Die Pirsch 02/2006 - Impala Europa

46
Waffe & Schuss
◀|
Einige mit Impala verladene
Testpatronen und lose
Geschosse (v.l.): .308 Win.,
.30-06, .30 R Blaser (je 8,4 g),
8,5 x 63 R (10,7 g)
und 9,3 x 74 R (11,7 g).
▼| Wildpretschonung trotz
Schulterknochenschuss:
Hier bei einer Ricke.
Mit Wucht
Das aus einer Automatenmessing-ähnlichen
Legierung gedrehte
„Impala“ kommt aus Südafrika.
Benannt ist das Geschoss
nach der dortigen
Hauptwildart der Impala-
Antilope. Es ist von der Form
her ein mit mehreren Radialrillen
versehener, kalibergleicher
Zylinder mit Scharfrand
am Übergang zum
langen, kegelstumpfen, in
eine abgeflachte Spitze auslaufenden
Bug.
Wie aber muss man sich
die Geschosswirkung vorstellen?
Wirkt es als massestabilmonolithisch
aufgebautes,
konstruktiv gewollt undeformierendes,
somit „starres“
Messing-Vollgeschoss durch
die von den „scharfen“ Rillenrändern
beim Auftreffen
und Durchdringen des Wildkörpers
ausgehenden Druckwellen?
Zumindest weist der Wiener
Europa-Importeur in den
Verkaufsunterlagen darauf
hin. Magister Helmut Eller ist
Munitionsexperte, internationaler
Schütze, und, da Apotheker,
durchaus wissenschaftlich
versiert. Er gibt zu
dem – von Kobus Du Plessis
in Südafrika entwickelten und
hergestellten – Impala folgende
Hinweise:
◼ leichtes Massivgeschoss für
den jagdlichen Einsatz
◼ geringes Gewicht → hohe
Geschwindigkeit und Rasanz
◼ große Führungslänge, dadurch
hohe Präzision
◼ vier Rillen senken den
Gasdruck, fünf Scharfränder
erzeugen Druckwellen, dadurch
rasche Tötung
◼ geringe Wildpretzerstörung
◼ konische Spitze mit Scharfrand,
dadurch hohe Durchschlagskraft
◼ kreisrunde Einschusslöcher
mit viel Schnitthaar
Eller meint, der sich seit
1982 mit Zielballistik beschäftigende,
seit 1992 in
einem gerichtsmedizinischen
Labor arbeitende Impala-
Entwickler und Hersteller
Kobus Du Plessis würde mit
seinem Geschoss völlig neue
Wege beschreiten, sei es
doch als einziges Massivgeschoss
nicht nur massestabil,
sondern auch formstabil. Es
wirke darum besser als alle
anderen: Durch die geometrische
Form entstünde eine
„gerichtete Schockwelle“.
Da sich diese in Wasser dreimal
schneller ausbreite als in
Luft, würde das „mit kaum
gebremster Geschwindigkeit“
durchdrungene Wild
durch radiale Schockwellen
massiv traumatisiert. Es
schweiße durch den anderthalb
bis zweifach-Kalibergroßen
Ein-/ Ausschuss stark
und verende meist am Anschuss
oder nach kurzer
Flucht. Selbst bei Auftreffgeschwindigkeiten
von über
1000 m/sec träten kaum
Hämatome auf.
Eller vertritt die Ansicht, dass
das nach seinen Worten eine
Notlösung darstellende herkömmliche
Teilmantelgeschoss
bis heute vor der
unlösbaren Aufgabe stünde,
zwei vom Jäger nicht beeinflussbaren
Variablen gerecht
werden zu müssen: „1. unterschiedliche
Auftreffgeschwindigkeit
Vz (abhängig von
Mündungsgeschwindigkeit
V0 und der wechselnden
Schussentfernung), 2. unterschiedlicher
Zielwiderstand
(11 kg Reh oder 150 kg
Hirsch …). Tatsächlich versuchen
selbst renommierte Hersteller
bis heute mit unzähligen,
teils recht komplizierten
Geschosstypen, diese Probleme
zu lösen. Dabei sind Detailverbesserungen
durchaus
erzielbar, doch … ist … die
Balance zwischen zu wenig
Deformation und damit langen
Fluchtstrecken sowie zu
viel Deformation und damit
übermäßiger Wildpretzerstörung
nur bedingt möglich.“
Mehrere Rillen
Aber wie und warum wirkt
das Impala denn nun? Ich
denke als „Wuchtgeschoss“
durch Gewebeverdrängung
– mit allen wesensgemäßen
Folgen. Dass die Strömungsverdichtung
am ersten
Scharfrand eine große Rolle
4/2006 Pirsch

Waffe & Schuss
47
spielt, steht praktisch fest.
Dass aber die Ränder der dahinter
liegenden Rillen ebenfalls
wundballistische Funktion
haben sollen, schließe ich
aus, weil die hinteren vier Rillen
innerhalb der Kavitationsblase
liegen und daher vom
Medium gar nicht angeströmt
werden, somit kaum wirken
können. Auch die Behaup-
den. Praktisch kann die sowieso
umstrittene Toxizität
von legierten lediglich drei
Prozent Blei aber guten Gewissens
verneint werden.
◼ Der Importeur gibt die
Oberflächenhärte mit 179 Vickers
an und die Kernhärte
mit 164 Vickers. Gemessen
wurde jedoch eine Vickers-
Härte von etwa 130.
.30-06 und .30 R Blaser auf
Geschwindigkeit und Piezzo-
Druckverhalten gemessen.
Versuche zur Laufmehrbelastung
durch Impala (und andere
Monolithen) laufen zwar
noch, jedoch ist eine erhöhte
Übergangserosion durch die
Massivgeschosse recht wahrscheinlich.
Messing Solid
schneiden dabei geringfügig
▼| .30 R Blaser mit 8,4 g Impala
Geschoss neben drei durch
Gelatine geschossenen,
unverformten, im Auffangkasten
der V-Rest Anlage
geborgenen Geschossen.
Wie jede Geschoss-Innovation, gleich ob
Wiedergeburt oder Neuerung, polarisiert auch
das bleifreie Leichtsolid „Impala“ die Fachwelt.
Werner Reb hat es ballistisch geprüft.
Fotos W. Reb
◼ Design und Material schließen
unter normalen Bedingungen
beim Schuss auf Wild
Verformungen aus (was sich
beim Test bewies).
◼ Das Impala ist nicht unterkalibrig
(bei Monolithen oft
vorschnell angenommen).
Für eine ballistische Überprüfung
wurden von mir sorgfältig
mit dem 8,4 g Impala geladene
Patronen in .308 Win.,
schlechter ab als Kupferlinge.
Achtung: In handelsüblichen
Polygonläufen ergaben von
mir mit Impala geladene Patronen.308
Win. Überdrücke
von 500 bis 1000 bar gegenüber
treibladungs- und massegleichen
Ladungen mit konservativen
Bleikern-/ Mantelgeschossen.
Der Importeur
spricht sogar von Mehrdrücken
von bis zu 1200 bar und
Die Felderprobung erstreckte sich auf den
Abschuss von knapp 70 Stück Schalenwild
sowie Füchsen mit verschiedenen Kalibern
(und Geschossgewichten) von 6,5 x 50 R bis
.416 Rem. Die Präzision ist durchgehend
gut bis exzellent, wobei aber die Geschosse
wegen des Gasdrucks nicht feldernah gesetzt
werden dürfen! Wegen der bei allen
Patronen sich jeweils rasch einstellenden
Präzision mussten keine mühseligen Ladeversuche
absolviert werden.
Wer Wildpret selbst verwertet, hat seine
Freude am Impala. Eine Augenblickswirkung
ist nicht automatisch gegeben: Zwar lagen
viele Rehe und schwaches Hochwild am Platz
oder nach wenigen Metern (selbst bei nicht
so guten Schüssen), doch gingen etliche weit,
sogar mit „besten“ Kammerschüssen. Ein
6,5 x 57-Hochblatt-Reh ging 150 Meter und
wurde erst später gefunden. Ebenso verdarb
ein Schmaltier, das sich (mit einem .30 Blaser
Treffer voll auf dem Blatt) im Schuss niedergetan
und erst nach Minuten auf die Seite
gelegt hatte. Mit geräuschvoller Annäherung
der Treiber kam es hoch und zog langsam
in Deckung. Weder Schütze noch Nachbarschütze
konnte einen Fangschuss anbringen
Felderprobung
tung, dass die konische Spitze
ursächlich für eine hohe
Durchschlagskraft sei, ist
physikalisch nicht haltbar
(und könnte auf einer
übertreibend-falschen Text-
Übersetzung von der südafrikanischen
Impala-Internetseite
beruhen).
Ein Werkstofflabor kommt
nach Überprüfung freundlicherweise
vom Importeur
zur Verfügung gestellter .30er
8,4 g-Geschosse zu folgendem
Kurzergebnis: „Das nicht beschichtete
und spanabhebend
hergestellte Geschoss besteht
aus CuZn39Pb3F43, einer dem
,Automatenmessing‘ ähnlichen
Legierung. Die Masse
beträgt 8,423 g (± 0,002), die
Länge 32,6 mm (ohne den
Heck- Abstechbutzen), der
Durchmesser 7,82 mm. Die
Härte entspricht HV 130
(ca. F43).“ Das Ergebnis ließ
diese Schlüsse zu:
◼ Die auf der Impala Internetseite
www.impalabullets.at
veröffentlichte Werkstoffzusammensetzung
(57 % Kupfer,
40 % Zink und 3 % Blei)
stimmt mit unserem Ergebnis
nahezu überein.
◼ Blei in Legierung dient lediglich
der Bearbeitungsfähigkeit
des Drehteils und hat
zielballistisch weder Auftrag
noch Wirkung. Trotzdem
können Impala mit ihrem
Bleianteil von drei Prozent
nicht als bleifrei, sondern nur
als „bleiarm“ bezeichnet werwarnt
vor Verschießen des
Impala in Läufen mit Polygonprofil!
Das standardisierte Risslängenverfahren
nach Gelatineblockbeschuss
war Basis für
die Überprüfung des simulierten
zielballistischen Verhaltens
der leichten Wuchtgeschosse.
Da wegen der ungünstigen
Massenverteilung
durch den überlangen Kegel-
und es wurde erst später gefunden. Bei
einem auf sehr große Distanz Hochblatt
geschossenen Hirsch fuhr das Impala 60°
schräg nach unten aus der Kammer, ohne das
Herz zu verletzen. Ein zweiter Schuss konnte
erst erfolgen, als sich Rudel und Hirsch
in Bewegung setzten. Er traf das Stück etwas
hinter das Blatt. Darauf tat sich der Hirsch
nieder und konnte, verdeckt für einen
Fangschuss, erst später erlöst werden. Bei
den beiden beschriebenen Stücken Rotwild
waren Wildpretentwertung und Hämatombildung
überdurchschnittlich hoch.
Wie unterschiedlich gleiche Ladungen bei
einem praktisch vergleichbaren Treffer wirken
können, zeigte eine Doublette auf zwei
quer wechselnde, gleich starke Sauen. Sie
erhielten ein .338/10,7 g Impala auf die
Schulter. Jeweils an gleicher Stelle war der
Schulterknochen gesplittert, bei annähernder
Gleichlage des Ausschusses in der gegenüberliegenden
Schaufel. Während die erste Sau
am Platz rollierte, ging die zweite ohne jedes
Schusszeichen, nahezu ohne Schweißen
noch 180 Meter in die Dickung. Dass solche
Wirkungen auch mit allen anderen Geschossen
passieren (können), ist kein Trost. WR
Pirsch 4/2006

48
Waffe & Schuss
stumpf ein Überschlag im
Medium als sicher angenommen
werden konnte, wurden
wegen der Gefahr frühzeitiger
Geschossaustritte die Fangkästen
seitlich verstärkt. Einige
Impala traten tatsächlich
nach dem Überschlagen aus
dem 350 Millimeter langen
Gelatineblock seitwärts aus.
Einige Male rollierte das Geschoss
im Block ab 150 bis
200 Millimeter und schlug
nach Zirka-Einhaltung der
Richtung und nach Blockdurchschuss
quer in die Auffangkästenrahmen.
Eines
schrammte an der Betonwand
hinter der V-Rest-Anlage entlang
und blieb das einzige
deformierte des Beschusstests
▲| „Schlüsselloch“-Ausschuss nach langem
Schusskanal (Schrägschuss bei Ricke).
überhaupt (Spitze verbogen,
Heck verdellt), jedoch ohne
auch nur ein Hundertstel
Gramm Masse verloren zu
haben. Alle anderen zeigten
lediglich die von den Feldern
gepressten Längsrillen.
Alles deutet darauf hin, dass
das Impala nach dem Überschlag
nicht etwa „zwangsweise
bolzenstabilisiert“ mit
dem Heck voraus im Medium
weiterfliegt, sondern im Verlauf
des Schusskanals weiterhin
taumeln und sich überschlagen
kann. Das erklärt
den beim Wild gelegentlich
schrägen „Schlüsselloch“-
Ausschuss, vor allem nach
langen Schusskanälen. Taumeln
oder Überschlagen eines
Solids im Ziel ist (sofern keine
Dickhäuterladung) kein
Nachteil und kann selbst
schon mal bei „Schusskanalstabil“
geltenden Teil- und
Vollmantel-Projektilen vorkommen.
Vergleiche der Energieabgabewerte
bei den Gelatinebeschüssen
zeigten, dass die
„Theoriewirkung“ – Eab
[Joule] per Strecke – des
adäquat schnell verladenen
.30er 8,4g Impala im ersten
wichtigen (bis 150 mm) sowie
im weiteren Blockabschnitt
etwas unter der von deformierend
massestabil-monolithischen
Geschossen angesiedelt
ist. Kaliber- und
Foto W. Reb
geschwindigkeitsabhängig lag
die relativ höchste Risslängensumme
bei Eindringtiefen von
150 bis 185 Millimetern.
Gleichzeitig war das der Ort
der ersten Instabilität. Dort
hatte das Geschoss zum Überschlagen
oder zumindest zum
Taumeln angesetzt. Bei höherer
Vz, aber geringerer Masse
ist die Impala Eab in vergleichbar
mit der langsamer,
normalschwerer „bleifrei-deformierender“
Vollgeschosse.
Die Rest-Vz (bei Austritt aus
dem Block) entsprach in Relation
zur höheren Mündungsgeschwindigkeit
des Impala
der deformierend massestabilmonolithischer
Geschosse.
Ein .30er Impala mit 10,7 g
bei Vz 800 m/s gab vergleichbar
Energie ab wie ein .30er
Lapua Naturalis mit 11,7 g
bei einer Vz von 670 m/s. Die
Orte und die sektionsbezogen
lotrechten Risslängensummenverläufe
weisen darauf
hin, dass die Energieabgabe
durch Geschossbewegung
außerhalb der Geschossmittelachse
steigt. Die Energiespitzen
traten deutlich in
der Überschlag-Mittelphase
auf, das heißt bei 90° Stellung
des Projektils.
Der Gelatinebeschuss fand
auf 100 Meter statt. Nachrechnungen
wiesen auf mit
größerer Distanz sich relativ
rasch vermindernde Wundwirkungen
hin, was sich im
Revier bestätigte.
Wildpret schonend
Das Impala begeistert durch
außerordentliche Wildpretschonung
(s. Kasten S. 43),
wobei Hämatome freilich vorkommen
können. Die Augenblickswirkung
wird bei zunehmender
Zielentfernung überproportional
(!) schlechter,
was jedoch nicht dem Geschosstyp,
sondern der wichtebedingt
bescheidenen Querschnittsbelastung
aller leichten
Geschosse anzukreiden
ist. Die vom Konstrukteur an
den Scharfrand gestellten Anforderungen
werden insofern
erfüllt, als der bekannte Effekt
(„Umschlag der Laminarströmung
in turbulente
Strömung“) oft doppelt kalibergroße
Einschüsse und
meist markant Schweiß liefert,
bei Sauen weniger, bei
sonstigem Schalenwild mehr.
Rings um den Einschuss ist
die Decke wie rasiert.
Der Ausschuss liefert regelmäßig
Schweiß, wenngleich
dieser am Anschuss nicht
immer sofort sichtbar ist. Ist
der Ausschuss größer als die
Länge eines quer ausfahrenden
Geschosses, hat dies
seine Ursache in der Räumwirkung
ausfahrender, als
Sekundär- und Tertiärgeschosse
wirkender Knochensplitter.
Treffer auf Hals/
Rückenwirbel können eine
„Sprengwirkung“ und „unschöne“
Anblicke nach sich
ziehen.
Überschlagen im Ziel ist möglich;
die in diesem Bereich in
Gelatine festgestellte große
Risslängensumme beschreibt
die sich dadurch verstärkende
zielballistische Wirkung des
ansonsten als „leichtes Wuchtgeschoss“
wirkenden, massen-
und formstabilen Leichtsolid.
Die Wahrscheinlichkeit
quer austretender Impala
steigt mit der Schusskanallänge.
Warnungen von Sicherheitsexperten,
das formstabile
Impala nur bei bestem Kugelfang
zu schießen, sind gut
gemeint, aber zu relativieren,
da dies immer zu gelten hat.
Vorteile der Leichtgeschosse
sind der gering(er) empfundene
Rückstoß sowie die ladungsabhängig
meist bessere
Rasanz. Aber: Leichte Projektile
verlieren überproportional
Geschwindigkeit und
noch schneller kinetische Energie.
Bekanntlich geht die Vz
im Quadrat in die Energierechnung
ein. Neben schnell
absinkender Treffpunktlage
ist beim weiten Schuss also
die rascher nachlassende Energie
zu berücksichtigen.
Einschränkungen
Weltweit hohe Verkaufszahlen
unterstreichen, dass Praktiker
das Impala als sinnvolle, wenn
auch nicht sonderlich preisgünstige
Angebotsergänzung
annehmen. Die auch bei weniger
guten Schüssen beobachtete
Wildpretschonung
ist der Hauptgrund für die
Beliebtheit. Indes sehe ich für
mich das Einsatzgebiet eines
jeden „leichten Wuchtgeschosses“
generell beschränkt
auf nicht allzu große Distanzen
und (kaliberbezogen) für
eher schwaches Wild.
Gewiss werde ich das Impala
in Straßen-, Grenz- oder Dickungsnähe
nicht unkritisch
verwenden. Diese Einschränkungen
sollen das Impala
beileibe nicht gegenüber anderen
Jagdgeschossen zurücksetzen,
weil keines von diesen
absolut perfekt ist und es niemals
sein kann. Laut Aussage
des Importeurs tritt das Impala
jedoch mit dem hohen
Anspruch an, „besser zu wirken
als alle anderen Massivgeschosse“.
Dies freilich kann
ich nicht bestätigen. ◼
4/2006 Pirsch