gipfelstürme - Lebensart

outdoor
coverstory
Nachhaltige
Outdoorbekleidung
der Marken Vaude,
Löffler und Odlo.
Fotos: Löffler; Vaude; Löffler; Odlo/Rainer Eder (v.l.n.r.)v
gen der bekannt guten CSR-Politik der
Unternehmen empfiehlt.
Generell ist es schwierig, bei Outdoor-
Bekleidung von unabhängiger Seite zu
erfahren, wie nachhaltig die Produktion
insgesamt ist. Manche Outdoor-
Unternehmen berichten zwar selbst
ausführlich über ihre CSR-Aktivitäten,
woran man immerhin erkennen kann,
dass diesen Firmen verantwortungsvolle
Geschäftsführung ein Anliegen
ist. Möchte man sich jedoch an unabhängigen
Tests orientieren, findet man
kaum solche, die alle Aspekte von
Nachhaltigkeit umfassen. Die bekanntesten
und renommiertesten unabhängigen
Berichte kommen von der internationalen
Clean Clothes Campaign
(Kampagne für saubere Kleidung,
CCK). Die CCK konzentriert sich explizit
auf die soziale Seite der Nachhaltigkeit,
also die Arbeitsbedingungen der
Produzenten. Schwierig genug. Laut
Michaela Königshofer, der Leiterin der
CCK in Österreich, basieren die Erhebungen
der CCK auf der Kooperation
mit den Unternehmen. CCK achtet dabei
vor allem auf Firmenstrategien.
„Stellt ein Unternehmen keine Informationen
zur Verfügung oder verweigert
es die Kooperation, wird es negativ
beurteilt.“ Firmenchecks, also auch
Besuche von Zulieferbetrieben, sind
nur punktuell möglich.
„Auch wenn die Nachhaltigkeit bei
Outdoor-Mode noch nicht perfekt ist –
es lohnt sich trotzdem, auf Sozial- und
Umweltstandards zu achten“, meint
Königshofer. Es gäbe durchaus Möglichkeiten
für kritische Konsumenten,
Einfluss auf die Unternehmenspolitik
zu nehmen.
Umfassende unabhängige
Berichte sind Mangelware
Es gibt also aufwendige und seriöse Untersuchungen,
was die Sozialverträglichkeit
einerseits und die Umweltauswirkungen
der Produktion andererseits
anbelangt, ebenso einen Test von Greenpeace,
der sich auf die mögliche Gesundheitsgefährdung
durch PFC (perund
polyfluorierte Chemikalien) in
Outdoor-Bekleidung konzentriert, aber
kaum Berichte, die alle Aspekte zusammen
betrachten. Einen ambitionierten
Anlauf in diese Richtung unternahm
das Magazin „Konsument“ des Vereins
für Konsumenteninformation im Sommer
2012: Auch das Färben, Veredeln
und der Umgang mit Schadstoffen bei
der Produktion sowie Überprüfungsergebnisse
von einzelnen Produktionsstandorten
wurden berücksichtigt. Sowohl
Umweltaspekte als auch soziale
Aspekte fanden in den Bericht Eingang.
Wie die CCK stützte sich auch der „Konsument“
vorwiegend auf Auskünfte der
vielen Unternehmen. Interessanterweise
beteiligten sich einige Firmen auf
Anfrage des „Konsument“, die sich einer
Zusammenarbeit mit der CCK verweigert
hatten. Andere, die sonst allgemein
in Sachen Nachhaltigkeit auf ein
gutes Image Wert legen oder auch wirklich
engagiert sind, soweit man das beurteilen
kann, meldeten sich nicht und
wurden daher negativ beurteilt.
Vaude, ein deutsches Unternehmen,
hat nach eigenen Angaben das Ziel, bis
2015 „Europas nachhaltigster Outdoor-
Ausrüster zu werden und einen positiven
Beitrag zu einer lebenswerten Welt
zu leisten“. Immerhin – und das ist in
der Tat beeindruckend – denkt man bei
Vaude auch ans Recycling: Vaude-Produkte,
die zu mindestens 90 Prozent
aus recycelten Materialien bestehen,
dürfen das Vaude-interne „Green
Shape“-Gütesiegel tragen. Der Anteil
von „Green Shape“-Modellen an der gesamten
Kollektion beträgt aktuell fünf
Prozent.
Als besonders „nachhaltig“ gilt auch
die kalifornische Firma Patagonia. Be-
03 2013 coverstory — 53