Politikwissenschaft 149 - DVPW

149
Politikwissenschaft
Rundbrief der
Deutschen Vereinigung für
Politische Wissenschaft
Herbst 2013
Hergestellt mit freundlicher Unterstützung des
LIT Verlags Münster – Hamburg - London

Der DVPW-Rundbrief mit dem Titel
„Politikwissenschaft“ ist die zweimal
jährlich erscheinende
Mitgliederzeitschrift der Deutschen
Vereinigung für Politische Wissenschaft
und wird üblicherweise Mitte
April und Mitte Oktober eines jeden
Jahres an die derzeit 1736 Mitglieder
der DVPW und an die Fachbibliotheken
der politikwissenschaftlichen
Institute in Deutschland
versandt. Die Beiträge der
Sektionen, Arbeitskreise, Landesund
Themengruppen stehen in Verantwortung
der jeweiligen
Sprecherinnen und Sprecher. Für
die Beiträge der Mitglieder zeichnen
diese persönlich verantwortlich. Für
unverlangt eingesandte Manuskripte
übernimmt die Redaktion keinerlei
Haftung. Beiträge zum Rundbrief
sollten der Redaktion spätestens
zwei Monate vor Semesterbeginn
als Datei (möglichst in einem Word
für Windows-Format) zusammen mit
einem Probeausdruck vorliegen.
Bitte beachten Sie die Beilagen des
LIT-Verlages und von MAXQDA.
Herausgegeben im Auftrag von
Vorstand und Beirat der DVPW
Redaktion und Organisation:
Felix W. Wurm
Dipl.Soz.Wiss., M.A. (USA)
DVPW
c/o Universität Osnabrück
FB 1 - Sozialwissenschaften
D-49069 Osnabrück
Telefon 0541.9 69-62 64
Telefax 0541.9 69-62 66
E-Mail: dvpw@dvpw.de
https://www.dvpw.de
Herbst 2013
Nr. 149

Inhalt
Seite 5
Editorial
11 I. Ethik-Kommission
14 II. Dissertationspreis der DVPW
16 III. PVS-Sonderheft 2016
18 IV. Berichte der Sektionen
18 Internationale Politik
21 Methoden der Politikwissenschaft
24 Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft
30 Politische Ökonomie
34 Politische Soziologie:
34 Arbeitskreis Parteienforschung
36 Arbeitskreis Wahlen und politische Einstellungen
38 Politische Theorie und Ideengeschichte
44 Politische Wissenschaft und Politische Bildung
45 Regierungssystem und Regieren in der BRD
50 Vergleichende Politikwissenschaft
58 V. Berichte der Arbeitskreise
58 Demokratieforschung
64 Gewaltordnungen
72 Handlungs- und Entscheidungstheorie
74 Lokale Politikforschung
77 Menschenrechte
79 Migrationspolitik
86 Politik und Geschichte
90 Politik und Geschlecht
93 Politik und Kultur
96 Politik und Religion
103 Politik, Wissenschaft und Technik
108 Soziologie der internationalen Beziehungen
110 Umweltpolitik / Global Change
113 Vergleichende Diktatur- und Extremismusforschung
116 VI. Berichte der Themengruppen
116 Außen- und Sicherheitspolitik
118 Föderalismus

Seite 120 Konstruktivistische Theorien der Politik
122 Politik und Recht
127 Transkulturell vergleichende Politische Theorie
133 VII. Terminplan, Vorankündigungen
135 VIII. Veröffentlichungen unserer Mitglieder
136 IX. Mitteilungen zur Mitgliedschaft

Editorial
Liebe Mitglieder,
Herbst 2013
Nr. 149
das erste Jahr meiner Amtszeit als Vorsitzende und das erste Jahr des inzwischen
eben nicht mehr so neuen Vorstands und Beirats liegen hinter uns.
Inzwischen haben sich gewisse Routinen entwickelt, etwa in der Beratung
und Abstimmung untereinander und im Zusammenspiel mit der Geschäftsstelle;
die Dinge haben sich „zurecht geruckelt“. Insbesondere die
zwei „Großbaustellen“ Eschenburg-Preis und CHE-Ranking wurden vom Vorstand
und Beirat in den letzten Monaten weiterbearbeitet, wenn auch längst
nicht abgeschlossen, und die nächste große Herausforderung, die Planung
des Kongresses 2015, verlangt zunehmend Aufmerksamkeit. Doch der Reihe
nach.
Im Frühjahr hatte ich Ihnen berichtet, dass Vorstand und Beirat das weitere
Prozedere für die Debatte um den Eschenburg-Preis der DVPW beschlossen
haben. Ein wichtiger Bestandteil war die Organisation einer Tagung in Kooperation
mit dem AK „Politik und Geschichte“. Am 28./29. Juni 2013 fand
das 2. Passauer Symposium für Geschichtspolitik zum Thema „In eigener
Sache: (Politik-)Wissenschaft als erinnerungspolitischer Akteur“ statt. In einem
Kreis von ca. 30 Personen wurden im schönen Nikolaikloster die Geschichte
unseres Fachs und die Vergangenheit unserer Gründungsväter aus
unterschiedlichen Perspektiven diskutiert. Der Blick in Nachbarwissenschaften
war dabei hilfreich, um aus dem Umgang anderer Disziplinen mit der Diktaturerfahrung
zu lernen. Neben biographischen oder theoretisch-konzeptionellen
Dis-/Kontinuitäten ging es auch um die Frage nach den Kriterien für
die Bewertung von Fachgeschichte. Denn die Grundlage für eine Disziplin
sollte m.E., wie es der Kollege Wilhelm Bleek einmal formuliert hat, auch „ein
verbindendes, wenn auch nicht verbindliches Geschichtsbewußtsein des
Fachs“ sein. Auch wenn die Politikwissenschaft im Vergleich zu anderen
wissenschaftlichen Disziplinen im Hinblick auf die institutionellen und personellen
Kontinuitäten weniger verstrickt war in die NS-Diktatur, so bedeutet
dies keinesfalls, dass es nicht eines gründlicheren Nachfragens bedarf, das
darauf gerichtet ist, unsere kollektive Erinnerung und die blinden Flecken zu
erhellen, um am Ende zu einem differenzierten, abwägenden und kenntnisreichen
Urteil über unser Fach und seine Vertreter zu gelangen. Ich möchte
an dieser Stelle nochmals ganz herzlich allen Referentinnen und Referenten
für ihre hervorragenden und höchst anregenden Beiträge danken und allen
Teilnehmenden für die engagierte Diskussion. Ich bin sehr froh darüber, dass
auch viele der in diese Debatte intensiv involvierten Kollegen meiner Einladung
in das noch von den Hochwasser-Folgen gezeichnete Passau gefolgt
5

sind. Viele von Ihnen haben sicherlich das Sonderplenum auf dem Tübinger
Kongress noch lebhaft in Erinnerung. Das Diskussionsklima in Passau war
sehr engagiert und nicht zuletzt wurden auch die persönliche Betroffenheit
von der „Causa Eschenburg“ sehr deutlich, zugleich war der Umgang miteinander
aber stets respektvoll und konstruktiv. Die Diskussionen auf der Tagung
haben viele Anregungen, viele (vorläufige) Antworten, aber auch ebenso
viele Fragen aufgeworfen. Einen ausführlichen Tagungsbericht finden Sie
bei den Mitteilungen des AK „Politik und Geschichte“ in diesem Rundbrief.
Die Beiträge des Symposiums werden in einem Tagungsband im Nomos-
Verlag publiziert; verantwortlich für die Publikation sind Horst-Alfred Heinrich
(Universität Passau) und Harald Schmid (Universität Kiel) als Sprecher und
Nina Leonhard (Universität Hamburg) als Sprecherin des AK sowie Susanne
Ehrlich (Passau). Ihnen gilt mein besonderer Dank, ebenso der Universität
Passau für die großzügige Unterstützung der Tagung.
Die Entscheidung über den Eschenburg-Preis ist durch die Passauer Diskussion
sicherlich nicht leichter geworden. Denn es wurde durchaus sehr deutlich,
dass noch Forschungsbedarf im Hinblick auf die Wurzeln unseres
Fachs, seine Gründer und deren Werk und Wirken besteht. Zugleich sind die
möglichen Grundlagen für eine Entscheidung klarer geworden und die verschiedenen
Entscheidungsoptionen wurden präzisiert. Auf der Basis der Debatten
der letzten Monate, und befruchtet durch die Passauer Diskussion,
werden Vorstand und Beirat auf der Sitzung im Herbst 2013 weiter beraten
und – hiervon gehe ich momentan aus – auch eine Entscheidung über den
weiteren Umgang mit dem Preis treffen. Auf der Homepage der DVPW
(https://www.dvpw.de/eschenburg-debatte.html) finden Sie zentrale Artikel
und Beiträge zu der Debatte dokumentiert. Die Mitglieder der AG Eschenburg
(Hubertus Buchstein, Julia von Blumenthal, Christopher Daase und ich)
stehen Ihnen auch weiterhin als Ansprechpartner zur Verfügung. Über eine
Entscheidung werde ich Sie so bald wie möglich informieren.
Auch die Debatte um das CHE-Ranking bzw. um die gemeinsame Moratoriums-Empfehlung
der DVPW und unserer Schwestergesellschaft DGfP wurde
in den letzten Monaten intensiv weitergeführt. Im Frühjahrs-Rundbrief
hatte ich bereits über ein erstes Gespräch mit dem CHE, das am 8. März
2013 stattfand, berichtet. An diesem Treffen nahm neben Mitgliedern aus
Vorstand und Beirat auch die DGfP-Vorsitzende, Marianne Kneuer, teil. Bei
diesem Treffen wurde zum einen die Verschiebung der nächsten Erhebungsrunde
für die Politikwissenschaft auf das Jahr 2014 sowie eine (auf Neudeutsch)
Roadmap für die weiteren Gespräche beraten. Inzwischen hat in
einem kleineren Kreis ein weiteres Treffen zu speziellen Fragen des methodischen
Instrumentariums stattgefunden. Die beiden Fachgesellschaften
wurden durch meine Vorstands-Kollegin Susanne Pickel (Duisburg) sowie
Herbst 2013
Nr. 149
6

Herbst 2013
Nr. 149
durch Uwe Wagschal (Freiburg) kompetent vertreten. Auch dieses Gespräch
verlief in konstruktiver Atmosphäre. Ein weiteres Treffen ist nun für Mitte
September anberaumt. Ich denke, es besteht Grund zu einem verhaltenen
Optimismus, dass die Gespräche zu einem guten Ergebnis führen werden,
welches es uns ermöglicht, künftig an einem substantiell verbesserten Ranking
wieder zu partizipieren.
Für die Moratoriums-Empfehlung sind die beiden Fachgesellschaften, v.a.
aber die DVPW, jüngst in einem Beitrag von Wolfgang Seibel (Konstanz) in
„Die Zeit“ (Ausgabe v. 2.5.2013) scharf kritisiert worden. Denn die beiden
Vereinigungen würden, so Seibel, das berechtigte Informationsinteresse von
Studierenden verhindern und die Empfehlung sei ein Mehrheitsbeschluss
von mittelmäßigen und schlecht bewerteten Instituten. Ein genauerer Blick
auf die Institute, die das Moratorium befürworten und mittragen, verdeutlicht,
dass dieses zentrale Argument von Seibel nicht trägt. Gemeinsam mit
der DGfP-Vorsitzenden Marianne Kneuer habe ich eine Gegendarstellung
verfasst, die in der Ausgabe der „Zeit“ am 20.06.2013 erschienen ist. Auch
diese Debatte ist auf der Startseite der DVPW-Webseite dokumentiert
(https://www.dvpw.de).
Vor einigen Monaten nahm der Gründer der Schader-Stiftung, Alois Schader,
Kontakt mit mir auf, um die in den letzten Jahren leider weitgehend zum Erliegen
gekommenen Beziehungen zwischen der DVPW und der Stiftung neu
mit Leben zu füllen. Ende April fand ein Treffen zwischen Vertreterinnen und
Vertretern der Schader-Stiftung und den Vorsitzenden und den Geschäftsführungen
der soziologischen (DGS) und der kommunikationswissenschaftlichen
Fachvereinigung (DGPuK) sowie der DVPW statt, um Möglichkeiten für
eine intensivere Kooperation auszuloten. Ich halte die Wiederaufnahme der
Beziehungen für sehr sinnvoll, denn die Schader-Stiftung greift mit ihrem
zentralen Stiftungszweck, den Dialog zwischen Sozialwissenschaften und
Praxis zu fördern, ein Anliegen auf, dass auch für weite Teile unseres Fachs
höchst relevant ist. Beeindruckend war nicht nur das Engagement, das Herr
Schader persönlich und auch nach 25 Jahren Stiftungsgeschichte noch aufbringt;
beeindruckend sind auch die Tagungsmöglichkeiten in der Schader-
Stiftung selber. Das Tagungshaus in Darmstadt steht für gemeinsame Tagungen
der Stiftung mit wissenschaftlichen Organisationen zur Verfügung.
Ich denke, auch für Tagungen unserer Untergliederungen könnte dieses eine
sehr interessante Option sein, um den Dialog mit der politischen Praxis zu
befördern. Im Rahmen der nächsten Sitzung von Vorstand und Beirat, die
Ende Oktober in der Schader-Stiftung stattfindet und zu der auch die Sprechergremien
der Sektionen eingeladen sind, sollen weitere Kooperationsmöglichkeiten
diskutiert werden. Im November 2013 findet anlässlich des
25-jährigen Bestehens der Schader-Stiftung eine Jubiläumstagung statt. Ich
7

danke dem Beirats-Kollegen Michael Haus (Heidelberg) für seine Mitwirkung
in der Vorbereitungsgruppe.
Auf der o.g. nächsten Sitzung von Vorstand und Beirat wird mit den Sprecherinnen
und Sprechern der Sektionen über die Planung für den Kongress
2015 gesprochen. Im Nachgang des Tübinger Kongresses gab es bereits eine
erste Runde, in der Verbesserungsvorschläge für die Programmgestaltung
des nächsten Kongresses besprochen wurden. Erste thematische Vorschläge
wurden im Vorstand und Beirat bereits bei der Frühjahrssitzung andiskutiert.
Sehr erfreulich ist, dass bereits ein Kongressort gefunden wurde: die
Universität Duisburg-Essen. Die Kollegin Susanne Pickel hat voller Verve den
Duisburger Hut in den Bewerbungsring geworfen und wir haben dieses sehr
schöne Angebot sehr gerne aufgegriffen. Dadurch, dass der Kongressort nun
schon so früh feststeht, können wir uns in den nächsten Monaten voll und
ganz auf die inhaltliche Vorbereitung konzentrieren.
Bei Erscheinen dieses Rundbriefs liegt auch eine weitere Tagung schon hinter
uns: die 3-Länder-Tagung, die traditionsgemäß mit der österreichischen
(ÖGPW) und der schweizerischen (SVPW) Fachvereinigung gemeinsam organisiert
wird. Die Tagung findet vom 19.-21. September zu dem Thema „Politik
der Vielfalt“ an der Universität Innsbruck statt. Das Programmkomitee, an
dem von Seiten der DVPW Nathalie Behnke (Konstanz) und ich mitgewirkt
haben, hat eine Vielzahl von Panel-Vorschlägen zu sehr unterschiedlichen
Facetten des Themas erhalten und ein umfangreiches Programm zusammengestellt.
Insgesamt werden 27 Themen in zehn Themengruppen bearbeitet,
hinzu kommt ein offener Themenbereich. Wie üblich beginnt die Tagung am
Donnerstag mit einem Nachwuchstag. Ich danke dem Kollegen Gilg Seeber
und seinem Innsbrucker Team sehr herzlich für die Organisation der Tagung
und auch den anderen Kolleginnen und Kollegen des Programmkomitees für
die gute Zusammenarbeit in den letzten Monaten. Turnusgemäß obliegt die
Organisation der nächsten 3-Länder-Tagung in 2016 wieder der DVPW.
Die Förderung unseres Nachwuchses steht auch in diesem Vorstand und
Beirat wieder ganz oben auf der Agenda. Die Entwicklung der insgesamt
weiterhin problematischen Stellensituation für den Nachwuchs wird systematisch
beobachtet. Im Rahmen der bereits erwähnten Oktober-Sitzung von
Vorstand und Beirat wird es ein Treffen mit Vertreterinnen und Vertretern
der Nachwuchsgruppen unserer Untergliederungen geben. Hier sollen weitere
Anliegen und Empfehlungen beraten werden. Nicht gelungen ist es leider
bislang, eine Finanzierung für die vom Ständigen Ausschuss für Fragen der
Frauenförderung (StAFF) anvisierte Tagung zu den Chancen, Hindernissen
und Umbrüchen in weiblichen wissenschaftlichen Karrieren zu finden. Hier
Herbst 2013
Nr. 149
8

Herbst 2013
Nr. 149
stehe ich weiterhin in engem Kontakt mit Vertreterinnen des StAFF, um dieses
wichtige Tagungsprojekt nach Kräften zu unterstützen.
Nachwuchsförderung ist auch das Stichwort, um hier über den Dissertationspreis
zu berichten. Für den diesjährigen Preis hat es 14 Einreichungen
gegeben; das ist etwas weniger als in den vergangenen Jahren. Der Jury
gehörten André Brodocz (Erfurt), Anna Geis (Magdeburg) und Florian Grotz
(Helmut-Schmidt-Universität Hamburg) an. Ihnen möchte ich sehr herzlich
für ihre geradezu vorbildhafte Jury-Arbeit danken. Mein Dank geht aber auch
an all die Gutachterinnen und Gutachter, die in dem Verfahren mitgewirkt
haben. Die Jury ist schließlich zu der einvernehmlichen Entscheidung gekommen,
den Dissertationspreis 2013 an Dr. Sophia Schubert (FU Berlin) zu
verleihen für ihre Arbeit „Die globale Konfiguration politischer Kulturen. Eine
theoretische und empirische Analyse“. Frau Schubert möchte ich an dieser
Stelle ganz herzlich auch im Namen des ganzen Vorstandes und Beirats gratulieren
und ihr weiterhin viel Erfolg und alle Gute wünschen. Ihre Arbeit ist,
wie die Jury-Mitglieder in ihrer Laudatio, die im Heft 4/2013 der PVS erscheinen
wird, schreiben „(i)n theoretischer Hinsicht … vor allem deswegen
… innovativ, weil sie [die Preisträgerin, GA] die politiktheoretischen Debatten
um ‚moralische Universalien‘, ‚kulturelle Kontexte‘ und ‚Transkulturalität‘ systematisch
aufgreift und … für die empirische Analyse fruchtbar macht“. Die
Ausschreibung für den Dissertationspreis 2014 finden Sie in diesem Rundbrief
abgedruckt. Der Förderpreis ist mit 1.000,00 Euro dotiert. Ich wünsche
uns allen auch für das kommende Jahr wieder viele sehr gute Einreichungen
und eine ebenso engagierte Jury wie in diesem Jahr.
Schließlich ist inzwischen auch die Entscheidung über das PVS-Sonderheft
2015 gefallen. Es wurden vier thematisch sehr unterschiedliche Vorschläge
eingereicht. Nach intensiver Diskussion in Vorstand und Beirat ist die Entscheidung
schließlich zugunsten des Vorschlags eines Sonderheftes zum
Thema Politische Psychologie gefallen. Das Sonderheft mit dem Arbeitstitel
„Politische Psychologie: Ein interdisziplinäres Forschungsparadigma zur Erklärung
politischer Phänomene“ wird von Thorsten Faas (Mainz), Cornelia
Frank (Frankfurt/M.) und Harald Schoen (Bamberg) herausgegeben. Ich
möchte all denjenigen, die Vorschläge eingereicht haben, hierfür sehr danken.
Die Sonderhefte sind zweifelsohne eine außerordentlich wichtige
Publikationsmöglichkeit, um den Stand der Forschung in speziellen Gebieten
zu bündeln und einer breiteren Fachöffentlichkeit zugänglich zu machen. Für
das PVS-Sonderheft 2016 finden Sie die Ausschreibung in diesem Rundbrief.
Das aktuelle PVS-Sonderheft 2013 zum Thema Entwicklungstheorien,
herausgegeben von Cord Jakobeit (Hamburg), Ingrid Wehr (Freiburg), Aram
9

Ziai (ZEF Bonn), Franziska Müller (Darmstadt), Elena Heßelmann (Duisburg),
wird in Kürze erscheinen.
In Vorbereitung ist das Sonderheft 2014 „Internationale Organisationen:
Autonomie, Politisierung, interorganisationale Beziehungen und Wandel“, das
von Eugénia da Conceição-Heldt (Dresden), Martin Koch (Bielefeld) und Andrea
Liese (Potsdam) herausgegeben wird. Ich danke den beiden Herausgeberinnen
und dem Herausgeber für das sehr transparente und professionelle
Auswahlverfahren, das angesichts der Einreichung von fast 60 Vorschlägen
für Beiträge sicherlich nicht ganz einfach war. Ich danke schließlich auch
herzlich dem Kollegen Bernhard Zangl (München), der mit seinen „friendly
comments“ als Gutachter zur Qualitätssicherung beigetragen hat.
Schließlich will ich noch darauf hinweisen, dass auch der Tagungsband zum
Tübinger Kongress, der von meinem Amtsvorgänger Hubertus Buchstein editiert
wird, in den letzten Zügen liegt. Der Band wird aller Voraussicht nach im
Herbst 2013 fertig sein und dann wie üblich an alle Kongressteilnehmerinnen
und –teilnehmer verschickt werden.
Zu guter Letzt bleibt mir noch, Ihnen allen ein produktives und gutes Wintersemester
zu wünschen.
Gabriele Abels
Herbst 2013
Nr. 149
10

I. Ethik-Kommission
Jahresbericht 2012/13
13
Herbst 2013
Nr. 149
Gemäß Ethik-Kodex berichtet die Ethik-Kommission mindestens einmal jährlich
über ihre Arbeit. Im vorletzten Rundbrief vom Herbst 2012 wurde von
einem Fall berichtet, in dem es um die Frage ging, ob die Mitarbeit an einem
Projektantrag dazu berechtigt, nach der Ablehnung des Antrags über einen
Folgeantrag informiert zu werden, auch wenn die Mitarbeit inzwischen beendet
ist. Hier könnte es zu einer Verletzung des geistigen Eigentums kommen,
sofern zentrale Ideen oder Textteile des ursprünglichen Antrags ohne Wissen
der inzwischen ausgeschiedenen Person übernommen wurden. Im konkreten
Fall konnte die Ethik-Kommission vermitteln. Um solchen Problemen
künftig möglichst vorzubeugen, hat die Ethik-Kommission im April dieses
Jahres über das Fachkollegium Sozialwissenschaften angeregt, die DFG möge
den Antragsteller/innen empfehlen, zwischenzeitlich ausgeschiedene Mitarbeiter/innen
über die erneute Antragstellung zu informieren. Diese Empfehlung
sollte in den Leitfaden der DFG für die Beantragung von Projekten
aufgenommen werden. Fachkollegium und DFG halten eine solche zusätzliche
Empfehlung allerdings nicht für erforderlich; nach ihrer Auffassung gibt
es bereits hinreichende Regelungen, wenn durch die Verletzung von Rechten
am geistigem Eigentum wissenschaftlicher Mitarbeiter/innen gegen die
Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis verstoßen wird. Die Ethik-
Kommission appelliert deshalb umso mehr an alle Antragstellerinnen und
Antragsteller, bei überarbeiteten Anträgen oder Folgeanträgen zwischenzeitlich
ausgeschiedene Mitarbeiter/innen über die Antragstellung zu informieren,
sofern sie am ursprünglichen Antrag wesentlich mitgearbeitet haben.
Eine wesentliche Mitarbeit sieht die Ethik-Kommission dann gegeben, wenn
zentrale Ideen und Textteile des ursprünglichen Antrags den Betroffenen zugerechnet
werden können. Erfolgt in einem solchen Fall keine Information,
so ist dies entsprechend dem Ethik-Kodex der DVPW ein wissenschaftliches
Fehlverhalten.
Im Übrigen ging es neben einigen kleineren Anfragen vor allem um die Eingabe
eines Kollegen, der sich bei einer Stellenbesetzung vorsätzlich und arglistig
getäuscht sieht. Die Ethik-Kommission hatte in diesem Fall zu bedenken,
dass jeder Versuch der Aufklärung oder gar Vermittlung dort seine
Grenzen finden muss, wo mit nachteiligen Folgen für den Beschwerdeführer
zu rechnen wäre. Das gebietet ausdrücklich der Ethik-Kodex in seiner
Präambel. Ein Rechtsgutachten wurde eingeholt, der Fall ist formal noch
nicht abgeschlossen.
11

Kontakte
Prof. Dr. Gerhard Göhler (Vorsitz)
FU Berlin, Otto-Suhr-Insititut
Ihnestr. 21, 14195 Berlin
Tel. (49) (30) 80584836
Fax (49) (30) 80584837
goehler@zedat.fu-berlin.de
Prof. Dr. Lothar Brock, Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung
(HSFK)
brock@hsfk.de
Prof. Dr. Barbara Holland-Cunz, Justus-Liebig-Universität Gießen
barbara.holland-cunz@sowi.uni-giessen.de
Prof. Dr. Hans-Dieter Klingemann, Wissenschaftszentrum Berlin
klingem@wzb.eu
Prof. Dr. Klaus Dieter Wolf, Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung
(HSFK)
wolf@hsfk.de
Prof. Dr. Reinhard Zintl, Otto-Friedrich-Universität Bamberg
Reinhard.Zintl@uni-bamberg.de
Herbst 2013
Nr. 149
12

Demokratie im 21. Jahrhundert
Hubertus Buchstein [Hrsg.]
Die Versprechen
der Demokratie
Nomos
Die Versprechen der Demokratie
Herausgegeben von Hubertus Buchstein
2013, ca. 571 S., brosch., ca. 49,– €
ISBN 978-3-8487-0230-5
Erscheint ca. Oktober 2013
Die „Versprechen“ der Demokratie sind in
aller Munde: Die Demokratie ist ein Hoffnungsträger,
für welchen Menschen in
autoritären Regimen auf die Straße gehen
und ihr Leben riskieren. Zugleich ist sie in
real existierenden Demokratien ein Anlass
für vielerlei Enttäuschungen und Politikverdrossenheit.
In ihren Beiträgen fragen die Autoren aus
politikwissenschaftlicher Perspektive
danach, wie es zu Beginn des 21. Jahrhunderts
um die „Demokratie“ als politische
Ordnungsform und als politische
Idee bestellt ist und welche Schlüsse sich
daraus für eine zukünftige Demokratiepolitik
ziehen lassen.
Ergänzt werden diese aktuellen Beiträge
um einen kontroversen Rückblick auf
die bundesdeutsche Politikwissenschaft
als eine auch biografisch verbürgte
„Demokratiewissenschaft“ in ihrer Gründungsphase.
Bestellen Sie jetzt telefonisch unter 07221/2104-37.
Portofreie Buch-Bestellungen und Leseprobe unter www.nomos-shop.de/20465

II. Dissertationspreis der DVPW
Dissertationspreis der DVPW für 2013 vergeben
Dr. Sophia Schubert erhält Förderpreis der DVPW
Die Jury für den Dissertationspreis 2013 hat folgende Entscheidung getroffen:
Den Förderpreis 2013 der DVPW für die beste Dissertation erhielt Dr. Sophia
Schubert (Freie Universität Berlin) für ihre Arbeit mit dem Titel „Die globale
Konfiguration politischer Kulturen. Eine theoretische und empirische Analyse“.
Der Förderpreis ist mit 1.000,00 Euro dotiert. Das Preisgeld wird freundlicher
Weise von der Redaktion der Politischen Vierteljahresschrift (PVS) zur
Verfügung gestellt. Die Laudatio auf die Preisträgerin wird in Heft 4/2013
der PVS veröffentlicht.
Förderpreis der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft
schaft
Im Jahr 2014 schreibt die Deutsche Vereinigung für Politische Wissenschaft
erneut einen mit 1.000,00 EURO dotierten Förderpreis für eine politikwissenschaftliche
Dissertation aus.
Folgende Bewerbungsbedingungen gelten für den Dissertationspreis:
1. Die in Frage kommende Dissertation soll 2013 veröffentlicht worden
sein.
2. Die Arbeit muss mindestens mit magna cum laude bewertet sein.
3. Bewerberinnen und Bewerber dürfen zum Zeitpunkt der Bewerbung
nicht zur Gruppe der Hochschullehrer und -lehrerinnen bzw. Gleichgestellter
in fester Anstellung gehören. Bewerbungen von Juniorprofessorinnen
und -professoren sowie von Kolleginnen und Kollegen,
die eine Professur befristet vertreten, sind willkommen.
4. Der Kreis der Bewerber und Bewerberinnen ist auf Personen beschränkt,
die in Deutschland promoviert wurden, oder Deutsche, die im
Ausland promoviert wurden.
5. Selbstbewerbungen sind möglich; selbstverständlich sind Vorschläge
von Dritten willkommen. Verlage sind nicht vorschlagsberechtigt.
6. Frauen sind besonders aufgefordert, sich zu bewerben; dies gilt auch
für die Benennung von Kandidatinnen durch Dritte.
7. Die Einsendefrist für im Jahre 2013 veröffentlichte Publikationen ist der
31. März 2014.
Herbst 2013
Nr. 149
14

Vorschläge und Benennungen für den Förderpreis bitten wir Sie, zusammen
mit vier Exemplaren der Veröffentlichung und einer Kopie der Promotionsurkunde
an die Geschäftsstelle der DVPW zu senden. Vorstand und Beirat
werden die Vorschläge durch eine aus drei Kolleginnen und Kollegen
bestehende Jury begutachten lassen. Die Publikationen werden nach Abschluss
des Verfahrens bei den Jurymitgliedern und evtl. in Anspruch genommenen
Gutachter/innen verbleiben. Um Kosten zu sparen, wenden Sie
sich daher am besten an den publizierenden Verlag und bitten diesen, uns
vier Freiexemplare zu übersenden.
Deutsche Vereinigung für Politische Wissenschaft, c/o Universität Osnabrück,
FB 1 – Sozialwissenschaften, D-49069 Osnabrück, www.dvpw.de
Herbst 2013
Nr. 149
15

III. PVS-Sonderheft 2016 – Call for Proposals
Vorstand und Beirat der DVPW laden interessierte Kolleginnen und Kollegen
ein, einen Vorschlag für die Gestaltung eines PVS-Sonderheftes zu unterbreiten.
Für die Vergabe der Herausgeberschaft von PVS-Sonderheften gilt das
folgende Verfahren:
1. Ein Vorschlag sollte auf ca. fünf Seiten die folgenden Angaben enthalten:
• Politikwissenschaftliche Relevanz des Themas
• Positionierung in der internationalen Fachdiskussion
• Innovatives Potenzial
• Zugänglichkeit für Leserinnen und Leser mit anderen wissenschaftlichen
Arbeitsschwerpunkten
• Gliederung
• Geplantes Verfahren zur Einwerbung der Beiträge und Qualitätssicherung
2. Auf der Grundlage der eingereichten Vorschläge treffen Vorstand und
Beirat eine Entscheidung über die Herausgeberschaft und fordern die
betreffenden Herausgeberinnen bzw. Herausgeber zur Einreichung einer
detaillierten Projektbeschreibung auf. Diese sollte neben einer
Grobskizze des Arbeitsplanes (inhaltliche Gestaltung, zeitlicher Ablauf)
ausführliche Abstracts der Beiträge enthalten. Es wird angeregt, die
Beiträge über einen Call for Papers einzuwerben. Die eingereichten
Skizzen werden von Vorstand und Beirat, wenn nötig unter Heranziehung
von externen Gutachterinnen und Gutachtern, geprüft. Kommentare,
Kritik und Anregungen dieser Begutachtung werden den Herausgebern
mitgeteilt und bilden die Grundlage für die endgültige Entscheidung
von Vorstand und Beirat über das Rahmenkonzept.
3. Die Herausgeberinnen bzw. Herausgeber sind für die weitere inhaltliche
Gestaltung und die zeitliche Planung des Sonderheftes verantwortlich.
Es wird angeregt, in die Zeitplanung eine Autorinnen- und Autorenkonferenz
aufzunehmen, auf der die Beiträge, falls dies praktikabel
ist, von externen Diskutanten und Diskutantinnen besprochen werden.
4. Die Herausgeberinnen bzw. Herausgeber sollten die fertigen Beiträge
einem externen Begutachtungsverfahren unterziehen (peer review).
5. Die Beteiligung von Frauen und von Nachwuchswissenschaftler/innen
an der Autorenschaft des jeweiligen Heftes möge aktiv angestrebt
werden. Sofern für das jeweilige Schwerpunktthema relevant, sollen
die aktuellen Ergebnisse der Geschlechterforschung berücksichtigt
werden.
Herbst 2013
Nr. 149
16

6. Das Vorgehen des Herausgeberteams bei der Erstellung des Sonderheftes
muss dokumentiert werden.
Sofern Sie einen Vorschlag für ein PVS-Sonderheft des Jahres 2016 unterbreiten
möchten, senden Sie diesen bitte mit den o.g. Angaben bis zum 20.
Januar 2014 an die Mail-Adresse der DVPW-Geschäftsstelle
(dvpw@dvpw.de).
Osnabrück, den 10. September 2013
WOCHEN
SCHAU
VERLAG
... ein Begriff für politische Bildung
Studium und
Wissenschaft
Herbst 2013
Nr. 149
Bernd Ladwig
Moderne politische Theorie
„Unter allen mir bekannten Einführungsbüchern ist der Band von
Bernd Ladwig das bislang Beste zum Teilgebiet der modernen
politischen Theorie.“ Hubertus Buchstein (PVS 2010)
ISBN 978-3-89974454-5, 352 S., € 12,80
Materialband: ISBN 978-3-89974641-9, 384 S., € 12,80
Beide Bände: ISBN 978-3-89974769-0, € 21,60
Analyse politischer Systeme
Argentinien
Großbritannien
Israel
Japan
USA
Bestellen bei: www.wochenschau-verlag.de
17

IV. Berichte der Sektionen
Sektion „Internationale Politik“
1. Offene Sektionstagung
Die nächste Offene Sektionstagung wird voraussichtlich in der zweiten
Septemberhälfte 2014 in Magdeburg stattfinden. Weitere Informationen
dazu werden rechtzeitig bekannt gegeben.
2. Call for Panels/Roundtables
Die „Fourth Global International Studies Conference“ des World International
Studies Committee zum Thema „Justice, Peace and Stability: Risks
and Opportunities for Governance and Development“ findet vom 6.-9. August
2014 in Frankfurt statt. Die Sektion Internationale Politik ist Sponsor
von 5 thematischen Panels/Roundtables. Panel Proposals können bis zum
31. Oktober 2013 bei der Sektion (stephan.stetter@unibw.de) eingereicht
werden. Erfolgreiche Panels werden dann über die Sektion bei der WISC
angemeldet. Es können bei der Sektion klassiche Panels (4 paper givers, 1
discussant, 1 chair) oder Rountables (8 Teilnehmer) angemeldet werden.
Die vorgeschlagenen Panels/Roundtables müssen international besetzt
sein! Mehr zur „Fourth Global International Studies Conference“ auf
http://www.fb03.uni-frankfurt.de/46393092/calls-deadlines.
Herbst 2013
Nr. 149
3. Call for Papers, IB-Nachwuchstagung
Vom 9. bis zum 11. Mai 2014 veranstaltet die Nachwuchsgruppe der Sektion
Internationale Politik (IP) der Deutschen Vereinigung für Politische
Wissenschaft (DVPW) ihre nunmehr elfte IB-Nachwuchstagung, die an der
Akademie für Politische Bildung Tutzing stattfinden wird. Dafür können ab
sofort Abstracts eingereicht werden, die als Grundlage für zu präsentierende
Papiere dienen sollen.
Die Tagung findet unter dem Titel „Sicherheit, Wirtschaft, Gesellschaft:
Theorien und Problemfelder internationaler Politik“ statt und bietet NachwuchswissenschaftlerInnen
(insbesondere DoktorandInnen) die Möglichkeit,
ihre Forschungsarbeiten aus dem Bereich der Internationalen Beziehungen
mit VertreterInnen des Fachs zu diskutieren. Interessierte NachwuchswissenschaftlerInnen
werden gebeten, ihre Abstracts (400 bis 500
Wörter) bis zum 1. Oktober 2013 an nachwuchstagung2014@yahoo.de zu
senden. Die Abstracts durchlaufen ein anonymes Begutachtungsverfahren.
Die Konferenz findet in deutscher Sprache statt; die vollständigen Konferenzpapiere
können entweder in deutscher oder in englischer Sprache verfasst
werden. Die Nachwuchsgruppe begrüßt die Einreichung deutschspra-
18

chiger Beiträge. Stichtag für das Einsenden der fertigen Papiere ist der 15.
April 2014. Einreichungen müssen eigenständige Artikelform besitzen.
Die Nachwuchstagung steht auch interessierten TeilnehmerInnen offen,
die kein eigenes Papier vorstellen möchten. Diese wenden sich bitte bis
zum 31. Januar 2014 an nachwuchstagung2014@yahoo.de. Die Kosten
der Tagung sind von den TagungsteilnehmerInnen selbst zu tragen, fallen
jedoch moderat aus: 102 Eur. für Übernachtung und Verpflegung für den
gesamten Tagungszeitraum (ermäßigt für PromotionsstudentInnen unter
30 mit Nachweis: 57 Eur.), bzw. 66 Eur ohne Übernachtung aber mit Verpflegung
(ermäßigt: 42 Eur.).
4. ISA 2013 Resümee
Auf der Annual Convention in San Francisco im April 2013 wurden vier von
der Sektion IP gesponsorte Panels durchgeführt. Die Sektion war damit
sichtbar auf der ISA Tagung vertreten, einen herzlichen Dank stellvertrend
für alle Teilnehmer dieser Panels an die 4 Chairs Rafael Biermann (Universität
Jena), Berit Bliesemann de Guevara und Boris Wilke (University of
Aberystwyth und Universität Bielefeld), Jan Busse (SWP Berlin) sowie Susan
M. Park (University of Sydney).
Herbst 2013
Nr. 149
5. SprecherInnenteam
Prof. Dr. Anna Geis (geschäftsführend 2014/15)
Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
Institut für Politikwissenschaft
Zschokkestr. 32, 39104 Magdeburg
Tel.: 0391-67 166 57
Email: anna.geis@ovgu.de
Prof. Dr. Stephan Stetter (geschäftsführend 2012/13)
Institut für Politikwissenschaft
Universität der Bundeswehr München
Werner-Heisenberg-Weg 39, 85577 Neubiberg
Tel.: 089-6004-3175
Email: stephan.stetter@unibw.de
Prof. Dr. Bernhard Zangl (geschäftsführend 2013/14)
Ludwig-Maximilians-Universität München
Geschwister-Scholl-Institut für Politikwissenschaft
Lehrstuhl für Global Governance
Oettingenstr. 67, 80538 München
Tel.: 089-2180-9018
Email: Bernhard.Zangl@gsi.uni-muenchen.de
19

6. Nachwuchssprecherinnen
Katharina Glaab, M.A.
Westfälische Wilhelms-Universität
Institut für Politikwissenschaft
Lehrstuhl für Internationale Beziehungen und Entwicklungspolitik
Scharnhorststraße 100, 48151 Münster
Tel.: 0251-83 25341
Email: katharina.glaab@uni-muenster.de
Lisbeth Zimmermann, Dipl.-Pol
Goethe Universität Frankfurt
Institut für Politikwissenschaft
Grüneburgplatz 1, 60323 Frankfurt am Main
Tel.: 069-798-31447
Email: zimmermann@soz.uni-frankfurt.de
Herbst 2013
Nr. 149
20

Sektion „Methoden der Politikwissenschaft“
Herbst 2013
Nr. 149
1. Call for Papers zur Jahrestagung der Sektion am 23./24. Mai 2014 an
der Universität Duisburg-Essen zum Thema:
“Big Data? New Data!“
Die Verwendung des Begriffes "Big Data" ist alles andere als definitorisch
eindeutig. Klar ist, dass der Begriff einen wesentlichen Aspekt des digitalen
Wandels in Wissenschaft, Gesellschaft und Politik markiert. Digitale
Datenmengen neuer Dimension stehen durch das Internet zur Verfügung,
entstehen durch die Digitalisierung analoger Datenbestände oder werden -
wie zum Beispiel bei Geodaten - auf technologisch neuem Wege generiert.
Mit den großen Datenmengen geht nicht nur ein Anschwellen der verfügbaren
Datenmenge einher. Auch die Erscheinungsform der Daten ändert
sich. Es entstehen Daten, die über das dem Politikwissenschaftler vertraute
rechteckige Datenformat weit hinausgehen, Daten, die nur noch in ihrer
Relationalität sinnvoll interpretiert werden können. Daher ergeben sich
technische Herausforderungen für Verfahren der Datenhaltung und -pflege
sowie für Forschungsinfrastrukturen; das Verständnis von Datenqualität
wandelt sich. Explorative statistische Verfahren gewinnen beim Data Mining
enorm an Bedeutung, ergänzt durch für den Sozialwissenschaftler
neue Tools wie Maschinenlernen, künstliche Intelligenz und neuronale
Netzwerke.
Die neuen Datenformate und die zunehmende Verfügbarkeit großer Datenmengen
in Echtzeit, von Daten aus sozialen Netzwerken wie Twitter und
Facebook über Verwaltungsdaten bis hin zu großen Mengen von Texten
lassen uns fragen, welche neuen politik- und sozialwissenschaftlichen Probleme
wir mit den jetzt verfügbar werdenden Daten beantworten können
und welche alten Forschungsprobleme sich neu angehen lassen? Wie können
die Daten verarbeitet, gespeichert und analysiert werden? Wie werden
die Daten versioniert und dokumentiert, wo und wie können sie für die
Nachnutzung verfügbar gemacht und gehalten werden? Was impliziert die
zunehmende Bedeutung explorativer quantitativer Verfahren sowie die Einführung
bislang kaum genutzter analytischer Instrumente für die Schlussfolgerungen,
die mit den neuen Daten getroffen werden können? Welche
ethischen Gesichtspunkte sind zu bedenken, wenn mit diesen Daten geforscht
wird?
Große Datenmengen erfordern schließlich eine Zunahme interdisziplinärer
Kooperation, da etwa das Know-how von Informatik, Computer- und
Korpuslinguistik oder Bibliothekswissenschaften in derartigen Forschungs-
21

projekten an Bedeutung gewinnt. Die Diskussion um "Big Data" überschneidet
sich auch mit Zielsetzungen der Entwicklung von "eHumanities"
bzw. "digital humanities".
Gesucht werden daher Beiträge, die sich mit den folgenden Punkten
auseinandersetzen:
• Neue und alte Forschungsgebiete für neue Datentypen: Konkrete
Forschungsprojekte die mit neuen Datenformaten an Fragestellungen
herangehen.
• Technische Aspekte der Arbeit mit großen Datenmengen: Beiträge
zu geeigneter Software (wie Python, R, Hadoop), Datenbanken (wie
MySQL, MongoDB), Datenformaten (wie XML oder JSON), der notwendigen
Rechenkapazität (Server und Hochleistungsrechner,
Parallelisierung, Amazon EC2, Google Computer Engine) und zu einer
für die Politikwissenschaft zu schaffenden digitalen Infrastruktur.
• Neue Analyseverfahren: Beiträge zu Analyseverfahren die sich besonders
gut eigen, um neue Datenformate zu analysieren (Textanalyseverfahren,
Netzwerkanalyse, machine learning, Visualisierungen).
• Big Data in der Lehre: Erfahrungsberichte zur Vermittlung von Programmierkenntnissen
und der Verwendung neuer Datenformate in
der Lehre.
• Ethische Fragen: Kritische Beiträge zum Umgang mit umfangreichen
zum Teil personenbezogenen Daten, die nicht nur Geheimdiensten,
sondern auch Forschern zur Verfügung stehen und somit
Anlass zur Selbstreflexion über Grenzen von Forschungshandeln
und die mögliche Verwendung von Forschungsergebnissen liefern.
Da, wie angedeutet, bei Nutzung der beschriebenen neuen Daten Disziplingrenzen
nahezu notwendig überschritten werden, freuen wir uns neben
Beiträgen aus der Politikwissenschaft auch über Beiträge aus anderen Disziplinen
mit entsprechendem thematischem Bezug.
Gehen sie bitte unabhängig vom Thema Ihres Beitrages in Ihrem Proposal
kurz auf Ihr technisches setup ein. Das ermöglicht den Veranstaltern allen
Teilnehmern ein möglichst breites Bild dieses neuen Forschungsfeldes zu
präsentieren.
Neben dem Themenschwerpunkt „Big Data“ ist die Tagung – entsprechend
den Gepflogenheiten der Methodensektion – grundsätzlich offen für alle
Beiträge, die sich mit Problemen der Methodenentwicklung und –
anwendung, der Methodenlehre, der Entwicklung und Anwendung spezifischer
Software und mit metatheoretischen Problemen befassen. Wir freu-
Herbst 2013
Nr. 149
22

en uns daher auch über die Einreichung von Beiträgen, die nicht unmittelbar
zum Tagungsthema passen.
Wir bitten um die Einsendung von Abstracts bis zum 22.12.2013 an:
Prof. Dr. Kai-Uwe Schnapp, Universität Hamburg,
kai-uwe.schnapp@wiso.uni-hamburg.de
Fragen zur Tagungsorganisation vor Ort können gerichtet werden an:
Jun.-Prof. Dr. Andreas Blätte, Universität Duisburg-Essen
andreas.blaette@uni-due.de
2. SprecherInnen der Sektion:
Prof. Dr. Joachim Behnke
Zeppelin Universität
Am Seemooser Horn 20, D 88045 Friedrichshafen
Tel. 07541/6009-1431, joachim.behnke@zeppelin-university.de
Herbst 2013
Nr. 149
Prof. Dr. Kai-Uwe Schnapp
Professur für Politikwissenschaft, insbesondere Methoden
Universität Hamburg
Allendeplatz 1, 20146 Hamburg
Tel. 040/42838-5964, kai-uwe.schnapp@wiso.uni-hamburg.de
Prof. Dr. Claudius Wagemann
Professor für Gesellschaftswissenschaften mit dem Schwerpunkt qualitative
empirische Sozialforschung
Goethe-Universität Frankfurt a.M.
Grüneburgplatz 1, PEG 3.G 124
60323 Frankfurt am Main
Tel. 069/798-36647, wagemann@soz.uni-frankfurt.de
23

Sektion „Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft“
1. Tagungsankündigungen n der Sektion
FoJuS-Tagung 2013 "Öffentliche Verwaltung und Demokratie"
Die Jahrestagung von FoJuS findet am 14. und 15. November 2013 an der
Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn statt. Die Frist zur Einreichung
von Abstracts ist bereits abgelaufen, weitere Teilnehmer/-innen
sind herzlich willkommen. Die Anmeldung ist bis zum 01.11.2013 per E-
Mail an Stefan Thierse (sthierse@uni-bonn.de) möglich, eine Teilnahmegebühr
wird nicht erhoben.
Donnerstag, 14.11.2013
Begrüßung (Tobias Bach, Dr. Julia Fleischer, Stefan Thierse)
Panel 1: Autonomie und Accountability in Verwaltungsreformen
(Diskutant: Tobias Bach)
• Jan Biela (Universität Zürich): Governance, Accountability, and Legitimacy
of Regulatory Agencies: Comparative Case Studies from the
Telecommunications and Financial Sectors in Germany and Switzerland
• Sjors Overman (Radboud University Nijmegen): Comparing Accountability
Effects of Agencification across 20 Countries
• Jörn Ege (Humboldt-Universität zu Berlin): Dimensionen und Effekte
der Autonomie internationaler Verwaltungsstäbe: ein empirischvergleichender
Ansatz
• Jennie Auffenberg & Bernhard Kittel (Universität Wien): Struggling with
the Cost Disease in the Public Services: Trajectories of New Public
Management Reforms in the French and Swedish Police Forces
Panel 2: International Perspectives on Public Administration and Democracy
(Diskutant/in: NN)
• Aline Reichow (University of Twente): Occupational Health and Safety
Regulation at Nanomaterials' Workplaces
• Eva Zemandl (Central European University, Budapest): The Organisation
and Role of Hungarian Accreditation Committee
• Satyarupa Shekhar (Transparent Chennai, IFMR): Urban Governance
Structures in India
FoJuS-Mitgliederversammlung mit Wahl zum Sprecherteam
Gemeinsames Abendessen
Herbst 2013
Nr. 149
24

Freitag, 15.11.2013
Herbst 2013
Nr. 149
Panel 3: Demokratie und Verwaltungsreformen im Exekutivföderalismus
(Diskutant: PD Dr. Marcus Höreth (angefragt))
• Ina Radtke (Universität Potsdam): Der Demokratiebegriff im
Governancegeflecht der Integrationskurse
• Sebastian Jilke (Erasmus University Rotterdam): Job Satisfaction and
Democracy: Quasi-experimental evidence from re-unified Germany
• Franziska Schmidtke (Universität Jena): Landesprogramme gegen
Rechtsextremismus im Vergleich
• Iris Reus (Otto-Friedrich-Universität Bamberg): Horizontale Koordination
oder autonome Landespolitik? Analyse der Gesetzgebung in den
deutschen Bundesländern nach der Föderalismusreform I
Panel 4: Demokratie und Verwaltungsreformen auf lokaler Ebene (Diskutant:
Prof. Dr. Michael Haus)
• Tim Obermeier/Kathrin Schultheis (Hochschule Koblenz): Neue Beteiligungsformate
in der lokalen Arbeitsmarktpolitik – Governance im
Netzwerk
• Andrea Walter (WWU Münster): “Partnerschaft” als innovativer
Governance Modus: Die Beziehung von Kommunalverwaltung und Zivilgesellschaft
in lokaler Politik Ergebnisse aus Deutschland und den
USA
• Marc Seuberlich (Ruhr-Universität Bochum): Was wissen wir mittlerweile
über die Einführung der Doppik in der lokalen Verwaltung? Eine
metaanalytische Betrachtung von Forschungsergebnissen der vergangenen
Jahre unter Berücksichtigung eigener neuer Umfrageresultate
Schlussworte und Verabschiedung
(Tobias Bach, Dr. Julia Fleischer, Stefan Thierse)
Call for Panels – Sektionstagung 2014
„Entstehung und Dynamik von Politikfeldern“
17. bis 18. März 2014, Universität Bremen
Theorien des Policy-Prozesses gehen in der Regel davon aus, dass sich die
institutionellen und ideellen Rahmenbedingungen politischen Handelns,
wenn überhaupt, dann höchstens sehr langsam wandeln. Theorien, die den
Policy-Prozess als punctuated equilibrium, als multiple streams, als Aushandlungsprozess
zwischen Advocacy-Koalitionen oder Politiknetzwerken,
als institutionell eingefasstes rationales Handeln oder als Ergebnis sozialer
Konstruktion modellieren eint die Annahme, dass selbst Policy-Wandel in
25

der Regel nur langsam vonstatten geht und dass die institutionellen Rahmenbedingungen
sowie die grundlegenden Überzeugungen, Präferenzen
oder Interessen der Akteure als relativ stabil vorausgesetzt werden können.
Vor dem Hintergrund dieser oft impliziten und manchmal auch expliziten
Stabilitätsannahmen erscheinen dynamische oder sogar grundlegende
Veränderungen dieser Rahmenbedingungen als unwahrscheinlich. Dennoch
hat sich entgegen dieser Stabilitätsannahmen im Verlauf der letzten
50 Jahre die globale Topografie der Policy-Felder selbst in den stabilen,
westlichen Demokratien deutlich verändert. Dieser Wandel manifestiert
sich darin, dass sich mehrfach das Spektrum der aktuellen Politikfelder
verändert hat und insbesondere neue Politikfelder entstanden sind. Umweltpolitik
und Frauen-/Geschlechterpolitik sind wohl die zwei Bereiche, in
denen die Entstehung neuer Politikfelder am augenfälligsten ist.
Das Entstehen neuer Politikfelder verändert die bestehende institutionelle
Ordnung, indem neue Institutionen (z.B. Ministerien) geschaffen werden
und indem der Zuschnitt und die Kompetenzen bestehender Institutionen
angepasst werden und damit auch in etablierten Policy-Feldern Veränderungsdynamiken
angestoßen werden. Die Entstehung neuer Politikfelder
verändert zudem die diskursiven Rahmenbedingungen, indem das Spektrum
der politikfähigen Werte und Normen verändert wird.
Bisher bieten die Policy-Theorien wenig an, um das Entstehen (oder gegebenenfalls
auch das Verschwinden) von Politikfeldern zu erklären. Gerade
vor dem Hintergrund der Stabilitätsannahme bestehender Theorien des Politikprozesses
ist das Entstehen von Politikfeldern umso erklärungsbedürftiger,
wenn für diesen Wandel keine Kriege, Revolutionen, Umstürze oder
zugespitzte Krisensituationen verantwortlich sind.
Auf der Jahrestagung der DVPW Sektion Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft
soll daher das Thema Entstehung von Politikfeldern aus verschiedenen
Blickwinkeln beleuchtet werden: Im Rahmen mehrerer Panels
sollen theoretische und empirische Fragen der Entstehung von Politikfeldern
diskutiert werden. Panels können dabei sowohl einen allgemeinen
Zuschnitt haben als auch einzelne Politikfelder in ihren Fokus stellen. Mögliche
Fragen für die Panels könnten beispielsweise sein:
• Wie kommt es zur Entstehung neuer Politikfelder?
• Welche Akteure tragen dazu bei?
• Welche Konsequenzen hat dies für etablierte Politikfelder?
• Handelt es sich bei der Entstehung von Politikfeldern um die Politisierung
bisher technokratisch/administrativ bearbeiteter Bereiche?
• Entstehen Politikfelder als Konsequenz gesellschaftlicher und/oder
technologischer Entwicklungen?
Herbst 2013
Nr. 149
26

• Welche Rolle spielen dabei framing-Strategien?
• Historische und aktuelle Beispiele.
Das Tagungsprogramm wird diesmal in einem zweistufigen Prozess
zusammengestellt.
Vorschläge für Panels (Umfang ca. 200 Wörter) müssen bis zum 15. Oktober
2013 an
Sebastian Haunss (sebastian.haunss@sfb597.uni-bremen.de)
geschickt werden.
Aus den eingegangenen Panel-Vorschlägen wählen die TagungsorganisatorInnen
auf der Grundlage der Panel-Abstracts sechs Panels aus, die auch
auf der Homepage der Sektion bekanntgegeben werden. Für die ausgewählten
Panels können dann bis zum 31.12.2013 Abstracts für Papiere bei
den jeweiligen Panel-Chairs eingereicht werden, die wiederum bis zum
15.1.2014 über die Zusammenstellung ihres jeweiligen Panels (maximal vier
Papiere und ein Discussant) entscheiden.
Tagungsorganisation:
Sebastian Haunss (sebastian.haunss@sfb597.uni-bremen.de)
Frank Nullmeier (frank.nullmeier@zes.uni-bremen.de)
Tanja Pritzlaff (t.pritzlaff@zes.uni-bremen.de)
Herbst 2013
Nr. 149
2. Tagungsankündigungen (national und international)
3-Länder-Tagung 2013 der DVPW, ÖGPW und SVPW
Auf der diesjährigen Tagung der deutschsprachigen politikwissenschaftlichen
Vereinigungen, die vom 19. bis 21. September 2013 an der Universität
Innsbruck stattfindet, veranstalten Mitglieder der Sektion diverse Panels,
u.a. zu "Executive policy-making in multi-level systems", "Koordination
von Politik: horizontal, vertical, not at all?", "Vielfalt in der Klimapolitik:
(Neue) Ansätze zur Integration und Koordination von Akteuren, Ebenen
und Sektoren". Mehr Informationen finden sich unter:
http://www.oegpw.at/de/innsbruck-2013/startseite/
European Group for Public Administration (EGPA)
Auf der 2013 EGPA Conference, die vom 9.-13. September 2013 in Edinburgh/UK
stattfindet und in Kooperation mit der Academy of Government
veranstaltet wird, organisieren Mitglieder der Sektion eine Reihe von Panels
im Rahmen der Permanent Study Groups (PSG). Es werden außerdem
mehrere Joint Meetings von EGPA-PSGs und Arbeitsgruppen der COST Action
IS 1207 „Local Public Sector Reforms: an International Comparison“
(LocRef; siehe unten) durchgeführt.
27

Die 2014 EGPA Conference wird vom 08.-12.09.2014 an der Deutschen
Universität für Verwaltungswissenschaften/ am Deutschen Forschungsinstitut
für Öffentliche Verwaltung Speyer stattfinden und dort von Prof. Dr.
Michael Bauer als Local Organizer koordiniert (http://www.iiasiisa.org/egpa/e/conferences/upcoming/Pages/default.aspx).
Deutsche Sektion des International Institute of Administrative Sciences
(IIAS)
Die nächste Jahrestagung der „Deutschen Sektion“ des IIAS findet in Zusammenarbeit
mit der Fachhochschule des Bundes für Öffentliche Verwaltung,
dem Bundesverwaltungsamt und der Kommunalen Gemeinschaftsstelle
für Verwaltungsmanagement (KGSt) vom am 28.-29. Oktober 2013
zum Thema „Change-Management als Steuerungsinstrument für Entwicklungs-
und Veränderungsprozesse in der öffentlichen Verwaltung“ in Brühl
statt.
COST Action IS 1207 “Local Public Sector Reforms: an International
Comparison” (LocRef)
The first LocRef PhD Training School “Studying Reforms, Experiments and
Change in Local Democracy and Local Public Sector Institutions: Theories,
Methods, Trends” takes place from Sep 30, 2013 - Oct 2, 2013 at the
Norwegian Centre for the Humanities and the Social Science in Paris. It is
jointly organized by the the COST Action LocRef (Geert Bouckaert, Sabine
Kuhlmann, Christian Schwab), Dept of Political Science and the Democracy
Programme, University of Oslo (Harald Baldersheim), Groupement de
Recherche sur l'Administration Locale en Europe (Gérard Marcou) and
backed by CNRS/University of Paris 1 Panthéon-Sorbonne and the Norwegian
Centre in Paris. 43 applications were submitted by early stage researchers
of the LocRef PhD-plaform representing 15 (out of 27) LocRefparticipating
countries. 27 proposals were selected for funding and
presentation in Paris. For more information see: http://www.unipotsdam.de/ls-kuhlmann/cost.html
sowie http://www.paris.uio.no/frweb/
Herbst 2013
Nr. 149
3. Tagungsberichte
1. International Conference on Public Policy (ICPP 2013)
Auf der ICPP 2013, die vom 26. bis 28. Juni 2013 in Grenoble stattfand,
organisierten Mitglieder der Sektion eine Reihe von Panels; die Papiere
sind online (http://www.icpublicpolicy.org/program)):
• "Actor-centered Approaches of Policy Change: raising some theoretical
and methodological issues", organisiert von Prof. Dr. Patrick Hassen-
28

Herbst 2013
Nr. 149
teufel, Université de Versailles und Prof. Dr. Nils Bandelow, Technische
Universität Braunschweig
• "Comparing policy advisory systems", organisiert von Prof. Dr. Sylvia
Veit, Universität Bamberg und Thurid Hustedt, Universität Potsdam
• "Energy Policy in Europe: Understanding Agenda-Setting Dynamics",
organisiert von Dr. Jale Tosun, Universität Mannheim und Dr. Sophie
Schmitt, Institute for Research Information and Quality Assurance
• "Morality Policy – Theoretical Advancements and Empirical Evidence",
organisiert von Prof. Dr. Christoph Knill, Universität Konstanz
• "The new Policies of Privatization", organisiert von Dr. Renate Reiter,
FernUniversität in Hagen und Prof. Dr. Annette E. Töller, FernUniversität
in Hagen
• "The Use of Experts and Expertise in Public Policy Making", organisiert
von Dr. Julia Metz, WZB Berlin
International Institute of Administrative Sciences (IIAS)
Vom 1. bis 6. Juni 2013 fand in Manama, Bahrain, der verwaltungswissenschaftliche
Kongress des IIAS zusammen mit IASIA (International Association
of Schools and Institutes of Administration) statt. Der Kongress wurde
zum Thema „Zukunft der öffentlichen Verwaltung: Professionalismus und
Führung“ in Zusammenarbeit mit dem Institute of Public Administration of
Bahrain (BIPA) organisiert. Er wurde auch zum Anlass genommen, um den
Präsidenten, die Vizepräsidenten, die Mitglieder des Council of Administration
und der Ausschüsse für die nächsten 3 Jahre zu wählen. Zum Präsidenten
wurde Prof. Dr. Geert Bouckaert, Leuven/Belgien gewählt. Als Vizepräsident
für Westeuropa wurde Prof. Dr. Werner Jann ebenso bestätigt
wie Prof. Dr. Dieter Schimanke als Vorsitzender des Finanzausschusses.
Beide vertreten damit Deutschland weiterhin im Council of Administration.
Der Jahreskongress 2014 wird in Ifrane (bei Fez)/Marokko stattfinden.
Das Generalthema wird sich in dem Feld von „Responsibility and
Accountability“ bewegen.
http://iias-iasia-congress2013.org/
29

Sektion „Politische Ökonomie“
(1) Am 10. und 11. Oktober 2013 fand am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
in Köln die Jahrestagung der Sektion zum Thema „Die
politische Ökonomie der Ungleichheit“ statt. Folgende Vorträge wurden
gehalten:
Panel 1: Ursachen der Ungleichheit: Sozialstaat, Steuern,
Wettbewerb
Gibt es einen Robin Hood in der Sozialpolitik? Die politische Ökonomie der
Umverteilung auf dem Prüfstand
Ursula Dallinger, Universität Trier
Steuerwettbewerb und Ungleichheit
Laura Seelkopf/Hongyan Yang, Universität Bremen
Die politischen Konsequenzen von Offshoring
Tobias Rommel, Universität Heidelberg
Panel 2: Ursachen der Ungleichheit: Bildung, Ausbildung,
Skills
Dis Auswirkungen der Industriellen Beziehungen auf die Einkommensverteilung
westlicher Wohlfahrtsstaaten
Felix Hörisch, Universität Mannheim
Bildung und soziale Ungleichheit
Marius Busemeyer, Universität Konstanz
Small States, Democratic Corporatism, and the Question of Social
(In-)Equality in Collective Skill Formation
Lukas Graf, Wissenschaftszentrum Berlin
Panel 3: Ungleichheit in Lateinamerika
Declining Inequality: On the Way to Sustained Improvements in the Income
Distribution in Latin America and the Caribbean
Leoni Linek, HU Berlin
Konjunkturen der Ungleichheit: Argentinien und die BRD im Vergleich
Matthias Ebenau, University of London
Panel 4: Strukturierung der Ungleichheit it durch den Sozialstaat
Institutionelle Dualisierung und Geschlecht
Irene Dingeldey, Universität Bremen
Herbst 2013
Nr. 149
30

Herbst 2013
Nr. 149
Vertikale Gerechtigkeit in der Finanzierung des deutschen Gesundheitssystems
Achim Schmid/Ralf Götze/Heinz Rothgang, Universität Bremen
Soziale Wende? Regulierung öffentlicher Auftragsvergabe und Ungleichheit
Deltef Sack/Eva Katharina Sarter, Universität Bielefeld
Panel 5: Umverteilungspräferenzen
Proportional Taxation vs. Basic Income? A Laboratory Experiment on the
Political Economy of Redistribution
Markus Tepe, Universität Oldenburg
Einkommensungleichheit und Umverteilungspräferenzen: Weshalb fordern
die Wähler inegalitärer Demokratien nicht mehr redistributive Politik?
Hanna Lierse, Universität Bremen
Mediendiskurse zu gerechter sozialer Ungleichheit seit 1950: Wie hängen
tatsächliche und als gerecht artikulierte soziale Ungleichheit zusammen?
Martin Schröder, Universität Marburg
Panel 6: Folgen der Ungleichheit: Partizipation, Streiks,
Rechtspopulismus
Distribution vs. Redistribution: Who gets the credit – who gets the blame?
Melike Wulfgramm/Peter Starke, Universität Bremen
Die politischen Präferenzen befristet Beschäftigter in Europa
Paul Marx, University of Southen Denmark
(In)equality is what politics makes of it: Moralische Ökonomie der
(Un)Gleichheit rechtspopulistischer Opposition im Vergleich
Alban Werner, RWTH Aachen
Generalstreiks als Reaktion auf Ungleichheit und Demokratieabbau?
Alexander Gallas, Hochschule für Wirtschaft und Recht, Berlin
(2) Die Sektion war zudem auf der 3-Länder-Tagung „Politik der Vielfalt“
von 19. bis zum 21. September mit zwei Panels vertreten:
Politik in der Krise: Der Anfang vom Ende einer gestaltenden Politik?
Organisatoren: Klaus Armingeon, Tobias ten Brink
Panel 1
Möglichkeiten und Grenzen staatlicher Steuerungskapazitäten in nichtliberalen
Kapitalismen: Das Beispiel China
Tobias ten Brink, Goethe Universität Frankfurt a.M.
31

Politik in der Krise: Machtwechsel und die Steuerungsfähigkeit der Politik
in entwickelten Demokratien
Klaus Armingeon, Universität Bern
Parlamente in der Krise – Krise der Parlamente?
Julia Schwanholz, Georg-August-Universität Göttingen
Panel 2
Im Balanceakt zwischen Reformvorbild und eigenem institutionellem Reformbedarf:
Deutschland, Österreich und die Schweiz im Vergleich
Lothar Funk, Fachhochschule Düsseldorf
From PIIGS to the drive of austerity: The discursive construction of the Eurozone
crisis & its impact on European welfare states
Johannes Petry, University of Warwick
Der Fiskalpakt und seine Implementation in Österreich: Diskursanalytische
Aufarbeitung eines postdemokratischen Phänomens
Stephan Pühringer und Wolfgang Plaimer, Universität Linz
Kontaktdaten
Die Homepage der Sektion findet sich unter http://poloek-dvpw.mpifg.de.
Aktuelle Kontaktdaten der Sprecher:
Prof. Dr. Hans-Jürgen, Eberhard Karls Universität Tübingen, Institut für Politikwissenschaft,
Melanchthonstr. 36, 72074 Tübingen; Email: hansjuergen.bieling@uni-tuebingen.de
Dr. Armin Schäfer, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Paulstraße
3, 50676 Köln; Email: as@mpifg.de
Dr. habil. Tobias ten Brink, Goethe-Universität Frankfurt am Main, Institut
für Politikwissenschaft, Robert-Mayer-Str. 5, 60054 Frankfurt a.M.; Email:
Tobias.ten.Brink@em.uni-frankfurt.de
Prof. Dr. Reimut Zohlnhöfer, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Institut
für Politische Wissenschaft, Bergheimer Str. 58, 69115 Heidelberg; Email:
reimut.zohlnhoefer@ipw.uni-heidelberg.de
Herbst 2013
Nr. 149
32

Handbücher bei Springer VS
bundestag grundgesetz politisches system europäische union wahlen
verfassung internaionale beziehungen politische theorie parteien
institutionen politische kultur politische eliten parlamentarismus
demokratie macht regierung verwaltung föderalismus politische so
ziologie globalisierung politische kommunikation parteiensystem
rechtsstaat gerechtigkeit staat politische ökonomie politik bundes
Frank Decker,
Viola Neu (Hrsg.)
Handbuch
der deutschen
Parteien
Das Buch schließt
eine Lücke in der
Parteienliteratur.
Erstmals wieder
werden alle wichtigen
Parteien in der
jüngeren Geschichte
und Gegenwart der
Bundesrepublik,
insgesamt 95, umfassend
und systematisch
in einem Band
behandelt.
2. Aufl. 2013. XVII,
424 S. mit 8 Abb.
u. 44 Tab. Br. € (D)
29,99 | € (A) 30,83 |
*sFr 37,50
ISBN 978-3-658-
00962-5
Änderungen vorbehalten.
Uwe Andersen,
Wichard Woyke
(Hrsg.)
Handwörterbuch
des politischen
Systems
der Bundesrepublik
Deutschland
Dieses Buch bietet
die Grundlagen
zu allen wichtigen
Aspekten des politischen
Systems
der Bundesrepublik
Deutschland und eignet
sich sowohl für
politikwissenschaftliche
Einführungskurse
als auch zum
Nachschlagen.
7. Aufl. 2013. ca.
870 S. mit 60 Abb.
Geb. € (D) 59,99 |
€ (A) 61,67 |
*sFr 75,00
ISBN 978-3-531-
18488-3
Karl-Rudolf Korte,
Timo Grunden (Hrsg.)
Handbuch Regierungsforschung
Das Handbuch gibt
einen umfassenden
Überblick über Theorien
und Forschungsfelder
der modernen
Regierungsforschung.
Die Bandbreite der
Beiträge reicht von
makropolitischen
Ansätzen der vergleichenden
Systemlehre
bis hin zu mikropolitischen
Faktoren politischer
Führung.
2013. X, 424 S. mit 8
Abb. u. 9 Tab. Geb.
€ (D) 44,99 |
€ (A) 46,25 |
*sFr 56,00
ISBN 978-3-531-
16059-7
Oskar Niedermayer
(Hrsg.)
Handbuch
Parteienforschung
Dieses Handbuch
versammelt die
führenden Parteienforscher
der Bundesrepublik
Deutschland
zur einer umfassenden
Standortbestimmung
der deutschen
und internationalen
Parteienforschung.
2013. X, 916 S. mit
45 Abb. u. 66 Tab.
Geb. € (D) 69,99 |
€ (A) 71,75 |
*sFr 87,50
ISBN 978-3-531-
17698-7
Einfach bestellen:
SpringerDE-service@springer.com
tel +49 (0)6221 / 3 45 – 4301
springer-vs.de
Die mit * gekennzeichneten Preise sind unverbindliche Preisempfehlungen
und enthalten die landesübliche MwSt. Preisänderungen und Irrtümer vorbehalten.

Sektion „Politische Soziologie“
Nachfolgend finden Sie die Berichte und Ankündigungen der zur Sektion
„Politische Soziologie“ gehörenden Arbeitskreise:
Arbeitskreis „Parteienforschung“
Jahrestagung „Parteien und Staat“ 25.-26.10.2013, Düsseldorf
Die Jahrestagung 2013 findet in Kooperation mit dem Institut für Deutsches
und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung an der Heinrich-Heine-Universität
Düsseldorf statt.
Anmeldung bitte an: institut.parteienrecht@uni-duesseldorf.de
Lokale Tagungsorganisation: Sebastian Bukow & Thomas Poguntke
Tagungsprogramm Freitag, 25.10.2013
Begrüßung & Einführung (13:00-14:15)
Begrüßung (Oskar Niedermayer & Thomas Poguntke)
Parteienstaat im Wandel der Staatlichkeit (Elmar Wiesendahl)
Panel I Parteien und Parteienwettbewerb I (14:30-16:00)
Zur Vermeidung logischer Fehlschlüsse in Analysen des Parteienwettbewerbs
(Simon Franzmann)
Kartellparteien im Mehrebenensystem (Klaus Detterbeck)
Panel II Parteien und Parteienwettbewerb II (16:15-18:30)
Die Rolle der Parteien bei der staatlichen Organisation der Wahlen: Entscheider
in eigener Sache oder unabhängige Wettbewerbshüter? (Arne
Pilniok)
Die Parteipolitisierung des Bundesrates – mit besonderer Fokussierung auf
die Zeit der Regierung Merkel II seit 2009
(Hendrik Träger)
Neuregelung der Parteienfinanzierung in Österreich
(Manfred Stelzer)
Sitzung AK Parteienforschung (18:45-19:15)
Gemeinsames Abendessen (Restaurant Weise, ab 20:00)
Herbst 2013
Nr. 149
34

Herbst 2013
Nr. 149
Tagungsprogramm Samstag, 26.10.2013
Panel III Parteienrecht und Parteienorganisation (09:00-10:30)
"Partei" als Rechtsform. Theorie und Praxis der Ausgestaltungskompetenz
des Gesetzgebers aus Art. 21 Abs. 3 GG (Julian Krüper)
Zwischen Parteienrecht und Organisationsfreiheit. Theoretische Überlegungen
und empirische Befunde zur Binnenorganisation deutscher Parteien
(Sebastian Bukow)
Panel IV Innerparteiliche Demokratie im institutionellen Kontext (10:45-
12:15)
Das Scheitern der Basisdemokratie im parlamentarischen Regierungssystem.
Ein institutionentheoretischer Erklärungsversuch am Beispiel der
Grünen und der Piraten (Timo Grunden)
Erosion der innerparteilichen Demokratie? Zur Entwicklung der Kontrollpotenziale
in Deutschland, Österreich und der Schweiz
(Uwe Kranenpohl & Henrik Gast)
Panel V Parteien und Regierung (12:30-14:15)
The chimney effect revisited: Old and new forms of party patronage in the
German federal executive (Julia Fleischer)
Wie viel Partei steckt in Regierungskommunikation? Zur Ausgestaltung des
Kommunikationsmanagements der Bundesregierung
(Isabelle Borucki)
Zusammenfassung & Abschluss der Tagung (Uwe Jun)
Kontaktdaten der Sprecher
Prof. Dr. Uwe Jun Prof. Dr. Oskar Niedermayer
Universität Trier
Freie Universität Berlin
Fachbereich III
Otto-Suhr-Institut für
Politikwissenschaft Politikwissenschaft
54286 Trier 14195 Berlin
jun@uni-trier.de oskar.niedermayer@fu-berlin.de
Homepage: www.akpf.uni-trier.de
35

Arbeitskreis „Wahlen und politische Einstellungen“
1. Jahrestagung 2014
Die Jahrestagung 2014 des Arbeitskreises Wahlen und politische Einstellungen
wird als Kooperationsveranstaltung mit dem Arbeitskreis Politische
Kommunikation am 5. und 6. Juni 2014 am WZB in Berlin stattfinden. Thematisch
wird sie sich vor allem mit der Bundestagswahl 2013 befassen.
Darüber hinaus ist ein offenes Panel für thematisch oder methodisch innovative
Beiträge geplant.
2. Kooperationsveranstaltungen
Auf der Drei-Länder-Tagung der DVPW, der ÖGPW und der SVPW, die vom
19.-21.09.2013 an der Universität Insbruck stattfindet, wird der Arbeitskreis
im Rahmen einer internationalen Kooperation mit dem Panel „Migration,
gesellschaftliche Pluralisierung und politische Identitäten im politischen
Mehrebenensystem Europas“ vertreten sein.
Auf der Jahrestagung der Sektion Vergleichende Politikwissenschaft, die
vom 09.-11.10.2013 in Leipzig stattfindet, wird der Arbeitskreis gemeinsam
mit dem AK Politik und Religion ein Panel mit dem Titel „Der lange
Schatten der Religion in Europa? Einflüsse der religiösen und konfessionellen
Prägung auf politische Orientierungen und politisches Verhalten: transnationale
und regionale Vergleiche“ organisieren.
Herbst 2013
Nr. 149
3. Publikationen
Anfang 2013 ist als Heft 2/2012 der MDA – Methoden, Daten, Analysen
das Themenheft Innovative Methoden der Wahl- und Einstellungsforschung
erschienen, das ausgewählte Beiträge der Jahrestagung 2011 in Mainz
zusammenfasst. Im Juli 2013 ist der Herausgeberband Koalitionen, Kandidaten,
Kommunikation. Analysen zur Bundestagswahl 2009 erscheinen, der
vor allem auf Beiträgen der Jahrestagung 2010 in Berlin basiert.
Derzeit ist ein Themenheft von German Politics zur Mehrebenendemokratie
in der Endredaktion. Darüber hinaus sind ein Herausgeberband und ein
Themenheft der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft in Vorbereitung.
Der Herausgeberband bündelt Beiträge mit longitudinaler Perspektive
der Arbeitskreis-Tagung 2012 und Arbeitskreis-Panels des Jahres
2012. Das Themenheft problematisiert die Auswirkungen der Euro-Krise
und basiert vor allem auf Beiträgen der Jahrestagung 2013 des Arbeitskreises.
36

4. Personalia
Sigrid Roßteutscher scheidet nach insgesamt sechsjähriger Amtszeit auf
eigenen Wunsch aus dem Sprecher-Team des Arbeitskreises aus. Das
Sprecherteam und der gesamte Arbeitskreis danken Sigrid Roßteutscher
herzlich für die stets angenehme Zusammenarbeit und ihre hervorragende
Arbeit in diesen sechs Jahren. Zu ihrer Nachfolgerin wurde auf der Mitgliederversammlung
in Mannheim Evelyn Bytzek von der Universität Koblenz-
Landau gewählt.
Herbst 2013
Nr. 149
5. Kontaktadressen der Sprechergruppe des Arbeitskreises
Dr. Evelyn Bytzek
Universität Koblenz-Landau
E-Mail: bytzek@uni-landau.de
Prof. Dr. Ulrich Rosar
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
E-Mail: ulrich.rosar@uni-duesseldorf.de
Dr. Markus Steinbrecher
Universität Mannheim
E-Mail: Markus.steinbrecher@uni-mannheim.de
37

Sektion „Politische Theorie und Ideengeschichte“
Ausführliche und aktuelle Informationen zu unserer Arbeit finden Sie auf
der Homepage der Sektion:
https://www.dvpw.de/gliederung/sektionen/politische-theorie-undideengeschichte.html
1. Rückblick: Frühjahrstagung 2013: „Die Idee Deliberativer Demokratie in
der Bewährungsprobe“
Die Frühjahrstagung der Sektion wurde von Claudia Landwehr und Rainer
Schmalz-Bruns organisiert und fand in Hannover statt, 20.-22. März 2013.
Tagungsprogramm
Mittwoch, 20. März 2013
14:00
Claudia Landwehr und Rainer Schmalz-Bruns
Begrüßung und Einführung
I Normative Grundlagen deliberativer Politik
14:30 – 16:00
Daniel Gaus
Qualität statt Partizipation und Gleichheit? Eine Bemerkung zum epistemischen
Sinn von Demokratie
Frank Nullmeier/Tanja Pritzlaff
Deliberative Praktiken – zur praxistheoretischen Fundierung deliberativer Politik
Moderation: Claudia Landwehr
16:30 – 18:00
Andreas Niederberger
Inklusion durch Rationalität oder Rationalität durch Inklusion? Zur Spannung
zwischen zwei Grundüberlegungen in Theorien deliberativer Demokratie
Herbst 2013
Nr. 149
II. Empirische Deliberationsforschung
André Bächtiger
Empirische Deliberationsforschung – ein kritischer Überblick
Moderation: Rainer Schmalz-Bruns
18:15 Empfang
38

Donnerstag, 21. März 2013
09:00 – 10:30
Dieter Fuchs
Empirische Deliberationsforschung – Konzeptualisierung und Messung von
Deliberation
Lea Roger und Gary Schaal
Entscheidungsfindung im Europäischen Parlament: Deliberation im Kontext
parlamentarischer Repräsentation
Moderation: Peter Niesen
Herbst 2013
Nr. 149
III. Die Legitimität deliberativer Politik
11:00 – 12:30
Thomas Saretzki
Deliberative Politik und demokratische Legitimation
Erik O. Eriksen
The role of deliberation in collective decision-making - on explanatory
mechanisms and the epistemics of rational reason
Moderation: Eva Marlene Hausteiner
12:30 – 14:00 Mittagspause
Nachwuchsversammlung der Sektion
IV. Re-presenting Representation: politische Repräsentation und
deliberative Politik
14:00 – 15:30
Sofia Näsström
What is democratic about representation?
Markus Linden
Die politische Repräsentation schwacher Interessen bei Jürgen Habermas
Moderation: Marcus Llanque
16:00 – 17:30
Manon Westphal
Jenseits des Konsensideals: Deliberation in der agonalen Demokratie
Jan Achim Richter
Der Umgang mit religiösen Überzeugungen als Bewährungsprobe für die
deliberative Demokratie
Moderation: Dirk Jörke
39

17:30 Sektionsversammlung
Freitag, 22. März 2013
V. Deliberative Grundlagen postnationaler Politik?
10:30 – 12:00
Jürgen Neyer
Deliberative Politik, öffentliche Autonomie und die normative Struktur von
Rechtsordnungen jenseits des Staates
Nicole Deitelhoff und Thorsten Thiel
Keine Widerrede? Opposition und Deliberation in der überstaatlichen Politik
Moderation: Rainer Schmalz-Bruns
2. Rückblick: Tagung zur Politischen Theorie und Gesellschaftstheorie schaftstheorie im
Herbst 2013
Die Herbsttagung fand unter dem Titel „Politische Theorie und Gesellschaftstheorie.
Zwischen Erneuerung und Ernüchterung“ am 25.-27. September
2013 in Heidelberg statt. Die Tagungsorganisation übernahmen
Michael Haus und Sybille de la Rosa.
Tagungsprogramm
Mittwoch 25. September 2013
13.30 Uhr
Michael Haus und Sybille De La Rosa (Heidelberg)
Begrüßung und Eröffnung
14.15 – 15.30 Uhr
Klaus von Beyme (Heidelberg)
Politische Theorie und Gesellschaftstheorie – Zwischen Erneuerung und Ernüchterung
Gesellschaftstheorie, Gesellschaftskritik und politische Legitimität L
I
15.45 – 17.30 Uhr
Uwe Schimank (Bremen)
Differenzierung – Ungleichheit – Kultur: Die drei Perspektiven soziologischer
Gesellschaftstheorie und ihre Sicht der Rolle des Staates und politischer Legitimität
Hans-Jörg Sigwart (Erlangen-Nürnberg/Darmstadt)
Das Ganze der Gesellschaft und das Politische: Die politisch-theoretischen
Voraussetzungen von Gesellschaftstheorie
Kommentar: Frank Nullmeier (Bremen)
Herbst 2013
Nr. 149
40

Gesellschaftstheorie, Gesellschaftskritik und politische Legitimität
L
II
17.45 – 19.30 Uhr
Michael Hirsch (Hamburg)
Kritische politische Theorie und emanzipatorische Gesellschaftstheorie
Alexander Weiß (Hamburg)
Left after Luhmann? Emanzipatorische Potenziale in Luhmanns Systemtheorie
Kommentar: Martin Nonhoff (Bremen)
19.30 – 20.00 Uhr Bericht des Sektionsvorstands und Aussprache
Herbst 2013
Nr. 149
Donnerstag 26. September 2013
9.00 – 10.15 Uhr
Heinz Bude (Kassel)
Die Wiederkehr der Gesellschaftstheorie nach ihrer Abdankung
Gesellschaftsdiagnostik und Konstitution von (politischer) Macht I
10.30 – 12.15 Uhr
Grit Straßenberger (Berlin)
Eliten zwischen Konsens, Macht und Konflikt
Elisabeth Conradi (Stuttgart)
Das Phänomen der Exklusion als Herausforderung für die Politische Theorie
Gesellschaftsdiagnostik und Konstitution von (politischer) Macht II
13.30 – 16.00 h
Daniel Baron (Aachen)
Politisches Handeln in der Risikogesellschaft. Zu einer Diskussion zwischen
Arendts liberalem Republikanismus und Becks Theorie reflexiver Modernisierung
Matthias Spekker (Osnabrück)
Friedrich August von Hayek und die politische Theorie des Wirtschaftsliberalismus
– Über die bewusstlose Affirmation der gesellschaftlichen Verkehrung
und ihre Folgen
Markus Baum (Aachen)
Politische Kämpfe und Normativität. Zwei Dimensionen politischer Praxis in
Axel Honneths „Das Recht der Freiheit“
Kommentar: Marcus Llanque (Augsburg)
16.15 – 17.30 Uhr - Rahel Jaeggi (Berlin): Analyse und Kritik - Zum Verhältnis
von Gesellschafts-theorie und normativer politischer Philosophie
41

Freitag 27. September 2013
Globalisierung, Weltgesellschaft, lschaft, Interkulturalität
9.00 – 10.45 Uhr
Oliver Eberl (Darmstadt) und David Salomon (Siegen)
Politische Theorie in der postdemokratischen Konstellation. Von der Theorie
der sozialen Demokratie zur sozialen Demokratietheorie
Ulrike Höppner (Berlin)
Fragile Ordnung – Überlegungen zu den gesellschafts-theoretischen Grundlagen
einer politischen Theorie der Netzwerkgesellschaft
Kommentar: Tanja Hitzel-Cassagnes (Hannover)
11.00 – 12.45 Uhr
Jörn Knobloch (Potsdam)
Sinnübergänge in der Weltgesellschaft und die Möglichkeit einer transkulturellen
politischen Theorie
Holger Zapf (Göttingen)
Vom Eurozentrismus der Gesellschaftstheorie zur Pluralisierung der Politischen
Theorie?
Kommentar: Sybille De La Rosa (Heidelberg)
3. Ausblick: Frühjahrstagung März 2013
Die Frühjahrstagung der Sektion wird von Bernd Ladwig und Peter Niesen
organisiert und wird vom 12.-14. März 2014 an der Universtät Hamburg
statt finden. Thema: „Animal politics. Politische Theorie des Tier-Mensch-
Verhältnisses“. Als Redner wurde bereits Will Kymlicka gewonnen. Der call
for papers ist auf der Homepage der Sektion zu finden.
Bewerbungsschluss ist der 30. November 2013, Bewerbungen an: peter.niesen@wiso.uni-hamburg.de;
berndladwig@hotmail.com
Herbst 2013
Nr. 149
4. Veröffentlichungen aus der Schriftenreihe der Sektion
4.1. Neuerscheinungen
Peter Niesen, Hg., Zwischen Demokratie und globaler Verantwortung. Iris
Marion Youngs Theorie politischer Normativität (Schriftenreihe der Sektion
Politische Theorien und Ideengeschichte der Deutschen Vereinigung für
Politische Wissenschaft, Bd. 26), Baden-Baden: Nomos 2013.
Andreas Busen / Alexander Weiß, Hg., Ansätze und Methoden zur Erforschung
politischen Denkens (Schriftenreihe der Sektion Politische Theorien
und Ideengeschichte der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft,
Bd. 27) Baden-Baden: Nomos 2013.
42

4.2. Download
Auf der Homepage der Sektion haben Sie die Möglichkeit, Einleitungen aus
den Tagungsbänden – so verfügbar – kostenlos herunterzuladen.
4.3. Veröffentlichungen von Dissertationen und Habilitationen
In unserer Schriftenreihe können auch exzellente Dissertationen und Habilitationen
veröffentlicht werden. Für nähere Informationen zu den Konditionen
und dem Begutachtungsverfahren wenden Sie sich bitte an die Reihenherausgeber:
JProf. Dr. Ina Kerner (HU Berlin): ina.kerner@sowi.hu-berlin.de
Prof. Dr. Karsten Fischer (LMU München):
sekretariat.fischer@gsi.uni-muenchen.de
Herbst 2013
Nr. 149
5. . Vorstand / Kontakt
Eva Marlene Hausteiner (HU Berlin)
eva.hausteiner@sowi.hu-berlin.de
PD Dr. Dirk Jörke (Greifswald)
joerke@uni-greifswald.de
Prof. Dr. Claudia Landwehr (Mainz)
landwehr@politik.uni-mainz.de
Prof. Dr. Marcus Llanque (Sprecher, Augsburg)
marcus.llanque@phil.uni-augsburg.de
Prof. Dr. Peter Niesen (Hamburg)
peter.niesen@wiso.uni-hamburg.de
Falls Sie in den e-mail-Verteiler der Sektion aufgenommen werden wollen
oder Fragen, Anregungen und Hinweise zur Homepage der Sektion haben,
wenden Sie sich bitte an Martin Oppelt, Mitarbeiterin von Marcus Llanque:
martin.oppelt@phil.uni-ausgburg.de
Wenn Sie allgemeine Fragen zur Sektion haben, steht Ihnen der Vorstand
gerne zur Verfügung.
gez. Marcus Llanque
43

Sektion „Politische Wissenschaft und Politische Bildung“
Fachtagung der Sektion „Politische Wissenschaft und Politische Bildung“
vom 20. bis 21.2.2014 in Karlsruhe
Tagungsthema: Politikwissenschaft und Didaktik der politischen Bildung
Politische Bildung ist gleichermaßen didaktische Aufgabe und politisches
Erfordernis in der Demokratie. Die Politikdidaktik entwickelt sich in den
letzten Jahren zu einer theoriegeleiteten Disziplin. Die Politikwissenschaft
scheint die politische Kultur und wenig die Didaktik im Blick zu haben.
Gleichwohl haben die wechselseitigen Beziehungen zwischen der Politikdidaktik
einerseits und der Politikwissenschaft andererseits eine herausragende
Bedeutung.
Die Einführung und das Zusammenleben in einem demokratischen Gemeinwesen
erfordert politische Bildung, unter Förderung politischen
Grundwissens, politischer Urteils- und Handlungsfähigkeit. Politisches
Interesse und politische Einstellungen sind genauso förderlich. Die Bildungsprozesse
müssen das Bewusstsein der Menschen erreichen. Im
Rahmen der Sektion Politische Bildung ist diesen Fragen immer schon
Rechnung getragen worden. In Gegenwart und Zukunft besteht aber ein
dringlicher Bedarf an theoretischer Inbeziehungsetzung von Politikwissenschaft
und Politikdidaktik. Empirische Forschung in beiden Bereichen ist
aufeinander angewiesen. Ohne politikwissenschaftliche Theorien kann es
keine politikdidaktische Theorie geben. Die Politikwissenschaft ist bei der
Auslastung auf Lehramtsstudierende, auf geglückte politische Bildungsprozesse,
die zum Studium motivieren und die Demokratie stützen, angewiesen.
Diese Perspektiven und Gemeinsamkeiten sind in letzter Zeit in beiden
Disziplinen in den Hintergrund geraten. Sie bedürfen einer zeitgemäßen
Klärung und Neuausrichtung. Die Tagung möchte einen Neuanfang wagen
und den Austausch von Vertreter/-innen beider Disziplinen intensivieren.
Herbst 2013
Nr. 149
Abstract: max. 2000 Zeichen incl. Leerzeichen
Termin: Einreichung bis 31.10.2013
Weisseno@ph-karlsruhe.de
44

Sektion „Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik
Deutschland“
Herbst 2013
Nr. 149
Call for Papers
Tagung der DVPW-Sektion „Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik
Deutschland“
Termin: 16./17.05.2014 an der Universität Koblenz-Landau (Campus Landau)
Transparenz und Bürgerbeteiligung – neue Parameter des modernen Re-R
gierens?
Unter dem Eindruck von Bürgerprotesten gegen Infrastrukturgroßprojekte,
aber auch angesichts neuer Formen der E-Partizipation findet das Thema
Bürgerbeteiligung gegenwärtig verstärkte Beachtung in der politikwissenschaftlichen
Forschung. Im Rahmen einer Tagung möchte sich die Sektion
„Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik Deutschland“ mit
der Frage auseinandersetzen, wie sich das Regieren durch die Forderungen
nach mehr Partizipation und einer größeren Transparenz politischer
Entscheidungsprozesse verändert.
Einerseits ist festzustellen, dass der Responsivitätsdruck auf das Entscheidungssystem
steigt, wenn sich öffentlicher Protest formiert. Demnach
stellt Bürgerbeteiligung einen restriktiven Faktor dar, der die Handlungskorridore
des Regierens zusätzlich verengt. Auch vermag das
Transparenzgebot die Interaktionsorientierungen in Entscheidungsprozessen
grundlegend zu verändern, etwa wenn die Öffentlichkeit von Sitzungen
und Verhandlungen die Kompromissfähigkeit von Akteuren einschränkt.
Andererseits wird argumentiert, dass sich durch mehr Transparenz und
Bürgerbeteiligung Legitimitätsgewinne erzielen lassen. Die Input-
Legitimation steigt, wenn die Anliegen und Forderungen der BürgerInnen
im Politikzyklus frühzeitig Berücksichtigung finden. Politische Apathie kann
auf diese Weise überwunden und Vertrauensdefizite in die politischen Institutionen
können abgebaut werden – so vor allem die Sichtweise der partizipatorischen
Demokratietheorie. Aber auch die Output-Legitimation lässt
sich demnach erhöhen, da Transparenz und Bürgerbeteiligung nicht nur zu
einer größeren Akzeptanz von Politikergebnissen, sondern auch zu einer
effektiveren Problemlösung beitragen können.
Es herrscht jedoch weder Einigkeit über die Potenziale neuer Beteiligungsformen
noch sind ihre Folgen für das Regieren hinreichend untersucht.
45

Daher möchte die Sektion drei Aspekte in den Fokus ihrer Frühjahrstagung
rücken:
Schwerpunkt 1: Legitimitätsgewinne versus Autonomieverluste des Entscheidungssystems
Kann die Input-, Throughput- und Input-Legitimation des Regierens durch
neue Formen der Bürgerbeteiligung erhöht werden? Welcher Bedarf besteht
an einer Verbesserung der Gelegenheitsstrukturen politischer Beteiligung,
welche Optionen bestehen hierfür und welche Effekte sind hiervon
zu erwarten? Wieviel Transparenz verlangt oder verträgt das Regieren in
der parlamentarischen Demokratie? Wie wirkt sich dies auf die Systemperformanz
aus?
Schwerpunkt 2: Regierungshandeln und Entscheidungsprozesse unter
partizipativen Vorzeichen
Wie reagieren politische Akteure auf die Beteiligungswünsche der BürgerInnen?
Wie verändern sich Interaktionsbeziehungen und Regierungsstile
unter der Bedinung von Transparenz und Partizipation? Wie lässt sich Bürgerbeteiligung
im Politikzyklus nachhaltig verankern? Welche entscheidungspolitischen,
technisch-administrativen und kommunikativen Herausforderungen
sind dabei zu bewältigen?
Schwerpunkt 3: Regierungshandeln und Bürgerbeteiligung in Politikfeldern
Was sind die Ziele, Erfolgsbedingungen und Verfahren von Bürgerbeteiligung
in verschiedenen Politikfeldern? Welche Beteiligungsformen
sind vorherrschend und was sind Best Practice-Beispiele? In welchen Politikfeldern
lässt sich die Problemlösungskapazität der Politik durch Bürgerbeteiligung
effektiv erhöhen? Welche Rolle spielen Netzwerke zwischen
Entscheidungsträgern und zivilgesellschaftlichen Akteuren? Welche Potenziale
bietet die partizipative Politikberatung?
Erwünscht sind Abstracts, die auf die oben genannten Fragestellungen Bezug
nehmen. Vorschläge für Beiträge können ab sofort per E-Mail an die
SektionssprecherIn gesendet werden (glaab@uni-landau.de; helmar.schoene@ph-gmuend.de;
stephan.broechler@ uni-due.de). Einsendeschluss
ist der 15.01.2014!
´
Herbst 2013
Nr. 149
Bericht zur Sektionstagung: „Rapide Politikwechsel“
Vom 16. bis 17.Mai 2013 fand in Berlin die Tagung: „Rapide Politikwechsel“
statt. Es handelte sich um eine Kooperation des Instituts für Sozialwissenschaften
der Humboldt-Universität zu Berlin und der Sektion: „Regierungssystem
und Regieren in der Bundesrepublik Deutschland“. Konzi-
46

Herbst 2013
Nr. 149
piert und geleitet wurde der Workshop von Friedbert W. Rüb und Stephan
Bröchler.
Die Tagung „Rapide Politikwechsel“ griff ein gleichermaßen politisch wie
politikwissenschaftlich spannendes Thema auf: Wann, warum, durch wen
und mit welchen Folgen finden rapide Politikwechsel, wie beispielsweise
die Energiewende, die de facto Abschaffung der Wehrpflicht oder die
Hartz-Gesetze statt? Eine Fragestellung, die bis dato weder konzeptionell
noch empirisch politikwissenschaftlich erforscht wird. Ziel der Tagung war,
durch robuste empirische und neue theoretisch-konzeptionelle Überlegungen
das politikwissenschaftliche Wissen über (rapide) Politikwechsel zu
vergrößern und zu theoretischen Schlussfolgerungen zu gelangen.
Bei der Konzeption war es ein wichtiges Anliegen der Veranstalter, unterschiedliche
Akteure aus der Politikwissenschaft und der Administration zusammen
zu führen. Nach einem Call for Papers wurden seitens der Politikwissenschaft
NachwuchswissenschaftlerInnen und etablierte Professoren
aus Deutschland und den USA eingeladen vorzutragen. Sehr erfreulich
war, dass für die Kommentierung und Reflexion der wissenschaftlichen
Beiträge zwei exzellente Praktiker gewonnen werden konnten: Heinrich
Tiemann (ehemals Staatssekretär im Bundeskanzleramt/ Ministerium für
Arbeit und Soziales) und Matthias Graf von Kielmansegg (Ministerialdirigent
im Bundeskanzleramt). Herr von Kielmansegg hatte bereits sehr engagiert
an der Sektionstagung zum Thema: „Regierungszentralen im politischen
Prozess“ an der FernUniversität in Hagen teilgenommen.
Als zielführend erwies sich, dass die Vorträge und die Diskussionen sich
auf den Aufsatz von Friedbert W. Rüb bezogen, der vorab an alle Referentinnen
und Referenten verschickt wurde. Der Text „Rapide Politikwechsel
in der Bundesrepublik: Mögliche Gründe, Akteure, Dynamiken und Probleme“
stellte deshalb einen wichtigen konzeptionellen Referenztext dar. Als
Arbeitsdefinition für rapide Politikwechsel diente das folgende Verständnis:
Bei rapiden Politikwechseln handelt es sich um Policy-Varianten, die sich
erstaunlich schnell und tiefgreifend vollziehen.
Auf der zweitägigen Tagung in Berlin wurden insgesamt sieben Fallanalysen
zu potentiellen „Rapiden Politikwechseln“ vorgestellt und diskutiert.
Den Auftakt machte Christoph Stefes von der University of Colorado in
Denver USA. Das Thema lautete: Die Energiewende: Kritische Weichenstellungen
und Pfadabhängigkeiten seit 1990“. Seine aus historischinstitutionalistischer
Sicht abgeleitete These lautete, dass sich mit der
Energiewende in Deutschland kein rapider Politikwechsel vollzogen habe.
Er argumentierte, dass die meisten Politiken, die heute unter Energiewende
gefasst werden, sich tatsächlich innerhalb eines Pfad der nachhaltigen
47

Energiezukunft bewegen, der bereits durch unterschiedliche bundesdeutsche
Regierungen seit den 90er Jahren beschritten wurde.
Holger Kolb von der Universität Münster referierte zu einem migrationspolitischen
Thema: „Vom „restriktiven Außenseiter“ zum „liberalen Musterland“.
Deutschland und die Arbeitsmigrationspolitik“. Er formulierte die
These, dass die ab 1990 initiierten und seit 2005 beschleunigten politischen
Maßnahmen in den Bereichen der Einwanderungspolitik, Integrationspolitik
und Einbürgerungspolitik dazu geführt haben, dass Deutschland
sich in diesen Politikfeldern vom Außenseiter zum Durchschnittsland entwickelt
habe.
Der Beitrag von Reimut Zohlnhöfer und Nicole Herwig, beide von der Universität
Heidelberg, thematisierten einen weiteren interessanten Fall einer
Policy-Variante: „Paradigmatischer Wandel in der deutschen Arbeitsmarktpolitik:
Die Hartz-Gesetze“. Reimut Zohlnhöfer stellte in seiner Präsentation
des Themas die Frage ins Zentrum, warum die Regierung von Bundeskanzler
Schröder eine so weitreichende Arbeitsmarktreform in Gang setzte,
nachdem er in den Jahren zuvor nicht viel in diesem Politikfeld unternommen
hatte. In dem Beitrag argumentieren die Autoren, dass die Beantwortung
der Frage mit etablierten Forschungsperspektiven der Public
Policy Forschung nur schwer und nicht recht zufriedenstellend zu beantworten
seien. Als alternativer Forschungszugang wurde der Multiple
Streams Approach (MSA) zur Erklärung favorisiert und angewendet.
Der zweite Tagungstag begann inhaltlich mit dem Vortrag von Thomas
Gerlinger von der Universität Bielefeld begonnen. Das Referat stand unter
dem Titel: „Die Einführung von Preisverhandlungen für patentgeschützte
Arzneimittel durch die schwarz-gelbe Koalition - das Arzneimittelmarkt-
Neuordnungsgesetz“. Die Art und Weise der Abschaffung des Preisfestsetzungsmonopols
der Pharmaunternehmen, so die These, stelle einen rapiden
Politikwechsel dar. In seinem Vortrag untersuchte Thomas Gerlinger
Gründe und Interessen für den Politikwechsel.
Im Anschluss referierten Sebastian Harnisch und sein Mitarbeiter Simon
Weiß zum Thema: „Rapider Politikwechsel in der deutschen Verteidigungspolitik:
eine analytische Kurzgeschichte der Suspendierung der Wehrpflicht“.
Die Vortragenden argumentierten, dass die Aussetzung der Wehrpflicht
deshalb einen rapiden Politikwechsel darstelle, weil die Einführung
einer „Freiwilligenarmee“ ein grundlegendes Prinzip der deutschen Wehrstruktur
nach 1945 grundlegend verändere. Aufgrund des Politikwechsels
hätte sich die strategische Orientierung der Bundeswehr hin zu einer „Armee
im Einsatz“ vollzogen.
Herbst 2013
Nr. 149
48

Herbst 2013
Nr. 149
Agnes Blome von der Humboldt-Universität zu Berlin trug zum Thema: „Politischer
Wettbewerb und rapide Politikwechsel in der Familienpolitik“ vor.
Die These des Vortrags lautete, dass sich ein rapider Politikwechsel in der
familienpolitischen Fokussierung von Einverdiener- zu
Doppelverdienerfamilen vollzogen habe. Agnes Blome argumentierte, dass
in Deutschland ein Wandel zur Müttererwerbstätigkeit und Kinderbetreuung
stattgefunden habe, der zum verschärften Parteienwettbewerb führte,
den sich wiederum die Familienpolitik zu nutze machte.
Die Präsentationen von Fallanalysen rundete Dominic Heinz von der Technischen
Universität Darmstadt mit einem Vortrag aus dem Bereich der
vergleichenden bundesdeutschen Föderalismusforschung ab. Sein Thema
lautete: „Koordination der Haushalte in Bund und Ländern im Stabilitätsrat:
Rapider Politikwechsel trotz Politikverflechtung?“. Dominc Heinz vertrat
die These, dass aufgrund der steigenden Staatsschulden ein rapider Politikwechsel
in der Koordination der Haushaltspolitik von Bund und Ländern
stattfinde. Er argumentierte, dass der Wechsel von „deficit spending“ zu
„balanced budget“ aus dem Zusammenspiel einer Koalitionsbildung im Zusammenspiel
mit der Wirtschafts- und Finanzkrise 2008/09 erreicht wurde.
Manfred G. Schmidt (Universität Heidelberg) übernahm zum Ende der Tagung
die wichtige und diffizile Aufgabe, Beiträge, Verlauf und Ergebnisse
der Vorträge und Debatten um das Verständnis „Rapider Politikwechsel“
zu kommentieren. Die zentrale Botschaft seines Referates war, dass mit
der Auseinandersetzung mit rapiden Politikwechseln weitgehend politikwissenschaftliches
Forschungsneuland betreten werde. Manfred G.
Schmidt skizzierte künftige Forschungsbedarfe im Blick auf das politische
System Deutschlands und für international vergleichende Analysen. Zum
heutigen Zeitpunkt seien Fragen zu Zeitpunkt, Voraussetzungen, Akteuren
und Ursachen konzeptionell anspruchsvoll und empirisch gesättigt nicht zu
beantworten. Wichtige Herausforderungen in der Auseinandersetzung mit
rapiden Politikwechseln sieht er für Großtheorien und für das Verständnis
politischer Steuerung.
Die „Fritz Thyssen Stiftung für Wissenschaftsförderung“ hat die Tagung finanziell
unterstützt. Herzlich gedankt sei an dieser Stelle auch dem
Lehrstuhlteam von Friedbert W. Rüb für die gute Organisation im Vorfeld
und im Verlauf der Tagung! Es ist fest geplant, die überarbeiteten Tagungsbeiträge
zeitnah zu publizieren.
Stephan Bröchler
(SprecherInnenteam der Sektion: „Regierungssystem und Regieren in der
Bundesrepublik Deutschland“).
49

Sektion „Vergleichende Politikwissenschaft“
An der 3-Länder-Tagung „Politik der Vielfalt“ (19. bis 21. September 2013)
an der Universität Innsbruck beteiligt sich die Sektion mit den folgenden
beiden panels :
Thema 29: Vielfalt vergleichend untersuchen?! Entwicklung von Fragen,
Themen und Methoden in der vergleichenden Politikwissenschaft
senschaft
Organisatoren: Steffen Kailitz, Philipp Harfst, Anja Mihr, Claudia Wiesner
Freitag, 20.09: 11.00-12.30
Panel 1 Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft (Leitung: Steffen
Kailitz)
Sebastian Jäckle: Mehrebenenanalysen als ein Baustein zur Analyse politischer
Vielfalt
Claudia Wiesner: Qualitative Methoden in der Vergleichenden Politikwissenschaft
Tom Mannewitz: Begrenzte empirische Vielfalt und kausale Unausgewogenheit:
Typische Probleme von multi-value Qualitative Comparative Analysis
und deren Lösung
Samstag, 21.09: 09.00-10.30
Panel 2 Fragen & Themen der Vergleichenden Politikwissenschaft (Leitung:
Anja Mihr)
Martin Schultze: Multiple Gruppenvergleiche zur Aufdeckung von Vielfalt
im Wählerverhalten
Julia Lepperhoff: Von „Equality“ zu „Diversity“? Vielfalt als neues Paradigma
der Antidiskriminierungspolitik: Antidiskriminierungspolitik in Deutschland,
Frankreich, Großbritannien und den Niederlanden – ein Ländervergleich
im Licht europapolitischer Diskurse
Regina Weber: Comparative Analysis of the Attitudes of Individuals: A
Mixed Method Proposal to Study Young Party Members
Herbst 2013
Nr. 149
Die Jahrestagung der Sektion findet unter dem Motto „Politik, Region(en)
und Kultur in der vergleichenden Politikwissenschaft“ vom 9.10.2013 bis
11.10.2013in Leipzig statt. Die Tagung organisieren Astrid Lorenz und
Gert Pickel. Es folgt das Programm:
Mittwoch, 9.10.2013
10.00-13.00 Panel des wissenschaftlichen Nachwuchses (Leitung: Lisa
Anders/Toralf Stark) Vorträge: „Alle sind gleich, manche sind gleicher“ –
50

Ein Erklärungsansatz für das „Jein“ im Europäischen Integrationsprozess
der Türkei (Lisa Schäfer); Führt regionale Integration zu einer gemeinsamen
Außenpolitik? Das Abstimmungsverhalten von regionalen Organisationen
in der UN Generalversammlung im Vergleich (Nicolas Burmester/Michael
Jankowski); Präsidentielles Leadership im Kontext südamerikanischer
Integration. Institutionalisierung politischer Steuerungsmechanismen
innerhalb des Mercosur und der CAN im Vergleich (Anne M. Hoffmann);
Explaining autocratic resilience in moments of contestation.
Trajectories of the “Arab Spring” in Morocco (Ilyas Saliba); Wie können
kollektive Beteiligungsrechte den Einfluss ethnischer Gruppen auf Entscheidungsprozesse
erhöhen? – Ein Konzept zur Überprüfung der Effektivität
von Institutional Engeneering (Marie-Sophie Heinelt); Rechtspopulismus
und Rechtsextremismus in Belgien, Frankreich, Österreich und den Niederlanden
(Tanja Wolf)
Anschließend Mittagspause
Herbst 2013
Nr. 149
14.00-16.00 Zeitgleich drei panels
1. Kultur in Operationalisierung. Operationalisierung von Kultur (Leitung:
Eva Katharina Sarter/Yvonne Franke) Vortäge: Entontologisierung der Kultur:
Soziologische Überlegungen zur Invalidität einer gängigen unabhängigen
Variable (Daniel Kumitz); Staat, Legitimität und politische Kultur: Der
Ansatz der vergleichenden kulturellen politischen Ökonomie (Nadine Reis);
Der Leitbildsurvey des BiB - ein Modell zur Operationalisierung von Kultur?!
(Katrin Schiefer); Zur Bedeutung kultureller Muster im Menschenrechtsmonitoring
(Julia Wirsbinna)
2. Podium: Vergleichende Politikwissenschaft senschaft und Comparative Area Stu-
dies: der Vergleich als Herausforderung
(Moderation: Gero Erdmann)
Podium: Thomas Bierschenk, Hans-Joachim Lauth, Matthias Middell
3. Verfassungswandel und territoriale Dynamiken: Regionale Differenzen
und institutionelle Reformen in Mehrebenensystemen (Leitung: Bettina Petersohn/Jörg
Kemmerzell) Vorträge: Why Decentralise Authority? An Analysis
of Medium Term Electoral Motives of Government Parties on the Territorial
Dimension (André Kaiser/Leonce Röth); Die politische Klasse als
Akteur im Prozeß der Institutionalisierung territorialer Ordnung: Beispiele
aus drei europäischen Ländern (Klaus Stolz); Parteienwettbewerb im Reformprozess.
Wer erzeugt territoriale Dynamiken im spanischen
Mehrebenensystem? (Eva Maria Rhode); Pfade institutioneller Reform in
den neuen Mehrebenensystemen Ostmitteleuropas (Martin Brusis)
16.30-17.15 Offizielle Eröffnung der Tagung mit Grußworten (Astrid Lorenz/Gert
Pickel)
51

17.15-19.00 Podiumsdiskussion: Politische Kultur(en) in der Vergleichen-
den Politikwissenschaft
P
(Moderation: Steffen Kailitz) Podium: Heike Holbig,
Andreas Mehler, Susanne Pickel, Christian Welzel
Donnerstag, 10.10.2013
8.30-10.30 Zeitgleich drei panels
1. Politische Kultur(en) und Persistenz politischer Regime im Vergleich I
(Leitung: Susanne Pickel/Wiebke Breustedt/Toralf Stark) Vorträge: Einheit,
Vielfalt, Hybridität? Zur theoretischen und empirischen Erfassung der
globalen Konfiguration politischer Kulturen (Sophia Schubert); Typen politischer
Kultur in nicht-demokratischen Systemen. Eine Analyse autoritärer
und hybrider Regime Südostasiens (Marlene Mauk); Demokratie = Demokratie?
Mögliche Ursachen fehlender Messinvarianz politischen Vertrauens
in nicht-westlichen Demokratien (Wiebke Breustedt); Die Wahrnehmung
zur Legitimität in der EU: Kongruenz oder Inkongruenz von Eliten und Bürgerkultur
(Norma Osterberg-Kaufmann)
2. Vergleichende Politikwissenschaft und Areas: Wie viel Area-Expertise
braucht der Vergleich vor dem Hintergrund sich verstärkender Globalisie-
rungs- und Vernetzungstendenzen
(Leitung: Kristin Seffer/Markus-Michael
Müller) Vorträge: Areas in Zeiten sich vertiefender Globalisierung – das
Ende vergleichsmethodisch rigoroser Area Studies? (Heidrun Zinecker);
Der Mango-Pflaume Vergleich. Fallstricke qualitativer Regionen übergreifender
Vergleiche (Rolf Frankenberger/Patricia Graf); Functional
equivalents and labour policy-making in Germany and Japan: The role of
institutions of coordination for legislative reform (Steffen Heinrich); Braudel
„trans“-atlantisch? Die historisch-strukturell vergleichende Methode
und Gewalt in Zentralamerika und der Karibik (Hannes Warnecke); Bildung
und soziale Ungleichheiten in Lateinamerika: Kontinuität im Wandel in Venezuela
und Uruguay (Stefan Peters)
3. Kooperation und Solidarität trotz nationaler Vielfalt? Nationenimages
und nationale Frames im internationalen System (Leitung: Nicola
Bücker/Tuuli-Marja Kleiner) Vorträge: Die Entstehung von
Nationenimages: theoretische Überlegungen und ein historischdynamisches
Schichtenmodell (Günter Bentele); Der Einfluss regionaler
Kulturen auf Migrationsströme: eine empirische Untersuchung interregionaler
Mobilität und kultureller Werte in 14 europäischen Ländern (Jochen
Hirschle); Deutschland – Land der Energiewende? Die Eigen- und Fremd-
Konstruktion eines energie- & klimapolitischen Nationenimages und deren
Auswirkungen auf die internationale Kooperation (Jens Marquardt); Der
Einfluss von Minderheiten und der Integrationspolitik auf Nationenimages
(Karin Schnebel)
Herbst 2013
Nr. 149
52

Herbst 2013
Nr. 149
11.00-13.00 Zeitgleich drei panels
1. Politische Kultur(en) und Persistenz politischer Regime im Vergleich II
(Leitung: Susanne Pickel/Wiebke Breustedt/Toralf Stark) Vorträge:
Tightness/Looseness: A fruitful concept for political culture research?
(Franziska Deutsch/Marieke van Egmond); Kulturelle Vielfalt, politische
Kultur und Konflikte. Die Rolle von sozialer Anerkennung und nationaler
Identifikation als Stabilitätsfaktoren in kulturell heterogenen Gesellschaften
(Nina Guerin); Politische Kultur und demokratischer Verfassungsstaat –
ein Zwei Ebenen Modell (Tom Mannewitz)
2. Parlamentarische Kontrolle in den deutschen Bundesländern (Leitung:
Werner Reutter/Lisa Anders) Vorträge: Parlamentarische Anfragen als oppositionelles
Kontrollinstrument im Mehrebenensystem der Bundesrepublik
(Christian Stecker); Europäisierung des deutschen Landesparlamentarismus?
Die Rolle der Landesverwaltungen bei der Umsetzung der Subsidiaritätskontrolle
(Aron Buzogany/Jens Häsing); Landesparlamente, Finanzpolitik
und die Schuldenbremse in Zeiten der Finanzkrise (Henrik
Scheller)
3. Herausforderungen der vergleichenden Rechtsextremismusforschung
(Leitung: Oliver Decker/Johannes Kiess/Elmar Brähler) Vorträge: "New“
Right-Wing Terrorism and Its Challenges. The Crimes Committed by
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU) in a Comparative Framework
(Michael Edinger); Attitude and agency: common roots, diverting methodologies,
joint ventures? (Kathrin Reimer); Ideologien rechtsextremer Parteien
und Bewegungen in Südosteuropa und deren Folgen für die vergleichende
Rechtsextremismusforschung (Sebastian Goll); Reputation Building
and the Electoral Success of Right-wing Extremism in Greece (Vassiliki
Georgiadou/Ioannis Konstantinidis/Lamprini Rori/Elias Dinas)
14.30-16.30 Zeitgleich drei panels
1. Regionale Dynamiken der Demokratieentwicklung in vergleichender
Perspektive (Leitung: Britta Weiffen/Gert Pickel) Vorträge: Multi-Party
Elections in Africa: A Diverse Picture (Matthijs Bogaards); Regimewechsel,
Regimewandel und autoritäre Dauerhaftigkeit: Erklärungsansätze zur Verlaufsvielfalt
des Arabischen Frühlings (Thomas Demmelhuber); Der Kampf
um Demokratie in Südasien: Ursachen, Verlauf und regionale Muster
(Christian Wagner); Demokratiekrisen in Lateinamerika und die Reaktion
der internationalen Gemeinschaft (Britta Weiffen)
2. Zwischen Hörsaal und Internet. Neue Formen der politikwissenschaftlii-
chen Lehre (Moderation: Stefan Skupien) Podium: Anja Mihr, Catherina
Sachse, Toralf Stark, Michael Stoiber
3. Rechtsextremismus und Regionalismus (Leitung: Ursula Birsl/Samuel
Salzborn) Vorträge: „Aufmarsch- und Rückzugsgebiete für die Nationali-
53

sten Deutschlands …“ Zur regionalen Dimension rechtsextremer
Vergemeinschaftung in der Bundesrepublik Deutschland (Gideon
Botsch/Christoph Kopke) Nationalismus und Antisemitismus im Printmediendiskurs
um die Finanzkrise in Österreich und England (Karin Stögner);
Wohlfahrtschauvinismus = regionalistischer Rechtspopulismus? (Florian
Hartleb)
17.00-18.00 Mitgliederversammlung der DVPW-Sektion „Vergleichende
Politikwissenschaft“
schaft“
19.00-21.00 Öffentliche e Diskussionsveranstaltung im Zeitgeschichtlichen
Forum (Leipzig, Grimmaische Straße 6): Politische Kultur in Deutschland
nach der friedlichen Revolution (Moderation: Astrid Lorenz, Claudia Wiesner)
Podium: Robert Clemen, Mitglied des Sächsischen Landtags (CDU);
Rainer Eckert, Direktor des Zeitgeschichtlichen Forums Leipzig; Constanze
Krehl, Mitglied des Europäischen Parlaments (SPD); Günther Nonnenmacher,
Herausgeber der FAZ und Honorarprofessor an der Universität Leipzig
Anschließend Kleiner Empfang
Freitag, 11.10.2013
9.00-11.00 Zeitgleich drei panels
Der lange Schatten der Religion in Europa. Einflüsse der religiösen und
konfessionellen Prägung auf politische Orientierungen und politisches Ver-
halten: transnationale und regionale Vergleiche I (Leitung: Antonius Liedhegener/Ulrich
Rosar) Vorträge: Wahlen & Parteibindung. Religiöse Pluralisierung
und Wählerverhalten im christlichen Europa (Mira Hassan/Pascal
Siegers); Glaube, Werte, CDU? Religiosität und Wertorientierungen als Determinanten
der Parteiidentifikation von Zuwanderern und ihren Nachkommen
in Deutschland (Stephanie Müssig); Die moralpolitische Konfliktlinie:
Zwischen liberalen und konservativen Perspektiven in Religion und
Politik (Anja Hennig); Zur Lobbyarbeit der muslimischen Organisationen in
Deutschland (Ufuk Olgun)
2. Gewaltenteilung innerhalb der Europäischen Union (Leitung: Miriam
Hartlapp/Daniel Göler, Diskutantin: Ingeborg Tömmel) Vorträge: Das System
der horizontalen Gewaltenteilung in der EU – quasi-parlamentarisch
oder quasi-präsidentiell? (Frank Decker/Jared Sonnicksen); Die direkte
Parlamentsbeteiligung in EU-Angelegenheiten – ein Vergleich zwischen
Frankreich, Deutschland und Polen? (Pawel Szczerbak); Karlsruhe – Luxemburg
– Straßburg. Gerichtliche Gewaltenteilung in der EU? (Uwe
Kranenpohl); Auswirkungen der gestärkten Rolle des Europäischen Rates
Herbst 2013
Nr. 149
54

Herbst 2013
Nr. 149
und seines gewählten Präsidenten auf das System der checks and
balances in der EU (Martin Große Hüttmann)
3. Corruption and Political Power from a Comparative Area Perspective I
(Leitung: Christian von Soest/Thomas Richter) Vorträge: Curse of EU
funds in Central and Eastern Europe? On how EU funds impact on grand
corruption (Mihály Fazekas/Jana Chvalkovska/Jiri Skuhrovec/István Janos
Tóth/Lawrence Peter King); Is it all about profit? Corruption in European
Comparative Perspective (Ina Kubbe); Corruption the Anti-Corruption Reform:
The Judicial Reform and the Fight against Corruption in Romania after
January 2007 (Luana Martin); Corruption in Latin America and Eastern
Europe: Conceptualizing and measuring a „bad informal institution“ (Wolfgang
Muno)
11.30-13.30 Zeitgleich drei panels
1. Der lange Schatten der Religion in Europa. Einflüsse der religiösen und
konfessionellen Prägung auf politische Orientierungen und politisches Ver-
halten: transnationale nationale und regionale Vergleiche II (Leitung: Antonius Liedhegener/Ulrich
Rosar) Vorträge: Symphonia und Toleranz: Religion und
Identität in Russland und Tatarstan (Julia Gerlach); Europas religiöser Demos?
Der Zusammenhang zwischen politischer Identität und Religion in
Westeuropa (Margarete Scherer); Das Makro-Mikro-Puzzle der Säkularisierung
– oder: warum haben säkularisierte Gesellschaften mehr Sozialkapital
obwohl religiöse Menschen sozial aktiver sind? (Sigrid Roßteutscher/Richard
Traunmüller); Kultur oder Struktur in unterschiedlichen Kontexten:
Religion und soziale Partizipation in europäischen Gesellschaften
(Katarzyna Lasinska)
2. Symbolic politics: influencing political culture and democratisation in-
i
side and outside the EU (Leitung: Claudia Wiesner) Vorträge: Sustainable
development, policy tools and regime type - democracies and autocracies
in comparison (Stefan Wurster); Autoritäre (Re-)Stabilisierungstendenzen
durch Externe Demokratieförderung? (Can Zeyrek); Autoritäre Persistenz
durch Fußballpolitik? (Timm Beichelt); Die Macht politischer Narration
(Anja Franke-Schwenk); How to study EU programme implementation and
local experiences/ the relation between central and the local?" Two cases
from Finland: LEADER and Culture (Katja Mäkinen/Marko Nousianen)
3. Corruption and Political Power from a Comparative Area Perspective II
(Leitung: Christian von Soest/Thomas Richter; Diskutantin: Alina Mungiu-
Pippidi) Vorträge: From Patronage to Program: Programmatic and
Clientelistic Campaign Strategies in Ghana’s 2012 Elections(Mascha
Rauschenbach); Corrupt networks as the basis of political power – empirical
insights into Sicilian politics (Dorothea Urban); Comparing Corruption
55

Around The World: Are There Area-Specific Trends and Explanations? (Sabrina
Maass/Thomas Richter/Christian von Soest)
13.30-14.00 Good Bye
SprecherInnen der Sektion sind:
JProf. Philipp Harfst, Universität Greifswald
PD Dr. Steffen Kailitz, Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung,
Dresden
Prof. Dr. Anja Mihr, Universität Utrecht
PD Dr. Claudia Wiesner, Universität Marburg und Universität Jyväskylä
Herbst 2013
Nr. 149
56

V. Berichte der Arbeitskreise
Arbeitskreis „Demokratieforschung“
Ankündigungen:
Die nächste Jahrestagung des AK soll im Herbst 2014 (voraussichtlich Ende
September/erste Oktoberhälfte) zum Thema (Arbeitstitel) „Web 2.0 –
Demokratie 2.0?“ stattfinden. Freundlicherweise hat sich Sprecherratsmitglied
Marianne Kneuer bereit erklärt, diese Tagung in Hildesheim zu beherbergen.
Ein Call for Papers wird noch folgen.
Ferner ist eine Kooperation mit dem Arbeitskreis „Politik und Religion“ für
das Frühjahr 2015 zum Thema „Demokratie und Religion“ (Arbeitstitel) angedacht,
die in Leipzig stattfinden soll.
Auf dem 23. World Congress der International Political Science Association
(IPSA) vom 19. Bis 24 Juli 2014 in Montreal veranstaltet das IPSA Research
Committee 34 "Quality of Democracy" (Marianne Kneuer, Universitat
Hildesheim) gemeinsam IPSA Research Committe “Political Communication”
(Oscar Luengo, Universidad de Granada) ein Panel zu "Social media
and their effects on the quality of democracy". Der Call for Papers wird
im Herbst 2013 herausgehen.
Vergangene Tagungen des Arbeitskreises 2013
„Demokratie jenseits klassischer Partizipationsformen“
Die Jahrestagung des DVPW-Arbeitskreises Demokratieforschung fand unter
dem Titel „Demokratie jenseits der klassischen Partizipationsformen“
vom 6. bis 8. Juni 2013 an der FernUniversität in Hagen statt-
Tagungsprogramm
Herbst 2013
Nr. 149
Podiumsdiskussion
Anna Christmann, „Effekte direkt-demokratischer Verfahren“
Christoph Bieber, „Auswirkungen von Internet und Neuen Medien auf politische
Partizipation“
Lars Holtkamp, „Neue Partizipationsmöglichkeiten auf kommunaler Ebene“
Session 1: Auswirkungen neuer Partizipationsformen
„Der Verlust politischer Gleichheit. Warum ungleiche Partizipation der Demokratie
schadet“ (Armin Schäfer)
„Partizipation jenseits der Unterscheidung von Inklusion und Exklusion. Einige
systematische Überlegungen zum Partizipationsbegriff im Anschluss
an Jacques Rancière“ (Werner Friedrichs)
58

„Demokratiebewertung und Partizipation in heterogenen Lebenswelten“
(Rolf Frankenberger / Daniel Buhr)
„Braucht die kooperative Demokratie rechtliche Garantien?“ (Peter Patze-
Diordiychuk)
Session 2: Direkte Demokratie I
„Die falschen Versprechen der direkten Demokratie. Eine ideengeschichtliche
Revision“ (Samuel Salzborn)
„Der Volksentscheid zu Stuttgart 21 im Partizipationskontext. Hintergründe
und Strukturen“ (Thorsten Faas)
„‘Wenn wir das verabschieden, haben wir den nächsten Volksentscheid!‘
Die Rolle direkt-demokratischer Instrumente in den deutschen Landesparlamenten“
(Anna Christmann)
Herbst 2013
Nr. 149
Session 3: Alternative Partizipationsformen auf lokaler Ebene
„Bürger als Agenda-Setter in der lokalen Politik? Eine politikfeldspezifische
Analyse am Beispiel von Bürgerhaushalten“ (Martina Neunecker)
„Reflexive Kommunalpolitik und -verwaltung durch neue Bürgerbeteiligungsinstrumente?
Eine Betrachtung anhand von Umfrageergebnissen und
dem Beispiel des ‚Aktiven Kommunalen Beschwerdemanagements’“ (Marc
Seuberlich)
„Bewertung der politischen Informationspolitik und Beteiligungsmöglichkeiten
aus Sicht von Bürgern und Politikern auf lokaler Ebene“ (Sebastian
Kuhn)
Session 4: Nutzung und Effekte von Online-Beteiligungsformaten
„Das Mobilisierungspotential von Bürgerbeteiligung über das Internet. Ein
Vergleich zwischen Deutschland und Großbritannien am Beispiel der Kontaktaufnahme
mit Abgeordneten“ (Tobias Escher)
„Und was sagt der Bürger? Erwartungen und Erfahrungen von Teilnehmern
an Online-Bürgerhaushalten“ (Alma Kolleck)
Session 5: Direkte Demokratie II
„Moritz Rittinghausen und die radikale Demokratie“ (Philipp Erbentraut)
„Intention und Effekt direkter Demokratie in Westeuropa. Ein Beitrag zu einer
funktionalen Theorie direkter Demokratie“ (Eike-Christian Hornig)
„The Squared Circle of Participatory Democracy. Scaling-Up Deliberation
to the National Level” (Thamy Pogrebinschi)
59

Session 6: Unkonventionelle Partizipationsformen im Vergleich
„Dominanz unkonventioneller Beteiligungsformen durch politische Parteien
in Mittelosteuropa. Gefahr für junge Demokratien oder eine Phase ihrer
politischen Evolution?“ (Lukasz Jackiewicz / Marton Gero / Michal Zabdyr-
Jamroz)
"Hohe Partizipation als Folge einer schwachen Opposition? Theoretische
und empirische Modelle zur Wechselwirkung von Demokratietyp, Opposition
und Partizipation“ (Simon Franzmann)
„’A person acts, politically, as (s)he is socially.’ Formen Politischer Partizipation
und politische Beteiligung in 28 europäischen Ländern“ (Susanne
Pickel / Toralf Stark)
“Measuring Democracy”
Unter diesem Titel fand vom 29.09. bis 1.10.2013 eine gemeinsame Tagung
des AK mit dem IPSA Research Committee 34 "Quality of Democracy"
der International Political Science Association (IPSA) an der Universität
Frankfurt statt.
Tagungsprogramm
Welcome and Introduction
Marianne Kneuer (AK Demokratieforschung), José Alvaro Moisés, (RC Quality
of Democracy, IPSA), Hans-Joachim Lauth, (AK Demokratieforschung)
Herbst 2013
Nr. 149
Key note
Gerardo Munck (University of Southern California, USA), Concepts of democracy
as a basis for measuring democracy
Session 1: Quantitative Approaches: Indices – new approaches, Chair: Jo-
J
sé Alvaro Moisés
John Micklethwait (The Economist, Great Britain), Economist Intelligence
Unit
Wolfgang Merkel (WZB, Berlin), Democracy Barometer (NCCR)
Session 2: Quantitative Approaches: Surveys I, Chair: Susanne Pickel
Svend-Erik Skaaning and Staffan Lindberg (University of Aarhus,
Denmark/University of Florida, USA), Varieties of Democracy
60

Martin Brusis (LMU München), Sustainable Governance Index, Bertelsmann
Session 2: Quantitative Approaches: Surveys II, Chair: Gert Pickel
Christian Welzel (Leuphana, University of Lüneburg), World Values Survey
Marta Lagos (Corporación Latinobarometro, Providencia, Chile), Latinobarómetro
Session 3: Mixing qualitative and quantitative approaches, Chair: Hans-
Joachim Lauth
Leonardo Morlino (University of Rome, Italy)
Michael Stoiber (FernUniversität Hagen, Germany)
Session 4: Qualitative Approaches, Chair: Daniela Piana
Vidar Helgesen (International Institute for Democracy and Electoral Assistance,
Stockholm, Sweden), State of Democracy Index
Hans-Joachim Lauth, Germany (University of Würzburg)
Herbst 2013
Nr. 149
Session 5: Looking at the output, Chair: Britta Weiffen
David F. J. Campbell (Klagenfurt, Austria), Sustainable development
Anja Mihr (University of Utrecht, Netherlands), Transitional Justice
Session 6: Looking at citizens and participation, Chair: Gero Erdmann
Brigitte Geißel and Quinton Mayne (Frankfurt/Main, Harvard, USA),
Looking at the citizen – a qualitative approach
Dieter Fuchs (University of Stuttgart), Looking at the citizen – a quantitative
approach
André Bächtiger (University of Lucerne, Switzerland), Measuring deliberation
Session 7: Looking at different t aspects, Chair: Svend-Erik Skaaning
Jorge Arias (Polilat, Buenos Aires, Argentine), Measuring the subnational
level
Roundtable and Concluding Remarks
61

„Regionale Dynamiken der Demokratieentwicklung in vergleichender Per-
spektive“
Im Rahmen der Tagung der DVPW-Sektion Vergleichende Politikwissenschaft
in Leipzig vom 9.10.2013 bis 11.10.2013 hat der AK ein Panel zu
„Politische Kultur und Region(en) im Vergleich“ organisiert. Zum Thema
„Regionale Dynamiken der Demokratieentwicklung in vergleichender Perspektive“
wurden folgende Vorträge gehalten:
Matthijs Bogaards (Jacobs University Bremen): „Multi-Party Elections in Africa:
A Diverse Picture“
Thomas Demmelhuber (Universität Hildesheim): „Regimewechsel, Regimewandel
und autoritäre Dauerhaftigkeit: Erklärungsansätze zur Verlaufsvielfalt
des Arabischen Frühlings“
Christian Wagner (Stiftung Wissenschaft und Politik): „Der Kampf um Demokratie
in Südasien: Ursachen, Verlauf und regionale Muster“
Britta Weiffen (Universität Konstanz): „Demokratiekrisen in Lateinamerika
und die Reaktion der internationalen Gemeinschaft“
Im Juli ist das neue Heft der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissen-
schaft (ZfVP, Jg. 7, Heft No. 2/2013) erschienen:
Herbst 2013
Nr. 149
Inhaltsverzeichnis:
Essay
Christiane Lemke: Reshaping America? Policy choices and policy dilemmas
in the second Obama term
Aufsatz
Felix Hörisch: Fiscal Policy in Hard Times – A Fuzzy-Set QCA of Fiscal Policy
Reactions to the Financial Crisis
Kommentar
Sebastian Jäckle, Uwe Wagschal, Rafael Bauschke: Allein die Masse
macht’s nicht – Antwort auf die Replik von Merkel et al. zu unserer Kritik
am Demokratiebarometer
Literaturbericht
André Bächtiger, Dominik Wyss: Empirische Deliberationsforschung – eine
systematische Übersicht
Tagungsbericht
62

Daniel Thieme, Frank Schenker: Religionspolitik in der Bundesrepublik
Deutschland und der EU. Tagung des DVPW Arbeitskreises „Politik und Religion/
Politics and Religion“ vom 18.–20.4.2013 in der Katholischen Akademie
Berlin
Rezensionen
In der zweiten Jahreshälfte 2013 wird das neue ZfVP-Sonderheft
"Corruption" erscheinen, das von Tobias Debiel und Andrea Gawrich
herausgegeben wird.
Adressen der Sprecher/innen
des Arbeitskreises:
Herbst 2013
Nr. 149
PD Dr. Gero Erdmann
GIGA German Institut of Global and Area Studies, Leiter
Forschungschwerpunkt 1: Legitimität und Effizienz politischer Systeme
Neuer Jungfernstieg 21, 20354 Hamburg, GIGA Berlin Büro
Tel.: +49 (0)30 25040985, gero.erdmann@giga-hamburg.de
Prof. Dr. Marianne Kneuer
Universität Hildesheim, Fachbereich Erziehungs und Sozialwissenschaften
Institut für Sozialwissenschaften, Professur für Politikwissenschaft
Marienburger Platz 22, 31141 Hildesheim
Tel.: +49 (0)5121-883512, mkneuer@t-online.de
Prof. Dr. Gert Pickel
Universität Leipzig, Professur für Kirchen- und Religionssoziologie
Otto-Schill-Str. 2, D-04109 Leipzig
Tel.: +49 (0)341-9735463, pickel@rz.uni-leipzig.de
Dr. Brigitte Weiffen
Universität Konstanz, Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenschaft
Universitätsstr. 10, 78457 Konstanz
Tel.: +49 (0)7531-882161, Brigitte.Weiffen@uni-konstanz.de
63

Arbeitskreis „Gewaltordnungen“
Der Arbeitskreis Gewaltordnungen befasst sich mit der Genese, Ausformung
und Dynamik von staatlichen wie nichtstaatlichen Gewaltordnungen.
Der letzte AK-Workshop zum Thema ‚Die dichten institutionellen Räume
der Intervention‘ fand am 12. April 2013 an der FU Berlin statt.
Der nächste AK-Workshop findet zum Thema „Taking Stock: Ordnungen
der Gewalt heute“ am 22.11.2013 an der HU Berlin statt.
Interessierte sind herzlich eingeladen!
Das neue Sprecher_innen-Team lautet:
Bettina Engels (FU Berlin)
Sonja Grigat (VENRO, Berlin)
Kai Koddenbrock (Käte Hamburger Kolleg Duisburg)
post@gewaltordnungen.de
www.gewaltordnungen.de
23. Workshop des AK Gewaltordnungen
Schwerpunktthema: Die dichten institutionellen Räume der Intervention
12. April 2013, 10.30-18.00 18.00 Uhr, Freie Universität Berlin
In zahlreichen Krisen- oder Nachkriegskontexten lässt sich ein babylonisches
Gewirr von NGOs, internationalen Organisationen und staatlichen
Agenturen beobachten, die vor Ort mit unterschiedlichen Agenden intervenieren.
Mit der Proliferation von intervenierenden und koordinierenden
Akteuren hat sich in einigen Fällen ein regelrechtes Regime der Organisationen
etabliert, das in der Forschung seit einiger Zeit unter Begriffen wie
„world culture“, „Technokratie“ oder „Internationalisierung bürokratischer
Herrschaft“ beschrieben und problematisiert wird. Über die Logiken und
Effekte dieser institutionellen Verdichtung in Kontexten der Intervention
wissen wir jedoch noch wenig. Ziel dieser Veranstaltung war es, sich mit
den dichten institutionellen Räumen der Intervention in explorativer Absicht
näher zu befassen und u.a. folgende Fragen zu diskutieren: Welche
Arten von organisatorischen Akteuren können wir im Kontext von Interventionen
unterscheiden und wie interagieren diese? Welcher Logik (Markt,
Hierarchie, Netzwerk) folgen die inter-organisationellen Beziehungen und
welche Widersprüche ergeben sich hieraus? Was sind die Effekte der Proliferation
von Organisationen auf den Staat?
Herbst 2013
Nr. 149
64

Herbst 2013
Nr. 149
10.30-
10.45 Uhr
10.45-
11.30 Uhr
11.30-
12.15 Uhr
Klaus Schlichte, Universität Bremen
Max Weber in Mosambik. Zur Dialektik formaler Rationalisierung
12.15-
13.15 Uhr
13.15-
14.00 Uhr
Werner Distler, Philipps-Universität Marburg
Die Institutionalisierung von Deutungsmacht in Postkonfliktgesellschaften
14.00-
14.45 Uhr
14.45-
15.30 Uhr
15.30-
16.00 Uhr
16.00-
16.15 Uhr
16.15-
17.00 Uhr
17.00-
18.00 Uhr
danach
Einführung in das Schwerpunktthema
Stephan Hensell, Universität Hamburg
Die dichten institutionellen Räume der Intervention
Mittag
Kai Koddenbrock, Universität Bremen
Widerstand und Intervention: Formen der Kritik und
die Produktivität ihrer Blindstellen
Stefanie Wodrig, GIGA Hamburg
Interventionsdiskurse. Burundi und Zimbabwe als
Arenen regionaler Politik"
Abschlußdiskussion
Pause
Themenoffener Teil
Manuel Winkelkotte, Humboldt-Universität zu Berlin
Symbolische Kämpfe im Transformationsprozess
der palästinensischen Nationalbewegung
Organisatorisches mit SprecherInnen-Wahl
Gemeinsames Abendessen
65

24. Treffen des DVPW Arbeitskreises „Gewaltordnungen“
„Taking Stock: Ordnungen der Gewalt heute“
Vorläufiges Programm, Stand 01.08.2013
Datum: 22. November 2013
Beginn: 10:00 Uhr
Ende: 18:30 Uhr, danach: gemeinsames Abendessen im „Cum Laude“
Ort: Humboldt-Universität Berlin (weitere Angaben folgen)
Organisation: Sonja Grigat (Berlin), Kai Koddenbrock (Duisburg), Florian
Kühn (Berlin)
Perspektiven
10:00 – 11:20 Perspektiven I
Wolfgang Muno, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Politikwissenschaft):
„Organized Crime, Violence and the State in Comparative Perspective“
Lars Ostermeier, Technische Universität Berlin (Kriminologie):
„Gewalt und Ordnung aus Sicht der Kriminologie“
11:20-11:35 Kaffeepause
11:35 – 13:00 Perspektiven II
Daniel Bultmann, Humboldt-Universität Berlin (Soziologie)
„Habitus, Feld und Macht in der Analyse bewaffneter Gruppen“
Silke Oldenburg, Universität Bayreuth (Ethnologie)
„Die „Off-the-record“-Kultur in Ruanda“
13:00 – 14:00 Mittagessen
Herbst 2013
Nr. 149
Konzeptionelle Grundlagen
14:00 – 15:45 Georges Batailles
Michael Riekenberg, Universität Leipzig (Geschichtswissenschaft)
„Die Gewaltsoziologie Georges Batailles und das Überschreiten der Ordnung“
Markus Michael-Müller, Freie Universität Berlin (Politikwissenschaft)
„Necrolife, Necropolitics und Souveränität. Gegenwärtige Perspektiven auf
Georges Bataille.“
15:45 – 16:15 Kaffeepause
66

Vorschau und Rückblick
16:15 – 18:00 Textdiskussion
Klaus Schlichte/Teresa Koloma Beck, 2014: Gewalttheorien zur Einführung.
Trutz von Trotha, 1997: Zur Soziologie der Gewalt, in: Kölner Zeitschrift für
Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 37/1997, S. 9-56.
18:00 – 18:30 Interna
Herbst 2013
Nr. 149
Abstracts
Dr. phil. Wolfgang Muno: Organized Crime, Violence and the State
The war against the powerful drug cartels in Mexico has led to more than
60.000 dead in the last years. Organized crime has infiltrated the state in
various regions and levels through corruption and clientelism. If policemen
or judges do not cooperate, they are killed – “plata o plomo”, a method introduced
by Pablo Escobar in Colombia. Politicians are on the payroll as
well. Experts estimate that organized crime has taken over about 70 percent
of Mexican municipalities and that large amounts of drug money are
used in political campaigning.
Mexico is just part of an iceberg. Many states around the world face powerful
criminal organizations threatening the state monopoly of violence and
hence stateness itself. Colombia has been already mentioned. Despite big
efforts of fighting organized crime, cartels and criminal organizations are
still part of everyday life in Colombia. Drug gangs control favelas in Brazil;
Honduras, Guatemala and El Salvador suffer from the maras, youth gangs,
working together with drug cartels. Several Eastern European states are affected
as well, like Bulgaria, Albania, Serbia or the Kosovo, not to forget Italy.
Some of these countries are so damaged and infiltrated that they were
labeled as “parallel states” or “Mafia states”, sometimes seen as a special
sub-set of fragile and failing states.
Political Science has paid little attention to these problems so far. The
study of organized crime is mainly a venture of sociologists and criminologists,
who concentrate on legal and organizational problems and very often
neglect political issues. Conflict studies, on the other hand, concentrated
so far mainly on guerrilla and rebel groups in the study of violent conflicts
and fragile states.
In the paper, conceptual as well as empirical aspects of organized crime
and the state shall be treated. First, organized crime will be reflected conceptually,
focusing on relations of organized crime groups with the state.
67

Five types of relationship will be distinguished: evasion, confrontation, cooperation,
corruption and state capture. Second, efforts of measuring organized
crime are discussed, especially Jan Van Dijk’s Composite Organized
Crime Index. And third, I will compare empirical examples from Latin
America and Europe as short case studies. These regions have two characteristics
in common: most of the regions’ countries are democratic, and
several countries of the regions exhibit an extraordinary high level of organized
crime.
The overall focus of the paper is thus on enhancing our understanding of
organized crime, highlighting the problem of the relationship of organized
crime and the state.
Daniel Bultmann: Habitus, Feld und Macht in der Analyse bewaffneter
Gruppen
Der Vortrag stellt einen feldtheoretischen Ansatz zur Untersuchung von
Machtstrukturen und Disziplinarpraktiken in bewaffneten Gruppen vor.
Kommandeure setzen äußerst zahlreiche und disparate Techniken ein, um
Gehorsam unter ihren Soldaten herzustellen. Während manche Kommandeure
etwa über die Zufügung von physischem Schmerz strafen, setzen
andere auf mentale Umerziehung. Während manche Kommandeure stark
genormte Kampfsimulationen als Trainingsform einsetzen, schicken andere
ihre Soldaten ohne jegliche Vorbereitung direkt ins Gefecht. Da sich die
jeweiligen Unterschiede nicht allein anhand der politisch-ideologischen
Ausrichtung oder ökonomischen Verfasstheit verschiedener Gruppen erklären
lassen, vertritt der feldtheoretische Ansatz die Annahme, dass die
verschiedenen Disziplinarpraktiken sozial differenziert sind.
Die an Pierre Bourdieu’s Feldtheorie angelehnte These besagt, dass der
jeweilige Machttypus den ein Akteur ausübt mit seinem Habitus
zusammenhängt. Innerhalb des sozialen Feldes einer bewaffneten Gruppierung
gibt es verschiedene Habitusgruppen. Die Machtpraktiken der jeweiligen
Gruppe werden durch klassifikatorische Diskurse strukturiert und geleitet,
in denen das Wesen von (guten) Soldaten und Kommandeuren
interpretiert wird, und die von den Akteuren im Verlauf ihres Lebens bedingt
durch ihre soziale Position inkorportiert wurden. Qualitative Interviews
mit Akteuren aus drei, verschiedenen Guerillaverbänden aus dem
kambodschanischen Bürgerkrieg (1979-1999) legen mehrere distinkte
Habitusgruppen mit jeweils eigenen Diskursen und korrespondierenden
Machtpraktiken offen. Während Kommandeure die im Feld vorherrschenden
Disziplinartechniken strukturieren (z.B. das Curriculum der politischen
Indoktrination, die militärischen Trainings, die Gefechtsvorbereitungen, das
Herbst 2013
Nr. 149
68

System der Belohnungen und Strafen), beteiligen sich auch die untergebenen
Soldaten an der Ausgestaltung, Verfestigung oder Umgehung des Disziplinarsystems.
Der Ansatz liefert damit einige Antworten auf die Frage,
wie Macht in bewaffneten Gruppen hergestellt und reproduziert wird. Die
zugrundeliegende Theorie und Methodologie soll dabei am Beispiel zweier
Kommandeursgruppen vorgestellt werden.
Herbst 2013
Nr. 149
Dr. des. Silke Oldenburg: Die „Off-the
the-record“
record“-Kultur
Medien, Wissensproduktion und Herrschaftsverhältnisse sind eng miteinander
verflochten. Die Rolle, die insbesondere das Radio im Verlaufe des
ruandischen Bürgerkriegs (1990-1994) und speziell während des Genozids
(1994) spielte, bildet das Zentrum zahlreicher Untersuchungen. Heute
scheint die Medienlandschaft Ruandas auf den ersten Blick plural, und viele
Fortschritte wurden erreicht. Nichtsdestotrotz wurde die Bitte „off-therecord“
zu sprechen, zum Mantra meiner ethnologischen Feldforschung in
Kigali.
Nach dem Genozid stand Ruanda vor großen Herausforderungen in allen
gesellschaftlichen Bereichen. Der Wiederaufbau des Staates, die
Wiederherstellung von Souveränität sowie die Bereitstellung von Sicherheit
und Recht, Wohlstand, Einheit und Versöhnung stellen nur einige der bedeutendsten
Problemfelder dar, derer sich der politische Sektor mit Vision
und harter Hand annahm. Mit seiner ‚modernen‘ und selbstständigen Vision
von Zukunft avancierte Ruanda schnell zum „donor darling“, indem es
einerseits geschickt auf die moralische Schuld der Geberländer anspielte
und andererseits effizient Entwicklungsgelder im Top-down-Modus einsetzte
und hierdurch beispielloses Wirtschaftswachstum erzielen sowie eine
technokratische „gute Regierungsführung“ implementieren konnte.
Doch die autoritäre Natur des Regimes mit seiner hierarchischen Vorstellung
von Durchsetzbarkeit und Performanz eines funktionierenden Staates,
wird längst nicht von allen begrüßt. Medien haben in diesem Szenario eine
besondere Stellung. Aufgrund der spezifischen Geschichte, aber auch aufgrund
ihrer potenziellen Kritikfähigkeit am offiziellen Herrschaftsprojekt
werden sie gefürchtet und weiterhin überwacht. Der Shift von staatlicher
Regulierung der Medien zur Selbstregulation sowie von Zensur zur journalistischen
Selbstzensur als Ausdruck sozialer Medienverantwortung ist nur
ein Beispiel der geschickten Selbstinszenierung der Regierung, die versucht,
Ruandas Geschichte neu zu schreiben. Jedoch werden in diesem
Versuch alternative Perspektiven und Interpretationen ausgeblendet und
unterdrückt, wobei Regierungskritiker schnell im Ruf stehen, eine
„Genozidideologie“ fortführen zu wollen.
69

In meinem Vortrag werde ich die Schnittstellen zwischen Medien, Wissensproduktion
und staatlichen Herrschaftsformen am Beispiel von Ruandas
Medienlandschaft eruieren. Die gesellschaftlichen Dynamiken und der
Wandel von Staatlichkeit innerhalb der letzten 20 Jahre lassen sich durch
historische Kontextualisierung und eine interdisziplinäre Herangehensweise
besonders gut rahmen. Die Frage nach Transformation, aber auch Zukunft
des ruandischen Wegs lässt sich am Beispiel der Medien anschaulich
beschreiben und analysieren.
Prof. Dr. Michael Riekenberg: Die Gewaltsoziologie Georges Batailles und
das Überschreiten der Ordnung
In der Gewaltsoziologie im deutschsprachigen Wissenschaftsraum spielt
die Gewalttheorie von Georges Bataille bis heute so gut wie keine Rolle.
Dabei hatte Bataille unter dem Einfluss der zeitgenössischen Ethnographie
in den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts Überlegungen angestellt,
die für alle, die heute in den Sozial- und Kulturwissenschaften über (körpergerichtete)
Gewalt arbeiten, nach wie vor bedenkenswert sind. So reduzierte
er die Analyse der Gewalt nicht auf Ordnungen, die sie repräsentiert,
sondern betrachtete die Gewalt als ein Phänomen, das Ordnungen
überschreitet. Oder anhand der Empfindungen, die der Anblick der Gewalt
im Menschen weckt, warf er die Frage auf, wie wir überhaupt Gewalt erzählen
(können), und problematisierte somit die nach wie vor stiefmütterlich
behandelten, epistemologischen Grundlagen der Gewaltanalyse.
Herbst 2013
Nr. 149
Dr. Markus-Michael Michael Müller: Necrolife, Necropolitics und Souveränität.
Gegenwärtige Perspektiven auf Georges Bataille.
Das Souveränitätsverständnis von Georges Battaille und dessen Beziehung
zu Gewalt ist durch die positiv stellen staatszentrierte Souveränitätsvorstellungen
welche letztere vor allem auch als die Fähigkeit der Gewalteinhegung
(durch Zentralisierung und Monopolisierung) begreifen radikal in
Frage. Der Beitrag diskutiert gegenwärtige Beschäftigungen mit Batailles
Gewaltsoziologie und deren Weiterentwicklungen, insbesondere im Hinblick
auf Formen "souveräner" Gewalt jenseits der "OECD-Welt". Passt das
so?
70

Springer VS
bundestag grundgesetz politisches system europäische union wahlen
verfassung internaionale beziehungen politische theorie parteien
institutionen politische kultur politische eliten parlamentarismus
demokratie macht regierung verwaltung föderalismus politische so
ziologie globalisierung politische kommunikation parteiensystem
rechtsstaat gerechtigkeit staat politische ökonomie politik bundes
Georg Eckert, Leonard
Novy, Dominic Schwickert
(Hrsg.)
Zwischen Macht
und Ohnmacht
Facetten erfolgreicher
Politik
Dieser Band aus der Reihe
„Politik als Beruf“ versammelt
Politiker und Wissenschaftler,
um die Erfolgsbedingungen
politischen
Handelns zu klären.
2013. X, 421 S. mit 29
Abb. u. 28 Tab. (Politik
als Beruf)
Br. € (D) 24,95 |
€ (A) 25,65 |
*sFr 31,50
ISBN 978-3-531-18007-6
Änderungen vorbehalten.
Hanno Burmester,
Isabella Pfaff (Hrsg.)
Politik mit Zukunft
Thesen für eine bessere
Bundespolitik
Dieses Buch ist ein leidenschaftliches
Plädoyer
für gute Politik – und die
Voraussetzungen, die
man für ihre Renaissance
schaffen muss. In dreizehn
streitbaren Thesen
benennen Kenner des
politischen Berlins offen
die Schwächen des bundespolitischen
Betriebs
und zeigen, was sich
ändern muss, um den
Ansehensverlust der Politik
zu stoppen.
2013. VI, 165 S.
(Politik als Beruf)
Br. € (D) 29,99 |
€ (A) 30,83 |
*sFr 37,50
ISBN 978-3-658-01191-8
Walter Reese-Schäfer,
Christian Mönter
Politische Ethik
Philosophie, Theorie,
Regeln
Die Anschläge vom 11.
September 2001 und die
Wellen der Finanzkrise
haben die ethischen
Grundlagen politischen
Handelns verstärkt ins
Bewusstsein gerückt.
Dieses Buch ist ein praxisorientierter
Leitfaden
durch alle wesentlichen
Grundfragen der politischen
Ethik.
2013. VI, 213 S. mit 3
Tab. (Politik als Beruf)
Br. € (D) 24,95 |
€ (A) 25,65 |
*sFr 31,50
ISBN 978-3-531-17852-3
Einfach bestellen:
SpringerDE-service@springer.com
tel +49 (0)6221 / 3 45 – 4301
springer-vs.de
Die mit * gekennzeichneten Preise sind unverbindliche Preisempfehlungen
und enthalten die landesübliche MwSt. Preisänderungen und Irrtümer vorbehalten.

Arbeitskreis „Handlungs- und Entscheidungstheorie“
Bericht über die Jahrestagung agung am 7./8. Juni 2013 in München
2013 tagte der Arbeitskreis am 7. und 8. Juni in München. Lokaler Organisator
war Paul W. Thurner. Insgesamt zehn Vorträge befassten sich mit
dem Schwerpunktthema „Entscheidungen in und mittels Netzwerken“ sowie
mit allgemeinen handlungs- und entscheidungstheoretischen Fragestellungen.
Referenten:
Malick Faye (Universität Oldenburg)
Soziale Netzwerke im kollektiven Handeln und Entscheiden: Das Allmende-
Problem einer Dörfergemeinschaft im Nordwesten Senegal
Paul W. Thurner, Marcel Kiel & Micha Schneider (LMU München)
Career Concerns and Strategic Leadership in the European Parliament:
Committee Networks and Report Accumulation
Christian H.C.A. Henning & Svetlana Petri (Universität Kiel)
Networks as Determinants of Voter Behavior for Farmer and Non-farmer
Population: An Estimation of Spatial Voting Model using Latent Class Analysis
Micha Schneider (LMU München)
Modellidentifikation in Netzwerken
Susumu Shikano & Peter Meißner (Universität Konstanz)
Extracting Geographical Networks from Online Network Resource: Building a
Spatial Neighbourhood Matrix of Local Municipalities Using Free Online Encyclopaedia
Information
Markus Tepe (Universität Oldenburg)
Lab-in-the-Field Experimente zur Untersuchung von Subject-Pool Effekten
Johannes Raabe & Eric Linhart (Universität Kiel)
Disentangling the Value of Staffing a Ministry: Party Leaders’ Evaluations of
German State Ministries
André Bächtiger, Lucio Baccaro & Marion Deville (Universität Luzern)
Small Differences That Matter: The Impact of Discussion Modalities on Deliberative
Outcomes
Stephan Hartmann (LMU München)
Abstimmen, Deliberieren und Wahrheit
Herbst 2013
Nr. 149
72

Kamil Marcinkiewicz (Universität Hamburg)
Ein Mensch, der sich hinter einem “ja” verbirgt: Analyse des legislativen
Handelns der Sejm-Abgeordneten bei der Abstimmung über gleichgeschlechtliche
Partnerschaften in Polen
Herbst 2013
Nr. 149
Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie
Der Arbeitskreis verfügt mit dem „Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie“
über eine periodisch erscheinende Publikation, die von den
Sprechern des Arbeitskreises herausgegeben wird. Das Jahrbuch soll
handlungs- und entscheidungstheoretisch Interessierten die Möglichkeit
bieten, im Rahmen einer periodischen, jährlichen Veröffentlichung aktuelle
Fragestellungen der Politik- und Sozialwissenschaften in einem interdisziplinären
Kontext zu diskutieren. Manuskripte können jederzeit an einen der
Herausgeber geschickt werden. Eingesandte Artikel werden einem Peer-
Review-Verfahren mit anonymen Gutachtern unterzogen.
Band 8 des Jahrbuchs mit dem Schwerpunktthema „Deliberation, Verhandeln
und Informationsaggregation“ ist im Herbst 2013 im Springer VS Verlag
erschienen. Er beinhaltet Beiträge von Jane Mansbridge, Claudia Landwehr,
Léa Roger, Thomas Kalwitzki/Bernhard Kittel/Wolfgang
Luhan/Birgit Peuker, Norbert Schöning/Paul Thurner/Martin Binder sowie
Johannes Raabe. Herausgeber sind André Bächtiger, Eric Linhart und Susumu
Shikano.
Band 9 wird sich schwerpunktmäßig mit dem Thema „Räumliche Modelle
der Politik“ befassen. Sein Erscheinen ist für Frühjahr 2014 geplant.
Sprecherwahl
Mit der Jahrestagung in München endete die erste Amtsperiode von Eric
Linhart. Dieser wurde für weitere drei Jahre zum Sprecher des Arbeitskreises
gewählt.
Sprecher und Kontaktadressen des Arbeitskreises
Prof. Dr. André Bächtiger (Universität Luzern), andre.baechtiger@unilu.ch
Prof. Dr. Bernhard Kittel (Universität Wien), bernhard.kittel@univie.ac.at
Jun.-Prof. Dr. Eric Linhart (Universität Kiel), eric.linhart@ae.uni-kiel.de
Webseite und Email-Verteiler des Arbeitskreises
http://www.dvpw.ch
Auf der Webseite können sich Interessierte in den Email-Verteiler des Arbeitskreises
eintragen.
73

Arbeitskreis „Lokale Politikforschung“
1. Tagungen: Jahrestagung des AK Lokale Politikforschung: „Vision Stadt:
Ort demokratischer und sozialer Innovation“ vom 11.-12. 12. Juli 2013 an der
Universität Münster
Vom 11.-12. Juli fand in Münster die Tagung „Vision Stadt: Ort demokratischer
und sozialer Innovation“ statt. Die Tagung wurdevon Annette Zimmer,
Andrea Walter und Norbert Kersting in Zusammenarbeit mit den
SpecherInnen des AK Lopofoorganisiert. Die mit ca. 90 Teilnehmerinnen
und Teilnehmern gut besuchte Tagung diskutierte in insgesamt 7 Panels
Fragen der Innovationsfähigkeit lokaler Politik mit den Schwerpunkten sozialer
und demokratischer Innovationen, sozialen Dienstleistungen und
nachhaltiger Politik in den Bereichen Klima, Energie und Umwelt. Im Rahmen
der Tagung fand auch eine Mitgliederversammlung statt. Das Programm
findet sich auf der AK-Homepage unter:
https://www.dvpw.de/gliederung/ak/lokale-politikforschung/tagungencalls.html
2. Neues SprecherInnengremium
Im Rahmen der Lopofo-Mitgliederversammlung in Münster wurde das
SprecherInnenteam neu gewählt. Als SprecherInnen fungieren zukünftig
Renate Reiter (Hagen), Björn Egner (Darmstadt), Stephan Grohs (Konstanz)
und Michael Haus (Heidelberg). Lars Holtkamp (Hagen) scheidet als Sprecher
aus. Wir danken Lars Holtkamp herzlich für die geleistete Arbeit.
Herbst 2013
Nr. 149
3. Weitere Tagungen
Vom 5.-7. September 2013 fand die Jahreskonferenz der Gesellschaft für
Evaluation (DeGEval) in München statt. Der Arbeitskreis Verwaltung organisierte
dabei eine Session zum Thema „Komplexität erfassen, Ergebnisse
verbessern? – Der Umgang mit komplexen Evaluationen in Politik und Verwaltung“.
Nähere Informationen finden sich auf der Konferenz-Website der
DeGEval:
http://www.degeval.de/veranstaltungen/jahrestagungen/muenchen-
2013/item/1440-16-jahrestagung-der-degeval-komplexit-und-evaluation
Vom 11.-13. September 2013 fand in Edinburgh die EGPA-Konferenz statt.
Folgende Panels hatten einen Bezug zur Lokalen Politikforschung: Die
EGPA-Study Group on Regional and Local Government organisierte ein
Panel zu “Local and Regional Public Sector Reform in a Time of Crisis: Driv-
74

ers, Stakeholders and Impacts of Modernization from a European Comparative
Perspective”.
Die EGPA-Study Group on Local Governance and Democracy veranstaltete
ein Panel zum Thema “Searching for the essence of local democratic governance’”
Vom 28.-29. Oktober 2013 findet in Köln die Jahrestagung der Deutschen
Sektion des Internationalen Instituts für Verwaltungswissenschaften zum
Thema „Change-Management als Steuerungsinstrument für Entwicklungsund
Veränderungsprozesse in der öffentlichen Verwaltung“ statt. Weitere
Informationen finden sich unter: www.deutschesektion-iias.de.
Herbst 2013
Nr. 149
4. Mitteilungen in eigener Sache
Mitglieder und Interessente des AK erhalten über den LOPOFO-e-mail-
Verteiler regelmäßig aktuelle Informationen. Mit der Neuwahl des Sprechergremiums
wandert der Verteiler vom bisherigen Betreuer Lars Holtkamp
an Stephan Grohs. Nachrichten für den Verteiler, Änderungen der
bisherigen Adresse oder Neuanmeldungen schicken Sie bitte künftig an
Stephan Grohs (Stephan.Grohs@uni-konstanz.de). Aktuelle Informationen
zum AK finden sich auf unserer Homepage unter
https://www.dvpw.de/gliederung/ak/lokale-politikforschung/start-aklokale-politikforschung.html.
Mit freundlichen Grüßen, Ihr AK-Sprecherteam
Björn Egner, Stephan Grohs, Michael Haus, Renate Reiter
5. Kontaktdaten der SprecherInnen
PD Dr. Björn Egner
Technische Universität Darmstadt
Institut für Politikwissenschaft
Residenzschloss, 64283 Darmstadt
Tel. +49 6151 16-4590
eMail: begner@pg.tu-darmstadt.de
Dr. Stephan Grohs
Universität Konstanz´
Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenschaft, Lehrstuhl für Vergleichende
Policy-Forschung und Verwaltungswissenschaft
78457 Konstanz
Tel ++49 (0)7531 882756
Email: stephan.grohs@uni-konstanz.de
75

Prof. Dr. Michael Haus
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
Institut für Politische Wissenschaft
Bergheimer Straße 58
69115 Heidelberg
Tel. +49 (0)6221 54-2873
Email: michael.haus@ipw.uni-heidelberg.de
Dr. Renate Reiter
FernUniversität Hagen
Politikwissenschaft III: Politikfeldanalyse
Universitätsstr. 33 / C
58084 Hagen
Tel. +49 (0) 2331-987-4624/-4844
Email: renate.reiter @FernUni-Hagen.de
Herbst 2013
Nr. 149
76

Arbeitskreis „Menschenrechte“
Herbst 2013
Nr. 149
Workshop des Arbeitskreises Menschenrechte der Deutschen Vereinigung
für Politische Wissenschaft (DVPW)
Menschenrechtsschutz jenseits staatlicher Grenzen:
Von Rechten und Pflichten
TU Darmstadt, 11. Oktober 2013
10.00 - 10.30 Uhr: Begrüßung und Einführung
Dr. Andrea Schapper &Dr. Sina Schüssler
10.30 – 11.15 Uhr: Die Entstehung der Maastrichter Prinzipien zu Extra-
territorialen ritorialen Staatenpflichten: eine Innenperspektive
Dr. Thorsten Göbel (Brot für die Welt)
11.30 – 12.30 Uhr Entwicklungszusammenarbeit und Menschenrechtss-
schutz
Leonié Wagner (Universität Frankfurt): Extraterritoriale Staatenpflichten
und menschenrechtsbasierte Entwicklungszusammenarbeit: Was lange
währt wird endlich gut?
Andrea Kämpf & Dr. Inga Winkler (Deutsches Institut für Menschenrechte):
Extraterritoriale Staatenpflichten in der Entwicklungszusammenarbeit: zwischen
Anspruch und Wirklichkeit
Discussant: Dr. Miao-Ling Hasenkamp (Universität Magdeburg)
13.00 – 14.00 Uhr Klimapolitik und Menschenrechtsschutz
Wolfgang Sterk & Nico Kreibich (Wuppertal Institut für Klima, Umwelt und
Energie), Dr. Jeanette Schade (Universität Bielefeld) & Timo Beiermann
(Gutachter der Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit): Das internationale
Klimaregime und extraterritoriale Staatenpflichten: Status quo
und Zukunftsperspektiven
Dr. Jeanette Schade: Green Economy und menschenrechtliche Verantwortlichkeiten
am Beispiel eines CDM Projekts in Kenia (Olkaria)
Discussant: Prof. Dr. Markus Lederer (Universität Münster), Dr. Andrea
Schapper (Technische Universität Darmstadt)
77

14.15 – 15.15 Uhr: Frieden und Menschenrechtsschutz
Sassan Gholiagha (Universität Hamburg): Das Individuum im internationalen
Raum: Strafverfolgung, Schutz, und gezieltes Töten außerhalb von
Staaten
Dr. Sina Schüssler (Universität Marburg): Internationale Sanktionen:
Schutz oder Verletzung von Menschenrechten?
Discussant: Dr. Kai Hebel (University of Oxford)
15.30 – 16.30 Uhr: Wirtschaft und Menschenrechtsschutz
Sophie Veßel (Universität Maastricht): Extraterritorial Obligations of Importing
States in the Area of Economic, Social and Cultural Rights
Birgit Bahtic-Kunrath (Universität Salzburg): Investment and Labor Rights:
Challenges of Qualitative Human Rights Research
Discussant: Dr. Annegret Flohr (Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung)
Für den AK Menschenrechte
Malte Brosig, Universität Witwatersrand
Miao-Ling Hasenkamp, Universität Magdeburg
Anja Mihr, Universität Utrecht
Andrea Schapper, TU Darmstadt
Herbst 2013
Nr. 149
78

Arbeitskreis „Migrationspolitik“
Herbst 2013
Nr. 149
Neuerscheinungen:
Jahrbuch Migration 2012/13
Im Herbst 2013 ist der vom den Sprecherinnen und Sprechern des AK
Migrationspolitik herausgebene Sammelband „Migrations- und Integrationspolitik
im europäischen Vergleich“ als Jahrbuch Migration 2012/13 im
Lit-Verlag (Berlin/Münster) erschienen. Autorinnen und Autoren des Bandes
sind u.a. Katja Lindner (Leipzig) zur Temporärisierung internationaler
Arbeitsmigration in die EU. Die Saisonarbeiterrekrutierung und zirkulären
Migration sowie deren sozialen Konsequenzen am Beispiel Spaniens,
Fessum Ghirmazion (Frankfurt) zur Arbeitnehmerfreizügigkeit für MOE-
Staaten: Eine vergleichende Analyse der Entscheidungsprozesse in
Deutschland und Großbritannien, Claudia Hartmann-Hirsch (Luxemburg)
zu den Grenzen und Nischen nationalstaatlicher Lenkungsmöglichkeiten
dargestellt am Beispiel des Kleinstaats Luxemburg, Ilker Ataç (Wien) zur
diskursiven Konstruktion von Flüchtlingen und Asylpolitik in Österreich seit
2000, Jan Schneider (Berlin) zur Politik der Rückkehrunterstützung: Europäische
Harmonisierungsbarrieren und nationalstaatliche Komplexität, Till
Kathmann (Bremen) zu den Konzepten zur zirkulären Migration, Ulrike
Hoffmann (Salford, UK) zur Frage „Können Pro-Migranten-Gruppen Einfluss
auf die EU-Asyl- und Migrationspolitik ausüben? Wie Ressourcenabhängigkeit
über politische Einflussnahme auf EU-Ebene bestimmt“, Désirée Kleiner-Liebau
(Freiburg) zu Bildung und Integration in Spanien, Sebastian
Ennigkeit (Freiburg) über die französische Integrationspolitik und den Umgang
mit kulturell-religiöser Vielfalt. Ein Beitrag zur Debatte um die Konvergenz
nationaler Integrationspolitiken in Europa, Marion Noack (Wien)
zur Rolle migrantischer Selbstorganisationen in der Entwicklung einer gemeinsamen
europäischen Integrationspolitik sowie Ursula Birsl und Bettina
Westle (Marburg) zu Bürgerschaft und Demokratie in der Migrationsgesellschaft.
Der Band ist aus der AK-Tagung am Max-Planck-Institut zur Erforschung
multireligiöser und multiethnischer Gesellschaften 2011 in Göttingen
entstanden.
Band 1 der Reihe ‚Migrationspolitik’ im Springer VS Verlag: Migration und
Demokratie.
Im Frühjahr 2014 erscheint als Band 1 in der neuen Buchreihe ‚Migrationspolitik’
im Springer VS Verlag der Sammelband „Migration und Demokratie“.
Das Buch liefert eine erste Bestandsaufnahme der vielfältigen Verbindungen
von Migration und Demokratie und gibt Anstösse für die weitere
konzeptionelle und empirische Erforschung des Themenfelds. Autorinnen
79

und Autoren sind sowohl etablierte Migrationsforscherinnen und -forscher
wie Prof. Dr. Dieter Oberndörfer (Freiburg) und Prof. Dr. Axel Schulte
(Hannover) als auch Nachwuchwissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftler,
die das Themenfeld neu erarbeiten.
Die Reihe soll Monographien und Sammelwerke umfassen, die sich theoretisch
und empirisch mit den Inhalten, Strukturen und Prozessen lokaler,
regionaler, nationaler und internationaler Migrations- und Integrationspolitik
befassen. Ab sofort können interssierte Auorinnen und Autoren sich
gerne an die Sprecherinnen und Sprecher des Arbeitskreises wenden. Die
Reihe richtet sich in erster Linie an politikwissenschaftliche Arbeiten, ist
aber bewusst offen auch für andere Disziplinen wie die Soziologie, Kommunikationswissenschaft,
Ethnologie etc., sofern diese sich mit den politischen
Aspekten von Migrations- und Integrationsprozessen befassen. So
erscheint als 2. Band der Reihe der Sammelband „Kultur, Gesellschaft,
Migration. Die reflexive Wende in der Migrationsforschung“, herausgegeben
von Dr. habil. Heike Drotbohm (Ethnologie, Freiburg) und Prof. Dr. Boris
Nieswand (Soziologie, Tübingen).
Die Reihe ist insbesondere auch für herausragende Qualifikationsarbeiten
offen. So wird im Rahmen der Reihe in diesem Jahr zum ersten Mal ein
Dissertationspreis des Arbeitskreises an eine herausragende Promotionsarbeit
aus dem Themefeld „Migration und Integration“ vergeben. Der Preis
der Reihe ist nach dem Gründer des Arbeitskreises Dietrich Thränhardt
benannt. Nachfolgend ist die Ausschreibung für das Jahr 2013 abgedruckt:
Herbst 2013
Nr. 149
80
Ausschreibung des
Dietrich-Thränhardt
Thränhardt-Dissertationspreises
Migration ist einer der zentralen Globalisierungstrends des 21. Jahrhunderts.
Entsprechend groß ist das Interesse an Fragen der politischen Regulierung
und Gestaltung der weltweiten Migration, den Rechten von Migrantinnen
und Migranten und der Integration von der lokalen bis zur globalen
Ebene. Mit dem Dietrich-Thränhardt-Dissertationspreis möchte der Arbeitskreis
Migrationspolitik der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft
(DVPW) eine herausragende Doktorarbeit prämieren, die sich in
besonderer Weise theoretisch und empirisch mit den Inhalten, Strukturen
und Prozessen lokaler, regionaler, nationaler und internationaler Migrations-
und Integrationspolitik befasst. Der Preis richtet sich in erster Linie
an politikwissenschaftliche Arbeiten, ist aber bewusst offen auch für andere
Disziplinen wie die Soziologie, Kommunikationswissenschaft, Ethnologie
etc., sofern diese sich auch mit politischen Aspekten von Migrations- und

Herbst 2013
Nr. 149
Integrationsprozessen befassen. Der Preis wird gemeinsam mit dem Springer
VS Verlag verliehen und ist mit der Übernahme der Kosten für eine
Veröffentlichung der Arbeit in der Buchreihe ‚Migrationspolitik’ im Springer
VS Verlag verbunden. Die Arbeit wird durch eine Jury, die sich aus dem
Sprecherteam des Arbeitskreises und Mitgliedern des wissenschaftlichen
Beirats der Buchreihe zusammensetzt, ausgewählt.
Über den Namensgeber des Preises
Der Preis ist nach dem Gründer des Arbeitskreises „Migrationspolitik“
Dietrich Thränhardt benannt. Dietrich Thränhardt war von 1980 bis 2008
Professor für Politikwissenschaft an der Westfälischen Wilhelms-
Universität Münster und hat in dieser Zeit die politikwissenschaftliche Migrationsforschung
in Deutschland und in Europa maßgeblich geprägt. Auch
nach seiner Emeritierung ist er weiterhin aktiv in der Migrationsforschung
tätig, u.a. für den Mediendienst Integration in Berlin. Dietrich Thränhardt
hat sich während seiner gesamten Laufbahn in besonderer Weise für die
Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses eingesetzt, und auch
nach seiner Emeritierung setzt er dieses Engagement unvermindert fort.
Einreichungsfrist: Bewerbungen (Selbstbewerbungen sind möglich) werden
mit der Bitte um je ein Exemplar der Arbeit (mit Kopie der vorläufigen Promotionsurkunde
und der Gutachten) an die Sprecherinnen und Sprecher des
Arbeitskreises Migrationspolitik bis zum 31. März 2014 erbeten. Voraussetzungen:
Die Arbeit muss an einer deutschen oder ausländischen Hochschule
als Dissertation angenommen und darf noch nicht veröffentlicht sein.
Aktuelle Sprecherinnen und Sprecher des Arbeitskreises
A
PD Dr. Uwe Hunger, Universität Osnabrück, Prof. Dr. Roswitha Pioch, Fachhochschule
Kiel, Stefan Rother, Arnold-Bergstraesser-Institut, Freiburg
Kontakt:
• AK Migrationspolitik: c/o PD Dr. Uwe Hunger, Universität Osnabrück,
Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien (IMIS),
Neuer Graben 19/21 | 49069 Osnabrück | Prof. Dr. Roswitha Pioch,
Fachhochschule Kiel/ University of Applied Sciences, Fachbereich Soziale
Arbeit und Gesundheit, Sokratesplatz 2, 24149 Kiel | Stefan Rother,
Arnold-Bergstraesser-Institut, Freiburg, Windausstraße 16, 79110
Freiburg | Email: migrationspolitik@yahoo.de.
• VS Verlag: c/o Andreas Beierwaltes, Springer VS | Springer DE, Abraham-Lincoln-Straße
46 | 65189 Wiesbaden, www.springer-vs.de
81

Bericht zur Tagung für junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, schaftler, 18.
und 19. Juli 2013 in Münster
Über die Tagung für junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die
am 18. und 19. Juli 2013 in Münster stattfand ist folgender Bericht von Nils
Witte (Universität Bremen) 1 im Migazin 2 erschienen:
EXPERTENTAGUNG
Einbürgerung, Hip-Hop und Fußball
Die Gesetze zur Einbürgerung werden von Politikern gemacht. g
Was würde
die Jugend anders gestalten? Auf einer Tagung in Münster trafen sich jetzt
junge Wissenschaftler, um ihre Forschung rund um das Thema Staatsan-
gehörigkeit zu diskutieren.
Mehr Einbürgerungen bedeuten mehr Demokratie. Darin ist sich die Wissenschaft
einig. In Münster traf sich nun der akademische Nachwuchs, um
über Einbürgerung und Anerkennungskultur zu sprechen. Eingeladen hatte
die Deutsche Vereinigung für Politikwissenschaftler. 3 Das Ziel: Erkenntnisse
austauschen, Wissenschaft und Praxis vernetzen. „Wir brauchen mehr
Einbürgerungen“, forderte Staatssekretärin Zülfiye Kaykın, Staatssekretärin
in Nordrhein-Westfalen, gleich zu Beginn der Tagung. Doch was muss dafür
getan werden?
Nationale Identität und Hip-Hop
Hop Die Zugehörigkeitsgefühle zu Deutschland
stärken, meint Germanistik-Student David Chemeta. Er erkundet die nationale
Identität im deutschen Hip-Hop. „Die Rapper kämpfen in ihren Texten
gegen Ausgrenzung“, so Chemeta. „Sie prangern Rassismus an“, wie in
dem Titel ‚Fremd im eigenen Land’. Zugleich komme es aber zu einer positiven
Identität. „In ‚Das alles ist Deutschland’ von Bushido wird Deutschland
neu definiert als multikulturell“, erläutert der Sprachwissenschaftler.
Diese Art der Anerkennung fehle von staatlicher Seite.
Einbürgerungsfeiern
 Auch Kulturwissenschaftlerin Maria Jakob von der
Universität Leipzig kritisiert die fehlende Sensibilität seitens des Staates.
Sie reist seit zwei Jahren durch Deutschland und besucht Einbürgerungsfeiern.
„Hier von Willkommenskultur zu sprechen ist deplatziert“, so Jakob,
„Menschen, die vor vielen Jahren ins Land gekommen sind, kann man al-
Herbst 2013
Nr. 149
1 Nils Witte ist Doktorand an der Internationalen Graduiertenschule BIGSSS in Bremen. Er
forscht zum Thema Einbürgerung. Auf der beschriebenen Konferenz stellte er eigene Forschungsergebnisse
vor.
2 http://www.migazin.de/2013/07/23/einbuergerung-hip-hop-fussball/
3 Der vollständige Titel: „Staatsbürgerschaft, Einbürgerung und Partizipation: Brauchen wir eine
neue Kultur der Anerkennung?“
82

Herbst 2013
Nr. 149
lenfalls noch anerkennen. Willkommenskultur wäre an den Grenzen angebracht.“
Auf den Feiern werde zudem häufig die wirtschaftliche Leistung
der Eingebürgerten überbetont. Die kulturelle Bereicherung und die emotionale
Anerkennung würden darüber vergessen. Anders als Chemeta hält
sie lokale statt nationaler Identitäten für aussichtsreich. Beispielhaft zitiert
Jakob einen Neubürger mit den Worten: „Im Herzen bin ich also … ein getürkter
Italiener oder ein eingedeutschter Ausländer. Oder so. Ganz bestimmt
bin ich eins: Ein Frankfurter.“
Integration und Fußball
 Eine parallele Entwicklung findet Soziologe Stefan
Metzger in deutschen Kreisligen. Sein Thema: Die Selbstbeschreibung
von Vereinen mit Türkeibezug in Berlin und im Ruhrgebiet. „Es gibt einen
klaren Trend zu lokalen Identitäten“, so Metzger. In Wuppertal wurde aus
den zwei Vereinen Türkyemspor und Fenerbahçe der Turn- und Fußballclub
Wuppertal. Auch hier spiele mangelnde Anerkennung eine Rolle. „Wir sind
kein türkischer Verein, wir sind ein Berliner Verein“, zitiert Metzger einen
Fußballer. Türkische Vereine hätten ein negatives Image. Hinter der Umbenennung
steht also auch die Hoffnung auf Anerkennung.
Einbürgerung und Doppelpass
ppelpass
 Martin Weinmann vom Sachverständigenrat
Migration (SVR) stellt die Bedeutung der doppelten Staatsbürgerschaft
heraus. Seine Auswertung zeigt es eindeutig. Die Aufgabe der Staatsangehörigkeit
ist der Hauptgrund gegen eine Einbürgerung. Im Hinblick auf unterschiedliche
Herkunftsländer stellt er fest: „Für Nicht-EU-Bürger ist die
rechtliche Ungleichbehandlung ein Problem.“ So dürfen EU-Bürger ihren
alten Pass behalten. Menschen, die von außerhalb der EU einwandern,
können das nicht.
2 Tage, 16 Vorträge
 Insgesamt fanden gut 50 Teilnehmer aus ganz Europa
den Weg nach Münster. Soziologen, Historikerinnen, und Geografen
präsentierten insgesamt sechzehn Abschlussarbeiten und Promotionsprojekte.
Organisator Uwe Hunger von der Universität Münster zieht eine positive
Bilanz der Tagung. Es sei wichtig, dass Akademiker hin und wieder
mit Vertretern aus der Praxis reden. „So verlieren wir nicht die Bodenhaftung.“
Umgekehrt zeigte sich die Verwaltung offen für die Kritik der jungen
Forscher. Bernhard Santel vom Integrationsministerium Nordrhein-
Westfalen 4 wollte wissen: „Angenommen wir stellen Sie ein. Was würden
Sie machen?“ Sein Ministerium gehörte ebenso zu den Organisatoren wie
das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge und das Essener Zentrum für
Türkeistudien.
4 Ministerium für Arbeit, Integration und Soziales (MAIS).
83

Herbsttagung 2014
Der Arbeitskreis plant für den Herbst 2014 eine thematische offene Tagung
zum Themenfeld Migration und Integration. Ein entsprechender Call
for Papers mit genauem Datum und Tagungsort werden im nächsten
Rundbrief sowie über unsere Homepage und Newsgroup veröffentlicht.
Ideen für eine thematische Schwerpunktsetzung eines Teils der Tagung
sind herzlich willkommen. Im Rahmen der Tagung wird auch der erste Dissertationspreis
verliehen.
Homepage und Newsgroup
Die Homepage des Arbeitskreises befindet sich seit dem Sommersemster
2013 auf der Internetpräsenz der DVPW (www.dvpw.de):
https://www.dvpw.de/gliederung/ak/migrationspolitik.html
Hier finden sich auch Informationen zu unserer Newsgroup "Migrationspolitik"
bei Yahoo. Über diese Newsgroup mit rund 500 Mitgliedern werden
regelmäßig Ankündigungen von Veranstaltungen (nicht nur des Arbeitskreises),
Stellenausschreibungen, Call for Papers etc. versendet. Sie ist
zudem interaktiv angelegt, in dem Sinne, dass Teilnehmer ohne Umwege
eigene Beiträge und Ankündigungen versenden können. Per Mail an migrationspolitik-subscribe@yahoogroups.de
kann man sich für die Gruppe anmelden.
Herbst 2013
Nr. 149
Kontakt
Wichtig: Wenden Sie sich bitte für alle den Arbeitskreis und die Tagung betreffenden
Angelegenheiten nicht an die einzelnen Sprecher sondern an
die Email-Adresse migrationspolitik@yahoo.de.
PD Dr. Uwe Hunger
Universität Osnabrück,
Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien (IMIS)
Neuer Graben 19/21, 49069 Osnabrück
Email: uhunger@uni-osnabrück.de
Prof. Dr. Roswitha Pioch
Fachhochschule Kiel, Fachbereich Soziale Arbeit und Gesundheit
Sokratesplatz 2, 24149 Kiel
Email: roswitha.pioch@fh-kiel.de
Stefan Rother M.A.
Arnold-Bergstraesser-Institut, Freiburg
Windausstraße 16, 79110 Freiburg
Email: stefan.rother@abi.uni-freiburg.de
84

Parlamentarische Kontrolle in
Europa nach dem Lissabon-Vertrag
Studien zum Parlamentarismus 19
Eberbach-Born | Kropp | Stuchlik | Zeh [Hrsg.]
Parlamentarische Kontrolle
und Europäische Union
Nomos
Parlamentarische Kontrolle
und Europäische Union
Herausgegeben von Birgit Eberbach-Born,
Sabine Kropp, Andrej Stuchlik und
Wolfgang Zeh
2013, 448 S., brosch., 69,– €
ISBN 978-3-8487-0361-6
(Studien zum Parlamentarismus, Bd. 19)
Kontrolle gilt als eine der bedeutsamsten
Funktionen von Parlamenten. Ihre Wirksamkeit
wurde jedoch in den vergangenen
Dekaden angesichts der vertieften Europäischen
Integration zunehmend in Frage
gestellt. Im Nachgang des Lissabon-
Vertrages untersucht der Band unterschiedliche
Kontrollkonzepte und -dimensionen
parlamentarischen Handelns im
europäischen Mehrebenensystem. Im
Mittelpunkt steht die Frage, inwieweit
sich der häufig behauptete Einfluss- und
Kontrollverlust der Parlamente in Europa
eher als Funktionswandel darstellt. Die
Beiträge zeigen, dass wir es weniger mit
einem Niedergang, sondern mit einer
Anpassung der Legislativen an veränderte
Bedingungen zu tun haben.
Bestellen Sie jetzt telefonisch unter 07221/2104-37.
Portofreie Buch-Bestellungen unter www.nomos-shop.de/20919

Arbeitskreis „Politik und Geschichte“
Tagung
Das 2. Passauer Symposium Geschichtspolitik machte die Politikwissenschaft
als erinnerungspolitischen Akteur zum Thema eines intensiven Gedankenaustausches
über die Frage, wie die VertreterInnen des Faches
nach 1945 mit der eigenen Rolle in der Zeit des Nationalsozialismus umgingen.
Zum dritten Mal in der Geschichte der DVPW, nach Hannover
1991 und Tübingen 2012, stellte sich die Disziplin der schwierigen Erinnerung
an diese Vergangenheit. Denn wie sich an der öffentlichen Diskussion
um die Rolle Theodor Eschenburgs gezeigt hatte, gab es nach dem Ende
des Zweiten Weltkriegs eben keine „Stunde Null“, bei der die Politikwissenschaft
als Demokratiewissenschaft neu aus der Taufe gehoben wurde.
Statt dessen existierten, wie in anderen Bereich auch, eine Reihe personeller
wie inhaltlicher Kontinuitäten. Diese standen auf der Passauer Tagung
am 28. und 29. Juni 2013 im Fokus der Beiträge und Diskussionen. Im
Kern ging es dabei um die Frage, nach welchen Maßstäben wir das Wirken
des Faches während der Diktatur heute beurteilen können, dürfen, beziehungsweise
soll(t)en.
Die Konzeption des Symposiums, das vom Arbeitskreis in Kooperation mit
dem Vorstand der DVPW und mit großzügiger Unterstützung seitens der
Universität Passau veranstaltet wurde, war von Anbeginn darauf ausgerichtet,
kein „Tübingen-II“ zu bieten. Das Wirken von Theodor Eschenburg verknüpft
mit der Frage, ob die DVPW ihren Wissenschaftspreis nach ihm
weiterhin benennen möchte, bildete lediglich den Rahmen für die Diskussion.
Die eingeladenen Vortragenden waren in erster Linie dazu aufgefordert,
sich aus einer grundsätzlichen Perspektive mit personellen und inhaltlichen
Kontinuitäten in einer nachdiktatorischen Gesellschaft
auseinanderzusetzen.
Den Einführungsvortrag nutzte Anja Mihr, Utrecht, dazu, aus dem Blickwinkel
der Forschung zur Transitional Justice einen weiten, disziplinübergreifenden
Bogen zu spannen. Dadurch wurde deutlich, wie beschwerlich
und diffizil der Aufarbeitungsprozeß nach einem Terrorregime ist. Weil Täter
und Opfer immer wieder aufeinandertreffen, wir es grundsätzlich mit
moralischen Fragen in bezug auf die Unterscheidung zwischen gut und böse
zu tun haben und es zugleich keine verbindlichen Definitionen von Täterschaft
und Opfersein gibt, dauern derartige Transitionsprozesse in der
Regel sehr lange.
Wie wenig die Wissenschaft in diesem Zusammenhang eine Ausnahme
darstellt, zeigte der Vortrag von Matthias Berg, Berlin, anschaulich auf. Er
Herbst 2013
Nr. 149
86

Herbst 2013
Nr. 149
referierte über die mühsame Art und Weise, in der sich die deutsche Historiographie
mit ihren Verstrickungen in den Nationalsozialismus befaßte.
Auch dieses Fach, grundsätzlich prädestiniert dazu, die eigene Fachgeschichte
zu erforschen, tat sich über Jahrzehnte schwer, dieses Thema
überhaupt anzugehen. Noch jüngste Kontroversen liefern einen Beleg dafür,
daß diese Auseinandersetzung keineswegs beendet ist. Sie verdeutlichen
darüber hinaus, wie wichtig es gegenwärtig ist zu untersuchen, warum
bestimmte Fragen bislang gar nicht gestellt wurden.
In ihrem gemeinsamen Beitrag zu personellen Kontinuitäten von NS-Eliten
in den 1950er und 1960er Jahren stimmten Sonja Begalke, Münster, und
Claudia Fröhlich, Hannover, der Einschätzung von Edgar Wolfrum zwar zu,
der zufolge die Bundesrepublik ein demokratisches Erfolgsmodell war, weil
sich die Gesellschaft tatsächlich erfolgreich in eine demokratische wandelte.
Mit dem von ihnen bewußt gesetzten Begriff des „halbierten Rechtsstaats“
erweitern Begalke und Fröhlich jedoch diese Perspektive. Wir dürften
nicht glauben, so ihre These, die alten Parteigänger der Nationalsozialisten
seien von den durch das Grundgesetz vorgegebenen Normen und
Werten überzeugt gewesen. Das neue politische System hinderte das Führungspersonal
nicht, weiter alten Vorstellungen zu folgen und sich lediglich
den neuen politischen Entscheidungsprozeduren zu unterwerfen. Gerade
darin wird die über Jahrzehnte währende Dauer eines Transitionsprozesses
deutlich, weil erst die nachfolgenden Generationen in der Lage seien, die
neuen Werte zu verinnerlichen.
Gerhard Göhler, Berlin, warf explizit einen Blick auf die Geschichte der Politikwissenschaft.
Dabei erweiterte er insoweit die Perspektive, als er auch
die Vorgeschichte des Nationalsozialismus, die Zeit der Weimarer Republik
und die damalige Entwicklung des Faches mit einbezog. Deutlich arbeitet
er heraus, daß es bereits mit dem Beginn der Diktatur durch die Exilierung
einer Reihe von Kollegen zu Diskontinuitäten kam. Das Ende der Diktatur
1945 führte für einige wenige exponierte Personen zu einem Karrierebruch.
Eine Veränderung im Fach gab es zweifellos durch die Rückkehr vieler
Exilierter, die neue Erfahrungen und Anstöße mitbrachten. Ungeachtet
dessen arrangierten sie sich mit jenen, die in Deutschland verblieben waren,
aber nicht zu den Protagonisten des Regimes gehört hatten. Eine Beurteilung
des Handelns in der Diktatur könne aber nur aufgrund genauer
Betrachtung des jeweiligen Einzelfalles erfolgen.
Im Abendvortrag diskutierte Helmut König, Aachen, die verschiedenen Politikbegriffe
und –konzeptionen, wie sie im Fach nach 1945 das Denken
bestimmten. Leitete sich die Vorstellung von Politik einerseits von Moral
und Humanität ab, zielten andere Auffassungen vor dem Hintergrund der
87

nationalsozialistischen Diktatur auf ökonomisch verstandene Vorstellungen
von Herrschaft beziehungsweise auf eine Gegenüberstellung von Totalitarismus
und Demokratie. Für König steht es außer Frage, daß die Politikwissenschaft
einen Beitrag zur Aufarbeitung der Vergangenheit leistete. Zugleich
wies er kritisch auf die Begrenzungen des Demokratie- und Politikverständnisses
hin und verwies auf den geringen Stellenwert, der der
Shoah in allen politikwissenschaftlichen Konzeptionen eingeräumt wurde.
An diesem Eskapismus gegenüber dem Nationalsozialismus habe die gesamte
Profession ihren Anteil.
Joachim Perels, Hannover, wurde insofern zum Stichwortgeber der nachfolgenden
Podiumsdiskussion, als er sich der Elitenkontinuität über die kulturelle
Erinnerung näherte. Am Beispiel der Benennung von Straßen reflektierte
er über die unklaren Kriterien, nach denen eine Gesellschaft sich
entscheidet, historische Personen mittels Namensgebung zu ehren. Noch
deutlicher werde dieser Mangel in den Fällen öffentlicher Kritik an den
Geehrten: Wie „perfekt“ müssen solche Menschen sein? An dieser Stelle
wurde zugleich offensichtlich, daß mit der Umbenennung von Straßen, Kasernen
etc. immer auch eine Beschädigung der vormals namensgebenden
Person verbunden ist. Mit der Aberkennung des Namens drückt die Gesellschaft
eben aus, dieser Mensch sei aufgrund von Fehlverhalten in der
Vergangenheit nicht würdig, in dieser Form geehrt zu werden.
Die anschließende Podiumsdiskussion mit Gabriele Abels, Tübingen, Joachim
Perels, Hannover, Anne Rohstock, Luxemburg, und Harald Schmid,
Kiel, unter der Leitung von Christian Thies, Passau, widmete sich dann
nochmals explizit der Frage nach der Benennung des Theodor-Eschenburg-
Preises. Selbstverständlich konnte es nicht überraschen, daß mit der Einbeziehung
des Publikums zunächst die schon bekannten Positionen ausgetauscht
wurden. Dieser Fokus weitete sich dann aber schnell, was auch
der Bandbreite der vorher gehaltenen Tagungsbeiträge geschuldet war. In
bezug auf die Person Theodor Eschenburg kristallisierte sich als weitgehender
Konsens heraus, daß das Fach wie auch die Öffentlichkeit weitere
historische Fakten für eine umfassende Beurteilung seiner Person wie seines
Verhaltens benötigen. Thematisiert wurde auch der Entscheidungsprozeß,
der dann zur Namensgebung führte. So wurden damals mehrere Preise
diskutiert. Die Entscheidung für den Namensgeber war offensichtlich
eher en passant getroffen worden, weil Theodor Eschenburg kurz zuvor
gestorben war. Unstrittig war auf der Tagung, daß ein solcher Beschluß
heute anders fallen, ein breiterer Diskussionsprozeß geführt würde. Mit
Blick auf den Namen des DVPW-Wissenschaftspreises wurden darüber
hinaus verschiedene Handlungsoptionen diskutiert, die hinsichtlich des
weiteren Umgangs mit dem Preis möglich sind:
Herbst 2013
Nr. 149
88

- am Verfahren der Preisvergabe ändert sich nichts, der Name bleibt;
- der Preis wird zukünftig nur noch als Wissenschaftspreis vergeben;
- der Preis wird nicht mehr nach Eschenburg, sondern nach einem noch
zu suchenden Namensgeber benannt;
- die DVPW verzichtet auf die Preisvergabe;
- der Vorstand entscheidet sich für ein Moratorium, wartet die weiteren
Forschungen ab und verleiht bis auf weiteres keinen Preis für das Lebenswerk.
Sehr viele der in Passau Anwesenden konnten sich auf eine Alternative,
das Moratorium, einigen im Wissen darum, damit dem Vorstand keineswegs
in irgendeiner Weise bei der Entscheidung vorzugreifen. Nicht zuletzt
aufgrund dieses Ergebnisses können die Tagung wie auch die abschließende
Podiumsdiskussion insofern als Erfolg gewertet werden, als hier ganz
offensichtlich Erkenntnisprozesse in Gang gesetzt wurden, die eine – hoffentlich
– gute Grundlage für die anstehende Entscheidung des DVPW-
Vorstands zur Zukunft des Wissenschaftspreises bilden.
Herbst 2013
Nr. 149
Personalia
Im Anschluß an die Tagung fand eine Sitzung des Arbeitskreises statt. Der
Kreis der SprecherInnen wurde erweitert. Dr. Nina Leonhard wurde per
Kooptation zur dritten Sprecherin ernannt.
Zudem entschied der Rat der SprecherInnen aufgrund knapper Personalressourcen
die nächste Tagung erst in 2015 durchzuführen.
Vorstand & Kontakt des Arbeitskreises
Prof. Dr. Horst-Alfred Heinrich, Horst-Alfred.Heinrich@ uni-passau.de
Dr. Nina Leonhard, mailto:nina.leonhard@berlin.de
Dr. Harald Schmid, haraldschmid@email.uni-kiel.de
Homepage des AK:
https://www.dvpw.de/gliederung/ak/ak-politik-und-geschichte.html
Der Arbeitskreis ist für DVPW-Mitglieder und Nichtmitglieder ebenso offen
wie für Interessierte anderer Disziplinen. Bei Interesse an der Aufnahme in
den E-Mail-Verteiler des Arbeitskreises bitten wir um eine entsprechende
Nachricht an: pug@dvpw.de.
89

Arbeitskreis „Politik und Geschlecht“
Aktuelle Ankündigungen:
Mitgliederversammlung des AK, 13. Februar 2014, Erlangen
Die nächste Mitgliederversammlung des AK findet am 13. Februar 2014
von 19.00-21.00 Uhr im Vorfeld der Jahrestagung „Feministische Kritik
und Menschenrechte“ in Erlangen statt.
Genauere Informationen sind dem Programm der Jahrestagung „Feministische
Kritik und Menschenrechte“ zu entnehmen.
Jahrestagung „Feministische Kritik und Menschenrechte“, 14.-15. 15. Februar
2014, Erlangen
Vom 14.-15. Februar 2014 findet die Jahrestagung des AK zum Thema
„Feministische Kritik und Menschenrechte“ an der Friedrich-Alexander
Universität Erlangen-Nürnberg statt. Es werden feministische Kontroversen
und Ansätze zu Menschenrechten diskutiert, um sowohl bestehende Konfliktfelder
als auch Potentiale einer menschenrechtsorientierten feministischen
Theorie und Praxis aufzuzeigen.
Folgende Themenfelder werden auf der Tagung behandelt:
• Feministische Debatten um die Universalität der Menschenrechte
• Sexuelle Freiheitsrechte zwischen Universalismus und Kulturrelativismus
• Feministische und queertheoretische Perspektiven auf Entwicklungspolitik
• Feministische Perspektiven auf geschlechtsbezogene Gewalt und
Transitional Justice
Das detaillierte Programm ist auf der Homepage des AK zu finden:
http://www.politik-und-geschlecht.de/
Herbst 2013
Nr. 149
Jahrestagung „Materialität neu denken. Materialität anders denken - Femi-
nistische Interventionen“, Herbst 2014
Im Herbst 2014 wird eine weitere Jahrestagung des AK zum Thema „Materialität
neu denken. Materialität anders denken - Feministische Interventionen“
stattfinden.
Der Call, der Termin sowie der Verantstaltungsort sind Ende 2014 auf der
Hompage des AK zu finden: http://www.politik-und-geschlecht.de/
90

Herbst 2013
Nr. 149
Veröffentlichungen:
Folgende Publikationen erscheinen in der Buchreihe „Politik und Geschlecht“
im Verlag Barbara Budrich:
• Bargetz, Brigitte/ Fleschenberg, Andrea/ Kerner, Ina/ Kreide,
Regine/ Ludwig, Gundula (Hrsg.): Kritik und Widerstand. Feministische
Praktiken in androzentrischen Zeiten, Band 26
• Hitzel-Cassagnes, Tanja/Martinsen, Franziska: Recht auf Wiedergutmachung.
Geschlechtergerechtigkeit und die Bewältigung historischen
Unrechts, Band 25
• Dhawan, Nikita (Hrsg.): Decolonizing Enlightenment. Transnational
Justice, Human Rights and Democracy in a Postcolonial World,
Band 24
Folgende Publikation erscheint in der Buchreihe „Politik und Geschlecht
kompakt“ im Verlag Barbara Budrich:
• Holland-Cunz, Barbara: Die Natur der Neuzeit. Eine feministische
Einführung. Band 1
Der AK freut sich über Ideen und Konzepte für weitere Monographien sowie
für kompakte Lehrbücher, die in Teilgebiete der feministischen Politikwissenschaft
einführen und in der neuen Serie „Politik und Geschlecht
Kompakt“ erscheinen können. Ansprechpartnerin im Sprecherinnenrat ist
Nadja Meisterhans (Nadja.Meisterhans@sowi.uni-giessen.de).
Kontakt zum Sprecherinnenrat:
Imke Leicht, M.A.
Lehrstuhl für Menschenrechte und MenschenrechtspolitikInstitut für Politische
Wissenschaft, Universität Erlangen-Nürnberg
Bismarckstr. 1, D-91054 Erlangen
Tel.: +49-(0)9131 85-23272
Fax: +49-(0)9131 85-22371
Email: imke.leicht@fau.de
http://www.polwiss.uni-erlangen.de/professuren/menschenrechte/
Dr. Christine Löw
Goethe-Universität Frankfurt am Main
Fachbereich Gesellschaftswissenschaften
Institut für Gesellschafts- und Politikanalyse
Campus Westend – PEG, Grüneburgplatz 1, 60323 Frankfurt
Tel. +49-(0) 69 798-36609
Email: Loew@em.uni-frankfurt.de
91

Dr. Nadja Meisterhans
Institut für Politikwissenschaft
Justus-Liebig-Universität Gießen
Karl-Glöckner-Str. 21 E, 35394 Gießen
Tel. +49-(0)641 99-23071
Nadja.Meisterhans@sowi.uni-giessen.de
http://www.uni-giessen.de/cms/fbz/fb03/institute/institut-furpolitikwissenschaft/
Katharina Volk
Justus-Liebig-Universität Gießen
Arbeitsstelle Gender Studies
Karl-Glöckner-Str. 21 H, 35394 Gießen
Tel: +49-(0)641-99-23140
Fax: +49-(0)641-9923148
Mail: Katharina.Volk@sowi.uni-giessen.
http://www.uni-giessen.de/genderstudies/
Herbst 2013
Nr. 149
92

Arbeitskreis „Politik und Kultur“
Herzliche Einladung zur nächsten Tagung im Frühjahr 2014, die der Arbeitskreis
„Politik und Kultur“ in Zusammenarbeit mit der Themengruppe
„Transkulturell vergleichende Politische Theorie“ durchführen wird:
Herbst 2013
Nr. 149
Krieg und Frieden
Termin: 1.-2. April 2014
Ort: Georg-August-Universität Göttingen
Folgende Beiträge stehen auf dem Programm der Tagung:
Konrad Göke (München)
Die Krise der Aufklärung und die Geburt des modernen Bellizismus. Der
Wandel vom instrumentellen zum essentiellen Kriegsverständnis
Peter Nitschke (Vechta)
Clausewitz ohne Ende - Oder die Existenzialität des Krieges
Sina Birkholz (Bielefeld)
Cultures of Violence. Comparing justifications and legitimacy of police violence
in four transition countries
Klaus Schlichte (Bremen)
Die Legitimität bewaffneter Gruppen
Sebastian Huhnholz (München)
Sieg und Frieden? Imperiale Facetten demokratischer Friedenskultur
Ulrike Spohn (Münster)
Kriegstreiberin Religion? Überlegungen zum Verhältnis von Religion und
Gewalt
Ringo Wagner (Magdeburg)
Stalins Theorie von der Unvermeidbarkeit von Kriegen zwischen kapitalistischen
Staaten und die Anfänge des Wehrsports in der DDR
Mischa Hansel (Köln)
Gibt es eine konservative Friedens- und Konfliktforschung? Überlegungen
zum Verhältnis von Krieg und Frieden im Werk Edward Luttwaks
Christoph Weller (Augsburg)
Der „Frieden“ und der „Krieg“ der Friedensforschung. Beobachtungen des
konzeptionellen Wandels einer politischen Wissenschaft bei der Bearbeitung
von Krieg und Frieden
Herfried Münkler (Berlin)
Öffentlicher Abendvortrag zum Thema der Tagung (am 1. April)
93

Für den Herbst 2014 plant der Arbeitskreis eine Tagung, zu der mit folgendem
CALL FOR PAPERS ebenfalls herzlich eingeladen wird:
Demokratie und das Soziale Netz: Wandel oder Stillstand?
Termin: 9.-10. Oktober 2014
Ort: Universität Augsburg
Die zunehmende Verbreitung des Internets Anfang der 1990er Jahre und
mehr noch die gesteigerte Reziprozität des Internets durch das Aufkommen
des Sozialen Netzes blieben nicht ohne Folgen für die Öffentlichkeit
und damit letzten Endes auch für die Demokratie.
Wo die Wahrnehmung des Internets und des Sozialen Netzes in der Öffentlichkeit
positiv geprägt ist, verbindet sich diese Einschätzung in aller Regel
mit der Erwartung, dass diese Erweiterung der Öffent-lichkeit einen positiven
Einfluss auf die Demokratie haben müsse. Diese Wahrnehmung findet
sich vor allem in westlich-repräsentativen Demokratien und spätestens seit
dem Arabischen Frühling auch in Autokratien. Andererseits wird von mahnenden
Stimmen aber auch darauf verwiesen, dass dieses Medium auch
ungeahnte Möglichkeiten der Überwachung biete, die die vermeintliche
Freiheit des Kommunizierens in ihr Gegenteil verkehren könne, Pluralität in
Scheinpluralität wandele und so Beherrschung sowie Steuerung der Öffentlichkeit
in bisher unbekannten Maße ermögliche.
Die emanzipatorischen Potentiale des Netzes werden überschätzt, so
Morozov in seinem neuesten Buch von 2013 und es wird vor allem übersehen,
welche antiemanzipatorischen Potentiale in ihm liegen. Die diskutierten
Stichworte Sous- und Coveillance zeigen auf jeden Fall an, dass im
Gegensatz zu den emanzipatorischen Interpretationsansätzen dieser Phänomene
eher die Gefahr einer Tyrannei der Mehrheit durch sie drohe. Somit
fällt die Beurteilung der neuen Möglichkeiten der Online-
Kommunikation ambivalent aus: So sehr es einerseits zu begrüßen ist,
dass nun jeder Herr seines Kommunikations- und Informationsstromes ist
oder sich zumindest so fühlen kann, so sehr gilt es andererseits zu bedenken,
dass hier durchaus die Gefahr besteht, sich in einer Blase des
Immergleichen zu bewegen und so die Bestätigung der eigenen Meinungen
und Vorurteile droht. Damit stellt der Verblendungszusammenhang, um eine
Formulierung Horkheimers und Adornos aufzugreifen, zumindest eine
latente Gefahr dar, der man sich als aufgeklärter Internetnutzer zumindest
bewusst sein sollte.
Die Implikationen und Konsequenzen dieser ambivalenten Potentiale des
Internets und des Sozialen Netzes für die Demokratie und eine – wie auch
immer – gewandelte Öffentlichkeit sollen auf der Tagung dargestellt und
kritisch diskutiert werden.
Herbst 2013
Nr. 149
94

Es sind sowohl theoretische wie auch empirische Beiträge willkommen.
Mögliche Tagungsthemen könnten u.a. sein:
- Neue Medien - neue Öffentlichkeit
- Demokratie 2.0
- Sur-, Sous- und Coveillance: Chancen und Risiken der verschiedenen
Kontrollformen
- Panoptikum 2.0
- Politische Bildung und soziales Netz
- Medienkompetenz und politische Öffentlichkeit
- Exklusion und Inklusion durch das Soziale Netz
- Google, Facebook etc. – die Rolle der großen Internetkonzerne und ihre
Bedeutung für das politische System
- Politiker im Netz: Erweiterung der Demokratie und Chancen zur Bürgerbeteiligung?
Bitte senden Sie Vortragsvorschläge (max. 500 Wörter) bis zum
31. Januar 2014 an Dr. Tobias Bevc (tobias.bevc@phil.uni-augsburg.de)
Herbst 2013
Nr. 149
Publikationen
Der Tagungsband zur Münchner Tagung vom Herbst 2011 ist soeben erschienen:
Markus Kink / Janine Ziegler (Hg.): Staatsansichten - Staatsvisionen. Ein
politik- und kulturwissenschaftlicher Querschnitt (Studien zur visuellen Politik,
Bd. 8) Münster 2013.
Der Band zur Tagung „Die andere Seite der Politik. Theorien kultureller
Konstruktion des Politischen“ vom Frühjahr 2013 wird zur Zeit vorbereitet.
Die Herausgeber sind Wilhelm Hofmann und Renate Martinsen.
Neue Internet
ternet-Präsenz
Aktuelle Informationen zum Arbeitskreis „Politik und Kultur“ finden Sie
jetzt auf der Homepage der DVPW:
https://www.dvpw.de/gliederung/ak/politik-und-kultur.html
Sprecher des Arbeitskreises:
apl. Prof. Dr. Wolfgang Bergem
Bergische Universität Wuppertal, Fachbereich G – Politikwissenschaft
Gaußstr. 20, 42119 Wuppertal, E-Mail: bergem@uni-wuppertal.de
Prof. Dr. Samuel Salzborn
Georg-August-Universität Göttingen, Institut für Politikwissenschaft
Platz der Göttinger Sieben 3, 37073 Göttingen
E-mail: samuel.salzborn@sowi.uni-goettingen.de
95

Arbeitskreis „Politik und Religion“
A. Veröffentlichungen des Arbeitskreises:
Die Ergebnisse der Jahrestagungen und andere einschlägige Studien erscheinen
in der Schriftenreihe „Politik und Religion" des Arbeitskreises, die
im Springer VS-Verlag verlegt wird.
Publikationen (Auswahl):
Ines-Jacqueline Werkner/Oliver Hidalgo (Hrsg.): Religionen – Global Player
in der internationalen Politik? Wiesbaden 2014 (i. E.).
Oliver Hidalgo/Holger Zapf/Ahmet Cavuldak/Philipp Hildmann (Hrsg.):
Demokratie und Islam. Theoretische und empirische Studien, Wiesbaden
2013 (i. E.).
Ines-Jacqueline Werkner/Antonius Liedhegener (Hrsg.): Europäische Religionspolitik.
Religiöse Identitätsbezüge, rechtliche Regelungen und politische
Ausgestaltung, Wiesbaden 2013.
Gert Pickel/Oliver Hidalgo (Hrsg.): Religion und Politik im vereinigten
Deutschland. Was bleibt von der Rückkehr des Religiösen? Wiesbaden
2013.
Antonius Liedhegener/Ines-Jacqueline Werkner (Hrsg.): Religion zwischen
Zivilgesellschaft und politischem System. Befunde – Positionen – Perspektiven,
Wiesbaden 2011.
Interessierte Autorinnen und Autoren sind eingeladen, Buchmanuskripte
zur Veröffentlichung in dieser Schriftenreihe einzureichen. Die Arbeiten
sollten eine sozialwissenschaftliche Fragestellung verfolgen und thematisch
im Bereich „Politik und Religion“ angesiedelt sein. Alle Bände der
Reihe werden seit 2012 einem peer-review Verfahren unterzogen. Weitere
Auskünfte erteilen die Herausgeber, Antonius Liedhegener und Ines-
Jacqueline Werkner.
Herbst 2013
Nr. 149
B. Tagungen
1. Herzliche Einladung zum Panel „Der lange Schatten der Religion in Eu-
E
ropa. Einflüsse der religiösen und konfessionellen Prägung auf politische
Orientierungen und politisches Verhalten: transnationale und regionale
Vergleiche I und II“ auf der Jahrestagung der Sektion Vergleichende Poli-
tikwissenschaft „Politik, Region(en) und Kultur in der vergleichenden Poli-
tikwissenschaft“ vom 9.-11.10.2013 an der Universität Leipzig in Kooperation
mit dem AK Wahlen und politische Einstellungen.
lungen.
96

Herbst 2013
Nr. 149
Programm
Leitung der Panels: Prof. Dr. Antonius Liedhegener (Luzern)/Prof. Dr. Ulrich
Rosar (Düsseldorf)
I. Freitag, 11.10.2013, 9-11 Uhr
Block 1
Wahlen & Parteibindung
Religiöse Pluralisierung und Wählerverhalten im christlichen chen Europa (Mira
Hassan/Pascal Siegers)
Glaube, Werte, CDU? Religiosität und Wertorientierungen als Determinann-
ten der Parteiidentifikation von Zuwanderern und ihren Nachkommen in
Deutschland (Stephanie Müssig)
Block 2
Policies
Die moralpolitische Konfliktlinie: Zwischen liberalen und konservativen
Perspektiven in Religion und Politik (Anja Hennig)
Zur Lobbyarbeit der muslimischen Organisationen in Deutschland (Ufuk
Olgun)
11-11.30 Uhr: Kaffeepause
II. Freitag, 11.10.2013, 11.30
1
1.30-13.30 13.30 Uhr
Block 3
Identität
Symphonia und Toleranz: Religion und Identität in Russland und Tatarstan
(Julia Gerlach)
Europas religiöser Demos? Der Zusammenhang zwischen politischer Iden-
tität und Religion in Westeuropa (Margarete Scherer)
Block 4
Zivilgesellschaft
Das Makro-Mikro
Mikro-Puzzle der Säkularisierung – oder: warum haben säkula-
risierte Gesellschaften mehr Sozialkapital, obwohl religiöse Menschen so-
s
zial aktiver sind? (Sigrid Roßteutscher/Richard Traunmüller)
Kultur oder Struktur in unterschiedlichen Kontexten: Religion und soziale
Partizipation in europäischen Gesellschaften
schaften (Katarzyna Lasinska)
Für weitere Informationen und zum genauen Veranstaltungsort an der Universität
Leipzig sehen Sie bitte auf unsere Homepage.
97

2. Ankündigung und Call for Papers für die Kooperationstagung „Christen-
tum und Islam als politische Religionen – Ideenwandel im Spiegel geselll-
schaftlicher Konflikte“ mit der Themengruppe Transkulturell vergleichende
politische Theorie und der Hanns-Seidel
Seidel-Stiftung Stiftung (HSS) vom 23.-25. Juli
2014 im Bildungszentrum Wildbad Kreuth.
Religiöse Gedankengebäude repräsentieren nicht nur – wie es die Selbstinterpretation
nahelegt – überzeitliche Wahrheiten, sondern sind ebenso
als Produkt soziohistorischer Entwicklungen aufzufassen. Insofern erscheint
es wissenschaftlich äußerst relevant, das Zusammenspiel von gesellschaftlichen
Herausforderungen einerseits und den von den Religionen
erbrachten ideellen Anpassungsleistungen und Gestaltungsversuchen andererseits
zu untersuchen. Mit dieser Themenstellung bewegt sich die Tagung
grundsätzlich in einem interdisziplinären Feld, das für Historiker,
Theologen, Soziologen und Politikwissenschaftler offen ist; der Schwerpunkt
liegt aber auf der politischen Dimension, sind die Religionen doch
nicht zuletzt deswegen politisch, als sie Relevanz für die Legitimität kollektiv
verbindlicher Entscheidungen entfalten. Ganz allgemein geht es den
Veranstaltern darum, wie sich soziale Rahmenbedingungen auf die (Weiter-
)Entwicklung von politisch-religiösen Ideen auswirken, welche Parallelen
und Divergenzen sich dabei zwischen Christentum und Islam abzeichnen
und welches Potential die beiden Religionen sowohl als Brandbeschleuniger
wie zur Deeskalation politischer Konflikte besitzen.
Vorträge (die mit einem 1-2 Seiten langen Abstract vorzustellen sind) werden
zu folgenden vier Themenbereichen erbeten:
Herbst 2013
Nr. 149
a) Der Begriff ,politische Religion‘ und die Analyse von ‚Ideenwa
Ideenwandel
del‘
Über den von Eric Voegelin und Raymond Aron in totalitarismuskritischer
Perspektive geprägten Begriff der Politischen Religion hinaus nimmt die
Tagung die Vielschichtigkeit der Verbindungslinien zwischen Religion und
Politik ins Visier. In dieser Hinsicht gilt es nicht nur, die theoretischen Konzepte
(Politische Theologie im Sinne von Carl Schmitt und Jan Assmann, Zivilreligion,
Theo-Demokratie etc.), die in Übereinstimmung und Distanz zur
,politischen Religion die wechselseitige Bedeutsamkeit von Religiösem
und Politischem bezeichnen, auf ihren heuristischen Gehalt zu überprüfen,
sondern zugleich zu reflektieren, dass auch in säkularisierten Gesellschaften
eine politisch-öffentliche Rolle der Religion(en) keineswegs ausgeschlossen
ist. Erst auf dieser Basis erscheint es im Anschluss zielführend,
die historischen Veränderungen in den politischen Implikationen und
Interpretationen der christlichen und islamischen Botschaft ebenso umfassend
wie systematisch zu bestimmen. Integraler Bestandteil jenes vor-
98

Herbst 2013
Nr. 149
geschalteten theoretischen Blocks zu den politischen Religionen ist zudem
die methodische Dimension, unter der sich Untersuchungsmöglichkeiten
zum ‚Ideenwandel‘ im Christentum und Islam in synchroner und diachroner
Weise erschließen lassen.
b) Ideenwandel im Christentum
Im Hinblick auf die Geschichte des Christentums interessiert zunächst die
Entwicklung von der apokalyptischen, apolitischen, radikal pazifistischen
Ausrichtung im Urchristentum über die Neufassungen bei Tertullian oder
Origenes hin zur konstantinischen Wende sowie zur ersten systematisch
aus den Evangelien herausgearbeiteten politischen Doktrin in Augustinus’
De Civitate Dei (die das zur römischen Staatsreligion avancierte Christentum
gegen heidnische Verdikte verteidigte). Mit Augustinus’ Trennung zwischen
himmlischer und weltlicher Sphäre keimte in der Folge auch die
Frage nach dem richtigen Verhältnis zwischen geistlicher und weltlicher
Macht auf, die sich im mittelalterlichen Europa zu einem politischen Konflikt
erweiterte, der wiederum im Investiturstreit zwischen 1076 und 1122
seinen Höhepunkt fand. Weitere relevante Themengebiete aus dieser Epoche
wären die religiöse Rechtfertigung der Kreuzzüge oder die historischen
Transformationen der Toleranzidee und -praxis. Wie sehr die sozialgeschichtlichen
Herausforderungen die im Namen des Christentums lancierten
politischen Positionierungen imprägnierten, lässt sich selbstverständlich
auch im Zusammenhang mit der Reformation, den innerchristlichen
Religionskriegen oder der Replik auf die Religionskritik der Aufklärungsphilosophie
rekapitulieren. Ebenso stehen die modernen Entwicklungen, als
das (katholische) Christentum zunächst als Forum der Reaktion gegen die
universalen Ideen der Menschenrechte und der Demokratie fungierte, bevor
im Zuge des Aggiornamento eine Annäherung erfolgte, die heute in das
verbreitete (Vor-)Urteil eines exklusiven demokratischen Grundcharakters
des Christentums überging, im Fokus des Tagungsthemas. Mit Sicherheit
lohnend wäre überdies eine Auseinandersetzung mit den politischen Idealen
der Befreiungstheologie oder der Evangelikalen.
c) Ideenwandel im Islam
Auch die islamische Ideengeschichte weist im Kontext von politischen und
gesellschaftlichen Herausforderungen spannende Entwicklungen auf: Hierzu
zählt insbesondere die Ideologisierung und politische Indienstnahme
der Religion vor dem Hintergrund der mit der schnellen Expansion des
Omayyadenreichs entstandenen soziopolitischen Konflikte, die sich in der
Formulierung quietistischer Standpunkte gegenüber der weltlichen Herrschaft
oder aber ihrer grundsätzlichen Delegitimierung, wie zeitweise in
der Schi‘a, fortsetzte. Spuren hinterlassen haben jedoch auch die pragma-
99

tischen Probleme in Folge des Expansionsprozesses – so etwa bei der Frage,
welche Andersgläubigen unter die schutzbefohlenen ahl al-kitab zu
subsumieren seien. Die fortwährende Krise des Kalifats und der Zerfall des
islamischen Großreichs in verschiedene Herrschaftsgebiete verlangte im
Laufe der Jahrhunderte zudem legitimatorische Anpassungsleistungen,
während immer wieder ideologisch gestützte Herrschaftsprätentionen zu
entsprechenden Gegenreaktionen führten, die ebenfalls auf die Mobilisierung
religiös fundierter Doktrinen setzten – so etwa im Konflikt zwischen
der ‚rationalistischen‘ Mu‘tazila und den sunnitischen Rechtsgelehrten.
Gleichsam das gemeinsame Dach all dieser ideenpolitischen Bestrebungen
in Vergangenheit und Gegenwart bildet der heute verstärkt in die kritische
Diskussion geratene Topos vom Islam als umfassender religiöser Ordnung
und politischem System (din wa-dawla). Die ausgeprägte Plastizität ‚islamischer‘
Ideen erschließt sich dann auch erst in den Versuchen, Antworten
auf die als krisenhaft erlebte Moderne und ihre politischen wie ideologischen
Herausforderungen zu finden, wie sie sich seit dem Beginn der islamischen
Renaissance (an-Nahda) abzeichnen. Die Entweltlichung der
Theologie sowie die Säkularisierung der Politik scheinen dabei auch
gegenwärtig noch die Felder intensivster ideenpolitischer Auseinandersetzungen
zu sein.
d) Vergleichende Perspektiven
Es liegt auf der Hand, dass die verschiedenen Kontexte von Ideenwandel
zu methodisch angeleiteten Vergleichen einladen – etwa, wenn bei gleichen
Ausgangsbedingungen unterschiedliche Ergebnisse zu konstatieren
sind oder umgekehrt unterschiedliche Bedingungen zu gleichen Resultaten
führen. Denken ließe sich beispielsweise im ersten Fall an die von Nader
Hashemi vertretene These, derzufolge sich Christentum und Islam nicht
wesentlich in den theologischen Fundierungsmöglichkeiten für säkulare
Politiken unterscheiden, weshalb das unterschiedliche Ergebnis durch andere
Einflüsse – etwa die ruinösen Konfessionskriege in Europa – erklärt
werden müsste. Explizit vergleichende Perspektiven schärfen auf diesem
Weg den Blick für mögliche Variablen – z.B. Institutionen, politische Konstellationen
oder sozial einflussreiche Bewegungen mit ideologischer ‚Basis‘
– die erst transparent machen, weshalb diese beiden monotheistischen
Religionen politiktheoretisch zumindest scheinbar so divergente Ergebnisse
zeitigen. Zugleich finden sich andererseits aber auch Indikatoren,
die, vom Ergebnis her betrachtet, für äquifinale Prozesse von Ideenwandel
sprechen, so etwa – wie vor allem Olivier Roy gezeigt hat – bei der Entstehung
konservativer und moderneskeptischer Positionen. Eine dritte vergleichende
Perspektive zwischen Christentum und Islam tut sich auf, sobald
die (direkte und indirekte) Konfrontation beider politischen Religionen
Herbst 2013
Nr. 149
100

ins Blickfeld gerät, sei es im Kontext islamischer Expansion, der Reconquista,
der Kreuzzüge, der Kolonialzeit oder auch der Gegenwart, da sie nicht
selten zu Kontaminationen auf ideeller Ebene geführt hat. Die Diskussion
darüber, inwieweit die politischen Ideen im Christentum und Islam sich
wechselseitig beeinflussen und verändern, gehört entsprechend zu den
besonderen Anliegen der Veranstaltung.
Wir bitten interessierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Politikwissenschaft,
gerne aber auch der Nachbardisziplinen um die Zusendung
von Vortragsvorschlägen bis zum 31. Dezember 2013 an eine der
beiden folgenden Email-Adressen:
PD Dr. Oliver Hidalgo
oliver.hidalgo@politik.uni-regensburg.de
Dr. Holger Zapf
hzapf1@gwdg.de
Herbst 2013
Nr. 149
3. Jahrestagung 2013 „Religionspolitik „
in Bundesrepublik Deutschland und
der EU vom 18.-20.4.2013 in der Katholischen Akademie Berlin
Das Hauptziel der Veranstaltung war es, einem breiten Spektrum an Forschungen
zur Religionspolitik eine Plattform zu bieten. Trotz der thematischen
Offenheit bot das Programm dabei ein hohes Maß an Kohärenz. Als
Schwerpunkte wurden das Verhältnis von Staat und Religion, der Machteinfluss
der Religion auf die deutsche Innenpolitik, die Religionspolitik als
Faktor der Integration sowie transnationale Vergleiche thematisiert. Im Ergebnis
lässt sich festhalten, dass im Bereich der Religionspolitik mittlerweile
zahlreiche politik- und sozialwissenschaftliche Forschungsansätze
und -vorhaben existieren, deren weitere Vertiefung wünschenswert wäre.
So bestand weitgehend Einigkeit unter den Teilnehmerinnen und Teilnehmern,
dass sich das Forschungsfeld der Religionspolitik in Deutschland
und Europa verdichtet hat. Religion scheint – speziell vor dem Hintergrund
der im Zuge fortschreitender Säkularisierungsprozesse angestoßenen
Kontroverse über die Legitimität und Reichweite ihrer öffentlichen Präsenz
sowie unter den Rahmenbedingungen religiöser Pluralisierung – immer
noch eine sehr bedeutende, wenngleich im Wandel begriffene Rolle zu
spielen.
C. Kontaktadressen der Sprecher des Arbeitskreises:
A
PD Dr. Oliver Hidalgo, Institut für Politikwissenschaft, Universität Regensburg,
Universitätsstr. 31, 93040 Regensburg.
Email: oliver.hidalgo@politik.uni-regensburg.de
101

Prof. Dr. Antonius Liedhegener, Zentrum für Religion, Wirtschaft und Politik
(ZRWP), Universität Luzern, Frohburgstr. 3, Postfach 4466, CH-6002 Luzern,
Schweiz. Email: antonius.liedhegener@unilu.ch
Prof. Dr. Gert Pickel, Universität Leipzig, Professur für Kirchen- und Religionssoziologie,
Martin-Luther-Ring 3, 04103 Leipzig.
Email: pickel@rz.uni-leipzig.de
PD Dr. Ines-Jacqueline Werkner, Institut für Politische Wissenschaft, Ruprecht-Karls-Universität
Heidelberg, Bergheimer Str. 58, 69115 Heidelberg.
Email: werkner@uni-heidelberg.de
D. Wichtige Informationen und Hinweise
Sie erreichen die Homepage des unseres Arbeitskreises unter
https://www.dvpw.de/gliederung/ak/politik-undreligion/homepage.html
Dort finden Sie aktuelle Hinweise zu den Publikationen
und Tagungen des AK sowie ein Online-Archiv zu früheren Veranstaltungen.
Interessenten, die in den Arbeitskreis aufgenommen werden möchten,
können ihre Kontaktdaten auf der Homepage unter der Rubrik „Anmelden“
registrieren. Sie erhalten dann zukünftig alle Informationen des Arbeitskreises
per Mail.
Herbst 2013
Nr. 149
102

Herbst 2013
Nr. 149
Arbeitskreis „Politik, Wissenschaft und Technik“
Call for Papers
Politische und Epistemische Autorität
Workshop des AK „Politik, Wissenschaft und Technik“ in Kooperation mit
dem Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) und dem
Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ)
08. und 09. November 2013 am WZB
Politische Entscheidungen sind heute ohne Berufung auf Expertise kaum
noch denkbar. In der Auseinandersetzung um kollektiv verbindlichen Ordnungsentwürfe
neben dem demokratischen Willen auch objektiv gegebene
Sachverhalte anführen zu können, also neben politischer Autorität epistemische
Autorität in Anschlag zu bringen, hat offenbar an Bedeutung gewonnen.
Dies lässt sich auch anhand der Vervielfältigung von Expertennetzwerken,
Think Tanks, Rating-Agenturen und Wissenschaftsbehörden
auf inter- und transnationaler Ebene ablesen. Zugleich zeigt sich angesichts
grenzüberschreitender „wicked problems“ – vom Klimawandel über
BSE bis hin zur Finanzmarktregulierung – dass Expertise gerade dort in politische
Anerkennungskonflikte gerät, wo sie am stärksten nachgefragt
wird. Auch wenn der Wandel im Verhältnis von epistemischer und politischer
Autorität in den vergangenen Jahren zunehmend das (Tages)-
Geschehen prägt, sind seine Ursachen und Folgen für kollektive Ordnungsprozesse,
Beteiligungsmöglichkeiten und demokratische Legitimation
bislang kaum verstanden.
Dieses Forschungsdefizit lässt sich auch darauf zurückführen, dass die
Thematik quer zu etablierten Forschungsfeldern und Disziplinen liegt. Der
Workshop des Arbeitskreises soll daher aktuelle Forschungsdebatten in
der Politikwissenschaft, der Verwaltungswissenschaft und den Science and
Technology Studies zusammenführen. Ziel ist es, auf der Grundlage konzeptioneller
wie empirischer Beiträge zur neueren Autoritäts- und
Expertiseforschung die Mechanismen, Bedingungen und Folgen eines
Wandels im Verhältnis von Entscheidungs- und Deutungsmacht auszuloten.
Mit dem wachsenden Interesse an der Unterscheidung von politischer und
epistemischer Autorität verbinden sich insbesondere drei Forschungsdebatten,
die derzeit noch weitgehend unverbunden nebeneinander herlaufen:
So gilt erstens in den Internationalen Beziehungen und der Global
Governance-Forschung die Aufmerksamkeit vermehrt der These eines „authority
shifts“ von Regierungsorganisationen hin zu inter- und transnationalen
Bürokratien, NGOs, Expertennetzwerken und Rating-Agenturen. Sie
generieren dabei auch Verfahren und Spielregeln politischer Problemlö-
103

sung. Mit diesem performativen Element von Autorität übernehmen sie –
oftmals implizit – Funktionen der Norm- und Ordnungsbildung. Als Ergebnis
politischer Denationalisierung gewinnen demnach nicht-majoritäre Instanzen
an Einfluss, denen aufgrund eigener Expertise oder durch politischen
Auftrag die Kompetenz zur autoritativen Interpretation zugeschrieben
wird. In der Folge kommt es nicht nur zu Konflikten um die Allokation
von Zuständig- und Verantwortlichkeiten, sondern auch zu reflexiven Anerkennungskonflikten
um zugrundeliegende Gütekriterien und Standards
demokratischer Legitimation. Diese Konflikte geben Aufschluss auf das
Spannungsverhältnis, das sich aus den gleichzeitigen, aber auch gegensätzlichen
Trends zur Globalisierung, zur Rekontextualisierung und Diversifizierung
von politischer Autorität ergeben.
Zweitens untersucht die politikwissenschaftliche Expertise- und Beratungsforschung
den Wandel national und transnational agierender Expertenorganisationen
zwischen Verwissenschaftlichung und Demokratisierung. Neben
der Ausweitung „evidenzbasierter“ Politik durch Monitoring und
Benchmarking haben Partizipations- und Deliberationsverfahren erheblich
an Bedeutung gewonnen. Neuere Ansätze konzentrieren sich im Anschluss
an Erkenntnisse aus den Science and Technology Studies auf den Vergleich
von Ordnungen und Regimen des Wissens – institutionellen und diskursiven
Arrangements der Grenzkoordination zwischen politischer und
epistemischer Autorität. Auf diese Weise sollen Aussagen über die Mechanismen
des Wandels politischer Expertise gewonnen werden, um so auch
die Folgen für politische Problemlösungsfähigkeit und Krisenresilienz in der
postnationalen Konstellation abschätzen zu können.
Drittens beobachtet die verwaltungswissenschaftliche Organisationsforschung
den Wandel und die Zunahme von Wissenschaftsbehörden und
Ressortforschungseinrichtungen. Diese intermediären Organisationen
nehmen Aufgaben wahr, die einerseits eng mit wissenschaftlicher Forschung
verbunden sind, während sie andererseits politisch-administrative
Dienstleistungen der Informationsbeschaffung, Aufsicht und Regulierung
erbringen. Die jeweilige Ausgestaltung von „regulatory science“ (Jasanoff)
variiert erheblich je nach Regulierungs- und Autorisierungskontext. In der
Debatte um die Ursachen und Folgen einer „Agencification“ wird intensiv
nach Erklärungen für diese Varianzen auf nationaler und transnationaler
Ebene gesucht.
Letztlich konvergieren diese drei Stränge trotz aller Unterschiede in der
These, dass mit den veränderten Autoritätsbeziehungen über Organisationsgrenzen
und Ebenen hinweg auch ein Wandel demokratischer Entscheidungs-
und Legitimationsgrundlagen verbunden ist. Hier kann der
Workshop ansetzen: Im Zentrum steht die Frage nach den Mechanismen
Herbst 2013
Nr. 149
104

Herbst 2013
Nr. 149
des Wandels, seinen Bedingungen und Folgen im Verhältnis von Entscheidungs-
und Deutungsmacht. Wie lassen sich die verschiedenen sozialen,
räumlichen und technischen Ko-Produktionsverhältnisse von politischer
Repräsentations- und wissenschaftlicher Deutungsmacht beschreiben und
vergleichen? Lässt sich eine Verschiebung von der politischen zur epistemischen
Legitimierung normativer Ordnungen beobachten? Und weiter:
Aufgrund welcher Faktoren setzen sich im Kampf um die Anerkennung kollektiver
Verbindlichkeit epistemisch legitimierte Geltungsbehauptungen
gegenüber andern durch? Bisher liegen dazu nur einzelne, in den jeweiligen
Fachperspektiven verwurzelte Befunde und Überlegungen vor. Wir bitten
um theoretische und/oder empirische Beiträge – gern auch in (interbzw.
transnational) vergleichender und/oder sektoraler Perspektive – zu
den folgenden oder verwandten Schwerpunkten:
- Mit den oben genannten drei Forschungsdebatten verbinden sich unterschiedliche
Theorien und Ansätze zur Konzeptionalisierung epistemischer
und politischer Autorität. Autorität kann etwa aus einer kommunikationstheoretischen
Sicht als Ergebnis von Kompetenzzuschreibungen und normativen
Anerkennungsprozeduren, aus einer kultur- und wissenstheoretischen
Sicht als Ergebnis politisch-wissenschaftlicher Grenzsetzungsprozesse
(„boundary work“) oder aus differenzierungstheoretischer Sicht als
Ergebnis multireferentieller Rollenzuweisungen verstanden werden. Gefragt
sind hier vor allem solche Beiträge, die in kritischer oder theorievergleichender
Auseinandersetzung mit den genannten und anderen (z.B.
praxeologischen, konventions- oder netzwerktheoretischen) Ansätzen den
Autoritätsbegriff in seiner politischen bzw. epistemischen Dimensionierung
konzeptionell oder typologisch schärfen, ihn dynamisieren oder die institutionelle
und diskursive Einbettung von Autorität herausarbeiten.
- Was sind die Mechanismen der Genese, Verstetigung oder des Verlusts
von epistemischer und politischer Autorität? Wir freuen uns über empirische,
gerne auch vergleichender Studien, die Ordnungs-/Governanceprozesse,
Organisationen und Interorganisationsbeziehungen im Spannungsfeld
von epistemischer und politischer Autorität analysieren, Mechanismen
der Autorisierung und Kompetenzzuschreibung auf verschiedenen
Ebenen (regional, national, global) identifizieren, Strukturen der Machtund
Herrschaftsbildung herausarbeiten oder Verschiebungen zwischen politischer
und epistemischer Autorität rekonstruieren.
- Bei der Forschung zu „civic epistemologies“ (Jasanoff), Wissensregimen
oder Wissensordnungen geht es um die institutionellen und diskursiven
Kontexte, die den Rahmen für die Ausdifferenzierung von Autorität und den
Erfolg von Geltungsansprüchen bilden. Je nach Ansatz handelt sich um institutionalisierte
und weitgehend selbstverständliche Praktiken der Produk-
105

tion politisch relevanten Wissens. Im Lichte dieser Prozeduren und Praktiken
gewinnt das potentiell relevante Wissen an Kontur und wird dann zum
Gegenstand von Auseinandersetzungen über das kollektiv Wissenswerte
und Regelungsbedürftige. Entsprechende Beiträge könnten dem Einfluss
solcher Kontexte auf die Zuschreibung von Autorität, ihrer Dimensionierung
und Reproduktion, aber auch ihrem Wandel in räumlich oder sektoral
definierten Zusammenhängen nachgehen.
- Ein weiterer Schwerpunkt konzentriert sich auf den Zusammenhang von
Autoritätswandel und demokratischer Legitimation. Umstritten bleibt beispielsweise,
ob und in welcher Weise internationalen Expertengremien wie
der Weltbank oder dem Weltklimarat epistemische Autorität zugeschrieben
wird, ob und unter welchen Bedingungen sie auch einer demokratischen
Legitimation bedürfen bzw. aus welchen Quellen – wie Neutralität, Kompetenz
oder formales Mandat – sich ihre Legitimität speist. Zum einen können
Beiträge sich auf Konflikte konzentrieren, die aus der Kollision konkurrierender
Expertiseordnungen zwischen Ländern, Handlungsfeldern oder –
ebenen resultieren. Zudem kommt es möglicherweise zur vertikalen Pluralisierung
und Diversifizierung von Autoritäts- und Legitimitätsquellen in
Mehrebenensystemen. Die Konsequenzen eines solchen Geltungswandels
- insbesondere für die Verteilung von Interpretations- und Entscheidungsmacht
in Demokratien - wäre durch weitere Beiträge näher zu erschließen.
Bitte senden Sie Anfragen zu Organisation und Programm an Holger
Straßheim (holger.strassheim@hu-berlin.de). Die Tagung wird von den
Sprechern des AK gemeinsam mit Dr. Silke Beck (UFZ) veranstaltet.
Nähere Informationen zu Veranstaltungen und Themen sind auf der Webseitse
des Arbeitskreises zu finden: www.politics-science-technology.org/
Sprecher des Arbeitskreises:
Prof. Dr. Stefan Kuhlmann
University of Twente, Capitool 15, P. O. Box 217
7500 AE Enschede, The Netherlands, E-Mail: s.kuhlmann@utwente.nl
Prof. Dr. Holger Straßheim
Gastprofessur „Governance & Public Policy“, Technische Universität Darmstadt,
Institut für Politikwissenschaft, Residenzschloss
64283 Darmstadt, E-Mail: holger.strassheim@hu-berlin.de
Prof. Dr. Jan-Peter Voß
Technische Universität Berlin, Institut für Soziologie, Fachgebiet Soziologie
der Politik, Fraunhoferstraße 33-36, 10587 Berlin
E-Mail: jan-peter.voss@tu-berlin.de
Herbst 2013
Nr. 149
106

Springer VS
bundestag grundgesetz politisches system europäische union wahlen
verfassung internaionale beziehungen politische theorie parteien
institutionen politische kultur politische eliten parlamentarismus
demokratie macht regierung verwaltung föderalismus politische so
ziologie globalisierung politische kommunikation parteiensystem
rechtsstaat gerechtigkeit staat politische ökonomie politik bundes
Manfred G Schmidt,
Frieder Wolf, Stefan
Wurster (Hrsg.)
Studienbuch
Politikwissenschaft
Dieses Studien- und
Handbuch bietet
eine umfassende
und systematische
Einführung in die
Kerngebiete der Politikwissenschaft
und
ihre wichtigen Lehrund
Forschungsgebiete.
2013. VI, 569 S. mit
14 Abb. u. 18 Tab.
Br. € (D) 24,99 |
€ (A) 25,69 |
*sFr 31,50
ISBN 978-3-531-
18233-9
Änderungen vorbehalten.
Joscha Wullweber,
Antonia Graf, Maria
Behrens (Hrsg.)
Theorien der
Internationalen
Politischen Ökonomie
Der Band gibt einen
fundierten Überblick
über verschiedene
theoretische Perspektiven,
verortet
sie in der disziplinären
und internationalen
Diskussion
und diskutiert ihre
jeweiligen Stärken
und Schwächen.
2013. 300 S. (Globale
Politische
Ökonomie)
Br. ca. € (D) 29,99 |
€ (A) 30,83 |
*sFr 37,50
ISBN 978-3-658-
02526-7
Hans-Jürgen Bieling,
Marika Lerch
Theorien der
europäischen
Integration
Ziel des Bandes ist
es, eine umfassende
Einführung und Überblicksdarstellung
der
theoretischen Ansätze
in der europäischen
Integrationsforschung
zu bieten, mit der
Studierende an die
Thematik herangeführt
werden können.
3. Aufl. 2012. 404 S.
mit 1 Abb. u. 2 Tab.
Br. € (D) 24,95 |
€ (A) 25,65 |
*sFr 31,50
ISBN 978-3-531-
19714-2
Jens Maeße (Hrsg.)
Ökonomie, Diskurs,
Regierung
Interdisziplinäre
Perspektiven
Diskurse sind das
Scharnier zwischen
ökonomischer
Wissenschaft und
regierter Gesellschaft.
Die Beiträge
gehen diesem komplexen
Wechselverhältnis
zwischen
Wissenschaft und
Gesellschaft aus
unterschiedlichen
disziplinären Perspektiven
nach.
2013. VII, 313 S. mit
26 Abb. u. 11 Tab.
(Globale Politische
Ökonomie) Br. € (D)
34,99 | € (A) 35,97 |
*sFr 44,00
ISBN 978-3-658-
01293-9
Einfach bestellen:
SpringerDE-service@springer.com
tel +49 (0)6221 / 3 45 – 4301
springer-vs.de
Die mit * gekennzeichneten Preise sind unverbindliche Preisempfehlungen
und enthalten die landesübliche MwSt. Preisänderungen und Irrtümer vorbehalten.

Arbeitskreis „Soziologie der internationalen Beziehungen“
Neue Publikationen aus dem Arbeitskreis
Im Anschluss an den Workshop „Soziologie der Weltpolitik“ ist der Sonderband
des Leviathan „Ordnung und Wandel in der Weltpolitik: Konturen
einer Soziologie der Internationalen Beziehungen“ (herausgegeben von
Stephan Stetter) erschienen. Der Sonderband thematisiert das an der
Schnittstelle von Internationalen Beziehungen und Soziologie entstandene
Forschungsfeld und zeigt in gemeinsam von Autorenpaaren verfassten Beiträgen
auf, dass Dynamiken politischer Macht und Herrschaft in einer sich
globalisierenden Welt nur durch die Zusammenführung der zwei sozialwissenschaftlichen
Disziplinen befriedigend erklärt werden können.
benfalls erschienen ist der Special Issue „Sociological Perspectives on
International Organizations and the Construction of Global Political Order“
im Journal of International Organization Studies, der im Anschluss an ein
vom Arbeitskreis „Soziologie der internationalen Beziehungen“ veranstaltetes
Panel auf der International Studies Association Conference 2011 in
Montreal entstanden ist. Die beitragenden Autoren analysieren internationale
Organisationen und deren Beitrag zur globalen Ordnungsbildung mithilfe
soziologischer Ansätze, um damit Brückenschläge zwischen den
Internationalen Beziehungen und der Organisationssoziologie zu leisten.
Prospektiv kann zudem auf das Sonderheft der Politischen Vierteljahresschrift
2014 hingewiesen werden, an dem einige Mitglieder des Arbeitskreises
als AutorInnen und als eine(r) der HerausgeberInnen mitwirken.
Das Sonderheft beschäftigt sich mit Internationalen Organisationen und
untersucht dazu insbesondere die Schwerpunkte: Autonomie, Politisierung,
interorganisationale Beziehungen und Wandel.
Workshops und Tagungen
Die SIB plant in Zusammenarbeit mit dem Arbeitskreis Soziale
Bewegungen und unter dem Arbeitstitel "Transnationale Mobilisierung und
internationale Politik" einen Workshop im März 2014. Mitglieder sowie
Interessierte werden um Themenvorschläge für Diskussion und
Präsentationen gebeten, die für beide Arbeitskreise gleichermaßen
relevant und spannend sein sollten. Vorschläge bitte bis spätestens zwei
Wochen nach Erscheinen des DVPW-Rundbriefs an
matthias.ecker-ehrhardt@uni-leipzig.de und teune@gmx.de.
Herbst 2013
Nr. 149
108

SprecherInnen des Arbeitskreises
Dr. Anna Holzscheiter, Freie Universität Berlin
(anna.holzscheiter@fu-berlin.de)
Dr. Martin Koch, Universität Bielefeld
(martin.koch@uni-bielefeld.de)
Dr. Matthias Ecker-Ehrhardt, Universität Leipzig
(matthias.ecker-ehrhardt@uni-leipzig.de)
Herbst 2013
Nr. 149
109

Arbeitskreis „Umweltpolitik / Global Change“
(1) Call for Papers: Globaler Wandel und Macht
Offene Tagung des AK Umweltpolitik/Global Change
10.-11. Februar 2014
Freie Universität Berlin
Einsendeschluss: 30. September 2013
Macht spielt in gesellschaftlichen Transformationsprozessen eine zentrale
Rolle, z.B. bei der Bekämpfung von Klimawandel und Artenverlust. Die
Umweltpolitikforschung thematisiert Macht vor allem in zweierlei Hinsicht:
Entweder geht es um die Macht, einen Wandel anzustoßen; gefragt wird
nach Vorreitern und Leadership. Dabei stellt sich auch die Frage, wie
Blockierer überzeugt werden können. Oder Macht wird in einem stärker
politisierenden Sinne als Kritik an bestehenden Herrschaftsverhältnissen
thematisiert. Die offene Tagung des AK Umweltpoltik/Global Change will
sich Macht im Sinne von Herrschaftsverhältnissen und Empowerment in
umweltpolitischen Wandlungsprozessen widmen. Aufgezeigt werden sollen
insbesondere auch Alternativen zu gegenwärtig dominanten Politiken.
Vorherrschende Perspektiven der Macht, beginnend bei Robert A. Dahl,
setzen Macht mit power over gleich – A bringt B dazu, etwas zu tun, was B
sonst nicht tun würde. Im globalen Kontext wurde Macht lange mit dem
Realismus assoziiert und mit militärischen und ökonomischen Ressourcen
von Staaten gleichgesetzt. Jenseits dieses Verständnisses spielen in der
Umweltforschung kritische und poststrukturelle Machtverständnisse eine
wachsende Rolle. In der Forschung zu Themen wie Nachhaltigkeit und
Transformation überwiegt jedoch ein Verständnis von Macht, das normativ
positiv konnotiert ist. Gefragt wird nach power to und power with – der
Fähigkeit, (gemeinsam) zu handeln und einen als gesellschaftlich notwendig
erachteten Wandel anzustoßen. Es geht um eine innovative Macht, gesellschaftliche
Nachhaltigkeits- und Transformationsziele umzusetzen. In
der Klimaanpassungsforschung bezeichnet der Begriff der Resilienz die
Macht bzw. Kapazität von politischen und gesellschaftlichen Systemen,
sich an das wandelnde Klima anzupassen. Theoretisch reflektiert werden
diese unterschiedlichen Machtverständnisse selten.
Zugleich bringen sowohl traditionelle als auch neuere Theorien der Macht
eine begriffliche Unschärfe mit sich, die ihre zielgerichtete empirische Anwendung
erschwert. Gerade mehrdimensionale Machtkonzepte, die das
Wechselspiel zwischen diffusen Machtstrukturen und konkretem menschlichen
Handeln abbilden wollen, machen daher neue analytische Ansätze
erforderlich. Die AK-Tagung will insofern am Beispiel der Umweltpolitik
Herbst 2013
Nr. 149
110

Herbst 2013
Nr. 149
auch über dieses Politikfeld hinausgehende Forschungsdebatten vorantreiben,
sich verschiedenen Facetten von Macht widmen und zu einem
besseren Verständnis von Macht und Machtverschiebungen in globalen
Wandlungsprozessen beitragen.
Wir freuen uns über Papiere zu u. a. folgenden Fragestellungen:
- Was ist Macht und wie lässt sie sich in der Umweltpolitik fassen?
Welche Strukturen, Institutionen und Akteure sind Wandlungsprozessen
relevant? Wer sind die Agenten des Wandels („change agents“,
„social innovators“), welche Kräfte wirken dem Wandel entgegen? Welche
Normen, Diskurse und Praktiken sind (nicht) dominant? Durch welche
Prozesse werden bestehende Normen, Diskurse und Praktiken
herausgefordert?
- Wie hängen Macht und Wandel zusammen, und wie stellt sich dieser
Zusammenhang in unterschiedlichen umweltpolitisch relevanten Sekto-
ren (Handel, Landwirtschaft, Verkehr, Klima usw.) dar? Wie bilden sich
Herrschaftsverhältnisse und Empowerment in konkreten Initiativen auf
internationaler, transnationaler, nationaler und lokaler Ebene ab?
- Wie lassen sich Macht und Leadership in der Umweltpolitik legitimiee-
ren? Wie sehen demokratische Modelle des Wandels aus? Welche Rolle
spielen partizipative und distributive Gerechtigkeit?
Wir erbitten Vorschläge in Form eines Abstracts von max. 300 Wörtern für
einzelne Papiere. Auch Vorschläge für Panel, die max. fünf Papiere thematisch
zusammenführen, unter Nennung aller Teilnehmenden, einschließlich
Chair und Discussant, nehmen wir gerne entgegen. Wir behalten uns vor,
den Paneln zusätzliche Einzelpapiere zuzuordnen.
Ein Vorschlag für ein PVS-Sonderheft zum Tagungsthema wird von den AK-
SprecherInnen eingereicht, und wir hoffen auf zahlreiche Beiträge zur Tagung
mit Publikationsreife.
Bitte die Vorschläge bis zum 30.09.2013 an tagung2014@ak-umwelt.de
umwelt.de
schicken. Die Auswahl der Beiträge und die Benachrichtigung über die
Teilnahme erfolgt bis zum 01.11.2013. Wie bemühen uns darum, dass Reise-
und Übernachtungskosten zumindest in einigen Fällen übernommen
werden können – bitte teilen Sie uns mit, ob Sie diese benötigen.
(2) Neue Website des AK Umwelt/Global Change
Der AK Umwelt/Global Change begrüsst interessierte KollegInnen seit Juli
2013 auf seiner neuen Website www.ak-umwelt.de. Hier finden sich u.a.
aktuelle Ankündigungen über Veranstaltungen etc., sowie Informationen
zum Sprecherkreis und zur Mailingliste.
111

(3) Kontaktdaten der Sprecher/innen
Dr. Per-Olof Busch, Universität Potsdam
pbusch@uni-potsdam.de
Dr. Lena Partzsch, Universität Greifswald
lenapart@uni-greifswald.de
Dr. Philipp Pattberg, Vrije Universiteit Amsterdam, Niederlande
philipp.pattberg@vu.nl
Dr. Sabine Weiland, Freie Universität Berlin und Helmholtz-Zentrum für
Umweltforschung – UFZ
sabine.weiland@fu-berlin.de
Dr. Fariborz Zelli, Lund University, Schweden
fariborz.zelli@svet.lu.se
Herbst 2013
Nr. 149
112

Arbeitskreis „Vergleichende Diktatur- und
Extremismusforschung“
Call for Papers für die nächste Tagung zur Extremismusforschung
schung
Die nächste Tagung zur Extremismusforschung findet statt am Samstag,
31. Mai 2014. Der genaue Veranstaltungsort (Bonn oder Tübingen) wird
nach Einsendung von Vortragsvorschlägen und Absprache mit den Referenten
per Rundmail im Januar 2014 und im nächsten Rundbrief (Früjahr
2014) bekanntgegeben. Die Einreichungsfrist für Vorschläge wurde verlängert:
Abstracts (max. zwei Seiten) können bis zum 31. Dezember 2013
eingereicht werden bei den AK-Sprechern Florian Hartleb
(florian_hartleb@web.de) oder Lazaros Miliopoulos (miliopoulos@unibonn.de).
Vorschläge werden zu beiden folgenden Themen erbeten:
- Kleinzellterrorismus als neue Dimension des Terrorismus
- „Extremismus“ als polemischer und wissenschaftlicher Begriff
– Desiderate, Entwicklungen, Perspektiven
Herbst 2013
Nr. 149
CfP I:
Kleinzellterrorismus als neue Dimension des Terrorismus
rismus
Das Phänomen des Rechtsterrorismus wurde durch die Mordserie des
sogenannten „Nationalsozialistischen Untergrundes“ (NSU) und die
Pannen deutscher Sicherheitsbehörden, insbesondere der Verfassungsschutzämter,
auf dramatische Weise virulent. Die Täter agierten jahrelang
innerhalb einer Kleinzelle. Diese Art von Terrorismus fiel aus dem Raster
deutscher Sicherheitsbehörden und auch professioneller Beobachter. Das
Konzept des „lone-wolf-terrorism“ („Einsamen-Wolf-Terrorismus“) spielte
im deutschen Kontext bislang keine Rolle. Der erste erfolgreiche
islamistische Anschlag in Deutschland im Frühjahr 2011 ging jedoch von
einem Einzeltäter aus. Der drastischte Fall ereignete sich in Norwegen mit
dem rechtsterroristischen Einzeltäter Anders Behring Breivik. Im digitalen
Zeitalter besteht verstärkt die Befürchtung, dass die unterschiedlichen
Extremismen in Zukunft wesentlich loser agieren, Individuen durch
praktische Anleitungen wie ideologisch-fanatisches Material im Internet zu
Terroristen werden und die „Propaganda der Tat“ insgesamt zunimmt.
Politik, Behörden und Öffentlichkeit lösen sich von der tradierten
Vorstellung, dass feste Organisationen und Kommandostrukturen hinter
Anschlägen stecken müssen.
113

In der Tagung soll aus internationaler wie interdisziplinärer Perspektive das
Phänomen des Kleinzellterorrismus in allen Facetten beleuchtet werden.
Es sollten Fragen nach der Rolle des Internets, von Radikalisierungsprozessen
und nach der ideologischen Dimension aufgeworfen im
Mittelpunkt stehen. Zudem sollen auch die konkreten Folgen für den
Bereich der Terrorismusbekämpfung einer näheren Analyse unterzogen
werden. Vorschläge richten Sie bitte an Dr. Florian Hartleb (florian_hartleb@web.de).
CfP II:
„Extremismus“ als polemischer und wissenschaftlicher
Begriff
– Desiderate, Entwicklungen, Perspektiven
P
Mag der Extremismusbegriff in der Wissenschaft deskriptiv verwendet
werden, so kann er in begriffs- wie politiktheoretischer Hinsicht seinen
normativen Kern nicht verleugnen. Dennoch unterscheidet sich der Ausweis
im wissenschaftlichen Kontext doch deutlich von der Verwendung des
Begriffes in der politischen Arena. Allerdings werden die logische Struktur
und das jeweils vorherrschende Ausmaß dieses Unterschieds nur selten
reflektiert. Eine theoretische oder empirische Auseinandersetzung mit diesem
Sachverhalt erscheint jedoch notwendig, umso mehr sich der Extremismus
als polemischer Etikettierungsbegriff auch in der tagespolitischen
Auseinandersetzung wiederfindet. Doch prozessabbildende, diskurstheoretische,
komparative und / oder demoskopische Untersuchungen zum öffentlichen
Gebrauch und Verständnis des Extremismusbegriffs z.B. in der
Öffentlichkeit, in Diskursen, politischen Gruppen oder auf der Individualebene
liegen kaum vor.
Zudem stellt sich aufgrund des Spannungsverhältnisses zwischen politischer
und wissenschaftlicher Funktionslogik die Frage, ob es sinnvoll ist, in
der Erforschung des Extremismus alle Spielarten des Links- und Rechtsradikalismus,
die explizit, implizit oder gar nur mutmaßlich systemoppositionell
ausgerichtet sind, inkl. aller möglichen intellektuellen Strömungen,
Einstellungen oder Gesinnungen, unter den gleichen Begriff „Extremismus“
zu fassen. Lassen sich Sammlungsbewegungen, scharnierförmige Erscheinungen
oder programmatisch diffundierende Organisationen so angemessen
auf einen Nenner bringen, zumal in international vergleichender Perspektive?
Wie weit sollte der Begriff gefasst werden in Bezug auf das weite
Feld von „mutmaßlich systemfeindlich“ bis „offen militant“?
Vorschläge, die sich vor diesem Hintergrund theoretisch, empirisch oder
komparativ mit dem Verständnis von Extremismus und öffentlichen Gebrauch
des Extremismusbegriffes in Politik und Gesellschaft auseinander-
Herbst 2013
Nr. 149
114

setzen und zur konzeptionellen Weiterentwicklung der Extremismustheorie
im Sinne einer stärkeren Binnendifferenzierung beitragen wollen, werden
erbeten bis zum 30. April 2013 an den AK-Sprecher Dr. Lazaros Miliopoulos
(miliopoulos@uni-bonn.de).
Herbst 2013
Nr. 149
Kontakt zu den Sprechern:
Dr. Rolf Frankenberger
Institut für Politikwissenschaft, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
Melanchthonstr. 36, Zimmer 019
72074 Tübingen
Tel. 07071 - 297 49 98
e-mail: rolf.frankenberger@uni-tübingen.de
Dr. Florian Hartleb
Centre for European Studies
20, Rue du Commerce
1000 Brussels
e-mail: florian_hartleb@web.de
Dr. Lazaros Miliopoulos
Institut für Pol. Wissenschaft und Soziologie
Universität Bonn
Lennéstr. 27
53113 Bonn
Tel. (0228) 73-7452
e-mail: miliopoulos@uni-bonn.de
115

VI. Berichte der Themengruppen
Themengruppe „Außen- und Sicherheitspolitik“
Im Rahmen der DVPW soll eine neue Themengruppe zum Thema „Außenund
Sicherheitspolitik“ gegründet werden.
Das Profil der Themengruppe
Die Themengruppe Außen- und Sicherheitspolitik, die sich der Sektion
Internationale Politik zuordnet, befasst sich aus unterschiedlichen theoretischen,
methodischen und empirischen Perspektiven mit Fragen der Außen-
und Sicherheitspolitik.
Diese reichen von der Untersuchung des Einflusses von Einzelakteuren
und Entscheidungsgruppen über innenpolitische Determinanten bis hin zu
systemischen Bedingungen und Begrenzungen von Außen- und Sicherheitspolitik.
Die Themengruppe ermuntert ausdrücklich einen komparativen und länderübergreifenden
wie auch interdisziplinären Zugang zur Thematik, womit
sie anschlussfähig an andere Themengruppen, Arbeitskreise und Sektionen
innerhalb der DVPW ist.
Ziele und Aktivitäten der Themengruppe
Erstens fördert die Themengruppe die Vernetzung von mit außen- und
sicherheitspolitischen Fragen befassten ForscherInnen in einem institutionalisierten
Rahmen. Ein besonderes Augenmerk liegt hierbei auf der Einbindung
von NachwuchswissenschaftlerInnen.
Zweitens strebt die Themengruppe die stärkere Profilbildung der außenund
sicherheitspolitischen Forschung in der deutschen Politikwissenschaft
im Allgemeinen an, gerade in ihrer theoriegeleiteten und methodenbewussten
Ausrichtung.
Drittens führt die Themengruppe in regelmäßigen Abständen Tagungen zu
relevanten außen- und sicherheitspolitischen Fragen durch. Die Einbeziehung
von NachwuchswissenschaftlerInnen wie auch von ForscherInnen
von außerhalb Deutschlands in die Tagungen der Themengruppe wird ausdrücklich
angestrebt. Die Mitgliederversammlungen der Themengruppe
finden in der Regel im Rahmen der Tagungen der Themengruppe statt.
In den Jahren, in denen Offene Sektionstagungen der Sektion Internationale
Politik stattfinden, organisiert die Themengruppe zudem eigene Panels
für die Offene Sektionstagung.
Herbst 2013
Nr. 149
116

Herbst 2013
Nr. 149
Viertens gibt die Themengruppe Sammelbände heraus, die in enger Anlehnung
an ihre Tagungen stehen und die auch Nachwuchswissenschaftler-
Innen Möglichkeiten für Veröffentlichungen bieten.
Fünftens strebt die Themengruppe nach einer engen Verzahnung mit Akteuren
der Politikberatung und politischen Entscheidungsträgern. Mit ihren
Publikationen und Tagungen sucht sie den engen Austausch mit der außen-
und sicherheitspolitischen Praxis.
Sechstens werden zur Kommunikation der Aktivitäten der Themengruppe
eine Homepage und ein Newsletter eingerichtet.
Kommende Aktivitäten
Die Gründungsversammlung der Themengruppe Außen- und Sicherheitspolitik
findet im Frühjahr 2014 statt, verbunden mit einer Tagung zur Thematik
„Sonderbeziehungen als Nexus zwischen Außenpolitik und internationalen
Beziehungen“. Nähere Informationen werden über die Internetseite der
DVPW bekannt gegeben.
Weiterhin wird die Themengruppe im nächsten Jahr Panels für die Offene
Sektionstagung der Sektion Internationale Politik organisieren, die im September
2014 abgehalten wird.
Die zweite Tagung der Themengruppe findet voraussichtlich im Herbst
2015 statt.
PD Dr. Klaus Brummer
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Institut für Politische
Wissenschaft, Kochstr. 4, 91054 Erlangen, Tel.: 09131-8522004, E-Mail:
Klaus.Brummer@fau.de
Prof. Dr. Sebastian Harnisch
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Institut für Politische Wissenschaft,
Bergheimer Str. 58, 69115 Heidelberg, Tel.: 06221-542859, E-Mail: Sebastian.Harnisch@ipw.uni-heidelberg.de
Dr. habil. Kai Oppermann
King’s College London, Department of German, Strand, London WC2R
2LS, Großbritannien, Tel.: 0044-20-78487384, E-Mail:
Kai.Oppermann@kcl.ac.uk
117

Themengruppe „Föderalismus“
Rückblick
Tagung “New Policies of Accommodating Diversity – Challenges and Opportunities
for Multilevel States”, 13.-15. Juni 2013, Universität Konstanz
Von Donnerstag, 13. Juni, bis Samstag, 15. Juni 2013, fand an der Universität
Konstanz eine internationale Tagung zum Thema „New Policies of
Accommodating Diversity – Challenges and Opportunities for Multilevel States“
statt. Die Tagung wurde von Nathalie Behnke und Bettina Petersohn im
Rahmen ihres Forschungsprojektes „Dynamiken von Gruppenkonflikten in
multinationalen Mehrebenensystemen“ organisiert und aus dem Exzellenzcluster
„Kulturelle Grundlagen von Integration“ an der Universität Konstanz
finanziert. Zugleich diente die Tagung als Jahrestagung der Themengruppe
„Föderalismus“ der DVPW. Die 24 Referentinnen und Referenten kamen aus
zehn verschiedenen Ländern, von Kanada über West- und Mitteleuropa bis
Südafrika.
Im Zentrum der Tagung stand die Frage, wie multinationale Staaten mit neuen
Herausforderungen der Diversität umgehen, wie Lösungen territorialer
und nicht-territorialer Akkommodierung umgesetzt werden, um Konflikte zu
reduzieren, und wie dies auf die innerstaatliche Machtverteilung rückwirkt.
Damit wurde eine Schnittstelle zwischen der territorial orientierten Föderalismusforschung
einerseits und der gruppenorientierten Multikulturalismusforschung
andererseits neu ausgelotet und die theoretische Erfassung von
Mehrebenendynamiken in multinationalen Kontexten vorangetrieben. Die
Beiträge gruppierten sich in Panels zu den folgenden Themen: 1. Accommodating
Diversity and Territorial Dynamics in Established Democracies; 2.
Non-territorial or Cultural Autonomy in Theory and Practice; 3. Accommodating
Diversity in Central and Eastern Europe; 4. Policies of Accommodating
Diversity in Emerging or Partial Democracies; 5. Normative and Theoretical
Reflections on Accommodating Diversity; 6. Immigrant and National Minorities:
Accommodation or Conflict Intensification; 7. Territorial Party Politics:
Party Competition, Strategies and Dynamics.
Detaillierte Informationen zur Tagung sowie die Abstracts der einzelnen Beiträge
sind der Tagungswebseite zu entnehmen unter
http://www.exc16.de/cms/accommodating-diversity.html
Herbst 2013
Nr. 149
Workshop „Föderalismus, Demokratie und Autokratie“, 27. Juni 2013, TU
Darmstadt
Am 27. Juni 2013 fand in Darmstadt ein Workshop statt, der mit dem Thema
„Föderalismus, Demokratie und Autokratie“ einen Aspekt der Theorie des
Föderalismus behandelte. Der Diskussion lagen Papiere von Arthur Benz (TU
Darmstadt), Thomas Hüglin (Wilfried Laurier University Waterloo/Kanada)
118

und Sabine Kropp (Universität Speyer) zugrunde, die durch Hans-Joachim
Lauth (Universität Würzburg) und Michael Stoiber (FernUniversität in Hagen)
kommentiert wurden. Die intensiven Diskussionen sollen durch weitere
Workshops fortgesetzt werden.
Vorschau
Am 26./27. Juni 2014 findet an der FU Berlin eine interdisziplinäreTagung
zur Reform des Finanzausgleichssystems statt. Im Mittelpunkt der Tagung
stehen rechtliche, politische und ökonomische Grundlagen der Reform, Reformmodelle
und ihre möglichen Auswirkungen, Perspektiven der Praxis sowie
international vergleichende Untersuchungen. Die Tagung wird in Kooperation
der Themengruppe (Organisation: Sabine Kropp, FU Berlin) mit dem
“Forum of Federations” (Felix Knüpling) und der Uni Speyer (Joachim Wieland)
organisiert.
Herbst 2013
Nr. 149
119

Themengruppe „Konstruktivistische Theorien der Politik“
Tagungsrückblick: Die andere Seite der Politik.
Theorien kultureller Konstruktion des Politischen
In Kooperation mit dem Arbeitskreis „Politik und Kultur“ veranstaltete die
Themengruppe „Konstruktivistische Theorien der Politik“ im Frühjahr die Tagung
„Die andere Seite der Politik. Theorien kultureller Konstruktion des Politischen“
an der TU München mit folgendem Programm:
Donnerstag 7.3.13
Wilhelm Hofmann (München) / Renate Martinsen (Duisburg-Essen)
Begrüßung und Einführungsvortrag zur Tagung
Diskurstheorie kultureller Konstruktion der Politik
Hans-Martin Schönherr-Mann (München)
Kulturelle symbolische Einheit und die Mikrophysik der Macht:
Cassirer und Foucault
Hagen Schölzl (Lund)
Das Politische der „Kulturellen Grammatik“. Eine Re-Lektüre
Wolf J. Schünemann (Landau) / Reiner Keller (Augsburg)
Wissenssoziologische Diskursanalyse und die Untersuchung kultureller
Kontexte politischer Auseinandersetzung
Alexander Hirschfeld (Bamberg) / Vincent Gengnagel (Bamberg)
Herrschaftssoziologie zwischen „Politischer Kultur“ und der „Kultur des Politischen“
Freitag 8.3.13
Systemtheorie der kulturellen Konstruktion der Politik
Jörn Knobloch (Potsdam)
Die politische Konstruktion der Kultur
Die normative Logik des Politischen zwischen funktionaler Grenzerhaltung
und kulturalistischer Grenzüberschreitung
Michaela Zöhrer (Augsburg)
Semantik und Struktur als die zwei Seiten der Medaille „Politik“.
Das Verhältnis von Kultur und Politik aus der Perspektive einer dekonstruktiv
gewendeten Systemtheorie
Werner Friedrichs (Hannover)
Die Semantik der Politik und die Kontingenz des Politischen.
Herbst 2013
Nr. 149
120

Überlegungen zur Unterscheidung von Politik und Kultur aus der Perspektive
des Spätwerks Niklas Luhmanns
Theorieperspektiven auf die Kultur der Politik
Nina Eggers (Duisburg)
Der kulturelle Begriff der Macht bei Rancière
Holger Zapf (Göttingen)
Grenzen der Konstruktion: Politisches Denken und die Macht der Kultur
Jan Christoph Suntrup (Bonn)
Der kulturelle Grund politischer Ordnungen und die politische
Konstruktion von Kultur
Publikation
Die Beiträge der Tagung werden in der Publikationsreihe „Politologische
Aufklärung – konstruktivistische Perspektiven“ im Verlag Springer VS veröffentlicht.
Herbst 2013
Nr. 149
Tagungsberichte
• im Theorieblog unter
http://www.theorieblog.de/index.php/2013/05/die-andere-seite-derpolitik-theorien-kultureller-konstruktion-des-politischen/
• im theorie-nachwuchsblog
http://www.agpolitischetheorie.de/wordpress/?p=271
• in der Zeitschrift für Politische Theorie (ZfPT, Nr.2/2013)
Homepage
Weitere Informationen zur Themengruppe finden Sie unter
http://www.uni-due.de/politik/politische-theorie/konstruktivismus
Kontakt
Prof. Dr. Renate Martinsen
Lehrstuhl für Politische Theorie
Institut für Politikwissenschaft
Universität Duisburg-Essen
Lotharstr. 65 (Raum LF 154)
47057 Duisburg
Tel.: 0203-379-2282 bzw. -1548 (Sekretariat)
E-Mail: renate.martinsen@uni-due.de
121

Themengruppe „Politik und Recht“
Konstituierende Tagung der Themengruppe „Politik und Recht“ an der
Friedrich-Schiller
Schiller-Universität Jena vom 21.-23. 23. Juni 2013
Vom 21.-23. Juni 2013 fand in an der Friedrich-Schiller-Universität in Jena
die konstituierende Sitzung der neu eingerichteten Themengruppe „Politik
und Recht“ statt. Unter dem Titel „Hat ‚Humpty Dumpty‘ eigentlich
‚Recht‘? Interpretationen zwischen Politik und Recht“ ging es um eine erste
Bestandsaufnahme der theoretisch-konzeptionellen und empirischpraxisbezogenen
Probleme von Interpretation und Interpretationsbedürftigkeit
des Rechts. Die von der Fritz Thyssen Stiftung und dem Hellmuth-
Loening-Zentrum für Staatswissenschaften e.V. finanzierte Tagung richtete
sich primär an Politikwissenschaftler, die in diesem Forschungsfeld aktiv
sind, ermöglichte aber dank der Teilnahme von prominenten Rechtswissenschaftlern
wie Helmuth Schulze-Fielitz und Rolf Gröschner sowie
Rechtspraktikern auch einen fruchtbaren interdisziplinären Austausch. Die
35 Teilnehmer der Tagung diskutierten entsprechend intensiv, bisweilen
auch kontrovers und nicht nur interdisziplinär, sondern auch intradisziplinär
zu den Beiträgen im nachfolgend aufgeführten Tagungsprogramm:
Freitag, 21. Juni 2013
Tagungseröffnung
17:30-18:00
Oliver W. Lembcke & Roland Lhotta „Meet Humpty Dumpty“ – oder: Einführung
in das Tagungsthema: Einführung in das Tagungsthema
18:00-19:00
“Through the Looking Glass”: Get together und Vorstellungsrunde
ab 19:30 Empfang
Samstag, 22. Juni 2013
Länge der Vorträge: 25 min., Länge der Diskussionsrunden: 40 min.
08:30-09:30
Kaffee & Konstitution der Themengruppe „Politik und Recht“
09:30-11:00
Liesbeth Huppes-Cluysenaer (Amsterdam): How Shared Meaning of Words
is Established: Cooperation of Law and Politics
Michael Wrase (Berlin): Rechtsinterpretation als soziale Praxis
Herbst 2013
Nr. 149
122

Herbst 2013
Nr. 149
11:00-12:30
Ilya Levin & Felix (Berlin): Petersen Zur Dehnbarkeit des Rechts: Unbestimmte
Rechtsbegriffe als Mittel zur Durchsetzung dominater Rationalität
Daniel Hildebrand (Frankfurt): Semiotik des Rechts – Semantik der Politik:
Zur Begriffsbildung in der Verfassungsrechtsprechung am Beispiel des
nordrhein-westfälischen Verfassungsgerichtshofes
12:30-14:00 Mittagspause
14:00-15:30
Uwe Kranenpohl (Nürnberg): „Lotse“ oder „Boje“? „Interpretation“ als Opportunitätsressource
in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
Hartmut Rensen (Köln): Die juristische Methodik in der Gerichtspraxis
15:30-16:00 Kaffeepause
16:00-17:30
Sebastian Wolf (Konstanz): Zur Interpretationsoffenheit europäischer
Grundrechte. Dissenting votes im Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
Marcus Höreth & Dennis-Jonathan Mann (Kaiserslautern): Kurskorrekturen
judizieller Governance. Zur Erklärung von Pfadabweichungen in der verfassungsgerichtlichen
Rechtsprechung
17:30-18:00 Erfrischungspause
18:00-19:30
Michael Hein (Greifswald): Beeinflussen die Verfahrensarten die Politisierung
von Verfassungsgerichten?
Benjamin Engst (Göttingen): Courts as Veto Players: A Game-Theoretic
Model
ab 20:00 Gemeinsames Abendessen
Sonntag, 23. Juni 2013
Länge der Vorträge: 25 min., Länge der Diskussionsrunden: 40 min.
08:30-10:00
Jörn Ketelhut (Hamburg): Wettstreit der Ideen: Amerikanische Verfassungs¬interpretation
im Umfeld der Nullifikationskrise, 1828-32
Jared Sonnicksen (Bonn): Sola scriptura. Originalistische Verfassungstreue
und Anti‐Etatismus im US‐Rechtsverständnis
123

10:00-11:30
Benedikt Neuroth (Berlin): Das Right to Privacy im politischen Kontext der
1960er und 1970er Jahre
Thorsten Hüller (Bremen): Verfassung, Interpretation und Demokratieprinzip.
Zur Demokratiekonzeption des Bundesverfassungsgerichts
11:30-12:30 Mittagspause
12:30-14:00
Alexander Neupert (Osnabrück):Recht als Form, Gesetz als Ausgestaltung?
Verena Frick (Leipzig): Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln? Die
Wiederkehr des Rechtspositivismus und die politische Dimension der Methode
14:00-15:30
Hannah Bethke (Greifswald): Arnold Brecht contra Carl Schmitt – Zur
Interdependenz von Politik und Recht im Prozeß vor dem Staatsgerichtshof
„Preußen contra Reich“ im Oktober 1932
Anna Fruhstorfer (Berlin/Texas): Macht und Recht
Auf der Tagung wurde zudem nach einer Information über die DVPW-
Richtlinien für die Arbeit von DVPW-Untergliederungen sowie zur Frauenförderung
das Sprecherteam der Themengruppe gewählt, das künftig aus
Verena Frick (Universität Erfurt), Oliver W. Lembcke (Uni Leipzig/FSU Jena)
und Roland Lhotta (HSU Hamburg) besteht. Das Sprecherteam steht
als Ansprechpartner für die Organisation der Themengruppe und ihre weitere
Themenplanung und Arbeit zur Verfügung.
Herbst 2013
Nr. 149
In diesem Sinne möchte das Sprecherteam auf die folgenden Tagungen
hinweisen, die unter dem Dach der Themengruppe ausgerichtet werden:
Am 15./16. November 2013 findet an der Helmut-Schmidt-Universität/Universität
der Bundeswehr Hamburg (HSU) die Tagung „Auf dem Weg
zum anomischen Recht? Rechtsetzung zwischen Republikanismus, Demokratie
und Gouvernementalismus“ statt. Die Tagung wird zusammen mit
der Sektion „Regierungssystem und Regieren in der BRD“ ausgerichtet.
Der Call for Papers hierzu erschien bereits im DVPW-Frühjahrsrundbrief
(117 ff.) und steht zusammen mit dem Tagungsprogramm auf der DVPW-
Homepage sowie auf der Lehrstuhl-Homepage von Roland Lhotta
(www.hsu-hh.de/lhotta unter der Rubrik Aktuelles/Themengruppe „Politik
und Recht“). Vorschläge für Beiträge sind per Email bis zum 15. September
2013 an die Ausrichter der Tagung (oliver.lembcke@uni-jena.de; lhotta@hsu-hh.de;
glaab@uni-landau.de) zu richten.
124

Herbst 2013
Nr. 149
Für den 27./28. März 2014 haben Ingrid Schneider und Britta Rehder eine
Tagung an der Universität Hamburg angekündigt, die sich der „Policy-
Entwicklung durch Gerichte im Europäischen Mehrebenensystem“ widmen
wird.
Call for Papers
Zur Rolle der Gerichte bei der Policy-Entwicklung im
europäischen Mehrebenensystem
Tagung der Themengruppe „Politik und Recht“ am 27./28.3. 2014
Tagungsort: Universität Hamburg, FSP Biogum, Lottestr. 55, 22529 Hamburg
Die europäischen Gerichtshöfe, vor allem der Gerichtshof der Europäischen
Union (EuGH) und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
(EGMR), haben in den letzten Jahren in verschiedenen Politikfeldern (z.B.
Tarif-, Familien- und Gleichstellungspolitik, Biomedizin, geistiges Eigentum,
Datenschutz und Terrorismusbekämpfung) Entscheidungen gefällt, die auf
nationaler Ebene hochkontrovers diskutiert wurden. Insbesondere dem
EuGH als Liberalisierungsmotor wird vorgeworfen, nationale wohlfahrtstaatliche
Traditionen und Institutionen zu beschädigen. Demgegenüber
knüpfen zahlreiche politische Akteure große Hoffnungen auf eine Stärkung
der Menschen- und Grundrechte durch den EGMR, möglicherweise auch
als ein Gegengewicht zum EuGH. Die Tagung möchte die europäische
Rechtsprechung und ihr Zusammenspiel mit den nationalen politischen Akteuren
(inkl. der Gerichte) in den Blick nehmen und eine politikfeldvergleichende
Zwischenbilanz ziehen. Folgende Fragen stehen im Zentrum:
Zum politischen Prozess:
Welche Interaktionsmuster zwischen den verschiedenen Arenen (Politik/Recht)
und Ebenen (national/europäisch) lassen sich politikfeldspezifisch
identifizieren? Können die europäischen Gerichtshöfe (und gerichtsartigen
Institutionen) faktisch als Bestandteil bestehender Akteursnetzwerke
betrachtet werden, bleiben sie externe Vetospieler oder sind sie eigenständiger
Gestalter neuer Normen? Wer sind jeweils ihre zentralen Koalitionspartner
und Gegenspieler auf nationaler und/oder europäischer
Ebene? Die Literatur sieht in der Anerkennung der europäischen Rechtsprechung
durch die nationalen Gerichte eine wichtige Triebkraft des Integrationsprozesses.
Doch dies scheint nicht in allen Politikfeldern gleichermaßen
der Fall zu sein. So gelten etwa die deutschen Arbeitsgerichte
zuweilen als widerständig. Entwickelt die europäische Rechtsprechung im
Zuge ihrer politischen und rechtlichen Verarbeitung auf nationaler Ebene
125

unterschiedliche Durchschlagskraft? Und wodurch sind eventuelle Differenzen
zu erklären?
Zu den Politikinhalten:
Welche Auswirkungen hat die europäische Rechtsprechung auf die nationalen
Policy-Entwicklungen? Und welche Mechanismen sind hierbei entscheidend?
Bringen die Gerichte originäre Policy-Innovationen hervor, oder
verschieben sie (lediglich) das Machtgefüge zwischen bestehenden
Akteurskoalitionen auf nationaler Ebene? Dem EuGH wird vorgeworfen, die
marktbegrenzenden Institutionen der koordinierten Ökonomien Europas zu
untergraben. Gleichwohl gibt es viele Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer,
die von seiner Rechtsprechung individuell profitieren. Gilt das Liberalisierungsmuster
auch in anderen Politikfeldern? Wer trägt jeweils die Kosten
der Rechtsprechung, wer fährt die Gewinne ein? Lassen sich dabei
Muster erkennen? Sind in den jeweiligen Politikfeldern spezifische Agenden
oder epistemische Orientierungen zu erkennen, welche die Ausrichtung
der Rechtsprechung prägen? Kann der EGMR die ihm häufig zugedachte
Ausgleichsfunktion gegenüber dem EuGH tatsächlich ausüben? Wie
ist das Verhältnis von individuellen und kollektiven Menschen- und Bürgerrechten
in seiner Rechtsprechung zu bestimmen? Und welche Konsequenzen
resultieren daraus für die nationale Ebene?
Beiträge, die diese und ähnliche Fragen in Fallstudien oder vergleichend
untersuchen, sind herzlich willkommen. Abstracts senden Sie bitte bis zum
15. Dezember 2013 an die Organisatorinnen der Tagung:
PD. Dr. Ingrid Schneider, Universität Hamburg
(ingrid.schneider@uni-hamburg.de)
Prof. Dr. Britta Rehder, Ruhr-Universität Bochum
(britta.rehder@rub.de)
Herbst 2013
Nr. 149
Für Informationen und Kontakt in Sachen Themengruppe „Politik und
Recht“ wenden Sie sich bitte an:
- Verena Frick M. A., Staatswissenschaftliche Fakultät, Universität Erfurt,
Nordhäuser Straße 63, 99089 Erfurt, verena.frick@uni-leipzig.de
- Dr. Oliver W. Lembcke, Institut für Politikwissenschaft, Universität Leipzig,
Beethoven-straße 15, 04107 Leipzig, 0341-9735-617/610 (Sek.), oliver.lembcke@uni-jena.de
- Prof. Dr. Roland Lhotta, Institut für Politikwissenschaft, Helmut-Schmidt-
Universität/Uni-versität der Bundeswehr Hamburg, Holstenhofweg 85,
040-6541-2777/3315 (Sek.), lhotta@hsu-hh.de
126

Themengruppe „Transkulturell vergleichende Politische
Theorie“
Herbst 2013
Nr. 149
A. Ankündigungen
1. Ankündigung und Call for Papers für die Kooperationstagung
„Christentum und Islam als politische Religionen – Ideenwandel im Spiegel
gesellschaftlicher Konflikte“
des AK „Politik und Religion“ mit der Themengruppe „Transkulturell vergleichende
politische Theorie“ und der Hanns-Seidel-Stiftung (HSS)
Termin: 23.-25. 25. Juli 2014
Ort: Bildungszentrum Wildbad Kreuth.
Religiöse Gedankengebäude repräsentieren nicht nur – wie es die Selbstinterpretation
nahelegt – überzeitliche Wahrheiten, sondern sind ebenso
als Produkt soziohistorischer Entwicklungen aufzufassen. Insofern erscheint
es wissenschaftlich äußerst relevant, das Zusammenspiel von gesellschaftlichen
Herausforderungen einerseits und den von den Religionen
erbrachten ideellen Anpassungsleistungen und Gestaltungsversuchen andererseits
zu untersuchen. Mit dieser Themenstellung bewegt sich die Tagung
grundsätzlich in einem interdisziplinären Feld, das für Historiker,
Theologen, Soziologen und Politikwissenschaftler offen ist; der Schwerpunkt
liegt aber auf der politischen Dimension, sind die Religionen doch
nicht zuletzt deswegen politisch, als sie Relevanz für die Legitimität kollektiv
verbindlicher Entscheidungen entfalten. Ganz allgemein geht es den
Veranstaltern darum, wie sich soziale Rahmenbedingungen auf die (Weiter-
)Entwicklung von politisch-religiösen Ideen auswirken, welche Parallelen
und Divergenzen sich dabei zwischen Christentum und Islam abzeichnen
und welches Potential die beiden Religionen sowohl als Brandbeschleuniger
wie zur Deeskalation politischer Konflikte besitzen.
Vorträge (die mit einem 1-2 Seiten langen Abstract vorzustellen sind) werden
zu folgenden vier Themenbereichen erbeten:
a) Der Begriff ,politische Religion‘ und die Analyse von ‚Ideenwandel‘
Über den von Eric Voegelin und Raymond Aron in totalitarismuskritischer
Perspektive geprägten Begriff der Politischen Religion hinaus nimmt die
Tagung die Vielschichtigkeit der Verbindungslinien zwischen Religion und
Politik ins Visier. In dieser Hinsicht gilt es nicht nur, die theoretischen Konzepte
(Politische Theologie im Sinne von Carl Schmitt und Jan Assmann,
Zivilreligion, Theo-Demokratie etc.), die in Übereinstimmung und Distanz
zur ,politischen Religion die wechselseitige Bedeutsamkeit von Religiö-
127

sem und Politischem bezeichnen, auf ihren heuristischen Gehalt zu überprüfen,
sondern zugleich zu reflektieren, dass auch in säkularisierten Gesellschaften
eine politisch-öffentliche Rolle der Religion(en) keineswegs
ausgeschlossen ist. Erst auf dieser Basis erscheint es im Anschluss zielführend,
die historischen Veränderungen in den politischen Implikationen und
Interpretationen der christlichen und islamischen Botschaft ebenso umfassend
wie systematisch zu bestimmen. Integraler Bestandteil jenes vorgeschalteten
theoretischen Blocks zu den politischen Religionen ist zudem
die methodische Dimension, unter der sich Untersuchungsmöglichkeiten
zum ‚Ideenwandel‘ im Christentum und Islam in synchroner und diachroner
Weise erschließen lassen.
b) Ideenwandel im Christentum
Im Hinblick auf die Geschichte des Christentums interessiert zunächst die
Entwicklung von der apokalyptischen, apolitischen, radikal pazifistischen
Ausrichtung im Urchristentum über die Neufassungen bei Tertullian oder
Origenes hin zur konstantinischen Wende sowie zur ersten systematisch
aus den Evangelien herausgearbeiteten politischen Doktrin in Augustinus’
De Civitate Dei (die das zur römischen Staatsreligion avancierte Christentum
gegen heidnische Verdikte verteidigte). Mit Augustinus’ Trennung zwischen
himmlischer und weltlicher Sphäre keimte in der Folge auch die
Frage nach dem richtigen Verhältnis zwischen geistlicher und weltlicher
Macht auf, die sich im mittelalterlichen Europa zu einem politischen Konflikt
erweiterte, der wiederum im Investiturstreit zwischen 1076 und 1122
seinen Höhepunkt fand. Weitere relevante Themengebiete aus dieser Epoche
wären die religiöse Rechtfertigung der Kreuzzüge oder die historischen
Transformationen der Toleranzidee und -praxis. Wie sehr die sozialgeschichtlichen
Herausforderungen die im Namen des Christentums lancierten
politischen Positionierungen imprägnierten, lässt sich selbstverständlich
auch im Zusammenhang mit der Reformation, den innerchristlichen
Religionskriegen oder der Replik auf die Religionskritik der Aufklärungsphilosophie
rekapitulieren. Ebenso stehen die modernen Entwicklungen, als
das (katholische) Christentum zunächst als Forum der Reaktion gegen die
universalen Ideen der Menschenrechte und der Demokratie fungierte, bevor
im Zuge des Aggiornamento eine Annäherung erfolgte, die heute in das
verbreitete (Vor-)Urteil eines exklusiven demokratischen Grundcharakters
des Christentums überging, im Fokus des Tagungsthemas. Mit Sicherheit
lohnend wäre überdies eine Auseinandersetzung mit den politischen Idealen
der Befreiungstheologie oder der Evangelikalen.
Herbst 2013
Nr. 149
128

Herbst 2013
Nr. 149
c) Ideenwandel im Islam
Auch die islamische Ideengeschichte weist im Kontext von politischen und
gesellschaftlichen Herausforderungen spannende Entwicklungen auf: Hierzu
zählt insbesondere die Ideologisierung und politische Indienstnahme
der Religion vor dem Hintergrund der mit der schnellen Expansion des
Omayyadenreichs entstandenen soziopolitischen Konflikte, die sich in der
Formulierung quietistischer Standpunkte gegenüber der weltlichen Herrschaft
oder aber ihrer grundsätzlichen Delegitimierung, wie zeitweise in
der Schi‘a, fortsetzte. Spuren hinterlassen haben jedoch auch die pragmatischen
Probleme in Folge des Expansionsprozesses – so etwa bei der Frage,
welche Andersgläubigen unter die schutzbefohlenen ahl al-kitab zu
subsumieren seien. Die fortwährende Krise des Kalifats und der Zerfall des
islamischen Großreichs in verschiedene Herrschaftsgebiete verlangte im
Laufe der Jahrhunderte zudem legitimatorische Anpassungsleistungen,
während immer wieder ideologisch gestützte Herrschaftsprätentionen zu
entsprechenden Gegenreaktionen führten, die ebenfalls auf die Mobilisierung
religiös fundierter Doktrinen setzten – so etwa im Konflikt zwischen
der ‚rationalistischen‘ Mu‘tazila und den sunnitischen Rechtsgelehrten.
Gleichsam das gemeinsame Dach all dieser ideenpolitischen Bestrebungen
in Vergangenheit und Gegenwart bildet der heute verstärkt in die kritische
Diskussion geratene Topos vom Islam als umfassender religiöser Ordnung
und politischem System (din wa-dawla). Die ausgeprägte Plastizität ‚islamischer‘
Ideen erschließt sich dann auch erst in den Versuchen, Antworten
auf die als krisenhaft erlebte Moderne und ihre politischen wie ideologischen
Herausforderungen zu finden, wie sie sich seit dem Beginn der islamischen
Renaissance (an-Nahda) abzeichnen. Die Entweltlichung der
Theologie sowie die Säkularisierung der Politik scheinen dabei auch
gegenwärtig noch die Felder intensivster ideenpolitischer Auseinandersetzungen
zu sein.
d) Vergleichende Perspektiven
Es liegt auf der Hand, dass die verschiedenen Kontexte von Ideenwandel
zu methodisch angeleiteten Vergleichen einladen – etwa, wenn bei gleichen
Ausgangsbedingungen unterschiedliche Ergebnisse zu konstatieren
sind oder umgekehrt unterschiedliche Bedingungen zu gleichen Resultaten
führen. Denken ließe sich beispielsweise im ersten Fall an die von Nader
Hashemi vertretene These, derzufolge sich Christentum und Islam nicht
wesentlich in den theologischen Fundierungsmöglichkeiten für säkulare
Politiken unterscheiden, weshalb das unterschiedliche Ergebnis durch andere
Einflüsse – etwa die ruinösen Konfessionskriege in Europa – erklärt
werden müsste. Explizit vergleichende Perspektiven schärfen auf diesem
Weg den Blick für mögliche Variablen – z.B. Institutionen, politische Kon-
129

stellationen oder sozial einflussreiche Bewegungen mit ideologischer ‚Basis‘
– die erst transparent machen, weshalb diese beiden monotheistischen
Religionen politiktheoretisch zumindest scheinbar so divergente Ergebnisse
zeitigen. Zugleich finden sich andererseits aber auch Indikatoren,
die, vom Ergebnis her betrachtet, für äquifinale Prozesse von Ideenwandel
sprechen, so etwa – wie vor allem Olivier Roy gezeigt hat – bei der Entstehung
konservativer und moderneskeptischer Positionen. Eine dritte vergleichende
Perspektive zwischen Christentum und Islam tut sich auf, sobald
die (direkte und indirekte) Konfrontation beider Religionen ins Blickfeld
gerät, sei es im Kontext islamischen Expansion, der Reconquista, der
Kreuzzüge, der Kolonialzeit oder auch der Gegenwart, da sie nicht selten
zu Kontaminationen auf ideeller Ebene geführt hat. Die Diskussion darüber,
inwieweit die politischen Ideen im Christentum und Islam sich wechselseitig
beeinflussen und verändern, gehört entsprechend zu den besonderen
Anliegen der Veranstaltung.
Wir bitten interessierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Politikwissenschaft,
gerne aber auch der Nachbardisziplinen um die Zusendung
von Vortragsvorschlägen bis zum 31. Dezember 2013 an eine der
beiden folgenden Email-Adressen:
PD Dr. Oliver Hidalgo
oliver.hidalgo@politik.uni-regensburg.de
Dr. Holger Zapf
hzapf1@gwdg.de
Herbst 2013
Nr. 149
2. Programmpunkte der Tagung „Krieg und Frieden“ (zusammen mit dem
AK Politik und Kultur) am 1. und 2. April 2014 in Göttingen:
Konrad Göke (München): Die Krise der Aufklärung und die Geburt des modernen
Bellizismus. Der Wandel vom instrumentellen zum essentiellen
Kriegsverständnis
Peter Nitschke (Vechta): Clausewitz ohne Ende – Oder die Existenzialität
des Krieges
Sina Birkholz (Bielefeld): Cultures of Violence. Comparing justifications
and legitimacy of police violence in four transition countries
Klaus Schlichte (Bremen): Die Legitimität bewaffneter Gruppen
Sebastian Huhnholz (München): Sieg und Frieden? Imperiale Facetten demokratischer
Friedenskultur
Ulrike Spohn (Münster): Kriegstreiberin Religion? Überlegungen zum Verhältnis
von Religion und Gewalt
130

Ringo Wagner (Magdeburg): Stalins Theorie von der Unvermeidbarkeit von
Kriegen zwischen kapitalistischen Staaten und die Anfänge des Wehrsports
in der DDR
Mischa Hansel (Köln): Gibt es eine konservative Friedens- und Konfliktforschung?
Überlegungen zum Verhältnis von Krieg und Frieden im Werk Edward
Luttwaks
Christoph Weller (Augsburg): Der „Frieden“ und der „Krieg“ der Friedensforschung.
Beobachtungen des konzeptionellen Wandels einer politischen
Wissenschaft bei der Bearbeitung von Krieg und Frieden
Der Abendvortrag am 1.4. wird von Herfried Münkler (Berlin) gehalten.
Herbst 2013
Nr. 149
B. Kontaktadressen der Sprecherinnen und Sprecher der Themengruppe:
Dr. Sybille De La Rosa
Institut für Politikwissenschaft
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
Bergheimerstr. 58, 69115 Heidelberg
Tel: 0 62 21 / 54 28 63
E-mail: sybille.delarosa@ipw.uni-heidelberg.de
Dr. Sophia Schubert
Freie Universität Berlin
Institut für Soziologie
Fachbereich Politik- und Sozialwissenschaften
Garystr. 55, 14195 Berlin
Tel: 0 30 / 838 5 76 51
Fax: 0 30 / 838 5 76 52
E-mail: sophia.schubert@fu-berlin.de
Dr. Alexander Weiß
Institut für Politikwissenschaft, Universität Hamburg
Allende-Platz 1, 20146 Hamburg
Tel: 0 40 / 4 28 38 61 80
E-mail: 1weiss@web.de
Dr. Holger Zapf
Institut für Politikwissenschaft,
Georg-August Universität Göttingen
Platz der Göttinger Sieben 3, 37073 Göttingen
Tel: 05 51 / 3 92 04 74
E-mail: hzapf1@gwdg.de
131

C. Wichtige Informationen und Hinweise
Der Internetauftritt der Themengruppe ist zu erreichen unter
https://www.dvpw.de/gliederung/themengruppen/transkultrellvergleichende-politische-theorie.
Dort finden Sie aktuelle Hinweise zu den
Veranstaltungen der Themengruppe sowie ein Online-Archiv zu früheren
Veranstaltungen und zu Publikationen zum Thema.
Interessenten, die in die Mailingliste der Themengruppe aufgenommen
werden möchten, können ihre Kontaktdaten auf der Homepage unter der
Rubrik „Anmelden“ registrieren. Sie erhalten dann zukünftig alle Informationen
der Themengruppe per Mail.
Herbst 2013
Nr. 149
132

VII. Terminplan, Vorankündigungen (ohne Gewähr)
Herbst 2013
Nr. 149
2013
25.-26. Oktober 2013 - Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
Arbeitskreis „Parteienforschung“
Jahrestagung: „Parteien und Staat“
8. - 9. November 2013 - Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
(WZB)
Arbeitskreis „Politik, Wissenschaft und Technik“
Workshop: Politische und Epistemische Autorität
14.-15. November 2013 - Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
FoJuS-Jahrestagung
Jahrestagung
15.-16. November 2013 - Helmut-Schmidt-Universität Hamburg
Themengruppe „Politik und Recht“ und Sektion „Regierungssystem und Regieren
in der Bundesrepublik Deutschland“
Tagung: „Auf dem Weg zum anomischen Recht? Rechtsetzung zwischen
Republikanismus, Demokratie und Gouvernementalismus“
22. November 2013 - Humboldt-Universität Berlin
Arbeitskreises „Gewaltordnungen“
24. Treffen: „Taking Stock: Ordnungen der Gewalt heute“
2014
6.-8. Februar 2014 - Freie Universität Berlin
Arbeitskreis „Politik und Kommunikation“
Jahrestagung: „Kommunikationspolitik und Medienregulierung erung in der digita-
len Gesellschaft“
10.-11. Februar 2014 - Freie Universität Berlin
Arbeitskreis „Umweltpolitik / Global Change“
Offene Tagung: Globaler Wandel und Macht
14.-15. Februar 2014 – Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg
Arbeitskreis „Politik und Geschlecht“
Jahrestagung: „Feministische Kritik und Menschenrechte“
20.- 21Februar 2014 - Karlsruhe
Sektion „Politische Wissenschaft und Politische Bildung“
Fachtagung: „Politikwissenschaft und Didaktik der politischen Bildung“
133

27.-28. März 2014 - Tagungsort: Universität Hamburg
Themengruppe „Politik und Recht“
Tagung: „Zur Rolle der Gerichte bei der Policy-Entwicklung im europä-
ischen Mehrebenensystem“
1.-2. April 2014 - Georg-August-Universität Göttingen
Arbeitskreis „Politik und Kultur“ und Themengruppe „Transkulturell vergleichende
Politische Theorie“
Tagung: „Krieg und Frieden“
9. -11. Mai 2014 - Akademie für Politische Bildung
Sektion „Internationale Politik“
IB-Nachwuchstagung: „Sicherheit, Wirtschaft, Gesellschaft: Theorien und
Problemfelder internationaler Politik“
16.-17. Mai 2014 - Universität Koblenz-Landau (Campus Landau)
Sektion „Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik Deutschland“
Tagung: „Transparenz „
und Bürgerbeteiligung – neue Parameter des mo-m
dernen Regierens?“
23.-24. Mai 2014 - Universität Duisburg-Essen
Sektion „Methoden der Politikwissenschaft“
Jahrestagung : „Big Data? New Data!”
5. - 6. Juni 2014 - Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)
Arbeitskreises „Wahlen und politische Einstellungen“
Jahrestagung
19.-24. Juli 2014 – Montreal
IPSA World Congress
23.-25. Juli 2014 - Bildungszentrum Wildbad Kreuth
Arbeitskreis „Politik und Religion“ und Themengruppe „Transkulturell vergleichende
politische Theorie“
Kooperationstagung „Christentum und Islam als politische Religionen –
Ideenwandel im Spiegel
9.-10. Oktober 2014 - Universität Augsburg
Arbeitskreis „Politik und Kultur“
Tagung: „Demokratie und das Soziale Netz: Wandel oder Stillstand?“
Herbst 2013
Nr. 149
134

VIII. Veröffentlichungen unserer Mitglieder (Selbstanzeigen)
Aydin, Mustafa, Hans Günter Brauch, Mitat Celikpata, Ursula Oswald
Spring, Nekati Polat (Eds.). 2012. Uluslararasi Iliskilerde Catismadam
Güvenige. Istanbul: Bilgi Universitesi Yainlari.
Brinkmann, Heinz Ulrich, Haci-Halil Uslucan (Hrsg.). 2013. Dabeisein
und Dazugehören. Integration in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS
Scheffran, Jürgen, Michael Brzoska, Hans Günter Brauch, Peter Michael
Link, Janpeter Schilling (Eds.). 2012. Climate Change, Human Security and
Violent Conflict: Challenges for Societal Stability. Hexagon Series on Human
and Environmental Security and Peace, vol. 8. Berlin – Heidelberg –
New York: Springer-Verlag.
Schultze, Günther/ Dietrich Thränhardt (Hg.). 2013.
Migrantenorganisationen: Engagement, Transnationalität und Integration.
Bonn:
Friedrich-Ebert-Stiftung. www.fes.de/wiso.
Herbst 2013
Nr. 149
Senghaas, Dieter. 2012. Weltordnung in einer zerklüfteten Welt. Hat
Frueden Zukunft? Edition Suhrkamp 2642. Berlin: Suhrkamp Verlag.
Senghaas, Dieter. 2013. Frieden hören. Musik, Klang und Töne in der
Friedenspädagogik. Schwalbach/ TS: Wochenschau Verlag.
Dieter Senghaas Pioneer of Peace and Development Research. Reihe:
Springer Briefs on Pioneers in Science and Pactice, Bd. 6. 2013. Heidelberg/
New York/ Dordrecht/London: Springer Verlag.
Thränhardt, Dietrich (Hg.). 2013. Immigration and Federalism in Europe.
Federal, State and Local Regulatory Competencies in Austria, Belgium, Germany,
Italy, Russia, Spain and Switzerland. Osnabrück: IMIS-Beiträge 43.
www.imis.uni-osnabrueck.de/pdffiles/imis43.pdf
135

IX. Mitteilungen zur Mitgliedschaft
Neumitglieder seit April 2013
Ackermann, Kathrin, M.A.
Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft, Fabrikstarsse 8, CH-3012
Bern, SCHWEIZ; 0041/31 63 15 19 6 d, kathrin.ackermann@ipw.unibe.ch
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Methoden der Politikwissenschaft"; Sek. "Politische
Soziologie"; AK "Wahlen und politische Einstellungen"
Barnickel, Christiane, M.A.
Europa-Universität Viadrina, Große Scharnstr. 59, 15230 Frankfurt/ Oder;
0335/55 34 25 04 d, 0335/55 34 22 78 Fax d, barnickel@europa-uni.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"; Sek. "Vergleichende
Politikwissenschaft"; AK "Integrationsforschung"; AK "Demokratieforschung"
Baron, Daniel, M.A.
RWTH Aachen, Institut für Soziologie, LFG Methoden der empirischen Sozialforschung,
Eilfschornsteinstr. 7, 52062 Aachen; 0241/80 93 96 8 d,
0241/80 92 38 9 d
Bauer, Paul C., M.A.
Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft, Fabrikstarsse 8, CH-3012
Bern, SCHWEIZ; 0041/31 63 15 19 7 d, 0041/31 63 18 59 0 Fax d,
paul.bauer@ipw.unibe.ch
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Methoden der Politikwissenschaft"; Sek. "Politische
Soziologie"
Braun, Daniela, Dr.
LMU München, Geschwister-Scholl-Institut für Politikwissenschaft,
Oettingenstr. 67, 80538 München; 089/21 80 90 75 d, 089/21 80 90 72
Fax d, daniela.braun@gsi.uni-muenchen.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Soziologie"; AK "Wahlen und politische
Einstellungen"; AK "Parteienforschung"
Engels, Bettina, Dr.
Freie Universität Berlin, Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft, Ihnestr.
26, 14195 Berlin; bettina.engels@fu-berlin.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Gewaltordnungen" (Sprecherin)
Graewe, Daniel, Dr.
White & Case, Jungfernstieg 51, 20354 Hamburg; 040/35 00 51 63 d,
040/35 00 53 50 Fax d, daniel.graewe@whitecase.com; p: Geibelstr. 10,
22303 Hamburg; 0177/75 14 42 5 Mobil p, daniel.graewe@gmail.com
Herbst 2013
Nr. 149
136

Herbst 2013
Nr. 149
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Politik und Kultur"
Gruber, Oliver, Dr.
Universität Wien, Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft,
Berggasse 11/1/5, A-1090 Wien, ÖSTERREICH; 01/42 77 49 31 9 d, oliver.gruber@univie.ac.at
DVPW-Aktivitäten: AK "Politik und Kommunikation"; AK "Parteienforschung";
AK "Migrationspolitik"; AK "Demokratieforschung"
Häger, André, Dipl.-Pol.
Wühlischstr. 15, 10245 Berlin; , andre.haeger@uni-greifswald.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"
Hertkorn-Paeffgen, Michaela C., Dr.
mhertkorn@gmail.com
Hönke, Jana, Dr.
University of Edinburgh, School of Social and Political Science, 15a George
Square, UK- EH8 9LD, UNITED KINGDOM; +44/131/65 09 92 5 d,
j.hoenke@ed.ac.uk
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Soziologie der internationalen
Beziehungen"; AK "Gewaltordnungen"
Klein, Björn, M.A.
Justus-Liebig-Universität Gießen, Zentrum für Medien und Interaktivität,
Ludwigstr. 34, 35390 Gießen; 0641/99 16 36 4 d, 0641/99 16 35 9 Fax d,
bjoern.klein@zmi.uni-giessen.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Soziologie"; Sek. "Regierungssystem und
Regieren in der Bundesrepublik Deutschland"; AK "Politik und Kommunikation";
AK "Politik und Religion"
Kühn, Adriaan, Dr.
Calle Santa Fe 2, 13 D, E-28008 Madrid, SPANIEN; 0034/91 54 10 99 2 p,
0034/67 81 04 38 0 Mobil p, adriaan@adriaan-kuehn.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Soziologie"; AK "Parteienforschung"; AK
"Politik und Geschichte"
Marx, Paul, Dr.
University of Southern Denmark, Department of Political Science,
Campusvej 55, DK - 5230 Odense, DÄNEMARK; +45/65 50 22 69 d,
+45/65 60 22 80 Fax d, marx@sam.sdu.dk
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Ökonomie"; Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"
137

Müller, Melanie, Dipl.-Pol.
Neue Bahnhofstr. 22, 10245 Berlin; , melanie_mueller@email.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Soziale Bewegungen"; AK "Umweltpolitik/Global
Change"; Sek. "Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik"
Musch, Elisabeth, Dr.
Universität Osnabrück, Fachbereich Sozialwissenschaften, Staat und Innenpolitik,
Seminarstr. 33, 49074 Osnabrück; 0541/96 94 24 3 d, 0541/96 94
60 0 Fax d, emusch@uos.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik
Deutschland"; Sek. "Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft";
Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"; AK "Verbände"
Osterberg-Kaufmann, Norma, Dr.
Leuphana Universität Lüneburg, Zentrum für Demokratieforschung,
C.12.308, Scharnhorststr. 1, 21335 Lüneburg; 04131/67 72 47 5 d,
04131/67 72 47 4 Fax, norma.osterberg-kaufmann@leuphana.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Demokratieforschung"
Pfeifer, Hanna, M.A.
Otto-Von-Guericke-Universität Magdeburg, Institut für Politikwissenschaft,
Zschokkestr. 32, 39104 Magdeburg; 0391/67 16 42 4 d, 0391/67 16 57 5
Fax d, hanna.pfeifer@ovgu.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Politik und Religion"; AK
"Demokratieforschung"
Reinemann, Carsten, Prof. Dr.
Ludwig-Maximilians-Universität München, Institut für Kommunikationswissenschaft,
Oettingenstr. 67, 80538 München; 089/21 80 94 12 d, reinemann@ifkw.lmu.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Soziologie"; AK "Lokale Politikforschung";
AK "Wahlen und politische Einstellungen"
Schnebel, Karin B., Dr.
Universität Passau, Lehrkraft für besondere Aufgaben, Dr.-Hans-Kapfinger-
Str. 14, 94032 Passau; karin.schnebel@uni-passau.de; p: Gebelestr. 13,
81679 München; 0173/69 87 89 7 Mobil p, karin.schnebel@gsi.unimuenchen.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"; Sek. "Politische
Wissenschaft und Politische Bildung"; Sek. "Politische Soziologie";
Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"
Herbst 2013
Nr. 149
138

Herbst 2013
Nr. 149
Schüssler, Sina, Dr.
Universität Marburg, Zentrum für Konfliktforschung, Ketzerbach 11, 35023
Marburg; sina.schuessler@staff.uni-marburg.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Menschenrechte"
Schwarz, Andreas, Prof. Dr.
Katholische Stiftungsfachhochschule München, Preysingstr. 83, 81667
München; 089/48 09 21 22 9 d, 089/48 09 21 90 0 Fax d, andreas.schwarz@ksfh.de
Siewert, Markus, M.A.
Goethe-Universität-Frankfurt, Campus Westend - PEG, Grüneburgplatz 1,
60323 Frankfurt; 069/79 83 66 46 d, siewert@soz.uni-frankfurt.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Methoden der Politikwissenschaft"; Sek. "Vergleichende
Politikwissenschaft"; AK "Demokratieforschung"
Stecker, Rebecca, M.A.
Neustadtscontrescarpe 54, 28199 Bremen; rebecca.stecker@unioldenburg.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft"; Sek.
"Vergleichende Politikwissenschaft"; AK "Umweltpolitik/Global Change"
Träger, Hendrik, Dr.
Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Institut für Politikwissenschaft,
Zschokkestr. 32, 39104 Magdeburg; 0391/67 54 96 1 d, 0391/67 16 57 5
Fax d, hendrik.traeger@ovgu.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Soziologie"; Sek. "Regierungssystem und
Regieren in der Bundesrepublik Deutschland"; AK "Wahlen und politische
Einstellungen"; Forschungsgebiet(e): 4.08) Politische Parteien; 3.02) Föderalismus;
3.06) Parlament, Gesetzgebung
Wagner, Ben, M.A., M.Sc.
European University Institute, Department of Political & Social Sciences,
Badia Fiesolana (SPS), Via die Roccettini 9, I-50014 San Domenico di Fiesole,
ITALIEN; +49/170/11 02 88 1 Mobil d, ben.wagner@eui.eu
DVPW-Aktivitäten: AK "Menschenrechte"; AK "Politik, Wissenschaft und
Technik"; Sek. "Internationale Politik"
Wüstenberg, Jenny, Ph.D.
jwustenberg@gmail.com
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Methoden der Politikwissenschaft"; Sek. "Vergleichende
Politikwissenschaft"; AK "Politik und Geschichte"; AK "Soziale Bewegungen"
139

Angaben für das DVPW-Mitgliederverzeichnis
Sehr geehrtes Mitglied,
sofern Sie für das nächste Mitgliederverzeichnis Änderungen bei den Angaben
zu Ihrer Person wünschen, teilen Sie uns dies bitte auf diesem Blatt
oder auch formlos mit. Bitte tragen Sie Ihren Namen und eventuell gewünschte
Adressenänderungen in die unten stehenden Zeilen ein und geben
Sie gleichzeitig Ihre primären Forschungsgebiete (max. drei) an. Darüber
hinaus benennen Sie bitte die Sektionen und Arbeitskreise, in denen
Sie aktiv mitarbeiten. Damit Ihre Daten für das Mitgliederverzeichnis
2014/15 aktualisiert werden können, senden Sie Ihre Änderungsmitteilung
bitte spätestens bis zum 15. August 2014 an die Adresse unserer Geschäftsstelle.
Falls Sie mit der Veröffentlichung Ihrer Adresse im Mitgliederverzeichnis
nicht einverstanden sind, teilen Sie uns dies bitte mit. Wir
werden dann lediglich Ihren Namen in das neue Verzeichnis aufnehmen.
Name, Vorname, Titel:
Adresse, Tel./Fax, eMail für das MV:
Herbst 2013
Nr. 149
Forschungsgebiete (max. drei - Bitte Liste aus dem Mitgliederverzeichnis
verwenden!):
Mitarbeit in folgenden Sektionen und Arbeitskreisen der DVPW:
Bitte senden an: DVPW, c/o. Universität Osnabrück, FB 1, 49069 Osnabrück
140