Politikwissenschaft 146

146
Politikwissenschaft
Rundbrief der
Deutschen Vereinigung für
Politische Wissenschaft
Frühjahr 2012
Hergestellt mit freundlicher Unterstützung des
LIT Verlags Münster – Hamburg - London

Der DVPW-Rundbrief mit dem Titel
„Politikwissenschaft“ ist die zweimal
jährlich erscheinende
Mitgliederzeitschrift der Deutschen
Vereinigung für Politische Wissenschaft
und wird üblicherweise Mitte
April und Mitte Oktober eines jeden
Jahres an die derzeit 1725 Mitglieder
der DVPW und an die Fachbibliotheken
der politikwissenschaftlichen
Institute in Deutschland
versandt. Die Beiträge der
Sektionen, Arbeitskreise, Landesund
Themengruppen stehen in Verantwortung
der jeweiligen
Sprecherinnen und Sprecher. Für
die Beiträge der Mitglieder zeichnen
diese persönlich verantwortlich. Für
unverlangt eingesandte Manuskripte
übernimmt die Redaktion keinerlei
Haftung. Beiträge zum Rundbrief
sollten der Redaktion spätestens
zwei Monate vor Semesterbeginn
als Datei (möglichst in einem Word
für Windows-Format) zusammen mit
einem Probeausdruck vorliegen.
Bitte beachten Sie die Beilagen des
LIT-Verlages und des Nomos-
Verlages.
Herausgegeben im Auftrag von
Vorstand und Beirat der DVPW
Redaktion und Organisation:
Felix W. Wurm
Dipl.Soz.Wiss., M.A. (USA)
DVPW
c/o Universität Osnabrück
FB 1 - Sozialwissenschaften
D-49069 Osnabrück
Telefon 0541.9 69-62 64
Telefax 0541.9 69-62 66
E-Mail: dvpw@dvpw.de
https://www.dvpw.de
Telefonisch am besten zu
erreichen:
Mo bis Do 9.30 – 12.30 Uhr
Frühjahr 2012
Nr. 146

Inhalt
Seite 5
Editorial
9 I. Nachrufe
9 Nachruf auf Ingrid Langer
12 Nachruf auf Monika Medick-Krakau
14 Nachruf auf Volker Rittberger
17 II. Kongress 2012
28 III. Arbeitsausschuss Nachwuchsförderung
31 IV. Ethik-Kommission
32 V. Ständiger Ausschuss für Fragen der
Frauenförderung (StAFF)
34 VI. Berichte der Sektionen
34 Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik
36 Internationale Politik
38 Methoden der Politikwissenschaft
42 Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft
48 Politische Ökonomie
54 Politische Soziologie:
54 Arbeitskreis Parteienforschung
56 Arbeitskreis Politik und Kommunikation
58 Arbeitskreis Soziale Bewegungen
60 Arbeitskreis Wahlen und politische Einstellungen
62 Politische Theorie und Ideengeschichte
67 Regierungssystem und Regieren in der BRD
68 Vergleichende Politikwissenschaft
72 VII. Berichte der Arbeitskreise
72 Demokratieforschung
86 Gewaltordnungen
91 Handlungs- und Entscheidungstheorie
93 Integrationsforschung
96 Lokale Politikforschung
100 Menschenrechte
102 Migrationspolitik
108 Politik und Geschichte

Seite 111 Politik und Geschlecht
114 Politik und Kultur
116 Politik und Religion
124 Politik, Wissenschaft und Technik
126 Politische Psychologie
129 Soziologie der internationalen Beziehungen
133 Umweltpolitik / Global Change
137 Vergleichende Diktatur- und Extremismusforschung
139 Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung
141 VIII. Berichte der Themengruppen
141 Konstruktivistische Theorien der Politik
145 Transkulturell vergleichende Politische Theorie
150 Verfassung und Politik
152 IX. Berichte der Landesgruppen
152 Landesgruppe Bayern
153 X. Terminplan, Vorankündigungen
155 XI. Veröffentlichungen unserer Mitglieder
156 XII. Mitteilungen zur Mitgliedschaft

Editorial
Frühjahr 2012
Nr. 146
Liebe Mitglieder,
vom 24. bis 28. September dieses Jahres wird der 25. wissenschaftliche
Kongress der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft an der
Eberhard Karls Universität Tübingen stattfinden. Das Generalthema des
Kongresses lautet „Die Versprechen der Demokratie“. Moderne Demokratien
sind politische Systeme, die sich durch bestimmte normative Selbstbeschreibungen
und -präsentationen auszeichnen. Das sind die Versprechen
der Demokratie, auf ihnen basiert die weltweite Attraktivität der Demokratie
und an diesen Versprechen wird sie von ihren Bürgern und Kritikern gemessen.
Aus politikwissenschaftlicher Sicht soll auf dem Kongress die Frage im
Zentrum stehen, inwieweit diese Versprechen heute als Motoren und/oder
als Belastungen der Demokratieentwicklung fungieren.
Die im dreijährigen Turnus stattfindenden Kongresse der DVPW gehören traditionell
zu den Höhepunkten der Arbeit unserer Vereinigung, denn bei diesen
Kongressen treffen sich im Rahmen der DVPW nicht nur die einzelnen
Sektionen, Arbeitskreise oder Themengruppen zu internen Diskussionen,
sondern sie bieten die Möglichkeit, allen aktiven Mitgliedern für mehrere Tage
den Blick über den eigenen sub-disziplinären Tellerrand zu erleichtern.
Diesem Ziel dienen auch die vier Plenarveranstaltungen mit Vorträgen und
Podiumsdiskussionen zu verschiedenen aktuellen Facetten des Kongressthemas
sowie die Teilnahme der eingeladenen ausländischen Gäste. Zudem
ist das Kongressthema in diesem Jahr auch von allen Sektionen und zahlreichen
Arbeitskreisen und Themengruppen der DVPW für die inhaltliche Gestaltung
ihrer Sitzungen aufgegriffen worden. Eine Vorschau auf das Kongressprogramm
finden Sie auf der Webseite der DVPW sowie auf den Seiten
17-26 in diesem Rundbrief.
Die Kollegin vor Ort, Gabriele Abels, und unser Geschäftsführer Felix Wurm
haben die organisatorischen Vorbereitungen für den Tübinger Kongress
schon weit vorangebracht. Ich hoffe, dass wir viele Mitglieder und Gäste in
Tübingen begrüßen können und die Politikwissenschaft einen Beitrag dazu
leisten wird, die aktuellen Probleme und Perspektiven moderner Demokratien
besser zu verstehen. Im Übrigen sei allen Mitgliedern geraten, sich frühzeitig
über die Webseite http://tuebingen-info.de/index.php?id=1723 um
eine Unterkunft zu bemühen, da zeitgleich zwei weitere Tagungen in Tübingen
stattfinden werden.
Auf der in Tübingen am Mittwoch, dem 26. September, anstehenden Mitgliederversammlung
werden Vorstand und Beirat der DVPW turnusgemäß
neu zu wählen sein. Den Auftrag an den scheidenden Vorsitzenden, einen
5

Vorschlag für seine Nachfolge für den Vorsitz der DVPW zu unterbreiten, habe
ich gern übernommen. Nach verschiedenen Gesprächen mit Kolleginnen
und Kollegen konnte ich dem Vorstand einen Vorschlag unterbreiten, dessen
Ergebnis mich sehr freut: Gabriele Abels, die in der Vergangenheit schon im
Beirat der DVPW aktiv gewesen ist, über mehrere Jahre den Vorsitz des
StAFF ausübte und seit 2010 der PVS-Redaktion angehört, hat sich auf
Nachfrage bereit erklärt, die Verantwortung als künftige Vorsitzende der
DVPW übernehmen zu wollen. Vorstand und Beirat haben Gabriele Abels auf
ihrer letzten Sitzung nominiert und sind sich sicher, der Mitgliedschaft mit
ihr eine erfahrene Kandidatin vorschlagen zu können, bei der die Fachvereinigung
in Zukunft in guten Händen sein wird.
Vorstand und Beirat werden allen Mitgliedern nach ihrer Sitzung im April zusammen
mit einer schriftlichen Einladung für die Mitgliederversammlung eine
Liste mit weiteren Wahlvorschlägen für den neuen Vorstand unterbreiten;
selbstverständlich können weitere Vorschläge auch jederzeit aus der Mitgliedschaft
bis unmittelbar vor den Wahlen auf der Versammlung in Tübingen
erfolgen.
Eine besondere Freude bereitet mir die Mitteilung, dass Vorstand und Beirat
beschlossen haben, Claus Offe mit dem Theodor-Eschenburg-Preis der
DVPW für das politikwissenschaftliche Lebenswerk zu ehren. Diese Auszeichnung
– für die Laudatio konnten wir Robert E. Goodin gewinnen – wird
zusammen mit den Preisen für die besten Dissertationen der Jahre 2010,
2011und 2012 auf einer abendlichen Plenarveranstaltung am 27. September
verliehen werden. Momentan wird die Jury zusammengestellt, die aus
den zahlreichen Einsendungen der Dissertationen für das Jahr 2012 die geeignetste
auswählt. Den Jury-Mitgliedern danke ich für die aufwändige Arbeit,
die sie für die DVPW und den wissenschaftlichen Nachwuchs leisten.
An diese Ehrungen schließt sich am Donnerstagabend die nun schon traditionelle
Kongressparty an (für die ich mir als besonderes Privileg des scheidenden
Vorsitzenden einen Musikwunsch auszubedingen trachte).
Was gibt es aus der Arbeit von Vorstand und Beirat noch zu berichten? Intensiv
haben wir uns – und insbesondere Ralf Kleinfeld – darum bemüht, einen
verlässlichen Partner für die Weiterführung von PolitikON zu finden, der
in Absprache mit den Autorinnen und Autoren der Beiträge die Online-
Plattform weiter führen würde. Diese Bemühungen haben letztlich zu keinem
wirklich befriedigenden Ergebnis geführt. Die bisher erarbeiteten Materialien
stehen weiterhin für Projektbeteiligte und Interessierte zur Verfügung. Bei
Interesse wenden Sie sich bitte an die DVPW-Geschäftsstelle. Das PolitikON-
Portal ist damit nun nicht mehr verfügbar.
Frühjahr 2012
Nr. 146
6

Frühjahr 2012
Nr. 146
Weiterhin sorgen die Überlegungen der EU-Kommission zur Vorbereitung des
8. Rahmenprogramms im Fach für Beunruhigung. Denn es ist zu befürchten,
dass die Sozialwissenschaften zukünftig eine wesentlich geringere Rolle im
Rahmen der Forschungsförderungspolitik auf EU-Ebene spielen werden. Unter
Federführung der ECPSA (European Confederation of Political Science
Associations) und zusammen mit Fachverbänden aus anderen Mitgliedsländern,
der ECPR (European Consortium für Political Research) sowie verschiedenen
engagierten Kolleginnen und Kollegen wird weiterhin von verschiedenen
Seiten und über verschiedene ‚Drähte’ versucht, diese Befürchtung
nicht Realität werden zu lassen und die derzeitigen Beratungen zugunsten
der Sozialwissenschaften zu beeinflussen.
Die Koordination der Aktivitäten zum 8. Rahmenprogramm waren auch ein
zentrales Thema auf der letzten Mitgliederversammlung der European Confederation
of Political Science Associations, die Ende Januar 2012 unter
Vorsitz von Suzanne S. Schüttemeyer in Berlin stattfand. Von Seiten der
ECPSA ist zudem geplant, für die Fortführung der Arbeit bei der EU eine Projektförderung
zu beantragen, um die gemeinsame Arbeit auch finanziell auf
sichere Beine zu stellen.
Im Zusammenhang mit der internationalen Zusammenarbeit gibt es des Weiteren
zu berichten, dass Vorstand und Beirat der DVPW für den IPSA-Council
Werner J. Patzelt, Dirk Berg-Schlosser sowie Norbert Kersting nominiert haben.
Werner J. Patzelt wird erneut für das Executive Comittee der IPSA kandidieren.
Diese Wahlen werden auf dem kommenden Weltkongress der IPSA
erfolgen, der vom 8. bis zum 12. Juli 2012 in Madrid unter dem Titel „Reordering
Power, Shifting Boundaries“ stattfinden wird.
Was gibt es noch zu berichten? Bei den Wahlen für das DFG-Fachkollegium
des Fachs „Politikwissenschaft“ sind die vier Positionen an folgende Mitglieder
der DVPW gegangen: Christopher Daase, Katharina Holzinger, Susanne
Lütz und Ferdinand Müller-Rommel. Alle vier Gewählten beglückwünsche ich
zu ihrer Wahl, die Ausdruck einer besonderen fachlichen und persönlichen
Hochschätzung ist.
Die im vergangenen Jahr ebenfalls neue gewählte Ethik-Kommission der
DVPW hat sich konstituiert und Gerhard Göhler zu ihrem Vorsitzenden gewählt.
Er und die weiteren Mitglieder der Kommission – Lothar Brock, Barbara
Holland-Cunz, Hans-Dieter Klingemann, Klaus Dieter Wolf und Reinhard
Zintl – stehen als vertrauliche Ansprechpartner zur Verfügung (siehe auch
Hinweis in diesem Heft auf Seite 31).
Nachdem die ‚Politische Vierteljahresschrift’ (PVS) zu Beginn des Jahres
2011 den Wechsel zum Nomos-Verlag vollzogen hatte, hatten Redaktion und
7

Verlag der Zeitschrift diesen Wechsel genutzt, um einige Änderungen im
Layout der Zeitschrift vorzunehmen und zudem zusätzliche Publikationsformate
für die PVS beschlossen. Diese Änderungen sind auf positive Resonanz
gestoßen und auch die Zusammenarbeit mit dem Verlag – insbesondere mit
Frau Bernstein – verläuft weiterhin sehr gedeihlich. Ganz besonders möchte
ich in diesem Zusammenhang aber noch einmal Rainer Schmalz-Bruns und
der gesamten PVS-Redaktion für ihre Arbeit danken und dafür, dass sie diesen
Wechsel so gut gemeistert haben.
Auch will die DVPW nicht auf das gedruckte Mitgliederverzeichnis verzichten.
Wir haben uns jedoch entschlossen, es künftig nur noch alle 1,5 Jahre
herauszubringen, da in den Jahren, in denen der Kongress stattfindet, erfahrungsgemäß
viele Sprecherpositionen in den Sektionen und Arbeitskreisen
wechseln und somit das Verzeichnis des Kongressjahres schnell nicht mehr
aktuell ist. Die nächste Auflage des Mitgliederverzeichnisses wird also im
Frühjahr 2013 erscheinen.
Es liegt zwar noch ein halbes Jahr meiner Amtszeit vor mir. Aber schon an
dieser Stelle möchte ich mich bei den Kolleginnen und Kollegen aus Vorstand
und Beirat für die angenehme Zusammenarbeit bedanken. Unsere
Diskussionen während der Sitzungen oder per E-Mail waren durch Freundlichkeit
und Fairness, durch Sachlichkeit und Kompromissbereitschaft sowie
durch Vertrauen und eine gehörige Portion Humor geprägt. In dieser angenehmen
Arbeitsatmosphäre ist es gelungen, auch bei strittigen Fragen zu einem
gemeinsamen Ergebnis zu gelangen. In den wenigen Situationen, in denen
mich das Amt innere Anspannung kostete, hatte ich die volle Unterstützung
meiner beiden Stellvertreter Andrea Lenschow und Frank Nullmeier
sowie die besondere Unterstützung von Tine Stein.
Mein ganz besonderer Dank gilt aber unserem Geschäftsführer in Osnabrück,
Felix Wurm, auf dessen Überblick über die Belange der DVPW, auf dessen
organisationsinterne Verankerung, auf dessen flexibles Engagement, auf
dessen routinierte Ruhe in schwierig anmutenden Situationen, auf dessen
kritische Ratschläge und auf dessen Loyalität ich mich immer verlassen
konnte und der wesentlich dafür verantwortlich ist, dass ich das Amt meist
gern und mit Freude ausüben konnte.
Ich hoffe, möglichst viele unserer Mitglieder und viele Gäste in Tübingen auf
dem Kongress begrüßen zu können.
Hubertus Buchstein
Frühjahr 2012
Nr. 146
Der Herbstrundbrief erscheint wegen des Kongresses erst Ende Novem-
ber/Anfang Dezember 2012!
8

I. Nachrufe
Frühjahr 2012
Nr. 146
Nachruf auf Ingrid Langer
Ingrid Langer war passionierte Parlamentarismusforscherin. Mit ihren Studien
über die ersten Parlamentarierinnen in Hessen bearbeitete sie nicht
nur inhaltlich politikwissenschaftliches Neuland; sie trug auch maßgeblich
zur Integration der Biographieforschung in das Methodenareal der Politikwissenschaft
bei. Sie war Wegbereiterin der Frauen- und Geschlechterforschung
und der Frauen- und Gleichstellungspolitik in der deutschen Politikwissenschaft
und weit darüber hinaus. Ingrid Langer verband auf vorbildliche
Weise wissenschaftliche Kompetenz mit praktischem Engagement in
den Themenfeldern Familien-, Sozial- und Geschlechterpolitik. Am 8. Januar
2012 verstarb Ingrid Langer nach langem Leiden in Frankfurt.
Frau Langer schloss ihr Studium der Politikwissenschaft, Soziologie, Philosophie,
Chemie und Biologie 1968 mit einer Promotion bei Eugen Kogon in
Darmstadt zum Thema „Frau und Illustrierte im Kapitalismus“ ab. Die Dissertation
von Frau Langer war eine der ersten akademischen Schriften der
Politikwissenschaft in dem von dieser Disziplin lange vernachlässigten Feld
der Frauen- und Geschlechterforschung. Noch heute wird auf die Studie
Bezug genommen, wenn die Verschränkung von Ökonomie und Kultur in
der Konstruktion und Reproduktion von Geschlechterstereotypen und Geschlechterhierarchien
in den Blick genommen wird. 1974 wurde Ingrid
Langer als Professorin an das Institut für Politikwissenschaft der Philipps-
Universität Marburg berufen. Ihre Schwerpunkte in Forschung und Lehre
lagen in den Feldern Parlamentarismusforschung, Familienpolitik, Sozialpolitik
und Medien. In diesem breiten Themenfeld hat sie wegweisende Veröffentlichungen
vorgelegt, die nicht nur die akademische Debatte prägten,
sondern auch in die politische Öffentlichkeit hineinwirkten. So legte sie
beispielsweise 1980 ein Standardwerk zur „Familienpolitik – Tendenzen,
Chancen, Notwendigkeiten“ vor.
Frau Langer hat sich auch in der akademischen Selbstverwaltung der Philipps-Universität
Marburg mit großer Verlässlichkeit und einem sicheren
Blick für die Zukunft engagiert. Sie wirkte nicht nur viele Jahre als geschäftsführende
Direktorin des Instituts und hat in dieser Funktion maßgeblich
zur Weiterentwicklung des Lehrangebots und des Forschungsprofils
der Politikwissenschaft in Marburg beigetragen. Sie war vor allem auch
von 1993 bis 1997 Vizepräsidentin der Universität. In dieser Funktion war
ihr die Modernisierung der universitären Verwaltungsstrukturen ein besonderes
Anliegen. Unter anderem hat sie wichtige Impulse zur Verbesserung
der internen und externen Kommunikation an der Philipps-Universität ge-
9

setzt. Sie initiierte u.a. die Einsetzung einer Expertengruppe „Interne und
externe Kommunikation“, deren Abschlussbericht der Philipps-Universität
bis heute wirksame Impulse vermittelt.
Frau Langer war immer um die Vermittlung politikwissenschaftlicher Erkenntnisse
und Befunde in die Politik und um einen Austausch zwischen
Wissenschaft und Praxis bemüht. Von 1999 bis 2002 war Ingrid Langer
Vorsitzende des Landesverbands Hessen von pro familia; von 2001 bis
2004 wirkte sie als Vorsitzende des pro familia-Bundesverbands. Sie verband
in diesen Funktionen ihre weitreichenden, politikwissenschaftlich
fundierten Kenntnisse in der Familien- und Frauenpolitik mit langjährigen
Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit anderen sozial- und familienpolitischen
Verbänden. Schon 1984 hatte sie als Wissenschaftlerin im Auftrag
von pro familia Gutachten u.a. zu den „Auswirkungen der neuen Regelungen
in der Sozialpolitik auf die Familien und die Frauen“ verfasst.
Besondere Verdienste hat sich Frau Langer als Wegbereiterin der Frauenund
Geschlechterforschung auf der einen Seite und der Frauen- und
Gleichstellungspolitik auf der anderen Seite erworben. Außer ihrer für dieses
Feld einschlägigen Dissertation legte sie Studien über die weiblichen
Abgeordneten im Parlament des Volksstaates Hessen nach 1919 („Zwölf
vergessene Frauen“, 1989) sowie über die ersten Parlamentarierinnen in
Hessen nach dem 2. Weltkrieg vor. Drei Bände umfassen die mit Ulrike Ley
und Susanne Sander herausgegebenen, biographisch orientierten Untersuchungen
über die weiblichen Abgeordneten in den Vorparlamenten
1946-1950 sowie im 1., 2. und 3. Hessischen Landtag. Ingrid Langer war
während ihrer gesamten Tätigkeit am Institut für Politikwissenschaft in der
dortigen Professorenschaft die einzige Frau; sie hat mit Forschung, Lehre,
politischem Engagement und praktischer Frauenförderung maßgeblich dazu
beigetragen, dass Frauen und sog. Frauenthemen mittlerweile einen
sehr viel besseren Stand an der Philipps-Universität und in der (Politik)Wissenschaft
haben. Sie hat die Erweiterung der Studien- und Prüfungsordnung
zunächst im Diplom-, später dann auch in den BA- und MA-
Studiengängen der Marburger Politikwissenschaft um das Teilgebiet „Politik
und Geschlechterverhältnisse“ maßgeblich unterstützt. Sie hat auch
maßgeblich dazu beigetragen, dass (in ihrer Nachfolge) in Marburg eine
der wenigen politikwissenschaftlichen Professuren mit einer klaren Denomination
für „Politik und Geschlechterverhältnisse“ geschaffen wurde.
Heute kann die starke Verankerung der Genderperspektive im Lehr- und
Forschungsprogramm als Markenzeichen der Marburger Politikwissenschaft
gelten.
Frühjahr 2012
Nr. 146
10

Ingrid Langer wirkte in diesem Sinn der Förderung von Frauen und ihrer
Forschung weit über Marburg hinaus, beispielsweise von 1995 bis 1998
als erste Vorsitzende des "Ständigen Ausschusses für Fragen der Frauenförderung"
(StAFF) der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft
(DVPW). In dieser Funktion hat sie ein Projekt zur Evaluation der Situation
und Arbeit von Frauen in der DVPW auf den Weg gebracht und sich erfolgreich
um eine stärkere Beteiligung von Frauen in der DVPW bemüht; z.B.
im Rahmen der DVPW-Kongresse. An der Philipps-Universität Marburg finden
die Verdienste von Ingrid Langer heute u.a. Ausdruck in der Tatsache,
dass sich die Professorenschaft des Instituts für Politikwissenschaft mittlerweile
durch einen ausgeglichenen Geschlechterproporz auszeichnet. Ingrid
Langer ging es nie nur um den Geschlechterproporz, sondern immer
auch um inhaltlich-politische Dimensionen von Geschlechterdemokratie.
Die Politikwissenschaft hat ihr viel zu verdanken.
Ingrid Kurz-Scherf
(Institut für Politikwissenschaft der Philipps-Universität Marburg, Vertreterin
von Ingrid Langer während ihrer Vizepräsidentschaft und dann auch ab
2001 ihre Nachfolgerin)
Frühjahr 2012
Nr. 146
11

Nachruf auf Monika Medick-Krakau
Prof. Dr. Monika Medick-Krakau ist am 1. April 2011 im Alter von 64 Jahren
nach schwerer Krankheit in Berlin verstorben. Mit ihr verliert die wissenschaftliche
Welt eine prominente Vertreterin der liberal-institutionalistischen
Analyse internationaler Beziehungen und der US-amerikanischen Außenpolitik,
insbesondere der Außenhandelspolitik und der transatlantischen Beziehungen,
sowie eine treibende Kraft in der Organisation von Lehre und Forschung
über die Internationalen Beziehungen an den sich neu aufstellenden
ostdeutschen Universitäten und innerhalb der DVPW-Sektion.
Nachdem sie von 1966 bis 1971 Politikwissenschaft, Geschichte und Soziologie
an der Philipps-Universität Marburg und der Friedrich-Alexander-
Universität Erlangen studiert und das 1. Staatsexamen für das Lehramt an
Gymnasien abgeschlossen hatte, begann sie ein Promotionsstudium an der
Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main. Hier arbeitete sie
zunächst bis 1975 als Wissenschaftliche Mitarbeiterin bei der Hessischen
Stiftung Friedens- und Konfliktforschung in Frankfurt am Main und wechselte
anschließend auf eine Mitarbeiterstelle an den Lehrstuhl für Internationale
Beziehungen der Universität Trier. Von 1979 bis 1991 arbeitete sie an der
Freien Universität Berlin, unterbrochen von einem zweijährigen Forschungsaufenthalt
in den USA (1981 bis 1983). Bis 1981 war sie Hochschulassistentin
an der FU, von 1983 und 1989 arbeitete Monika Medick-Krakau am John-
F.-Kennedy-Institut für Nordamerikastudien in Berlin, danach bis Dezember
1990 als Wissenschaftliche Koordinatorin des Berlin Program for Advanced
German and European Studies. Nach ihrer Habilitation im Jahre 1992 vertrat
Medick-Krakau zunächst für zwei Semester die Professur für Internationale
Beziehungen an der Universität Konstanz, bevor sie zum Wintersemester
1993/94 auf eine Professur für Internationale Wirtschaftsbeziehungen am
Institut für Politikwissenschaft der Universität Leipzig berufen wurde. Von
April 1995 bis zu ihrem Vorruhestand 2010 wirkte sie als Inhaberin des
Lehrstuhls für Internationale Beziehungen an der Technischen Universität
Dresden, wo sie 2002 das Zentrum für Internationale Studien gründete, dessen
Direktorin sie bis 2008 war. Von 2001 bis 2006 übte sie das Amt der
Prorektorin für Bildung der TU Dresden aus
Das wissenschaftliche Werk von Monika Medick-Krakau leistete kontinuierlich
wichtige Beiträge zur amerikanischen Außenpolitik, insbesondere der
Außenhandelspolitik der USA. Ihre 1976 publizierte Dissertation befasste
sich mit der Rüstungsexportpolitik der USA. Ihr Aufsatz zum „Konzept des
'Military-Industrial Complex' und (dem) Problem einer Theorie demokratischer
Kontrolle“, der 1973 in der PVS erschien, gehört nachwievor zu den
Standardwerken in diesem Bereich. Genauso lesenswert ist ihre 1994 er-
Frühjahr 2012
Nr. 146
12

Frühjahr 2012
Nr. 146
schienene Habilitationsschrift, die sich mit der Handelsgesetzgebung und
der GATT-Politik der USA beschäftigt und die amerikanische Außenhandelspolitik
aus der Innenpolitik des Landes erklärt. Damit etablierte sich Monika
Medick-Krakau als eine der wichtigsten Vertreterinnen einer liberalen Außenpolitik-Theorie
in Deutschland, ganz in der Tradition ihres Doktorvaters
Ernst-Otto Czempiel. Das gilt auch für ihren wichtigen Aufsatz „Außenpolitischer
Wandel: Diskussionsstand – Erklärungsansätze – Zwischenergebnisse“,
der 1999 in der von ihr herausgegebenen Festschrift für E.O. Czempiel
publiziert wurde.
Monika Medick-Krakau hat sich mit besonders viel Engagement und Erfolg
für die Organisation von Forschung und Lehre im Bereich der Internationalen
Beziehungen eingesetzt. Von 1994 bis 2000 war sie im Vorstand der Sektion
„Internationale Politik“ der DVPW tätig (seit 1997 als Geschäftsführendes
Mitglied) und von 1996 bis 2002 Mitglied der Redaktion der Politischen Vierteljahresschrift
(PVS). Mehr als ein Jahrzehnt, von 1991 bis 2002, wirkte sie
als Mitglied des deutschen Auswahlausschusses für das renommierte Congressional
Fellowship Program der American Political Science Association und
des German Marshall Fund of the United States.
Ein großer und bleibender Verdienst von Monika Medick-Krakau ist darüber
hinaus die Einrichtung des ersten Studiengangs „Internationale Beziehungen“
in Deutschland (an der TU Dresden im Jahre 1998, Bachelor- und Masterstudiengang),
der analog zu einigen renommierten Programmen im Ausland
interdisziplinär angelegt ist und sich bis heute einer überwältigenden
Nachfrage erfreut. Der Studiengang wurde zum Vorbild und Ansporn für später
eingerichtete IB-Studiengänge in Deutschland. Mit ihrem unermüdlichen
Einsatz in der akademischen Selbstverwaltung und universitären Lehre während
ihrer Zeit an den Universitäten Leipzig und Dresden hat Monika Medick-Krakau
zudem einen wichtigen Beitrag zum Um- und Aufbau der Hochschullandschaft
in den neuen Bundesländern geleistet.
Schließlich hat sich Monika Medick-Krakau sehr um den männlichen wie
weiblichen wissenschaftlichen Nachwuchs verdient gemacht. Sie hatte ein
feines Gespür für wissenschaftliches Talent, diente vielen als Vorbild, und
verstand es auf ganz besondere Weise, jüngere Kolleg(inn)en zu motivieren
und Nachwuchswissenschaftler/innen zu fördern.
Im Namen vieler weiterer Kolleginnen und Kollegen gedenken wir ihres außerordentlichen
Engagements und werden ihr ein ehrendes Andenken bewahren.
Tanja A. Börzel, Freie Universität Berlin
Andrea Liese, Universität Potsdam
Thomas Risse, Freie Universität Berlin
13

Nachruf auf Volker Rittberger
Am 14. November 2011 ist Prof. Volker Rittberger, Ph.D., in Tübingen im Alter
von 70 Jahren seiner schweren Krankheit, unter der er seit seiner Emeritierung
im Jahr 2009 litt, erlegen. Für das Institut kam sein Tod dennoch
unerwartet, war er doch drei Tage zuvor noch am Institut gewesen, um an
einer Neuauflage seines Buches über Internationale Organisationen zu arbeiten.
Mit Volker Rittberger verliert die Wissenschaft von den Internationalen Beziehungen
und die Friedens- und Konfliktforschung einen ihrer prominentesten
Vertreter, der sich durch seine wissenschaftlichen Arbeiten sowie seine
vielfältigen Beratungstätigkeiten und sein Engagement im Wissenschaftsmanagement
große Verdienste um die Etablierung und Weiterentwicklung der
Internationalen Beziehungen und der Friedens- und Konfliktforschung erworben
hat.
Nachdem er von 1961 bis 1965 die Fächer Jurisprudenz und Politikwissenschaft
an den Universitäten Freiburg i.B. und Genf erfolgreich studiert hatte,
war er am Seminar für Wissenschaftliche Politik der Universität Freiburg als
Assistent tätig. Von 1967 bis 1971 weilte er für ein Graduierten- und Promotionsstudium
an der Stanford University, USA, wo er 1971 mit der Schrift
„Evolution and International Organization“ promovierte. Damit hatte er einen
seiner Arbeitsschwerpunkte seiner wissenschaftlichen Laufbahn gefunden,
der ihn bis zuletzt faszinierte und der er einen Großteil seiner Arbeitskraft in
Forschung und Lehre widmete. Resultate dieser Beschäftigung mit Internationalen
Organisationen liegen in Form von Lehrbüchern und zahlreichen
Aufsätzen vor. Zudem organisierte er als einer der ersten in Deutschland mit
seinen Mitarbeiterinnen 1997 die Teilnahme einer Tübinger Studierendengruppe
an der Simulation National Model United Nations (NMUN) in New
York. Die NMUN ist seither zu einem Aushängeschild des Institutes geworden.
2003 bekam Volker Rittberger hierfür (zusammen mit Fariborz Zelli) den
Landeslehrpreis.
Nach seiner Rückkehr aus den USA war er von 1971 bis 1973 an der Hessischen
Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK) in Frankfurt/Main als
wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig, ehe er dann mit nur 32 Jahren 1973 auf
den neu eingerichteten Lehrstuhl Politikwissenschaft mit Schwerpunkt Internationale
Beziehungen/ Friedens- und Konfliktforschung an der Eberhard
Karls Universität Tübingen berufen wurde, den er 36 (!) Jahre lang bis zur
Emeritierung 2009 innehatte. Unterbrochen wurde seine Tätigkeit in Tübingen
durch zahlreiche Lehr- und Forschungsaufenthalte an in- und ausländischen
Hochschulen und Forschungseinrichtungen in Stanford, Paris, Oxford,
New York, Potsdam, Berlin, Washington und Florenz.
Seine Aufgaben als Hochschullehrer hat er immer mit Leidenschaft ausgefüllt.
Die Berufung zum Professor war für ihn nicht nur ein Beruf, sondern im
Frühjahr 2012
Nr. 146
14

Frühjahr 2012
Nr. 146
wahrsten Sinne des Wortes Berufung. Dies kommt zum einen in seiner ungeheuren
Produktivität zum Ausdruck. Er hat um die 200 Aufsätze und weit
mehr als 20 Monographien, Sammelbände und Lehrbücher veröffentlicht.
Zum anderen hat er es stets verstanden, junge Talente zu entdecken und
„großzuziehen“. Von seinen Absolventinnen und Absolventen sind knapp 20
heute selbst ebenfalls in professoralen Amt und Würden an Universitäten
anzutreffen. Viele, die bei ihm gelernt und gearbeitet haben, ließen sich von
seiner wissenschaftlichen Begeisterung anstecken und folgten seinem akademischen
Weg.
Seine Arbeiten werden in der Wissenschaftlergemeinde sehr geschätzt und
haben ihn weit über die Grenzen Deutschlands hinaus bekannt gemacht. Insbesondere
die Veröffentlichungen zur Erforschung internationaler Regime
waren zentral für den Fortgang der internationalen akademischen Debatte
und sind sogar als „Tübinger Schule“ bekannt. Zu Themen wie den Vereinten
Nationen oder der Entwicklung der deutschen Außenpolitik nach der Wiedervereinigung
haben er und seine Mitarbeiter entscheidende Impulse gegeben.
Auch zum Selbstverständnis der Disziplin stieß Volker Rittberger wichtige
Debatten an. Ein Meilenstein war in dieser Hinsicht das von ihm 1990 herausgegebene
PVS-Sonderheft „Theorien der internationalen Beziehungen.
Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven.“
Weil Volker Rittberger im positiven Sinn ein politischer Professor war, konnte
sein wissenschaftliches Engagement aber auch an der Grenze der Universität
und der Universitätsstadt Tübingen nicht Halt machen. Er engagierte sich
als Fachgutachter in der DFG, als Vorsitzender und Mitglied der Arbeitsgemeinschaft
Friedens- und Konfliktforschung, als langjähriger Herausgeber
der Friedens-Warte, als Vizepräsident der International Studies Association
und als Mitglied zahlreicher Beiräte. Besondere Verdienste hat er sich zudem
um die Förderung der Friedensforschung erworben. Er und seine Tübinger
Mitarbeiter haben die Stiftungsidee lanciert und in allen politischen Lagern
intensiv dafür geworben, so dass er wesentlichen Anteil an der Gründung der
Deutschen Stiftung Friedensforschung (DSF) durch die Bundesregierung im
Oktober 2000 hatte. Diese Stiftung führte er schließlich in den Jahren 2003
bis 2010 als geschäftsführender Vorstandsvorsitzender selbst erfolgreich
und hat sich damit nachhaltig für die Internationalisierung und Professionalisierung
seines Fachs und die Förderung der Friedensforschung eingesetzt.
Gleichzeitig suchte und fand er aber auch den Kontakt zur Politik selbst. Der
Forschungsgegenstand wurde zur Passion. Volker Rittberger war jahrelang
Mitglied des Beirats im Auswärtigen Amt zu Fragen der Vereinten Nationen,
er engagierte sich im Arbeitskreis Friedensforschung beim Planungsstab des
Auswärtigen Amtes und er wirkte von 1978 bis 1998 als Senior Special Fellow
beim United Nations Institute for Training and Research in New York und
Genf.
15

Für die Politikwissenschaft an der Universität Tübingen bestehen seine Verdienste,
neben Tätigkeiten als Vize-Präsident, Dekan, Senatsmitglied und Institutsdirektor,
v.a. darin, den Ausbau der Friedensforschung durch die Einwerbung
einer DSF-geförderten Stiftungsprofessur „Friedensforschung und
Internationale Politik“ (2002) erreicht und für die Politikwissenschaft ein
sehr ansehnliches Gebäude akquiriert zu haben.
In den letzten Jahren hat sich Volker Rittberger vor allem darum bemüht, aktuelle
Befunde aus der Friedensforschung in die Politik zu tragen. Hierzu veranstaltete
er beispielweise als Vorstandsvorsitzender der DSF regelmäßig
gut besuchte parlamentarische Abende in Berlin. An diesen Abenden ging es
um Kernthemen der Internationalen Politik wie beispielsweise Friedenskonsolidierung
in Nachbürgerkriegsgesellschaften oder Abrüstung, zu denen
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ihre Befunde präsentierten und
den Abgeordneten dann Rede und Antwort standen. Im Tübinger Umfeld galt
seine besondere Förderung dem inzwischen bundesweit bekannten und
mehrfach ausgezeichneten Institut für Friedenspädagogik Tübingen e.V.,
dessen Entwicklung er als Gründungsmitglied stets wohlwollend förderte.
Volker Rittberger hat immer die Frage nach den Möglichkeiten und Grenzen
der Steuerung internationaler Politik durch Organisationen, Regime und
Netzwerke umgetrieben. Als Friedens- und Konfliktforscher war sein Erkenntnisinteresse
darauf ausgerichtet, nach robusten Formen der gewaltfreien
Konfliktbearbeitung und den Bedingungen der erfolgreichen Zusammenarbeit
von Staaten, Unternehmern und Nichtregierungsorganisationen bei der
Bewältigung regionaler und globaler Herausforderungen zu suchen. Diese
Problemstellungen haben sich nicht erledigt. Diese Ideen an seine Schülerinnen
und Schüler weitergegeben und in vielfältiger Weise die organisatorischen
Möglichkeiten befördert zu haben, diesen Fragen weiterhin wissenschaftlich
mit der ihm eigenen Leidenschaft und Akribie nachgehen zu können,
dies bleibt das Verdienst Volker Rittbergers.
Thomas Diez, Andreas Hasenclever, Thomas Nielebock
Frühjahr 2012
Nr. 146
16

II. Kongress 2012
Programmvorschau (Stand 1.3.2012)
Die Versprechen der Demokratie
25. wissenschaftlicher Kongress der DVPW an der Eberhard Karls Universität
Tübingen vom 24. bis 28. September 2012
Frühjahr 2012
Nr. 146
Eröffnungsveranstaltung
Montag, 24.9.12, 17 – 20 Uhr
Grußworte
Eröffnungsvortrag
Winfried Kretschmann
Ministerpräsident des Landes Baden-Württemberg
Einführungsvortrag
Die Versprechen der Demokratie
Prof. Dr. Hubertus Buchstein
Vorsitzender der DVPW
Fachgespräch
Die Versprechen der direkten Demokratie
Prof. Dr. Oscar W. Gabriel, Universität Stuttgart
Prof. Dr. Susanne Pickel, Universität Duisburg-Essen
Prof. Dr. Roland Roth, Hochschule Magdeburg-Stendal
Prof. Dr. Julia von Blumenthal, Humboldt-Universität zu Berlin (Moderation)
Empfang
Eröffnung durch Oberbürgermeister Boris Palmer
Der DVPW-Kongress wird gefördert durch die Eberhard Karls Universität Tübingen,
das Land Baden-Württemberg, die Deutsche Forschungsgemeinschaft
und die Stadtwerke Tübingen.
Die DVPW strebt an, ihren Kongress möglichst klimafreundlich zu gestalten.
Plenumsveranstaltungen
Plenum I
Demokratie in aller Welt
Dienstag, 25.9.12, 9 – 10.30 Uhr
Podiumsdiskussion mit:
Prof. Dr. Claudia Derichs, Universität Marburg
Prof. Dr. Amr Hamzawy, Universität Kairo
Prof. Dr. Christian Welzel, Universität Lüneburg
Prof. Dr. Andrea Lenschow, Universität Osnabrück (Moderation)
17

Plenum II
Politische Einheit und politische ische Autonomie. Wer ist heute der Demos?
Dienstag, 25.9.12, 11 – 12.30 Uhr
„Multitude“ oder Volk? Neubestimmungen des Subjekts demokratischer Politik
Dr. Martin Saar, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main
Weder Ethnos noch Betroffenheit: Repräsentationsbeziehungen konstituie-
ren einen handlungsfähigen Demos
Prof. Dr. Winfried Thaa, Universität Trier
Moderation: Prof. Dr. Michael Haus, Universität Kassel
Plenum III
Die Finanzmarktkrise: Die Demokratie als Hindernis einer Lösung oder als
Opfer?
Mittwoch, 26.9.12, 9 – 10.30 Uhr
Die Finanzmarktkrise und die politische Handlungsfähigkeit von Demokratien
Prof. Dr. Stefanie Walter, Universität Heidelberg
Staatsbankrott oder Primat der Politik? Zum Verhältnis von Demokratien und
Finanzmärkten in der Krisenbewältigung
Prof. Dr. Henrik Enderlein, Hertie School of Governance
Moderation: Prof. Dr. Frank Nullmeier, Universität Bremen
Frühjahr 2012
Nr. 146
Sonderplenum
Deutsche Nachkriegspolitologen in der nationalsozialistischen Diktatur:
Theodor Eschenburg, Michael Freund und Arnold Bergstraesser
Mittwoch, 26.9.12, 11 – 12.30 Uhr
Podiumsdiskussion mit:
Prof. Dr. Günter Behrmann, Universität Potsdam
Prof. Dr. Rainer Eisfeld, Universität Osnabrück
Prof. Dr. Michael Th. Greven, Universität Hamburg
Dr. Wilhelm Knelangen, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
Prof. Dr. Hubertus Buchstein, Universität Greifswald (Moderation)
Plenum IV
Transnationale Demokratie und soziale Gerechtigkeit
Donnerstag, 27.9.12, 14 – 15 Uhr
Vortrag
Prof. Dr. Rainer Forst, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt/Main
Moderation: Prof. Dr. Tine Stein, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
18

Plenum zur Verleihung der Wissenschaftspreise
Donnerstag, 27.9.12, 19 Uhr
Ehrung der Trägerinnen und Träger der Förderpreise 2010, 2011 und 2012
Verleihung des Theodor-Eschenburg-Preises der DVPW 2012 für das politikwissenschaftliche
Lebenswerk an Prof. Dr. Claus Offe, Hertie School of Governance
Laudatio: Prof. Dr. Robert E. Goodin, University of Essex
anschließend Kongressparty
Nachwuchsversammlung
Dienstag, 25.9.12, 18 – 19 Uhr
Frauenversammlung
Dienstag, 25.9.12, 19 – 20 Uhr
Frühjahr 2012
Nr. 146
Empfang für Feminists & Friends des Arbeitskreises reises „Politik und Ge-G
schlecht“, , des Ständigen Ausschusses für Fragen der Frauenförderung
(StAFF) und der Redaktion der Zeitschrift „femina politica“
Dienstag, 25.9.12, 20 Uhr
Mitgliederversammlung der DVPW
mit Wahl des Vorstandes und des Beirates
Mittwoch, 26.9.12, 18 Uhr
(gesonderte Einladung)
Gemeinsame Veranstaltungen mehrerer Untergliederungen
Sektion „Internationale Politik“ & Arbeitskreis „Soziale Bewegungen“
Globale Opposition? Postnationale Governance und ihre KritikerInnen
Donnerstag, 27.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Sektion „Politische Ökonomie“ & Arbeitskreis „Internatio
tionale Politische
Ökonomie“
Krisenbewältigung durch Aushöhlung der Demokratie?
Donnerstag, 27.9.12, 9 - 12.30 Uhr
Sektion „Vergleichende Politikwissenschaft“, Sektion „Methoden der Poli-
tikwissenschaft“, Arbeitskreis „Handlungs- und Entscheidungstheorie“ theorie“ & Ar-
A
beitskreis „Wahlen und politische Einstellungen“
Experimentelle Demokratieforschung: Partizipation und Politikgestaltung
Donnerstag, 27.9.12, 9 - 12.30 Uhr
19

Arbeitskreis „Gewaltordnungen“ & Arbeitskreis „Soziologie der internationaa-
len Beziehungen“
Herrschaft und Widerstand in der Weltgesellschaft
Donnerstag, 27.9.12, 9 - 12.30 Uhr
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 - 18.30 Uhr
Sektionen
Sektion „Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik“
Demokratieförderung in der EZ - EZ als demokratische Praxis?
Dienstag, 25.9.12, 14 – 17 Uhr
Entwicklungstheorie: Stand der Forschung
Mittwoch, 26.9.12, 14 – 16 Uhr
Sektion „Internationale Politik“
Politik und Recht in den internationalen Handelsbeziehungen
Dienstag, 25.9.12, 14 – 17 Uhr
Legitimität als Versprechen: Legitimitätsansprüche in der internationalen Politik
Mittwoch, 26.9.12, 14 – 16 Uhr
Sektion „Methoden der Politikwissenschaft“
Was wäre wenn: Simulation und kontrafaktisches Denken in der Politikwissenschaft
Dienstag, 25.9.12, 14 – 18 Uhr
Sektion „Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft“
Verwaltete Demokratie oder demokratische Verwaltung
Dienstag, 25.9.12, 14 – 17 Uhr
Genese, Grenze und Dynamik von Politikfeldern
Mittwoch, 26.9.12, 14 – 16 Uhr
Sektion „Politische Ökonomie“
Demokratische Politik und kapitalistische Ökonomie
Dienstag, 25.9.12, 14 – 17 Uhr
Mittwoch, 26.9.12, 14 – 16 Uhr
Sektion „Politische Soziologie“
Der neue Charme der Partizipation. Die Wiederentdeckung der Input-
Legitimation im politischen Prozess
Dienstag, 25.9.12, 14 – 17 Uhr
Politische Soziologie – Stand und Perspektiven
Mittwoch, 26.9.12, 14 – 16 Uhr
Frühjahr 2012
Nr. 146
20

Sektion „Politische Theorie und Ideengeschichte“
Das Versprechen der deliberativen Demokratie - Herkunft und Zukunft
Dienstag, 25.9.12, 14 – 17 Uhr
Mittwoch, 26.9.12, 14 – 16 Uhr
Sektion „Politische Wissenschaft schaft und Politische Bildung“
Postdemokratie, Postnationalität, Poststrukturalismus, ... - Herausforderungen
für die Politische Bildung!?
Dienstag, 25.9.12, 14 – 17 Uhr
Mittwoch, 26.9.12, 14 – 16 Uhr
Sektion „Regierungssystem und Regieren in der BRD“
Repräsentation im Wandel
Dienstag, 25.9.12, 14 – 17 Uhr
Der deutsche Bundespräsident als politischer Akteur? Entwicklungen und
Perspektiven
Mittwoch, 26.9.12, 14 – 16 Uhr
Sektion „Vergleichende Politikwissenschaft“
Was verspricht die Vergleichende Politikwissenschaft?
Dienstag, 25.9.12, 14 – 17 Uhr
Frühjahr 2012
Nr. 146
Arbeitskreise
Arbeitskreis s „Demokratieforschung”
Versprechen der Demokratie und ihre Umsetzung
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Arbeitskreis „Integrationsforschung“
Europas Krise und die Versprechen der Demokratie
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Arbeitskreis „Lokale Politikforschung“
Hoffnungsträger lokale Ebene?
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Arbeitskreis „Menschenrechte“
Menschenrechte, Entwicklung und Governance in der internationalen Politik
– Konflikt oder Konvergenz im Wunschkonzert der Ziele?
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Arbeitskreis „Migrationspolitik“
Migration und Integration - die uneingelösten Versprechen der Demokratie?
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
21

Arbeitskreis „Parteienforschung“
Erfolgsbedingungen neuer Parteien im Parteiensystem: die Piraten u.a.
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Arbeitskreis „Politik und Geschlecht“
Demokratische Versprechen – feministische Reflexionen
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Arbeitskreis „Politik und Kultur“
Die kulturellen Voraussetzungen von Demokratie
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Arbeitskreis „Politik und Religion“
Freiheit, Pluralismus, Zivilgesellschaft: Halten die Versprechen zwischen
Demokratie und Religion noch?
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Arbeitskreis „Politik, Wissenschaft und Technik“
Vom Wirken der Dinge - Fakten und Funktionalitäten in politischer Praxis und
Politikwissenschaft
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Arbeitskreis „Politikfeldanalyse Innere Sicherheit“
Der Verfassungsschutz zwischen administrativer Effektivität und demokratischer
Transparenz
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Arbeitskreis „Politische Psychologie“
Inszenierung, Desymbolisierung und Protest. Probleme heutiger Demokratien
in politisch-psychologischer Perspektive
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Arbeitskreis „Soziale Bewegungen“
Demokratie als Schlachtruf. Zivilgesellschaftliche Mobilisierungen und Demokratisierungsprozesse
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Demokratisierung der Demokratie. Eine Protestwelle zwischen Stuttgart 21
und Puerta del Sol
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Frühjahr 2012
Nr. 146
22

Frühjahr 2012
Nr. 146
Arbeitskreis „Umweltpolitik / Global Change“
Global Environmental Governance Today - Green Economy or Neoliberal Environmentalism
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18 Uhr
Arbeitskreis „Verbände“
Demokratie im Wandel – Verbände im Wandel?
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Arbeitskreis "Vergleichende Diktatur- und Extremismusforschung"
Entwicklung, Wohlfahrt, Autokratie? Autokratien, ökonomische Performanz
und die Versprechen der Demokratie
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Arbeitskreis „Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung“
Vom Regime zum Prozess: Der Wandel der Wohlfahrtsstaaten zwischen Regelsetzern
und Regeladressaten
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Arbeitskreis „Wahlen und politische Einstellungen“
Herausforderungen der repräsentativen Demokratie - Zustand und Perspektiven
aus Sicht der Bevölkerung
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Themengruppen
Themengruppe „Föderalismus“
Gründungsversammlung
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Themengruppe „Konstruktivistische Theorien der Politik“
Demokratie als Konstrukt
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Themengruppe „Transkulturell vergleichende Politische Theorie“
Zwischen Emanzipationshoffnung und erwarteter Enttäuschung. Demokratie
in nicht-westlichen politischen Diskursen
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Themengruppe „Verfassung und Politik“
P
Konstitutionelle Formen demokratischer Selbstbindung
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
23

Themengruppe „Vergleichende Regionalismusforschung“
schung“
Regionalorganisationen und Demokratie
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Weitere Programmpunkte
Sektionen- und AK-übergreifende Veranstaltung (AK Menschenrechte)
Das Versprechen von Transitional Justice – Erwartungen an das Forschungsfeld
aus Sicht der Politikwissenschaft
Freitag, 28.9.12, 14 – 16 Uhr
Panel-Diskussion der Sonderforschungsbereiche 700 (Berlin) und 597 (Bre-
men)
Die Versprechen des Staates. Leistungen und Grenzen öffentlicher Institutionen
in Räumen konsolidierter und begrenzter Staatlichkeit
Freitag, 28.9.12, 14 – 16 Uhr
Redaktion der Zeitschrift für Menschenrechte
Human Rights Lecture
Vortrag: Prof. Dr. Hauke Brunkhorst
Freitag, 28.9.12, 14 – 16 Uhr
Studierendenpanel der Deutschen Nachwuchsgesellschaft für Politik- und
Sozialwissenschaft e.V. (DNGPS)
Die Demokratie als Ideal?! – Praktische Umsetzung und theoretische Reflexion
aus studentischer Perspektive
Freitag, 28.9.12, 14 – 17 Uhr
Frühjahr 2012
Nr. 146
Anmeldung
Anmeldeschluss 21. August 2012
Für Anmeldungen, die nach diesem Termin eingehen, muss leider eine zusätzliche
Gebühr in Höhe von 15,00 Euro erhoben werden.
Teilnahmegebühren
Studierende und Erwerbslose (jeweils mit Nachweis) 45,00 Euro
DVPW-Mitglieder
85,00 Euro
Nicht-Mitglieder
135,00 Euro
Überweisung bitte auf das Konto der DVPW, Stichwort „DVPW-Kongress
2012“ Konto Nr. 626 417 612 HypoVereinsbank (BLZ 200 300 00). Für
internationale Überweisungen lautet die IBAN DE74200300000626417612
und BIC HYVEDEMM300.
Die Teilnahmegebühr beinhaltet 5,00 Euro zur Finanzierung der Klimaneutralität
des Kongresses. Sie schließt zudem die Nutzung des virtuellen Pa-
24

perrooms auf der DVPW-Homepage und die automatische Zustellung des
im Nomos-Verlag erscheinenden Kongressbandes ein. Das vollständige
Kongressprogramm erhalten alle angemeldeten Teilnehmerinnen und Teilnehmer
im Sommer 2012.
Informationen:
DVPW
c/o Universität Osnabrück
FB 1 – Sozialwissenschaften
D-49069 Osnabrück
Telefon 05 41/9 69-62 64, Telefax 05 41/9 69-62 66
E-Mail: dvpw@dvpw.de
Webseite: www.dvpw.de
Sie können sich auch Online über die Homepage der DVPW zum Kongress
anmelden!
Frühjahr 2012
Nr. 146
Veranstaltungsort:
Die meisten Veranstaltungen werden im Universitätsgebäude "Neue Aula"
stattfinden (Wilhelmstr. 7/Geschwister-Scholl-Platz), einige wenige Veranstaltungen
in Gebäuden, die sich in dessen Nähe befinden.
Zimmerreservierungen:
Marco Schubert
Bürger und Verkehrsverein Tübingen
-Tourist & Ticket-Center-
An der Neckarbrücke 1
72072 Tübingen
Telefon 0 70 71/91 36-14
Telefax 0 70 71/3 50 70
E-Mail: marco.schubert@tourist-ticket-center.de
Webseite: www.tuebingen-info.de
Direkte Zimmerbuchung über: http://tuebingen-info.de/index.php?id=1723
Verlosung von kostenloser Kongressteilnahme
Als besondere Fördermaßnahme für Nachwuchswissenschaftlerinnen können
zehn kostenlose Kongressteilnahmen unter denjenigen Frauen verlost
werden, die eine „Schnuppermitgliedschaft“ in der DVPW abgeschlossen
haben und 2012 am DVPW-Kongress teilnehmen möchten.
25

Nachwuchsfonds für Reisekostenzuschüsse
Vorstand und Beirat haben beschlossen, die mit Abschaffung des Post-doc-
Preises und des Themenpreises freigewordenen Mittel für die Finanzierung
von Reisekostenzuschüssen für den wissenschaftlichen Nachwuchs zu verwenden.
Erstmals stehen zum Kongress 2012 25 Reisekostenzuschüsse zu
je 200,00 Euro für Referent/innen zur Verfügung, die zum wissenschaftlichen
Nachwuchs gerechnet werden können.
Folgende Kriterien für die Gewährung eines Zuschusses gelten:
• Mittel werden nur an Referent/innen vergeben, d.h. eine aktive Teilnahme
am Kongress wird vorausgesetzt.
• Förderungen gibt es nur für Personen, die schriftlich erklären, dass Sie
keine institutionelle Unterstützung für die Teilnahme am Kongress erhalten
können.
• Bewerber/innen sollten noch nicht oder max. seit zwei Jahren promoviert
sein.
• Die Anträge auf Förderung müssen gestellt werden, sobald die Untergliederungen
festgelegt haben, wer vorträgt. Die Bearbeitung der Anträge erfolgt,
wenn alle Untergliederungen ihre Programme eingereicht haben.
• Gefördert werden Referent/innen aus dem Inland, für Vortragende aus
dem Ausland gibt es die Förderung der DFG.
• Reisekosten werden nach dem Kongress bis zur Höhe der beschlossenen
Summe erstattet, d.h. es gibt keine pauschale Förderung.
• Erstattet werden Fahrscheine 2. Klasse und Hotelkosten.
• Sollte die Anzahl der Anträge die zur Verfügung stehende Fördersumme
übersteigen, werden die Einzelzahlungen auf maximal 150,00 Euro reduziert.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Anträge sind an die DVPW-Geschäftsstelle zu richten.
26

Von Platon bis Habermas
Theoretiker der Politik
Von Platon bis Habermas
Frank Pfetsch
Nomos
Nomos
Der Band bietet einen chronologischen Überblick
über das Denken der wichtigsten Theoretiker
der Politik von der Antike bis zu Gegenwart. Zahlreiche
Übersichten, Zeittafeln, Kurzbiographien
und Schaubilder erleichtern den Einstieg in die
Theoriegeschichte der Politik. Im Anhang findet
sich eine synchron und diachron angelegte Gegenüberstellung
der behandelten Theoretiker,
ein historischer wie systematischer Vergleich.
Alle Infos unter: www.nomos-shop.de/14699
Theoretiker der Politik
Von Platon bis Habermas
Von Frank Pfetsch
2. Auflage 2012, ca. 600 S., brosch., ca. 39,– €
ISBN 978-3-8329-7493-0
Erscheint ca. April 2012

III. Arbeitsausschuss Nachwuchsförderung
Arbeitsbericht 2009-2012
2012
Der DVPW Arbeitsausschuss „Nachwuchsförderung“ hatte es sich in seiner
Amtszeit seit dem Kongress in Kiel 2009 zur Aufgabe gemacht, die positive
Arbeit des Arbeitsausschusses der vorherigen Amtszeit fortzusetzen und die
Interessen des wissenschaftlichen Nachwuchses angemessen in die Arbeit
der DVPW einzubringen.
Dazu wurde die Stellungnahme der DVPW zu Nachwuchsstellen angesichts
aktueller Entwicklungen 2010 um weitere Punkte ergänzt. Die überarbeitete
Stellungnahme wurde an alle politikwissenschaftlichen Institute in Deutschland
versendet, im Internet veröffentlicht und im Mitgliederrundbrief 144
(Frühjahr 2011, S. 15) abgedruckt. Zudem standen die Leitlinien für Berufungsverfahren
im Fokus der Arbeit des Arbeitsausschusses. Hier wurde die
2006 verabschiedete Stellungnahme der DVPW zur Transparenz in Berufungsverfahren
zur Erinnerung erneut an alle Institute verschickt. Außerdem
hat der Arbeitsausschuss sich an den Planungen zur Nachwuchsveranstaltung
im Rahmen der DVPW, SVPW und ÖGPW-3-Ländertagung 2011 in Basel
beteiligt.
Eines der Hauptthemen des Arbeitsausschusses ist die tatsächliche Stellensituation
für Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler an politikund
sozialwissenschaftlichen Instituten sowie in Projekten. Das soll eine
derzeit durchgeführte Erhebung klären, die alle der DVPW bekannten Ausschreibungen
für wissenschaftliche Nachwuchsstellen sichtet und vor dem
Hintergrund bestimmter Kriterien wie z.B. Laufzeit der Stellen, Gehaltsgruppe
und verlangter Status der KandidatInnen auswertet. Diese Erhebung läuft
schon seit Juni 2011 und soll bis zum nächsten DVPW-Kongress in Tübingen
weitergeführt werden.
Hintergrund ist die seit einiger Zeit verstärkte Diskussion sowohl in der Politik
als auch in der Wissenschaft über Berufsperspektiven von Nachwuchswissenschaftlerinnen
und -wissenschaftlern. Insbesondere die hohe Anzahl
an befristeten Arbeitsverträgen mit kurzen Laufzeiten und die mangelnden
langfristigen Berufsperspektiven für den wissenschaftlichen Nachwuchs mit
wenig Aussicht, eine Dauerstelle an Universitäten zu erlangen, haben zu einer
Reihe von Initiativen geführt. So fordert zum Beispiel die Gewerkschaft
Erziehung und Wissenschaft (GEW) eine Reform der Personalstruktur und der
Berufswege in Hochschule und Forschung
(http://www.gew.de/Templiner_Manifest.html).
Zu diesem Thema gab es im September 2011 auch eine Debatte im Deutschen
Bundestag „Zukunft des wissenschaftlichen Nachwuchses", in der die
Menge an befristeten Arbeitsverträgen von fast allen Parteien kritisiert und
die Oppositionsparteien u.a. eine Personaloffensive an den Hochschulen
Frühjahr 2012
Nr. 146
28

Frühjahr 2012
Nr. 146
forderten (SPD). Dies zeigt, dass das Thema „wissenschaftlicher Nachwuchs“
mittlerweile auch von der Politik aufgegriffen und hinsichtlich notwendiger
Veränderungen breit diskutiert wird.
In der Diskussion über die Situation des wissenschaftlichen Nachwuchses
wird häufig darauf hingewiesen, dass 53% der Verträge nur eine Laufzeit von
bis zu einem Jahr besitzen und 36% der Verträge lediglich ein bis zwei Jahre
(Jongmanns, Evaluation des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes, HIS Hannover,
März 2011, 73 f.). Zudem sind derzeit generell 83% der Verträge befristet
(Jongmanns, Evaluation des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes, HIS
Hannover, März 2011, 14). Dies führt zu Einschätzungen, dass junge Wissenschaftlerinnen
und Wissenschaftler einem hohen beruflich bedingten
Druck ausgesetzt sind, der zu einer empfundenen Perspektivlosigkeit führe
und persönliche Probleme mit sich bringe. Gerade die Notwendigkeit, sehr
flexibel Verträge mit kurzen Laufzeiten an unterschiedlichen Universitäten
wahrzunehmen, bringt Probleme für die individuelle Familien- und Lebensplanung
mit sich, die junge Wissenschaftlerinnen und -wissenschaftler mit
Kindern gegenüber Kinderlosen benachteiligt. Daher werden in der Diskussion
auch eine verbesserte Vereinbarung von Familie und Beruf und die Schaffung
entsprechender flexibler Möglichkeiten an den Universitäten als Arbeitsplatz
gefordert.
Diese Diskussionen aufgreifend, soll die schlaglichtartige DVPW-Untersuchung
der tatsächlichen Stellensituation des wissenschaftlichen Nachwuchses
anhand der veröffentlichten Ausschreibungen klären, inwieweit die
skizzierten Diagnosen, die derzeit viel diskutiert werden, auch auf die Politikwissenschaft
zutreffen und ob die Empfehlungen der DVPW zur Ausschreibung
von Stellen in der Praxis der Institute Berücksichtigung finden.
Die Ergebnisse dieser Untersuchung werden im Rahmen der Nachwuchsversammlung
des nächsten DVPW-Kongresses in Tübingen vorgestellt.
Kandidatinnen und Kandidaten gesucht!
Für die kommende Amtszeit 2012-2015 werden Nachwuchswissenschaftlerinnen
und -wissenschaftler gesucht, die bereit sind, sich im Rahmen der
DVPW-Mitgliederversammlung zur Wahl für den Beirat zu stellen. Ziel des
DVPW-Vorstandes ist es ausdrücklich, auch in der neuen Amtszeit 2012-
2015 Vertreterinnen und Vertreter des wissenschaftlichen Nachwuchses zur
Mitarbeit zu gewinnen. Damit soll auch die Kontinuität der Aktivitäten des
Arbeitsausschusses „Nachwuchsförderung“ gesichert werden. Interessierte
Kandidatinnen und Kandidaten können sich gerne für weitere Informationen
an den Sprecher des Arbeitsausschusses Nachwuchsförderung Michael Böcher,
mboeche@uni-goettingen.de, wenden.
Im Rahmen des DVPW-Kongresses in Tübingen wird wieder ein Nachwuchstreffen
stattfinden. Der Arbeitsausschuss Nachwuchsförderung befindet sich
gerade in der Vorbereitung dieser Veranstaltung. Hier sollen, wie bereits er-
29

wähnt, die Ergebnisse der DVPW-Untersuchungen zu Stellensituation des
wissenschaftlichen Nachwuchses in der Politikwissenschaft vorgestellt und
die Kandidatinnen und Kandidaten des wissenschaftlichen Nachwuchses, die
für die kommende Amtszeit zur Wahl stehen werden, Gelegenheit bekommen
sich vorzustellen. Vorschläge für weitere Themen der Nachwuchsversammlung
können ebenfalls an die unten stehenden Kontaktadressen gerichtet
werden.
Michael Böcher
Kontakt:
Julia von Blumenthal, HU Berlin, Institut für Sozialwissenschaften,
Universitätsstraße3b ,10099 Berlin, Telefon (030) 2093-1428,
E-Mail: julia.von.blumenthal@sowi.hu-berlin.de
Michael Böcher, Georg-August-Universität, Büsgenweg 3, 37077 Göttingen,
Telefon (0551) 39-19393, E-Mail: mboeche@uni-goettingen.de
Alexandra Scheele, BTU Cottbus, Lehrstuhl für Wirtschafts- und Industriesoziologie,
Erich-Weinert-Str. 1-2, 03046 Cottbus,Telefon (0355) 69-2512
E-Mail: scheele-baer@TU-Cottbus.de
Felix W. Wurm, DVPW-Geschäftsstelle, E-Mail: dvpw@dvpw.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
30

IV. Ethik-Kommission
Frühjahr 2012
Nr. 146
Zum Vorsitzenden der Ethik-Kommission für die Jahre 2011-2016 wurde
Prof. Dr. Gerhard Göhler gewählt.
Kontaktdaten:
Prof. Dr. Gerhard Göhler
FU Berlin, Otto-Suhr-Insititut
Ihnestr. 21, 14195 Berlin
Tel. (49) (30) 80584836
Fax (49) (30) 80584837
goehler@zedat.fu-berlin.de
Kontaktdaten der weiteren Mitglieder der Ethik-Kommission:
Prof. Dr. Lothar Brock, Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung
(HSFK)
brock@hsfk.de
Prof. Dr. Barbara Holland-Cunz, Justus-Liebig-Universität Gießen
barbara.holland-cunz@sowi.uni-giessen.de
Prof. Dr. Hans-Dieter Klingemann, Wissenschaftszentrum Berlin
klingem@wzb.eu
Prof. Dr. Klaus Dieter Wolf, Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung
wolf@hsfk.de
Prof. Dr. Reinhard Zintl, Otto-Friedrich-Universität Bamberg
Reinhard.Zintl@sowi.uni-bamberg.de
In Fragen oder Beanstandungen, die den Ethik-Kodex betreffen, wenden
Sie sich bitte an mich oder an eines der Kommissionsmitglieder.
gez. Gerhard Göhler
31

V. Ständiger Ausschuss für Fragen der Frauenförderung (StAFF)
Neues aus dem StAFF
1. Gender Monitoring
2. DVPW-Kongress 2012: Verlosung von kostenloser Kongressteilnahme
3. DVPW-Kongress 2012: Reisekostenzuschüsse für Nachwuchswissenschaftler_innen
4. DVPW-Kongress 2012: Empfang für Feminists & Friends
Gender Monitoring
Das Gender Monitoring für 2011 wurde durchgeführt, und der Rücklauf war
dieses Jahr im Vergleich zu den vergangenen Jahren sehr gut. Die Daten
müssen allerdings noch ausgewertet werden.
DVPW-Kongress 2012: Verlosung von kostenloser Kongressteilnahme
Zehn kostenlose Kongressteilnahmen können unter denjenigen Frauen verlost
werden, die eine „Schnuppermitgliedschaft“ in der DVPW abgeschlossen
haben und 2012 am DVPW-Kongress teilnehmen wollen.
DVPW-Kongress 2012: Reisekostenzuschüsse für Nachwuchswissenschaft-
ler_innen
Die DVPW kann Reisekostenzuschüsse zu je 200,- Euro vergeben. Folgende
Kriterien für die Gewährung eines Zuschusses gelten:
Mittel werden nur an Referent/innen vergeben, d.h. eine aktive Teilnahme
am Kongress wird vorausgesetzt.
Förderungen gibt es nur für Personen, die schriftlich erklären, dass Sie
keine institutionelle Unterstützung für die Teilnahme am Kongress erhalten
können.
Bewerber/innen sollten noch nicht oder max. seit zwei Jahren promoviert
sein.
Die Anträge auf Förderung müssen gestellt werden, sobald die Untergliederungen
festgelegt haben, wer vorträgt. Die Bearbeitung der Anträge erfolgt,
wenn alle Untergliederungen ihre Programme eingereicht haben.
Gefördert werden Referent/innen aus dem Inland, für Vortragende aus
dem Ausland gibt es die Förderung der DFG.
Reisekosten werden nach dem Kongress bis zur Höhe der beschlossenen
Summe erstattet, d.h. es gibt keine pauschale Förderung.
Erstattet werden Fahrscheine 2. Klasse und Hotelkosten.
Sollte die Anzahl der Anträge die zur Verfügung stehende Fördersumme
übersteigen, werden die Einzelzahlungen auf maximal 150,00 Euro reduziert.
Frühjahr 2012
Nr. 146
32

DVPW-Kongress 2012: Empfang
In guter alter Tradition wird auch auf dem DVPW-Kongress 2012 wieder ein
Zusammentreffen der Interessierten an gleichstellungspolitischer Arbeit in
der DVPW und an feministischer Politikwissenschaft stattfinden. Neu wird
allerdings der Name des Empfangs sein: Empfang für Feminists & Friends.
Der Empfang wird wie immer gemeinsam vom AK „Politik und Geschlecht“,
der Redaktion der Femina Politica: Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft
und dem Ständigen Ausschuss für Fragen der Frauenförderung
(StAFF) veranstaltet. Der Empfang findet am Dienstag, den 25. September
2012 ab 20 Uhr, gleich nach der Nachwuchs- und der Frauenvollversammlung,
statt. Hier gibt es die Möglichkeit, sich nicht zuletzt über die Arbeit
des StAFF zu informieren und Wissenschaftler_innen mit gemeinsamen
Forschungsinteressen zu treffen. Wir hoffen, dort viele alte Bekannte, aber
auch neue Gesichter zu sehen!
Dorian Woods, Julia Lepperhoff
perhoff
Frühjahr 2012
Nr. 146
33

VI. Berichte der Sektionen
Sektion „Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik“
Die Sektion hat vom 5. bis zum 7. März in Frankfurt/Main eine Tagung
zum Thema „Politik und Ökonomie in globaler Perspektive: Der (Wieder)
Aufstieg des Globalen Südens“ organisiert in Zusammenarbeit mit den
Sektionen „Internationale Beziehungen“ und „Politische Ökonomie“ sowie
den Arbeitskreisen „Demokratieforschung“ und „Internationale Politische
Ökonomie“. Die Tagung fand starken Anklang, die Präsentation von insgesamt
35 Papieren (aus knapp 70 Vorschlägen) wurde von über 120 BesucherInnen
verfolgt.
Im Rahmen des DVPW-Kongresses organisiert die Sektion ein Roundtable
zum Thema Stand der Entwicklungstheorie (auch Gegenstand des PVS-
Sonderheftes 2013) sowie ein Panel zur „Entwicklungspolitik als Demokratieförderung:
Universale Versprechen, Internationale Wissensproduktion,
lokale Praktiken“. Grundlage für das Panel ist ein Call for Papers, der im
Februar 2012 zirkuliert wurde.
Im Rahmen des DVPW-Kongresses steht auch die Neuwahl des Vorstands
(einschließlich der Nachwuchsvertretung) an, wir bitten InteressentInnen,
bereits im Vorfeld des Kongresses Kontakt mit einem Vorstandsmitglied
aufzunehmen.
Die SprecherInnen der Sektion :
Cord Jakobeit
Universität Hamburg
Institut für Politikwissenschaft
Allende-Platz 1 Allende-Platz 1
20146 Hamburg 20146 Hamburg
040-42838-3105 040-42838-3534
Aram Ziai
Universität Hamburg
Institut für Politikwissenschaft
Fax: 040-42838-3534 Fax: 040-42838-3534
cord.jakobeit@uni-hamburg.de aram.z@gmx.net
Andreas Nölke
Ingrid Wehr
J. W. Goethe-Universität Arnold-Bergstraesser-
Institut für Politikwissenschaft Institut
Robert-Mayer-Straße 5 Windausstraße 16
60054 Frankfurt am Main 79110 Freiburg
069-798-22075 0761-88878-24
Fax: 069-798-28460 Fax: 761-88878-78
a.noelke@soz.uni-frankfurt.de ingrid.wehr@abi.uni-freiburg.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
34

Für die Nachwuchsgruppe:
Franziska Müller
Elena Hesselmann
Institut für
Institut für Entwicklung und
Politikwissenschaft
Frieden
TU Darmstadt
Universität Duisburg-Essen
Marktplatz 4
64283 Darmstadt 47048 Duisburg
fmueller@pg.tu-darmstadt.de elena.hesselmann@inef.uni-due.de
Weitere Informationen finden sich auf der Homepage der Sektion:
http://www.gesellschaftswissenschaften.unifrankfurt.de/dvpw_sektion_entwicklungspolitik/
Frühjahr 2012
Nr. 146
35

Sektion „Internationale Politik“
1. Sektion auf dem DVPW-Kongress
Während des DVPW-Kongresses veranstaltet die Sektion am Dienstag,
dem 25.9.2012, 14-17 Uhr zunächst ein Panel mit dem Thema „Politik und
Recht in den internationalen Handelsbeziehungen“. Anschließend wird zum
ersten Mal der „ZIB-Award“ verliehen. Am Mittwoch, dem 26.9.2012, findet
von 14-16 Uhr ein Panel zu „Legitimität als Versprechen“ statt. Nach
einer Pause folgt von 16:30 bis 17:30 Uhr die Mitgliederversammlung der
Sektion.
2. Tagung der Nachwuchsgruppe der Sektion
Bereits zum zehnten Mal richtet die Nachwuchsgruppe der Sektion eine
Nachwuchstagung aus. Diese findet diesmal vom 13.-15. April 2012 in der
Akademie für politische Bildung in Tutzing statt. Nähere Informationen finden
sich auf der Website der Nachwuchsgruppe (www.ibnachwuchsgruppe.de).
3. Offene Sektionstagung im Oktober 2011 1 in München
Am 6. und 7. Oktober 2011 fand in München am Geschwister-Scholl-Institut
für Politikwissenschaft die Dritte Offene Sektionstagung „International
Politik“ statt. Die Tagung war mit mehr als 200 Teilnehmerinnen und Teilnehmern,
welche in insgesamt 39 Panels zwei Tage lang intensiv miteinander
diskutierten außerordentlich gut besucht. Neben den zumeist hervorragenden
Papieren und der außerordentlich hohen Teilnehmerzahl ist auch
positiv zu vermerken, dass im Gegensatz zu vielen internationalen Tagungen
fast alle angemeldeten Teilnehmer dann auch tatsächlich auf der Tagung
auftauchten. Die Sektionssprecher werten dies nicht nur als Indiz dafür,
dass das Format der Offenen Sektionstagung sinnvoll ist, sondern
auch als Indiz dafür, dass sich die Sektion insgesamt auf einem guten Weg
befindet.
Frühjahr 2012
Nr. 146
4. Second British-German Conference on International Relations.
Zum zweiten Mal nach 2008 in Arnoldshain fand vom 19.-21.12.2011 in
St. Andrews eine British-German Conference on International Relations
statt. Die Tagung mit ca. 50 Teilnehmenden wurde von Nick Rengger (St.
Andrews) und Mathias Albert (Bielefeld) organisiert. Der Vorweihnachtstermin,
an dem bis 2009 traditionell die Jahrestagung der BISA stattfand,
wurde von den Teilnehmenden allgemein als für den wissenschaftlichen
36

wie informellen Austausch in festlicher Stimmung äußerst förderlich erachtet.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Die Sprecher der Sektion Internationale Politik:
Prof. Dr. Mathias Albert
Fakultät für Soziologie
Universität Bielefeld
Postfach 100 131
33501 Bielefeld
Tel. +49-(0)521-106-3999
mathias.albert@uni-bielefeld.de
Prof. Dr. Nicole Deitelhoff
Arbeitsbereich Internationale Beziehungen und Theorien globaler Ordnungspolitik
Exzellenzcluster "Herausbildung Normativer Ordnungen"
Goethe-Universität Frankfurt am Main
Senckenberganlage 31
60325 Frankfurt am Main
Tel. +49-(0)69-798-25384
nicole.deitelhoff@normativeorders.net
Prof. Dr. Bernhard Zangl
Ludwig-Maximilians-Universität München
Geschwister-Scholl-Institut
Oettingenstraße 67
80538 München
Tel. +49-(0)89-2180-9018
Bernhard.Zangl@GSI.uni-muenchen.de
37

Sektion „Methoden der Politikwissenschaft“
1. Die Sektion „Methoden der Politikwissenschaft“ auf dem DVPW-
Kongress in Tübingen
Die Sektion wird am Dienstag, den 25.9. von 14 bis 18 Uhr ein Panel zum
Thema „Was wäre wenn? Simulation und kontrafaktisches Denken in der
Politikwissenschaft“ durchführen.“
Simulationen stellen, wie das kontrafaktische Denken, häufig die Frage:
„Was wäre wenn?“ Simulationen können unterschiedliche "Wenns" erproben,
vorausgesetzt, es existiert eine ausreichend dichte Theorie zur Beschreibung
der zu simulierenden Welt oder der Verhaltensmöglichkeiten, -
anreize und -restriktionen ihrer Akteure. Kontrafaktisches Denken erörtert,
etwa im historisch-politischen Kontext, was passiert wäre, wenn Dinge anders
ausgesehen hätten und Bedingungen anders gestaltet gewesen wären.
Die Hoffnung ist, dadurch nicht nur zu lernen, was auch hätte passieren
können, sondern etwas darüber zu erfahren warum etwas passiert ist
und auch in der Zukunft geschehen könnte.
Das Panel wird Beiträge aus der politischen Theorie sowie der empirischen
Forschung beinhalten. Details können dem Kongressprogramm entnommen
werden.
2. Gründungstagung der Sektion „Methoden der Politikwissenschaft“ in
Hamburg vom 09. bis 11.02.2012 - Tagungsbericht
Die Gründungstagung der "Sektion Methoden der Politikwissenschaft" fand
vom 09. bis zum 11. Februar 2012 in der Universität Hamburg statt. Ziel
der Tagung war es, eine möglichst breit gefächerte Zustandsbeschreibung
der Methodenverwendung und -diskussion in der deutschsprachigen Politikwissenschaft
zu geben. Dazu war die Tagung in 6 Panels gegliedert: 1)
Kausalanalyse, 2) Formale Modelle, Simulation und Entscheidungstheorie,
3) Komplexe Designs/Methodische Herausforderungen, 4) Qualitative Methoden,
5) Methodenlehre und 6) Zur Methode des Experiments in der Politikwissenschaft.
Außerdem fand am Abend des Eröffnungstages eine Podiumsdiskussion
zum Thema "Empirische Methoden in der Politikwissenschaft:
Entwicklungstrends und Anwendungsprobleme" statt. Auf diesem
Podium diskutierten Prof. Dr. Joachim Behnke, Prof. Dr. Bernhard Kittel
und Prof. Dr. Franz Urban Pappi.
Im ersten Beitrag des Panels zur Kausalanalyse referierte Volker Dreier
zum Thema "Theoretische Modelle, Theorien und empirische Daten. Zum
Beitrag der modernen Wissenschaftstheorie für eine metatheoretische
Neuorientierung in der empirischen Politikforschung". Kilian Seng und Nathalie
Behnke ergänzten mit Überlegungen zu "Causal Inference and Gene-
Frühjahr 2012
Nr. 146
38

Frühjahr 2012
Nr. 146
ralization of Comparative Case Studies". Das Panel zur Rolle der formalen
Modellierung stellte vor wie formale Modellierung zu einer Präzisierung von
Forschungsfragen und Untersuchungsdesigns beitragen kann. Christian
Martin trug zu diesem Panel mit seinem Vortrag "Wie gut sind unsere Modelle
und was bedeutet das für unsere Empirie?" bei. Michael Herrmann
sprach über den "Nutzen von Entscheidungs- und Spieltheorie für die Politikwissenschaft"
und wies dabei vor allem auf den Nutzen spiel- und entscheidungstheoretische
Modelle für die analytische Lösung von Problemen
hin. Schließlich erläuterte Thomas Bräuninger, wie sich "Formale Modelle
der Politikwissenschaft" dazu nutzen lassen, einen systematischen, erklärenden
und testenden Bezug zwischen Theorie und Empirie herzustellen.
Jan Eric Blumenstiel eröffnete das Panel zu komplexen Designs und methodischen
Herausforderungen mit dem Vortrag: "Die Jagd nach dem letzten
Respondenten: Brauchen wir neue Waffen oder schießen wir auf die
falschen Ziele? Herausforderungen von Panelstudien in Zeiten sinkender
Ausschöpfung und mögliche Lösungen am Beispiel des GLES-
Langfristpanels". Paul C. Bauer und Markus Freitag beschäftigten sich mit
dem Problem der Messäquivalenz von Surveys in unterschiedlichen kulturellen
Kontexten. Michael Bergmann und Robert Greszki stellten im Anschluss
die Frage, ob Daten aus Online-Access-Panels eine ernsthafte Alternative
für die politikwissenschaftliche Wahl- und Einstellungsforschung
oder doch nur Spielerei seien. Das dritte Panel wurde mit einem Vortrag
von Manuela S. Kulick und Michael Blohm zum Thema "Datenaufbereitung:
Mehr als nur Kosmetik?!" beschlossen. Dieser Vortrag erläuterte am Beispiel
von ALLBUS und German Longitudinal Election Study (GLES) die umfassenden
Prozeduren der Datenaufbereitung, Datenvereinfachung sowie
Datenkontrolle und -bereinigung vielfach genutzter Datensätze durch die
GESIS und verwies auf den Nutzen dieser zentralisierten Aufbereitung für
die wissenschaftliche Gemeinschaft.
Im Panel „Qualitative Methoden“ referierte einleitend Helmar Schöne zum
Thema "Ethnografische Methoden der Politikwissenschaft - Chancen und
Herausforderungen". Andreas Blätte und Silvia Berenz stellten unter dem
Titel "Korpus-basierte Methoden der Politikwissenschaft. Die Messung diskursiver
Streuung bei Politikbereichen mit Querschnittscharakter" Methoden
vor, wie in der Politikwissenschaft erfolgreich mit großen Textmengen,
wie etwa Plenarprotokollen gearbeitet werden kann.
Im Lehrpanel wurde zunächst von Reinhard Hochmuth zur "Didaktik der
sozialwissenschaftlichen Methodenausbildung" vorgetragen. Manuela
Pötschke stellte dann erste Ergebnisse aus ihrem Projekt "Interesse und
Selbstbild beim Statistiklernen" vor. Schließlich berichtete Kai-Uwe
39

Schnapp über die Möglichkeiten der Nutzung von Hörsaalabstimmungssystemen
in der sozialwissenschaftlichen Methodenausbildung.
Das Thema „Experimente in der Politikwissenschaft“ wurden von Thorsten
Faas mit einem Überblick über die aktuelle Rolle des Experimentes in der
Politikwissenschaft eröffnet. Heiko Rauhut und Fabian Winter referierten
anschließend über die Validität politikwissenschaftlicher Laborexperimente
am Beispiel der experimentellen Erforschung abweichenden Verhaltens
und seiner Sanktionierung. Tanja Dannwolf präsentierte das Thema "Experimental
and Survey Evidence on Political Participation, Norms of Citizenship,
and Heterogenous Motivation". Jan Lorenz, Heiko Rauhut und Bernhard
Kittel beschlossen die Runde der wissenschaftlichen Beiträge zum
Thema Experiment mit Erkenntnissen über "Crowd Wisdom“ und die Beeinflussung
der Genauigkeit von Situationseinschätzungen durch Deliberation.
Abgerundet wurde die Diskussion mit zwei Kurzpräsentationen zu infrastrukturellen
Unterstützung experimenteller Forschung. Olaf Bock stellte „hroot“
vor, eine an der Universität Hamburg entwickelten Software zur Verwaltung
der TeilnehmerInnen an Experimenten. Oliver Watteler und Ulrich
Hamenstädt präsentierten ihren Vorschlag für ein Portal zur Archivierung
und Nutzbarmachung von Experimentaldaten (xPol).
3. SprecherInnen der Sektion:
Auf der Gründungsversammlung der Sektion „Methoden der Politikwissenschaft“
wurden folgende SprecherInnen gewählt.
Prof. Dr. Joachim Behnke
Zeppelin Universität
Am Seemooser Horn 20, D 88045 Friedrichshafen
Tel. 07541/6009-1431, joachim.behnke@zeppelin-university.de
Dr. Manuela Pötschke
FB 5, Angewandte Statistik
Universität Kassel
Nora-Platiel-Str. 1, 34109 Kassel
Tel. 0561/804-3139, manuela.poetschke@uni-kassel.de
Prof. Dr. Kai-Uwe Schnapp
Professur für Politikwissenschaft, insbesondere Methoden
Universität Hamburg
Allendeplatz 1, 20146 Hamburg
Tel. 040/42838-5964, kai-uwe.schnapp@wiso.uni-hamburg.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
40

WOCHEN
SCHAU
VERLAG
... ein Begriff für politische Bildung
Empirische
Sozialforschung
Siegfried Schumann
Individuelles Verhalten
Möglichkeiten der Erforschung durch
Einstellungen, Werte und Persönlichkeit
Mit der Erforschung individuellen menschlichen
Verhaltens befassen sich unterschiedliche Forschungsrichtungen
wie die Einstellungsforschung,
die Werteforschung und die Persönlichkeitspsychologie.
Zwischen diesen Forschungsrichtungen
besteht eine Wechselbeziehung.
Der Autor stellt alle wichtigen Grundlagen dar und
setzt sie weiterführend in Beziehung zueinander.
Er prüft Kausalhypothesen und hinterfragt die
Erhebung entsprechender Daten für die Untersuchung
individuellen Verhaltens.
Das Buch liefert nicht nur eine Zusammenfassung
der wichtigsten Argumentationsstränge, sondern
schlägt auch vor, wie eine Erforschung individuellen
menschlichen Verhaltens aussehen kann.
Siegfried Schumann
ist Professor am Institut für
Politikwissenschaft der Johannes
Gutenberg-Universität Mainz.
ISBN 978-3-89974762-1,384 S., € 19,80
Mit 31 Abbildungen und Tabellen
Aus dem Inhalt
1. Wichtige Paradigmen der
Persönlichkeitspsychologie
2. Verhaltenserklärung durch
Einstellungen
3. Verhaltenserklärung durch
Werthatungen
4. Die Entstehung der Daten
5. Prüfung von Kausalhypothesen:
Das „täglich Brot“ der
Sozialwissenschaft
6. Praxis-Beispiel:
Autoritarismusforschung
7. Praxis-Beispiel: Wahlforschung
8. Die Argumentation des Buches
in Kürze: Überblick und Ausblick
INFOSERVICE: Neuheiten für Ihr Fachgebiet unter www.wochenschau-verlag.de | Jetzt anmelden !
Adolf-Damaschke-Str. 10, 65824 Schwalbach/Ts., Tel.: 06196/86065, Fax: 06196/86060, info@wochenschau-verlag.de

Sektion „Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft“
Umzug der Homepage
Seit dem 1. März 2012 ist die Homepage der Sektion Policy-Analyse und
Verwaltungswissenschaft unter dem Dach der DVPW unter der neuen Adresse
www.dvpw.de/gliederung/sektionen/spv.html zu erreichen.
Tagungsbericht: Jahrestagung der DVPW-Sektion
Vom 10. bis 11. November 2011 fand am Deutschen Forschungsinstitut
für Öffentliche Verwaltung (FÖV) Speyer bzw. an der Deutschen Hochschule
für Verwaltungswissenschaften (DHV) Speyer die Jahrestagung der Sektion
unter dem Titel „Wissen und Expertise in Politik und Verwaltung” statt.
Die diesjährige Sektionstagung stieß auf großes Interesse, mehr als 50
Teilnehmer/-innen aus Universitäten und Forschungsinstituten in Deutschland,
der Niederlande und Österreich diskutierten in fünf Panels über
• Neue Theorien und Analyseansätze,
• Wissen und Expertise in Politikfeldern,
• Evidenzbasierte Steuerung, Indikatoren und Benchmarking,
• Wissen und Expertise in Parlament und Verwaltung, sowie über
• Expertise und Beratung durch Agenturen und think thanks.
Ausgewählte Beiträge der Tagung werden zusammen mit weiteren Aufsätzen
nach erfolgreichem Begutachtungsverfahren im ersten Sonderheft der
Zeitschrift „dms – der moderne staat” publiziert, welches den Titel der Tagung
„Wissen und Expertise in Politik und Verwaltung” trägt und im Frühjahr
2013 von Sabine Kropp und Sabine Kuhlmann herausgegeben wird.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Tagungsankündigungen
Sektionstagung 2013 „Alles eine Frage der Koordination? Policy-Making in
Mehrebenensystemen“
Die nächste Jahrestagung der Sektion zum Thema „Alles eine Frage der
Koordination? Policy-Making in Mehrebenensystemen„ findet Anfang 2013
an der Universität Bamberg statt. Der genaue Termin dieser Tagung wird
zusammen mit dem Call for Papers im Frühsommer 2012 auf der Homepage
der Sektion und über die Mailing-Liste veröffentlicht.
Jahrestagung der European Group for Public Administration (EGPA) in Ber-
gen
Auf der 2012 EGPA Conference, die vom 5-8 September 2012 in Bergen/Norwegen
stattfindet und die in Zusammenarbeit mit dem Department
of Administration and Organisation Theory of the University of Bergen
veranstaltet wird, organisieren Mitglieder der Sektion eine Reihe von
Panels im Rahmen der Permanent Study Groups (PSG):
42

Frühjahr 2012
Nr. 146
• PSG II „Performance in Public Sector”: The Performance of Performance-based
governance; Chairs: Jostein ASKIM, Oslo University; Wouter VAN
DOOREN, University of Antwerp; Kai WEGRICH, Hertie School of Governance
Berlin
• PSG IV „Local Governance and Democracy”: Grassroots governance:
new partnerships at a local level; Chairs: Tomas BERGSTRÖM, Lund University;
Marcel BOOGERS; Colin COPUS, De Montfort University Leicester;
Tilburg University; Jochen FRANZKE, University of Potsdam
• PSG V „Regional and Local Government”: Sub-national Management
and Modernization under Austerity; Chairs: Sabine KUHLMANN, Speyer
University; Martin LAFFIN, Queen Mary University of London; Ellen
WAYENBERG, University College Ghent
• PSG IX „Public Administration and Teaching”; Chairs: Prof. Dr. Jean-
Loup CHAPPELET, IDHEAP University of Lausanne; Jane LETHBRIDGE,
PSIRU/ Business School; University of Greenwich; London; Christoph
REICHARD, University of Potsdam; Arthur RINGELING, Erasmus Univer-sity
Rotterdam
• PSG XIV „EU Administration and Multi Level Governance”: The multilevel
administrative system in Europe under stress. Creating and keeping
working routines in turbulent times”. Chairs: Michael W. BAUER, Humboldt
University Berlin; Andrew MASSEY, University of Exeter; Edoardo ONGARO,
Bocconi University
Genauere Informationen und die calls for papers der verschiedenen PSGs
sind zu finden unter: http://egpa-conference2012.org/
2012 Transatlantic Dialogue (TAD) in Nijmegen/NL Radboud University
Der 2012 TAD findet vom 7.-9. Juni 2012 in Nijmegen/NL statt. Der TAD
ist eine gemeinsame Initiative der European Group for Public Administration
(EGPA) und der American Society for Public Administration (ASPA). Im
Rahmen des diesjährigen Generalthemas „Transitions in Governance”
werden sich sechs Workshops mit folgenden Bereichen befassen:
• New public governance: complex systems and networks;
• Avoiding, managing, and shifting blame: Accountability processes in
modern day government;
• Leadership qualities, perceptions, and actions: Who is doing what,
when and how?
• Social Risks and the Role of the State
• Multiple Partners at Multiple Levels: multi-level governance
• The Regulatory Paradigm: challenges and innovations in regulatory governance
43

Co-chairs sind Taco Brandsen (Radboud University Nijmegen) und Patria
Julnes (University of Baltimore). Nähere Informationen sind zu finden unter:
www.8tad.org
Konferenz „Converging and Conflicting Trends in the Public Administration
of the US, Europe, and Germany”
Das Deutsche Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer veranstaltet
in Kooperation mit der School of Public and Environmental Affairs
(SPEA) der University of Indiana, Bloomington vom 19.-20. Juli 2012 in
Speyer eine internationale Konferenz zu o.g. Thema.In mehreren Panels
werden aktuelle verwaltungswissenschaftliche Themen aus unterschiedlichen
disziplinären Blickwinkeln diskutiert, unter anderem:
• Administrative Theory and State Paradigms
• Multilevel Governance
• Markets, Society and the Regulatory State
• Non-Profit and Civic Engagement, Participation
• Administrative Modernization and Performance Management
• Human Resource and Ethics Management
• New Administrative Tasks
Zum organizing committee auf deutscher Seite (FÖV Speyer) gehören
Eberhard Bohne, Dorothea Jansen, Andreas Knorr und Sabine Kuhlmann.
Näheres zum Tagungsprogramm finden Sie in Kürze unter:
http://www.foev-speyer.de/veranstaltungen/vorschau.asp.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Jahrestagung der Deutschen Sektion des International Institute of Administ-
rative Sciences (IIAS)
Die nächste Jahrestagung der „Deutschen Sektion” des IIAS findet vom
18.-19. Oktober 2012 am Deutschen Forschungsinstitut für Öffentliche
Verwaltung Speyer statt. Der Call for Papers ist in Kürze über die Internetseite
der Sektion zugänglich sowie über: http://www.foev-speyer.de/
veranstaltungen/vorschau.asp.
Jahrestagung der DeGEval vom 19.-21.September 2012 in Potsdam – der
Arbeitskreis Verwaltung lädt ein
Vom 19. bis zum 21. September 2012 findet die Jahrestagung der Gesellschaft
für Evaluation (DeGEval) an der Universität Potsdam statt. Das Generalthema
der diesjährigen Tagung lautet "Evaluation - Evidenz - Effekte".
In diesem Rahmen veranstaltet auch der AK Verwaltung wie gewohnt wieder
eine eigene Session. Darin möchten wir uns dem Thema "Evaluation
als Instrument evidenzbasierter Politik?" zuwenden. Vorschläge für Beiträge,
die sich mit dem Nutzen bzw. den Effekten von Evaluations-verfahren
in Politik und Verwaltung befassen (z.B. Gesetzesfolgenabschätzungen,
44

Regulierungs-/Bürokratiekostenmessungen, Benchmarking) befassen, können
ab sofort an die DeGEval geschickt werden. Die genauen Bedingungen
der Beteiligung am Call finden Sie hier:
http://www.degeval.de/veranstaltungen/jahrestagungen/potsdam-2012
/call-for-papers-und-poster
DVPW-Kongress
2012
Auf dem DVPW-Kongress im Herbst in Tübingen veranstaltet die Sektion in
Zusammenarbeit mit FojuS zwei Panels zu den Themen „Verwaltete Demokratie
oder demokratische Verwaltung?“ und „Genese, Grenze und Dynamik
von Politikfeldern“. Einzelheiten zu den Panels sind auf der Sektionshomepage
und im Tagungsprogramm zu finden.
Mitgliederversammlung der Sektion
Während des DVPW-Kongresses findet am Mittwoch von 16.30–17.30 Uhr
die Mitgliederversammlung der Sektion statt.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Die SprecherInnen der Sektion
Prof. Dr. Marian Döhler
Julia Fleischer (FoJuS Sprecherin)
PD Dr. Sebastian Haunss
Prof. Dr. Sabine Kuhlmann
FoJuS
Rückblick auf die Jahrestagung 2011 des Forums Junge Staats-, , Policy-
und Verwaltungsforschung (FoJuS): „Neue Perspektiven der Policy- und
Verwa
rwaltungsforschung“
Die Jahrestagung 2011 des Forums Junge Staats-, Policy- und Verwaltungsforschung,
die am 22. und 23. September 2011 am Deutschen Forschungsinstitut
für öffentliche Verwaltung Speyer (FÖV) stattfand, ist mit
über 30 Teilnehmenden auf breite Resonanz gestoßen. Neben der inhaltlichen
Diskussion der von den 12 ReferentInnen vorgestellten Forschungsergebnisse
wurde auch über die zukünftige Ausrichtung und Organisation
der Nachwuchsgruppe der Sektion Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft
debattiert. Unter anderem standen die folgende Themen auf der
Agenda: Verabschiedung einer Wahlordnung und Wahl neuer SprecherInnen,
Planung zukünftiger Tagungen sowie die Internetpräsenz von FoJuS.
Wahlordnung: Um die interne Organisation von FoJuS möglichst transparent
zu gestalten, wurde bei der Mitgliederversammlung die Einführung einer
Wahlordnung für das Sprecherteam beschlossen. Das Sprecherteam
45

esteht aus 3 Personen. Es wurde ein Rotationsverfahren eingeführt, das
sowohl personelle Kontinuität sichern wie auch regelmäßige personelle Erneuerung
ermöglichen soll: bei jeder Jahrestagung scheidet ein/e SprecherIn
aus und es wird ein Posten zur Wahl gestellt. Kandidatinnen und
Kandidaten können persönlich oder durch Dritte über die FoJuS Mailingliste
bis zwei Wochen vor dem Tagungstermin vorgeschlagen werden. Wahlberechtigt
sind alle Anwesenden auf der Jahrestagung, gewählt ist, wer die
einfache Mehrheit erzielt (siehe auch die Wahlordnung auf der FoJuS-
Homepage).
Wahl der SprecherInnen: Die neue Wahlordnung wurde gleich angewendet.
Julia Fleischer und Tanja Klenk wurden im Amt bestätigt, Tobias Bach ist
als neuer Sprecher hinzugekommen und tritt an die Stelle von Markus Tepe,
der von 2008-2011 die Sprecherfunktion ausübte und dem wir an dieser
Stelle noch einmal herzlich für seine Arbeit für FoJuS danken.
Tagungsplanung: FoJuS versteht sich als offene Gruppe für Nachwuchskräfte
in allen Phasen ihres Qualifikationsprozesses, die zu Themen der Staats-
, Policy- und Verwaltungsforschung forschen. Um diesem Ziel zu entsprechen,
sind die jährlich stattfindenden FoJuS-Tagungen thematisch breit
ausgerichtet. Die nächste Jahrestagung findet voraussichtlich im Dezember
2012 am IPW in Hannover statt.
Die FoJuS-Jahrestagungen sollen zukünftig verstärkt durch von FoJuS organisierten
themenspezifischen Panels bei nationalen und vor allem auch
internationalen Fachtagungen ergänzt werden. In diesem Jahr ist FoJuS
zum einen bei der ECPR Graduate Conference an der Universität Bremen
vertreten (siehe die Ankündigung unten), zum anderen finden die Veranstaltungen
der Sektion Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft beim
DVPW-Kongress 2012 in Tübingen unter aktiver Beteiligung von FoJuS
statt, in den beiden vorgesehenen Panels "Verwaltete Demokratie oder
demokratische Verwaltung" und "Genese, Grenze und Dynamik von Politikfeldern"
sind Papiervorschläge von FoJuSler/-innen herzlich willkommen.
Frühjahr 2012
Nr. 146
FoJuS-Homepage
Seit Dezember 2011 hat FoJuS eine neue Homepage unter dem „Dach“
der DVPW, die über folgende Adresse erreichbar ist: https://www.dvpw.
de/gliederung/sektionen/spv/fojus.html. Die bisherige Homepage wird
nicht mehr aktualisiert. Wir möchten insbesondere darauf hinweisen, dass
FoJuS-Mitglieder die Möglichkeit haben, sich auf der Homepage mit Forschungsschwerpunkten
und Kontaktdaten zu präsentieren. Außerdem sind
auch über die neue Homepage die bisher veröffentlichten FoJuS-
Diskussionspapiere abrufbar. Die Diskussionpapiere bieten Nachwuchswissenschaftlern/innen
die Möglichkeit, ihre Forschungsergebnisse einer
46

eiten Öffentlichkeit zu präsentieren; Manuskripte nehmen wir gerne entgegen.
Sektion „Public Administration“ bei der ECPR-Graduate Conference in
Bremen
Die ECPR Graduate Conference, welche sich explizit an Nachwuchswissenschaftler/innen
richtet, findet vom 4.-6. Juli 2012 in Bremen statt. Die
Sektion „Public Administration“ wird von zwei Mitgliedern des FoJuS-
Sprecherteams (Julia Fleischer und Tobias Bach) geleitet. Weitere FoJuS-
Mitglieder sind bei der Organisation von Panels und als aktive Teilnehmer/-innen
in der Sektion „Public Administration“ vertreten.
FoJuS-Jahrestagung Jahrestagung in Hannover im Dezember
Die FoJuS-Jahrestagung 2012 wird voraussichtlich vom 6.-7. Dezember
2012 am Institut für Politische Wissenschaft (IPW) in Hannover stattfinden.
Weitere Informationen werden auf der FoJuS-Homepage und über den E-
Mail-Verteiler bekanntgegeben.
Frühjahr 2012
Nr. 146
47

Sektion „Politische Ökonomie“
1. Sektionstagung „Der Wandel politischer Intervention“, 15./16. Septem-
ber 2011, Otto-Friedrich
Friedrich-Universit
Universität t Bamberg
Bei der von der Fritz Thyssen Stiftung unterstützten Tagung, an der gut 40
Fachkolleginnen und -kollegen teilnahmen, wurden 20 Papiere zu unterschiedlichen
Aspekten politischer Intervention vorgestellt (siehe unten). In
den Papieren, die mit einer Ausnahme auf die entwickelten westlichen
Demokratien Bezug nahmen, zeigte sich eine große Spannbreite theoretischer
und methodischer Ansätze bei der Forschung zum Wandel staatlicher
Intervention. Zu den besonders stark diskutierten inhaltlichen Aspekten
gehörten die Wirkungen der Finanzkrise sowie von Krisen allgemein auf
staatliche Interventionsversuche, der Auf- und Abstieg verschiedener Instrumente
staatlicher Intervention, die Gründe für unterschiedliche Interventionsgrade
zwischen Ländern, Politikfeldern oder über die Zeit sowie
die Auswirkungen des Wandels politischer Intervention auf die Gesellschaft.
Die meisten Papiere konstatierten einen Wandel politischer Intervention,
wie beispielsweise die Beiträge zu Privatisierung (Carina Schmitt), Rankings
(Tobias Jakobi & Wolfram Lamping), Korporatismus (Sven Jochem),
Arbeitsmarktregulierung (Tim Jäkel) oder zur Sozialpolitik (Frank Bandau
sowie Reimut Zohlnhöfer, Georg Wenzelburger & Frieder Wolf) zeigten.
Auch für Nicht-OECD-Staaten wie China konnte ein Wandel politischer
Intervention nachgewiesen werden (Tobias ten Brink). Dass dieser Wandel
vornehmlich als Reaktion auf Krisen zu verstehen ist, lässt sich den Papieren
von Felix Hörisch, Hanna Lierse & Laura Seelkopf und Peter Starke,
Alexandra Kaasch & Franca van Hooren allerdings nicht entnehmen, die
der Frage des Wandels politischer Intervention in oder nach Krisen nachgingen.
Zwar scheinen wenigstens schwere Krisen Regierungen in der Tat
zu Policy-Reaktionen zu zwingen, aber Ausmaß und Richtung der Reformen
gehen keineswegs notwendigerweise in die gleiche Richtung. Dagegen benennt
Martin Höpner mit der europäischen Integration einen Faktor, der in
der Tat in erheblichem – und Höpner zufolge auch problematischem – Umfang
zum Wandel politischer Intervention in den Mitgliedstaaten beigetragen
hat.
Dennoch scheint es in vielen Politikfeldern (noch) nicht zu Konvergenz gekommen
zu sein. Eine ganze Reihe von Beiträgen, beispielsweise zu den
Bestimmungsfaktoren der Unterschiede von Arbeitslosen- und Beschäftigungsquoten
(Kathrin Dümig), der Arbeitsmarktregulierung (Tim Jäkel) oder
der Arbeitsteilung zwischen Staat und Markt im Bereich von Forschung
und Entwicklung (Stefan Wurster & Frieder Wolf), fand, dass nach wie vor
Frühjahr 2012
Nr. 146
48

Frühjahr 2012
Nr. 146
nennenswerte – und erklärungsbedürftige – Unterschiede zwischen den
untersuchten Staaten bestehen. Was diese Unterschiede im Einzelnen erklären
kann, hängt offenbar in erheblichem Umfang vom Politikfeld ab.
Parteiendifferenzen beispielsweise scheinen in erster Linie noch in der Sozialpolitik
eine berichtenswerte Rolle zu spielen, wenngleich die entsprechenden
Papiere darauf verweisen, dass solche Differenzen einerseits vom
Wohlfahrtsstaatstypus (Frank Bandau sowie Peter Starke, Alexandra
Kaasch & Franca van Hooren), andererseits aber auch vom betrachteten
sozialpolitischen Politikfeld abhängen. So stellen Reimut Zohlnhöfer, Georg
Wenzelburger & Frieder Wolf für das Arbeitslosen- und Krankengeld traditionelle
Parteiendifferenzen fest, während sich die Effekte bei der Rente
tendenziell umdrehen. Ähnlich überraschende Parteieneffekte dokumentiert
Kathrin Dümig, derzufolge es nämlich vor allem rechte Regierungsparteien
waren, die seit den 1990er Jahren die Arbeitslosigkeit reduziert und
die Beschäftigung erhöht haben. Andere Studien, etwa die von Hanna Lierse
& Laura Seelkopf zur steuerpolitischen Reaktion auf die Krise oder von
Stefan Wurster & Frieder Wolf zu F&E-Ausgaben, kommen dagegen zu dem
Schluss, dass Parteiendifferenzen keine Rolle spielen.
Neben diesen in der Forschung fest verankerten Faktoren wurde auch eine
Reihe von weniger häufig angewendeten Theorien zur Diskussion gestellt.
So erkennt etwa Herbert Obinger im Generationenwechsel von der Kriegszur
Nachkriegsgeneration eine wichtige (Hintergrund-)Variable zur Erklärung
des Wandels staatlicher Intervention. Ulrich Brand dagegen versucht,
dem Wandel des Interventionsstaates mithilfe einer historischmaterialistischen
Policy-Analyse auf die Spur zu kommen, während Nicole
Herweg den Multiple-Streams-Ansatz für die Erklärung von Liberalisierungsprozessen
auf europäischer Ebene nutzbar macht. Michael Bechtel
und Johannes Urpelainen schließlich nutzen dagegen ein formales Modell
zur Erklärung von strategischer Regulierung in Mehrebenensystemen.
Was die Auswirkungen des Wandels politischer Intervention angeht, sind
die Ergebnisse ernüchternd. Die wenig interventionistischen Instrumente
Evaluationen und Rankings scheinen den Beiträgen von Tobias Jakobi &
Wolfram Lamping sowie Silke Gülker zufolge allenfalls in sehr geringem
Maße die Steuerungsfähigkeit des Staates zu erhöhen. Auch die Einkommensverteilung
in den westlichen Demokratien hat sich im Zuge des Wandels
des Interventi-onsstaates geändert. Allerdings hat hiervon den Berechnungen
von Oliver Pamp zufolge vor allem die Mittelklasse profitiert.
Zusammenfassend zeigte die Tagung, dass es in der Tat in einer Vielzahl
von Politikfeldern einen Wandel politischer Intervention gibt, dieser aber
offenbar nicht in allen Politikfeldern von den gleichen Bestimmungsfaktoren
getrieben wird. Gleichzeitig wurde auch deutlich, dass es in den
49

deutschsprachigen Ländern eine breite polit-ökonomische Forschung gibt,
die diesem Wandel, seinen Ursachen und Folgen auf der Spur ist. Obwohl
diese Forschung mit vielfältigen theoretischen Ansätzen und empirischen
Methoden operiert, ist sie, wie die Bamberger Tagung eindrucksvoll bewies,
sehr wohl in der Lage, über unterschiedliche Begrifflichkeiten und
methodische Herangehensweisen hinweg miteinander in fruchtbare Debatten
einzutreten und dazu beizutragen, diesen Wandel besser zu verstehen.
Folgende Vorträge wurden gehalten:
Panel 1: Theoretische Perspektiven
Ulrich Brand (Universität Wien): Politische Intervention und der Zusammenhang
politischer und gesellschaftlicher Entwicklungen. Konturen einer
historisch-materialistischen Policy-Analyse
Herbert Obinger (Zentrum für Sozialpolitik, Universität Bremen): Generationen
und Politikwandel: Die demografische Ausdünnung der Kriegskohorten
und die Transformation des Interventionsstaates
Panel 2: Politische Intervention jenseits des Nationalstaates
Martin Höpner (MPIfG Köln): Soziale Demokratie? Die politökono-mische
Heterogenität Europas als Determinante des demokratischen und sozialen
Potenzials der Europäischen Union
Nicole Herweg (Universität Heidelberg): From Stability to a State of Constant
Flux? An Analysis of the Regulatory Shift in the European Natural Gas
Market since the 1990s
Michael M. Bechtel und Johannes Urpelainen (ETH Zürich/Columbia University):
All Policies Are Glocal: The Political Economy of International Policymaking
with Strategic Subnational Policymakers
Panel 3: Intervention in Krisen – Wandel der Intervention nach Krisen
Felix Hörisch (Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung): Mit
mehr Staat durch die Krise? Polit-ökonomische Determinanten der fiskalpolitischen
Reaktionen der OECD-Staaten auf die internationale Finanzkrise
Hanna Lierse (Jacobs University Bremen): Das neue Zeitalter des Steuerstaats?
Eine vergleichende Analyse steuerpolitischer Reformen seit der
Krise
Frühjahr 2012
Nr. 146
50

Frühjahr 2012
Nr. 146
Peter Starke, Alexandra Kaasch und Franca van Hooren (Universität Bremen,
SFB 597): Mapping Crisis Intervention: Social Policy Responses to
Economic Crisis in Four Small Open Economies
Panel 4: Rankings und Evaluationen als neue Steuerungs-instrumente
Tobias Jakobi und Wolfram Lamping (Universität Göttingen): Re-gulierst Du
noch oder rankst Du schon? Möglichkeiten und Grenzen des Regierens mit
Ranglisten
Silke Gülker (WZB): Wissenschaft und Wettbewerb. Verändern Evaluationen
die Koordinationsmechanismen der Wissenschaft?
Panel 5: Wandel politischer Intervention im liberal-korporatistischen und
nicht-liberalen Kapitalismus
Tobias ten Brink (MPIfG Köln): Der Wandel politischer Intervention in China.
Staatliche Steuerungskapazitäten in einem nicht-liberalen Kapitalismusmodell
Sven Jochem (Universität Freiburg): Das endgültige Ende der Konzertierung?
Konzertierungspolitiken im internationalen und his-torischen Vergleich
Panel 6: Wandel der Arbeitsteilung zwischen Privaten und Staat
Carina Schmitt (Zentrum für Sozialpolitik, Universität Bremen): What Makes
the Difference? Sektorale Unterschiede bei der Privatisierung öffentlicher
Dienstleistungen
Stefan Wurster und Frieder Wolf (Universität Heidelberg): Arbeits-teilung
und Performanz in der F&E-Politik
Eva Hartmann (Universität Lausanne): Die Entstehung internationaler Politikräume
durch Privatisierung
Panel 7: Politische Intervention und Arbeitsmarkt
Kathrin Dümig (Universität Heidelberg): Politische Determinanten von Arbeitslosigkeit
und Beschäftigung
Tim Jäkel (Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung
Speyer): Arbeitsmarktreformen – Eine empirisch-vergleichende Analyse
der Reformdynamik am Arbeitsmarkt und ihrer Determinanten für 16
westeuropäische Länder 1950 bis 2008
51

Panel 8: Wandel sozialpolitischer Intervention?
Frank Bandau (Universität Bamberg): Veränderte Rahmenbedin-gungen,
veränderte sozialpolitische Parteieneffekte? Ein kontextu-alisierter Vergleich
Großbritanniens, Schwedens und Deutschlands
Reimut Zohlnhöfer, Georg Wenzelburger und Frieder Wolf (Uni-versitäten
Heidelberg und Freiburg): Parteien und die Generosität der Altersrenten in
Zeiten permanenter Austerität
Oliver Pamp (Zentrum für Sozialpolitik, Universität Bremen): Einkommensungleichheit
und staatliche Umverteilungsreaktionen: Ist die Mittelschicht
der große Verlierer?
2. Aktivitäten A
der Sektion beim DVPW-Kongress 2012 in Tübingen
Die Sektion wird beim DVPW-Kongress 2012 in Tübingen mit zwei eigenen
Panels vertreten sein. Im Einzelnen handelt es sich dabei um folgende
Veranstaltungen:
1. Ein Panel wird das Spannungsverhältnis zwischen entgrenztem Kapitalismus
und Demokratie unter die Lupe nehmen. Wir haben es unter die
Überschrift „Demokratische Politik und Politische Ökonomie“ gestellt. Das
Programm wird ab Mitte März über den Mailverteiler und auf der Homepage
bekannt gemacht.
2. Zudem veranstalten wir in Zusammenarbeit mit dem DVPW-Arbeitskreis
„Internationale Politische Ökonomie“ ein weiteres Panel unter dem Titel:
„Krisenbewältigung durch Aushöhlung der Demokratie?“. Dieses zweite
Panel vertieft einen Teilaspekt des ersten, indem vor allem die Legitimationsprobleme
bei der Bewältigung der derzeitigen Banken-, Finanz- und Eurokrise
in den Blick genommen werden. Auch das Programm dieses Panels
wird ab Mitte März über den Mailverteiler und auf der Homepage bekannt
gemacht.
Frühjahr 2012
Nr. 146
3. Mitgliederversammlung
Beim DVPW-Kongress 2012 wird es eine Mitgliederversammlung der Sektion
geben. Dabei steht insbesondere auch die Wahl eines neuen Vorstands
an. Wir bitten potenziell Interessierte, darüber nachzudenken, ob
sie sich für eine Kandidatur zur Verfügung stellen möchten. Die Vorstandsmitglieder
stehen für Fragen zu Art und Umfang der mit einem Vorstandsamt
verbundenen Aufgaben gerne zur Verfügung (Kontaktdaten unten).
52

Die vorläufige Tagesordnung der Mitgliederversammlung enthält folgende
Punkte
TOP 1: Arbeit der Sektion seit dem Kieler DVPW-Kongress 2009
- Rechenschaftsbericht
- Aussprache
- Entlastung des alten Vorstands
TOP 2: Neuwahl des Sektionsvorstands
- Bestellung eines Wahlvorstands
- Vorstellung der Kandidatinnen und Kandidaten
- Aussprache
- Wahl gemäß Geschäftsordnung der Sektion
TOP 3: Weitere Arbeit der Sektion
TOP 4: Sonstiges
Frühjahr 2012
Nr. 146
Kontaktdaten
Die Homepage der Sektion findet sich unter http://poloek-dvpw.mpifg.de.
Aktuelle Kontaktdaten der Sprecher:
Dr. Michael M. Bechtel, ETH Zürich, Center for Comparative and International
Studies, IFW C45.2, Haldeneggsteig 4, CH-8092 Zürich;
Email: mbechtel@ethz.ch
Prof. Dr. Ulrich Brand, Universität Wien, Institut für Politikwissen-schaft,
Universitätsstr. 7, A-1010 Wien; Email: ulrich.brand@univie.ac.at.
PD Dr. Martin Höpner, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung,
Paulstr. 3, 50676 Köln; Email: hoepner@mpifg.de.
Prof. Dr. Reimut Zohlnhöfer, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Institut
für Politsche Wissenschaft, Bergheimer Str. 58, 69115 Heidelberg;
Email: Zohlnhoefer@uni-heidelberg.de.
53

Sektion „Politische Soziologie“
Nachfolgend finden Sie die Berichte und Ankündigungen der zur Sektion
gehörenden Arbeitskreise:
Arbeitskreis „Parteienforschung“
1. Ergebnisse der Jahrestagung 2011
Parteien auf der Intensivstation? Parteienforscher diskutierten Diagnosen
und Heilungschancen
Vor welchen Herausforderungen die politischen Parteien stehen und welche
Anstrengungen zu ihrer „Wiederbelebung“ unternommen werden können,
waren Fragen der Jahrestagung des Arbeitskreises „Parteienforschung“
der DVPW. Diese fand am 20. und 21. Oktober 2011 an der Universität
Trier unter dem Thema „Parteien in der Gesellschaft – Abkehr von
den Parteien?“ statt. Arbeitskreissprecher Uwe Jun und Benjamin Höhne
hatten die Tagung organisiert.
Den Eröffnungsvortrag mit dem Titel „Restlaufzeiten der Parteiendemokraa-
tie?“ hielt Elmar Wiesendahl (Hamburg). Wiesendahl skizzierte Tendenzen,
welche die Wirksamkeit der Parteienherrschaft unterminieren. Gleichwohl
wird die Parteiendemokratie mit ihren einzigartigen Verbindungen zur Gesellschaft
in den nächsten Jahrzehnten nicht verschwinden.
Im ersten Themenblock ging es um die gesellschaftliche Verankerung der
Parteien. Arbeitskreissprecher Oskar Niedermayer (Berlin) befasste sich
mit der „Mär der Parteiverdrossenheit“. Niedermayer vertrat die empirisch
untermauerte These, dass es keine Parteienverdrossenheit gibt. Heiko
Biehl (Strausberg) präsentierte empirische Daten zum gesellschaftlichen
Vertrauen in Parteien. Dieses ist über alle Bevölkerungsgruppen hinweg
auf geringem Niveau stabil. Inwieweit gerade durch die in letzter Zeit viel
diskutierten direktdemokratischen Verfahren die Parteiendemokratie aus
einer anderen Richtung in Bedrängnis gerät, untersuchte Eike-Christian
Hornig (Darmstadt). Er legte dar, dass diese nicht außerhalb von Parteilogiken
stattfinden. Die unterste staatliche Organisationsebene – die Kommunen
– nahmen Angelika Vetter (Stuttgart) und Sebastian Kuhn (Jena)
unter die Lupe. Die „Parteien vor Ort“ haben mit einem Bedeutungsverlust
zu kämpfen, der sich insbesondere in kleineren Städten und Dörfern bemerkbar
macht. Im Beitrag von Mathias und Wolfgang König (Landau) ging
es um „politische Partizipation und Integration im Parteienstaat durch deliberative
Governancearenen“.
Frühjahr 2012
Nr. 146
54

2. Beim DVPW-Kongress
in Tübingen wird sich unser Arbeitskreis mit dem
Thema „Erfolgsbedingungen kleiner Parteien“ beschäftigen. Ort, Zeit und
weitere Einzelheiten sind den Programmankündigungen zu entnehmen.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Die Vorträge des zweiten Themenblocks befassten sich mit Innovationsop-
tionen und Reformmöglichkeiten der Parteien. Benjamin Höhne (Trier)
zeigte anhand seiner empirischen Untersuchungen, dass es viele, durchaus
tragfähige Reformoptionen von Kandidatenaufstellungen für Parlamente
gibt. Jedoch sind die Realisierungspotenziale aufgrund der Widerstände
mittlerer Parteieliten gering. Sebastian Bukow (Düsseldorf) beleuchtete
den Reformprozess der SPD nach deren Wahlniederlage von 2009. Das
Leitbild der mitgliedschaftsorientierten Parteiorganisation ist weiterhin aktuell.
Der Vortrag von Ed Turner, Simon Green und Tim Bale (Aston/Sussex)
beschäftigte sich in vergleichender Perspektive mit den jüngsten Modernisierungsversuchen
der CDU und der britischen Konservativen. Der
„strukturelle Konservatismus“ beider Organisationen begrenzt deren Reformfähigkeit.
3. Neuerscheinungen
Jun, Uwe/Höhne, Benjamin (2012): Parteienfamilien – Identitätsbestim-
mend oder nur noch Etikett?, Reihe: Parteien in Theorie und Empirie, Bd.
3, Verlag Barbara Budrich, Opladen/Farmington Hills (erscheint im Frühjahr
2012).
Niedermayer, Oskar (Hrsg.) (2011): Die Parteien nach der Bundestagswahl
2009, VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
Sprecher:
Prof. Dr. Uwe Jun
Universität Trier
Fachbereich III-Politikwissenschaft
Prof. Dr. Oskar Niedermayer
Freie Universität Berlin
Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft
54286 Trier 14195 Berlin
jun@uni-trier.de
oskar.niedermayer@fu-berlin.de
55

Arbeitskreis „Politik und Kommunikation“
1. Jahrestagung 2012
Die diesjährige Jahrestagung fand, wie in den vergangenen Jahren, wiederum
in Kooperation mit der Fachgruppe „Kommunikation und Politik“ der Deutschen
Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft
(DGPuK), sowie der Fachgruppe „Politische Kommunikation“ der Schweizerischen
Gesellschaft für Kommunikations- und Medienwissenschaft (SGKM)
vom 9. bis 11. Februar an der Universität Zürich statt. Sie widmete sich dem
Thema „Intermediäre Akteure im Wandel. Parteien, Verbände, Interessengruppen
und soziale Bewegungen vor neuen kommunikativen Herausforderungen“.
Rund 65 TeilnehmerInnen nahmen an der von Prof. Dr. Otfried Jarren und
Franziska Oehmer (IPMZ, Universität Zürich) konzipierten Tagung teil. Die
aus politik- wie kommunikationswissenschaftlicher Sicht gleichermaßen hohe
Relevanz des Themas schlug sich in einer hohen Beteiligung am Call for
Papers nieder: Von 31 Vortagsvorschlägen (davon 61% in Alleinautorenschaft
oder unter Beteiligung von Frauen) fanden 17 Eingang in das Tagungsprogramm.
Hinzu kam eine Keynote, für die Prof. Dr. Ulrich Sarcinelli
gewonnen werden konnte.
Die zumeist empirisch ausgerichteten Vorträge beschäftigten sich – aus politik-,
kommunikations- und transdisziplinärer Perspektive – mit (1) intermediären
Akteuren und Massenmedien, (2) Medialisierung als Herausforderung
intermediärer Akteure, (3) intermediäre Akteure in Politikfeldern, (4) Binnenkommunikation
intermediärer Akteure, (5) intermediäre Akteure und Europa
sowie (6) neuen intermediären Akteuren.
Insgesamt zeigten die Beiträge ein heterogenes Bild und keinen eindeutigen
Trend der Interessenkommunikation von intermediären Akteuren in modernen
Demokratien. Die kommunikativen Herausforderungen intermediärer
Akteure, so das Tagungsfazit, stellen auch die Forschung vor neue Problemlagen.
Die hohe Heterogenität, die zunehmenden Differenzierungs- und Professionalisierungsprozesse
der klassischen intermediären Akteure sowie das
Hinzutreten neuer Organisationen erschwert die empirische Beobachtung
und theoretische Beschreibung und machen den Bedarf an vergleichenden
synchronen und diachronen Studien sowie umfassenden theoretischen Betrachtungen
deutlich.
Frühjahr 2012
Nr. 146
2. Ausblick auf kommende Tagungen
Die nächste Jahrestagung der DGPuK-Fachgruppe "PR/Organisationskommunikation"
findet vom 1. bis 3. November 2012 in München in Koope-
56

ation mit dem DVPW-Arbeitskreis "Politik und Kommunikation", der DGPuK-
Fachgruppe "Kommunikation und Politik" und dem Munich Center on Governance,
Communication, Public Policy and Law statt. Thema wird sein: "Politik
- PR - Persuasion". Der Call for Papers (http://www.dvpwpuk.de/dokumente/CfP_FG_2012_Muenchen.pdf)
endet am 15. April
2012.
Die kommende Jahrestagung wird vom 7. bis 9. Februar 2013 wieder in
Kooperation mit der DGPuK-Fachgruppe an der Kommission für vergleichende
Medien- und Kommunikationsforschung der Österreichischen Akademie
der Wissenschaften in Wien stattfinden. Thema wird dann „Politische Kommunikation
in kommunalen und regionalen Kontexten“ sein. Der Call for Papers
ergeht in Kürze.
3. Sonstiges
Im Rahmen des diesjährigen DVPW-Kongresses steht eine Neuwahl der
SprecherInnen des Arbeitskreises an. Um KandidatInnenvorschläge wird gebeten.
Für Rückfragen wenden Sie sich bitte an die Sprecher des Arbeitskreises:
Frühjahr 2012
Nr. 146
Univ.-Prof. Dr. Frank Marcinkowski
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Institut für Kommunikationswissenschaft (ifk)
Bispinghof 9-14
48143 Münster
Tel.: 0251 / 8324-260
Fax: 0251 / 8321-310
E-Mail: frank.marcinkowski@uni-muenster.de
Dr. Jens Tenscher
Österreichische Akademie der Wissenschaften
Kommission für vergleichende Medien- und Kommunikationsforschung
Postgasse 7/4/1
A-1010 Wien
Österreich
Tel.: 0043 (1) 51581 3117
Fax: 0043 (1) 51581 3120
E-Mail: jens.tenscher@oeaw.ac.at
57

Arbeitskreis „Soziale Bewegungen“
Allgemeine Informationen
Im Arbeitskreis Soziale Bewegungen sind Politik- und SozialwissenschaftlerIinnen
organisiert, die soziale Bewegungen und politischen Protest mit
unterschiedlichen Methoden und theoretischen Ansätzen analysieren. Aktuelle
Informationen aus dem Forschungsfeld sowie aus dem Arbeitskreis
und seinem Umfeld sind auf folgenden Wegen erhältlich:
Email-Verteiler:
https://lists.riseup.net/www/info/bewegungsforschung
Webseite:
http://sozialebewegungen.wordpress.com
Twitter:
https://twitter.com/#!/Bewegungen
Forschungsjournal Soziale Bewegungen:
http://www.forschungsjournal.de
Buchreihe Bürgergesellschaft und Demokratie
http://www.buergergesellschaft-demokratie.de
Kolloquium ‚Politik von unten’
Seit einem Jahr organisiert der Arbeitskreis in Kooperation mit dem Wissenschaftszentrum
Berlin und der Berlin Graduate School of Social Sciences
das Kolloquium ‚Politik von unten’. Es wird 2012 mit dem folgenden
Programm fortgeführt:
Programm Frühjahr/Sommer 2012
Veranstaltungsort: Wissenschaftszentrum Berlin, Reichpietschufer 50,
Raum B002/003
Zeit: 17-19 Uhr
14. März
Donatella della Porta (Florenz): Mobilizing for Democracy. Social Movements
in Democratization Processes
4. April
Jürgen Mittag (Bochum): Sport – Protest – soziale Bewegungen
18. April
Wolfgang Stuppert (Berlin): Meeting the Electoral Challenge – Opposition
Parties and Civil Society in Africa’s Authoritarian Elections
Simon Teune (Berlin): Public Negotiation of Protest Repertoires
Frühjahr 2012
Nr. 146
58

Frühjahr 2012
Nr. 146
2. Mai - abweichend in Raum B004/5 -
Sabrina Zajak (Berlin): Private Engagementpolitik und öffentliche Legitimitätskämpfe.
Wie politische Mobilisierung unternehmerisches Engagement
gestaltet
Daniel Joachim (Leipzig): Bewegter Alltag – Ein Beitrag zur aktuellen Anti-
AKW-Bewegung in Japan
24. Mai
Nicole Deitelhoff und Thorsten Thiel (beide Frankfurt/Main): Deliberation
als leereres Versprechen? Zum Umgang mit radikalen Oppositionsgruppen
im Regieren jenseits des Staates
Britta Baumgarten (Lissabon): “Espanha, Grecia, Irlanda, Portugal! A nossa
luta é internacional!” The Portuguese Mobilizations around the Economic
Crisis and their Relationship to other Contemporary Protests
30. Mai
Dieter Rucht (Berlin): Wandel der Protestformen – Erleben wir eine neue
Protestkultur? Diskussion mit Journalist_innen
13. Juni
Sophie Grünwald (Berlin), Christoph Stefes (Denver und Berlin): Shaping
Perceptions: The Dynamic Interaction between Mass Protest and Elite Divisions
Astrid Reinprecht (Florenz): Generation Next-Yu? Collaboration between
Students Activists in Former Yugoslavia
SprecherInnen des Arbeitskreises Soziale Bewegungen
PD Dr. Heike Walk
Technische Universität Berlin
Zentrum Technik und Gesellschaft
Bereichsleiterin "Klima und Energie"
HBS 1, Hardenbergstr. 16-18, 10623 Berlin
Tel: +49 (0)30 / 31426009, Fax: +49 (0)30 / 31426917
Simon Teune
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Reichpietschufer 50, 10785 Berlin
Tel.: +49 (0)30 / 25491-265
E-Mail: teune@wzb.eu
http://www.wzb.eu/de/personen/simon-teune
Mundo Yang
Gustav-Müller-Platz 5, 10829 Berlin
Tel: +49 (0)30 / 210056323
E-Mail: yangmundo@yahoo.de
59

Arbeitskreis „Wahlen und politische Einstellungen“
1. Jahrestagung 2012
Die Jahrestagung des Arbeitskreises findet am 28. und 29. Juni 2012 an
der Goethe-Universität in Frankfurt a.M. statt und wird sich aus Anlass des
25. Jahrestages der Gründung des Arbeitskreises mit langfristigen Entwicklungen
des Wahlverhaltens und politischer Einstellungen in Deutschland
befassen.
2. Kooperationsveranstaltung 2012
Im Rahmen der Jahrestagung der DVPW Sektion „Vergleichende Politikwissenschaft“
‚Prädemokratie‘, ;Postdemokratie‘, Autokratie‘? Zum Stand der
vergleichenden Herrschaftsforschung vom 29. bis 31. März 2012 in Marburg
war der Arbeitskreis mit dem Panel Exit Democracy? – Die Akzeptanz
der Demokratie, ihrer Institutionen und ihrer Akteure aus vergleichender
Perspektive vertreten.
Im Rahmen des DVPW-Kongresses Die Versprechen der Demokratie vom
24. bis 28. September 2012 in Tübingen veranstaltet der Arbeitskreis gemeinsam
mit dem Arbeitskreis „Handlungs- und Entscheidungstheorie“
und den Sektionen „Vergleichende Politikwissenschaft“, „Methoden der
Politikwissenschaft“ sowie „Politische Ökonomie“ das Panel Experimentelle
Demokratieforschung: Partizipation und Politikgestaltung.
Frühjahr 2012
Nr. 146
3. Publikationen
Derzeit sind ein Themenheft der „German Politics“ zur Mehrebenendemokratie,
Themenheft der „Methoden – Daten – Analysen“ zu neueren methodischen
Entwicklungen in der empirischen Wahl- und politischen Einstellungsforschung
sowie ein Herausgeberband, der verschiedene Beiträge
der Jahrestagungen 2009 und 2010 zusammenfasst, in Vorbereitung.
4. . Kontaktadressen der Sprechergruppe des Arbeitskreises
Prof. Dr. Thorsten Faas
Juniorprofessur für Politikwissenschaft, insbesondere Wählerverhalten
Universität Mannheim, E-Mail: thorsten.faas@uni-mannheim.de
Prof. Dr. Ulrich Rosar
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
E-Mail: ulrich.rosar@uni-duesseldorf.de
Prof. Dr. Sigrid Roßteutscher
Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt
E-Mail: rossteutscher@soz.uni-frankfurt.de
60

Politik bei Springer VS
BUNDESTAG GRUNDGESETZ POLITISCHES SYSTEM EUROPÄISCHE UNION WAHLEN
VERFASSUNG INTERNAIONALE BEZIEHUNGEN POLITISCHE THEORIE PARTEIEN
INSTITUTIONEN POLITISCHE KULTUR POLITISCHE ELITEN PARLAMENTARISMUS
DEMOKRATIE MACHT REGIERUNG VERWALTUNG FÖDERALISMUS POLITISCHE SO
ZIOLOGIE GLOBALISIERUNG POLITISCHE KOMMUNIKATION PARTEIENSYSTEM
RECHTSSTAAT GERECHTIGKEIT STAAT POLITISCHE ÖKONOMIE POLITIK BUNDES
Jürgen Hartmann
Politische Theorie
Eine kritische Einführung
für Studierende
und Lehrende der
Politikwissenschaft
Das Buch behandelt
folgende Themen im
Kanon des politikwissenschaftlichen
Teilgebiets der politischen
Theorie: Ideengeschichte,
politische
Philosophie, sozialwissenschaftliche
und ökonomische
Politiktheorien. Im
Unterschied zu den
üblichen Theoriedarstellungen
schildert
es die Entwicklung
des Fachgebiets im
Kontext der politikwissenschaftlichen
Fachgeschichte.
2. Aufl. 2012. 203 S.
Br. EUR 19,95
ISBN
978-3-531-18598-9
Uwe Andersen,
Wichard Woyke
Handwörterbuch
des politischen
Systems
der Bundesrepublik
Deutschland
Dieses Buch bietet
die Grundlagen
zu allen wichtigen
Aspekten des politischen
Systems
der Bundesrepublik
Deutschland und eignet
sich sowohl für
politikwissenschaftliche
Einführungskurse
als auch zum
Nachschlagen.
7. Aufl. 2012.
ca. 870 S.
Geb. ca. EUR 49,95
ISBN
978-3-531-18488-3
Hans J. Gießmann,
Bernhard Rinke
Handbuch Frieden
Dieses Handbuch
beinhaltet das
aktuelle Wissen
zu Frieden, Friedenspolitik
und zur
Friedens- und Konfliktforschung.
Die
Beiträge behandeln
den Friedensbegriff
systematisch aus
wissenschaftlicher
und politischer Perspektive.
Dabei werden
die vielfältigen
inhaltlichen Dimensionen
und Bezüge
des Begriffsfeldes
Frieden verdeutlicht.
2011. 640 S. Br.
EUR 49,95
ISBN
978-3-531-16011-5
Einfach bestellen:
Rémi Brague
Europa - seine
Kultur, seine
Barbarei
Exzentrische Identität
und römische
Sekundarität
Das ‚Römertum‘ der
Europäer ist zum
Ursprung ihres kulturellen
Reichtums
geworden. Und
heute stellt sich die
Frage, ob wir noch
‚Römer‘ sind und sein
wollen: aneignend,
überliefernd, weitergebend.
Wer Europa
verstehen lernen
will, muss zu diesem
Buch, das inzwischen
in dreizehn
Sprachen übersetzt
wurde, greifen.
2012. 251 S.
Br. ca. EUR 19,95
ISBN
978-3-531-18473-9
Änderungen vorbehalten.
SpringerDE-service@springer.com
tel +49 (0)6221 / 3 45 – 4301
springer-vs.de

Sektion „Politische Theorie und Ideengeschichte“
Ausführliche und aktuelle Informationen zu unserer Arbeit finden Sie auf
der Homepage der Sektion:
https://www.dvpw.de/gliederung/sektionen/politische-theorien-undideengeschichte/startseite.html
1. Rückblick: Herbsttagung 2011: „Gegenstand und Methoden der politii-
schen Theorie“
Vom 28. bis 30. September 2011 traf sich die Sektion zu ihrer Herbsttagung
im Bremer „Haus der Wissenschaft“ zum Thema „Gegenstand und
Methoden der politischen Theorie“. Vor dem Hintergrund unterschiedlicher
Verständnisse von politischer Theorie und einem breiten Repertoire an Methoden
diente die Tagung der Vergewisserung und der Diskussion über
Gegenstand und Methodenverständnis der politischen Theorie. Tagungsorganisatoren
waren Frank Nullmeier (Bremen) und Dirk Jörke (Greifswald).
Auf der Mitgliederversammlung wurde ein neuer Vorstand gewählt. Er besteht
nun aus folgenden Mitgliedern: Eva Marlene Hausteiner (M.A., HU
Berlin), Dirk Jörke (PD Greisfwald, gegenwärtig Heisenberg-Stipendiat der
DFG), Claudia Landwehr (Prof., Mainz), Marcus Llanque (Prof., Augsburg)
Peter Niesen (Prof., TU Darmstadt). Zum neuen Sprecher des Vorstandes
wurde Marcus Llanque gewählt.
Die Mitgliederversammlung dankte dem vormaligen, langjährigen Sprecher
Andre Brodocz (Erfurt) sowie Tine Stein (Kiel), die nicht mehr für den Vorstand
kandidierten, herzlich für ihre Arbeit.
Tagungsprogramm
Mittwoch, 28. September 2011
13:15 Uhr: Eröffnung der Tagung (Dirk Jörke)
13:30–15:15 Uhr:
Vorträge: Politische P
Theorie und empirische Methoden I
Wolfgang Leidhold (Köln): „Theorie und Methode: Entwicklung und Kritik“
Alexander Weiß (Hamburg): „Monitoring als drittes Aufgabenfeld der Politischen
Theorie“
Kommentar: Dirk Jörke (Greifswald)
Frühjahr 2012
Nr. 146
62

15:45–17:30 Uhr:
Vorträge: : Politische Theorie e und empirische Methoden II
Tanja Pritzlaff (Bremen): „Soziale Normen, experimentelle Forschung und
politische Praxis – Welches Anregungspotential haben Kognitionswissenschaften
und Behavioral Economics für die Politische Theorie?“
Hans-Jörg Sigwart (Erlangen): „Das politisch-hermeneutische Problem: Erkenntnistheorie
des Verstehens und Gegenstandsbestimmung der Politikwissenschaft“
Kommentar: Daniel Gaus (Oslo)
17:45–19:00 Uhr:
Podiumsdiskussion: Politische P
Theorie und empirische Methoden M
IIII
Hubertus Buchstein (Greifswald) , Joachim Behnke (Friedrichshafen), Bernd
Ladwig (Berlin)
Moderation: Frank Nullmeier (Bremen)
Frühjahr 2012
Nr. 146
Donnerstag, 29. September 2011
9:00-10:45 Uhr:
Vorträge: Das Verhältnis von politischer Theorie und Moralphilosophie phie I
Jörg Schaub (Frankfurt a.M.): „Politische Theorie als angewandte Moralphilosophie“
Jürgen Sirsch (Mainz): „Politische Philosophie und politische Realität: Was
ist die ideale Rolle idealer Theorie bei der Bewertung politischer Phänomene?“
Kommentar: Thomas Schramme (Hamburg)
11:00-12:45 Uhr:
Vorträge: Das Verhältnis von politischer Theorie und Moralphilosophie phie II
Hans-Peter Burth (Freiburg): „Angewandte Politische Ethik als Wirklichkeitswissenschaft“
Andreas Busen (Hamburg): „Konservativ oder transformativ? Zum utopischen
Gehalt einer realistischen politischen Theorie“
Kommentar: Claudia Landwehr (Mainz)
14:15-16:00 Uhr:
Vorträge: Das Verhältnis von politischer Theorie und Moralphilosophie phie III
Oliver Hidalgo (Regensburg): „Derrida, Kant oder die Politische Theorie auf
der Suche nach den Quellen ihrer Identität“
Kommentar: Martin Nonhoff (Bremen)
63

16:30-18:15 Uhr:
Vorträge: Das Verhältnis von politischer Theorie und Moralphilosophie phie IV
Felix Heidenreich (Stuttgart): „Politische Klugheit als Gegenstand der Politischen
Theorie – Plädoyer wider die abstrakte Opposition von ‚Realismus’
und Normativität“
Miriam Ronzoni (Frankfurt a.M.): „Taking Moral Intuitions Seriously, but not
Dogmatically: A Constructivist Approach“
Kommentar: Karsten Fischer (München)
18:30-20:00 Uhr: Mitgliederversammlung
Freitag, 30 September 2011
9:00-10:45 Uhr:
Vorträge: Das Verhältnis von politischer Theorie und Bereichstheorien I
Holger Zapf (Göttingen): „Gegenstand und Methoden der Politischen Theorie
aus der Perspektive des ‚comparative political theory’-Projekts“
Frank Nullmeier (Bremen): „Kann es eine ‚Allgemeine Theorie der Politik’
geben?“
Kommentar: Oliver Flügel-Martinsen (Bielefeld)
11:00-12:30 Uhr:
Podiumsdiskussion: : Das Verhältnis von politischer Theorie und Bereichs-
theorien II
Antje Wiener (Hamburg), Philipp Genschel (Bremen), Friedbert W. Rüb (HU
Berlin) , Rainer Schmalz-Bruns (Hannover)
Moderation: Peter Niesen (Darmstadt)
12:30 Uhr: Ende der Tagung
Eine Auswahl der Vorträge wird in überarbeiter Form in Heft 1/12 der
Zeitschrift für Politische Theorie erscheinen.
Frühjahr 2012
Nr. 146
2. . Ausblick: Rousseau-Tagung im Frühjahr 2012
Die Frühjahrstagung wird am 28.-30. Juni 2012 in Frankfurt/M. statt finden,
Westend-Campus der Goethe-Universität, Casino. Tagungsorganisatorin
ist Sandra Seubert (Frankfurt). Unter dem Titel "Ambivalenzen demokratischer
Freiheit – zur Aktualität von Rousseaus politischer Theorie" will
die Tagung Ambivalenzen der Selbstbestimmung, der Gleichheit sowie der
Anerkennung thematisieren. Im Zentrum steht dabei die Diskussion der
64

neueren Rousseau-Forschung zum Verhältnis von moralischer, bürgerlicher
und politisch/demokratischer Freiheit.
Der call endete 2011, der Rücklauf war sehr umfangreich. Die DFG hat bereits
eine Zusage für die Übernahme eines Teils der Kosten gegeben.
3. Ausblick: DVPW-Kongress in Tübingen, September 2012
Das Thema der beiden Panel der Theorie-Sektion auf dem Tübinger Kongress
(24.-28.9.2012) der DVPW lautet: "Das Versprechen der deliberativen
Demokratie: Herkunft und Zukunft". Beiträge sollen das Versprechen
gerechter und legitimer Entscheidungen durch inklusive Deliberation kritisch
unter die Lupe nehmen und dabei Fragen nach dem Ort, der legitimatorischen
Funktion und der empirischen Bedeutung von Deliberation aufgreifen.
Robert E. Goodin wird als Keynote Speaker am 26.09. einen Vortrag
zur deliberativen Demokratisierung der internationalen Beziehungen
halten. Der Call zu den Panels kann der Homepage der Sektion entommen
werden, er endet am 30.1.2012. Organisatorin unserer Panel ist Claudia
Landwehr (Mainz): landwehr@politik.uni-mainz.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
4. Veröffentlichungen aus der Schriftenreihe der Sektion
4.1 Herausgeber und Gutachter
Auf der Mitgliederversammlung im September 2011 in Bremen wurde Ina
Kerner (HU Berlin) in den Herausgeberkreis der Schriftenreihe gewählt und
komplettiert ihn nun gemeinsam mit Karsten Fischer (LMU München). Regina
Kreide (Gießen), Johannes Marx (Bamberg), Tanja Pritzlaff (Bremen),
Walter Reese-Schäfer (Göttingen) und Gary S. Schaal (Hamburg) unterstützen
die Reihe der Sektion als Gutachtergremium.
4.2 Neuerscheinungen
Clemens Kaufmann, Hans-Jörg Sigwart (Hrsg.): Biopolitk im liberalen Staat
(Schriftenreihe der Sektion Politische Theorien und Ideengeschichte der
Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, Bd. 19) Baden-Baden:
Nomos 2011.
Dirk Jörke: Kritik demokratischer Praxis. Eine ideengeschichtliche Studie.
(Schriftenreihe der Sektion Politische Theorien und Ideengeschichte der
Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, Bd. 20) Baden-Baden:
Nomos 2011.
4.3 Download
Auf der Homepage der Sektion haben Sie die Möglichkeit, Einleitungen aus
den Tagungsbänden – so verfügbar – kostenlos herunterzuladen.
65

4.4. Veröffentlichungen von Dissertationen und Habilitationen
In unserer Schriftenreihe können auch exzellente Dissertationen und Habilitationen
veröffentlicht werden. Für nähere Informationen zu den Konditionen
und dem Begutachtungsverfahren wenden Sie sich bitte an die Reihenherausgeber:
JProf. Dr. Ina Kerner (HU Berlin): ina.kerner@sowi.hu-berlin.de
Prof. Dr. Karsten Fischer (LMU München):
sekretariat.fischer@gsi.uni-muenchen.de
5. . Vorstand / Kontakt
Eva Marlene Hausteiner (HU Berlin)
eva.hausteiner@sowi.hu-berlin.de
Dirk Jörke (Greifswald)
joerke@uni-greifswald.de
Prof. Dr. Claudia Landwehr (Mainz)
landwehr@politik.uni-mainz.de
Prof. Dr. Marcus Llanque (Sprecher, Augsburg)
marcus.llanque@phil.uni-augsburg.de
Prof. Dr. Peter Niesen (Darmstadt)
niesen@pg.tu-darmstadt.de
Falls Sie in den e-mail-Verteiler der Sektion aufgenommen werden wollen
oder Fragen, Anregungen und Hinweise zur Homepage der Sektion haben,
wenden Sie sich bitte an Martin Oppelt, Mitarbeiter von Marcus Llanque:
martin.oppelt@phil.uni-ausgburg.de
Wenn Sie allgemeine Fragen zur Sektion haben, steht Ihnen der Vorstand
gerne zur Verfügung.
gez. Marcus Llanque
Frühjahr 2012
Nr. 146
66

Sektion „Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik
Deutschland“
1. Veranstaltungsvorschau
Die Sektion beteiligt sich mit zwei Veranstaltungen am DVPW-Kongress im
September 2012 in Tübingen.
„Repräsentation im Wandel“ (Di, 25.09.2012, 14:00 bis 17:00 Uhr)
„Der deutsche Bundespräsident als politischer Akteur? Entwicklungen und
Perspektiven“ (Mi, 26.09.2012, 14:00 bis 16:30 Uhr)
Bitte beachten Sie: Während des Kongresses findet auch die Mitgliederversamlung
der Sektion mit Neuwahl des SprecherInnen-Teams statt (Mi,
26.09.2012, 16:30 Uhr).
Für Detailinformationen beachten Sie bitte das Kongress-Programm.
Frühjahr 2012
Nr. 146
2. Publikationen
Folgende Publikation, die aus einer Tagung der Sektion resultiert, ist zuletzt
erschienen:
Stephan Bröchler / Julia von Blumenthal (Hrsg.): Regierungskanzleien im
politischen Prozess, Wiesbaden: VS, 2011.
Demnächst wird erscheinen:
Roland Lhotta / Jörn Ketelhut / Helmar Schöne (Hrsg.): Das Lissabon-
Urteil. Staat, Demokratie und europäische Integration im „verfassten politischen
Primärraum“, Wiesbaden: VS, 2012.
3. Kontaktinformation und Vorstand der Sektion
Prof. Dr. Julia von Blumenthal, Humboldt-Universität zu Berlin
julia.von.blumenthal@sowi.hu-berlin.de
PD Dr. Stephan Bröchler, Justus-Liebig-Universität Gießen
Stephan.Broechler@sowi.uni-giessen.de
Prof. Dr. Helmar Schöne, Pädagogische Hochschule Schwäbisch Gmünd
Helmar.Schoene@ph-gmuend.de
67

Sektion „Vergleichende Politikwissenschaft“
2. Doktorandinnen- und Doktorandenworkshop der
Sektion Vergleichende
Politikwissenschaft
Vom 14.-15.
15. Juni 2012 am
Zentrum für Demokratieforschung
Leuphana Universität Lüneburg
Der Workshop besteht aus zwei halbtägigen Themeneinheiten aus dem Bereich
der Vergleichenden Politikwissenschaft. Geleitet wird jede Themeneinheit
durch eine Expertin und einem Experten in den jeweiligen Forschungsgebieten.
In jeder Themeneinheit können drei bis vier Dissertationsprojekte
vorgestellt und diskutiert werden. Die Ausarbeitungen der 6-8
Referate („research papers“) müssen rechtzeitig vor Beginn des Workshops
allen Beteiligten zur Verfügung gestellt werden. Für die Präsentation
des „research papers“ stehen 15 Minuten zur Verfügung. Dem folgt eine
30-minütige Diskussionsrunde unter Doktorandinnen und fachwissenschaftlichen
Experten.
Das Ziel dieses Workshops besteht zum einen darin, dem wissenschaftlichen
Nachwuchs aus dem Bereich der Vergleichenden Politikwissenschaft
die Möglichkeit zu bieten, außerhalb des eigenen Instituts mit Fachkolleginnen
und Fachkollegen über das eigene Dissertationsvorhaben zu diskutieren.
Zum anderen dient das Treffen dem wechselseitigen Kennenlernen
und der Vernetzung der Doktorandinnen und Doktoranden im Bereich der
Vergleichenden Politikwissenschaft.
Der zeitliche Ablauf des Workshops ist wie folgt geplant:
Donnerstag 14. Juni 2012
Anreise am Nachmittag/Abend
18.00-19.00 Keynote Speach (and discussion)
The human empowerment model as a framework to analyse
social and political change under comparative perspective
Professor Dr. Christian Welzel
(Leuphana Universität Lüneburg)
ab 19.00
Empfang im Zentrum für Demokratieforschung
Frühjahr 2012
Nr. 146
68

Frühjahr 2012
Nr. 146
Freitag 15. Juni 2012
9.00 – 12.30 Vergleichende Demokratieforschung
(politische Kulturforschung, Regimeforschung,
Qualität und Performanz von Demokratien)
Professorin Dr. Susanne Pickel
(Universität Duisburg-Essen)
Professor Dr. Michael Stoiber
(Fern-Universität Hagen)
12.30 - 14.00 Mittagessen
14.00 - 17.30 Vergleichende Politische Institutionenforschung
(Funktionen und Wirkungen formeller und informeller Institutionen
sowie Interessenvermittung)
Professorin Dr. Suzanne S. Schüttemeyer
(Universität Halle-Wittenberg)
Professor Dr. Ferdinand Müller
ler-Rommel
(Leuphana Universität Lüneburg)
Doktorandinnen und Doktoranden, die am Workshop teilnehmen möchten,
werden gebeten, sich bis zum 1. Mai 2012 mit einem CV sowie einem Abstract
des Dissertationsvorhabens zu melden bei:
Professor Dr. Ferdinand Müller-Rommel
Zentrum für Demokratieforschung
Leuphana Universität Lüneburg
muero@uni.leuphana.de
Weitere Informationen zur Organisation des Workshops erteilt:
Dipl.-Pol. Esther Seha
Zentrum für Demokratieforschung
Leuphana Universität Lüneburg
seha@uni.leuphana.de
DVPW-Kongress in Tübingen
Panel “Was verspricht die Vergleichende Politikwissenschaft?“
Dienstag, 25.09.2012, 14 – 17 Uhr
In diesem Panel möchten wir Zukunftsperspektiven für die Forschung im
Bereich der Vergleichenden Politikwissenschaft diskutieren.
Wir freuen uns, dass Prof. Dr. Dirk Berg-Schlosser die Keynote-Speech halten
wird. Präsentiert werden aktuelle, innovative Forschungsprojekte aus
dem Feld der Vergleichenden Politikwissenschaft. Das genaue Programm
69

entnehmen Sie bitte dem Tagungsprogramm, es wird auch über den Email-
Verteiler der Sektion bekanngegeben.
Die Mitgliederversammlung der Sektion “Vergleichende Politikwissenschaft“
findet am Mittwoch, den 26.09. von 16.00 bis 17.00 statt. Den
Veranstaltungsort können Sie im Kongressprogrammm finden.
Wir laden Sie dazu herzlich ein, folgende Tagesordnungspunkte stehen dafür
schon fest:
TOP 1: Rückblick auf die vergangenen drei Jahre
TOP 2: Wahlen zum SprecherInnenrat
TOP 3: Zukünftige Veranstaltungen (konkret Jahrestagung 2013)
Der Sprecherrat des Sektion Vergleichende Politikwissenschaft
Prof. Dr. Ferdinand Müller-Rommel
Zentrum für Demokratieforschung, Leuphana-Universität Lüneburg
E-Mail: muero@uni.leuphana.de
Prof. Dr. Susanne Pickel
Institut für Politikwissenschaft, Universität Duisburg-Essen
E-Mail: susanne.pickel@uni-due.de
Prof. Dr. Michael Stoiber
Institut für Politikwissenschaft, FernUniversität Hagen
E-Mail: Michael.Stoiber@fernuni-hagen.de
Dr.habil. Claudia Wiesner
Institut für Politikwissenschaft, Universität Marburg
E-Mail: claudia.wiesner@staff.uni-marburg.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
70

Neue Amerika-Studien
Präsident Obama weckte von Beginn an große
Hoffnungen auf Reformen in der Innen- und
Außenpolitik. Change wurde zum Schlüsselbegriff
für den angestrebten Politikwechsel.
Im Systemkorsett der USA sind die Möglichkeiten
radikalen Wandels jedoch begrenzt. Der Sammelband
stellt die Chancen und Grenzen präsidentieller
Führung aus unterschiedlichen Perspektiven
dar.
Alle Infos unter: www.nomos-shop.de/14273
What a President Can –
Barack Obama und Reformpolitik
im Systemkorsett der USA
Herausgegeben von Christoph Haas
und Wolfgang Jäger
2012, Band 1, ca. 200 S., brosch., ca. 34,– €
ISBN 978-3-8329-7130-4
Erscheint ca. Mai 2012

VII. Berichte der Arbeitskreise
Arbeitskreis „Demokratieforschung“
Call for Papers für das Panel des Arbeitskreises anlässlich des 25. Kongresses
der DVPW „Die Versprechen der Demokratie“ vom 24.-
28.09.2012 in Tübingen
Die Versprechung der Demokratie und ihre Umsetzung
Allen Unkenrufen zum Trotz, welche ein Ende der Demokratisierung oder
ein „revival of autocracy“ beschworen, scheint spätestens der arabische
Frühling darauf hinzuweisen, dass das Konzept Demokratie kaum an Zugkraft
eingebüßt hat. Bürger wie auch Politiker setzen nicht unwesentliche
Hoffnungen auf die Einführung und Institutionalisierung demokratischer
Regeln sowie die Ausbreitung demokratischer Werte in ihren Gesellschaften.
Und in der Tat sind die Versprechungen der Demokratie nicht wenige.
So scheint individuelle Freiheit, ökonomisches Wachstum, Bürgerbeteiligung
sowie Ruhe und Ordnung verbunden mit persönlicher Sicherheit von
Leib und Leben fast nur in der Demokratie umsetzbar zu sein. Diese Versprechungen
sind umgekehrt auch die Anforderungen, denen sich Demokratien
seitens ihrer Bürger ausgesetzt sehen. Sowohl die Strategien als
auch die Effizienz ihrer Umsetzung variiert allerdings erheblich. Institutionelle
Settings, historische und sozioökonomische Rahmenbedingungen
können die Gründe dafür sein. Diese Antworten auf die „demands“ der
Bürger sind dann auch maßgeblich für deren „support“. So handelt es sich
doch bei den meisten Demokratien um repräsentative Demokratien, die
auf die politische Unterstützung ihrer Bürger angewiesen sind. Auch diese
variiert zwischen Ländern und Kulturkreisen.
Andererseits haben die letzten Jahrzehnte in den etablierten Demokratien
gewisse Ermüdungserscheinungen zu Tage treten lassen. Dabei handelt es
sich weniger um Ermüdung gegenüber der Idee von Demokratie als vielmehr
gegenüber der konkreten Umsetzung im politischen Alltag. Kritik wird
geäußert an den Parteien, an der politischen Elite und ihrem Verhalten,
aber auch an der Art, wie politische Entscheidungen zustande kommen.
Die vielfältigen Proteste, die sich in zahlreichen europäischen Ländern in
den letzten Jahren verstärkt bemerkbar machten, werden nun oftmals als
Krise der Repräsentation interpretiert. Parteien und Parlamente sind anscheinend
nicht mehr in der Lage, die Repräsentationsfunktion angemessen
zu erfüllen.
Vor diesem Hintergrund stellen sich verschiedene Fragen: Welche Versprechungen
der Demokratie wurden in welchen kulturellen Zusammen-
Frühjahr 2012
Nr. 146
72

Frühjahr 2012
Nr. 146
hängen wie umgesetzt? Welche Rahmenbedingungen waren dafür verantwortlich
und welche Ausformungen moderner Demokratie hat dies zur Folge?
Wie ist das Verhältnis zwischen „demands“ und „support“ in modernen
Demokratien ausgeprägt? Kann man doch von einer Legitimitätskrise der
Demokratie oder von demokratischen Systemen sprechen? Ist die repräsentative
Demokratie tatsächlich in der Krise? Welches Repräsentationsverständnis
liegt der derzeitigen Kritik zugrunde? Ist dies einer liberalen
Demokratie in pluralistischen Gesellschaften adäquat? Wo wären dann
eventuelle Defizite zu konstatieren? Welche Optimierungsmöglichkeiten
bestehen? Welche Antworten auf diese Problemanzeigen werden im Rahmen
der Gestaltung von politischen Institutionen und Policies gegeben?
Welche Reformansätze gibt es, und wie erfolgreich sind bereits durchgeführte
Reformen?
Vorschläge können sich ebenso auf die Erwartungen an die Demokratie
und ihre Umsetzung in jungen Demokratien beziehen wie auf die empirischen
Veränderungen in etablierten Demokratien (Selbstverständnis und
Kompetenz der BürgerInnen, die vielfältigen Transformationen im Parteiwesen,
die zeitliche Beschleunigung und Medialisierung der politischen
Prozesse und die wachsende Komplexität der politischen Entscheidungsspielräume).
Die Papiere können entweder einen konzeptionellen oder einen
empirisch-analytischen, wenn möglich aber einen vergleichenden,
Charakter besitzen. Dies schließt Fallstudien und theoretisch orientierte
Beiträge genauso ein, wie makrovergleichende Beiträge. Erwünscht ist ein
1-2 seitiges aussagefähiges Abstract des beabsichtigten Vortrages. Abstracts
senden sie bitte bis zum 25.
März 2012 per email an folgende drei
Adressen:
Prof. Dr. Marianne Kneuer (Universität Hildesheim)
kneuer@uni-hildesheim.de
Prof. Dr. Hans-Joachim Lauth (Universität Würzburg)
hans-joachim.lauth@uni-wuerzburg.de
Prof. Dr. Gert Pickel (Universität Leipzig)
pickel@rz.uni-leipzig.de
73

Aktuelle Tagungen
Die Jahrestagung des Arbeitskreises 2012 findet zum Thema „Demokratie
und Gewalt“ an der Ruprecht-Karls-Universität, Heidelberg, 19. bis 20. April
2012 statt.
Donnerstag, 19. April 2012
13:00 –
13:15
13.15 –
14.15
14.15 –
15.45
15:45 –
16:15
16:15 –
17:45
Begrüßung und Einführung
Prof. Dr. Aurel Croissant & Prof. Dr. Gert Pickel
(Heidelberg / Leipzig)
Keynote Lecture
“Democracy and Violence – The Theory – Practice Nexus”
Prof. Dr. John Schwarzmantel (Leeds)
Session 1: Strukturen und Agency
Chair: Dr. Gero Erdmann
“Demokratischer Krieg und nichtdemokratischer Frieden”
Prof. Dr. Harald Müller, Dr. Hans-Joachim Sprenger & Dr. Jonas
Wolf (HSFK)
“The Relationship between Democracy and Violence: Unintended
Effects of Democratic Practices?” ”
Dr. Sybille Reinke de Buitrago & Dr. Miguel A. Buitrago (GI-
GAHamburg / Hildesheim)
“Die Schwelle zum demokratischen Frieden”
Dr. Britta Weiffen (Konstanz)
Diskussion
Kaffeepause
Session 2: Institutionen, Strukturen, Strategien I
Chair: Prof. Dr. Marianne Kneuer (Hildesheim)
“A Demographic peace? Youth Bulges and other populationrelated
causes of domestic conflict”
Prof. Dr. Uwe Wagschal & Thomas Metz (Freiburg)
“Is peace through power-sharing an illusion?”
Paulina Pospieszna & Prof. Dr. Gerald Schneider
(Konstanz)
“Same problem - different ways? A comparative analysis of
conflict resolving strategies of democratic and autocratic regimes”
Dr. Nicolas Schwank & Dr. Stephan Wurster (Heidelberg)
Frühjahr 2012
Nr. 146
74

Diskussion
Frühjahr 2012
Nr. 146
18.00
20:00
Freitag, 20. April 2012
9:00 –
10:30
10:30 –
10:45
10:45 –
12:00
12:15 –
14:00
14:00 –
15:15
Mitgliederversammlung des Arbeitskreises
Demokratieforschung
Abendessen
Session 3: Institutionen, Strukturen, Strategien II
Chair: Prof. Dr. Hans-Joachim Lauth (Würzburg)
“Autarchie und Gewaltkonflikte in Demokratien”
Christoph Trinn & Thomas Wencker (Heidelberg)
“The External-Internal Nexus in Post-conflict Democracy
Promotion: A Case Study on Public Administration Reform in
Croatia”
Dr. Sonja Grimm & Lisa M. Groß (Konstanz)
“Bevölkerungsschutz in demokratischen Mehrebenensystemen”
Dr. Frieder Wolf & Thomas Pfohl (Heidelberg)
Diskussion
Kaffeepause
Session 4: Demokratie und Gewalt:
Regionale Erfahrungen I
Chair: Prof. Dr. Gert Pickel (Leipzig)
“Ethnische und soziokonomische Konflikte in Lateinamerika”
Prof. Dr. Michael Stoiber, Marie-Sophie Heinelt & Prof. Dr.
Michele Knodt (Hagen / Darmstadt)
“Organisierte Gewalt, Kriminalität und Demokratie in Lateinamerika”
Dr. Wolfgang Muno (Mainz)
Diskussion
Mittagessen
Session 6: Demokratie und Gewalt:
Regionale Erfahrungen II
Chair: Prof. Dr. Gert Pickel (Leipzig)
“Popular Violence in a transitional Democracy”
Dr. Teresa Koloma Beck (GIGA Hamburg)
75

15:00-
15:30
“Protected by the Autocrat? Minorities in the Arab world during
(and after) the revolutions”
Dr. Jan Völkel (Salzburg / Florence)
Diskussion
Abschluss und Verabschiedung
Prof. Dr. Aurel Croissant / Prof. Dr. Gert Pickel
Teilnahmeinteressenten wenden sich bitte an den Veranstalter
Prof. Dr. Aurel Croissant (Aurel.Croissant@urz.uni-heidelberg.de)
Panels des Arbeitskreises anlässlich der Tagung ‚Prädemokratie‘, ‚Post-
demokratie‘, ‚Autokratie‘? Zum Stand vergleichender Herrschaftsforschung
der Sektion „Vergleichende Politikwissenschaft“ an der Philipps-Universität
Marburg, vom 29. bis 31. März 2012
Demokratische Repräsentation auf a
dem Prüfstand
Do 29.03.2012, 13.30-15.45
Prof. Dr. Marianne Kneuer (Hildesheim)/
Prof. Dr. Hans-Joachim Lauth (Würzburg)
Wolfgang König (Landau)
Demokratische Repräsentation auf dem Prüfstand. Der Einfluss der „Bürgergesellschaft“
als Leitbild und Kognition politischer Eliten
Prof. Dr. Jörn Kruse (Hamburg)
Mehr Einfluss für die Bürger und mehr Fachkompetenz und Nachhaltigkeit
bei politischen Entscheidungen: Eine Demokratische Reformkonzeption
Prof. Dr. Marianne Kneuer (Hildesheim):
Empörungsbewegungen: Ein vergleichender Blick auf Hintergründe, Implikationen,
Potenzial und Grenzen
Pola Lehmann, Sven Regel, Henrike Schultze, Aiko Wagner
(Berlin):
Subjektiv wahrgenommene Repräsentation. Eine räumliche Modellierung
auf der Basis von Sachfragen
Christoph Mohamad (Würzburg)
Zwischen critical citizens und Wutbürgern: Konzeptionelle Überlegungen
zum Wandel
Frühjahr 2012
Nr. 146
76

Frühjahr 2012
Nr. 146
Demokratisierung und Delegitimierung – Stabilitäts- und
Qualitätsprobleme politischer Regime
Fr 30.03.2012 9.00-13.00
Wiebke Breustedt (Duisburg)/
Prof. Dr. Gert Pickel (Leipzig)
Hendrik Lange (Marburg)
Demokratiezufriedenheit ohne Demokratie? Sinn und Unsinn der Operationalisierung
von Demokratiezufriedenheit über Eastons Konzept der politischen
Unterstützung im internationalen Vergleich
Viola Lucas/ Dr. Thomas Richter (Hamburg)
Wie messen wir (eigentlich) Autokratie? Eine Diskussion und Evaluierung
empirischer Alternativen
Dag Tanneberg (Berlin)
Regime raten? Ursache und Folgen systematischer Messfehler bei Adam
Przeworski
Prof. Dr. Uwe Wagschal (Freiburg)/ Dr. Sebastian Jäckle (Freiburg)/ Dr. Rafael
Bauschke (Heidelberg)
Das Demokratiebarometer: Führt Quantität zwangsläufig zu Validität?
Axel Dabitzsch (Hagen)
Zum Zusammenhang zwischen Partizipation und Stabilität demokratischer
Systeme
Prof. Dr. Anja Mihr (Utrecht)
Measuring Quality of Democracy on the basis of transitional justice and
reconciliation processes - a comparative attempt between Spain and Turkey
Dr. Can Zeyrek (Marburg)
Institutionalisierung von Demokratie oder Autokratie? – Auswirkungen des
Europäischen Erweiterungsprozesses auf die Transformation des westlichen
Balkan
IPSA-Kongress Madrid 2012
Im Rahmen des 2011 gegründeten Research Committee 34 “Quality of
Democracy” bieten Marianne Kneuer und Hans-Joachim Lauth folgendes
Panel an:
Corruption, clientelism and cronyism – coined as the three Cs in the language
of the World Bank – are complex and mutually reinforcing phenomena
with a presumably crucial impact on democratic governance. Whereas
all of these three factors have frequently been identified as contra-
77

dicting the rule of law, resulting in dysfunctional political institutions and
hampering economic growth and development, their impact on the quality
of democracy, has not yet been systematically and comprehensively explored.
This panel aims at initiating such a systematic and comprehensive analysis.
It will investigate the interplay between corruption, clientelism and
cronyism and elaborate on their impact on the quality of democracy in
greater depth. Therewith, it seeks to contribute to the establishment and
substantiation of a research agenda exploring the relationship between the
quality of democracy as the dependent variable and the three Cs as intervening
variables.
Papers:
• Clientelism and Participatory Institutions in Brazil
Mr. Eduardo Da Silva
• Corruption and Perception of Corruption. Understanding the Gap in Latin
America
Dr. Simone R. Bohn
• Parliamentary representation and oligarchization: the case of the Brazilian
Senate's Council of Ethics
Prof. Claudio Couto
• Patronage Contracts and Political Competition: Evidence from an original
survey in Argentina
Ms. Virginia Oliveros
• Political Corruption and Campaign Slush Funds in Brazil
Mr. Carlos Joel Carvalho de Formiga-Xavier
• When NGOs talk about “corruption” in Romania : Intermediate actors
and the World Bank leading discourse on the three Cs.
Miss Fanny Sbaraglia
Discussant: Prof. José Álvaro Moisés
Frühjahr 2012
Nr. 146
Vergangene Tagungen des Arbeitskreises
Vom 26.05.2011– 28.05.2011 fand an der Universität Konstanz die Jahrestagung
des AK Demokratieforschung 2011 statt. Das Thema lautete
„Demokratisierung rung unter Stress“
Öffentliche Auftaktveranstaltung und Podiumsdiskussion
am Donnerstag, 26. Mai 2011, 18-20
Wolfgang Merkel (WZB Berlin)
Felix Eckhardt (Univeristät Rostock)
78

Frühjahr 2012
Nr. 146
Verlust der Demokratiequalität unter Stress
Prof. Dr. Hans-Joachim Lauth, Universität Würzburg:
„Führt eine Demokratie unter Stress zu einer Reduktion der Qualität der
Demokratie?“
Prof. Dr. Svend-Erik Skaaning, Universität Aarhus:
„Asymmetrical Constraints on Regime Types? A Comparative Study”
Stressfaktor „Dysfunktionale Institutionen und Staatsversagen“
sagen“
Prof Dr. Marianne Kneuer, Katholische Universität Eichstätt
„Transitionsreste als Stressfaktor für junge Demokratien”
Johann Asenbaum, Wien:
„(Post) Demokratie im Postsozialismus?
Die Entwicklung ostmitteleuropäischer Staatlichkeit im Kontext westlicher
Entdemokratisierungsprozesse“
Stressfaktor „Externe Einflüsse“
Steffen Mohrenberg, Universität Hamburg
„Netzwerkanalyse in der Demokratieforschung“
Martin Beischl, Universität Jena
„Demokratisierung in Griechenland seit 1974. Die Bedeutung von Stressfaktoren
für die langfristige Konsolidierung der Demokratie“
Prof. Dr. Andreas von Staden, Universität St. Gallen
„Pursuing Democracy Through Human Rights Litigation:
The Impact of the European Court of Human Rights’ Judgements on Political
Representation and Participation in Central and Eastern Europe“
Tina Freyburg, PhD, ETH Zürich
„The Janus face of EU migration governance: Impairing democratic governance
at home – improving it abroad?“
Dr. Sonja Grimm, Universität Konstanz
„Die EU als Demokratieförderin im Westlichen Balkan”
Stressfaktor „Gesellschaftliche Heterogenität“
Dr. Britta Weiffen, Universität Konstanz und Prof. Dr. Wolfgang Merkel, Wissenschaftszentrum
Berlin für Sozialforschung/Humboldt-Universität zu
Berlin
„Belastung oder Bereicherung? Dimensionen der Heterogenität und ihre
Effekte auf die Demokratieentwicklung“
79

Prof. Dr. Michael Stoiber, FernUniversität Hagen
„Heterogenität als ‚Stressor‘ für die Demokratisierung in Osteuropa – das
Beispiel der baltischen Staaten“
Anna Fruhstorfer, Humboldt Universität zu Berlin
„Presidential Power in the Process of Transformation in South East Europe“
Dr. Thorsten Gromes, Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung
Frankfurt
„Ist die Demokratisierung ethnisch gespaltener Nachbürgerkriegsgesellschaften
zum Scheitern verurteilt?“
Zum August 2011 ist das erste Sonderheft der ZfVP erschienen. Anbei das
Inhaltsverzeichnis.
“Regression of Democracy?”
Herausgeber: Gero Erdmann/Marianne Kneuer
Foreword 7
Introduction
Gero Erdmann and Marianne Kneuer 9
Decline of Democracy: Loss of Quality, Hybridisation and Breakdown of
Democracy
Gero Erdmann 21
Quality Criteria for Democracy. Why Responsiveness is not the Key
Hans-Joachim Lauth 59
Is the international environment becoming less benign for democratisation?
Peter Burnell 81
The United States of America - a Deficient Democracy
Josef Braml and Hans-Joachim Lauth 103
Deficits in Democratic Quality? The Effects of Party-System
Institutionalisation on the Quality of Democracy in Central Eastern
Europe
Marianne Kneuer 133
Do Party Systems Make Democracy Work? A Comparative Test of Partysystem
Characteristics and Democratization in Francophone Africa
Matthias Basedau and Alexander Stroh 175
Frühjahr 2012
Nr. 146
80

Elections, Democratic Regression and Transitions to Autocracy: Lessons
from Russia and Venezuela
Frankenberger, Rolf/Graf, Patricia 199
Wilted Roses and Tulips: The Regression of Democratic Rule in
Kyrgyzstan and Georgia
Christoph H. Stefes and Jennifer Sehring 219
Democratic Survival or Autocratic Revival in Interwar Europe. A
Comparative Examination of Structural Explanations
Svend-Eric Skaaning 245
Frühjahr 2012
Nr. 146
Zum Sommer 2012 wird Sonderheft 2 der ZfVP erscheinen
„Indizes in der vergleichenden Politikwissenschaft“
Herausgeber: er: Susanne Pickel/Gert Pickel
Inhalt
1) Pickel, Susanne/Pickel, Gert (Universität Duisburg-Essen/Universität
Leipzig): Einführung: Die Messung von Indizes in der vergleichenden Politikwissenschaft
– methodologische Spitzfindigkeit oder substantielle Notwendigkeit
2) Bethke, Felix/Lambach, Daniel (Universität Greifswald/Universität
Duisburg-Essen): Lost in Correlation – Indizes zur Messung von fragiler
Staatlichkeit
3) Ziaja, Sebastian (Universität Bonn): Comparing fragility index scores: Do
they measure the same thing?
4) Etling, Andreas/Mause, Karsten (Universität Bremen): Die Vermessung
des Regulatorischen Staates: Indizes, Methodenreflexion und Anwendungsmöglichkeiten
5) Muno, Wolfgang (Universität Würzburg): Die Vermessung der Welt – Eine
Analyse der Worldwide Governance Indicators der Weltbank
6) Bühlmann, Marc/Müller, Lisa (Zentrum für Demokratie Aarau/NCCR
Zürich): Demokratiebarometer – ein neues Instrument zur Messung von
Demokratiequalität
7) Dlabac, Oliver/Schaub, Hans-Peter (Universität Zürich): Messung liberaler
und radikaler Demokratiequalität in subnationalen politischen Systemen
8) Ewert, Stefan (Universität Greifswald): Index regionale Vernetzung: Ein
Vorschlag zur Erfassung der regionalen Kooperation von Hochschulen
9) Traunmüller, Richard (Universität Konstanz): Zur Messung von Staat-
Kirche-Beziehungen: Eine vergleichende Analyse neuerer Indizes
81

10) Skanning, Jan-Erik/Möller, Jörgen (University Kopenhagen): Some
Prevalent Problems pertaining to the classification of democracies and nondemocracies
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft
senschaft
ZfVP 5 Jg. 2011 Heft 2
Inhalt
Editorial
Hans-Joachim Lauth, Christoph Mohamad
Aufsätze
Stefan Wurster, Frieder Wolf
Die Arbeitsteilung in der F&E-Politik und ihre Performanzwirkung
Thorsten Gromes
Demokratisierung trotz fehlender Voraussetzungen? Bosnien und Herzegowina,
Kosovo und Makedonien im Vergleich
Simon Fink
Der Einfluss von Spielarten des Kapitalismus auf Privatisierungspolitik. Ein
quantitativer Test
Christian Stecker
Namentliche Abstimmungen als Währung individualisierter Repräsentation.
Eine Vergleichende Analyse der deutschen Länderparlamente
Kommentar
Mirjana Kasapović
Selection Bias in der Vergleichenden Politikwissenschaft: Der Fall Kroatien
Tagungsberichte
Informelles Regieren: Entstehung und Wandel, Leistungen und Legitimität
informeller Institutionen und Entscheidungsprozesse. Tagung der Sektion
„Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik Deutschland“ und
der NRW School of Governance vom 3. bis 4. Februar 2011 an der Universität
Duisburg-Essen (Stephan Bröchler, Helmar Schöne)
Demokratisierung unter Stress. Jahrestagung des Arbeitskreises „Demokratieforschung“
der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft
vom 26. bis 28. Mai 2011 in Konstanz (Sonja Grimm, Brigitte Weiffen)
Comparative Area Studies und die Disziplinen – der Mehrwert des Vergleichs.
Konferenz des German Institute of Global and Area Studies (GIGA)
vom 1. Juli 2011 in Hamburg (Andreas Mehler)
Frühjahr 2012
Nr. 146
82

Frühjahr 2012
Nr. 146
Rezensionen
Nohlen, Dieter und Philip Stöver (Hrsg.): Elections in Europe. A Data
Handbook (Nikolaus Werz)
Jun, Uwe und Benjamin Höhne (Hrsg.): Parteien als fragmentierte Organisationen.
Erfolgsbedingungen und Veränderungsprozesse (Thomas Behm)
Hornig, Eike-Christian: Die Parteiendominanz direkter Demokratie in Westeuropa
(Florian Grotz)
Florack, Martin und Timo Grunden (Hrsg.): Regierungszentralen - Organisation,
Steuerung und Politikformulierung zwischen Formalität und Informalität
(Stefan Eisel)
Gast, Henrik: Der Bundeskanzler als politischer Führer. Potenziale und
Probleme deutscher Regierungschefs aus interdisziplinärer Perspektive
(Klaus Stüwe)
Diermann, Melanie: Regierungskommunikation in modernen Demokratien.
Eine modellbasierte Analyse sozialpolitischer Diskurse im internationalen
Vergleich (Ludger Helms)
Zittel, Thomas: Mehr Responsivität durch neue digitale Medien? Die elektronische
Wählerkommunikation von Abgeordneten in Deutschland,
Schweden und den USA (Tom Sprenger)
Rehder, Britta, Thomas von Winter und Ulrich Willems (Hrsg.): Interessenvermittlung
in Politikfeldern. Vergleichende Befunde der Policy- und Verbändeforschung
(Andreas Blätte)
Haller, Gret, Klaus Günther und Ulfried Neumann (Hrsg.): Menschenrechte
und Volkssouveränität in Europa. Gerichte als Vormund der Demokratie?
(Birgit Enzmann)
Gawrich, Andrea, Anja Franke und Jana Windwehr (Hrsg.): Are Resources a
Curse? Rentierism and Energy Policy in Post-Soviet States (Sigida Urdze)
Croissant, Aurel und David Kühn: Militär und zivile Politik (Carlo Masala)
Österreichisches Studienzentrum für Frieden und Konfliktlösung (Hrsg.)
und Thomas Roithner (Projektleitung): Krieg im Abseits. „Vergessene Kriege“
zwischen Schatten und Licht oder das Duell im Morgengrauen um
Ökonomie, Medien und Politik (Christoph Mohamad)
Seffer, Kristin und Heidrun Zinecker (Hrsg.): Gewaltkriminalität in Zentralamerika.
Formen, Ursachen, Einhegungsmöglichkeiten (Zeljko Crncic)
Birle, Peter (Hrsg.): Lateinamerika im Wandel (Ingrid Wehr)
Bohne, Eberhard und Charlie Karlsson (Hrsg.): Repositioning Europe and
America for Growth - The Role of Governments and Private Actors in Key
Policy Areas (Andreas Falke)
83

Adressen der Sprecher des Arbeitskreises:
Dr. Gero Erdmann
GIGA
Neuer Jungfernstieg 21
20354 Hamburg
Tel.: +49 (0)40-42825566
Fax: +49 (0)40-42825511
Prof. Dr. Marianne Kneuer
Universität Hildesheim
fachbereich Erziehungs und Sozialwissenschaften
Institut für Sozialwissenschaften
Professur für Politikwissenschaft
Tel.: +49 (0)5121/883-512
Marienburger Platz 22
31141 Hildesheim
mkneuer@t-online.de
Prof. Dr. Hans-Joachim Lauth
Universität Würzburg
Lehrstuhl für Vergleichende Politikwissenschaft und Systemlehre
Wittelsbacherplatz 1
97074 Würzburg
D- Würzburg
Tel.: +49 (0)-931 31-84801
Fax: +49 (0)-931 31-84893
hans-joachim.lauth@uni-wuerzburg.de
Prof. Dr. Gert Pickel
Universität Leipzig
Professur für Kirchen- und Religionssoziologie
Otto-Schill-Str. 2
D-04109 Leipzig
Tel.: +49 (0)341-9735463
pickel@rz.uni-leipzig.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
84

Politik bei Springer VS
BUNDESTAG GRUNDGESETZ POLITISCHES SYSTEM EUROPÄISCHE UNION WAHLEN
VERFASSUNG INTERNAIONALE BEZIEHUNGEN POLITISCHE THEORIE PARTEIEN
INSTITUTIONEN POLITISCHE KULTUR POLITISCHE ELITEN PARLAMENTARISMUS
DEMOKRATIE MACHT REGIERUNG VERWALTUNG FÖDERALISMUS POLITISCHE SO
ZIOLOGIE GLOBALISIERUNG POLITISCHE KOMMUNIKATION PARTEIENSYSTEM
RECHTSSTAAT GERECHTIGKEIT STAAT POLITISCHE ÖKONOMIE POLITIK BUNDES
Hartmut Aden
Umweltpolitik
Das Buch bietet
eine Einführung
in die wichtigsten
Aspekte des Themas
auf knappem Raum:
Entwicklung der
Umweltpolitik zum
Politikfeld, Problemfelder,
Akteure, Institutionen,
Entscheidungsprozesse
und
Steuerungsinstrumente.
Literaturhinweise
und Internetlinks
erleichtern den
vertieften Einstieg in
die einzelnen Aspekte
des Themas.
2012. 127 S.
Br. EUR 14,95
ISBN
978-3-531-14765-9
Änderungen vorbehalten.
Gerhard Göhler, Mattias
Iser, Ina Kerner
Politische Theorie
25 umkämpfte Begriffe
zur Einführung
Dieser Band führt in
verständlicher Weise
in die wichtigsten
Diskussionen und
Positionen der politischen
Theorie und
Philosophie ein. Die
Beiträge gliedern
sich jeweils in drei
Abschnitte: Zunächst
verdeutlichen sie die
Relevanz des verhandelten
Begriffs
für die politische
Theorie und Philosophie
sowie für die
politische Praxis.
2., akt. u. erw. Aufl.
2012. 435 S.
Br. EUR 19,95
ISBN
978-3-531-16246-1
Roland Sturm,
Heinrich Pehle
Das neue
deutsche Regierungssystem
Das Buch leistet die
erste umfassende
Analyse des Prozesses
der Europäisierung
des deutschen
Regierungssystems.
Es gibt eine verständliche
Darstellung
der Anpassungsleistungen,
die von
den nationalen politischen
Akteuren
und Institutionen in
Folge der fortschreitenden
europäischen
Integration erbracht
wurden.
3., akt. u. erw. Aufl.
2012. ca. 354 S.
Br. ca. EUR 19,95
ISBN
978-3-531-18577-4
Dirk Schmidt,
Sebastian Heilmann
Außenpolitik
und Außenwirtschaft
der
Volksrepublik
China
Wird China zu einer
strategischen Bedrohung
oder zu einem
berechenbaren und
kooperationsbereiten
Partner? Chinas
Außenbeziehungen
werden in deren
Verknüpfung mit
globalen wie auch
innerchinesischen
Veränderungsprozessen
dargelegt.
2012. 201 S.
Br. EUR 19,95
ISBN
978-3-531-17447-1
Einfach bestellen:
SpringerDE-service@springer.com
tel +49 (0)6221 / 3 45 – 4301
springer-vs.de

Arbeitskreis „Gewaltordnungen“
www.gewaltordnungen.de
Einladung zur 21. Tagung
Die nächste Veranstaltung des AK Gewaltordnungen findet am 13. April
2012 an der Willy Brandt School of Public Policy, Universität Erfurt, statt.
Der Titel der Veranstaltung lautet:
Staging Violence – Renouncing Violence? Political Opposition and the
Question of (Non-)Violence.
Das Programm der Tagung kann auf der Webseite des AK eingesehen werden.
Interessierte sind herzlich eingeladen.
Bericht zur 20. . Tagung
Wie kommt das Wissen in die Welt? Wissenschaft und Intervention
21. Oktober 2011, German Institute for Global and Area Studies (GIGA),
Hamburg
In der Forschung zur Internationalen Politik ebenso wie in der Konfliktforschung
wird in der Regel davon ausgegangen, dass die Akteure zumindest
im wesentlichen wissen, was sie tun. In der empirischen Forschung im
Feld zeigt sich jedoch schnell, dass Wissen unsicher ist. Forschende ebenso
wie Akteure, die politische oder militärische Entscheidungen verantworten,
handeln unter den Bedingungen unvollkommener Informationen und
müssen mit konfligierenden Interpretationen der Wirklichkeit umgehen.
Vor diesem Hintergrund ging das Treffen der Frage nach, wie Wissen über
Konfliktkontexte produziert, weitergegeben und verarbeitet wird.
Einführung
Die Einführung wurde von den AK-Sprechern André Bank (GIGA, Hamburg),
Alex Veit (Universität Bremen) und Teresa Koloma Beck (Universität Erfurt)
vorgenommen. Für das GIGA in Hamburg als gastgebende Institution stellte
Sabine Kurtenbach die Arbeit des Forschungsschwerpunkts 2 „Gewalt
und Sicherheit“ vor, der thematisch einige Überschneidungen mit den
Themenfeldern des AK Gewaltordnungen aufweist.
Block I: Vorträge
In Ihrem Vortrag „Wissenswege – Wege des Wissens“ konstatierte Regine
Schönenberg (Freie Universität Berlin), dass trotz des „polarisierten Wissens“
in bewaffneten Konflikten regelmäßig bruchlose wissenschaftliche
Narrative über und Erklärungsansätze für diese Konflikte entstehen. Um
Frühjahr 2012
Nr. 146
86

Frühjahr 2012
Nr. 146
solche Reduktion von Komplexität zu vermeiden, plädierte sie für eine intensive
Beschäftigung mit den historischen „Vorgeschichten“ bewaffneter
Konflikte, den offenen Umgang mit notwendig fragmentiertem Wissen und
den Widersprüchen, die sich zwischen unterschiedlichen Quellen und
Quellenbeständen (Statistiken, Interviews, etc.) ergeben. Zudem sollten
„gemischte Teams“ (Herkunft, Gender, etc.) gebildet werden, um eigene
Vorannahmen und Ergebnisse kritisch hinterfragen zu können und ein
möglichst breites empirisches Bild zu erarbeiten.
In der Diskussion wurde bemerkt, dass vor allem in der Politikwissenschaft
die kritische Reflexion des Forschungsprozesses – etwa im Gegensatz zur
ethnologischen Tradition – eher eine Neuerung darstellt. Abgeraten wurde
aber von der Publikation von Texten unter der Überschrift „Mein Feld und
ich“. Solche schriftliche Reflexion sei notwendig, aber für Leser nicht unbedingt
von Gewinn. Eher einig schien man sich, dass gerade in bewaffneten
Konflikten bestenfalls viele verschiedene Ausschnitte von sozialer
Wirklichkeit beforscht werden können.
Der Beitrag „Die Kreation von Fakten: Textualismus und serbische Kriegsveteranen“
von Klaus Schlichte (Universität Bremen) wurde wegen der
krankheitsbedingten Absage des Referenten von Teresa Koloma Beck in
Ausschnitten wiedergegeben. Der Autor plädiert e für eine Abkehr vom Rational-choice-Ansatz,
der den Akteuren nicht gerecht wird und depolitisierende
Theoreme über Kriege hervorbringt. Stattdessen schlägt er einen
avancierten Textualismus vor, der sich bewusst ist, dass es keine Fakten
gibt, sondern nur Texte. Das Ziel des Forschungsprozesses kann es deshalb
nur sein, einen weiteren Text zu produzieren. „Was wirklich passiert
ist“, kann nicht erzählt werden. Um dieser Wirklichkeit jedoch möglichst
nahe zu kommen, sollte das empirische Material einen maximalen Einfluss
erhalten. Die Methoden der Grounded Theory scheinen hierfür geeignet zu
sein.
In der Diskussion wurde kritisch angemerkt, dass in Grounded-Theory-
Ansätzen oftmals angenommen wird, dass der Forschende keine theoretischen
Vorannahmen mitbringt. Unbedingt notwendig ist aber die Reflexion
über implizite Prämissen der Textproduktion.
Philipp Münch (Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin) referierte zum
Thema „Zwischen Wiederaufbau und Aufstandsbekämpfung. Prämissen
und Informationsgewinnung in der International Security Assistance Force
(ISAF)“. Die „Counter-Insurgency Strategy“ der ISAF in Afghanistan soll die
„hearts and minds“ der Bevölkerung gewinnen, unterscheidet zwischen
Bevölkerung und Aufständischen und enthält Theoreme wie den „Frieden-
Sicherheit-Nexus“ und die Idee von Entwicklung. Diese Ideen und Prakti-
87

ken sind jedoch nicht nur widersprüchlich, die Strategie war historisch bislang
auch nie erfolgreich. Woher kommt diese Strategie, wieso ist sie trotz
allem so überzeugend und wird immer wieder handlungsleitend? Ideengeschichtlich
argumentiert, lässt sich die Strategie auf die Modernisierungstheorie
und die daraus entstandene Entwicklungstheorie zurückverfolgen.
Wissenschaftler waren zentral an der Entwicklung der Strategie beteiligt.
Überraschend aber: Die Wissenschaft war zwar zentral, aber nicht als Wissensproduzent,
sondern als Legitimationsmittel. Betrachtet man die Strategie
von ihrem sozialen Zweck her, fällt vor allem ihr vager, unbestimmter
Charakter auf. Möglicherweise dient sie dazu, in einem heterogenen Militär-
und Regierungsapparat Konsens herzustellen. Zudem erlaubt sie die
Beteiligung vieler Teile des Apparats am Afghanistan-Einsatz. Die Wissenschaft
wiederum läuft der Policy-Produktion zeitlich hinterher, scheint also
wiederum eher legitimatorisch zu wirken. Als Fazit bemerkte der Referent,
dass die Sozialwissenschaften für Regierungen immer unverzichtbarer
werden. Dies allerdings nicht als Korrektiv oder Wissenslieferant, sondern
ähnlich der Figur des juristischen Staatsadels bei Bourdieu, der durch ein
mythisches Konstrukt der Staatsräson legal-rationale Herrschaft legitimiert.
In der Diskussion wurde gefragt, welchen Stellenwert „das Wissen“ für die
militärische Praxis hat, die eher reaktiv und situativ überformt zu sein
scheint. Es wurde eingeworfen, dass d ie Wissenssoziologie zwar auch lange
von einer Entkopplung zwischen Wissensproduktion und Praxis ausgegangen
ist, neuere Forschungen jedoch Prozesse der Re-Kopplung belegen:
Was als legitimatorisches Wissen produziert wurde, dringt als Glauben
wieder in die Praxis ein.
Block II: Roundtable Gespräch
Das Roundtable-Gespräch zu „Urban Legends of Intervention“ wurde von
Berit Bliesemann de Guevara und Florian Kühn (beide Helmut-Schmidt-
Universität, Hamburg) initiiert. Zunächst präsentierten sie das aus der Erzählforschung
stammende Konzept: Urban legends sind moderne Sagen.
Sie sind „too good to be true“, werden aber dennoch geglaubt; sie werden
typischerweise in Situationen sozialer Nähe und Homogenität erzählt, und
sind vor allem unterhaltsam. Sie enthalten sowohl einen Plot als auch eine
Moral. Die Initiatoren grenzten uban legends in ihrem Eingangsstatement
von Klatsch und Tratsch, aber auch von Verschwörungstheorien, Mythen
oder Witzen ab. Durch die Forschung zu militärischen Intervention en wurde
deutlich, dass solche Erzählungen gerade in den Basislagern internationaler
Interventionskräfte kommuniziert werden. Offenbar haben sie dort
die Funktion, Inkonsistenzen zwischen der offiziellen Interventionserzäh-
Frühjahr 2012
Nr. 146
88

Frühjahr 2012
Nr. 146
lung und der erlebten sozialen Realität zu verarbeiten, das Dickicht der lokalen
Gesellschaft zu beschreiben, und Soziabilität im eingegrenzten Leben
des „Compound“ zu ermöglichen. Genauso gibt es aber auch urban
legends of intervention in den Gesellschaften, in die interveniert wird. Hier
erfüllen die modernen Sagen ähnliche Funktionen hinsichtlich der Einordnung
der Interventionssituation und der Abgrenzung von den Interventen.
Markus Michael Müller (Universität Leipzig) ergänzte die theoretischen
Ausführungen mit einem Fall aus Mexiko-Stadt. Dort rankten sich um die
Beratungstätigkeit des New Yorker Ex- Bürgermeisters Rudy Giuliani zum
Thema Verbrechensbekämpfung vielfältige urbane Legenden. Christine
Rosenbrock (Politikberaterin, Hamburg) hingegen konnte aus ihrer Praxis
in der Entwicklungszusammenarbeit in Westafrika keine urban legends
beisteuern, mutmaßlich weil sie jenseits der Basislager der Intervention in
den Hauptstädten tätig war. In der weiteren Diskussion wurde nach der
Relevanz des Themas für die politikwissenschaftliche Forschung gefragt.
Die Initiatoren verwiesen auf die Rolle der urban legends als Indikatoren
für Strukturen von Macht und Herrschaft. Des W eiteren wurde angemerkt,
dass nicht vorschnell über wichtige vs. unwichtige Phänomene entschieden
werden sollte. Weitere urban legends of intervention und verwandte
Narrative wurden genannt. Offenbar kommen sie global besonders häufig
im Zusammenhang mit ygiene und sanitären Einrichtungen vor.
Block III: Reflexion
Die Abschlussdiskussion und Reflexion wurde durch Kommentare von Tobias
Werron (Universität Bielefeld ) sowie von Teresa Koloma Beck (Universität
Erfurt) eingeleitet und vorstrukturiert. Tobias Werron stellte einige soziologisch-theoretisch
inspirierte Beobachtungen zur Diskussion: Zum einen
gab er zu Bedenken, dass in systemtheoretische Perspektive Konflikte
auch als „Sicherheitsgeneratoren“ angesehen werden können, die den jeweils
beteiligten Konfliktparteien bestimmte Gewissheiten geben. Dies
kann über die Zeit in eine Formierung von Konfliktidentitäten münden. Zum
anderen sei Werron zu Folge genauer zu fragen, in welchen Rollen die unterschiedlichen
(und teils gleichen) Beteiligten in Interventions- und Konfliktkontexten
auftreten: als Journalisten, UN, Militärs, „locals“ etc.?
Teresa Koloma Beck fokussierte ihre Ausführungen auf drei Aspekte: Erstens
fragte sie nach den theoretischen Vorannahmen und „Rahmen“ (frames),
mit denen Forschende ins Feld gehen; Bezug nehmend auf die vorherigen
Referate kontrastierte sie unterschiedliche Konfliktzugänge zwischen
Ursachen- und Quellendenken (Regine Schöneberg) und Reproduktionslogiken
(Philipp Münch). Zweitens hinterfragte sie die expliziten und
impliziten Funktionen von Texten und stellte hierbei vor allem die Unter-
89

scheidung von Praxiswissen und Legitimationswissen heraus. Und drittens
kam sie auf den politischen und methodischen Standpunkt zu sprechen.
Ausgehend von der Prämisse, dass es keine Neutralität geben könne, stellte
sie Zugänge des Zentrums denen der Peripherie gegenüber.
Kontakt:
Dr. Alex Veit, Universität Bremen, veit@uni-bremen.de
Dr. des. André Bank, GIGA, bank@giga-hamburg.de
Dr. Teresa Koloma Beck, Universität Erfurt, teresa.koloma_beck@unierfurt.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
90

Arbeitskreis „Handlungs- und Entscheidungstheorie“
Frühjahr 2012
Nr. 146
Ankündigung der Jahrestagung 2012 in Wien am 1./2. Juni 2012
Die nächste Jahrestagung des Arbeitskreises wird am 1./2. Juni 2012 mit
dem thematischen Schwerpunkt „Verteilungsentscheidungen und Gerechtigkeit“
in Wien stattfinden.
Die Frage der gerechten Verteilung beschränkter Ressourcen ist zu einem
zentralen Thema politischer und gesellschaftlicher Debatten geworden.
Weltweit steigende Ungleichheit, über lange Zeiträume sinkendes Wirtschaftswachstum
und steigende Verschuldung, Finanzierungsgrenzen sozialer
und medizinischer Leistungen, sowie die Übernutzung natürlicher
Ressourcen stellen kollektive Entscheidungsträger vor große Herausforderungen.
Aber wann ist eine Verteilungsentscheidung gerecht und welche
Entscheidungsverfahren werden als gerecht empfunden und haben so
Aussicht auf Unterstützung in der Bevölkerung? Dies ist ein Feld, auf dem
politikwissenschaftliche Expertise gerade im Hinblick auf die Gleichzeitigkeit
zunehmenden Problemdrucks und abnehmender kollektiver Entscheidungsfähigkeit
immer wichtiger wird. Auffallend ist hingegen die Abwesenheit
der politikwissenschaftlichen Expertise sowohl in der öffentlichen Debatte
als auch in der Politikberatung. Die Jahrestagung des Arbeitskreises
hat das Ziel, gegenwärtige Forschungsarbeiten im Bereich der politischen
Theorie und der analytischen Politikwissenschaft zu Entscheidungsmodellen
im Bereich von Verteilungsproblematiken sowie deren empirische und
experimentelle Überprüfung zu diskutieren.
Neben Vorträgen zu dem Themenschwerpunkt sind auch andere handlungs-
und entscheidungstheoretischen Themen willkommen. Abstracts für
Konferenzpapiere können bis zum 15. April 2012 bei einem der Sprecher
eingereicht werden.
DVPW-Kongress 24.-28. 28. September 2012 in Tübingen
Während des DVPW-Kongresses in Tübingen wird der Arbeitskreis Handlungs-
und Entscheidungstheorie gemeinsam mit den Sektionen Vergleichende
Politikwissenschaft und Methoden der Politikwissenschaft sowie
dem Arbeitskreis Wahlen und politische Einstellungen ein Panel zum Thema
„Experimentelle Demokratieforschung: Partizipation und Politikgestaltung“.
Das Panel findet am Donnerstag, den 27. Sept. 2012 (9.00 bis
12.30 Uhr) statt. Interessierte sind herzlich eingeladen.
91

Jahrbuch zur Handlungs
lungs- und Entscheidungstheorie
Der Arbeitskreis verfügt mit dem „Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie“
über eine periodisch erscheinende Publikation, die von den
Sprechern des Arbeitskreises herausgegeben wird. Das Jahrbuch soll
handlungs- und entscheidungstheoretisch Interessierten die Möglichkeit
bieten, im Rahmen einer periodischen, jährlichen Veröffentlichung aktuelle
Fragestellungen der Politik- und Sozialwissenschaften in einem interdisziplinären
Kontext zu diskutieren.
Band 8 des Jahrbuchs mit dem Themenschwerpunkt „Deliberation, Verhandeln
und Informationsaggregation“ erscheint voraussichtlich im Sommer
2012. Der für 2013 geplante Band 9 wird sich schwerpunktmäßig mit
dem Thema „Räumliche Modelle der Politik“ befassen. Räumliche Modelle
werden in unterschiedlicher Form (eindimensional wie auch mehrdimensional,
als Distanz- oder Richtungsmodelle) und in vielfältigen Teilbereichen
der Politikwissenschaft (Parteienwettbewerb, Wahlforschung, Koalitionstheorie,
Analyse legislativen Entscheidens, Analyse internationaler Verhandlungen)
verwendet. Das Thema eignet sich daher für eine Vielfalt an
Beiträgen. Erwünscht sind sowohl Beiträge, die sich theoretisch mit räumlicher
Modellierung auseinander setzen, als auch empirische Arbeit mit Bezug
zu räumlichen Modellen. Wie die bereits erschienenen Bände ist auch
Band 9 offen für alle Beiträge zu Themengebieten der Handlungs- und Entscheidungstheorie,
auch jenseits des Schwerpunktthemas.
Manuskripte können jederzeit an einen der Herausgeber geschickt werden.
Bis zum 31. Mai 2012 eingereichte Manuskripte können für Band 9
berücksichtigt werden. Eingesandte Artikel werden einem Peer-Review-
Verfahren mit zwei anonymen Gutachtern unterzogen.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Sprecher des Arbeitskreises
Prof. Dr. André Bächtiger (Universität Luzern)
Prof. Dr. Bernhard Kittel (Universität Wien)
Jun.-Prof. Dr. Eric Linhart (Universität Kiel)
Kontaktadressen
andre.baechtiger@unilu.ch
bernhard.kittel@univie.ac.at
eric.linhart@ae.uni-kiel.de
Webseite des Arbeitskreises:
http://www.dvpw.ch
92

Arbeitskreis „Integrationsforschung“
Frühjahr 2012
Nr. 146
Bericht Nachwuchstagung Dezember 2011: Am 2. Dezember 2011 veranstaltete
der Arbeitskreis Integrationsforschung erstmals eine Nachwuchstagung
unter dem Titel „Europa in der Krise? Herausforderungen für die Integrationsforschung“
an der Freien Universität Berlin. Während der Tagung
hatten insgesamt 15 NachwuchswissenschaftlerInnen (insbesondere DoktorandInnen)
in insgesamt fünf Panels die Möglichkeit, ihre Forschungsarbeiten
aus dem Bereich der europäischen Integrationsforschung mit VertreterInnen
des Fachs zu diskutieren. Zunächst gingen Dennis-Jonathan
Mann (European University Institute), Daniel Schäfer (Universität Köln) und
Moritz Hartmann (Freie Universität Berlin) in ihren Beiträgen grundsätzlich
der Frage nach der „nature of the beast“, also dem Wesen der EU, nach.
Daran schloss sich die Präsentation und Diskussion diverser Forschungsarbeiten
zu spezifischen Fragen der Legitimität und Effektivität europäischen
Regierens von Daniela Chodorowska (Freie Universität Berlin), Theresa
Kuhn (Oxford University) und Astrid Wolter (Freie Universität Berlin)
an. Ein weiteres Panel diskutierte neue Herausforderungen für die Institutionen
der EU, insbesondere der Europäischen Kommission sowie dem
Rat. Christian Rauh (Wissenschaftszentrum Berlin), Julia Metz (Wissenschaftszentrum
Berlin) sowie Marzena Kloka (Bremen International Graduate
School of Social Scienes/Universität Bremen) diskutierten hier insbesondere
Fragen der Positionsbildung und der Rolle dieser Institutionen
in EU-Gesetzgebungspro-zessen. Schließlich beleuchteten Tobias Belschner
(Berlin Graduate School for Transnational Studies/Freie Universität
Berlin), Kristina Kurze (Universität Osnabrück) sowie Philipp Thaler (Central
European University) in ihren Beiträgen Koordinationsprobleme in ausgewählten
Handlungs-feldern der EU wie der Umwelt-, Energie- oder Außenpolitik.
Die Tagung schloß mit einem Panel zu den Außenbeziehungen der
EU, in dem Johannes Müller (Central European University), Esther Ademmer
(Berlin Graduate School for Transnational Studies/Freie Universität
Berlin) und Yun-Chen Lai (Graduate School of Global Politics/Freie Universität
Berlin) ihre Forschung zu den Beziehungen der EU zu den Mittelmeerstaaten,
China und dem Südkaukasus zur Diskussion stellten. Als DiskutantInnen
fungierten die drei SprecherInnen des AKI-DVPW (Prof. Dr. Andrea
Lenschow, Prof. Dr. Uwe Puetter und Prof. Dr. Carina Sprungk) sowie
Prof. Dr. Tanja A. Börzel (Freie Universität Berlin) und Prof. Dr. Liesbet
Hooghe (University of North Carolina at Chapel Hill). Die SprecherInnen
des AKI danken allen TeilnehmerInnen für eine gelungene Tagung sowie
der DVPW und der Europäischen Kommission (Programm für Lebenslanges
Lernen) für die großzügige Unterstützung.
93

AKI Aktivitäten 2012 - Ankündigungen
DVPW Kongress 2012
AKI Mitgliederversammlung
Der AKI lädt zur Mitgliederversammlung ein. Es steht die Wahl eines neuen
Sprecher/innen-Teams an.
Donnerstag, 27.9.2012, 15.30-16.30 Uhr
DVPW Kongress 2012
AKI Podiumsdiskussion
Donnerstag, 27.9.2012, 16.45-18.30 Uhr
Europas Krise und die Versprechen der Demokratie
Spätestens seit Anfang der 1990er Jahre sind funktionale Krisen der EU
auch an Legitimitätskrisen der Union gekoppelt. Eine einst vorhandene latente
Akzeptanz des Integrationsprojekts in der europäischen Bevölkerung
scheint in weiten Kreisen verloren und verlangt nach manifester Erneuerung.
Durch erweiterte parlamentarische Kompetenzen und Rechte sowie
neue Partizipationsmöglichkeiten der Bevölkerung in allen Phasen des Politikprozesses
wurde im Vertragswerk der EU und in einzelnen internen Verfahren
demokratisch nachgebessert. Ist die EU auf einem guten demokratischen
Weg, der sie als politisches System krisenfester macht?
Die aktuelle Finanzkrise wirft ein kritisches Licht auf diese Frage. Menschen
gehen protestierend gegen "Brüssel" und die einseitig geschützten
Banken auf die Straße; nationale Parlamente bzw. einzelne Parlamentarier
beklagen die Beschränkung ihrer Budgetrechte; Staats- und Regierungschefs
der Eurostaaten stehen im Rampenlicht und verdrängen andere EU-
Organe und Mitgliedstaaten von der politischen Bühne. Sind Demokratiereformen
leere Versprechen in Krisenzeiten? Sind sie womöglich für das politische
System der EU unangemessen? Wie kann ein Weg aus der Krise
aussehen, der gleichzeitig auf stabilisierende Akzeptanz bei den Bürgern in
der EU stößt.
In dieser Paneldiskussion sollen diese Frage erörtert werden und verschiedene
Positionen aus der Sicht der Demokratietheorie, der Integrationstheorie
und der EU Governance-Perspektive zu Wort kommen.
Es diskutieren: Beate Kohler, Philipp Genschel, Jürgen Neyer, Sonja Puntscher-Riekmann,
Carina Sprungk, Uwe Puetter (Moderation)
Frühjahr 2012
Nr. 146
94

Frühjahr 2012
Nr. 146
Forschungsworkshop
“The methods of European integration”
Central European University, Budapest
21-22 June 2012
Convenor: Uwe Puetter (puetteru@ceu.hu)
Info/ Call for Papers: https://ceur.ceu.hu/events/methods-ofintegration-workshop
Ever since the adoption of the Maastricht Treaty European Union (EU) politics
as well as academic scholarship on European integration seems to be
engaged in explicit or implicit discourses about what constitutes the predominant
method of integration and policy-making in the post-Maastricht
era. At an analytical level the debate about new modes of governance,
which was triggered by the proliferation of open method of coordination
mechanisms from the end of the 1990s onwards, ended with a paradoxical
result. Contemporary EU policy-making increasingly refutes to alternatives
to the classic community method, yet there is no evidence of a decline in
community method decision-making in absolute terms. At the same time it
ended the discussion about expanding the use of the community method
to the new and thriving areas of post-Maastricht EU activity: economic
governance and foreign and security policy. Senior policy-makers have
highlighted the importance of the intergovernmental method (Merkel,
Sarkozy, Van Rompuy) as the other major governance mechanism besides
the community method. This workshop approaches the question of what
methods matter for European integration from a new angle. Instead of juxtaposing
the classic community method and intergovernmental policy coordination
as mechanisms which are developed at the expense of the opposite
model, it is assumed that both are central to constituting EU-level
political authority. This implies revisiting the very notion of political integration
itself. The key aim of this workshop is to revive the analytical debate
about what constitutes integration.
The workshop is organised and supported by the CEU Center for European
Union Research (CEUR), the CEU Jean Monnet Chair in Public Policy and
European Governance and Arbeitskreis Integration (AKI-DVPW).
Sprecherinnen/Sprecher des AK „Integrationsforschung“
Andrea Lenschow (Universität Osnabrück)
Carina Sprungk (Freie Universität Berlin)
Uwe Puetter (Central European University, Budapest)
95

Arbeitskreis „Lokale Politikforschung“
1. Veranstaltung auf DVPW-Kongress in Tübingen: „Hoffnungsträger lokale
Ebene?“
Die Veranstaltung des AK Lokale Politikforschung auf dem DVPW-Kongress
in Tübingen findet am Donnerstag, den 27.09.2012, 16-18.30 Uhr unter
dem Titel „Hoffnungsträger lokale Ebene?“ statt. Die Beiträge werden das
Spannungsfeld zwischen zwischen Innovationspotential und schwindenden
Handlungsspielräumen der lokalen Ebene thematisieren. Über das genaue
Programm werden wir Sie rechtzeitig über unseren Verteiler informieren.
2. Veröffentlichung zur LOPOFO-Tagung „Lokale Politik(forschung) zwi-
schen Krise und Erneuerung“
Die Beiträge zur LOPOFO-Tagung 2011 in Kassel erscheinen im Mai in einem
von Michael Haus und Sabine Kuhlmann herausgegebenen Sammelband
im VS Verlag. Das Themenspektrum umfasst Beiträge zur lokalen
Demokratie, zu Kommunalfinanzen und Haushaltskrise, Lokaler Governance,
kommunaler Sozialpolitik sowie demographischem Wandel.
Michael Haus / Sabine Kuhlmann (Hg.): „Lokale Politik und Verwaltung im
Zeichen der Krise?“ Wiesbaden: VS.
3. Schwerpunktausgabe „Arme Städte“ der Zeitschrift „der moderne
Staat“
Ebenfalls mit Krisenphänomenen beschäftigt sich das aus dem AK Lopofo
heraus entstandene Schwerpunktheft „Arme Städte“, das als Heft 1/2012
der Zeitschrift „der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und
Management“ erscheint. Das Heft enthält Beiträge zur kommunalen Haushaltskrise
und -politik, Bürgerbeteiligung, Kommunalisierungen, interkommunaler
Zusammenarbeit und sozialer Stadtentwicklung
Frühjahr 2012
Nr. 146
4. Tagungsankündigungen
Jahrestagung der European Group for Public Administration (EGPA) in Ber-
gen
Auf der 2012 EGPA Conference, die vom 5.-8. September 2012 in Bergen/Norwegen
stattfindet finden – auch unter Beteiligung von Mitgliedern
des AK LOPOFO eine Reihe von Panels mit Bezug zur lokalen Politikforschung
statt:
PSG IV “Local Governance and Democracy”: Grassroots governance: new
partnerships at a local level; Chairs: Tomas BERGSTRÖM, Lund University;
96

Marcel BOOGERS; Colin COPUS, De Montfort University Leicester; Tilburg
University; Jochen FRANZKE, University of Potsdam
PSG V “Regional and Local Government”: Sub-national Management and
Modernization under Austerity; Chairs: Sabine KUHLMANN, Speyer University;
Martin LAFFIN, Queen Mary University of London; Ellen WAYENBERG,
University College Ghent
Genauere Informationen und die Calls for Papers der verschiedenen PSGs
sind zu finden unter: http://egpa-conference2012.org/
Frühjahr 2012
Nr. 146
Jahrestagung der DeGEval vom 19.-21.September 2012 in Potsdam - der
Arbeitskreis Verwaltung lädt ein
Vom 19. bis zum 21. September 2012 findet die Jahrestagung der Gesellschaft
für Evaluation (DeGEval) an der Universität Potsdam statt. Das Generalthema
der diesjährigen Tagung lautet "Evaluation - Evidenz - Effekte".
In diesem Rahmen veranstaltet auch der AK Verwaltung wie gewohnt wieder
eine eigene Session. Darin möchten wir uns dem Thema "Evaluation
als Instrument evidenzbasierter Politik?" zuwenden. Vorschläge für Beiträge,
die sich mit dem Nutzen bzw. den Effekten von Evaluationsverfahren in
Politik und Verwaltung befassen (z.B. Gesetzesfolgenabschätzungen, Regulierungs-/Bürokratiekostenmessungen,
Benchmarking) befassen, können
ab sofort an die DeGEval geschickt werden. Die genauen Bedingungen der
Beteiligung am Call finden Sie hier:
http://www.degeval.de/veranstaltungen/jahrestagungen/potsdam-
2012/call-for-papers-und-poster
EURA Konferenz in Wien “Urban n Europe – Challenges to Meet the Urban
Future” 20.-22.09.2012
22.09.2012
Cities are both drivers of economic, technological and organisational development
and the places of remarkable social change. The conference
“Urban Europe – Challenges to Meet the Urban Future” reflects the actual
urban situations and the main challenges and outlines outcomes and solutions.
Weitere Informationen unter: www.eura2012.org
5. Mitteilungen in eigener Sache
Mitglieder des und Interessenten am AK erhalten über den LOPOFO-email-Verteiler
regelmäßig aktuelle Informationen. Änderungen der bisherigen
Adresse oder Neuanmeldungen schicken Sie bitte an Lars Holtkamp
(Lars.Holtkamp@FernUni-Hagen.de). Aktuelle Informationen zum AK finden
sich auf unserer Homepage unter: http://www.uni-
97

kassel.de/fb05/fachgruppen/politikwissenschaft/politischetheorie/arbeitskreis/aklopofo.html.
Mit freundlichen Grüßen, Ihr AK-Sprecherteam
Stephan Grohs, Michael Haus, Lars Holtkamp, Renate Reiter
6. Kontaktdaten der SprecherInnen
Dr. Stephan Grohs
Universität Konstanz´
Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenschaft
78457 Konstanz
Tel ++49 (0)7531 882756
Email: stephan.grohs@uni-konstanz.de
Prof. Dr. Michael Haus
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
Institut für Politische Wissenschaft
Bergheimer Str. 58
69115 Heidelberg
Tel. 06221/54860
Mail: mhaus@web.de
Prof. Dr. Lars Holtkamp
FernUniversität Hagen
Universitätsstr. 41
58084 Hagen
Tel. ++49-(0)2331 9872485
Email:lars.holtkamp@FernUni-Hagen.de
Dr. Renate Reiter
FernUniversität Hagen
Politikwissenschaft III: Politikfeldanalyse
Universitätsstr. 41 / ESG
58084 Hagen
Tel. +49 (0) 2331-987-4624/-4844
Email: renate.reiter @FernUni-Hagen.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
98

Europa verstehen
Die 4. Auflage des Werkes berücksichtigt die
aktuellen Ereignisse und politischen Entwicklungen
und ist das ideale Handwerkszeug für
Praxis, Studium und Forschung. Etwa 1.000
europarechtliche und europapolitische Begriffe
werden präzise und verständlich erklärt.
Mit Beiträgen von: Gabriele Abels, Franco Algieri,
Heinz-Jürgen Axt, Rudolf Hrbek, Annette Jünemann,
Barbara Lippert, Peter-Christian Müller-
Graff u.a.
Alle Infos unter: www.nomos-shop.de/13307
Handlexikon der Europäischen Union
Herausgegeben von Jan Bergmann
4. neu bearbeitete und erweiterte Auflage 2012,
1.107 S., geb., 98,– €
ISBN 978-3-8329-6323-1

Arbeitskreis „Menschenrechte“
Roundtable Ankündigung
DVPW-Kongress Tübingen
Freitag, 28.9.2012
14:00-16:00 Uhr
Das Versprechen von Transitional Justice –
Erwartungen an das Forschungsfeld aus Sicht der Politikwissenchaft*
Mit:
Pierre Hazan, Science Po, Paris/ Vereinte Nationen, Genf
Susanne Buckley Zistel, Universität Marburg
Stefan Engert, Universität Frankfurt
Anja Jetschke, Universität Göttingen
Anja Mihr, Universität Utrecht
Der Roundtable soll Politikwissenschaftler in dem Themenfeld inspirieren
und motivieren und provozieren und das komplexe Feld der Transitional Justice
Prozesse in komparativer, theoretischer und empririscher Weise diskutieren.
Transitional Justice ist ein breites und inter-disziplinäres Forschungsfeld,
auch in der deutschen Politikwissenschaft. Forschungsmethoden und Fragestellen
überlappen sich, wie also geht die Politikwissenschaften dieses
populäre Forschungsfeld in Zukunft an? Wie können sich Menschen – Völker,
Staaten und Gesellschaften – nach Konflikten, in denen großes Unrecht
(Genozid, Kriegsverbrechen, Vertreibungen etc.) geschehen ist, wieder
miteinander versöhnen? Welchen politischen, historischen und juristischen
Möglichkeiten der Aufarbeitung für Gerechtigkeit, Rechtsstaatlichkeit,
Versöhnung und Aufarbeitung der Vergangenheit gibt es. Wie können
wir Frieden messen, Demokratie und Menschenrechte oder Versöhnungsprozesse
evaluiert und bewertet werden? Können Prognossen erstellt werden,
nachdem Täter und Opfer wieder miteinander versöhnt werden ohne
dass der ursprüngliche Gewaltkonflikt wieder ausbricht? Kann Demokratie
eine adäquate Aufarbeitung der Vergangenheit gewährleisten bzw. wie
wird letzteres während des Prozesses der Transition überhaupt sichergestellt?
Seit dem Ende des Kalten Krieges hat diese Frage politisch und politikwissenschaftlich
stark an Bedeutung gewonnen. Die Verbrechen in Bosnien,
Kosovo, Sierra Leone, Ruanda, Darfur, Timor Leste etc. sowie die erneute
Demokratisierungswelle in Osteuropa in den 1990er Jahren und nach dem
Arabischen Frühling haben dazu geführt, dass zahlreiche Instrumente der
Frühjahr 2012
Nr. 146
100

Frühjahr 2012
Nr. 146
Unrechtsaufarbeitung ins Leben gerufen wurden, um die politisch Verantwortlichen
zur Rechenschaft zu ziehen (z. B. das ICTY oder der ICC in Den
Haag oder die Wahrheits- und Versöhnungskommissionen in Südamerika
oder Afrika).
Oblgeich sich Transitional Justice als Forschungsfeld etabliert hat, weist
die wissenschaftliche Literatur zunehmend ein Defizit auf: Systematische,
theoriegeleitete und empirisch-vergleichende Beiträge, die generalisierende
Aussagen über die konkreten Wirkungsbedingungen, -mechanismen
und -effekte und von Aufarbeitungs- und Versöhnungsprozessen erlauben
würden, fehlen noch weitgehend und sollten daher in dem Roundtable diskutiert
werden.
Der Roundtable geht diesen Debatte unter dem Stichwort Transitional Justice
nach und fokussiert gleichsam auf eine Vielzahl unterschiedlicher
Aufarbeitungsmechanismen wie zum Beispiel Tribunale, Wahrheitskommissionen,
Entschuldigungen, Reparationen, Amnesien und Amnestien.
*Die Diskussion wird auf Englisch gehalten/ Mitveranstalter ist der AK-
Menschenrechte
Für den AK-Menschenrechte
Anja Mihr, Institut für Menschenrechte,
Universität Utrecht
A.Mihr@uu.nl
101

Arbeitskreis „Migrationspolitik“
Tagung „Migrantenorganisationen. Engagement, Transnationalität und In-
I
tegration“,31.8.-1.9.2012 1.9.2012 in Münster
Der Arbeitskreis ist Mitveranstalter der Tagung „Migrantenorganisationen.
Engagement, Transnationalität und Integration“, die am 31.8. und
1.9.2012 in der Akademie Franz Hitze Haus in Münster stattfindet. Themen
der Tagung sind u.a. Partizipation, Bildung, Religion, Sport, Entwicklung
uvam. Über das genaue Programm der Tagung informieren wir in Kürze
über unsere Yahoo-Newsgroup „Migrationspolitik“ und auf unserer Homepage
„www.ak-migrationspolitik.de“. Initiator und wissenschaftlicher
Leiter der Tagung ist Prof. Dr. Dietrich Thränhardt (Universität Münster).
Kooperationspartner ist die Friedrich-Ebert-Stiftung.
DVPW-Kongress 2012 in Tübingen
Im Rahmen des DVPW-Kongresses 2012 in Tübingen veranstaltet der Arbeitskreis
am Donnerstag, den 27.9.2012, von 16.00-18.30h eine Podiumsdiskussion
zum Thema „Migration und Integration – die uneingelösten
Versprechen der Demokratie?“. Angeregt werden soll ein Diksurs zwischen
Wissenschaft, Politik und Praxis. Über die Teilnehmerinnen und Teilnehmer
der Diskussion informieren wir in Kürze über unsere Yahoo-
Newsgroup „Migrationspolitik“ und unsere Homepage „www.akmigrationspolitik.de“
(s. hierzu auch weiter unten).
Frühjahr 2012
Nr. 146
Bericht zur Tagung„Migration und Demokratie“ vom 7.-9. Oktober 2011 im
Tagungshaus Wiesneck (bei Freiburg i. Br.)
Autoren: Luisa Seiler und Liam Patuzzi, Universität Freiburg
Die Tagung zum Thema „Migration und Demokratie“ fand vom 7. bis 9. Oktober
2011 in der Ruhe und Idylle des Studienhauses Wiesneck in der Nähe
von Freiburg im Breisgau statt. Die Ankunft am Bahnhof „Himmelreich“
und der kleine Fußmarsch über die Felder bis zum Tagungshaus stimmten
die TeilnehmerInnen auf ein intensives Wochenende voller vielseitiger Beiträge
und anregender Diskussionen ein.
Nach der Begrüßung durch die Veranstalter der Tagung beehrte Dieter
Oberndörfer (ABI Freiburg) als Vorsitzender des Studienhauses und langjähriger
Migrationsexperte die Teilnehmer mit einer einleitenden Keynote
zum Thema „Migration und Demokratie in den Zielländern“. Im Anschluss
daran zeigten die Vortragenden des ersten Panels die Einflussmöglichkeiten
von Migration auf die demokratische Entwicklung der Herkunftsländer
auf. Stefan Rother (ABI Freiburg) entwarf eine Typologie von Ebenen, auf
102

Frühjahr 2012
Nr. 146
denen Migration einen Einfluss auf Demokratisierung und demokratische
Einstellungen nehmen kann. Als Beispiel für die individuelle Ebene, stellte
er eine Studie vor, die Einstellungen von philippinischen MigrantInnen zu
Demokratie vor und nach der Migration in demokratische oder autoritäre
Zielländer erforscht hat. Tamirace Fakhoury (American University of Beirut)
berichtete vom transnationalen Engagement arabischer Studierendenorganisationen
in Berkeley und deren Demokratieverständnis. Steffen
Pötzschke (GESIS Mannheim) und Isabel Rosales (GIGA Institut Hamburg)
hatten als Regionalschwerpunkte Zentral- und Südamerika gewählt und befassten
sich mit der Emigrationspolitik von Kolumbien einerseits und Guatemala,
Honduras und El Salvador andererseits.
Das Abendpanel des ersten Tages behandelte die politische Partizipation
von MigrantInnen. Christiane Bausch (Universität Trier) und Andreas
Kewes (Universität Erfurt) betrachteten diese auf kommunaler Ebene in
Deutschland. Bausch stellte die Frage nach Repräsentation und Inklusion
durch Ausländer- und Integrationsbeiräte. Kewes erstellte eine Typologie
entlang der Linien Migrant/Nicht-Migrant (Staatsangehörigkeitsachse) und
Insider/Outsider (Marginalisierungsachse), mit einem Schwerpunkt auf
Gleichheit und Bürgerschaft durch Teilhabe auf der städtischen Ebene, z.
B. im Rahmen von Quartiersräten. Uwe Wenzel (Studienhaus Wiesneck)
sprach über die Gründe der mangelnden Partizipation von Latinos im politischen
System der USA.
Der zweite Konferenztag wurde von Axel Schulte (Universität Hannover)
eingeleitet, der in seiner Keynote Vortrag die Wechselbeziehung zwischen
Demokratie und Integrationspolitik thematisierte, indem er in Anlehnung
an Norberto Bobbio die normativen Aspekte einer menschenrechtsbasierten
Integrationspolitik betonte und sie gleichzeitig an ihrer realen Umsetzung
maß. Im Anschluss wurde zum ersten Mal der Diaspora-Begriff thematisiert
und diesem weiten Feld durch ein sehr heterogenes Panel Rechnung
getragen. Daniel Naujoks (UNO Generalsekretariat, New York) stellte
seine Dissertation zum Thema „Overseas Citizenship of India und Politisches
Lobbying der Indischen Diaspora in den USA“ vor, die neben der
zentralen Frage nach den Beziehungen einer Diaspora zu ihrem Herkunftsund
Zielland auch den Aspekt der Wichtigkeit von Symbolen bei der Herausbildung
und Verfestigung hybrider Identitäten hervorbrachte. Miriam
Höppner (Humboldt-Universität Berlin) unternahm den Versuch, Diaspora-
Aktivitäten und politische Einflussmöglichkeiten von Flüchtlingen theoretisch
unter einem Dach zu vereinen und ein neues Rahmenkonzept zur
Analyse der „Contentious Politics“ dieser Akteure zu entwickeln. Christopher
van den Hövel (IMAP-Institut Düsseldorf) erörterte die Rolle der kolumbianischen
Diaspora für die Lösung des dortigen Konfliktes und die
103

demokratische Entwicklung. Conrad Müller (desiguALdades.net, FU Berlin)
knüpfte an Steffen Pötzschkes Vortrag vom Vortag an, indem er die politische
Partizipation der ecuadorianischen Diaspora im Heimatland und die
Auswirkungen auf die Demokratisierung untersuchte.
Am Nachmittag fanden unter dem Titel „Migration und Demokratie in
den Zielländern“ zwei Parallelpanels statt. Mit Hilfe einer empirischen Studie
gelang es Andreas Wüst (Integrationsministerium Baden-Württemberg)
die Effekte der wachsenden Präsenz von Abgeordneten mit Migrationshintergrund
auf die Migrationsdebatte in den Parlamenten zu erkennen und
auszuwerten. Sebastian Ennigkeit (ABI Freiburg) verglich die Antidiskriminierungspolitik
von Deutschland und Frankreich und kam dabei zu Schlussfolgerungen,
die die These einer EU-geleiteten Konvergenz der Initiativen in
diesem Gesetzbereich stark hinterfragen. Ein Vergleich zwischen diesen
Ländern war auch im Vortrag von Simon Musekamp (Universität Trier) zentral:
hier ging es um den Einfluss, den Immigranten durch politische Rücküberweisungen
auf die Demokratisierung ihrer Herkunftsländer haben
können, und die Frage, inwiefern die deutsche bzw. französische Entwicklungs-
und Migrationspolitik ihnen diese Rolle zuerkennt.
Das parallele Panel bot sich als Rahmen an, um über unterschiedliche
Stufen der Teilhabe an der politischen Gemeinschaft, die den Migranten in
den Zielländern zuerkannt werden, zu diskutieren. Luicy Pedroza (Bremen
International Graduate School of Social Sciences) sprach über die Risiken
der Trennung oder Nichtübereinstimmung von Staatsangehörigkeit und
Wahlrecht, die in manchen Staaten übliche Praxis geworden ist. Politische
Rechte könnten dann abhängig von ökonomischen migrationspolitischen
Überlegungen anstatt von grundlegenden Zugehörigkeitskriterien zuerkannt
werden, was zu Diskriminierung zwischen Migranten führen könnte.
Arianna de Mario (Citizens for Europe e.V.) berichtete über die Kampagne
„Jede Stimme 2011“ in Berlin, wobei auch jene Migranten, die vom Wahlrecht
ausgeschlossen sind, an den Wahlen zum Abgeordnetenhaus der
deutschen Hauptstadt im September 2011 symbolisch teilnehmen konnten,
eine Aktion mit hohem Sensibilisierungspotential. Andrea Schlenker
(Universität Zürich) systematisierte in ihrem Vortrag wechselnde und sich
überlappende Paradigmen von (Staats)-Bürgerschaft, die die westfälische
Tradition in Frage stellen, weil sie nicht mehr den Nationalstaat als einzige
Grenzlinie der politischen Gemeinschaft und der politischen Arena betrachten.
Dabei präsentierte sie eine Typologie von neun unterschiedlichen
Formen der Bürgerschaft.
Das darauffolgende Panel „Sozialisation und Demokratie?“ behandelte
Sozialisationsprozesse, die in Aufnahmeländern zur demokratischen Erziehung
von Einwanderern beitragen sollten. Michaela Köttig (Fachhochschule
Frühjahr 2012
Nr. 146
104

Frühjahr 2012
Nr. 146
Frankfurt) erwies durch ihre Biographie-theoretische Untersuchung von
Migranten aus kommunistischen Ländern, die in westliche demokratische
Staaten eingewandert sind, dass deren politischen Orientierungs- und
Handlungsmuster von ihrem Migrationshintergrund, von den Bedingungen
im Aufnahmeland und von ihren Familienkonstellationen abhängen. Chantal
Munsch (Universität Siegen) zeigte auf, wie sich Ausgrenzung in westlichen
demokratischen Gesellschaften, die sich selbst als egalitär verstehen,
aus anscheinend neutralen Werten wie „bürgerschaftlichem Engagement“
und einem Normalisierungsdruck heraus entwickeln kann. Sie betonte
die Notwendigkeit, solche Begriffe zu dekonstruieren. In ihrem auf
Österreich fokussierten Vortrag befasste sich Monika Potkanski (Österreichischer
Integrationsfonds) mit der Rolle der Schule als Institution, die die
Aufgabe habe, demokratische Werte, Orientierungen und Handlungsprozesse
zu übermitteln, und hinterfragte ob diese Funktion in der Integration
von Schülern mit Migrationshintergrund tatsächlich erfolgreich geleistet
werde.
Für den nächsten Morgen stand das Panel „Migration und Demokratie:
ein Rechte-basierter Ansatz“ im Programm. Dieses wurde eingeleitet von
Nicola Piper (ABI Freiburg), die sich auf die globale Ebene konzentrierte. So
skizzierte Piper die grundlegenden Prinzipien (Bewegungsfreiheit, aber
auch das Recht nicht zu migrieren), die gegenwärtigen Erscheinungsformen
und das Potential eines Rechte-basierten Ansatzes, der das Phänomen
der Migration demokratischer gestalten könnte. Internationale Migrantenorganisationen
und Gewerkschaften stellen in dieser Hinsicht eine
wichtige Hoffnung dar. Roswitha Pioch (FH Kiel) machte darauf aufmerksam,
wie Migranten aus einer sozialstaatlichen Sicht in verschiedenen
Formen benachteiligt sind, und dass eine bessere Verbindung zwischen
Migration und Sozialstaat in Deutschland nötig ist. Eine Anwendung der
Theorien der radikalen Demokratie auf die Situation der „illegalen“ Migranten
in der EU charakterisierte den Ansatz von Helge Schwiertz (Univeristät
Hamburg). Da diese illegalen Migranten als Opfer oder Kriminelle, fast nie
aber als politische Akteure wahrgenommen werden, und außerdem nicht
über formelle politische Rechte verfügen, können sie Demokratie nur als
durchgehenden Kampf für mehr Demokratisierung praktizieren, durch
„acts of citizenship“ wie z.B. die Proteste der Sans-Papiers-Bewegung in
Frankreich. Im letzten Vortrag dieser mannigfaltigen Tagung präsentierte
Lisa van Hoof (Universität Münster) den Fall der ethnischen Russen in Lettland,
die über eine besondere, als non-citizenship bezeichnete Form der
Staatsangehörigkeit, verfügen. Sie haben sämtliche Bürgerrechte außer
den politischen Rechten. Es wurde erkannt, dass auch non-citizenship eine
Form der Staatsbürgerschaft darstellt. Dieser Schluss knüpfte somit an
105

Schlenkers Beschreibung der Komplexität jener hybriden Formen der
Staatsbürgerschaft an, welche sich zwischen den beiden Extremen des
vollkommenen Ausschlusses und der vollkommenen Teilhabe am politischen
und gesellschaftlichen Leben stellen.
Der Zusammenhang von Migration und Demokratie wurde bisher in der
Forschung nur vereinzelt erfasst. Die Tagung hatte sich zum Ziel gesetzt,
sowohl eine erste Bestandsaufnahme der vielfältigen Verbindungen beider
Felder zu liefern als auch eine weitere konzeptionelle wie empirische Erforschung
des Themenbereichs anzustoßen. Drei große Bereiche wurden
thematisiert: Der Einfluss von Migration auf die demokratische Entwicklung
der Herkunftsländer einschließlich der Diaspora-Forschung; Migration und
Demokratie in den Zielländern mit Blick auf Staatsbürgerschaftskonzepte
und Partizipationsmöglichkeiten; sowie Migration und Demokratie als
Rechte-basierter Ansatz, der Migranten als globale Akteure der Demokratisierungsbewegung
erkennt.
Die Veranstaltung wurde mit Mitteln der Fritz-Thyssen-Stiftung gefördert.
Die Ergebnisse der umfassenden Auseinandersetzung mit diesen Themenfeldern
sollen in einem Sammelband veröffentlicht werden.
Newsgroup und Homepage
Der Arbeitskreis informiert seine Mitglieder und alle an Migrationspolitik
Interessierten seit einigen Jahren über die Newsgroup "Migrationspolitik"
bei Yahoo. Über diese Newsgroup werden regelmäßig Ankündigungen von
Veranstaltungen (nicht nur des Arbeitskreises), Stellenausschreibungen,
Call for Papers etc. versendet. Sie ist zudem interaktiv angelegt, in dem
Sinne, dass Teilnehmer ohne Umwege eigene Beiträge und Ankündigungen
versenden können. Mit einer Mail an migrationspolitik-subscribe@yahoo
groups.de kann man sich für die Gruppe anmelden.
Weitere Informationen zur Arbeit des Arbeitskreises finden sich auf unserer
Homepage www.ak-migrationspolitik.de.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Kontakt
Wichtig: Wenden Sie sich bitte für alle den Arbeitskreis und die Tagung betreffenden
Angelegenheiten nicht an die einzelnen Sprecher sondern an
die Email-Adresse migrationspolitik@yahoo.de. Dies erleichtert uns die
Koordination und ermöglicht in der Regel eine schnellere Beantwortung Ihrer
Emails.
106

PD Dr. Uwe Hunger
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Institut für Politikwissenschaft
Platz der Weißen Rose
48151 Münster
Email: hunger@uni-muenster.de
Prof. Dr. Roswitha Pioch
Fachhochschule Kiel
Fachbereich Soziale Arbeit und Gesundheit
Hochschule für Angewandte Wissenschaften
- University of Applied Sciences
Sokratesplatz 2
24149 Kiel
Email: roswitha.pioch@fh-kiel.de
Stefan Rother M.A.
Arnold-Bergstraesser-Institut, Freiburg
Windausstraße 16
79110 Freiburg
Email: stefan.rother@abi.uni-freiburg.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
107

Arbeitskreis „Politik und Geschichte“
Tagung Militär und Geschichtspolitik
Am 31. Mai und 1. Juni 2012 bietet der Arbeitskreis die Gelegenheit zum
wissenschaftlichen Austausch über den breiten Themenbereich zu militärischen
Institutionen und Personen des Militärs, die als geschichtspolitische
Akteure auftreten beziehungsweise im Zusammenhang mit geschichtspolitischen
Auseinandersetzungen instrumentalisiert werden. Die Tagung wird
in Kooperation mit dem Fachbereich Human- und Sozialwissenschaften an
der Führungsakademie der Bundeswehr, Hamburg, durchgeführt.
Programm
Donnerstag, 31. Mai 2012
13.00: Begrüßung durch Herrn Generalmajor Achim Lidsba für die Führungsakademie
der Bundeswehr (angefragt) sowie durch Prof. Dr. Horst-
Alfred Heinrich als Sprecher des Arbeitskreises
13.30-14.30: Prof. Dr. Angelika Dörfler (Strausberg), Diskurshoheit über
die Bundeswehr
15.00-16.00: Ines Schöbel, M.A. (Potsdam), „Helden der Lüfte“. Die Konstruktion
von Erinnerungsorten in der Aufbau- und Konsolidierungsphase
der bundesrepublikanischen Luftwaffe
16.00-17.00: Dr. John Zimmermann (Potsdam), Eine „Kurzgefaßte Geschichte
der Bundeswehr“ so „spannend wie ein Krimi geschrieben“. Die
politische Führung der Bundeswehr und ihre Vorstellungen von historischer
Ressortforschung - ein Beispiel aus den 1970er Jahren
17.00-18.30: Oberst Dr. Wolfgang Schmidt (Hamburg), Traditionspflege in
der Clausewitz-Kaserne; Führung
19.00-20.30: Abendvortrag: Oberst PD Dr. Matthias Rogg (Dresden), Geschichtspolitische
Implikationen des neuen Militärhistorischen Museums
der Bundeswehr
Anschließend Gelegenheit zu einem gemeinsamen Abendessen
Frühjahr 2012
Nr. 146
Freitag, 1. Juni 2012
8.30-9.30: Sebastian Haak, M.A. (Erfurt), Das US-Militär und der Good
War: History in the Best Interest of National Defense
9.30-10.30: André Hertrich, M.A. (Halle-Wittenberg/Tokio), Selbstverteidigungsstreitkräfte
und Geschichtspolitik. Deutungen des Asiatisch-
Pazifischen Krieges im gegenwärtigen japanischen Militär
108

11.00-12.00: Ayhan Bilgin, M.A. (Hannover), Das türkische Militär in der
Geschichtspolitik
12.00-13.00: Patrizia Kern, Mmag. phil. (Heidelberg), Militär und Geschichtspolitik
in der Türkei: Die „Militärnation“ und museale Präsentationen
kriegerischer Gründungsmythen nach 2001
13.00-13:15: Dr. Nina Leonhard (Hamburg), Tagungsresümee
Ende der Tagung gegen 13.15
Im Anschluss an die Tagung findet eine Sitzung des Arbeitskreises „Politik
und Geschichte“ statt. Wir freuen uns über eine Beteiligung der Mitglieder
wie auch der Gäste des Arbeitskreises.
Interessierte sind zur Tagung herzlich eingeladen. Wir freuen uns sehr über
eine breite Beteiligung an der Diskussion. Die Tagung findet in der Führungsakademie
der Bundeswehr, Manteuffelstr. 20 in 22587 Hamburg
statt.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Neuerscheinung: Jahrbuch für Politik und Geschichte
Im Dezember 2011 ist der zweite Band des „Jahrbuchs für Politik und Geschichte“
(JPG) mit dem inhaltlichen Schwerpunkt „Geschichtspolitik und
Extremismus“ erschienen. Im Hinblick auf Geschichtspolitik befassen sich
die einzelnen Beiträge neben einer theorieorientierten Einführung (Samuel.
Salzborn) mit dem deutschen Rechtsextremismus (Gideon Botsch; Michael
Kohlstruck), dem Vergleich zwischen Populismus und Rechtsextremismus
(Karin Priester), einem Blick auf die internationale Bühne (D. J. Mulloy für
die USA; Stefan Peters für Spanien) sowie mit dem Linksextremismus der
RAF (Sabine Bergstermann). Im Aktuellen Forum diskutiert Krzysztof Ruchniewicz
den Stellenwert der Geschichte im deutsch-polnischen Verhältnis
und im Fundstück wird eine Vorlesung John Robert Seeleys von 1896 über
das Verhältnis von Politik und Geschichte präsentiert. Der Forschungsbericht
widmet sich der Geschichtspolitik in Osteuropa (Katarzyna Stoklosa).
Das JPG ist ein offenes Publikationsforum zum gesamten Themenbereich
von Geschichtspolitik und Erinnerungskultur. Ab Band 3 (JPG 2012) können
auch außerhalb des Schwerpunktthemas zu begutachtende Artikel
eingereicht werden. Wer interessiert ist, einen Beitrag aus dem breiten
Feld zur Geschichtspolitik, zur Forschungsdiskussion, über laufende oder
abgeschlossene Projekte oder eine Abhandlung zu theoretischen, empirischen
oder methodischen Fragen für diese neue Rubrik Atelier & Galerie
einzureichen, wende sich bitte an die verantwortlichen Herausgeber/in
Claudia Fröhlich und Harald Schmid.
109

Vorstand & Kontakt des Arbeitskreises:
Dr. Claudia Fröhlich, Claudia.Froehlich@hist.uni-hannover.de
Prof. Dr. Horst-Alfred Heinrich, Horst-Alfred.Heinrich@uni-passau.de
Dr. Harald Schmid, haraldschmid@email.uni-kiel.de
Homepage des AK :
https://www.dvpw.de/gliederung/ak/ak-politik-und-geschichte.html
Der Arbeitskreis ist für DVPW-Mitglieder und Nichtmitglieder ebenso offen
wie für Interessierte anderer Disziplinen. Bei Interesse an der Aufnahme in
den E-Mail-Verteiler des Arbeitskreises bitten wir um eine entsprechende
Nachricht an: pug@dvpw.de.
Frühjahr 2012
Nr. 146
110

Arbeitskreis „Politik und Geschlecht“
Aktuelles: Kandidatinnen gesucht
Im Rahmen des DVPW-Kongresses in Tübingen wird Ende September der
neue 11. Sprecherinnenrat (2012-2014) des AK Politik und Geschlecht der
DVPW gewählt. Kandidaturwünsche sollten – inklusive kurzer ca. 1-seitiger
Personenvorstellung und Motivation für die Kandidatur – bis Mitte Juli
2012 beim Sprecherinnenrat gemeldet werden, damit sie im letzten AK-
Rundbrief vor der MV erscheinen können.
Zudem wird eine Nachfolgerin für Alexandra Scheele für den Beirat der
DVPW gesucht, da sie ihr Amt zur nächsten AK-Mitgliederversammlung
Ende September 2012 aufgeben wird. Kandidatinnen senden bitte – ähnlich
wie zur Kandidatur zum AK-Sprecherinnenrat – bis Mitte Juli 2012 eine
Absichtserklärung und Kurzvorstellung an den Sprecherinnenrat.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Veranstaltungen:
Von 12. bis 14. Januar 2012 fand die AK-Tagung „Feministische Kritik und
Widerstand“ im Schloss Rauischholzhausen bei Giessen statt. Die Tagung
stand im Zeichen eines Dialogs zwischen Theorie und Praxis innerhalb feministischer
(Politik-)Wissenschaft und widmete sich daher den Herausforderungen
feministischer Theorie, der Reflektion aktueller Phänomene und
einer Rückbindung an politische Praxen. Der Tagungsbericht „Feministische
Kritik und Widerstand - im Spiegel von Schlössern und Machtverhältnissen“
von Inga Nüthen ist online abrufbar unter http://www.reflectonline.org/publikation/tagungsberichte/tagung-feministische-kritik-undwiderstand.
Die Konferenzbeiträge bilden den Kernbestand eines Sammelbandes
in der AK-Buchreihe beim Verlag Barbara Budrich (geplantes Erscheinungsdatum:
2013).
Folgende AK-Aktivitäten stehen in den nächsten Monaten an: Am 1. Juni
2012, 10:00-18:00 Uhr findet wieder ein ganztägiger Work-in-Progress-
Workshop statt – diesmal am Zentrum für Gender Studies und feministische
Zukunftsforschung der Philipps-Universität Marburg. Der Work-in-
Progress Workshop »Politik und Geschlecht« richtet sich an alle Mitglieder
des AK Politik und Geschlecht und insbesondere an Nachwuchswissenschaftler_innen
des AK, die gerne ihre Forschungsarbeiten vorstellen und
diskutieren wollen. Der Workshop soll ein offenes und anregendes Forum
für die Diskussion unterschiedlicher Themen und Zugänge der feministischen
Politikwissenschaft bieten. Alle Teilnehmenden werden gebeten,
vorab ein Paper zu verschicken. Dieses wird am Workshop selbst knapp
vorgestellt und von einer_m Discussant kommentiert. Detaillierte Programminformationen
finden sich ab Mai 2012 auf der AK-Webseite. Wir
111

freuen uns auf eine rege Teilnahme am Workshop! Kontakt: Dr. Gundula
Ludwig (ludwigg@staff.uni-marburg.de).
Im Rahmen des DVPW-Kongresses vom 24. bis 28. September 2012 in
Tübingen findet am 25. September, 20:00 Uhr ein Empfang für Feminists &
Friends des AK, der Vertreterinnen im STAFF und der Redaktion der Femina
Politica statt, zu dem wir herzlich einladen. Des Weiteren findet am 27.
September (16:00-18:30 Uhr) sowie am 28. September (9:00-12:30 Uhr)
der AK-Workshop „Demokratische Versprechen – Feministische Reflektionen“
statt, gefolgt von der Mitgliederversammlung mit Wahl des neuen
Sprecherinnenrats (12:30-14:30 Uhr). Im Rahmen des AK-Workshops
möchten wir uns in zwei Panels den „Versprechen der Demokratie“ annähern,
indem wir feministische Kritiken und Reflexionen (geschlechter-) demokratischer
Projekte diskutieren und die Potentiale feministischer Theorien
für demokratietheoretische Überlegungen ausleuchten. Nicht zuletzt
sollen so auch vergleichende Perspektiven in Bezug auf radikaldemokratische
Forderungen im Globalen Süden sowie Norden in den Blick genommen
werden können. Für Keynote Vorträge konnten Georgina Waylen, Universität
Sheffield (UK) und Farzana Bari, Quaid-i-Azam Universität Islamabad
(Pakistan) gewonnen werden.
Alle Veranstaltungsinformationen befinden sich auch auf der AK-Webseite
und das detaillierte Programm zum DVPW-Kongress auf der DVPW-
Homepage www.dvpw.de.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Veröffentlichungen:
Folgende Publikationen werden in der Buchreihe „Politik und Geschlecht“
im Verlag Barbara Budrich in Kürze erscheinen:
• Caglar, Gülay/ Castro Varela, Maria do Mar /Schwenken, Helen
(Hrsg.) 2012: Geschlecht - Macht - Klima. Feministische Perspektiven
auf Klima, gesellschaftliche Naturverhältnisse und Gerechtigkeit
• Degener, Ursula 2012: Konvergenz der Geschlechterregime? Rentenreformpolitiken
in Deutschland und Schweden
Des Weiteren hat der aktuelle Sprecherinnenrat die Konditionen für die
Buchreihe „Politik und Geschlecht kompakt“ beim Verlag Barbara Budrich
ausgehandelt. In dieser Reihe sollen grundständische Einführungsbücher
erscheinen, die einen guten Überblick über Teilgebiete der feministischen
bzw. geschlechtssensiblen Politikwissenschaft vermitteln und soweit als
möglich auch für feministische Akteur_innen geeignet sind. Bisher sind in
Planung:
• Henninger, Annette 2014: Feministische Wohlfahrtsstaatstheorien
112

• Brabandt, Heike: Gender und Internationale Beziehungen
• Holland-Cunz, Barbara: Gesellschaftliche Naturverhältnisse.
Der AK freut sich über Ideen und Konzepte für weitere Monographien sowie
für kürzere Lehrbücher, die in Teilgebiete der feministischen Politikwissenschaft
einführen und in der neuen Serie „Politik und Geschlecht
Kompakt“ erscheinen können. Ansprechpartnerin im Sprecherinnenrat ist
Ina Kerner (ina.kerner@sowi.hu-berlin.de).
Frühjahr 2012
Nr. 146
Kontakt zum Sprecherinnenrat:
Dr. Brigitte Bargetz
ICI Berlin (Institute for Cultural Inquiry)
Christinenstraße 18-19, Haus 8, 10119 Berlin
030 / 4737291
brigitte.bargetz@ici-berlin.org oder brigitte.bargetz@univie.ac.at
PD Dr. Andrea Fleschenberg dos Ramos Pinéu
National Institute of Pakistan Studies
Quaid-i-Azam University
Islamabad, 44000, Pakistan
0092 / 3008566026
andrea.fleschenberg@gmail.com
Prof. Dr. Ina Kerner
Institut für Sozialwissenschaften, Philosophische Fakultät III
Humboldt-Universität zu Berlin
Unter den Linden 6, 10099 Berlin
030 / 2093 1531
ina.kerner@sowi.hu-berlin.de
Prof. Dr. Regina Kreide
Institut für Politikwissenschaft
Justus-Liebig-Universität Gießen
Karl-Glöckner Str. 21 E, 35394 Gießen
0641 / 992 30 70
regina.kreide@sowi.uni-giessen.de
Dr. Gundula Ludwig
Zentrum für Gender Studies und feministische Zukunftsforschung der Philipps-Universität
Marburg
Wilhelm-Röpke-Strasse 6F., 35032 Marburg
06421 / 2824823
ludwigg@staff.uni-marburg.de
113

Arbeitskreis „Politik und Kultur“
Nach der AK-Tagung zum Thema „Staatsansichten – Staatsvisionen“ im
Oktober 2011 an der TU München führt der Arbeitskreis auf dem Tübinger
DVPW-Kongress eine Veranstaltung mit folgendem Programm durch:
Die kulturellen Voraussetzungen von Demokratie
Donnerstag, 27.9.2012, 15:30 – 18:30 h
Samuel Salzborn (Gießen): Voraussetzung für oder Verhinderung von Demokratie?
Ambivalenzen des Kulturbegriffs und des kulturellen Kontextes
von Demokratie
Wolfgang Bergem (Wuppertal): Politische Kulturanthropologie der Bürgerbeteiligung
Antonia Schmid (Potsdam / Wuppertal): Ikonographien der Volksgemeinschaft.
Individuum und Nation im Film der Berliner Republik
Tobias Bevc (Augsburg): Politische Kultur und Öffentlichkeit im Wandel –
das Web 2.0 und seine Folgen
Mitgliederversammlung mit Wahl der SprecherInnen des Arbeitskreises
Sprecher des Arbeitskreises und Kontakt:
apl. Prof. Dr. Wolfgang Bergem
Fachbereich A – Politikwissenschaft
Bergische Universität Wuppertal, Gaußstr. 20, 42119 Wuppertal
E-Mail: bergem@uni-wuppertal.de
www.fba.uni-wuppertal.de/politikwissenschaft
Prof. Dr. Wilhelm Hofmann
Fachgebiet Politikwissenschaft – TUM School of Education
Technische Universität München, Lothstrasse 17, 80335 München
E-mail: wilhelm.hofmann@tum.de
www.polwiss.edu.tum.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
114

Der ZIB-Reader
Der ZIB-Reader: „Was die EU im Innersten zusammenhält“
präsentiert zentrale Artikel aus der
Zeitschrift für Internationale Beziehungen (ZIB),
die sich mit Dynamiken politischer Steuerung
im Mehrebenensystem der Europäischen Union
und der Legitimation dieser Steuerungsmechanismen
befassen.
Alle Infos unter: www.nomos-shop.de/12881
Was die EU im Innersten
zusammenhält
Debatten zur Legitimität und Effektivität
supranationalen Regierens
Herausgegeben von Stephan Stetter,
Carlo Masala und Marina Karbowski
2011, 374 S., brosch., 39,– €
ISBN 978-3-8329-5856-5

Arbeitskreis „Politik und Religion“
A. Veröffentlichungen des Arbeitskreises:
Die Ergebnisse der Jahrestagungen und andere einschlägige Studien erscheinen
in der Schriftenreihe „Politik und Religion" des Arbeitskreises, die
im VS-Verlag für Sozialwissenschaften verlegt wird.
Im Erscheinen:
Gert Pickel/Oliver Hidalgo (Hrsg.): Religion und Politik im vereinten
Deutschland, Wiesbaden 2012.
Weitere Publikationen (Auswahl):
Antonius Liedhegener/Ines-Jacqueline Werkner (Hrsg.): Religion zwischen
Zivilgesellschaft und politischem System. Befunde – Positionen – Perspektiven,
Wiesbaden 2011.
Antonius Liedhegener/Ines-Jacqueline Werkner (Hrsg.): Religion, Menschenrechte
und Menschenrechtspolitik, Wiesbaden 2010.
Ines-Jacqueline Werkner/Antonius Liedhegener (Hrsg.): Gerechter Krieg –
Gerechter Frieden. Religionen und friedensethische Legitimationen in aktuellen
militärischen Konflikten, Wiesbaden 2009.
Ines-Jacqueline Werkner/Antonius Liedhegener/Mathias Hildebrandt
(Hrsg.): Religionen und Demokratie. Beiträge zu Genese, Geltung und Wirkung
eines aktuellen politischen Spannungsfeldes, Wiesbaden 2009.
Mathias Hildebrandt/Manfred Brocker (Hrsg.): Der Begriff der Religion.
Interdisziplinäre Perspektiven, Wiesbaden 2008.
Interessierte Autorinnen und Autoren sind eingeladen, Buchmanuskripte
zur Veröffentlichung in dieser Schriftenreihe einzureichen. Die Arbeiten
sollten eine sozialwissenschaftliche Fragestellung verfolgen und thematisch
im Bereich „Politik und Religion“ angesiedelt sein. Weitere Auskünfte
erteilen die Herausgeber der Reihe, Antonius Liedhegener und Ines-
Jacqueline Werkner, oder die zuständige Lektorin des VS-Verlages, Frau
Metzger (verena.metzger@springer.com).
Frühjahr 2012
Nr. 146
B. Tagungen
1. Herzliche Einladung und Programm zur Jahrestagung 2012
Religiöse Gemeinschaften: Global Player in i
der Internationalen Politik?
Ort: Evangelische Akademie Villigst
Termin: 29.6-1.7. 2012
116

Frühjahr 2012
Nr. 146
Programm (Stand 17.2.2012)
Freitag, 29. Juni 2012
14.00 – 14.30 Uhr
Uwe Trittmann (Ev. Akademie Villigst)/PD Dr. Ines-Jacqueline Werkner
(Heidelberg): Begrüßung und Einführung
Panel I: Globalisierung, Global Governance und die Revitalisierung von Re-
R
ligion – Theoretische und normative Aspekte
Moderation: PD Dr. Ines-Jacqueline Werkner (Heidelberg)
14.30 – 15.30 Uhr
Dr. Claudia Baumgart-Ochse (HSFK Frankfurt): Religiöse Akteure im neuen
Weltregieren: Problemverursacher, Adressaten oder Mitgestalter von Global
Governance?
16.00 – 17.00 Uhr
Farhood Badri/Prof. Dr. Helmut Breitmeier (Hagen): Interreligiöser Dialog
und die Einhaltung der globalen Norm der Religionsfreiheit
17.00 – 18.00 Uhr
Dr. Karsten Lehmann (Bayreuth): Die Etablierung religiöser NGOs im Kontext
der UNO. Anfragen aus der Religionswissenschaft
Samstag, 30. Juni 2012
Panel II: Religiöse Akteure in der internationalen Politik (Teil 1)
Moderation: Dr. Oliver Hidalgo (Regensburg)
09.00 – 10.00 Uhr
Dr. Martin Bauschke (Stiftung Weltethos Berlin): Das Weltparlament der
Religionen und das Projekt Weltethos
10.00 – 11.00 Uhr
PD Dr. Mariano Barbato (Cluj-Napoca/Passau): Der Heilige Stuhl in der
postsäkularen Weltgesellschaft: Licht der Welt?
11.30 – 12.30 Uhr
Dr. Johannes Frühbauer (Luzern): Der Jewish World Congress
Panel II: Religiöse Akteure in der internationalen Politik (Teil 2)
Moderation: Prof. Dr. Antonius Liedhegener (Luzern)
14.30 – 15.30 Uhr
U
Dr. Khadija Katja Wöhler-Khalfalla (Trier): Die Instrumentalisierung des Islam
zur Legitimation globaler Machtambitionen – Die Islamische Weltliga
zwischen Muslimbruderschaft und saudischem Wahhabismus
117

16.00 – 17.00 Uhr
Dr. Bettina Gräf (Berlin): Genese, Struktur und Anliegen transnational organisierter
islamischer Institutionen am Beispiel von Yusuf al-Qaradawi und
der International Union for Muslim Scholars (IUMS)
17.00 – 18.00 Uhr
Dr. Günther Gebhardt (Stiftung Weltethos Tübingen): Interreligiöse Zusammenarbeit
in Konfliktsituationen. Die Tätigkeit von „Religionen für den
Frieden“ (RfP)
19.00 Uhr Mitgliederversammlung des Arbeitskreises
Sonntag, 10. Juli 2012
Panel III: Politikfelder internationalen religiösen Engagements
Moderation: Prof. Dr. Gert Pickel (Leipzig)
09.00 – 10.00 Uhr
PD Dr. Ines-Jacqueline Werkner (Heidelberg): Die Kirchen und der gerechte
Frieden
10.00 – 11.00 Uhr
Hendrik Lange (Marburg): Kirchen und der Krieg gegen den Terrorismus
11.30 – 12.30 Uhr
Prof. Dr. Gerhard Kruip (Mainz): Das globale Engagement der katholischen
Kirche (angefragt)
12.30 – 13.30 Uhr
Prof. Dr. Johannes Müller SJ (München): Religion, globale Wirtschafts- und
Armutspolitik (angefragt)
Tagungsende und Rückreise der Teilnehmer
Frühjahr 2012
Nr. 146
2. Herzliche Einladung und Programm zur Kooperationstagung des AK „Politik
und Religion“ mit der Themengruppe „Transkulturell vergleichende Politische
Theorie“ und der Hanns-Seidel-Stiftung
Ort: Bildungszentrum Wildbad Kreuth
Zeit: 18.-20. April 2012
Programm (Stand 17.2.2012)
2)
Mittwoch, 18. April 2012
14.00 – 14.15 Uhr
Dr. Philipp Hildmann (Hanns-Seidel-Stiftung)
Begrüßung
118

Frühjahr 2012
Nr. 146
14.15 – 14.30 Uhr
Dr. Oliver Hidalgo (Regensburg)/Dr. Holger Zapf (Göttingen)
Einführung
Panel I: Die Demokratie im islamischen Denken
14.30 – 15.30 Uhr
Prof. Dr. Nader Hashemi (Denver): Toward a Democratic Theory for Muslim
Societies
15.30 – 16.15 Uhr
Lino Klevesath (Göttingen): Religious Freedom in Current Political Islam:
The Writings of Rachid al-Ghannoushi and Abu al-'Ala Madi
16.45 – 17.30 Uhr
U
Dr. Holger Zapf (Göttingen): State and Society in Contemporary Arab Political
Discourse
17.30 – 18.15 Uhr
Stephan Kokew (Leipzig): „Toleranz“ und demokratische Kultur. Zeitgenössische
Interpretationen aus dem zwölfschiitischen Islam
Donnerstag, 19. April 2012
Panel II: Transformationsprozesse in der muslimischen Welt
9.00 – 10.00 Uhr
PD Dr. Martin Beck (GIGA Hamburg/KSA Amann): Der Arabische Frühling
und der Westen: Zur Problematik von Demokratie und Islam(ismus) in den
Internationalen Beziehungen.
10.00 – 10.45 Uhr
Nina Guérin (Stuttgart): Der arabische Frühling – Die Inkongruenz von politischer
Kultur und politischer Struktur als Ursache des Umbruchs in Ägypten
und Marokko
11.00 – 11.45 Uhr
Dr. Tonia Schüller (Bonn): Der Wahlsieg islamischer Parteien bei den freien
Wahlen in Tunesien und Ägypten 2011
11.45 – 12.30 Uhr
Cemal Karakas (HSFK Frankfurt): Die Türkei als Leitbild für arabische Demokratien?
Die kemalistische Trinität aus Republikanismus, Nationalismus
und Laizismus sowie der Aufstieg der AKP
119

Panel III: Demokratie und Islam und das Verhältnis zwischen Religion und
Politik
14.30 – 15.15 Uhr
Dr. Oliver Hidalgo (Regensburg): Die “Säkularität” der Demokratie und der
Islam als politisch-theologisches Problem
15.15 – 16.00 Uhr
Dr. Ahmet Cavuldak (Berlin): Die Legitimität der Trennung von Politik und
Religion im Islam am Beispiel der Türkei
16.30 – 17.15 Uhr
Dr. Lukas Wick (Genf): Der moderne Verfassungsstaat aus islamischtheologischer
Perspektive
17.15 – 18.00 Uhr
Dr. Andreas Bock (Augsburg): Islamismus statt Demokratie und Menschenrechte?
John Rawls’ Recht der Völker und die Folgen der Arabellion
Freitag, 20.April 2012
Panel 4: Zwischen Integration und Parallelwelt: der Islam und die Demo-
kratie in der westlichen Welt
9.00-10.00
Uhr
PD Dr. Stefan Luft (Bremen): Skandal und Konflikt? Für ein realistisches
Bild vom Islam in europäischen Städten
10.00 – 10.45 Uhr
Alexander Yendell (Münster): Einstellungen gegenüber dem Islam und dessen
Angehörigen in Westeuropa. Die Bedeutung des politischen und gesellschaftlichen
Kontextes
11.00 – 11.45 Uhr
Frank Schenker (Leipzig): Wiederkehr des Religiösen oder Relabeling von
Ausländerpolitik? Bilder und Sprache in den Debatten um Einbürgerung,
Religionsunterricht und religiöse Symbole in der Schweiz
11.45-12.15 12.15 Uhr Abschlussrunde und Ende der Tagung
Anmeldungen bitte unter hildmann@hss.de (Dr. Philipp Hildmann)
Frühjahr 2012
Nr. 146
3. Panel des AK auf dem DVPW-Kongress 2012 „Die Versprechen der De-D
mokratie“ an der Eberhard Karls Universität Tübingen zum Thema
Freedom, Pluralism, Civil Society: Do the Promises between Democracy
and Religion Still Hold?/ Freiheit, Pluralismus, Zivilgesellschaft: Halten die
Versprechen zwischen Demokratie und Religion noch?
120

Frühjahr 2012
Nr. 146
Datum: 28.9.2012, 9-12.30 Uhr
Ort: siehe Programm des Kongresses
Eines der großen Versprechen der Demokratie ist die Freiheit, seinen eigenen
Glauben oder seine Weltanschauung im Rahmen des demokratischen
Verfassungsstaates allein und gemeinsam in kollektiver und organisierter
Form bekennen und leben zu können. Der weltanschaulich neutrale
Staat schafft den freiheitlichen Rahmen auch und gerade für diese Religionsfreiheit.
Vor allem nach 1945 hat sich in zahlreichen westlichen Demokratien
ein zwar je nach historischen Vorerfahrungen unterschiedliches,
aber im Gegensatz zum 19. Jahrhundert über weite Strecken politisch
nicht mehr wirklich kontroverses Verhältnis zwischen demokratischem
Staat und Religionsgemeinschaften entwickelt.
In vielen etablierten liberalen Demokratien haben Politik und Religion sogar
über die unbestrittenen verfassungsrechtlichen Grundlagen hinaus zu
einem positiven, sich wechselseitig ergänzenden Verhältnis gefunden. Dies
belegen auf der Ebene der politischen Strukturen zahlreiche institutionelle
Beziehungen zwischen dem Staat und den Kirchen der großen christlichen
Konfessionen, wie sie etwa im Gesundheitswesen und in der sozialstaatlichen
Leistungserbringung zu sehen sind. Gleiches gilt für den vorpolitischen
Raum, wenn man auf die wichtige Rolle schaut, die Religionsgemeinschaften
innerhalb der Zivilgesellschaft und für das freiwillige Engagement
der Bürger spielen. Beides ist für den Zusammenhalt von politischen
Gemeinschaften von großer Bedeutung.
Mittlerweile werden diese Selbstverständlichkeiten eines positiven Verhältnisses
zwischen Politik und Religion in der Demokratie aber nicht mehr
ohne Vorbehalt und längst nicht mehr von allen geteilt. Die Säkularisierung
und Individualisierung von Lebensstil und Lebensentwürfen einerseits, die
zunehmende religiöse Pluralisierung demokratischer Gesellschaften auf
beiden Seiten des Atlantiks und insbesondere die Zunahme muslimischer
Bevölkerungsgruppen andererseits machen die alten Sicherheiten fraglich.
Stimmt die überkommene Form der Trennung von Staat und Kirchen/Religionen
heute noch? Halten westliche Demokratien für neue nicht-westliche
Religionsgemeinschaften einen Platz in Politik und Gesellschaft bereit?
Wirkt Religion im öffentlichen Raum nicht sogar kontraproduktiv, weil
kaum lösbare Wertekonflikte forciert werden? Oder braucht es gerade die
religiöse Erinnerung, um in Demokratien die fundamentalen Zukunftsfragen
ethisch angemessen diskutieren zu können? Und wie wichtig ist die Rolle
der Religion für Zivilgesellschaft und Politik wirklich? Wirken sich Religion
und Religionen empirisch nachweisbar auch gegenwärtig positiv auf die
Prozesse der demokratischen Willensbildung und Entscheidungsfindung
121

aus? Generieren religiöse Gruppen und Gemeinschaften „brückenbildendes“
Sozialkapital, das den Zusammenhalt der Gesellschaft und die Funktionsfähigkeit
von Demokratien fördert? Oder binden Religionsgemeinschaften
den Einzelnen an gruppenspezifische Formen des Sozialkapitals,
die Politik und Gesellschaft segmentieren und schlimmstenfalls die Bildung
von Parallelgesellschaften fördern?
Der Arbeitskreis „Politik und Religion“ hat sich entschieden, diesen Fragen
mit seinem Panel auf dem DVPW-Kongress in Tübingen nachzugehen. Für
den Hauptvortrag konnte der angesehene amerikanische Kollege Professor
Corwin Smidt (Calvin College, Grand Rapids MI) gewonnen werden. Corwin
Smidt beschäftigt sich seit geraumer Zeit mit dem Wechselverhältnis von
Religion und Demokratie. Er hat zahlreiche empirische Studien etwa zum
religiösen Sozialkapital und zu Religion und Wahlverhalten in den USA vorgelegt.
Zudem ist er mit den Diskussionen auf beiden Seiten des Atlantiks
bestens vertraut.
Vorbereitet durch zwei Kommentare zum Vortrag von Corwin Smidt soll
das Panel die Möglichkeit bieten, den spezifischen Zusammenhang von
Demokratie und Religion und die darin enthaltenen Versprechen wie möglichen
Gefahren in einer transatlantischen Perspektive breit zu diskutieren.
Das Panel setzt damit ein Thema fort, das der Arbeitskreis in der Jahrestagung
2010 und der Publikation „Religion zwischen Zivilgesellschaft und politischem
System“ (VS Verlag) aufgegriffen hat.
Die Konferenzsprache wird Englisch sein.
Frühjahr 2012
Nr. 146
C. Kontaktadressen der Sprecher des Arbeitskreises:
A
Dr. Oliver Hidalgo, Institut für Politikwissenschaft, Universität Regensburg,
Universitätsstr. 31, 93040 Regensburg.
Email: oliver.hidalgo@politik.uni-regensburg.de
Prof. Dr. Antonius Liedhegener, Zentrum für Religion, Wirtschaft und Politik
(ZRWP), Universität Luzern, Frohburgstr. 3, Postfach 4466, CH-6002 Luzern,
Schweiz. Email: antonius.liedhegener@unilu.ch
Prof. Dr. Gert Pickel, Universität Leipzig, Professur für Kirchen- und Religionssoziologie,
Otto-Schill-Str. 2, 04155 Leipzig.
Email: pickel@rz.uni-leipzig.de
PD Dr. Ines-Jacqueline Werkner, Institut für Politische Wissenschaft, Ruprecht-Karls-Universität
Heidelberg, Bergheimer Str. 58, 69115 Heidelberg.
Email: werkner@uni-heidelberg.de
122

D. Wichtige Informationen und Hinweise
Der Internetauftritt des Arbeitskreises wurde neu überarbeitet und mit erweiterten
Informationsmöglichkeiten versehen. Sie erreichen die Homepage
unter .
Dort finden Sie aktuelle Hinweise zu den
Publikationen und Tagungen des AK sowie ein Online-Archiv zu früheren
Veranstaltungen.
Interessenten, die in den Arbeitskreis aufgenommen werden möchten,
können ihre Kontaktdaten auf der Homepage unter der Rubrik „Anmelden“
registrieren. Sie erhalten dann zukünftig alle Informationen des Arbeitskreises
per Mail.
Frühjahr 2012
Nr. 146
123

Arbeitskreis „Politik, Wissenschaft und Technik“
Geplante Veranstaltungen
(Un-)Sicherheit, (Bio-)Macht und (Cyber-)Kämpfe: Kritische Theoriepers-
pektiven auf Technologien als Ort gesellschaftlicher Auseinanderse
andersetzung
Frühjahrstagung am 23. und 24. März an der TU Hamburg-Haburg. Die
Veranstaltung wird von Tanja Carstensen, Susanne Schultz und Joscha
Wullweber als gemeinsame Tagung des AK „Politik, Wissenschaft und
Technik“ der DVPW mit der Sektion „Wissenschafts- und Technikforschung“
der DGS und der AG „Arbeit-Gender-Technik“ an der TU Hamburg-Harburg
organisiert. Das vollständige Programm findet sich auf der
website http://www.politics-science-technology.org/.
Vom Wirken der Dinge – Fakten und Funktionalitäten in politscher Praxis
und Politikwissenschaft
Veranstaltung des Arbeitskreis auf dem DVPW Kongress in Tübingen, am
Donnerstag 27. September, von 15-18 Uhr, organisiert von Jan-Peter Voß,
Sonja Palfner, Stefan Kuhlmann. Der vollständige call for papers (mit Frist
bis 31. März 2012) findet sich auf der website http://www.politicsscience-technology.org/.
Die Veranstaltung wirft Fragen auf, die darauf zielen, eine durch „Dinge“
erfolgende Definition und Begrenzung des Raumes zu reflektieren, auf den
sich Politik und Politikwissenschaft beziehen können. Mit der Thematisierung
von Dingen und ihrer Wirkung, sowie der Prozesse, in denen Dinglichkeit
konstituiert und hinterfragt wird, möchten wir eine Diskussion dazu
anregen, wo die Grenze der Politik liegt, wie sie gezogen wird – und welche
Rolle die Politikwissenschaft dabei hat. Wo und auf welcher Basis akzeptiert
die Politikwissenschaft Dinge als Grenze ihres Zuständigkeitsbereichs
(und übernimmt Fakten und Funktionalitäten von anderen Wissenschaften)?
Wie untersucht die Politikwissenschaft die Konstitution von Dinglichkeit
und dazu stattfindende Kontroversen in der politischen Praxis (z.B. in
der Gesundheitspolitik, Klimapolitik, Wirtschaftspolitik, Verkehrspolitik, Infrastrukturpolitik
oder Demokratisierungspolitik)? Wie reflektiert die Politikwissenschaft
ihre eigene Rolle in der Verdinglichung von Politik selbst,
die sie betreibt, wenn sie Modelle, Theorien und Methoden entwickelt, um
Fakten und Funktionalitäten der Politik selbst zu etablieren (z.B. zur Funktion
politischer Systeme, Modi des Regierens oder Bedingungen der Demokratie)?
Frühjahr 2012
Nr. 146
124

Mitgliederversammlung
Im Anschluss an das o.g. Panel findet auf dem DVPW Kongress am 27.
September, von 18-18.30 Uhr eine Mitgliederversammlung statt, bei der
u.a. die Sprecher/innen des Arbeitskreises neu gewählt werden. In den
letzten drei Jahren haben Sonja Palfner, Stefan Kuhlmann und Jan-Peter
Voß dieses Amt ausgeübt. Die Nominierung und Vorstellung von Kandidat(inn)en
erfolgt vor Ort. Für Fragen zu den mit dem Amt verbundenen
Aufgaben stehen die gegenwärtigen Sprecher(innen) gerne zur Verfügung.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Sprecher/-in des Arbeitskreises:
Prof. Stefan Kuhlmann
University of Twente
Capitool 15, P.O. Box 217
7500 AE Enschede, The Netherlands
Tel. +31 (0) 53 - 489 3353
E-Mail s.kuhlmann@utwente.nl
Dr. Sonja Palfner
Technische Universität Berlin
Zentrum Technik und Gesellschaft
Sekretariat HBS 1
Hardenbergstrasse 16-18
10623 Berlin
E-Mail sonja.palfner@tu-berlin.de
Dr. Jan-Peter Voß
Technische Universität Berlin
Institut für Soziologie/ Zentrum Technik und Gesellschaft
Innovation in Governance Research Group
Hardenbergstraße 16-18
D-10623 Berlin
Tel. +49 (0)30 314 - 25848/ - 28871
Fax +49 (0)30 314 - 22654
E-Mail jan-peter.voss@tu-berlin.de
125

Arbeitskreis „Politische Psychologie“
»Normalungetüme«
Von der Gewaltphantasie zum ›Amoklauf‹
37. Jahrestagung des Arbeitskreises Politische Psychologie (DVPW)
am 5. und 6. Mai 2012 im Sigmund-Freud-Institut
Als im Juli 2011 bekannt wurde, dass Anders Breivik fast eine Tonne Sprengstoff
gezündet und 77 Menschen ermordet hatte, war dies ein Schock –
nicht nur für das als friedlich geltende Norwegen, sondern für die gesamte
›westliche‹ Welt. Jene Form massenhaften Tötens durch Einzeltäter im öffentlichen
Raum, die durch den Begriff ›Amoklauf‹ angedeutet, aber – auch
aufgrund der Verschiedenheit der Phänomene – nur unzureichend beschrieben
ist, hat in der letzten Dekade weltweit zugenommen.
Gewalt erscheint in der öffentlichen Wahrnehmung fast immer als etwas
Fremdes, das in eine friedlich-zivilisierte Welt überraschend ›einbricht‹ – gerade
wenn es um amokartige Gewalt in ›westlichen‹ Gesellschaften geht. Geredet
wird dabei über psychopathische TäterInnen, zerrüttete Familienstrukturen
und soziale Randgruppen, aber kaum über die gesellschaftlichen und
individuellen Konstitutionsbedingungen von Gewalt. Die Psychoanalyse hat
hingegen mit Nachdruck auf die Ubiquität von Gewaltphantasien und mörderischen
Impulsen hingewiesen, die in der Entwicklung jeder/s Einzelnen eine
prominente Rolle spielen. Auch dann, wenn sie einigermaßen sozialverträglich
gehemmt werden, können sie unter bestimmten psychosozialen Bedingungen
nachträglich umgeformt erneut auf Ausdruck und Abfuhr drängen –
insbesondere bei Männern und männlichen Jugendlichen in Form von physischer
Gewalt. Gewalttaten sind in dieser Perspektive nicht das Fremde, das
von außen in die Gesellschaft einbricht, sondern das (un)heimlich Vertraute.
Kritische Gesellschaftstheorien betonen, dass die kapitalistische Vergesellschaftung
auf Gewalt beruht und familiäre wie schulische Sozialisationsprozesse
von gewaltförmigen Macht- und Herrschaftsverhältnissen durchzogen
sind. Es ist ein zentraler Topos einer psychoanalytischen und gesellschaftskritischen
politischen Psychologie, dass die gesellschaftliche Normalität
»Normalungetüme« (Adorno) gebiert, die in Krisenzeiten auchzu den Akten
offener Gewalt fähig sind, die sich in Amokläufen zeigt.
Programm
Samstag, 5. Mai
09:30
– 10:00 Anmeldung zur Tagung
10:00 - 10:15 Begrüßung
10:15 - 11:45 Christine Kirchhoff (Berlin):
Entsetzen über(be)setzen. Vom Todestrieb zum Amoklauf und zurück
Frühjahr 2012
Nr. 146
126

Frühjahr 2012
Nr. 146
12:00 - 13:30 Rolf Pohl (Hannover):
Paranoide Abwehr-Kampf-Haltung und männliche Adoleszenz – oder: Was
haben Tim Kretschmer (Winnenden) und Anders Breivik (Oslo/Utoya) gemeinsam?
13:30 - 15:00 Mittagspause
15:00 - 16:30 Achim Würker (Reinheim):
Scham und Gewalt in der Schule. Tiefenhermeneutische Überlegungen zum
Thema school shootings
16:30 - 17:00 Kaffeepause
17:00 - 18:30 Nadja Meisterhans (Gießen):
Der Amoklauf als entfremdeter Anerkennungswunsch
Sonntag, 6. Mai
10:00 - 11:30 Sebastian Winter (Bielefeld):
Entwickeln sich School Shootings zur „ethnischen Störung“? Eine sozialisationstheoretische
Betrachtung
11:45 - 13:15 Martin Altmeyer (Frankfurt/ M.):
Gewalt als öffentliche Inszenierung. Zur zeitgenössischen Dynamik des sog.
„Amoklaufs“
13:15 - 13:45 Abschlussdiskussion
Referierende:
Martin Altmeyer, Dr. rer. med. habil., Psychoanalytiker, Frankfurt a.M.
Christine Kirchhoff, Dr. phil., Berlin
Nadja Meisterhans, Dr. phil., Institut für Politikwissenschaft der Justus-
Liebig-Universität Giessen
Rolf Pohl, Prof. Dr., Institut für Soziologie der Leibniz Universität Hannover
Sebastian Winter, Dr. des., Fakultät für Soziologie, Arbeitsbereich Gender,
Universität Bielefeld
Achim Würker, Dr. phil., Dr. rer. Soc., Reinheim
Moderation und Organisation:
Markus Brunner, M.A., Internationales Forschungszentrum Kulturwissenschaften,
Wien
Hans-Joachim Busch, Prof. Dr., Sigmund Freud-Institut und FB Gesellschaftswissenschaften,
Goethe-Universität, Frankfurt a. M.
Jan Lohl, Dr. phil, Sigmund-Freud-Institut, Frankfurt a. M.
Tagungsort:
Sigmund-Freud-Institut, Campus Bockenheim der Goethe-Universität, Jügelhaus
(Hauptgebäude), Mertonstraße 17, 60325 Frankfurt am Main. Der Veranstaltungsraum
wird noch bekannt gegeben bzw. ausgeschildert.
127

Anmeldung u. Teilnahmegebühr (bis 30.4.2012)
Standardpreis: Euro 80,-
Studierende: Euro 10,- *Bitte eine Kopie des Studentenausweises beilegen.
Bezahlung
in Bar während der Anmeldung oder per Überweisung (Stichwort „PoPsy“)
Frankfurter Sparkasse, BLZ 500 502 01, Konto-Nr. 7989
Unterkunftsmöglichkeiten
Verkehrsamt Frankfurt am Main - Telefon: 069/21 23 88 00
Öffentliche Verkehrsmittel
U 4, U 6, U 7; Haltestelle „Bockenheimer Warte“
Nähere Informationen
en:
Email: popsy2012@sigmund-freud-institut.de
oder lohl@sigmund-freud-institut.de
Homepage: www.sfi-frankfurt.de/aktuelles.html
Auf dem DVPW-Kongress
wird der Arbeitskreis am Donnerstagnachmittag
eine Sitzung abhalten:
„Inszenierung
Inszenierung, , Desymbolisierung und Protest.
Probleme heutiger Demokratien in politisch
sch-psychologischer Perspektive“
Es sprechen:
Jan Lohl: "'Scheinhaftes inneres Königreich' oder: Das 'Volk' als imaginäre
Gemeinschaft. Psychoanalytische Überlegungen zur Konstitution politischer
Einheitsvorstellungen"
Sebastian Lissner: Wie viel kritische Subjektivität ist in der demokratischen
Massengesellschaft möglich?
Jonas Wollenhaupt: Von der Entfremdung zur „würdigen Wut“. Neue westliche
Protestformen und ihr politisches Subjekt
Frühjahr 2012
Nr. 146
Prof. Dr. Hans-Joachim Busch
c/o S. Freud-Institut, Myliusstraße 20, 60323 Frankfurt
Tel. 069/971204-0 (Fax –4), Email: busch@sigmund-freud-institut.de
Prof. Dr. Angelika Ebrecht-Laermann
Email: Ebrechtang@aol.com
128

Arbeitskreis „Soziologie der internationalen Beziehungen“
Frühjahr 2012
Nr. 146
Mitgliederversammlung des AK SiB
Der Arbeitskreis Soziologie der internationalen Beziehungen hat im Oktober
2011 bei der Offenen Tagung der DVPW-Sektion Internationale Politik
in München eine Mitgliederversammlung abgehalten. Im Rahmen der Versammlung,
an der rund 30 Mitglieder teilgenommen haben, zogen die
SprecherInnen des AKs zunächst Bilanz über die Arbeit des Arbeitskreises
seit seiner Gründung im Jahre 2007 (zuvor Ad-Hoc Gruppe ‚Ideelle Grundlage
außenpolitischen Handelns’). Auf der Mitgliederversammlung wurde
unter anderem über die Aufgaben der SprecherInnen, die Zielsetzung des
Arbeitskreises sowie über zukünftige Aktivitäten des Arbeitskreises diskutiert.
Im Zuge der Mitgliederversammlung wurde auch per Akklamation ein neuer
Sprecher für den Arbeitskreis ernannt. Prof. Dr. Stephan Stetter, Universität
der Bundeswehr München, hat sein Amt niedergelegt, Dr. Martin Koch,
Universität Bielefeldt wurde als neuer Sprecher gewählt. Dr. Matthias Ekker-Ehrhardt
sowie Dr. Anna Holzscheiter verbleiben nach wie vor im
Sprecherteam.
Panels des AK SiB auf der Offenen Tagung der Sektion Internationale Politik
Auf der Offenen Tagung der DVPW-Sektion Internationale Politik in München
war der AK SiB mit drei Panels und insgesamt 12 Papieren vertreten.
Im Panel ‚Einstellung gegenüber globalen/regionalen Institutionen – eine
Forschungsagenda’ präsentierten Sergiu Ghergina (GESIS, Mannheim);
Klaus Dingwerth/Ina Lehmann/Ellen Reichel/Tobias Weise (Universität
Bremen); Matthias Ecker-Ehrhardt (WZB Berlin) und Henning Schmidtke
(Universität Bremen) ihre Papiere. Auf dem SiB-Panel ‚Dynamiken internationaler
Organisationen: soziologische Perspektiven’ waren Tine Hanrieder
(LMU München); Eva Herschinger und Martin Koch (Universität Bielefeldt);
Philip Liste (Universität Hamburg) und Eric Heine (EUI Florenz) vertreten.
Das dritte Panel – ‚Gemeinschaft, Frieden, Menschenrechte – was bieten
soziologische Perspektiven? – versammelte Beiträge von Jörg Friedrichs
(Oxford University), Simon Koschut (Universität Erlangen), Teresa Koloma
Beck (Universität Marburg) und Andrea Schapper (Universität Hildesheim).
Allgemein zeigte sich an den Beiträgen zu den SiB-Panels auf der Sektionstagung,
dass die Mitglieder des Arbeitskreises vor allem ein Interesse an
konstruktivistischen, insbesondere sprach- und diskursbasierten Ansätzen
und Methodologien vereint. Die Papiere spiegelten dabei auch ein Bild von
129

den internationalen Beziehungen als ‚sozialem Feld’ wider, innerhalb dessen
der Einfluss institutionalisierter Praktiken und Diskurse auf das Handeln
einer Vielzahl an Akteuren im Vordergrund der Analyse steht. Auch
normative Fragen, vor allem die Frage nach der Legitimität internationalen
Regierens und nach den Prozessen und Mechanismen über die Regieren
legitimiert werden kann, wurden von etlichen Papieren thematisiert.
Ankündigungen
Der AK SiB wird am 1./2. Juni 2012 in Berlin eine Arbeitstagung zum Thema
‚Konstruktivistischer Mehrwert jenseits des konstruktivistischen Mainstreams?’
durchführen. Im Mittelpunkt der Arbeitstagung sollen Diskussionen
über die spezifische Forschungsperspektive des Arbeitskreises stehen.
Die Wurzeln des AK SiB liegen in einer frühen Phase konstruktivistischen
Mainstreamings, in der das in den deutschen IB vielfach geteilte Bedürfnis
nach einer soziologisch inspirierten Analyse von Deutungs- bzw.
Konstitutionsprozessen im weitesten Sinne zur Gründung der Ad-hoc-
Gruppe "Ideelle Grundlagen außenpolitischen Handelns" (IGAPHA) führte.
Die theoretischen und methodischen Herausforderungen konstruktivistischer
Analysen haben schnell zu einer Ausdifferenzierung dieser Bewegung
geführt, die sukzessive die Konturen eines diskursiv integrierten
„Forschungsprogramms" verloren hat. Wichtige Impulse insbesondere aus
der Soziologie, aber auch der Philosophie und Linguistik haben zu einer
Vielzahl von mehr oder weniger radikalen Absetzbewegungen vom konstruktivistischen
Mainstream a la Wendt, Finnemore und Katzenstein geführt.
Diese Bewegungen bezeichnen sich häufig zwar selbst kaum mehr
als „konstruktivistisch", zielen jedoch zumeist nach wie vor auf das selbe
Erkenntnisinteresse, nämlich die wechselseitige Bedingtheit von (sowohl
materiellen als auch immateriellen) Strukturen und Akteuren verständlich
zu machen.
Ob poststrukturalistisch inspirierte Analysen von Diskursen und Gouvernementalität,
pragmatische Studien zur alltäglichen Produktion von Handlungswissen,
eine phänomenologische Rekonstruktion von Intentionalität,
selbst systemtheoretische Analysen von Weltgesellschaft: Das erklärte Ziel
vieler Studien jenseits des konstruktivistischen Mainstream bleibt es, den
durch den Konstruktivismus formulierten – und disziplinär etablierten –
Anspruch „endlich" empirisch einzulösen. Und dies konsequenter als der
durch den Brückenschlag zum positivistischen Wissenschaftsverständnis
vermeintlich „verwässerten" Mainstream selbst. Doch welche „konstruktivistischen"
Mehrwert produzieren solche „post-konstruktivistischen" Gegenentwürfe?
Wie lassen sich aus einer post-konstruktivistischen Perspektive
bestehende Forschungslücken schließen? Auf das Akteur-Struktur-
Frühjahr 2012
Nr. 146
130

Verhältnis gemünzt: Wie produzieren Akteure für die IB relevante(s) Wissen,
Normen, Diskurse und Ordnungen? Wie produzieren solche Strukturen
für IB relevante Akteure wie Staaten, NGOs, Medien, Flüchtlinge usw.?
Lassen sich hier generalisierbare Mechanismen beschreiben und wenn ja,
welche? Inwiefern wird durch „post-konstruktivistische" Arbeiten selbst eine
Forschungsperspektive beschrieben?
Ziel der Arbeitstagung ist, gemeinsam Antworten auf diese Fragen zu suchen
und den „konstruktivistischen Mehrwert jenseits des konstruktivistischen
Mainstreams" zu bestimmen. Alle Mitglieder des AK SiB (und solche
die es werden wollen) sind herzlich eingeladen ihre aktuellen Arbeiten zur
Diskussion vorzuschlagen. Wir bitten (a) um Titel plus aussagefähiges Abstract
und (b) um eine kurze Begründung, inwiefern sich das Papier als
„konstruktivistisch" verstehen lässt bzw. wo das Mehr an Erkenntnis aus
konstruktivistischer Warte (im Sinne eines produktiven Akteur-Struktur-
Verhältnisses bzw. generalisierungsfähiger Mechanismen) liegt.
Einreichungen werden erbeten an ecker@wzb.eu.
Deadline ist der 31.3.2012.
Frühjahr 2012
Nr. 146
DVPW-Kongress in Tübingen
Außerdem ist für den DVPW-Kongress in Tübingen im September 2012 ein
gemeinsames Panel der Arbeitskreise ‚Gewaltordnungen’ und ‚Soziologie
der internationalen Beziehungen’ geplant. Hier sollen asymmetrische politische
Konflikte in der Weltgesellschaft mit den Begriffen Herrschaft und
Widerstand diskutiert werden. Das Panel zielt auf eine Debatte darüber,
inwiefern sozialtheoretische Ansätze den Blick für antagonistische Auseinandersetzungen
schärfen können, welche Auswirkungen gegenwärtige
Konflikte um legitime Herrschaft und politische Repräsentation haben,
welche historischen Kontinuitäten zu beobachten sind, und wie diese Phänomene
theoretisch zu fassen sind.
Mit dem Begriffspaar Widerstand und Herrschaft wird der Blick nicht nur
auf die integrierenden Dynamiken sozialer Ordnungen, sondern auch auf
Momente der Desintegration gelenkt. Denn Prozesse der Herstellung und
Aufrechterhaltung von Herrschaft erzeugen nicht nur Dynamiken der Integration
und Inklusion, sondern auch der Exklusion. Im Panel sollen daher
unterschiedliche Akteure bzw. Akteurskonstellationen adressiert werden,
von staatlichen und institutionell verfassten Akteuren bis hin zu subalternen
und bisweilen nur lose organisierten Gruppen. Gerade letztgenannte
haben bestehende Herrschaftsordnung im nationalen Rahmen oft erfolgreich
und nicht selten gewaltförmig in Frage gestellt und dadurch einen
Systemwechsel initiiert – man denke hier etwa an die sog. Arabellion.
131

Anschließend an Debatten über Globalisierung und Weltgesellschaft sowie
über Kompetenzverschiebungen vom Nationalstaat auf internationale und
transnationale Ebenen, werden im Panel Konflikte zwischen asymmetrischen
Gruppen, Organisationen und Staaten in Strukturen des globalen
Regierens analysiert. Dazu nimmt das Panel Herrschaftskonflikte und Widerstandsbewegungen
in der Weltgesellschaft in den Blick, die gerade
nicht losgelöst von dieser betrachtet werden können. Wir laden daher Papiere
ein, die sich auf Strukturen des internationalen Regierens beziehen,
die Konflikte zwischen inter- und transnationalen Herrschafts- und Widerstandsakteuren
untersuchen, und/oder die weltgesellschaftlichen Dimensionen
von Herrschaftskonflikten innerhalb von Staaten und Regionen analysieren.
Erwünscht sind insbesondere Beiträge zu folgenden Themen und Fragen:
Ob und inwiefern lassen sich Interdependenzen zwischen prominenten
Herrschaftskonflikten der jüngeren Vergangenheit (wie etwa die Arabellion,
Proteste im Kontext von Wirtschafts- und Eurokrise, Bürgerkriege und militärische
Interventionen, ‚War on Terror’) beobachten? Handelt es sich um
regionale Partikularitäten oder Phänomene eines interdependenten politischen
Raums? Können Theorien der Internationalen Beziehungen diese
Herrschaftskonflikte überhaupt adäquat erfassen? Welchen Mehrwert haben
sozialtheoretische Importe, um Lücken im etablierten Theoriekanon
des Fachs zu füllen? Ferner sind Beiträge eingeladen, die sich mit der Rolle
von Gewalt, mit den materiellen Aspekten politischer Ordnung und ihrer Infragestellung,
oder aber mit den symbolischen und (de-)legitimierenden
Praktiken im Konflikt zwischen Widerstand und Herrschaft in der Weltgesellschaft
auseinandersetzen. Auch transnationale Interdependenzen zwischen
Akteuren und deren Auswirkung auf Konfliktverläufe sind von Interesse.
Eingeladen sind ebenso Papiere zu grenzüberschreitenden Austauschprozessen
über politische Programmatiken, Ideologien und Diskurse
als Teil von asymmetrischen Konflikten. Dabei ist etwa an die Demokratie
als weltgesellschaftliches Leitbild und umkämpftes Konzept zu denken. Die
genannten Themen sind als Anregung, nicht aber als Einschränkung zu
verstehen.
Abstracts zu Beiträgen, die sich aus empirischer und/oder theoretischer
Perspektive mit „Widerstand und Herrschaft in der Weltgesellschaft“ beschäftigen,
sollten bis zum 16.3.2012 an post@gewaltordnungen.de oder
martin.koch@uni-bielefeld.de geschickt werden. Eingeladen sind Beiträge
sowohl in deutscher als auch in englischer Sprache. Das Panel findet am
27. September von 9 - 12.30 Uhr und 15.30 - 18.30 Uhr statt.
Frühjahr 2012
Nr. 146
132

Arbeitskreis „Umweltpolitik / Global Change“
Frühjahr 2012
Nr. 146
1) Global Environmental Governance Today – Green Economy or Neoliberal
Environmentalism?
ism?
Call for Papers
Panel des AK Umweltpolitik / Global Change auf dem DVPW-Kongress 2012
in Tübingen
Donnerstag, 27.09.2012, 15.30 bis 18.00 Uhr
Moderation: Dr. Fariborz Zelli, Lund University
Diskutant: Prof. Dr. Ulrich Brand, Universität Wien
Kernfelder globaler Umweltpolitik wie Klimawandel, Biodiversität oder nachhaltige
Ressourcennutzung werden in den letzten Jahren zunehmend von einem
Diskurs bestimmt, der mit Schlagworten wie ‚green economy‘, ‚green
new deal‘ oder ‚green growth‘ belegt wird. Den vorläufigen Höhepunkt dieser
Entwicklung stellt die Rio+20-Konferenz der Vereinten Nationen im Juni dieses
Jahres dar: ‚green economy’ prägt als eines von zwei Hauptthemen den
Vorbereitungsprozess und die Agenda der Jubiläumskonferenz. Auch jenseits
der größeren multilateralen Arenen manifestiert sich dieser Trend, z.B. in
G20-Beschlüssen oder der deutlichen Zunahme plurilateraler Technologie-
Partnerschaften. Die Wissenschaft zeichnet in verschiedenen Disziplinen
diese Entwicklung thematisch und institutionell nach, etwa mit der Gründung
des Global Green Growth Institute.
Doch was bedeuten ‚green growth‘ oder ‚green economy‘? Zwar besteht eine
gewisse Einigkeit über das Ziel, in der nahen Zukunft Volkswirtschaften
umweltverträglicher zu gestalten und grüne Wirtschaftszweige stärker zu
fördern. Doch trotz des Booms solcher Begriffe sind Politik und Wissenschaft
bisher ein durchdachtes Gesamtkonzept schuldig geblieben. Vielmehr wird
je nach Betrachtungsweise pragmatisch auf einzelne Instrumentarien abgehoben,
zum Beispiel angemessene politische Rahmenbedingungen, Innovation
und erleichterter Transfer von Technologien, Marktmechanismen (z. B.
Emissionshandel) oder Inwertsetzung ökologischer Ressourcen und Dienstleistungen.
Kritische Analysen sehen in einer Konzentration auf solche Instrumentarien
die Gefahr, dass globale Umweltpolitik durch streng marktwirtschaftliche,
handelsliberale und effizienzorientierte Maximen unterwandert wird – eine
Ökonomisierung auf Kosten von Gerechtigkeitsaspekten und den damit z. T.
verbundenen regulativen und redistributiven Ansätzen. Hinter dem euphemistischen
Schlagwort ‚green economy‘ verbirgt sich für solche Kritiker die
133

dominante Norm eines ‚neoliberal environmentalism‘ (u.a. Bernstein 2002;
Eckersley 2009; Okereke 2007).
Das Panel will diese aktuelle und kontroverse Debatte beleuchten, Experten
hierzu zusammenbringen und den Beitrag der Politikwissenschaft herausarbeiten.
Dies gilt sowohl für die Verortung in der breiteren empirischen Forschung
zu globaler Umweltpolitik als auch für den potenziellen Mehrwert
verschiedener IB- und IPÖ-theoretischer Ansätze bei der Analyse des ‚green
economy‘-Diskurses. Vor diesem Hintergrund sind mögliche Fragestellungen
für das Panel:
- Wer spricht von ‚green growth‘, ‚green new deal‘ oder ‚green economy‘ in
welchem Sinn?
- Welche Chancen und Herausforderungen stellt ‚green economy‘ für die
institutionelle Architektur globaler Umweltpolitik?
- Welche Erkenntnisfortschritte kann die Anwendung verschiedener Theorien
bieten?
Die Sprecher des Arbeitskreises ‚Umweltpolitik / Global Change‘ laden zur
Einreichung von Abstracts (300 Wörter max.) zu diesen und verwandten empirischen
oder theoretischen Fragestellungen ein. Bitte senden Sie Ihren Abstract
bis spätestens 23. März 2012 an fariborz.zelli@svet.lu.se,
pbusch@uni-potsdam.de und philipp.pattberg@ivm.vu.nl. Sie werden Anfang
April benachrichtigt. Das Papier (in deutscher oder englischer Sprache)
muss bis zum 31. August 2012 vorliegen.
Frühjahr 2012
Nr. 146
2) Mitgliederversammlung des AK Umweltpolitik / Global Change auf dem
DVPW-Kongress 2012 in TübingenT
Donnerstag, 27.09.2012, im Anschluss an das Panel, 15:30-18:00
3) Kontaktinformationen und Möglichkeiten en der Mitwirkung im Arbeitskreis
Umweltpolitik/Global Change:
Webseite
www.environmental-policy.de: Hier sind Informationen zu den Veranstaltungen
des Arbeitskreises zu finden, insbesondere zu den seit 2001 jährlich
durchgeführten „Berlin/Amsterdam Conferences on the Human Dimension
on Global Environmental Change“. Weiterhin können Publikationen heruntergeladen
werden, die aus den Aktivitäten des Arbeitskreises entstanden
sind, sowie die neue Preprint Reihe „Online Journal Environmental Policy
Studies“. Schließlich sind Kontaktinformationen zum Sprecherkreis, der
Email Liste und Links zu Institutionen vorhanden, die für die umweltpolitikwissenschaftliche
Forschung bedeutend sind.
134

E-Mail Liste
Die Email Liste ist offen für alle, die an der Diskussion von politikwissenschaftlichen
Fragestellungen mit Umweltbezug interessiert sind. Die Liste
hat ca. 370 Teilnehmer. Über die Liste werden überwiegend Informationen
zu Veranstaltungen, neue Veröffentlichungen, Lehrangebote und Stellenangebote
verschickt.
Für Nachrichten an die Liste verwenden Sie bitte folgende Adresse:
ak-umwelt@lists.fu-berlin.de
Das Archiv kann über https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ak-umwelt abgerufen
werden.
Frühjahr 2012
Nr. 146
Online Journal Environmental Policy Studies (OJEPS)
Die Publikationsreihe geht zurück auf eine Initiative des Arbeitskreises Umweltpolitik/Global
Change in der DVPW. Die Aufsätze werden anonym begutachtet
und, wenn angenommen, online auf der Webseite des Arbeitskreises
www.environmental-policy.de veröffentlicht. Die Begutachtung erfolgt durch
Autoren, die bereits in der Reihe veröffentlicht haben. Den Autoren verbleibt
das vollständige Copyright über ihren Beitrag, so dass weitere Verwertungen
in anderen Fachzeitschriften möglich sind. Die Sprecher des Arbeitskreises
(Per-Olof Busch, Philipp Pattberg und Fariborz Zelli) sind Herausgeber der
Reihe.
Die Publikationsreihe verfolgt zwei grundlegende Ziele:
1. Sie soll Politikwissenschaftlern aus dem In- und Ausland, die im Bereich
der Umweltpolitik forschen, die Möglichkeit bieten, aktuelle Ergebnisse aus
ihrer Forschung zeitnah zu veröffentlichen und sie einem breiten nationalen
und internationalen Fachpublikum zugänglich zu machen.
2. Sie soll den Beitrag neuerer Forschungen im Bereich der Umweltpolitik
zur Gesamtdisziplin und/oder Teildisziplinen der Politikwissenschaft – insbesondere
Internationale Beziehungen, Vergleichende Politikwissenschaft, Politische
Theorie und Ideengeschichte, Politik und Ökonomie, Politische Soziologie,
Staatslehre und Politische Verwaltung, Politische Steuerung, Handlungs-
und Entscheidungstheorien – verdeutlichen und dazu beitragen, die
Ergebnisse der Umweltpolitikforschung mit deren Debatten zu verknüpfen.
Beiträge sind jederzeit in deutscher oder englischer Sprache willkommen.
Die Veröffentlichung wird über E-Mail-Listen beworben. Weitere Informationen
sind auf der Webseite www.environmental-policy.de verfügbar.
135

Kontakt zu den Sprechern:
Dr. Philipp Pattberg
Institute for Environmental Studies (IVM)
Vrije Universiteit
De Boelelaan 1087
1081 HV Amsterdam
The Netherlands
E-mail: Philipp.Pattberg@vu.nl
Dr. Per-Olof Busch
Universität Potsdam
Wirtschafts- & Sozialwissenschaftliche Fakultät
Karl-Marx-Straße 67
14482 Potsdam
0331 977 4673
E-Mail: pbusch@uni-potsdam.de
Dr. Fariborz Zelli
Lund University
Biskopsgatan 1
22362 LUND
0041 46-2220158
Fariborz.Zelli@svet.lu.se
Frühjahr 2012
Nr. 146
136

Arbeitskreis „Vergleichende Diktatur- und Extremismusforschung“
Im September 2012 wird sich der AK am 25. Kongress der DVPW vom 24.
bis 28. September 2012 in Tübingen mit Panels beteiligen.
Thema:
Entwicklung, Wohlfahrt, Autokratie? Autokratien, ökonomische Performanz
und die Versprechen der Demokratie
Termine:
Donnerstag, 27.9.12, 15.30 – 18.30 Uhr
Freitag, 28.9.12, 9 – 12.30 Uhr
Nähere Informationen folgen im April 2012 über die Homepage des AK:
http://www.uni-bonn.de/~lmiliop/dvpw-extremismus/
Frühjahr 2012
Nr. 146
Im Bereich der Extremismusforschung ist zudem für Herbst 2012 ein
Workshop in Bonn geplant zum Thema:
Vergleichende Extremismusforschung –
Stand und Perspektiven
Als Unterthemen sind geplant:
• Linksextremismus in Bewegung? Entwicklungen und Perspektiven im
Zuge der europäischen Staatsschuldenkrise
• Rechts- und Linksterrorismus im Vergleich
• Homegrown Terrorism im Vergleich
• Islamistische Ideologien als Erscheinungsformen ,politischer Religion'
Nähere Informationen folgen im April 2012 über die Homepage des AK:
http://www.uni-bonn.de/~lmiliop/dvpw-extremismus/
Vorschläge (maximal zweiseitige Abstracts) schicken Sie bitte bis 30. Juni
2012 an: Dr. Lazaros Miliopoulos (miliopoulos@uni-bonn.de)
Kontakt zu den Sprechern:
Dr. Rolf Frankenberger
Institut für Politikwissenschaft, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
Melanchthonstr. 36, Zimmer 019
72074 Tübingen
Tel. 07071-2974998
e-mail: rolf.frankenberger@uni-tübingen.de
137

Dr. Steffen Kailitz
Hannah-Arendt-Institut
Technische Universität Dresden
01062 Dresden
Tel. (0351) 46334390
e-mail: kailitz@hait.tu-dresden.de
Dr. Lazaros Miliopoulos
Görres-Gesellschaft zur Pflege der Wissenschaften
Institut für Pol. Wissenschaft und Soziologie, Universität Bonn
Lennéstr. 27
53113 Bonn
Tel. (0228) 73-7452
e-mail: miliopoulos@uni-bonn.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
138

Arbeitskreis „Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung“
Frühjahr 2012
Nr. 146
Der Arbeitskreis „Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung“ ist mit zwei Pa-
P
nels beim Weltkongress der IPSA vom 9—12
9
Juli 2012 in Madrid vertreten.
ten.
Der Arbeitskreis „Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung“ ist im vergangenen
Jahr eine Kooperation mit dem Research Chair 39: ‚Welfare States
and Developing Countries‘ der ‚International Political Science Association‘
(IPSA) eingegangen und im Zuge dieser Kooperation organisieren unser Arbeitskreis
und RC 39 zwei Panels auf dem Weltkongress der IPSA im Juli dieses
Jahres. Mit dem Thema „Inequalities in developed and developing welfa-
re states“
s
wird ein in der Wohlfahrtsstaatsforschung bislang noch wenig bearbeiteter
Fokus auf die sich entwickelnden Wohlfahrtsstaaten im Vergleich
zu den bereits etablierten Wohlfahrsstaaten eingenommen. Dazu werden die
Einflüsse der Wirtschaftskrise auf den demokratisch politischen Prozess untersucht,
indem u.a. die Entwicklung von Armutsraten, Einkommensverteilung
und die redistributiven Effekte der Wohlfahrts- und Steuersysteme analysiert
werden. Zentrale Fragen richten sich auf eine mögliche Verbindung
zwischen sozialer Ungleichheit, Armut und politischer Partizipation.
Das zweite Thema: “Towards a New Role of the Welfare State? Between the
Rule Maker and the Rule Taker” wird in Madrid mit einem international zusammengesetzten
Kreis von Referenten diskutiert. Ziel des genannten Panels
ist es, typische Wandlungsprozesse von Institutionen zu beschreiben
und besondere Akteurskonstellationen als Triebfeder von Veränderungen in
den Blick zu nehmen. Dabei soll die klassische top-down-Perspektive der Institutionenbildung
aufgelöst werden: Neben den Rule Makern in der Politik
werden zunehmend auch die Rule Taker, d.h. die Adressaten des Wohlfahrtsstaates,
die Leistungsbezieher aber auch die administrative Verwaltung
in den Blick genommen und in Bezug auf ihren Beitrag zur Dynamisierung
der Sozialpolitik analysiert.
Für die Vergleichende Wohlfahrtsstaatsforschung bedeutet dies, dass es
notwendig ist, neben den Vergleich von Strukturmerkmalen auch den Vergleich
von Wandlungsprozessen zu stellen und zu fragen, wie sich verschiedene
Wohlfahrtsregime typischerweise verändern. Die Betrachtung der
Pfadabhängigkeit wird so erweitert zu einer Typisierung von Pfadverläufen, in
verschiedenen Ländern oder Feldern wiederkehrende Wege zur sozialpolitischen
Reform.
139

Auf einem Panel des DVPW-Kongresses
in Tübingen wird das auf dem Weltkongress
in internationaler Besetzung diskutierte Thema: „Vom Regime zum
Prozess: Der Wandel der Wohlfahrtsstaaten staaten zwischen Rule Maker und Rule
Taker“ erneut aufgenommen und am 28. September 2012 anhand von Beiträgen
aus der deutschsprachigen Scientific Community bearbeitet.
Eine Evaluation der Beiträge soll unterschiedliche Perspektiven der Forschung
deutlich machen.
Nach der Panelveranstaltung sollen der Stand der Aktivitäten und zukünftige
Pläne für die Arbeit des Arbeitskreises mit allen Interessierten diskutiert
werden.
Zu den Veranstaltungen laden stellvertretend für den AK „Vergleichende
Wohlfahrtsstaatsforschung“ ein:
Dr. Irene Dingeldey, Institut Arbeit und Wirtschaft, Universität Bremen,
dingeldey@iaw.uni-bremen.de
Dr. Christian Lammert, John F. Kennedy Institut, FU Berlin,
christian.lammert@fu-berlin.de
Dr. Sascha Münnich, Max Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Köln,
sm@mpifg.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
140

VIII. Berichte der Themengruppen
Themengruppe „Konstruktivistische Theorien der Politik“
A. Bericht Gründungstagung
Am 9. und 10. Februar 2012 fand an der Universität Duisburg-Essen die
Gründungstagung der von Prof. Dr. Renate Martinsen gegründeten Themengruppe
unter dem Titel „Spurensuche – Konstruktivistische Analyse-
ansätze und politische Theorie“ mit über 30 TeilnehmerInnen am Campus
Duisburg statt.
Frühjahr 2012
Nr. 146
1. Programmatischer Steckbrief
Unter dem Sammelbegriff „Konstruktivismus“ lässt sich eine lange ideengeschichtliche
Tradition an Vorläufertheorien identifizieren, die bis zu den
Skeptikern im dritten Jahrhundert vor unserer Zeit zurückreicht. Der Ausgangspunkt
für das gegenwärtige Interesse liegt indes im Jahr 1970 – als
Gründungsdokument gilt ein Aufsatz des chilenischen Biologen Humberto
Maturana mit dem Schlüsselsatz: Alles was gesagt wird, wird von einem Beobachter
gesagt. Damit wird die tradierte Vorstellung zurückgewiesen, dass
Erkenntnisakte die externe Realität widerspiegeln und es einen archimedischen
Punkt gibt, von dem aus die Welt gedanklich erfasst werden
kann. Erkenntnisprozesse bilden die Realität nicht einfach ab, sondern sind
vielmehr aktiv an ihrer Erzeugung beteiligt.
Konstruktivistische Ansätze haben seither in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften
Fuß gefasst und einen constructivistic turn eingeleitet.
Auch Politik ist im Rahmen eines solchen Deutungshorizontes, der die
Aufmerksamkeit auf differierende Wirklichkeitskonstruktionen lenkt, nur
noch eine mögliche Weise der Selbstbeschreibung von Gesellschaft neben
anderen. Daraus erwächst nicht nur eine besondere Verantwortung für die
politische Selbstbeschreibung der Gesellschaft – es bedarf darüber hinaus
der Reflexionen über den eigenen erkenntnistheoretischen Standpunkt sowie
über den gesellschaftlichen Ort, von dem aus ein politischer Phänomenbereich
beobachtet und beschrieben wird.
2. Das Programm der Gründungstagung
Donnerstag, 09.02.2012
Sichtung des konstruktivistischen Terrains
13:00 – 13:30 Uhr: Prof. Dr. Renate Martinsen (Duisburg-Essen)
Konstruktivistische Analyseansätze und Politische Theorie
141

13:30 – 14:30 Uhr: Prof. Dr. Wilhelm Hofmann (München)
Politische Ideologien: Konstruktion in praktischer Absicht
14.45 – 15.45 Uhr: Thorsten Schlee (Duisburg-Essen)
Ist die Wahrheit dem Menschen zumutbar?
15:45 Uhr: Kaffeepause
16:15 – 17:15 Uhr: Dr. Jörn Knobloch (Potsdam)
Konstruktivistische und konstruktive Politische Theorie
17:30 – 18:30 Uhr: Tatjana Jackel (Duisburg-Essen / St. Andrews)
Die Funktion des Konstruktivismus in der paradoxalen Welt der Wissenschaft
18:45 – 19:15 Uhr: Mitgliederversammlung der Themengruppe
20:00 Uhr: Gemeinsames Abendessen
Freitag, 10.02.2012
Exemplarische Vertreter konstruktivistischer Politiktheorien
Moderation: Dr. Matthias Lemke (Duisburg-Essen)
09:00 – 10:00 Uhr: Dr. Tobias Peter (Freiburg / Wittenberg)
Grenzen der Politik und Entgrenzung des Politischen bei Luhmann
10:15 – 11:15 Uhr: Prof. Dr. Hans-Martin Schönherr-Mann (München)
Foucaults Governementalität in konstruktivistischer Perspektive
11:30 – 12:30 Uhr: Benjamin Wilhelm (Erfurt)
Auf den Spuren Jacques Derridas:
Politische Theorie als textuale Konstruktion
12:30 Uhr: Mittagspause
Theorie als Praxis – Konstruktivistische Fallstudien
Moderation: Ingmar Hagemann (Duisburg-Essen)
13:30 – 14:30 Uhr: Floris Biskamp (Gießen)
Der konstruierte Terrorist
14:30 – 15:30 Uhr: Wolfgang König (Landau)
Wirklichkeitsprüfungen in deliberativen Governance Arenen
15:30 Uhr: Kaffeepause
Frühjahr 2012
Nr. 146
142

16:00 –17:30 Uhr: Podiumsdiskussion:
Probleme und Chancen einer konstruktivistischen Öffnung
der Politikwissenschaft
senschaft
DiskutandInnen:
Benjamin Herborth (Groningen)
Dr. Isabel Kusche (Osnabrück)
Dr. Martin Nonhoff (Bremen)
Dr. Holger Zapf (Göttingen)
Moderation: Prof. Dr. Wilhelm Hofmann (München)
3. Sprecherinnenwahl
Auf der Mitgliederversammlung wurde für die nächsten drei Jahre Renate
Martinsen als Sprecherin sowie Tatjana Jackel als stellvertretende Sprecherin
der Themengruppe gewählt.
Frühjahr 2012
Nr. 146
B. Ausblick
1. Bezüglich der Gründungstagung
• Ein ausführlicher Bericht über die Gründungstagung ist für die nächste
Ausgabe der „Zeitschrift für Politische Theorie“ geplant
• Ausschnitte der Podiumsdiskussion zu „Problemen und Chancen einer
konstruktivistischen Öffnung der Politikwissenschaft“ sollen in Form
eines Videostreams auf der Homepage der Themengruppe einem breiteren
Publikum zugänglich gemacht werden
• Beiträge zum Themenspektrum der Gründungstagung werden in einem
Sammelband publiziert
2. DVPW-Kongreß in Tübingen
Die Themengruppe trifft sich im Rahmen des DVPW-Kongresses am Donnerstag,
den 27. September 2012 von 15:30-18:30 Uhr zu einer Veranstaltung
unter dem Titel „Demokratie als Konstrukt“.
C. Kontakt
1. Homepage
Weitere Informationen zur Themengruppe finden Sie unter
http://www.uni-due.de/politik/politische-theorie/konstruktivismus
143

2. Kontaktdaten
Prof. Dr. Renate Martinsen
Lehrstuhl für Politische Theorie
Institut für Politikwissenschaft
Universität Duisburg-Essen
Lotharstr. 65 (Raum LF 154)
47057 Duisburg
Tel.: 0203-379-2282 bzw. -1548 (Sekretariat)
E-Mail: renate.martinsen@uni-due.de
Tatjana Jackel
Institut für Politikwissenschaft
Universität Duisburg-Essen
Lotharstr. 65 (Raum LF 152)
47057 Duisburg
Tel.: 0203-379-2285
E-Mail: tatjana.jackel@uni-due.de
Frühjahr 2012
Nr. 146
144

Themengruppe „Transkulturell vergleichende Politische
Theorie“
Frühjahr 2012
Nr. 146
A. Berichte
Gründungstagung
Am 16. und 17. September 2011 fand in Göttingen die Gründungstagung
zum Thema „Zwischen Assimilation und Kulturkampf – Westliche Ideen im
nicht-westlichen politischen Diskurs“ statt. Neben dem inhaltlichen Programm
wurden dabei auf der ersten Sitzung der Themengruppe auch vier
Sprecherinnen und Sprecher bestimmt (s.u.), die sowohl unterschiedliche
methodische Zugänge zum Themenfeld als auch verschiedene Regionen
repräsentieren sollen. In fünf Blöcken wurden durch die Referentinnen und
Referenten verschiedene Themenfelder aufgegriffen und diskutiert. Eine
Veröffentlichung als Tagungsband im VS Verlag ist in Vorbereitung.
DIE TRANSKULTURALITÄT WESTLICHER BEGRIFFE
Ulrike Spohn: ‚Säkularismus‘ als transkulturelles Konzept
Lino Klevesath: Religionsfreiheit im Diskurs des politischen Islam
Sophia Schubert: Welche Bedeutung hat ‚Demokratie‘ in nicht-westlichen
Bevölkerungen? Aktuelle Befunde aus der empirischen politischen Kulturforschung
DIALOGMÖGLICHKEITEN
Stefano Saracino: Politische Ethik und Rollentheorie im altrömischen und
altchinesischen Denken: Anhaltspunkt für eine transkulturelle Konzeption
von Bürgertugend?
Ulf Kemper: Ist der Eurozentrismus der politischen Ideengeschichte das
Abbild eines westlichen Anthropozentrismus? Eine Kritik aus transkultureller
Perspektive
Sybille De La Rosa: Die Aneignung der Menschenrechtssemantik
GRUNDSATZFRAGEN
Alexander Weiß: Methodische Fragen der trans- und interkulturellen Politischen
Theorie und Ideengeschichte
Janne Mende: Sind Ideen relativ? Zur Problematik von Relativismus und Relationen
145

ZWISCHEN ASSIMILATION UND IMMUNISIERUNG
Jörn Knobloch: Westliche politische Ideen zwischen Import und Degradierung:
Ein Analyserahmen transkulturell vergleichender Politischer Theorie
am Beispiel des russischen Liberalismus
Boris Niclas: Im Spannungsfeld der indischen Sozialismen 1947–1962
Jeanette Ehrmann: Liberté ou la Mort. Die Haitianische Revolution als
Ereignis und Kritik der europäischen Aufklärung
Sênami Parfait Bokohonsi: Vodún zwischen Religion und Politik. Zur Bedeutung
afrikanischer vorkolonialer politischer Strukturen in der Postmoderne
POLITISCHE IDEEN IN DEMOKRATISIERUNGSPROZESSEN
Tobias Berger: Westliche Konzepte in nicht-westlichen Kontexten: Zur
Übersetzung der ‚Rule of Law‘ in Bangladesch
Taylan Yildiz: Rezeptionspraktiken und die Dynamiken des Politischen. Eine
praxistheoretische Grundlegung der Transformationsforschung
Stefan Skupien: Konsensstiftung und politische Integration: Die Rezeption
von Arend Lijpharts Konsensdemokratie in Ghana nach 1992
B. Ankündigungen
1. Ankündigung und Einladung zur Kooperationstagung „Demokratie und
Islam“ der Themengruppe „Transkulturell vergleichende politische Theorie“
mit dem Arbeitskreis „Politik und Religion“ und der Hanns-Seidel-Stiftung
(HSS)
Ort: Bildungszentrum Wildbad Kreuth
Termin: 18.-20. April 2012
Programm (Stand 15.2.2012)
Mittwoch, 18. April 2012
14.00 – 14.15 Uhr
Dr. Philipp Hildmann (Hanns-Seidel-Stiftung)
Begrüßung
14.15 – 14.30 Uhr
Dr. Oliver Hidalgo (Regensburg)/Dr. Holger Zapf (Göttingen)
Einführung
Panel I: Die Demokratie im islamischen Denken
Frühjahr 2012
Nr. 146
146

Frühjahr 2012
Nr. 146
14.30 – 15.30 Uhr
Prof. Dr. Nader Hashemi (Denver): Toward a Democratic Theory for Muslim
Societies
15.30 – 16.15 Uhr
Lino Klevesath (Göttingen): Religious Freedom in Current Political Islam:
The Writings of Rachid al-Ghannoushi and Abu al-'Ala Madi
16.45 – 17.30 Uhr
Dr. Holger Zapf (Göttingen): State and Society in Contemporary Arab Political
Discourse
17.30 – 18.15 Uhr
Stephan Kokew (Leipzig): „Toleranz“ und demokratische Kultur. Zeitgenössische
Interpretationen aus dem zwölfschiitischen Islam
Donnerstag, 19. April 2012
Panel II: Transformationsprozesse in der muslimischen Welt
9.00 – 10.00 Uhr
PD Dr. Martin Beck (GIGA Hamburg/KSA Amann): Der Arabische Frühling
und der Westen: Zur Problematik von Demokratie und Islam(ismus) in den
Internationalen Beziehungen
10.00 – 10.45 Uhr
Nina Guérin (Stuttgart): Der arabische Frühling – Die Inkongruenz von politischer
Kultur und politischer Struktur als Ursache des Umbruchs in Ägypten
und Marokko
11.00 – 11.45 Uhr
Dr. Tonia Schüller (Bonn): Der Wahlsieg islamischer Parteien bei den freien
Wahlen in Tunesien und Ägypten 2011
11.45 – 12.30 Uhr
Cemal Karakas (HSFK Frankfurt): Die Türkei als Leitbild für arabische Demokratrien?
Die kemalistische Trinität aus Republikanismus, Nationalismus
und Laizismus sowie der Aufstieg der AKP“
Panel III: Demokratie und Islam und das Verhältnis zwischen Religion und
Politik
14.30 – 15.15 Uhr
Dr. Oliver Hidalgo (Regensburg): Die “Säkularität” der Demokratie und der
Islam als politisch-theologisches Problem
15.15 – 16.00 Uhr
Dr. Ahmet Cavuldak (Berlin): Die Legitimität der Trennung von Politik und
Religion im Islam am Beispiel der Türkei
147

16.30 – 17.15 Uhr
Dr. Lukas Wick (Genf): Der moderne Verfassungsstaat aus islamischtheologischer
Perspektive
17.15 – 18.00 Uhr
Dr. Andreas Bock (Augsburg): Islamismus statt Demokratie und Menschenrechte?
John Rawls’ Recht der Völker und die Folgen der Arabellion
Freitag, 20.April 2012
Panel 4: Zwischen Integration und Parallelwelt: der Islam und die Demokratie
in der westlichen Welt
9.00-10.00 Uhr
PD Dr. Stefan Luft (Bremen): Skandal und Konflikt? Für ein realistisches
Bild vom Islam in europäischen Städten
10.00 – 10.45 Uhr
Alexander Yendell (Münster): Einstellungen gegenüber dem Islam und dessen
Angehörigen in Westeuropa. Die Bedeutung des politischen und gesellschaftlichen
Kontext
11.00 – 11.45 Uhr
Frank Schenker (Leipzig): Wiederkehr des Religiösen oder Relabeling von
Ausländerpolitik? Bilder und Sprache in den Debatten um Einbürgerung,
Religionsunterricht und religiöse Symbole in der Schweiz
11.45 Abschlussrunde und Ende der Tagung
Anmeldungen unter hildmann@hss.de (Dr. Philipp Hildmann)
Frühjahr 2012
Nr. 146
2. Einladung zum Panel der Themengruppe auf dem DVPW-Kongress 2012:
„Zwischen Emanzipationshoffnung und erwarteter Enttäuschung. Demo-
kratie in nicht-westlichen politischen Diskursen“
Das Panel einschließlich der Jahresversammlung der Themengruppe findet
am Freitag, den 28.9.2012 von 9 bis 12.30 Uhr statt. Das Programm wird
auf der Homepage der Themengruppe veröffentlicht.
3. Vorankündigung
Für das Frühjahr 2013 ist eine Tagung zum Thema What Western Political
Thought Can and Could Learn from its "Other" geplant.
Nähere Informationen werden zu gegebener Zeit auf der Homepage abrufbar
sein bzw. über die Mailingliste der Themengruppe verschickt.
148

Frühjahr 2012
Nr. 146
C. Kontaktadressen der Sprecherinnen und Sprecher der Themengruppe:
Sybille De La Rosa, M.A.
Fachbereich Gesellschaftswissenschaften, Universität Kassel, Nora-Platiel-
Str. 1, 34109 Kassel
Tel: 05 61 / 8 04 31 19
E-mail: srosa@uni-kassel.de
Dipl. Soz.wiss. Sophia Schubert
Institut für Sozialwissenschaften
Abteilung für Politische Theorie und Empirische Demokratieforschung, Universität
Stuttgart, Breitscheidstr. 2, 70174 Stuttgart
Tel: 07 11 / 68 58 27 50
E-mail: sophia.schubert@sowi.uni-stuttgart.de
Dr. Alexander Weiß
Institut für Politikwissenschaft, Universität Hamburg, Allende-Platz 1,
20146 Hamburg
Tel: 0 40 / 4 28 38 61 80
E-mail: 1weiss@web.de
Dr. Holger Zapf
Institut für Politikwissenschaft, Georg-August Universität Göttingen, Platz
der Göttinger Sieben 3, 37073 Göttingen
Tel: 05 51 / 3 91 28 59
E-mail: hzapf1@gwdg.de
D. Wichtige Informationen und Hinweise
Der Internetauftritt der Themengruppe ist zu erreichen unter
https://www.dvpw.de/gliederung/themengruppen/transkulturellvergleichende-politische-theorie.
Dort finden Sie aktuelle Hinweise zu den
Veranstaltungen der Themengruppe sowie ein Online-Archiv zu früheren
Veranstaltungen.
Interessenten, die in die Mailingliste der Themengruppe aufgenommen
werden möchten, können ihre Kontaktdaten auf der Homepage unter der
Rubrik „Anmelden“ registrieren. Sie erhalten dann zukünftig alle Informationen
der Themengruppe per Mail.
149

Themengruppe „Verfassung und Politik“
Tagungsbericht „Verfassung und Transzendenz“, nz“, Dresden 25./26. Novem-
ber 2011
Die Themengruppe veranstaltete zusammen mit dem Sonderforschungsbereich
804 „Transzendenz und Gemeinsinn“ an der TU Dresden eine Tagung
zum Verhältnis von „Verfassung und Transzendenz“. Die Leitfrage dabei
lautete, wie der symbolische Bedeutungsüberschuss der Verfassung mit
der konstitutionellen Unverfügbarstellung bestimmter Leitideen zusammenhängt.
Zudem wurde das Phänomen thematisiert, warum Verfassungen
auf unverfügbare Geltungsansprüche – Natur, Vernunft, Geschichte, Gerechtigkeit,
das Volk, Gott – verweisen, um ihre eigene Geltungsbehauptung
zu stabilisieren. Wie also begründen und stabilisieren sich politische
Ordnungen durch einen Verweis auf konstitutionelle Transzendenz? Und
wie stabilisiert sich umgekehrt die Verfassung durch den symbolischen
Verweis auf unverfügbare Geltungsressourcen?
Nach der thematischen Einführung von Daniel Schulz (Dresden) nahm sich
in einem ersten, ideengeschichtlich gehaltenen Zugriff Florian Weber (Berlin)
dieser Fragen bei Sieyes und bei Constant an. Zwei weitere Beiträge
von Yu-Fang Hsu (Bonn) und von Jan Röder (Dresden) beleuchteten die
transzendenzstiftenden Elemente der Weimarer Verfassung, indem zum einen
die direktdemokratischen Verfahren, zum anderen die Bemühungen
um eine spezifisch republikanische Symbolsprache herausgehoben wurden.
Politiktheoretisch bzw. politikphilosophisch argumentierten die Vorträge
von Jean Terrier (Münster) und Sabrina Zucca (Hamburg). Terrier beschrieb
die Kritik von Autoren wie Mouffe, Laclau oder Geuss und Bellamy
an der Tendenz politischer Theorie zur „Re-Transzendierung des Politischen“,
die insbesondere Autoren wie Rawls oder Habermas zugeschrieben
wurde. Zucca hingegen unternahm den Versuch, die Geltungsbegründung
von Institutionen als Frage nach dem symbolischen Überschuß der
Verfassung zu stellen.
Besonders anschaulich erwies sich die leitende Fragestellung bei der Analyse
empirischer Themenbereiche: Daniel Sip (Oldenburg) zeigte anhand
der amerikanischen Fernsehserie „24“, wie die Menschenwürde seit dem
11. September zwischen Unantasbarkeit und relativistischer Verfügbarstellung
durch Folter verhandelt wird. Clemens Reichhold (Hamburg) analysierte
die originalistische Lesart der amerikanischen Verfassung durch die Tea
Party als Versuch eine Unverfügbarstellung im Medium der Verfassungsinterpretation.
Maik Herold (Dresden) zeigte anhand der Präambeldiskussion
im Parlamentarischen Rat, wie das Grundgesetz rationale Sachlichkeit
Frühjahr 2012
Nr. 146
150

und Numinosität miteinander in Einklang zu bringen suchte. Abschließend
unterzog Joachim Bühler (Berlin) das Grundgesetz einer Lektüre, in der die
Unverfügbarkeitsbehauptungen in den Grundrechten und Staatszielen auf
ihre Integrationsfunktion befragt wurden.
Ankündigung für den DVPW-Kongreß 2012
In Tübingen wird die Themengruppe das Panel „Konstitutionelle nelle Formen
demokratischer Selbstbindung“ veranstalten. Genauere Informationen zum
Programm sind auf der Homepage der Themengruppe erhältlich:
https://www.dvpw.de/nc/gliederung/themengruppen.html
Sprecher:
Prof. Dr. Marcus Llanque (Marcus.Llanque@phil.uni-augsburg.de) Lehrstuhl
für Politikwissenschaft (Politische Theorie), Universität Augsburg, Universitätsstr.
10, 86159 Augsburg
Dr. Daniel Schulz (Daniel.Schulz@tu-dresden.de), SFB 804 „Transzendenz
und Gemeinsinn“, TU Dresden, 01062 Dresden
Frühjahr 2012
Nr. 146
151

IX. Berichte der Landesgruppen
Landesgruppe Bayern
Die bayerische Landesgruppe hat in Verbindung mit der Akademie für Politische
Bildung am 2./3.12.2011 ihre Konferenz "Politikwissenschaft zwischen
heute und morgen -eine Profession im Umbruch" durchgeführt. Insgesamt
haben dabei Kolleginnen und Kollegen 13 Vorträge präsentiert aus
den drei Teildisziplinen der Internationale Beziehungen, der Vergleichenden
Regierungslehre und der Politischen Theorie. Konferenz und Präsentationen
stießen auf reges Interesse und vermittelten einen vergleichsweise
umfassenden Eindruck von Themenvielfalt, Ansatz-, Theorien-und Methodenpluralität.
Sie reichten von der Frage nach der "Gegenwärtigkeit der
Antike" bis zur Erörterung des Stellenwertes und der Verortung von IB-
Theorien und neueren Verfahren der Policy-Analyse.
Währen der Mitgliederversammlung fand auch die Neuwahl der Sprecher
statt, da sowohl der Kollege Grande als auch ich einen Wechsel für sinnvoll
erachteten. Gewählt wurden Frau Kollegin Melanie Walter-Rogg, Universität
Regensburg, und Herr Kollege Paul W. Thurner, LMU München.
Prof. Dr. em. Rainer-Olaf Schultze
Frühjahr 2012
Nr. 146
152

X. Terminplan, Vorankündigungen (ohne Gewähr)
2012
Frühjahr 2012
Nr. 146
18.-20. April 2012 - Bildungszentrum Wildbad Kreuth
AK „Politik und Religion“ und Themengruppe „Transkulturell vergleichende
Politische Theorie“
Kooperationstagung
19.-20. April 2012 – Heidelberg
Arbeitskreis „Demokratieforschung“
Jahrestagung: „Demokratie und Gewalt“
19.-21. April 2012 - Bildungszentrum Wildbad Kreuth
AK „Politik und Religion“ und Themengruppe „Transkulturell vergleichende
politische Theorie“
Kooperationstagung: „Demokratie und Islam“
31. Mai - 1. Juni 2012 - Hamburg
Arbeitskreis „Politik und Geschichte“
Tagung: „Militär und Geschichtspolitik“
1.-2. Juni 2012 – Berlin
Arbeitskreis „Soziologie der internationalen Beziehungen“
Arbeitstagung: “Konstruktivistischer Mehrwert jenseits des konstruktivistii-
schen Mainstreams?“
1.-2. Juni 2012 - Wien
Arbeitskreis „Handlungs- und Entscheidungstheorie“
Jahrestagung: „Verteilungsentscheidungen eilungsentscheidungen und Gerechtigkeit“
28.-29. Juni 2012
Arbeitskreis „Wahlen und politische Einstellungen“
Jahrestagung
28.-30. Juni 2012 - Frankfurt am Main
Sektion „Politische Theorien und Ideengeschichte“
„Ambivalenzen demokratischer Freiheit – zur Aktualität von Rousseaus po-p
litischer Theorie“
29. Juni - 1. Juli 2012 - Evangelische Akademie Villigst
Arbeitskreis „Politik und Religion“
Tagung: „Religiöse „
Gemeinschaften: Global Player in der Internationalen
Politik?“
153

31. August - 1. September 2012 - Münster
Arbeitskreis „Migrationspolitik“
Jahrestagung:
g: „Migrantenorganisationen. Engagement, Transnationalität
und Integration“
24.-28. September 2012 – Universität Tübingen
DVPW-Kongress
„Die Versprechen der Demokratie“
6.-7. Dezember 2012 - Hannover
FoJuS-Jahrestagung
Jahrestagung
Frühjahr 2012
Nr. 146
154

XI. Veröffentlichungen unserer Mitglieder (Selbstanzeigen)
Schmid, Josef, Karin Amos, Josef Schrader, Ansgar Thiel. 2011. Welten
der Bildung? Vergleichende Analyse von Bildungspolitik und Bildungssystemen.
Baden-Baden. Nomos.
Thöndl, Michael. 2010. Oswald Spengler in Italien. Kulturexport politischer
Ideen der „Konservativen Revolution“. Leipzig. Leipziger Universitätsverlag.
Frühjahr 2012
Nr. 146
155

XII. Mitteilungen zur Mitgliedschaft
In den letzten Monaten erhielten wir die traurige Nachricht vom Tode unserer
folgenden Mitglieder:
Prof. Dr. Ingrid Langer
Prof. Dr. Monika Medick-Krakau
Dr. Peter Nißen
Prof. Dr. Volker Rittberger
Prof. Dr. Wolfgang Schumann
Neumitglieder seit Oktober 2011
Bach, Tobias, Dipl.-Verw. Wiss.
Leibniz Universität Hannover, Institut für Politische Wissenschaft, Schneiderberg
50, 30167 Hannover; 0511/76 24 56 5 d, 0511/76 24 19 9 Fax d,
bach@ipw.uni-hannover.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft"
Bandtel, Matthias, M.A.
Bergische Universität Wuppertal, Fachbereich G, Soziologie, Postfach,
42097 Wuppertal; 0202/43 93 42 5 d, 0202/43 92 43 1 Fax d, bandtel@sowi.biz
DVPW-Aktivitäten: AK "Politik und Kommunikation"
Bieber, Tonia, Dipl.-Verw. Wiss.
Universität Bremen, Sfb 597, Linzerstr. 9a, 28359 Bremen; 0421/21 85 66
72 d, 0421/21 85 66 33 Fax d, tonia.bieber@sfb597.uni-bremen.de
Bonn, Lisa, Dipl.-Sozw.
Georg-August-Universität Göttingen, Institut für Politikwissenschaft, Platz der
Göttinger Sieben 3, 37073 Göttingen; 0551/39 72 16 d,
lisa.bonn@sowi.uni-goettingen.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"; Sek. "Politische
Soziologie"; AK "Soziale Bewegungen"
Frühjahr 2012
Nr. 146
156

Frühjahr 2012
Nr. 146
Christmann, Anna, Dr.
Universität Zürich, Zentrum für Demokratie (ZDA), Küttigerstr. 21, CH - 5000
Aarau, SCHWEIZ; 0041/62 83 69 43 6 d, anna.christmann@zda.uzh.ch
DVPW-Aktivitäten: AK "Demokratieforschung"
Demmelhuber, Thomas, Dr.
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen, Institut für Politische Wissenschaft,
Professur für Politik und Zeitgeschichte des Nahen Ostens, Bismarckstr. 8,
91054 Erlangen; 09131/85 22 07 2 d,
thomas.demmelhuber@polwiss.phil.uni-erlangen.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"; AK "Demokratieforschung"
Dreischer, Stephan, Dr.
TU Dresden, Sonderforschungsbereich 804, Teilprojekt I, 01062 Dresden;
0351/46 34 24 71 d, 0351/46 33 77 74 Fax d, stephan.dreischer@tudresden.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"; Sek. "Internationale
Politik"; Forschungsgebiet(e): 7.03) Institutionen; 8.03) Europäische
Integration
Fischer, Ute Luise, Prof. Dr.
Fachhochschule Dortmund, Fachbereich Angewandte Sozialwissenschaften,
Emil-Figge-Str. 44, 44227 Dortmund; 0231/75 54 90 8 d, 0231/75 54911,
ute.fischer@fh-dortmund.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Soziologie"; Sek. "Politische Wissenschaft
und Politische Bildung"
Förster, Annette, M.A.
Peliserkerstr. 55, 52068 Aachen; 0241/41 25 96 66 p, a.foerster@lse.ac.uk
DVPW-Aktivitäten: AK "Menschenrechte"; Sek. "Internationale Politik"; Sek.
"Politische Theorie und Ideengeschichte"
Glaab, Katharina, M.A.
Universität Münster, Institut für Politikwissenschaft, Scharnhorststr. 100,
48151 Münster; 0251/83 25 34 1 d, 0251/83 25 38 3 Fax d,
katharina.glaab@uni-muenster.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; Sek. "Politische Soziologie"
Grigat, Sonja, M.A.
Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Institut für Politikwissenschaft,
Lehrstuhl für Internationale Beziehungen, Zschokkestr.32 (Lehrgeb. 40),
39104 Magdeburg; 0391/67 16 42 4
DVPW-Aktivitäten: AK "Gewaltordnungen"
157

Hansel, Mischa, M.A.
Universität zu Köln, Lehrstuhl für Internationale Politik und Außenpolitik,
Gottfried-Keller-Straße 6, 50931 Köln; 0221/47 02 86 2 d,
mischa.hansel@uni-koeln.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; Forschungsgebiet(e): 8)
Internationale Politik und Außenpolitik; 8.07) Sicherheit und Frieden
Harfensteller, C. Julia, Dr.
harfensteller@unstudies.org; DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik";
AK "Soziologie der internationalen Beziehungen"; Sek. "Methoden der Politikwissenschaft";
Sek. "Politische Soziologie"
Hausteiner, Eva Marlene, M.A.
Humboldt-Universität zu Berlin, SFB 644/TP A11, Mohrenstr. 40/41, 10117
Berlin; 030/20 93 74 72 d, eva.hausteiner@sowi.hu-berlin.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte" (Sektionsvorstand)
Homann, Ulrike, Dr.
Universitätsbibliothek Osnabrück, Alte Münze 16, 49074 Osnabrück;
0541/96 94 35 3 d, 0541/96 94 95 2 Fax d, ulrike.homann@ub.uniosnabrueck.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"; AK "Vergleichende
Diktatur- und Extremismusforschung"
Jungwirth, Martin, Dr.
In den Bergen 9a, 21244 Buchholz; 04181/21 95 59 1 p,
m.jungwirth@web.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft"; AK
"Umweltpolitik/Global Change"; LG Niedersachsen
Kannankulam, John, Dr.
Philipps-Universität Marburg, Institut für Politikwissenschaft, Bereich Politische
Ökonomie und Europäische Integration, Wilhelm-Röpke-Straße 6 G,
35032 Marburg; 06421/28 25 68 5 d, 06421/28 28 99 1 Fax d,
John.Kannankulam@staff.uni-marburg.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Ökonomie"
Karadag, Roy, Dr.
Universität Bremen, Institut für Interkulturelle und Internationale Studien (In-
IIS), UNICOM, Mary-Somerville-Str. 7, 28359 Bremen; 0421/21 86 74 68 d,
0421/21 86 74 91 Fax d, roy.karadag@iniis.uni-bremen.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik"; Sek.
"Vergleichende Politikwissenschaft"; AK "Demokratieforschung"
Frühjahr 2012
Nr. 146
158

Frühjahr 2012
Nr. 146
Krampe, Florian, M.A.
Uppsala University, Department of Peace and Conflict Research, P.O. Box
514, S - 751 20 Uppsala, SCHWEDEN; 0046/18 47 17 40 8 d, 0046/18 69
51 02 Fax d, Florian.Krampe@pcr.uu.se
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Soziologie"; Sek. "Internationale Politik";
Sek. "Entwicklungstheorie und Entwicklungspolitik"
Krannich, Sascha, M.A.
Albertstraße 3, 98708 Gehren; 0251/60 98 33 6 p, saschakrannich@unimuenster.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Migrationspolitik"; Sek. "Internationale Politik"
Kuhn, Theresa, Dr.
University of Oxford, PostdoctoralResearch Fellow, Department of Politics
and International Relations, Nuffield College, New Road, GB - Oxford, OX1
1NF, GROSSBRITANNIEN; www.theresakuhn.eu,
theresa.kuhn@politics.ox.ac.uk
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Soziologie"; AK "Integrationsforschung";
AK "Wahlen und politische Einstellungen"
Lorey, Isabell, PD Dr.
Bülowstr. 66, 10783 Berlin; , lorey@niatu.net
DVPW-Aktivitäten: AK "Politik und Geschlecht"; Sek. "Politische Theorie und
Ideengeschichte"; Sek. "Politische Ökonomie"
Mageza-Barthel, Rirhandu, M.A.
Goethe-Universität Frankfurt am Main, Senckenberganlage 31 (Hauspostfach
7), 60054 Frankfurt am Main; 069/ 79 82 53 80 d,
Rirhandu.Mageza@normativeorders.net
DVPW-Aktivitäten: AK "Politik und Geschlecht"
Mannewitz, Tom, B.A.
Bautzner Straße 44, 01099 Dresden; 0151/51 91 12 21 p, TomMannewitz@hotmail.com
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"; AK "Vergleichende
Diktatur- und Extremismusforschung"; Sek. "Methoden der Politikwissenschaft";
AK "Parteienforschung"
Manzel, Sabine, Prof. Dr.
Universität Duisburg-Essen, Campus Essen, Institut für Politikwissenschaft,
Lehrstuhl für Didaktik der Sozialwissenschaften, Universitätsstraße 12,
45117 Essen; 0201/18 34 30 5 d, sabine.manzel@uni-due.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Wissenschaft und Politische Bildung";
Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"; AK "Demokratieforschung"
159

Mende, Janne, M.A.
Justus-Liebig-Universität Gießen, International Graduate Center for the Study
of Culture, Alter Steinbacher Weg 38, 35394 Gießen;
janne.mende@gcsc.uni-giessen.de
DVPW-Aktivitäten: Themengr. "Transkulturell vergleichende Politische Theorie"
Mönter, Christian, M.A., Dipl.-Theol.
Georg-August-Universität Göttingen, Seminar für Politikwissenschaft, Platz
der Göttinger Sieben 3, 37073 Göttingen
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"; AK "Politik
und Religion"; Themengr. "Transkulturell vergleichende Politische Theorie"
Naumann, Ingo, Dipl.-Pol.
Kleines Berg 1B, 16227 Eberswalde; 03334/52 63 90 d, 0172/78 25 93 3
Mobil p, 03334/52 63 91 Fax d, ingo.naumann@fu-berlin.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik
Deutschland"; Forschungsgebiet(e): 3.05) Lokale Politik; 3.07) Politik
in den Ländern; 4.08) Politische Parteien
Niederhafner, Stefan, Dr.
Seoul National University, Dep. of Political Science & International Relations,
599 Gwanak-Ro, Gwanak-Gu, 151-742 Seoul, REPUBLIK KOREA; 082/28 80
62 36 d, 082/28 86 14 02 Fax d, niederhafner@snu.ac.kr; p: Sudetenstr.
12, 73553 Alfdorf; 0162/95 64 69 0 Mobil p
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft";
AK "Lokale Politikforschung"; AK "Umweltpolitik/Global
Change"
Pohl, Kerstin, Dr.
Leipniz Universität Hannover, Institut für Politische Wissenschaft, Vertretung
der Professur für Politische Bildung, Schneiderberg 50, 30167 Hannover;
0511/76 21 73 17 d, 0511/76 24 19 9 Fax d, k.pohl@ipw.unihannover.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Wissenschaft und Politische Bildung"
Prinz, Janosch, M.A.
In der Rosenau 24, 53639 Königswinter; 02244/81 33 0 p,
jojaprinz@aol.com
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Politische Theorie und Ideengeschichte"; Sek. "Entwicklungstheorie
und Entwicklungspolitik"
Frühjahr 2012
Nr. 146
160

Frühjahr 2012
Nr. 146
Rosar, Ulrich, Prof. Dr.
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Institut für Sozialwissenschaften, Lehrstuhl
Soziologie II, Universitätsstr. 1, 40225 Düsseldorf; 0211/8115301 d,
0211/81 12 26 3 Fax d, ulrich.rosar@uni-duesseldorf.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Demokratieforschung"; AK "Parteienforschung"; AK
"Wahlen und politische Einstellungen" (AK-Vorstand); Sek. "Vergleichende
Politikwissenschaft"
Sander, Michael, M.A.
Forschungszentrum Jülich GmbH, Institut für Energie- und Klimaforschung,
IEK-STE: Systemforschung und Technologische Entwicklung, , 52425 Jülich;
02461/61 65 41 d, michael.sander31@yahoo.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Umweltpolitik/Global
Change"
Sauermann, Jan, Dr.
Universität zu Köln, Lehrstuhl für Vergleichende Politikwissenschaft, Postfach
411020, 50870 Köln; 0221/47 01 88 3 d, 0221/47 07 44 7 Fax d,
jan.sauermann@uni-koeln.de
Schaffer, Lena Maria, Dr.
ETH Zürich, Center for Comparative and International Studies (CIS), Institut
for Environmental Decisions (IED), Haldeneggsteig 4, CH-8092 Zürich,
SCHWEIZ; 0041/44 63 20 26 1 d, schaffer@ir.gess.ethz.ch
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"
Schlipphak, Bernd, Dr.
Universität Salzburg, Institut für Politikwissenschaft, Rudolfskai 42, A - 5020
Salzburg, ÖSTERREICH; 0043/662/ 80 44 66 23 d,
bernd.schlipphak@sbg.ac.at
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Soziologie der internationalen
Beziehungen"; AK "Wahlen und politische Einstellungen"
Schneider, Sebastian H., Dipl. Soz-Wiss.
Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Institut für Sozialwissenschaften,
Zentrum für Methoden der Sozialwissenschaften (MSW), Ammerländer
Heerstr. 114-118, 26129 Oldenburg; 0441/79 84 79 5 d,
sebastian.schneider@uni-oldenburg.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Methoden der Politikwissenschaft"; Sek. "Policy-
Analyse und Verwaltungswissenschaft"; AK "Lokale Politikforschung"
161

Simon, Nils, M.A.
Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Ludwigkirchplatz 3-4, 10719 Berlin;
030/88 00 74 33 d, nils.simon@swp-berlin.org
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; AK "Umweltpolitik/Global
Change"
Steiner, Nils, Dipl.-Pol.
Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Politikwissenschaft, Bereich
"Vergleichende Politikwissenschaft", 55099 Mainz; 06131/39 23 38 9
d, steiner@politik.uni-mainz.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Wahlen und politische Einstellungen"; Sek. "Methoden
der Politikwissenschaft"
Tanneberg, Dag, Dipl.-Pol.
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Abteilung Demokratie,
Reichpietschufer 50, 10785 Berlin; 030/25 49 13 17 d, 030/25 49 13 12
Fax d, tanneberg@wzb.eu
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"
Thiem, Alrik, BSc MACIS
Center for Security Studies (CSS), IFW C 29.2, Haldeneggsteig 4, CH - 8092
Zürich, SCHWEIZ; 0041/44 63 20 93 7 d, thiem@sipo.gess.ethz.ch
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Internationale Politik"; Sek. "Methoden der Politikwissenschaft"
Trein, Philipp, M.A.
Université de Lausanne, Batiment Vichy, Route de Chavannes 33, CH - 1015
Lausanne, SCHWEIZ; 0041/076/49 60 62 3 d, josephphilipp.trein@unil.ch
Weber, Sabrina, Dipl.-Verw. Wiss.
Hochschule Furtwangen, Campus Villingen-Schwenningen, Jacob-Kienzle-
Str. 17, 78054 Villingen-Schwenningen; sabrina.weber@hs-furtwangen.de
DVPW-Aktivitäten: AK "Integrationsforschung"; AK "Verbände"
Weiland, Sabine, Dr.
Freie Universität Berlin, Forschungszentrum für Umweltpolitik, Ihnestr. 22,
14195 Berlin; 030/83 85 44 64 d, sabine.weiland@fu-berlin.de
DVPW-Aktivitäten: Sek. "Policy-Analyse und Verwaltungswissenschaft"; Sek.
"Politische Soziologie"; Sek. "Vergleichende Politikwissenschaft"
Frühjahr 2012
Nr. 146
162

- Notizen -
Frühjahr 2012
Nr. 146
163

Angaben für das DVPW-Mitgliederverzeichnis
Sehr geehrtes Mitglied,
sofern Sie für das nächste Mitgliederverzeichnis Änderungen bei den Angaben
zu Ihrer Person wünschen, teilen Sie uns dies bitte auf diesem Blatt
oder auch formlos mit. Bitte tragen Sie Ihren Namen und eventuell gewünschte
Adressenänderungen in die unten stehenden Zeilen ein und geben
Sie gleichzeitig Ihre primären Forschungsgebiete (max. drei) an. Darüber
hinaus benennen Sie bitte die Sektionen und Arbeitskreise, in denen
Sie aktiv mitarbeiten. Damit Ihre Daten für das Mitgliederverzeichnis 2013
aktualisiert werden können, senden Sie Ihre Änderungsmitteilung bitte
spätestens bis zum 15. Januar 2013 an die Adresse unserer Geschäftsstelle.
Falls Sie mit der Veröffentlichung Ihrer Adresse im Mitgliederverzeichnis
nicht einverstanden sind, teilen Sie uns dies bitte mit. Wir werden
dann lediglich Ihren Namen in das neue Verzeichnis aufnehmen.
Name, Vorname, Titel:
Adresse, Tel./Fax, eMail für das MV:
Frühjahr 2012
Nr. 146
Forschungsgebiete (max. drei - Bitte Liste aus dem Mitgliederverzeichnis
verwenden!):
Mitarbeit in folgenden Sektionen und Arbeitskreisen der DVPW:
Bitte senden an: DVPW, c/o. Universität Osnabrück, FB 1, 49069 Osnabrück
164