Leseprobe - Alpmann Schmidt

ALPMANN SCHMIDT
StPO
8. Auflage
2013

Frank Müller
Rechtsanwalt
StPO
8. Auflage 2013
ISBN: 978-3-86752-299-1
Verlag: Alpmann und Schmidt Juristische Lehrgänge
Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Münster
Die Vervielfältigung, insbesondere das Fotokopieren der Karteikarten,
ist nicht gestattet (§§ 53, 54 UrhG) und strafbar (§ 106 UrhG).
Im Fall der Zuwiderhandlung wird Strafantrag gestellt.

Inhaltsverzeichnis
StPO
Überblick .............................................................................................................................................................. 2 1
Gliederung des Strafverfahrens .................................................................................................................. 2 2
Instanzenzug ...................................................................................................................................................... 2 3
Verfahrensgrundsätze .................................................................................................................................... 2 4–16
Verfahrensbeteiligte ........................................................................................................................................ 2 17–24
Zwangs- und Ermittlungsmaßnahmen .................................................................................................... 2 25–43
Rechtsschutz gegen Zwangsmaßnahmen .............................................................................................. 2 44
Abschluss des Ermittlungsverfahrens ...................................................................................................... 2 45
Verfahrensvoraussetzungen ........................................................................................................................ 2 46
Ablauf des Hauptverfahrens ........................................................................................................................ 2 47
Beweisaufnahme .............................................................................................................................................. 2 48, 49
Beweisverbote .................................................................................................................................................... 2 50–58
Verfahrensbeendende Absprachen („Deal“) .......................................................................................... 2 59, 60
Besondere Verfahrensarten .......................................................................................................................... 2 61, 62
Rechtsmittel ........................................................................................................................................................ 2 63–66
Rechtskraft .......................................................................................................................................................... 2 67–68
Strafvollstreckung/Entschädigung ............................................................................................................ 2 69
Ordnungswidrigkeiten .................................................................................................................................... 2 70, 71
Ü Definition ê! Beachte ☞ Beispiel

Überblick
StPO
1
I. Begriff
Strafprozess = staatlich geordnetes Verfahren, in dem über das Vorliegen einer Straftat zu entscheiden ist und
ggf. eine strafrechtliche Sanktion festgesetzt wird.
II. Gesetzliche Grundlagen
StPO
Allgemeines
Verfahrensrecht
GVG
Zuständigkeit und
Aufbau der
Gerichte/StA
JGG
Materielles und
formelles
Jugendstrafrecht
StGB
Verfahrensvoraus -
setzungen,Verfol -
gungs hindernisse
(z.B. §§ 77 ff., 78 ff.)
GG
Verfassungsrecht liche
Grundlagen
(Art. 20 III, 96 ff., 101 ff.)
ZPO
Zustellungen, § 37
StPO i.V.m. §§ 166 ff.
MRK
Rechtsstaatliche
Garantien, Art. 5, 6
Richtlinien für das Straf- und Bußgeldverfahren (RiStBV) /
Anordnung über Mitteilung in Strafsachen (MiStra)
als interne Verwaltungsanordnungen

Gliederung des Strafverfahrens
StPO
2
I. Erkenntnisverfahren
Abschnitt
Voraus -
setzungen
Bezeichnung des
Verdächtigen
Verfahrensherrschaft
Verfahrensabschluss
1. Er mitt lungs -
ver fahren,
§§ 160–177
StPO
ò
Anfangsverdacht,
§ 160 I StPO
StA,
§ 152 II StPO
Beschuldigter
Hinreichender Tatverdacht?
(–): Einstellung, § 170 II StPO
(+): Anklageerhebung,
§ 170 I StPO ð
2. Zwischen -
verfahren,
§§ 199–211
StPO
ò
Eingang der
Anklageschrift
bei Gericht
Gericht,
§ 199 StPO
Angeschuldigter,
§ 157 StPO
Hinreichender Tatverdacht?
(–): Ablehnungs beschluss,
§ 204 StPO
(+): Eröffnungs beschluss,
§§ 203, 207 StPO ð
3. Haupt -
verfahren,
§§ 213–295
StPO
ò
Wirksame
Eröffnung des
Hauptverfahrens
Zuständiges Gericht
Angeklagter,
§157 StPO
Sachurteil, § 260 StPO:
Zweifelsfreie Schuld?
(–): Freispruch
(+): Verurteilung ð
Prozessurteil, § 260 III StPO,
bei Verfahrens einstellung
(ggf. Rechtsmittelverfahren, §§ 296–358 StPO)
ò
II. Vollstreckungsverfahren §§ 449–463 d StPO (Vollstreckungsbehörde ist die StA, § 451 StPO)

Ablauf des Hauptverfahrens
I. Vorbereitung der Hauptverhandlung (§§ 213–225 a StPO)
StPO
47
II. Durchführung der Hauptverhandlung (§§ 226–275 StPO)
01. Aufruf zur Sache, § 243 I 1 StPO/Anwesenheitsfeststellung, § 243 I 2 StPO
02. Zeugen- und Sachverständigenbelehrung mit vorübergehender Entlassung aus dem Sitzungszimmer, §§ 52, 72, 243 II 1 StPO
03. Vernehmung des Angeklagten zur Person, § 243 II 2 StPO
04. Verlesung des Anklagesatzes durch den StA, § 243 III StPO
05. Belehrung des Angeklagten und ggf. Vernehmung zur Sache, § 243 IV StPO
06. Beweisaufnahme, §§ 244 ff. StPO
07. Schlussplädoyer und Anträge des StA, des Verteidigers und des Angeklagten, § 258 I StPO
08. Letztes Wort des Angeklagten, § 258 II, III StPO
09. Geheime Beratung und Abstimmung des Gerichts, §§ 192 ff. GVG, § 263 StPO
10. Urteilsverkündung, §§ 260 I, 268 StPO (und Rechtsmittelbelehrung, § 35 a StPO)
n Die Leitung der Verhandlung erfolgt durch den Vorsitzenden, § 238 I StPO.
ê! Eine hiergegen gerichtete Verfahrensrüge (Revision gem. §§ 337, 338 Nr. 8 StPO) setzt grds. den rechtzeitig eingelegten
besonderen Zwischenrechtsbehelf des § 238 II StPO voraus.
n Über die HV ist ein Sitzungsprotokoll (§§ 271–274 StPO) aufzunehmen.
Die positive und negative Beweisvermutung des Protokolls ermöglicht in der Rechts mittel in stanz die
Nachprüfung der Gesetzmäßigkeit der HV im Hinblick auf den Gang, die wesentlichen Förmlichkeiten und die
gestellten Anträge (§§ 273, 274 StPO).
☞ Verlesung des Anklagesatzes, Anwesenheit der in § 226 StPO genannten Beteiligten, Ausschluss der Öf fent lichkeit,
Be leh rung über Schweigerechte, Beweis- und Ablehnungsanträge

Beweisaufnahme (1)
StPO
48
I. Beweisarten
1. Strengbeweis 2. Freibeweis
n Beweisverfahren nach den §§ 244–256 StPO
unter Beachtung des Unmittelbarkeits-, Münd lich -
keits- und Öffentlichkeitsgrundsatzes
n Erforderlich für Feststellungen in der HV, die für
die Schuld- oder Straffrage relevant sind
☞ Tathergang, Schuldfähigkeit
n Ausschließliche Beweismittel: (ð „SABUZ“)
1) Sachverständige, §§ 72 ff. StPO
2) Augenschein, §§ 86 ff. StPO
3) Beschuldigtenaussage, § 243 IV StPO
4) Urkunden, §§ 249 ff. StPO
5) Zeugen, §§ 48 ff. StPO
n Gilt für alle Beweiserhebungen außerhalb der HV
und sonstige beweiserhebliche Tat sa chen in der HV
(vgl. § 251 III StPO), insbesondere
Verfahrensfragen und Tatsachen, die zu einem
Beweisverbot führen.
☞ Klärung der Umstände einer protokollierten Aus sage
(Belehrung, Zwang gem. §§ 136 I 2, 136 a StPO?)
n Freie Wahl der Beweismittel; keine Bindung an
die §§ 244 –256 StPO
☞ Schriftliche Erklärungen, dienstliche Äußerungen,
telefonische Auskünfte
ê! Doppelrelevante Tatsachen (= Umstände, die sowohl eine Schuld-/Straffrage als auch eine Pro zess ent -
schei dung betreffen) müssen immer im Strengbeweis festgestellt werden.
☞ Ermittlung der Tatzeit, die auch für die Frage der Verjährung relevant ist

Beweisaufnahme (2)
StPO
49
II. Beweisantrag
n Voraussetzung eines Beweisantrags: bestimmte Bezeichnung des Beweisthemas (der zu beweisenden Tat -
sache) und des konkreten Beweismittels
☞ „Ich beantrage, Herrn Egon Müller, wohnhaft Parkstr. 3 in 48145 Münster, als Zeugen zum Beweis dafür zu vernehmen,
dass sich der Angeklagte am … von 12–15 Uhr in seinem Haus aufgehalten hat.“
n Ist das Beweisthema und/oder -mittel nicht konkret bezeichnet, so handelt es sich um einen Be weis ermitt -
lungs antrag, der formlos abgelehnt werden kann.
☞ „Ich beantrage, die Kontoauszüge des Angeklagten durchsehen zu lassen.“
n Aufgrund seiner Aufklärungspflicht muss das Gericht grds. Beweisanträgen von Verfahrens be tei lig ten nachkommen,
vgl. § 244 II StPO.
n Rechtsfolgen:
– Die Ablehnung eines Beweisantrags bedarf eines Gerichtsbeschlusses (§ 244 VI StPO) und darf nur aus
den Gründen der §§ 244 III–V, 245 II StPO erfolgen.
☞ Unzulässigkeit (z.B. wegen § 190 S. 2 StGB), Wahrunterstellung, Bedeutungslosigkeit (Beachte: Eine Ab -
lehnung wegen bereits bestehender Überzeugung vom Gegenteil ist unzulässig!), Un er reichbarkeit des
Beweismittels (ist nicht gegeben bei Möglichkeit einer audio-visuellen Ver neh mung, § 247 a StPO), Ver -
schleppungsabsicht (Verfahrensverzögerung muss bezweckt sein!)
– Beweisanträge können auch an eine Bedingung geknüpft werden.
☞ Falls das Gericht einen Zeugen für glaubwürdig hält; falls unerwünschte Rechtsfolgen verhängt werden sollen
ê! Auch zulässig als sog. Hilfsbeweisantrag im Rahmen des Schlussplädoyers; dieser wird – ohne Wieder eintritt in die
Be weisaufnahme – im Urteil beschieden, sofern er abgelehnt wird.

I. Beweiserhebungsverbote
Beweisverbote (1)
StPO
Ü hindern die Erhebung und/oder Verwertung von Beweisen durch das Gericht
(= Einschränkung der Amtsaufklärungspflicht des § 244 II StPO und des § 261 StPO).
ê! Beweisverbote sind auch im Vorverfahren – von der StA – zu beachten; ein Beweismittel, für das ein Verwer tungs verbot in
der HV bestehen würde, muss auch für die Anklageerhebung außer Betracht bleiben.
Ü stehen bereits der Gewinnung von Beweisen entgegen (z.B. einer Aussage bei verbotenen Ver neh mungs -
methoden, § 136 a I StPO; Ermittlungsmaßnahmen gegen Berufsgeheimnisträger, § 160 a StPO).
II. Beweisverwertungsverbote (BVV)
Ü schließen ermittelte Tatsachen und gewonnene Beweise von der Berücksichtigung im Urteil aus; der
Verstoß begründet einen revisiblen Verfahrensfehler, wenn das Ur teil auf dem Fehler „be ruht“ (vgl.
§ 337 StPO).
ê! Eine verfahrensfehlerhafte Beweiserhebung begründet nicht zwangsläufig ein BVV.
1. Gesetzlich normierte BVV
a) Beschuldigtenaussage bei Anwendung verbotener Vernehmungsmethoden, § 136 a III 2 StPO
ê! Anwendbar auch bei Zeugen/SV (§§ 69 III, 72 StPO) und für Vernehmungen durch StA/Polizei
(§§ 161 a I 2, 163 a III 2, IV 2, V StPO)
aa) Voraussetzungen:
(1) Vernehmung: Ü Jede Situation, in der der Vernehmende in amtlicher Funk tion gegenübertritt und in
dieser Eigenschaft Auskunft verlangt („formeller Begriff“ der Rspr.; die Lit. verzichtet z.T. auf das Merk -
mal des „Gegenübertretens in amtlicher Funktion“).
ê! Äußerungen außerhalb von Vernehmungen unterfallen grds. nicht dem Schutz des § 136 a StPO.
50

1. Gesetzlich normierte BVV (Fortsetzung)
Beweisverbote (2)
StPO
51
☞ Auf Gespräche des Beschuldigten mit verdeckten Ermittlern, V-Leuten oder einem „agent provocateur“ ist
§ 136 a StPO grds. nicht analog anwendbar (Ausnahme: Äußerungen eines Unter su chungs häftlings gegen über
einem gezielt zum Zwecke des Aushorchens auf ihn angesetzten Mit häft ling!).
☞ Die „Hörfalle“ (= Tatverdächtiger wird auf Veranlassung der Strafverfolgungsorgane in ein mitgehörtes Ge spräch
mit einer Privatperson verwickelt und ohne Aufdeckung der Ermittlungsabsicht zu selbstbelastenden An gaben
veranlasst) hat keinen Vernehmungscharakter; ein BVV kann sich nach der umstr. Rspr. jedoch aus dem Rechts -
staatsprinzip aufgrund einer umfassenden Abwägung im Ein zelfall ergeben; es ist zu verneinen bei der Auf klä -
rung von schweren Straftaten und keiner erfolgversprechenden Möglichkeit anderweitiger Ermittlungs metho den.
(2) Beeinträchtigungen der Willensfreiheit durch verbotene Methoden i.S.d. § 136 a I, II StPO
– Misshandlung (z.B. Schläge), Ermüdung (eng auszulegen, ab ca. 30 Stunden ohne Schlaf), Quälerei (z.B. Dunkel -
haft), körperliche Eingriffe
– Verabreichen von Mitteln (z.B. hemmungslösenden Medikamenten), Hypnose
– Versprechen unzulässiger Vorteile (z.B. Haftentlassung trotz bestehender Fluchtgefahr), verbotener Zwang
– Drohung mit unzulässigen Maßnahmen (z.B. mit Haftbefehl, obwohl keine Haftgründe vorliegen);
ê! Warnungen, Belehrungen und Hinweise sind keine „Drohungen“.
– Täuschung (z.B. wahrheitswidriges Vorspiegeln einer erdrückenden Beweislast)
ê! Der Begriff ist eng auszulegen; kriminalistische List (Fangfragen, Verschweigen von Tatsachen) und heimliches
Vorgehen („Hörfalle“) sind nicht verboten.
bb) Rechtsfolge: absolutes unmittelbares und mittelbares BVV
(1) Verbot der Verlesung des Vernehmungsprotokolls, des richterlichen Vorhalts und der Ver neh mung
der seinerzeitigen Verhörsperson als Zeuge vom Hörensagen
(2) Keine Einwilligung des Betroffenen in die Verwertung möglich, § 136 a III StPO

1. Gesetzlich normierte BVV (Fortsetzung)
Beweisverbote (3)
StPO
52
(3) Unverwertbarkeit der Aussage auch in weiteren Verfahren gegen Dritte
ê! Fortwirkung des Verstoßes, d.h., auch eine nachfolgende ordnungsgemäße Vernehmung ist unverwertbar, wenn
keine „qualifizierte Belehrung“ hinsichtlich der Unverwertbarkeit der ersten feh ler haften Vernehmung erfolgt.
b) Unzulässige Erkenntnisse aus einem großen Lauschangriff, § 100 c IV–VII StPO
c) Getilgte/tilgungsreife Verurteilung, § 51 I BZRG
d) Daten aus dem Autobahnmauterfassungssystem, vgl. § 4 II 2, 7 II 2 ABMG (Autobahnmautgesetz)
e) Eingeschränkte BVV, die unter bestimmten normierten Voraussetzungen nicht verwertet werden dürfen:
§§ 81 c III 5, 98 b III 3 StPO
f) Für „Zufallsfunde“ aus verdeckten Ermittlungsmaßnahmen gelten die Verwertungs beschrän kun gen der
§§ 161 II, 477 II StPO (ð 2 39).
2. Von der Rspr. entwickelte BVV
Sind die Folgen einer Rechtsverletzung bei der Beweisgewinnung nicht gesetzlich normiert, so muss durch
Wertung ermittelt werden, ob ein BVV anzunehmen ist.
ê! Maßgebliche Kriterien (nach der sog. „erweiterten Rechtskreistheorie“ und der „Abwägungslehre“)
für ein BVV
n Verletzte Norm dient dem Schutz des Rechts kreises des
Beschuldigten
n Verletzung des Kernbereichs von Grundrechten
n Schwerer Verstoß gegen Verhältnismäßigkeitsprinzip
n Bewusste Verletzung von Verfahrensvorschriften
Ä
Von der Rspr. hiernach entwickelte Fallgruppen:
gegen ein BVV
n (vorwiegend) Rechtskreis eines Dritten betroffen
n Verletzung bloßer Ordnungsvorschriften
n Aufklärung von Schwerstkriminalität
n Beweismittel wäre rechtmäßig zu erlangen gewesen