Integriertes Quartierskonzept für die energetische Stadtsanierung ...

5.2 Ergebnisse
Die Ergebnisse für die einzelnen Energieträger sind in Tabelle 10 zusammengefasst. In
Szenario A ist der Endenergiebedarf für Wärme aufgrund der Sanierungen um 24 % reduziert,
der Strombedarf dagegen steigt, wie oben dargelegt, aufgrund der gewachsenen Nutzfläche
etwas an (8 %). Die CO 2 -Emissionen gehen daher absolut nur um etwa 6 % zurück,
da die Einsparungen im Wärmebereich durch den höheren Stromverbrauch teilweise
kompensiert werden. Dieser Effekt ist durch die Unterschiede in den spezifischen CO 2 -
Emissionen bedingt: Beim derzeitigen Strommix in Deutschland weist Strom einen Emissionsfaktor
gemäß der GEMIS-Datenbank von ca. 580 g/kWh auf, Erdgas dagegen nur 246
g; die Fernwärme der FUG liegt mit 143 g noch erheblich niedriger. Mit Inbetriebnahme des
Biomasse-HKW II wird sich dieser Wert nochmals deutlich verringern.
Unterstellt man eine vollständige Umstellung aller Gebäude im Quartier auf Fernwärme-
Versorgung, so ließen sich gegenüber dem Fall der Beibehaltung der Energieträger die CO 2 -
Emissionen weiter reduzieren: um 23 % bezogen auf den Wärmebedarf, um knapp 8 %
gesamthaft (Wärme und Strom).
In Szenario B geht demgegenüber der gesamte Wärmebedarf nur um 18 % zurück, da die
Nutzfläche ja erheblich größer ist; aus diesem Grund ist in diesem Fall auch der Strombedarf
um mehr als 30 % höher (die spezifischen Werte wurden ja als unverändert angenommen).
Folglich steigt der Absolutwert der CO 2 -Emissionen per Saldo um 11 % an. Auch
in diesem Szenario würde ein vollständiger Wechsel auf Fernwärme die wärmebedingten
CO 2 -Emissionen um etwa ein Viertel reduzieren (bzw. 8 % gesamthaft).
Endenergie FW Gas Öl H-Strom Wärme Strom
Szenario A
Szenario B
IST 4.314 1.525 541 72 6.452 2.883
3.256 1.160 441 26 4.883 3.122
-25% -24% -18% -64% -24% +8%
3.329 1.261 653 26 5.269 3.773
-23% -17% 21% -64% -18% +31%
CO 2 -Emiss
Emiss. FW Gas Öl H-Strom Wärme 100% FW Strom Total
Szenario A
Szenario B
IST 617 375 173 42 1.207 1.672 2.879
466 285 141 15 907 698 1.811 2.717
-25% -24% -18% -64% -25% -42% +8% -6%
476 310 208 15 1.010 754 2.188 3.198
-23% -17% 21% -64% -16% -38% +31% +11%
Tabelle 10: : Endenergiebedarf (MWh/a) und CO 2 -Emissionen
(t/a) in den Szenarien nach Energie-
trägern (Absolutwerte und Veränderungen gegenüber dem Ist-Zustand)
Falls die neu zu errichtenden Nichtwohngebäude alle einen erhöhten Energiestandard von
50 kWh/m²a erreichen, ergibt sich im Szenario B eine weitere Reduzierung um etwa 7 % des
gesamten Wärmebedarfs bzw. der wärmebedingten CO 2 -Emissionen (etwa 2 % bezogen
auf die Gesamtemissionen im Quartier).
Für den Ist-Zustand und die Szenarien ist nachfolgend der Anteil der Energieträger am
Verbrauch (Grafik 7) sowie deren Beitrag zur CO 2 -Bilanz (Grafik 8) vergleichend dargestellt.
Es zeigt sich die dominante Bedeutung des Stromverbrauchs bei den CO 2 -Emissionen, was
in der Definition der Szenarien begründet ist (der spezifische Strombedarf wurde als unverändert
angenommen, der spezifische Wärmebedarf dagegen sinkt).
Energiebilanz Wengenviertel Ulm - Schlussbericht 15/23
09.07.2013