Ein unbekannter Entwurf Cai Doses für das Husumer Schloß aus ...

Bauunternehmersich anheischig machte, dem Bauherren Pläne vorzulegen, die seiner
Ansicht nach architektonisch und von der Nutzbarkeit her besser verwendbar seien als
die des Architekten, wobei die offensichtliche Verwendung der Pläne des bauleitenden
Architekten wohl auch urheberrechtliche Probleme aufrufen würde. Vor Doses
Schaffenshintergrund mag verständlich erscheinen, daß einer wie er sich eben seine
eigenen Gedanken zu einem Bauvorhaben wie dem am Husumer Schloß machte und
in dem Schloßverwalter obendrein einen Verbündeten fand, der das gemeinsame Ansinnen
ganz arglos der Oberbehörde in Kopenhagen vortrug. Daß das Ansinnen von
Dose ausgingest angesichts der Terminologie Brinckmanns zu vermuten. 13 „Regularität“
und „Regeln der (architektonischen) Ordnung“ sind normalerweise nicht im
Wortschatz eines Hausverwalters enthalten, der vor allem die Wirtschaftlichkeit einer
ihm anvertrauten Liegenschaft zu gewährleisten hat.
Die erhaltene Zeichnung Doses 14 zeigt den nicht ganz unerheblichen Aufwand, den
der Architekt getrieben hatte, um sein Ansinnen zu verdeutlichen. In der oberen Hälfte
des Blattes geben zwei Klappen, eine quer über das Blatt, eine rechts seitlich angebracht,
drei verschiedene Ansichten der Gebäudegruppe wieder: 15 neben dem Hauptbau
des Schlosses A den nördlichen, freistehenden Küchenflügel B, der durch eine
Mauer mit dem nördlichen Seitenrisalit des Schlosses verbunden ist, südlich den unmittelbar
an das Schloß angebauten Flügel D, westlich davor die Hofmauer mit dem
Torhaus C (Abb. 2). Die quer verlaufende Klappe bezeichnet die Ebene Hofmauer -
Torhaus (Abb. 3), nimmt man sie zurück, bzw. klappt sie herunter, liegt die Hofansicht
des Schlosses frei (Abb. 4). Beide Ansichten zeigen bereits den neu zu errichtenden
Südflügel E. Die rechte Klappe, korrekt über die quer verlaufende gelegt,zeigt den
bisherigen Bestand, also den alten Südflügel D. Die zunächst angestellte Vermutung,
es handele sich bei den Klappen-Variationen um unterschiedliche Planungen, wird
durch die sehr ausführliche Erläuterung Brinckmanns zu dem Plan widerlegt. Dabei
ist von Interesse, daß Brinckmann ausdrücklich auch das Torhaus erwähnt, das Dose
zwar in veränderter Form gezeichnet, aber in seinem Kostenanschlag nicht weiter erwähnt
hat.“ 16 Müller wollte ursprünglich von dem alten Renaissancetorhaus nur die
Durchfahrt 17 erhalten. Nach Dose war nunmehr geplant, das Gebäude stehen zu lassen,
es allerdings um ein Geschoß zu reduzieren und dabei zusätzlich seine Traufständigkeit
so zu verändern, daß der neu zu errichtende Giebel über der Durchfahrt den
Giebeln des Schlosses und der beiden Außenflügel entsprach (Abb. 2). Letztere waren
nun in der beabsichtigten „Regulairité“ und „Conformité“ gegenüber dem Schloß angeordnet
(Abb. 3).
Zieht man Doses Kirchenbauten zum Vergleich heran, so wird verständlich, daß der
von barocken Idealen geprägte Architekt erhebliche Probleme mit der zwar pittoresken,
aber ohne irgendeine Regularität zusammengebauten Renaissanceanlage hatte.
Setzt man Regularität mit Ausgewogenheit und Symmetrie gleich, erkennt man Doses
Bemühen, gewissermaßen in letzter Minute noch korrigierend einzugreifen, um barockem
Stilbewußtsein mehr Geltung zu verschaffen, als es der Landbaumeister unter
dem von der Kopenhagener Rentekammer verordneten Sparzwang für nötig erachtet
hatte.
5