Entscheidungssammlung - HVW

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Entscheidungssammlung ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Regel 8:10 IHF Grob unsportliches Verhalten - Beleidigung Fundstelle Kurzinhalt der Entscheidung/Leitsätze Bundesgerichte DHB BSpG DHB 11/84 • Der unflätige Ausspruch „Leckt mich am Arsch“ und „ich will mit diesen Idioten nichts mehr zu tun haben“ ist eine Ungeheuerlichkeit gegenüber dem Schiedsrichterkameraden, die durch das Entreißen der Roten Karte und deren Wegwerfen noch gekrönt wurde. Urteil Bundessportgericht DHB vom 28. November 1984 BSpG DHB 03/85 • „Du bist die letzte Kanone“ Mit dieser Äußerung hat die Spielerin nicht nur eine oder mehrere Entscheidungen (ob berechtigt oder nicht, kann dahingestellt bleiben) kritisiert. Vielmehr beinhaltet der Wortlaut der Äußerung eine ganzheitliche Abqualifizierung des Betroffenen in seiner Eignung als Schiedsrichter, in der sich eine Missachtung der Person ausdrückt. Eine solche Äußerung ist geeignet, das Ehrgefühl zu verletzen und die Wertschätzung des Schiedsrichters innerhalb seines Lebenskreises, zu dem auch der Sportbereich zu zählen ist, zu mindern. Urteil Bundessportgericht DHB vom 16. Februar 1985 BSpG DHB 13/85 • Die von dem Jugendlichen gegenüber den beiden Schiedsrichtern gebrauchte Ansprache, ihr seid die größten Rindviecher, stellt eine Beleidigung der beiden das Spiel leitenden Sportkameraden dar. Diese Äußerung ist geeignet, die ihre Aufgabe erfüllenden beiden Schiedsrichter in ihrem Ansehen herabzusetzen, auch wenn diese von dem erst 15 Jahre alten Jugendlichen gemacht worden ist. Bei der Strafzumessung für diese Schiedsrichter-Beleidigung musste das Bundesschiedsgericht auch berücksichtigen, dass hier ein gerade 15 Jahre alt gewordener Handballspieler sich respekt- und würdelos gegenüber erwachsenen Sportkameraden verhalten hat. Schon diese Tatsache des Altersunterschiedes hätte den Jugendlichen auch im Falle der sportlichen Enttäuschung zur Zurückhaltung veranlassen müssen. Hier zeigt sich eine Entwicklung sowohl des Jugendlichen selbst als auch ganz allgemein, der in unserer Gesellschaft entgegengetreten werden muss und das ganz besonders in der Ausübung des Sports, wenn er seinen selbsterzieherischen Wert behalten soll. Urteil Bundessportgericht DHB vom 25. Juli 1985 BSpG DHB 06/86 • Der Ausspruch „Du besengte Sau“ stellt eine Beleidigung dar, die in jedem Fall mit einer Sperrstrafe zu ahnden ist. Das Bundesschiedsgericht hält es jedoch für ausreichend, dass für diesen Fall die Mindeststrafe von einem Monat verhängt wird. Urteil Bundessportgericht DHB vom 22.Mai 1986 BSpG DHB 02/87 • Wiederholte Äußerung, dass die SR immer wieder betrügen, stellt eine Beleidigung dar, auch wenn sie nicht unmittelbar zu den Schiedsrichtern, sondern anderen gegenüber gemacht worden ist. Betrügen ist der Vorwurf unehrenhaften Handelns. Diese Äußerungen dienen dazu, die Schiedsrichter in den Augen anderer zu diskriminieren. Dies gilt auch dann, wenn diese Äußerungen aus einem gewissen Unwillen heraus gemacht worden sind. Urteil Bundessportgericht DHB vom 14. Februar 1987 BSpG DHB 06/92 • Nachdem der Torschiedsrichter ihn durch Zeigen der Rote Karte disqualifiziert hatte, ließ sich Dr. B. lautstark gestikulierend auf der Spielfläche gegenüber den beiden SR zu Ausdrücken wie „Stasischweine, Mauer wieder hochziehen, ihr seid wohl bestochen, ihr Westfeinde“ hinreißen. Auch akademisch gebildete Menschen rasten mal aus und ergeben sich dann in Verbalinjurien, wie vorliegend geschehen. Es bedarf keiner weiteren Erörterung, dass die von Dr. B. in der Erregung gebrauchten Worte geeignet waren, die Ehre der beiden Schiedsrichter gerade in der heutigen Zeit, auf’s Schwerste zu verletzen,..... Urteil Bundessportgericht DHB vom 29. Februar 1992 BSpG DHB 02/00 • Der Offizielle von Großwallstadt, P. M., erhielt wegen Reklamierens die gelbe Karte. Daraufhin beleidigte er den SR mit den Worten: „Das ist eine Frechheit, was ihr pfeift.“ Er wurde disqualifiziert. Horst Flum, Lenaustraße 21, 74343 Sachsenheim Blatt 8 Handball/Sportrecht/Urteilsdatenbank
Entscheidungssammlung ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Fundstelle Bundesgerichte DHB BSpG DHB 02/00 Kurzinhalt der Entscheidung/Leitsätze Das vom Verein letztlich eingestandene Fehlverhalten seines Trainers erfüllt nicht den Tatbe stand einer Beleidigung. Der Vorwurf „Das ist eine Frechheit, was ihr pfeift“ ist eine grob unsportliche Schiedsrichterschelte, überschreitet aber nicht die Grenze zu einem strafrechtlich relevanten Angriff auf die Ehre der Schiedsrichter. Schiedsrichter genießen in der Rechtsordnung des DHB einen besonderen Autoritätsschutz (§ 5 Abs. 1 Buchstabe a) und d a. F. – neu § 17 RO DHB); ihr Ehrenschutz ist in der Rechtsordnung aber nicht besonders geregelt. Der staatliche Schutz des persönlichen Ehrgefühls ist nicht unbeschränkt. Übersteigerte subjektive Ehrgefühle fallen aus dem Kreis des Schutzwürdigen heraus. Ob die Ehre einer Person verletzt ist oder nicht, entscheiden deswegen allein die Richter und nicht der Verletzte selbst. Urteil Bundessportgericht DHB vom 26. August 2000 BSpG DHB 08/02 • Der von den Schiedsrichtern auf Grund ihrer Wahrnehmung im Spiel unanfechtbar festgestellte Wortlaut der Verbalattacke des Trainers P. gegen sie erfüllt den objektiven Erklärungswert einer Beleidigung. Die in serbischer Sprache gesagte Äußerung, „Fick deine Mutter“, ist die Zumutung einer widernatürlichen Sexualhandlung und stellt eine schwere Herabwürdigung des Ehrgefühls der Schiedsrichter dar. Das Bundessportgericht ist auf Grund des in der Verbandsöffentlichkeit bekannten Persönlichkeitsbildes des Trainers P. überzeugt, dass er wusste, dass die von ihm bei der Verbalattacke eingesetzte Formulierung nicht dem sportlichen Verkehrston entsprach. Er hat daher wissentlich und willentlich die Schiedsrichter vorsätzlich beleidigt. Trainer sind gemäß § 12 Abs. 1 TRO im besonderen Maße verpflichtet, die Grundregeln des Fairplay und des sportlichen Verhaltens ...... zu beachten. Bei aller Nachsicht mit der Stresssituation, in der P. .... stand, hält das Bundessportgericht es dennoch für geboten, zur Ahndung der Schwere des gerügten Fehlverhaltens und zur Anmahnung er vom Trainer geforderten korrekten Vorbildwirkung auf die bereits vom Männerwart erkannten Zusatzstrafen zu bestehen und es nicht nur bei der Mindestsperre zu belassen. Urteil Bundessportgericht DHB vom 15. November 2002 BSpG DHB 10/02 • ..., wie dieser rief: „Leck mich am Arsch“. Der vom Torschiedsrichter festgestellte Wortlaut der Beschimpfung erfüllt den objektiven Erklärungswert einer Beleidigung, denn die darin enthaltene Zumutung an den Schiedsrichter stellt eine erhebliche Kränkung des persönlichen Ehrgefühls und einen Angriff auf seinen Ruf in der Öffentlichkeit, insbesondere auf die Wertschätzung als Schiedsrichter, dar. Es handelt sich bei der Beschimpfung zwar um ein oft gebrauchtes klassisches Zitat der Literatur. Dieser Umstand rechtfertigt aber weder seine Verwendung im allgemeinen gesellschaftlichen Verkehr, noch seinen Gebrauch im umgangssprachlichen Verkehrston, und erst recht nicht im sportlichen Umgang. Das sportethische Wertegebot des Fair Play verlangt faires Verhalten gegenüber Spieler und Schiedsrichter. Urteil Bundessportgericht DHB vom 22. November 2002 Fundstelle Verbandsgerichte HVW Kurzinhalt der Entscheidung/Leitsätze Fundstelle Sonstige Kurzinhalt der Entscheidung/Leitsätze Horst Flum, Lenaustraße 21, 74343 Sachsenheim Blatt 9 Handball/Sportrecht/Urteilsdatenbank
Seite 1 und 2: Entscheidungssammlung _____________
Seite 7: Entscheidungssammlung _____________

Entscheidungssammlung - HVW

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?