download pdf - Psychologie - Universität Mannheim
download pdf - Psychologie - Universität Mannheim
download pdf - Psychologie - Universität Mannheim
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Logisches Denken<br />
Konstruktion und Koordination von bis zu drei mentalen Modellen. Es ist also zu vermuten,<br />
daß die wechselnden Anteile der Beanspruchung verschiedener Ressourcen mit den<br />
Homogenitätsannahmen von einfachen probabilistischen Meßmodellen nicht völlig in<br />
Einklang zu bringen sind. Zur Prüfung komplexerer Meßmodelle fehlt jedoch gegenwärtig<br />
noch die theoretische Grundlage. Aus inhaltlichen Gründen sollte dennoch nicht darauf<br />
verzichtet werden, das in Frage stehende Konstrukt möglichst breit zu operationalisieren. Eine<br />
weitergehende Möglichkeit der probabilistischen Analyse könnte in der Prüfung von<br />
Mischverteilungsmodellen bestehen (Rost, 1996). Es ist durchaus plausibel, von<br />
verschiedenen Lösungsansätzen auszugehen (insbesondere für den syllogistischen Test). So<br />
wurden verschiedentlich (Ford, 1995, Stenning & Oberlander, 1995) Personen, die eine<br />
figural-bildhafte Strategie wählen, von Personen unterschieden, die eine verbale<br />
Lösungsstrategie bevorzugen. Die hier vorgestellten Tests wurden jedoch nicht mit dem Ziel<br />
entwickelt, entsprechende Untergruppen zu identifizieren, weswegen entsprechende<br />
Berechnungen zum gegenwärtigen Zeitpunkt kaum fruchtbar sein können.<br />
Die Zusammenhangserwartungen konnten für die beiden Gesamttests bestätigt werden. Da<br />
beide Logiktests Korrelationen mit der Verarbeitungskapazität in einer Höhe von etwas über<br />
.60 aufweisen, enthalten sie substantielle Varianzanteile von Intelligenztestleistungen. Bei<br />
dem syllogistischen Test konnte jedoch post hoc ein differentieller Effekt festgestellt werden:<br />
Nur für die Gruppe der überdurchschnittlich intelligenten Versuchspersonen bestand ein<br />
Zusammenhang zwischen der Leistung bei den Mehrmodellsyllogismen und der Leistung bei<br />
BIS-K. Es besteht daher Grund zu der Annahme, daß bei der Bearbeitung der<br />
Mehrmodellsyllogismen vermutlich nur der intelligentere Teil der hier beteiligten Personen<br />
sich mit der Suche und Konstruktion von Gegenbeispielen beschäftigt, während der weniger<br />
intelligente Teil der Stichprobe vermutlich nur einfache Heurismen einsetzt, die nicht wie<br />
beabsichtigt das Arbeitsgedächtnis belasten. Das bedeutet jedoch, daß ein Teil der Personen<br />
keine im engeren Sinne logischen Denkprozesse anstellt. Der syllogistische Test scheint das in<br />
Frage stehende Konstrukt also nur bei überdurchschnittlich intelligenten Personen zu erfassen.<br />
Interessanterweise wurden empirische Untersuchungen zur Prüfung<br />
kognitionspsychologischer Theorien in erster Linie mit studentischen Versuchspersonen<br />
durchgeführt, Stichproben, die aller Wahrscheinlichkeit nach deutlich über dem Median der<br />
hier untersuchten Stichprobe lagen. Somit ist zu befürchten, daß die gegenwärtigen<br />
kognitionspsychologischen Theorien zum logischen Denken, die interindividuelle<br />
Unterschiede in erster Linie auf die Arbeitsgedächtnisbeanspruchung zurückführen, nur das<br />
Verhalten der vorrangig untersuchten überdurchschnittlich intelligenten Stichproben korrekt<br />
beschreiben.<br />
Neben der substantiellen Überlappung mit Intelligenztestleistungen wurde jedoch auch<br />
angenommen, daß logische Denkleistungen von Ressourcen begrenzt werden, die nicht<br />
identisch sind mit den begrenzenden Faktoren für andere komplexe Denkleistungen (wie<br />
beispielsweise induktives Denken), die ebenfalls primär Verarbeitungskapazität erfordern.<br />
Zwar wurde für beide Domänen angenommen, daß die Arbeitsgedächtniskapazität einen<br />
entscheidenden Einfluß auf die Leistungen ausübt (für den Bereich der Intelligenz Kyllonen,<br />
1994; Kyllonen & Christal, 1990; Oberauer; 1993; Süß, Oberauer, Wittmann, Wilhelm &<br />
Schulze, 1996, für den Bereich des logischen Denkens beispielsweise Johnson-Laird & Byrne,<br />
1991; Gilhooly, Logie, Wetherick & Wynn, 1993; Klauer, Oberauer, Roßnagel & Musch,<br />
1996), dabei bleiben jedoch zwei wichtige Punkte unberücksichtigt. Erstens ist nicht<br />
abschließend geklärt, ob Arbeitsgedächtniskapazität als eine homogene Ressource betrachtet<br />
werden kann (Oberauer, Süß, Schulze, Wilhelm & Wittmann, 1996). Zweitens spielen<br />
spezifische Wissens- und Strategiekomponenten bei logischen Aufgaben eine Rolle, deren<br />
Einfluß auf interindividuelle Unterschiede nur schwer abgeschätzt werden kann.<br />
21