ZEIT FORUM der Wissenschaft – 21 - Die Zeit

natürlich. Und keiner sollte sich einer – verzeihen Sie, ich will Sie noch mal
provozieren – Religion verpflichtet fühlen.
Marianne Leuzinger-Bohleber
Ich bin nicht religiös. Ich habe eine analytische Ausbildung gemacht, weil ich
aus einem religiösen Background komme und habe es als große Befreiung
erlebt.
Einwurf Förstl
Als ein Ersatz.
Nein, nein. Ich mache Wissenschaft, seit ich groß bin. Das ist auf unserem
Gebiet schwierig, ist methodisch anspruchsvoll. Mich ärgert einfach dieser
Mythos. Die ersten empirischen Studien wurden von Analytikern gemacht,
nämlich von Alexander 1923. Die ersten Versuche der Erfolgskontrolle ...
Nachfrage Moderation
Welche Kriterien hat man da herangezogen?
Ja, das waren 1923 noch andere Kriterien als jetzt. Wir stellen uns im Moment
auch zähneknirschend diesen großen randomisierten Studien, weil wir denken,
wir müssen. Aber wir werden natürlich auch das Methodendiktum genau
angucken. Es ist nicht so einfach, den Erfolg zu definieren. Wenn Sie natürlich
Symptomreduktion sagen, klar, wenn die Kassen zahlen, wollen wir das auch.
Das Kriterium der Nachhaltigkeit, die ganzen Studien zeigen, dass die
Verhaltenstherapien und die psychoanalytischen Kurztherapien ungefähr zu
gleichem Erfolg führen. Aber bei Langzeitbehandlungen muss man lange
Katamnesen machen, da muss man zum Teil methodisch anders vorgehen.
Das ist eine große Herausforderung für alle seriösen Wissenschaftler, auch für
die Verhaltenstherapeuten.
Moderation
Herr Riedesser, wie misst man erfolgreicher Therapien? Schließlich kann die
Psychoanalyse nicht hingehen und sagen, wir machen jetzt einen
ZEIT-Forum der Wissenschaft: „Sigmund Freud: Das Rätsel der menschlichen Psyche“ 20