Windmühle auf dem Windberg Standort: Windberg bei ...

Nummer: A 1
Name: Windmühle Lüdenhausen; Windmühle auf dem Windberg
Standort: Windberg bei Lüdenhausen
Gründung: 1615/1616 (Konzession vom 20.08.1615)
Stilllegung: 1909; nach Brand; Ersatz durch eine Motormühle im Dorf Lüdenhausen
Windmühle Lüdenhausen 1615 – 1909 (A1). Steinkorpus von 1838. Historische
Aufnahme. (Gemeindearchiv Kalletal)
Standortgründer: Hermannus Cato, Krüger und Besitzer einer Kleinkötterstätte in
Lüdenhausen
Rechtsstellung: 1615 – 30.09.1616 konzessionierte Mühle; 01.10.1616 – 31.12.1870
herrschaftliche Mühle; 1871 – 1909 Gewerbebetrieb; Ablösung 1878
Beschreibung:
I. Windmühle 1615 – vor 1666; Bockwindmühle
II. Windmühle vor 1698 – 1702/1703; Erdholländer; strohbedeckter hölzerner Korpus;
auf Steinsockel aufgesetzt; 1 Mahlgang mit Sichtemaschine, 1 Pellgang zur
Graupenproduktion
III. Windmühle 1703 – 1737; Galerieholländer; mit Holzschindeln bedeckter hölzerner
Korpus; auf Steinsockel aufgesetzt; 2 Mahlgänge mit Sichtemaschinen, 1 Pellgang zur
Graupenproduktion; errichtet von Müller Hans Henrich Piper aus dem Amt Vlotho
IV. Windmühle 1737 – 1836; Bockwindmühle; 1 Mahlgang mit Sichtemaschine; errichtet
von Mühlenbauer Meister Christian Pohlman und Müller Cord Harcke aus Escher,
Schaumburg-Lippe
V. Windmühle 1838 – 1909; Erdholländer; konischer Steinkorpus; nach 1895 Windrose;
1 Mahlgang (später 2 Mahlgänge), 1 Graupenmühle; erbaut von Kunstmeister
Kuhlemann aus Salzuflen
Besonderheiten: III. Windmühle ungewöhnlich aufwendig gebaut; modernster
Windmühlentyp der Zeit; neben Windmühle Müllerwohnhaus und Wirtschaftsgebäude; es
lassen sich 35 Müller (Pächter) auf der Mühle nachweisen

Zustand: 1918 abgerissen; verschwunden; Wohnhaus in stark veränderten Zustand
erhalten
Quellen: StA Detmold L 92 C Tit.12 Nr.10 Vol. I – IV; L 92 N Nr. 1030; L 92 C Tit.I Nr.4;
L 92 R Tit.VII Nr.3; L 92 R Tit. VII.6 Nr.1
Die Lüdenhauser Windmühlen
Im Nordlippischen Bergland, bei Lüdenhausen, liegt der 250 m hohe Windberg. Er war
zwischen 1615 und 1909 nacheinander Standort von 5 Windmühlen, die die Bewohner
der Bauerschaften Lüdenhausen, Asendorf und Henstorf mit Gemahl versorgten.
Mindestens 35 Müllern diente der Windberg als Wohn- und Arbeitsplatz.
Die Windmühlen II. und III. gehörten wegen ihrer Bauart zu den modernsten, damals im
deutschen Raum existierenden Windmühlen.
I. Windmühle (1615 - vor 1666)
a) Bauherr
Bauherr der ersten Mühle auf dem Windberg war Hermannus Cato aus Lüdenhausen.
Cato stand bis 1600 im landesherrlichen Dienst beim Amt Sternberg. Seine jährlichen
Bezüge von 100 Tlr. deuten auf eine höhere Position in der Amtsverwaltung hin. Er besaß
in Lüdenhausen eine Kleinkötterstätte mit etwa 10 Morgen Land und einen Krug. Vor
1615 hatte er die Stätte verkauft und sich auf eine Leibzuchtstätte begeben. 1 Das
Privileg zum Bau und Betrieb einer Wind- oder Wassermühle bei Lüdenhausen, erhielten
er und seine Ehefrau Lucien am 20.8.1615 von Graf Simon VII..
b) Beschreibung der Mühle
Die Mühle wurde 1615/1616 auf dem Windberg bei Lüdenhausen erbaut. Von der Mühle
existieren keine Beschreibungen. Es kann sich jedoch nur um eine Bockwindmühle
gehandelt haben, da um 1615 in Deutschland, bis auf die steinerne Turmmühle, kein
anderer Windmühlentyp errichtet wurde. 2 Ein Müllerwohnhaus und Nebengebäude
werden nicht erwähnt.
C) Besitz- und Rechtsverhältnisse
Die Konzession zum Betrieb einer Mühle erhielten Cato und Ehefrau in Erbpacht. Mühle
und Einrichtung waren Eigentum des Ehepaars. Sie konnten die Mühle frei vererben oder
veräußern. Simon VII. verblieb lediglich ein Obereigentum, daß nur zum Tragen kam,
wenn der Besitzer ohne Erben verstarb. Bei Verkauf und technischen Verbesserungen
musste wahrscheinlich die Einwilligung Simons eingeholt werden. Mit Erteilung der
Konzession wurden der Mühle Mahlgenossen zugewiesen. Sie durften nur auf dieser
Mühle mahlen lassen. Bei Verstößen gegen diesen Mahlzwang wurden vom zuständigen
Gogericht Geldbußen verhängt. Zu den Mahlgenossen gehörten die Bewohner von
Lüdenhausen, Asendorf, Helberg, Herbrechtsdorf, Henstorf und Niedermeien 3 .
Ursprünglich waren sie Mahlgenossen einer Wassermühle, gelegen an einem Quellauf der
Alme im Hüttenhau, auf Sternbergischem Gebiet. Sie war auf Veranlassung Simon VI.
1 Stöwer, H. u. Verdenhalven F., Salbücher der Grafschaft,(1969), Seite 258.
2 Siehe hierzu: Notebaart, J.C., Windmühlen, (1972), Seite 297 ff..
3 Wir haben hier den seltenen Fall einer konzessionierten Mühle, der Mahlgenossen
zugewiesen wurden. Üblich war dies in der Regel nur bei herrschaftlichen Zeit- oder
Erbpachtmühlen. 1616 beendete Simon VI. diese Ausnahme und erwarb die Mühle, was
ihm eine höhere Rendite einbrachte.

erbaut worden, war jedoch vor 1614 wegen chronischen Wassermangels aufgegeben
worden. 4 Durch die Erteilung der Konzession ersparte Simon den Lüdenhausern die bis
dahin weiten Wege zu anderen Mühlen 5 . Für die Erteilung der Konzession zahlte Cato
einen Weinkauf von 50 Tlr. und eine jährliche Konzessionsgebühr von 20 Tlr. an das
Amtshaus zu Varenholz. Am 1.10.1616 verkaufte Cato die Mühle für 320 Tlr. an Simon
VII. Am 7.10.1616 ließ Simon die Mühle an den Müller Hans Voigten 6 in Zeitpacht auf ein
Jahr vergeben. Voigten zahlte eine Pachtsumme von 120 Tlr. Er war bereits Müller unter
Cato gewesen. Durch den Erwerb Simons erhielt die Mühle den rechtlichen Status einer
herrschaftlichen Mühle, die in Zeitpacht vergeben wurde. Der Bezirk der
Mahlgenossenschaft wurde nicht verändert. Interessant ist, das Voigten mit dem
Zeitpachtvertrag auch die Konzession erhielt, im Dorfe auf Kosten Simons eine
Wassermühle mit einem Mahlgang zu erbauen. Die Wassermühle wurde jedoch nicht
errichtet. 7
d) Konjunkturverlauf
Zu der wirtschaftlichen Entwicklung der Mühle liegen nur spärliche Quellenaussagen vor.
An Mahlgenossen waren der Mühle aus den Baurschaften Lüdenhausen, Asendorf
(inkl.Herbrechtsdorf und Helberg) und Henstorf (inkl.Niedermein) etwa 82 Kolonate mit
4 StADt L92 N Nr.1030. Die Mühle, die auf Lüdenhauser und Sternberger Gemeinheit lag,
ist nach ihrer Stilllegung in eine Wohnstätte umgewandelt worden. Sie war die erste
Wohnstätte im Hüttenhau. Vgl.: Stöwer, H. u. Verdenhalven, F., Salbücher der
Grafschaft Lippe, (1969), Seite 258 Nr.1962 und Seite 311.
5 Die nächstgelegenen Mühlen waren die Wassermühlen Göstrup im Amt Sternberg und
Hillentrup im Amt Brake. 1614 schrieben die Lüdenhauser an Simon VII., der Weg nach
Göstrup sei weit und beschwerlich, sie müssten "das Korn mitt großer Arbeit auf den
Achsell nach der Muhlen dragen". StADt C 92 N 1030.
6 Hans Voigten (oder Voigt) war wahrscheinlich Inhaber einer Kleinkötterstätte in
Lüdenhausen.
Vgl. Stöwer, H. / Verdenhalven, F., Salbücher der Grafschaft Lippe, (1969), Seite 257,
Nr.1947.
7 Es scheint so, dass niemand mit dem Mühlenstandort Windberg so recht zufrieden war,
denn immer wieder tauchen Pläne auf, im Dorf an der Osterkalle und anderen
Standorten eine Wassermühle zu errichten. Nachdem die Windmühle irgendwann vor
1666 abgebrannt war, wurde im Dorf tatsächlich an der Osterkalle 1666/1667 von dem
Müller Arndt Rügge eine Wassermühle erbaut. Sie ist jedoch nach 1678 wegen
Wassermangels wieder eingegangen. Rügge war, wahrscheinlich bis 1651, 20 Jahre
Müller auf der Göstruper Wassermühle gewesen und hatte 1651 eine Wohnstätte in
Lüdenhausen erworben. StADt C 92 N 1030. Vgl. weiter zur Geschichte der Lüdenhauser
Wassermühle: Heil, G., Wassermühle Lüdenhausen, (1985). Weiter Pläne zum Bau einer
Wassermühle fassten 1733 der Lüdenhauser Johan Cord Krüger, der Windmüller Statius
Hermann Harcke 1797 und der Windmüller Johan Christian Keßler 1822. Das sind
Hinweise, dass der Standort Windberg für eine Windmühle nicht der günstigste war.
1822 schrieb der Windmüller Keßler, auf dem Windberg herrschten mangelnde Winde,
die zudem noch häufig die Richtung wechselten. Auch die häufigen Beschädigungen und
mehrfachen Zerstörungen der Mühlen durch Unwetter deuten auf einen ungünstigen
Standort hin.

ca. 588 Bewohnern zugewiesen. In der Bevölkerungsdichte unterschieden sich die
Baurschaften nicht von den übrigen im nordlippischen Bergland. 8 Die Bodennutzung
wurde vom Getreideanbau dominiert, wobei Roggen das Leitgetreide darstellte. Wie alle
herrschaftlichen Mühlen hatte die Lüdenhauser den Mehlbedarf der Bevölkerung zur Brotund
Getreidebreiherrstellung, den wichtigsten Nahrungsmitteln der Bevölkerung,
sicherzustellen. Vermahlen wurde vorwiegend Roggen. Roggenschrot wurde für die
zahlreichen kleinen örtlichen Kornbrennereien produziert. Alle anderen Dienstleistungen,
wie Schroten von Malz, Produktion von Weizenmehl, Hafergrütze und Gerstengraupen
fielen, wie bei allen herrschaftlichen Zwangsmühlen, nicht unter den Mahlzwang. Für
diese Dienstleistungen konnten sich die Mahlgäste unter den Mühlen der Umgebung frei
entscheiden. 1791 heißt es in einem Schreiben der Varenholzer Amtsverwaltung, dass
die Lüdenhauser Mühle "seit alten Zeiten schon (über) eine Handgrützemühle" verfüge,
so das anzunehmen ist, dass bereits zu den Dienstleistungen der ersten Mühle die
Produktion von Hafergrütze auf einer Handmühle gehörte. Zumindest in der Gründerzeit
der Mühle bis in den Dreißigjährigen Krieg hinein muss die Ertragslage der Mühle sehr
gut gewesen sein, daß erklärt zum einen ihre Gründung, zum andern der hohe
Zeitpachtzins von 120 Tlr. und Weinkauf von 50 Tlr. 1666 wird berichtet, dass die Mühle
"vor Jahren durch einen Unglücksfall" abgebrannt sei. Zugunsten einer kleinen
Wassermühle im Dorf wurde sie nicht wieder aufgebaut (Vgl. Fußnote 8). Sie reichte
scheinbar für den zurückgegangenen Mehlbedarf aus.
e) Pächter und Müller
Dokumentiert wird lediglich ein Zeitpächter: Hans Voigten, Zeitpächter. Kleinkötter aus
Lüdenhausen. Erwähnt 1616.
II. Windmühle (vor 1698 - 1702/1703)
a) Bauherr
Der Bauherr ist quellenmäßig nicht belegbar. Es kann jedoch nur der Landesherr
gewesen sein. 1698, bei ihrer ersten Erwähnung, erscheint die Mühle wieder als
herrschaftliche Zeitpachtmühle.
b) Beschreibung der Mühle 9
Das Mühlenhaus mit Stroh gedeckt - "Das von Stroh gemachte Dach". 10 Die Segel -
"Flügell Lacken mit allen zubehörigen Seillern und Lienien".
Die Böden: Der oberste Boden - "oberste Boden"; mit: Flügelwelle - "große Walle so die
Flügel hält"; großes Achsrad - "große Kammradt"; Bremse - "Preße"; Stockgetriebe -
"Dreff, so mit 4 Eißern Bänder umzogen ist" 11 .
Der mittlere Boden - "mittelste Boden"; mit: Stirnrad - "groß Kamrad"; König - "große
8 Asendorf wies 1617 eine Bevölkerungsdichte von 21 Einwohnern je km 2 auf, Henstorf
von 27. Der Kirchort Lüdenhausen war mit 40 Einwohnern je km 2 naturgemäß dichter
besiedelt. Alle Siedlungen verzeichneten bis 1648 einen Bevölkerungsrückgang, Asendorf
auf 17, Henstorf auf 21 und Lüdenhausen einen besonders drastischen auf 25
Einwohnern je km 2 . Zahlenangaben nach:
Kuhlmann, M., Bevölkerungsgeographie, (1954).
9 Nach einer Inventarisation, angefertigt am 17.8.1702.
10 Hochdeutsche Terminologie nach: Möhn, D., Fachsprache der Windmüller, (1986). In
Anführungszeichen die in den benutzten lippischen Quellen verwandte Terminologie, die
ein Gemisch von Mundart und Hochsprache (Schriftsprache) darstellt.
11 Zum Begriff "Dreff": Drube, F., Mühlen in Schleswig Holstein, (1935), Seite 75 f. Nr.11
- Begriff "Gedrief" bzw. "driff".

stehende Walle"; 2 Stockgetriebe - "2 dreffe"; 2 Mahlgangsspindeln - " 2 kleine stehende
Wallen"; Sackaufzug - "Rad mit eisernen Krönken und groß Seill damit das Korn
aufgewonnen wird".
Der unterste Boden - "Unterste Boden"; mit: Mahlgang und Pellgang - "zwey große
Mühlsteine zum mahlen, mit einer Bohnen und Rump (Steinkiste und Trichter) und zwey
kleine Steine zur Perrelmühle (Perlmühle), mit Brettern bedeckedt und kleiner Rump.
Zwey Coupen 12 mit durchgeschlagenen Blech zur Perrelmühle". Reinigungsvorrichtung
zur Vorreinigung der zum Pellen bestimmten Gerste - "Sechterey mit einer ledernen
Sevet" 13
Erdgeschoß - "Unten in der Mühle"; mit: Sichtmaschine des Mahlganges - "Beutelt und
Sichtetrog von der großen Mahlmühlen"; "Weyzerey mit aller ihrer Zubehör" (?); zwei
Türen.
Kappe und Hebelbalken zum Drehen der Kappe - "der Schwantz, womit das Tach herum
gedrehet wird".
Die vor dem Jahre 1698 errichtete II. Windmühle war eine Mühle mit drehbarer Kappe,
die mittelst eines bis zum Erdboden herabreichenden Hebelbalkens in den Wind gedreht
werden konnte. Das Mühlenhaus war eine mit Stroh bedeckte dreistöckige
Holzkonstruktion, die auf einem massiven Steinsockel aufgesetzt war 14 . Auf dem ersten
Boden befanden sich ein Mahlgang zur Schrot- und Mehlproduktion und ein Pellgang zur
Graupenproduktion. Im Erdgeschoß befand sich eine Sichtemaschine zur Mehlproduktion.
Nach der Beschreibung läßt sich die Mühle als ein sogenannter "Holländer", genauer
gesagt als "Erdholländer" oder Bodensegler identifizieren.
Die Mühle ist zwischen August 1702 und Februar 1703 abgebrannt.
Zur Windmühletypologie 15 :
Für Westfalen-Lippe liegt bisher keine Untersuchung über die Typologie der in diesem
Raum errichteten Windmühlen vor. Wegen des Fehlens einer regionalen Typologie ist der
Autor gezwungen ein System zur Bestimmung der Typologie der verschiedenen
Lüdenhauser Windmühlen zu nutzen, die das Einordnen dieser Mühlen in bereits
vorhandene regionale Typologien ermöglicht. Hier bietet sich die Typologie von
J.C.Notebaart an, die es erlaubt, sämtliche bekannte Windmühlen der Welt zu erfassen
und zu vergleichen. Dabei konzentriert er sich auf die äußeren Erscheinungsformen der
Windmühle, die wie er zeigt, in der ganzen Welt auf eine relativ geringe Anzahl von
Formen zurückgeführt werden können. Andere Aspekte, wie technische, funktionale,
rechtliche u.a. berücksichtigt er nicht. Notebaarts Typologie unterscheidet Hauptklassen,
Klassen, Typen und Varianten. Von den 2 Hauptklassen ist für den deutschen Raum nur
die Hauptklasse B - die vertikale Windmühle - von Bedeutung. Er unterteilt sie in 3
Klassen - I. die nicht drehbare Mühle/ II. die Mühle mit drehbarem Gehäuse/ III. die
Mühle mit drehbarer Haube. Die II. Lüdenhauser Windmühle gehört ohne Zweifel zur
Klasse III. 16 Schwieriger ist es den Typ zu bestimmen - Notebaart unterscheidet deren 4,
wobei ein Typ noch 2 Varianten aufweist. Die Schwierigkeit erklärt sich aus dem
12 Hölzerne Verkleidung der Steine, die mit gelochtem Blech beschlagen war. Die nach
Innen stehenden scharfen Kanten ergaben die Wirkung einer Reibe.
13 Vgl.: Drube, F., Mühlen in Schleswig - Holstein, (1935), Seite 86 f.
14 Zum Vorhandensein eines Steinsockels vgl. Fußnote 19.
15 Literatur: Notebaart, J.C., Windmühlen, (1972).
16 Die I. Lüdenhauser Windmühle ist der Klasse II, der Mühlen mit drehbarem
Mühlenhaus, zuzuordnen.

Umstand, dass die Quelle nur dürftig die äußere Erscheinung der Mühle dokumentiert.
Durch das Inventarium ist belegt, dass das Mühlenhaus aus Holz erbaut und die
Mühlenbekleidung aus Stroh bestand. Typ a. - die zylindrische Turmmühle - scheidet
aus, da für sie als Baumaterial Holz nicht benutzt wurde. Typ b. - die leicht konische
Turmmühle - weist als Baumaterial ebenfalls nur Haus- oder Backsteine auf, mit
Ausnahme eines Gebietes in Polen. Er scheidet ebenfalls aus. Typ c. - die konische
Turmmühle - wurde "meistenteils" aus Backstein, "aber auch" Hausstein errichtet,
"selten" aus Holz. Typ d. - die eckige Turmmühle - wies "gewöhnlich" acht Seitenwände
auf und wurde "gewöhnlich" aus Holz erbaut, "manche" aber auch aus Stein. Sie
weisen oft einen senkrechten Unterbau aus Stein oder Holz auf. Typ d./ Variante 1 -
zeigt eine nicht - taillierte Form auf. Typ d./ Variante 2 - zeigt eine taillierte Form. Die
Lüdenhauser Mühle kann also dem Typ c. (weniger wahrscheinlich) oder dem Typ d., mit
beiden Varianten, zugeordnet werden. Zur näheren Eingrenzung können die Art und
Weise wie die Mühle gegen den Wind gerichtet wird vernachlässigen werden. Es
existieren zwar mehrere Möglichkeiten, die aber mehr oder weniger bei allen Typen zu
beobachten sind. Als weiteres Kriterium bietet sich zunächst das "Verbreitungsgebiet" an.
Es schließt noch einmal die Typen a. und b. aus, da sie Mühlen des Mittelmehrgebietes
sind. Typ c. und d. sind beide "typisch für Nord - Europa". Sie werden gewöhnlich als
"holländische Mühle" bezeichnet. Zur weiteren Eingrenzung können bei beiden Typen
folgende Unterscheidungen gemacht werden: 1. Mühlen deren Flügel beim Drehen
beinahe den Boden berühren. 2. Mühlen die auf künstlichen Bodenerhöhungen oder auf
Wälle gesetzt sind, um sie höher an den Wind zu bringen. 3. Mühlen mit hoch
aufgeführten Mühlenhäusern, die mit einem Laufsteg versehen sind, um die Flügelsegel
ausspannen oder reffen zu können. Die unter 2. gefassten Mühlen sind für die
Lüdenhauser ausschließen, da eine künstliche Bodenerhöhung auf dem exponiert
liegenden Windberg sicher nicht nötig war. Die unter 3. gefassten Mühlen können
ebenfalls ausgeschlossen werden, da die Mühle über keinen Laufsteg verfügte. Er wäre
im Inventarium erwähnt worden. Bleiben die unter 1. gefassten Mühlen. Sie werden bei
uns in Deutschland gewöhnlich als "Erdholländer" bezeichnet. Notebaart zieht die
neutrale Bezeichnung "Bodenmühle" oder "Bodensegler" vor. Näher ist die Typologie der
II. Lüdenhauser Windmühle nicht zu bestimmen. Es muss offen bleiben, ob sie dem Typ
c. oder d. angehört. Einiges spricht aber für Typ d., die eckige Turmmühle, entweder mit
taillierter oder nicht taillierter Form.
c) Eigentums- und Rechtsverhältnisse
Bis zu ihrer Zerstörung waren ausschließlich Zeitpächter auf der Mühle. Die Mühle befand
sich im Eigentum des Landesherrn, war also eine herrschaftliche Zeitpachtmühle, der ein
Zwangsrecht auf die zugewiesenen Mahlgenossen zustand.
d) Konjunkturverlauf
1703 gehörten an Mahlgenossen etwa 102 Kolonate mit ca.620 Menschen zur Mühle. 17
Der vorletzte Zeitpächter der Mühle (Müller Bulte) musste im Dezember 1700 die Mühle
heimlich verlassen, da gegen ihn die "Execution" (Pfändung) verfügt worden war. Das er
den Pachtzins nicht aufbringen konnte, weist auf eine schlechte Ertragslage hin. Um
einen Nachfolger zu finden, was sich anscheinend bei der schlechten Ertragslage
schwierig gestaltete, schlug der Amtmann Wistinghausen vor, auf einen Pachtzins in Geld
zu verzichten und statt dessen vom Müller den 3. oder 4. Teil des Mattkorns 18 zu
erheben, oder aber dem Müller einen "Tagelohn" zu geben, da er dann "wenig nach
frage, ob viel oder wenig zu mahlen sei".
17 Kuhlmann, M., Bevölkerungsgeographie, (1954), Seite 115.
18 Mattkorn - der Anteil den der Müller vom Mahlgut als Bezahlung für seine
Dienstleistung mattet (ausmißt).

Erst im August 1702 übernahmen zwei neue Zeitpächter die Mühle, nachdem sie mit
großem Aufwand repariert worden war. Amtmann Wistinghausen schreibt, dass allein
zum Heranfahren des Baumaterials über 100 Fuhren erforderlich waren.
1703 wurde bei der Mühle ein Müllerwohnhaus auf Landesherrliche Kosten errichtet.
e) Pächter und Müller
Bulte, Zeitpächter.
Flieht im Dez.1700 von der Mühle.
Koch, Henrich, Zeitpächter.
Ab dem 17.8.1702.
Piper, Hans Henrich (Hindrick).
Zeitpächter seit dem 17.8.1702.
III. Windmühle (1703 - 1737)
a) Bauherr
Bauherr war der Landesherr Friedrich Adolf. Verantwortlich für die Durchführung des
Baues und Zahlung der Baukosten war die Rentkammer. Vor Ort waren verantwortlich
der Vogt der Vogtei Hohenhausen, Johan Christopf Wistinghausen (Überwachung der
Bauarbeiten und Abrechnung) und der hochgräfl. lipp. Waldvogt Hermann Adolph Böger
(Auszahlung der Rechnungsbeträge an die Arbeiter, Handwerker und Lieferanten).
Errichtet wurde die Mühle von Henrich Piper, in der Bauakte mit "Mühlenbauherr"
betitelt.
Baugeschichte
Bauzeit 18.9.1703 - 21.8.1705.
a. Grundgerüst aufgerichtet 6.12.1704.
b. Mühle äußerlich fertiggestellt 14.1.1705.
c. Mühlenbau beendet 21.8.1705.
Arbeiten zu a.:
18.9.1703 bis 9.2.1704 - 92 Arbeitstage.
Fällen Bauholz in herrschaftlichen Forst, Zubereitung und Zuschneiden durch Piper,
seinen Knecht und 6 "Sägeschneider". Anfertigung "Kam- und Tackrad" durch Piper und
Knecht.
11.2.1704 bis 6.12.1704 - 252 Arbeitstage.
Zimmermannsarbeiten durch Piper, Knechte und Tagelöhner aus umliegenden Orten.
bis 6.10.1704 - Schmiedearbeiten.
U.a. eiserne Bänder um die Wellen und Dreffscheiben, d.h. Arbeiten am gehenden Werk.
August 1704 - Maurerarbeiten - 10 1/2 Tage.
U.a. Setzen von Gründen unter das Grundgerüst 19 , Einsetzen eines herrschaftlichen
Wappen.
Material
Nicht näher bezifferte Mengen an Buchen-, Eichen-, Fichten- und Pappelholz aus dem
herrschaftlichen Forst. Ein großes Seil (Gewicht ca.142 kg). Zwei Fuder Kalk. 2.000
Nägel ("halbe Kavennägel"). 2 Rollen "Kanfas" (?), 8 Ellen "Hollans Dock" (?), 4 Stücke
Segelgarn und 4 Seilnadeln (zur Herstellung der Segel). Große Anzahl an
Metallgegenständen, wie Türhespen, Bolzen, Eisenbänder um die Wellen, Klammern,
Ringe, Metallplatten usw. und 1.050 Nägel unterschiedlicher Größe. 200 Ziegelsteine
19 Während des Mühlenbaus finden keine Fundamentierungsarbeiten und keine Arbeiten
zur Errichtung eines massiven Sockels, auf den das Grundgerüst aufgesetzt wird, statt.
Im August 1704 schlagen, laut Baurechnung, jedoch die Maurer "durch das Mauerwerk"
2 Türen. Da die Baurechnungen komplett vorliegen, ist davon auszugehen, daß der
Steinsockel bereits vorhanden war. Er kann nur von der Vorgängermühle stammen.

("Dach Ziegelsteine"). 209 mtr. Eichenbretter. Handwerker 20 und Lieferanten
Meister Piper und Tagelöhner.
Schmied Jobst Lüderssen aus Obernkirchen. Maurermeister mit Sohn und Helfer.
Reipschläger
Meister Peter Wißmanns Witwe, Detmold.
Friedrich Volmers und Dietrich Nauteß (Bremen?).
Ziegelei Varenholz.
Arbeiten zu b.:
8.12.1704 bis 14.1.1704 - 29 Arbeitstage.
Zimmermannsarbeiten durch Piper, Knechte und Tagelöhner.
Nov./Dez. 1704 - Verkleiden des Mühlengerüstes.
Zuschneiden der Holzschindeln ("Späne") durch einen Meister und 2 Helfer. Insgesamt
38 Arbeitstage. Aufnageln der Holzschindeln auf Grundgerüst und Türen.
bis 8.1.1705 - Schmiedearbeiten.
Arbeiten am gehenden Werk, u.a. Anfertigung von eisernen Stockgetrieben ("trielen"),
eiserne Bänder um die Wellen, Ausbesserung der Windfahne, Arbeiten am
Mühlenschwanz ("Schwanß") und Arbeiten an der Presse.
Material
37.000 Nägel zum Aufnageln der Holzschindeln auf das Grundgerüst. Nicht bezifferte
Anzahl von Holzschindeln 21 . 90 Bretter ("1 1/2 Schock Dielen"). 595 Nägel
unterschiedlicher Größe ("Dielnägell, kleine Nägel"). Bolzen und Metallplatten für
Stockgetriebe, eiserne Bänder um die Wellen, Hespen und Haken, Eisenplatten u.a..
237 mtr. Eichenbretter.
Handwerker und Lieferanten
Meister Piper und Tagelöhner.
Schmied Jobst Lüderssen, Obernkirchen.
Meister Hanß Schnitker und 2 Helfer (Holzschindeln schneiden).
Herm. Sülwold, Hohenhausen (Holzschindeln aufbringen).
Herman Dohm, Rinteln (Holzlieferant).
Schmied Henrich Kisow, Lüdenhausen.
Arbeiten zu c.:
bis 5.3.1705 - Schmiedearbeiten.
20 Gezahlte Tagelöhne:
Meister Piper 12 gr. und 4 Maaß Bier a 8 Pf. bzw. 18gr. und 2 Maaß Bier a 8 Pf. (1 Maaß
= 1,25 Ltr.)
Holzfäller 12 gr. und 2 Maaß Bier.
Sägeschneider 8 gr. und 2 Maaß Bier.
Knechte und Tagelöhner 8 gr. und 2 Maaß Bier.
Maurermeister 9 gr.
Maurermeister mit Sohn 16 gr.
Spänemacher 8 gr.
Helfer 7gr.
Schmiedemeister 14 gr.
21 Zum Vergleich: Die im Westfälischen Freilichtmuseum Detmold aufgestellte
Kappenwindmühle ist mit 12.000 Eichenschindeln bedeckt. Großmann, G.U. u. Schulte
I., Die Kappenwindmühle, (1980), Seite 25.
Die im Museumsdorf Cloppenburg befindliche "Bokeler Mühle" ist sogar mit über 20.000
genagelten Holzschindeln bedeckt. Brüning, H., Die Mühlen des Museumsdorfes
Cloppenburg, (1988), Seite 26.

Anfertigung vieler Nägel unterschiedlicher Größe.
bis 21.8.1705 - Zimmermannsarbeiten.
Durch Piper und Knechte.
Mai 1705 - Maurerarbeiten.
Untermauern der Ständer der Galerie. ("Schwickstellunge"), Balken der Galerie
zugemauert. 4 Arbeitstage.
bis Mai 1705
Anfertigung der Segel ("Flügellacken").
bis Juli 1705 - Schmiedearbeiten.
u.a. Anfertigung einer Haue ("Mühlen Kreutz"), Bicken geschärft, Anfertigung einer
Spindel ("Mühlen spillen an die Perrel Mühlen"), einer Fußspindel ("unterste Spillen"),
eines gelochten Blechs für die Perlmühle, Arbeiten an den Flügeln.
bis August 1705 - Schmiedearbeiten.
U.a. Arbeiten am Beutelgang.
August 1705
Anbringen der Segel an die Flügel.
7 Arbeitstage.
Material
178 mtr. Eichenbretter. 48 mtr. Bretter. 3.326 Nägel unterschiedlicher Größe
("Diellennägell, kleine Nägell, Lattennägell, große Nägell"), 50 Eisenringe, Bolzen u.a.. 18
kg Stricke für die Segel. Ein Strick von 5 kg zum Aufziehen der Mühlsteine. 5,6 kg
Haartuch (Haartuchsieb für Beutelgang). 40 Blechtafeln. Große Anzahl Eisengeräte, wie
eiserne Bänder um die Wellen, Zapfen ("Tappen"), Bügel, Hespen, Spillen, Bolzen, Stifte,
Haken, 2 Flaschenzüge ("Blöcke mit Eisen Räder"), Ringe, 2 Bicken, 2 Schlösser, Ketten
und 402 Nägel unterschiedlicher Größe. 30 Fichtenbretter ("Tannen Bohlen/ Tannen
Dielen"). 3.320 Nägel unterschiedlicher Größe ("Hespe Negel, Lattennegel, Stakenegel,
Mittlnegel, kleine Diköppe, Langstiffte, Cuphnegel"). Teer und Baumöl. Eine Kuhhaut für
den Beutelgang. 16 Metallkrampen an die Flügel. 4 Fichtenbalken a 24,65 m (aus
Hameln).
Handwerker und Lieferanten
Meister Piper (Abb.2)
Schmied Henrich Kisow, Lüdenhausen.
Reibschläger Hans Herman Schabbehaar, Varenholz.
Blechschläger Christoffer Gießeken, Lemgo.
Maurermeister und Sohn.
Schmied Johann Helling.
Schmied Johan Henrich Sasse, Lüdenhausen.
Baukosten
Lohnkosten ca. 700 Tlr.
Materialkosten ca. 400 Tlr.
b )Beschreibung der Mühle 22
a. Mühlengetriebe
Flügelwelle - "große Walle"; Bremse - "Preße"; große Achsrad - "große Kamrath";
Stirnrad - "Tackrath".
b. Mahlgänge
2 Mahlgänge - "große und kleine Mühle"; ein großer und ein kleiner Bodenstein -
"Unterleger"; ein großer und ein kleiner Läuferstein - "Leuffer"; Steinverkleidung -
"Böhnen"; Trichter - Rump"; Rüttelschuh - "Schu"; Schlitten - "Stuel". 2 Beutelgänge
(Sichtemaschinen) - "Mehlkasten oder Sichttröge"
22 Nach einer Inventarisation, angefertigt 1722.

Abb.2 Rechnung des Hindrick Piper: „Vom 22. (Okto-)bris 1703 biß den 9. Febr. 1704
auff beyden seiten inclusive, habe ich nebst meinem Knechte an dem mühlenwercke
behueff Lüdenhauser windmühle gearbeitet in Summa – 92 tage, verdienet täglich
zusammen – 12 gr. (Groschen) 4 maaß bier jede a 8 d. (Pfennige), facit – 37 ß (Taler)
17 gr. 4 d. Hindrik Piper
Auf Mstr. (Meister) henrich Pieper Vorgesetzter Maßen bey Verfertigung des Kam= und
Tack Rades mit seinem Knecht gearbeytet und desfals auch von dem H.
(Herrschaftlichen?) Wald Vogt Bögern mit dreißig Sieben Tlr. (Taler) bezahlet worden.
Attestiret Wistinghausen. Lüdenhausen 28. Febr. 1704
(StADt. L 92 C Tit. 12 Nr. 10 Vol. I)
c. Pellgang
2 Steine mit Blech umgeben - "Perrelmühle mit Blech umschlagen"; hölzerne Verkleidung
- "Kupe".
d. Mühlenhaus
Steinsockel - "Mauerwerk"; Galerie - "Zwickstellung".

Die 1705 in Betrieb genommene III. Windmühle verfügte über eine drehbare Kappe, die
mittelst eines bis zur Galerie herunterreichenden Hebelbalkens gedreht werden konnte.
Das Mühlenhaus war eine mit Holzschindeln bedeckte Holzkonstruktion, die auf einen
Steinsockel aufgelegt war.
Sie verfügte über zwei Mahlgänge und einen Pellgang. Die Mahlgänge waren mit
Sichtemaschinen zur Mehlproduktion ausgestattet. Der Typologie Notebaarts folgend
kann die Windmühle der Hauptklasse B - vertikale Windmühlen - und der Klasse III -
Mühle mit drehbarer Haube - zuordnet werden. Wie die II. Lüdenhauser Windmühle
gehört sie zum Typ c. oder d., wobei eine hohe Wahrscheinlichkeit für Typ d. - die eckige
Turmwindmühle - spricht. Die beiden Varianten - taillierte bzw. nicht taillierte Form -
lassen sich nicht bestimmen. Anders als bei der II. Lüdenhauser Mühle nähern die Flügel
sich nicht dem Erdboden, sondern sind höher an den Wind gebracht. Flügelsegel und
Hebelbalken werden von einem Laufsteg - Galerie - aus bedient. Die Mühle lässt sich
damit als "Holländer", genauer gesagt, als "Laufstegmühle" bestimmen. Dieser
Mühlentyp wird oft auch "Galerieholländer" genannt. 23
c) Eigentums- und Rechtsverhältnisse
Bis zu ihrer Zerstörung im Jahre 1737 waren ausschließlich Zeitpächter auf der Mühle.
Sie war eine herrschaftliche Zeitpachtmühle, der ein Zwangsrecht auf die zugewiesenen
Mahlgenossen zustand.
d) Konjunkturverlauf
Von 1703 bis 1737 erhöhte sich die Anzahl der potentiellen Mahlgenossen nur
unwesentlich auf etwa 660 Personen 24 . Von Beginn an stellt sich die Ertragslage der
Mühle ungünstig dar, obwohl den Pächtern der damals modernste Windmühlentyp zur
Verfügung stand und der Zeitpachtzins mit 40 Tlr. jährlich sehr gering war. Die Ursachen
sind vielfältig und zum Teil Resultat der damaligen prekären wirtschaftlichen Lage der
Grafschaft Lippe. 1711 erhielt der Zeitpächter Piper beispielsweise einen 3jährigen
Zeitpachtvertrag, in dem er sich verpflichtete, alle Unterhaltskosten der Mühle zu
übernehmen, auch die, die durch "Unglücksfälle, durch Feuer oder sonsten" entstanden.
Die Rentkammer entlastete sich damit von allen Unterhaltskosten. Lediglich das
notwendige Bauholz wurde frei angewiesen. Weiter war es offensichtlich ein Fehler
gewesen, eine Mühle nach dem neuesten Stand der Technik zu errichten. Sie war
technisch noch nicht genügend ausgereift; die Mühle auf dem Windberg dem Wetter zu
exponiert ausgesetzt, was die vielen Schäden und Reparaturen verdeutlichen. Auch
scheinen viele Pächter Probleme mit der Handhabung der Technik gehabt zu haben.
Immerhin war die Technik so kompliziert und umfangreich, daß sie der Müller nicht
allein, sondern nur mit Hilfe eines Mühlenknechtes vornehmen konnte. Die ständige
Beschäftigung eines Knechtes erhöhte die bereits hohen Unterhaltskosten zusätzlich.
1713 weigert sich Piper die Mühle weiterhin zu pachten. Es wird festgestellt, daß der
Schlitten auf dem großen Mahlgang zerbrochen ist. 1722 ist dieser Schaden immer noch
nicht behoben, so daß davon auszugehen ist, daß in den 9 Jahren nur ein Mahlgang
benötigt worden ist. Weiter sind 1713 beide Beutelgänge (Sichtemaschinen)
unbrauchbar. Die Galerie ist baufällig.
Am 5.3.1714 zerstört ein Sturm die Flügel und zerbricht die Flügelwelle. Die Mühle steht
längere Zeit still. 1718 wird der Zeitpächter Bauer von den Mahlgenossen beschuldigt zu
ihren Ungunsten zu matten. Derartige Betrügereien der Müller können auf eine schlechte
23 Die im Westfälischen Freilichtmuseum Detmold aufgebaute "Kappenwindmühle" gehört
dem Typ des "Galerieholländers" an. Ähnlich, vielleicht mit einem konischen Mühlenhaus,
muß die Lüdenhauser Windmühle ausgesehen haben.
24 Schätzung nach: Kuhlmann, M., Bevölkerungsgeographie, (1954), Seite 115.

Ertragslage der Mühle hinweisen. 25 Im Januar 1722 ist die Galerie verfallen und der
"Cupring" 26 so "verschoben und verdorben", daß die Kappe bei Sturm nur schwer
umgedreht werden kann. Von April 1722 bis Oktober 1722 steht die Mühle wegen
Reparaturarbeiten still. Bauer flüchtet im April 1722, unter Hinterlassung von 30 Tlr.
Schulden, von der Mühle. Im Juni 1724 muss der Zeitpächter Kühnemann vor dem
Gogericht gegen die Mahlgenossen klagen, da sie die Mühle nicht mehr aufsuchen,
sondern umliegende Wassermühlen. Zudem verlangt er eine Verfügung, daß das Korn 3
Tage vor der Vermahlung auf die Mühle zu bringen sei. Zu diesen Wartezeiten waren die
Mahlgenossen sicher nicht bereit. Im Dezember 1724 zerstört ein Sturm die Flügel und
reißt die Flügelwelle herunter. Das große Achsrad und die Bremse werden ebenfalls
zerstört, die Kappe und die Galerie durch die herunterfallende Flügelwelle beschädigt. Bei
der Besichtigung der Schäden erweist sich der König als vermodert, da es bereits seit
längerem in die Mühle hinein regnete. 1726 müssen neue Flügel angeschafft werden.
1733 steht der Zeitpächter Frevert vor dem Ruin und kann sich nur durch Entlassung aus
dem Zeitpachtvertrag retten. 1734 beschädigt ein Sturm erneut die Mühle. Sie wird nicht
wieder in einen funktionsfähigen Zustand versetzt, sondern bleibt wüst liegen.
Anscheinend bringt die Rentkammer die notwendigen Gelder für eine Reparatur nicht
mehr auf. 1737 zerstört ein Sturm die Mühle vollständig. Die Reste der Mühle (Holz, 1
Mühlstein und 1 Stück Eisen) werden 1738 für 16 1/2 Tlr. öffentlich versteigert. Der
übriggebliebene steinerne Sockel wurde von dem nachfolgenden Pächter Harcke mit
einem primitiven Dach versehen und dient zum Unterstellen der Pferde der
Mahlgenossen, die die Harckes neue Mühle aufsuchen.
e) Pächter und Müller
Hans Henrich Piper, Müller und Zeitpächter 1702 - 1713.
Piper ist offensichtlich mit jenem im Lüdenhauser Kirchenbuch verzeichneten Henrich
Jantzen Pipers identisch, der aus dem preußischen Amt Vlotho stammte und am
7.1.1703 Philippina Elisabeth Freundts aus Lüdenhausen heiratete (StADt L 112 A
Lüdenhausen Nr.3). Piper muss, wahrscheinlich von holländischen Mühlenbauern, das
Mühlenbauhandwerk erlernt haben.
Johan Dietrich Röteken, Zeitpächter 1713 - 1716. Forstverwalter zu Hohenhausen, dort
u.a. Eigentümer der unteren Mühle (Althoffs Mühle). Er hatte einen namentlich nicht
bekannten angestellten Müller oder Afterpächter auf der Mühle.
Johan Henrich Bauer, Müller und Zeitpächter 1716 - 1722. Flieht 1722 heimlich von der
Mühle.
Johan Berndt Kamp, Müller und Zeitpächter 1722.
Tönnies Lau, Müller und Zeitpächter 1723 - 1724. Aus der Grafschaft Bückeburg.
Cordt Philip Kühnemann, Müller und Zeitpächter 1724 - 1726.
25 Siehe zum Vorwurf des betrügerischen Mattens: StADt L 89 AI Nr.342 , S. 317, Wruge
des Küsters zu Lüdenhausen gegen Windmüller Bauer, Jahre 1718. Durch den Verdacht
der Betrügerei verlor Bauer anscheinend viele Mahlgenossen, denn 1719 wrugt er vor
dem Gogericht gegen 16 Mahlgenossen, weil sie nicht bei ihm mahlen lassen (S.397).
26 Die bewegliche Lagerung der Kappe, "womit die oberste gantze Mühle regiret und auf
eiserne gegossene Trilen hin und her gedrehet werden muß". Der "Cupring" besteht aus
einem "Krantz von Eichenholz worin die Trilen gehen". Beschreibung des "Cupringes" der
Lüdenhauser Windmühle im März 1722.

Phillip Frevert, Müller und Zeitpächter 1726.
Hans Henrich Frevert, Müller und Zeitpächter 1726 - 1734. Bruder von Phillip Frevert,
beide aus Niedermeien.
IV. Windmühle (1737 - 1836)
a) Bauherr
Der 4. Mühlenbau erfolgte unter der vormundschaftlichen Regierung der Gräfin
Johannette Wilhelmine. Errichtet wurde die Mühle auf Kosten des Müllers und
Zeitpächters Cord Harcke. Die Rentkammer verrechnete Harcke die Baukosten mit einer
6jährigen Befreiung vom Zeitpachtzins. Errichtet wurde die Mühle von Meister Christian
Pohlman. 27
Baugeschichte
Bauzeit 24.4.1737 bis 24.8.1737.
Meister Pohlman und 3 Gesellen - 104 Arbeitstage.
Festpreis bis zur Fertigstellung 100 Tlr.( Abb.3). Kost Meister (tägl. 4 gr.) 11 Tlr. 20 gr.
Vorkost und Gedeck. Gesellen (a 2 gr.) 17 Tlr. 12 gr..
Meister Christoff Böcken aus Asendorf für Tischlerarbeiten 25 Tlr..
Christian Sieker und Helfer für Holz fällen und schneiden 14 Tlr. 20 gr..
Jost Herman Bigeman Abtransport Bäume 18 gr..
Diederich Bode von Heidelbeck für Holz schneiden 4 Tlr. 34 gr..
Christoff Henrich Bekendorf aus Seltze liefert eine "eiserne Dreff", eine neue "Haue,
Spille und Pfanne 28 ". 35 Tlr..
Schmied Hanß Herman Kisau aus Lüdenhausen für Schmiedearbeiten 38 Tlr. 35 gr..
Maurer Johann Henrich Spangenberg aus Lüdenhausen für Maurerarbeiten 6 Tlr. 4 gr..
Hans Cord Böcken aus Asendorf liefert Kalk 3 Tlr..
Der Ziegelmeister Frantz Hille von Möllenbeck liefert 400 Hangsteine, 100 Backsteine und
24 "Krimpsteine" 4 Tlr. 3 gr..
Schmied Otto Wilhelm Lüdersen aus Silixen für die Lieferung von 2.750 Nägeln 6 Tlr. 7
gr..
Johan Diderich Starcke für die Anfertigung von Fensterrahmen und Türen 1 Tlr. 14 gr..
Glaser Arendt Dieterich Wege aus Lemgo für die Lieferung und Einsetzen von Fensterglas
2 Tlr. 30 gr..
Windmüller Cord Harcke für 4 Monate Arbeit beim Mühlenbau 16 Tlr..
Gesamtkosten Mühlenbau 287 Tlr. 17 gr..
27 Einer der Nachkommen des Mühlenbaumeisters Christian Pohlman war vielleicht jener
Johann Heinrich Pohlmann, der 1787 die Bockwindmühle zu Machtsum (Harsum, Kreis
Hildesheim - Marienburg) erneuerte. Zur Bockwindmühle zu Machtsum siehe:
Großmann, G.U./ Schulte I., Die Bockwindmühle, (1986), Seite 77.
28 Eisernes Lager für die Spille, die den Läuferstein trägt.

Abb. 3 Zahlungsbeleg von Meister Christian Pohlman: „Daß ich Endes benanter habe von
cordt Harcken vor die neuen windt Mühlen zu bauen habe Endtfangen 100 Tlr. schreibe
Hundert thaler bezahlet und einen freyen thisch und vor meine gesellen die vorkost
solches wirt hirmit quitiret und bescheiniet dießes
Lühn haußen d. 24ten august 1737. Mstr. Christian Pohlman“
(StADt L 92 C Tit. 12 Nr. 10 Vol. II)
Weitere Ausgaben:
Ein neuer Mühlenstein 32 Tlr..
Meister Christian Pohlmann für die Zubereitung und Aufbringung des Steines 5 Tlr..
Schmied Hanß Hermann Kisau für Anbringung eines eisernen Bandes um den Stein und
Anfertigung von Arbeitszeug (?) 4 Tlr. 31 gr..
Der Reipschläger Jacob Schamhard für 2 neue Seile (Gewicht 32 Pf. = 15 kg) für
Sackwinde 4 Tlr. 20 gr..

Jacob Schamhard für ein neues Steinseil (Zum Abheben der Mühlsteine 29 / Gewicht 28
kg) 7 Tlr. 13 gr..
b) Beschreibung der Mühle 30
Mühlenhaus mit Fichtenbrettern bekleidet. Hebelbalken zu Drehen des Mühlenhauses -
"Der Stehrt womit die Mühle umgedrehet wird". Treppenaufgang - "Treppe an der
Mühle". Eingang - "Tür vor der Mühlen". Fenster unterste Boden - "3 runde Aus Lüchte,
inwendig mit hölzernen Schufers (Schieber, Anm. Autor) versehen". Fenster oberste
Boden - "An beiden Seiten 2 runde Aus Lüchte, welche mit 2 inwendigen Schöfers
versehen." Ladeluke oberster Boden -Hinterwärts die Lucke, wofür eine Tür". Flügel -
"beide Flügel mit Lackens". Das Dach mit Holzschindeln gedeckt. Der Bock 31 : Untere und
obere Schwelle - "Gründe unter der Mühle". Streben - "8 Schrath Stender unter der
Mühlen". Hausbaum - "Mühlen Pfahl". Hammer - "Mehl Balcken". Unterste Boden oder
Mehlboden: Dielenlage - "Unterste Beschuß in der Mühlen aus Dannen Pösten".
Sichtemaschine - "Mehlkasten und Trog". Treppenaufgang zum obersten Boden oder
Steinboden - "Vom untersten Theil der Mühle gehet man mittelst einer aus 9 Tritte
befindlichen Treppe auf den obersten Theil der Mühle". Oberste Boden oder Steinboden:
Auflager des Bodensteins und Steinkiste - "Mühlenbett benebst der Bühne". Läuferstein -
"Oberläufer 14 Zoll dick (340 mm), 5 1/2 Fuß lang (Durchmesser 1,595 mtr.)".
Bodenstein - "Unterste Mühlenstein 1 Fuß dick (290 mm), 5 1/2 Fuß lang". Trichter -
"der Rump". Mühleisen - "Spille". Kammrad und Flügelwelle - "Kam Radt und die Welle
im Kam Radt". Bremse - "die Preße mit 2 Ketten". Halsblock und Ahnwellbalken (Lager
der Flügelwelle) - "Halß Balcken worin die Welle läuft" und "der Tref Balcke (?)".
Sackwinde - "die Winde worauf das Korn aufgezogen". Sichtemaschine - "Stecke (?),
nebst denen Beutel und Sieben".
Einer Inventarisation vom Januar 1833 und zwei Protokollen des Lüdenhauser
Zimmermeisters Nacken aus den Jahren 1804 und 1823 sind folgende Maße zu
entnehmen: Schwellen - 26 Fuß lang und 26 Zoll Kantenhöhe (7,54 m/ 620 mm).
Streben - 14 Fuß lang und 12 Zoll Kantenhöhe (4,06 m/ 289 mm). Hebelbalken - 42 Fuß
lang und 18 Zoll Kantenhöhe (12,18m/ 434 mm). Ortständer (Eckständer Mühlenhaus) -
22 Fuß lang und 12 Zoll Kantenhöhe (6,38 m/ 289 mm; das Mühlenhaus hat damit eine
max. Höhe bis Dachkante von 6,38 m). Halsblock - 14 Fuß lang und 24 Zoll Kantenhöhe
(4,06 m/ 579 mm). Flügelwelle - 21 Fuß 2 Zoll lang lang und 2 Fuß Durchmesser (6,14
m/ 580 mm). Flügelkreuz - 66 Fuß im Durchmesser (19,14 m). Kammrad - 10 Fuß im
Durchmesser (2,90 m) mit 84 Kämme. Stockgetriebe - mit 12 Stöcke ("Stecken").
Firstpfette - 22 Fuß lang (6,38 m). Bremse - 37 Fuß lang (10,73 m). Bodenstein - 5 Fuß
5 Zoll Durchmesser (1,57 m). Läufer - 3 Fuß 6 Zoll Durchmesser (1,015 m).
Notebaarts Typologie folgend gehört die Mühle zur Hauptklasse B und zur Klasse II., den
Mühlen mit drehbarem Mühlenhaus. Er unterscheidet dabei in 4 Typen. Die Lüdenhauser
Mühle gehört dem Typ a. an, der "Bockmühle" 32 , d.h.,"das ganze Mühlenhaus ist drehbar
um einen dicken, runden Pfahl gebaut, den sogenannten Bock". Weiter unterscheidet er
in 4 Varianten, die sich entweder an der Konstruktion des Bockes (Variante 1. und 2.)
orientiert, oder aber an der Form des Schutzes des Bockes vor Witterungseinflüsse
29 Vorläufer des Steinkrans.
30 Nach einer Inventarisation vom 21.9.1765.
31 Hochdeutsche Terminologie nach: Großmann, G.U. u. Schulte I., Die Bockwindmühle,
(1986).
32 Windmühlen, S.15, S.18 ff. Die anderen Typen: b. die Wipp- oder Köchermühle, c. die
Paltrockmühle, d. die Schreckmühle.

(Variante 3. und 4.). Da sich Baulichkeiten zum Schutz des Bockes bei der Lüdenhauser
Mühle quellenmäßig nicht belegen lassen, läßt sie sich der Variante 2. zuordnen, bei der
der Bock "durch einige schräge Balken gestützt" wird 33 . Notebaart bezeichnet diese
Variante als "offene Bockmühle". Der bei uns gewöhnlich verwendete Ausdruck für die
"Bockmühle" ist Bockwindmühle. 1837 wird die Lüdenhauser Mühle "Pfahlwindmühle"
genannt. Cord Harcke schreibt 1736, er wolle die Mühle "uff einen Pfahl" bauen.
c) Eigentums- und Rechtsverhältnisse
Auch diese Mühle blieb Zeit ihres Bestehens eine herrschaftliche Mühle mit zugeordneten
Zwangsmahlgästen. Seit 1765 wurde sie jedoch in Erbpacht vergeben. Sie war damit die
letzte herrschaftliche Mühle im Amt Varenholz, deren Zeitpacht in eine Erbpacht
umgewandelt wurde 34 . Die Umwandlung des Pachtverhältnisses wurde, wie bei vielen
herrschaftlichen Mühlen, aktiv von der Rentkammer betrieben, um von den Unterhalts- ,
Reparatur- und Baukosten entlastet zu werden. In Johan Henrich Harcke hatte man den
geeigneten, vertrauenswürdigen Partner gefunden. Bereits sein Vater hatte 22 Jahre zur
Zufriedenheit der Rentkammer der Mühle vorgestanden. Denn die Rentkammer hatte bei
der Erbverpachtung auch eine wichtige Funktion der herrschaftlichen Mühlen Rechnung
zu tragen, nämlich als öffentliche Versorgungseinrichtung der Wohlfahrt der Untertanen
zu dienen. Sie hatten die Mahlgenossen jederzeit mit ausreichend und qualitativ gutem
Brotmehl zu versorgen. War die Rentkammer mit einem Zeitpächter nicht zufrieden,
konnte sie ihn nach Ablauf der Pachtzeit leicht von der Mühle setzen. Beim Erbpächter
gestaltete sich dies schwieriger. Laut den standardisierten Erbpachtbriefen war dies nur
möglich, wenn der Erbpächter den Erbpachtzins für ein ganzes Jahr "drey Monate über
die Verfallzeit unabgeführet" ließ, oder die Mühle "nicht im gehörigen Stand und Bau"
erhielt. 35 Hielt er sich an diese Bedingungen waren er und seine Erben im Besitz der
Mühle geschützt.
d) Konjunkturverlauf
Von 1737 bis 1836 nahm die Bevölkerung in allen 3 Baurschaften beträchtlich zu. Von
etwa 660 Personen auf etwa 1500 36 . Cordt Harcke hatte 1737 mit dem Bau einer
Bockwindmühle mit einem Mahlgang eine wirtschaftlich vernünftige Entscheidung
getroffen. Zusammen mit einer Handgrützemühle reichte der Mahlgang aus, die
Grundbedürfnisse der Bevölkerung abzudecken. Die einfache und althergebrachte
Technik der Bockwindmühle verursachte über Jahrzehnte kaum Kosten an Reparaturen
und Verdienstausfall während des Stillstandes der Mühle. Lediglich 1757 und 1758 waren
kleinere Reparaturen erforderlich. 1765 mußten allerdings der Hammer, eine Welle, ein
33 Diese Beschreibung ist nicht korrekt. Die Hauptfunktion der "schrägen Balken", die
besser als "Streben" zu bezeichnen sind, ist nicht das "Stützen" des Pfahls oder
Hausbaumes, sondern die, das Gewicht des Mühlenhauses auf die Steinsockel unter den
Gründen abzuleiten. Es sei noch darauf hingewiesen, daß die Verwendung "doppelter
Streben" (d.h. statt 4 Streben deren 8 Streben) wie bei der Lüdenhauser Mühle
belegbar, einem älteren Konstruktionsprinzip entspricht. In neuerer Zeit wurden nur 4
Streben verwandt. Vgl. hierzu: Großmann, G.U. u. Schulte I., Die Bockwindmühle,
(1986), Seite 38 f. und Seite 77.
34 Zusammen mit der Steinmühle bei Lemgo, die ebenfalls erst 1765 in Erbpacht
vergeben wurde.
Die anderen herrschaftlichen Mühlen des Amtes Varenholz: Erbpachtmühle
Langenholzhausen 1659; Stemmer Mühle 1694; Niedernmühle 1659.
35 Zitat: Erbpachtbrief für Statius Hermann Harcke vom 15.1.1788.
36 Geschätzt nach: Kuhlmann, M., Bevölkerungsgeographie, (1954), Seite 115.

Flügelbalken und eine Schwelle erneuert werden. Auch hatte die Rentkammer in der
Müllerfamilie Harcke Pächter gefunden, die ihr Handwerk verstanden und mit
Gewissenhaftigkeit über mehrere Generationen versahen. Die Rentkammer konnte ohne
Protest Cordt Harckes den Erbpachtzins von 50 Tlr. im Jahre 1737 bis 1754 auf 108 Tlr.
erhöhen; Zeichen einer guten Ertragslage. So nahmen Arbeit und Leben auf dem
Windberg bis in die 70er Jahre einen ruhigen Lauf. Erst die Krisenjahre zu Beginn der
70er Jahre, in denen nur wenig Korn auf die Mühlen zum Mahlen gebracht wird, bringen
die Lüdenhauser Mühle in wirtschaftliche Schwierigkeiten. Allerdings liegen von Harcke,
im Gegensatz zu anderen Müllern des Amtes Varenholz, keine Gesuche um Minderung
des Erbpachtzinses vor. Die wirtschaftliche Situation war jedoch so schlecht, daß die
Wartung der Mühle vernachlässigt werden musste. So muss Statius Hermann Harcke
1787, nach dem Tode seines Vaters, der Rentkammer melden, daß die Mühle sich in
"einem erbärmlichen Zustand" befinde. Wegen der schlechten Ertragslage versucht
Harcke 1790 eine Verringerung des Erbpachtzinses zu erreichen, und begründet dies
besonders mit dem "starken Kartoffelanbau" der dazu führe, "daß viel weniger Korn
gemahlen und geschrotet wird". 1791 schreibt er der Rentkammer: "Ich könnte die
Mühle in Erbpacht, wenn ich ein ehrlicher Mann dabey bleiben solle, gewißenhaft nicht
behalten". 1801 verstirbt Statius Hermann im 38. Lebensjahr und hinterlässt 6
unmündige Kinder. Die Obervormundschaft für die Kinder übernimmt das Amt Varenholz,
die Vormundschaft der "Chirurgus" Diederich Adolpf Mosel aus Silixen, Großvater
mütterlicherseits der Kinder und der Bruder des Verstorbenen, Müller Johann Henrich
Harcke, Pächter der Langenbrücker Mühle zu Lemgo. Die Afterpacht der Windmühle
übernimmt Mosel. 1804 sucht Mosel um Verringerung der Pacht nach und weist auf den
schlechten baulichen Zustand der Mühle hin, die umfangreiche Reparaturen erforderlich
macht. Auch das Wohnhaus und das Backhaus waren reparaturbedürftig. Die Ertragslage
der Mühle hat sich weiter verschlechtert, da die beiden Branntweinbrennereien Bode und
Freund in Lüdenhausen ihren Betrieb eingestellt hatten und der Mühle damit wöchentlich
18 Scheffel Schrotkorn verloren gegangen waren (etwa 720 kg Roggen). Die Reparatur
der Mühle, die laut Mosel vor dem Einsturz stand, unterblieb. Mosel gibt die Mühle auf,
Hußmann, der nächste Afterpächter, muss nachts heimlich von der Mühle fliehen. Der
nächste Müller, Afterpächter Pätig, vormals Pächter der St.Johannis Mühle in Lemgo, ist
bereits nach einem Jahr wirtschaftlich ruiniert. Er hatte die Mühle nach Stellung einer
Kaution von 440 Tlr., der Übernahme des Pachtzinses von 108 Tlr. und zusätzlich 22 Tlr.
an den Vormund der Harckschen Kinder übernommen. 1810 schreibt er der
Rentkammer, er könne "trotz allen Fleiß und Wissen nicht von der Mühle leben". Für die
Reparatur der Mühle blieb kein Geld, so daß sie weiter verfiel. Zu allem Unglück
erkrankte Pätig schwer, so daß seine Familie Hunger leiden musste. Nach Pätig wird in
den Jahren 1815/1816 noch ein Pächter Bock erwähnt. Im Dezember 1816 tritt
schließlich Statius Hermanns ältester Sohn Bernhard Wilhelm August im Alter von 26
Jahren die Erbpacht an und übernimmt die Mühle; verlässt sie jedoch im Januar 1819
wieder, nachdem die Rentkammer einer Verringerung des Erbpachtzinses nicht
zugestimmt hatte. Im März 1819 verkauft er Mühle und Erbpacht für 1.500 Tlr. an den
Müllergesellen Johan Christian Keßler aus Heidelbeck. Mit Antritt der Erbpacht Ostern
1722 setzt er mittelst hoher Investitionskosten die Mühle wieder in Stand. Am
31.10.1823, morgens 9 Uhr, wirft ein Sturm die Mühle um. Der inzwischen vollkommen
verarmte Keßler ist nicht mehr in der Lage die Mühle aus eigenen Mitteln wieder
aufzubauen. Mit finanzieller Hilfe aus der Leihkasse investiert Keßler 400 Tlr. beim
Wiederaufbau der Mühle. Aufgebaut hat die Mühle ein Mühlenbaumeister aus Minden.
Keßler wollte auch noch einen Graupengang einrichten, um mit den umliegenden Mühlen
konkurrieren zu können, die seine Mahlgenossen mehr und mehr aufsuchten. Sie gaben
sich nicht mehr mit der Qualität des Brotmehls zufrieden, die Keßler mit seinem
Mahlgang erzielen konnte. Sie verlangten nun, daß vor der Vermahlung das Brotkorn
(Roggen und Gerste) auf einem Graupengang geschält wird, um feineres Mehl zu

erhalten. Die finanziellen Mittel Keßlers reichten jedoch nicht mehr zu dieser Investition.
1826 konnte sich Keßler nur durch einen Vergleich mit seinen Gläubigern vor dem
Konkurs retten. Gesuche um Senkung der Erbpacht werden von der Rentkammer
abgelehnt. 1826 verpachtet Keßler die Mühle an den Müller Heinrich Krüger aus
Herbrechtsdorf. Nach dessen Tod Ende 1827 übernimmt der Müller Henrich Friedrich
Meyer aus Flegesen als Afterpächter des inzwischen unter Subhastation stehenden
Keßler die Mühle. Ihm folgt der Müller Henrich Meier aus Heinbüchenbruch. Im Oktober
1836 verlässt auch er die Mühle. Ein mehrmaliger Versuch der Rentkammer die Erbpacht
zu versteigern scheitert, da niemand an ihrer Übernahme interessiert ist. In ihrem
Auftrage betreibt der Zimmermeister Nacke aus Lüdenhausen bis Oktober die Mühle. Der
bauliche Zustand der Mühle ist jedoch bereits so desolat, daß sie kaum noch betrieben
werden kann. Schließlich weigert sich Nacke die Mühle weiter zu betreiben, da er um sein
Leben fürchtet. In der Nacht vom 29.11.1836 wird die Mühle durch einen Sturm
vollständig zerstört. Dabei verletzte der berstende Mühlenschwanz den Müllergesellen
Petig schwer, der mit mehreren Mahlgenossen vermutlich versucht hatte, die Mühle zu
retten. Am 3.12.1836 wird ein Teil des Holzes meistbietend für 24 Tlr. öffentlich
versteigert.
e) Pächter und Müller
Cord Harcke, Müller und Zeitpächter 37 .
* 1699, # 9.12.1759 Lüdenhausen. ? * 1700,
# 25.1.1761 Lüdenhausen.
Bis 1737 Windmüller zu Escher, Kreis Schaumburg Lippe.
1737 - 1759 Windmüller zu Lüdenhausen.
Kd. 1 S./1 T., weitere nicht bekannt.
Johan Henrich Harcke, Müller und Zeitpächter,
seit 1765 Erbpächter.
Sohn von Cord Harcke.
* 3.1727, # 14.4.1786 Lüdenhausen. 6.4.1753 Lüdenhausen Webers, Anna Margarete
(aus Göstrup, Kolonat Nr.21 im Hüttenhau).
1759 - 1786 Windmüller zu Lüdenhausen.
Kd. 5 S./5 T.
Statius Hermann Harcke, Müller und Erbpächter.
4. Kind von Johan Henrich Harcke.
~ 27.8.1762 Lüdenhausen, + 24.2.1801 Lüdenhausen.
21.9.1787 Lüdenhausen Mosels, Marie Elisabeth (aus Silixen).
1782 - 1784 Geselle auf der Bergischen Windmühle im Amt Pyrmont bei Müller Hermann
Ernst Herbst.
1787 - 1801 Windmüller zu Lüdenhausen.
Kd. 5 S./1 T.
Diederich Adolpf Mosel, Afterpächter, "Chirurgus" zu Silixen, Schwiegervater von Statius
Hermann Harcke, Vormund von Bernhard Wilhelm August Harcke.
37 Quellen zur Genealogie der Familie Harcke: StADt L 112 A Lüdenhausen
Bd.3/Bd.4/Bd.5.
StADt Kirchenbuchkartei, Kirchengemeinde Bad Salzuflen.
Abkürzungen: # - begraben/ + verstorben/ * - geboren/ ~ - getauft/ verheiratet/ Kd. -
Kinder/ S. - Sohn/ T. - Tochter

Afterpächter 1801 - ?.
Hußmann (oder Hausmann), Müller und Afterpächter.
Afterpächter frühestens 1805 bis 1809.
Friederich Wilhelm Petig, Müller und Afterpächter.
Vorher Pächter der St.Johannis Mühle zu Lemgo.
Afterpächter 1809 - 1815.
Bock, Müller und Afterpächter.
Später auf der Steinmühle bei Lemgo.
Afterpächter 1815 - 1816.
Bernhard August Wilhelm Harcke, Müller und Erbpächter.
2. Kind von Statius Hermann Harcke.
* 24.4.1790 Lüdenhausen, + 27.2.1851 Salzuflen.
21.12.1813 Salzuflen Kuhlemann, Johanne Friederike Henriette (aus Salzuflen).
1816 - 1819 Windmüller zu Lüdenhausen.
Lebte seit 1819 als Salinenarbeiter und Zimmermann in Bad Salzuflen.
Kd. 3 S./1 T.
Johan Christian Keßler, Müller und Erbpächter.
1819 - 1822 Afterpächter, Erbpächter bis 1837.
* Heidelbeck.
3 Jahre Lehre auf der Schlingmühle bei Müller Hillebrecht. 8 Jahre Müllergeselle auf der
Niedernmühle Kalldorf.
1819 - 1826 Windmüller zu Lüdenhausen. Erbpacht bis 1837 unter Zwangsverwaltung
(Verwalter Bürgermeister Petri, Lemgo). Verzieht nach Lachendorf bei Celle.
Heinrich Krüger, Müller und Afterpächter.
Aus Herbrechtsdorf.
1826 - 1827 Windmüller zu Lüdenhausen.
Heinrich Friedrich Meyer, Müller und Afterpächter.
Aus Flegesen.
1828 - 1831 Windmüller zu Lüdenhausen.
Verzieht nach Schönhagen.
Henrich Meyer, Müller und Afterpächter.
1831 bis 1836 Windmüller zu Lüdenhausen.

Seit 1837 Windmühlenpächter zu Eisbergen bei Rinteln..
V. Windmühle 1838 - 1909
a) Bauherr
Während des 3.Versteigerungstermin im Mai 1837 wurde die vakante Erbpacht dem
bisherigen Posthalter aus Uchte ,Heinrich Ludewig Thiermann, zugesprochen. Der am
7.7.1837 von der Rentkammer ausgestellte Erbpachtbrief gestattete Thiermann Bau und
Betrieb einer Windmühle mit einem Mahl- und einem Graupengang. An der Errichtung
der Mühle war die Rentkammer weder finanziell noch sonst beteiligt. Baubeginn war
1838; in Betrieb gehen konnte die Mühle Anfang März 1839. Errichtet wurde sie von dem
"Kunstmeister" Kuhlemann aus Salzuflen. Thiermann gab gegenüber der Rentkammer
an, daß die Baukosten bei etwa 4.000 Tlr. gelegen hätten. Für das Brandkataster wurde
die Mühle wie folgt taxiert:
Mauerwerk 507 Tlr. 27gr. 3 Pf..
hölzerne Teile 367 Tlr. 27gr. 3 Pf..
Schmiedesachen 295 Tlr. 32gr. - Pf..
gehende Werk 992 Tlr. 5gr. 3 Pf..
Gesamtwert 2.163 Tlr. 20gr. 3 Pf..
b) Beschreibung der Mühle
Die Windmühle ist nach "Art der Holländischen" erbaut worden und wird von Thiermann
als "Massive Holländische Windmühle" bezeichnet. D.h. die Mühle verfügte über eine
drehbare Kappe und das Mühlenhaus war aus Stein (wahrscheinlich Naturstein) errichtet.
Die "hölzernen Teile": Hebelbalken - "Drehbaum" 38 Fuß lang (11,02 m), Stärke am Fuß
14 x 16 Zoll (337 mm x 386 mm), an der Spitze 8 x 9 Zoll (193 mm x 217 mm),
Eichenholz.
Die Kappe: Bewegliche Lagerung der Kappe - "Drehkranz", Eichenholz. Windbalken -
"Windbalken", Eichenholz. Schwertbalken 38 - "langes Spret", Eichenholz. Fughölzer - "2
Lochbalken" a 22 Fuß lang (6,38 m), Eichenholz.
Die Flügel: Bruststücke - "2 Blockruten" a 40 Fuß lang (11,6 m), Eichenholz. Spitzen - "4
Spitzen zum Flügel" a 36 Fuß lang, 13 Zoll Kantenhöhe (10,44 m/314 mm), Fichtenholz.
Das Mühlengetriebe: Sprüütbalken - "2 Spillbalken" a 9 Fuß (2,61 m), Eichenholz.
Flügelwelle - "Hauptwelle", Eichenholz. König - "Kronwelle", Eichenholz. Stirnrad -
"Kronspille", 10 Fuß Durchmesser (2,9 m), Eichenholz. Mahlgangsspindeln -
"Spindel", 14 Fuß lang (4,06 m); "Spindel", 26 Fuß lang (7,54 mtr.), Fichtenholz 39 .
Steinhebevorrichtung: Ständer - "2 Stender zum Stege", Eichenholz. Brüggbalk - "1
Stech", 8 1/2 Fuß lang (2,46 m), Eichenholz.
An Mahlgängen verfügte die Mühle über einen Roggenmahlgang und eine Graupenmühle
(Pellgang).
1839 besichtigte der Mühlenbauer Lambrecht aus Pötzen die Mühle und attestierte, er
kenne "im ganzen Lippischen Lande und Umgebung keine Windmühle, die zweckmäßiger
und vollkommender eingerichtet" sei.
Die 1839 in Betrieb genommene V. Windmühle verfügte über eine drehbare Kappe, die
mittelst eines Hebelbalkens gedreht werden konnte. Das Mühlenhaus war massiv aus
Steinen aufgeführt. Sie verfügte über einen Mahlgang und einen Pellgang (später 2
Mahlgänge). Nach Notebaarts ist sie der Hauptklasse B - vertikale Windmühlen - und der
Klasse III - Mühle mit drehbarer Haube - zuzuordnen. Erhaltene Abbildungen (Abb. 4, 5,
6, 7) erlauben, sie dem Typ c. - konische Turmmühle - zuzuordnen. Bei der Mühle
handelte es sich um einen sogenannter "Holländer", genauer gesagt ein "Bodensegler"
38 Langer Balken, der auf beiden Seiten aus der Kappe herausragt. Mit einem zweiten,
kürzeren Balken, dient er als Hebelarm zum Drehen der Kappe, wozu sie mit dem
Hebelbalken verbunden sind.
39 Die unterschiedliche Länge der Mahlgangsspindeln läßt den Schluß zu, daß die
Graupenmühle einen Boden tiefer als der Mahlgang lag.

oder "Erdholländer".
Nach 1895 hat die Mühle eine neue Kappe mit einer Windrose erhalten (Umbau
wahrscheinlich nach einem Brand).
c) Eigentums- und Rechtsverhältnisse
Bis 1878 blieb die Mühle eine herrschaftliche Erbpachtmühle. 1878 löste der
Erbpachtmüller Karl Meyer die Erbpacht mit einer Zahlung von 7.000 RM ab. Die Mühle
ging damit in alleiniges Eigentum Meyers über. Als Gewerbebetrieb existierte die Mühle
bis 1909. Die Zwangsmahlgäste, durch den Erbpachtbrief vertraglich zugesprochen,
verlor die Erbpachtmühle faktisch 1871 durch die Einführung der Gewerbefreiheit 40 in
Lippe. Die Mahlgäste konnten sich frei zwischen den vorhandenen Mühlenbetrieben
entscheiden.
d) Konjunkturverlauf
Abb.4 Dorf Lüdenhausen mit Windmühle auf dem Windberg, um 1900. (Weltpostkarte.
Kommunalarchiv Kalletal)
1838 lebten in den 3, der Mühle zugeordneten Baurschaften, ca. 1.550 Menschen, die bis
1880 auf etwa 1900 41 anwuchs. Ursprünglich wollte Thiermann im Erdgeschoß der Mühle
noch eine Flachs - Bockemühle einbauen, einen Plan den er jedoch fallen ließ, zu Gunsten
eines 2. Mahlganges, für den er problemlos eine Konzession von der Rentkammer erhielt.
40 Bundes - Gewerbe - Ordnung vom 21.6.1869, Paragraphen 7 - 10. Lippische
Landesverordnung vom 3.8.1870, Gesetzessammlung Nr.14, "die Aufhebung
ausschließlicher Gewerbeberechtigungen, so wie der Berechtigungen zur Ertheilung
gewerblicher Concessionen und zur Auferlegung gewerblicher Abgaben".
41
Kuhlmann, M., Bevölkerungsgeographie, (1954), Seite 115.

Abb.5 Windmühle Lüdenhausen, 1895. (Zeichnung Ernst Meier - Niedermeien.
Kommunalarchiv Kalletal)
Wahrscheinlich konnte er die gehobenen Ansprüche der Mahlgäste in Hinsicht auf
Feinheit und Qualität des Mehls nur so erfüllen. Noch vor Errichtung des 2. Mahlganges
gerät Thiermann in finanzielle Schwierigkeiten und muss um Pachterlaß auf einige Jahre
bitten. Die Rentkammer senkt 1839 den Erbpachtzins von 70 auf 30 Tlr. 1840 legt
Thiermann schließlich einen neuen Mahlgang und eine neue Graupenmühle an, eine
Investition die ihn scheinbar finanziell überforderte, denn 1842 verkauft er die Mühle an
den Müller Johann Heinrich Mohrlüder. Neben finanziellen Schwierigkeiten wird
Thiermann wohl daran gescheitert sein, daß er berufsunerfahren war und das
Müllerhandwerk seit 1837 sozusagen in einem "Crashkurs" erlernt hatte. Unverständlich
bleibt, wie die Rentkammer bei der Versteigerung der Erbpacht 1837 diese Thiermann
zuschlagen konnte, der der Rentkammer auch offen erklärt hatte, er "habe das
Mühlenwesen bisher nicht betrieben, wolle es noch lernen". Dabei hatten gelernte Müller
zum Teil ein höheres Pachtzinsangebot abgegeben. 1843 wird der Antrag Mohrlüders auf
Erteilung einer Konzession für einen Weizengang von der Rentkammer abgelehnt. Er
begründete seinen Antrag, er habe zwar 2 Mahlgänge, "worauf auch Weizenmehl
verfertigt werden kann, daß Publikum verlangt aber eine besondere sogenannte
Weizenmühle". Er müsse "sie anlegen, wenn er weiter von der Mühle leben will". Das
Zitat zeigt deutlich, wie sehr sich mittlerweile auch ein Erbpachtmüller nach den
Wünschen seiner Zwangsmahlgäste richten musste, um sie nicht an die Konkurrenz zu
verlieren. Versuche die Zwangsmahlgäste durch mögliche juristische Mittel wieder an die
Mühle zu binden, unternahmen weder Mohrlüder noch die Rentkammer. Unverständlich
ist, daß die Rentkammer vor diesem Hintergrund den Weizenmahlgang nicht

konzessionierte. Denkbar ist, daß sie sich anderen konzessionierten Müllern gegenüber
verpflichtet fühlte. Mohrlüder legt trotz fehlender Konzession 1844 einen
Weizenmahlgang an,
Abb.6 Windmühle Lüdenhausen, um 1900. (Zeichnung Ernst Meier - Niedermeien.
Kommunalarchiv Kalletal)
der nachträglich konzessioniert wird. Insgesamt erhöhte sich der Erbpachtzins dadurch
auf 86
Tlr.. Seit 1848 gerät Mohrlüder in wirtschaftliche Schwierigkeiten und verkauft Mühle und
Erbpacht. Seit dem Erbpachtmüller Friedrich Krüger wird die Mühle offensichtlich zu
einem Spekulationsobjekt und wird bis 1877 siebenmal verkauft (Reihenfolge und Name
der Erbpächter siehe e. Pächter und Müller). Der Verkehrswert und Erbpachtzins der
Mühle entwickelte sich dabei folgendermaßen:
1852 8.125 Tlr. (Erbpacht 82 Tlr. 15 sgr.)
1859 6.600 Tlr. (Erbpacht 102 Tlr.)
1862 9.250 Tlr. (Erbpacht 102 Tlr.)
1868 3.950 Tlr. (Erbpacht 102 Tlr.)
Die Minderung des Verkehrswertes 1859 erklärt sich aus der Anlage der Bavenhauser
Windmühle 1853, die sich zur bedeutenden Konkurrenz der Lüdenhauser Mühle
entwickelte. Die Mahlgenossen suchten lieber diese Mühle auf, um sich den
beschwerlichen Weg auf den Windberg zu ersparen. Später ist deshalb wegen der
schlechten Erreichbarkeit der Mühle der Erbpachtzins um 3 Tlr. gemindert worden. Beim
Verkauf 1868 waren sowohl das Wohnhaus als auch die Mühle in einem schlechten
baulichen Zustand. Über lange Zeit verfügte die Mühle nur über einen Flügel. Der
verantwortliche Erbpächter Karl Meyer ist 1868 in Konkurs gegangen. In dieser Zeit ist
wohl der Mühle vom Volksmund der Beiname "Bankrottmühle" gegeben worden 42 . Nach
Einführung der Gewerbefreiheit zum 1.1.1771 verschärft sich die wirtschaftliche Situation
der Mühle weiter, bedingt durch die nun zahlreich möglich gewordenen
42 Schäfer, H., Beiträge zur Geschichte des Dorfes Lüdenhausen, (1979), Seite 67.

Mühlenneugründungen. Der Müller Karl Meyer, seit 1877 Erbpächter, löst die Erbpacht
1878 ab. Er wird 1894 wegen "Verschwendung" entmündigt 43 und der in Konkurs
geratene Besitz im gleichen Jahr versteigert. Unter dem neuen Eigentümer, Müller
Heinrich Meier aus Göstrup, brannte die Mühle wahrscheinlich ab 44 , und wurde noch
einmal aufgebaut. 1909 gibt Meyer den Mühlenstandort auf, verkauft den Besitz an den
Landwirt Schnormeier und errichtet im Dorf eine Motormühle. Schnormeier lässt die
Windmühle abreißen und verwendet die Steine zum Bau einer Stallung.
Abb.7 Windmühle Lüdenhausen, um 1909. Foto, Kommunalarchiv Kalletal)
e) Pächter und Müller
Heinrich Ludwig Thiermann, Erbpächter.
Posthalter aus dem Hannoverschen Amt Uchte.
Erbauer der V.Windmühle.
1837 - 1843 Windmüller zu Lüdenhausen.
Johann Heinrich Mohrlüder, Müller und Erbpächter.
Aus Muntze, Amt Blumenau.
Hat zeitweise Afterpächter auf der Mühle.
1843 - 1851 Windmüller zu Lüdenhausen.
Reitemeier, Afterpächter von Mohrlüder.
1843 - ?.
Aus Vallentrup.
Heinrich Scharringhausen, Müllergeselle und Afterpächter des Mohrlüder.
Friedrich Krüger, Erbpächter.
Bedienter zu Hannover, anschließend mehrere Jahre Eigentümer des Kruges zu Almena.
Nach Verkauf des Kruges Erwerb der Mühle.
1851 - 1852 Windmüller zu Lüdenhausen.
Frevert (oder Klemme), Müller und Erbpächter.
Vor Mühlenpacht Landwirt auf Nr.26 zu Henstorf.
43 Amtsblatt Nr.36, vom 5.5.1894.
44 Schäfer, H., Beiträge zur Geschichte des Dorfes Lüdenhausen, (1979), Seite 67.

1852 - 1857 Windmüller zu Lüdenhausen.
Richterberg, Erbpächter.
Von Lüdenhausen Nr.7.
1857 - 1859 Windmüller zu Lüdenhausen.
Georg Quadfasel, Müller und Erbpächter.
1859 - 1862 Windmüller zu Lüdenhausen.
Heinrich Kracke, Müller und Erbpächter.
Aus Sehnde bei Burgdorf.
1862 - 1864 Windmüller zu Lüdenhausen.
Karl Meyer, Müller und Erbpächter.
Aus Hannover.
1868 in Konkurs gegangen.
1864 - 1868 Windmüller zu Lüdenhausen.
Richterberg (oder Sieker), Erbpächter.
Von Lüdenhausen Nr.7.
Hat Afterpächter auf der Mühle.
1868 - 1877 Windmüller zu Lüdenhausen.
Ernst Kruse, Müller und Afterpächter.
Bis 1878 Afterpächter von Meyer bzw. Richterberg.
1879 bis etwa 1910 Pächter der Wassermühle Korfesmeier zu Hohenhausen.
Karl Meyer, Müller und Erbpächter bzw. Eigentümer.
Aus Nammen bei Hausberge. Schwiegersohn des Richterberg.
Löst am 11.10.1878 Erbpacht ab.
1894 in Konkurs geraten.
1877 - 1894 Windmüller zu Lüdenhausen.
Heinrich Meier, Müller und Eigentümer.
Aus Göstrup.
Verkauft die Mühle 1909 und erbaut in Lüdenhausen auf dem Kolonat Nr.88 eine
Motormühle.
1894 - 1909 letzter Windmüller zu Lüdenhausen.
Quellenangabe:
Soweit im Text nicht angegeben sind folgende Quellen benutzt worden:
StADt L 92 C Tit.12 Nr. 10 Vol. I/II/III/IV
StADt L 92 N Nr. 1030
StADt L 92 C Tit.I Nr.4
StADt L 92 R Tit. VII Nr.3
StADt L 92 C Tit.12 Nr.2 Vol. I
StADt L 92 R Tit. VII.6 Nr.1