Rekonstruktion eines Gewichtswebstuhls

Ein Gewichtswebstuhl für die Ur- und Frühgeschichtliche Sammlung
Die Idee
Im Vorlauf eines Seminars über urgeschichtliche Techniken und im Blick auf ein experimentelles
Wochenende im Juni 2010 kamen wir, Stefanie Spiegel und Antonie Bassing, unter Anregung durch
Leif Steguweit im Oktober 2009 auf die Idee, einen Webstuhl zu bauen.
Die Voraussetzung für den Bau dieses Webstuhles war ein Referat im eben
erwähnten Seminar. Der Inhalt des Referates umfasste die Geschichte der
Textilverarbeitung von ihren nachweisbaren Anfängen bis in die
ausgehende Eisenzeit und das Erarbeiten der Technik des Webens, ebenso
wie die Technik der Brettchenweberei.
Die Recherchen
Die umfangreichen Recherchen für das Referat waren uns natürlich sehr
dienlich, um erste Ideen für die Gestaltung eines Webstuhls zu sammeln.
Von Nutzen waren v.a. die frühen Abbildungen von Webstühlen, oder eher
Webvorrichtungen, auf den Felsenzeichnungen von Val-Camonika, aber
auch Abbildungen auf Vasen und anderen Gefäßen (z.B. hallstattzeitliche
Urne aus Sopron (Ungarn), 7.Jh,
griechische Vasenbilder aus dem 6. Jh.
und 5. Jh. v.Chr.). Wichtig waren auch die
zahlreichen Funde von Webgewichten Lekythos, 6. Jh. v.Chr.
(z.B. in der Siedlung von Gars-Thunau),
auch wenn diese über das Aussehen von Webstühlen nicht viel
aussagen können. Leider muss man sagen, dass, aufgrund der
widrigen Erhaltungsumstände für Holz, kaum ur- und
frühgeschichtliche Webstühle erhalten sind. Deshalb waren auch
Recherchen im Internet nötig. Besonders hilfreich waren dabei
Rekonstruktionen von Webstühlen in Freilichtmuseen, erhaltene
Webstühle aus dem Mittelalter, aber auch Überlegungen,
Erfahrungsberichte u.ä. von begeisterten Web-Fans. Auffallend war,
dass es zahlreiche Webstühle gibt, die zwar prinzipiell gleich sind,
trotzdem aber in ihrem Aussehen und in ihrer Funktionsweise
unterschiedlich sind.
Für unseren Entwurf entschieden wir uns schließlich für einen
Gewichtswebstuhl nach dem Vorbild der Rekonstruktion des
Webgewichte, Gars-Thunau,
Webstuhles von Gars-
Planum 4C
Thunau.
Der Entwurf
Im Entwurf besteht der Webstuhl aus einem u-förmigen
Gestell von Balken, d.h. die vertikalen Balken sind am
unteren Ende durch einen weiteren horizontalen Balken
miteinander verbunden, welcher den Webstuhl v.a.
stabilisieren soll. Oben auf, auf den zwei vertikalen
Holzbalken, liegt der runde Kettbaum, an dem die Kettfäden
aufgehängt werden und welcher nicht befestigt ist, damit
man das Gewebe später auf den Kettbaum aufdrehen kann.
Somit ist es auch möglich größere Stofflängen zu weben.
Zur Anzahl der nötigen Litzenstäbe haben wir uns überlegt,
dass natürlich mindestens einer vorhanden sein muss,
damit die Kettfäden gehoben und gesenkt werden können.

Allerdings kann man mit einem Litzenstab
nur die einfache Leinenbildung weben.
Auch wenn wir zu diesem Zeitpunkt
kompliziertere Bindungen noch nicht
beherrschten, haben wir uns doch dazu
entschieden mehrere Litzenstäbe
anzubringen, damit wir später auch
kompliziertere Bindungen wie Körperoder
Atlasbindung weben können. Damit
der Webrahmen auch frei stehen kann,
verfügt er über einen Ständer, der
ebenfalls u-förmig ist und aus drei Balken
besteht.
Über die Art und Weise, wie die verschiedenen Holzbalken miteinander verbunden werden sollten,
waren wir uns schnell einig, denn am besten erschien uns eine Stecksystem aus Holzdübeln, dass
zum einen die Flexibilität des Webrahmens gewehrleistet, aber auch den ur- und frühgeschichtlichen
Möglichkeiten entspricht.
Darüber hinaus gab es ein paar Kriterien, die der Webstuhl erfüllen sollte:
Zum einen, dass er zerlegbar und damit auch jeder Zeit auf- und abbaubar sein sollte. Zum anderen,
dass der Webstuhl mehr oder weniger authentisch gebaut bzw. aussieht, viel mehr aber noch, dass
der Bau und auch das spätere Weben am Webstuhl reibungslos ablaufen.
Der Bau
Entsprechend dem Entwurf begannen wir dann den Webstuhl zu
bauen. Zugegebenermaßen griffen wir beim Bau des Webstuhls
ausschließlich auf moderne Hilfsmittel wie Bohrer, Stichsäge,
Handsäge und Schleifpapier zurück. Auch das
Holz haben wir im Baumarkt gekauft und
nicht selber geschlagen.
Der Bau bescherte uns dann an vielerlei
Stellen auch Sorgen und Probleme. Auch
wenn ich nun an dieser Stelle kaum auf den
Bau des Webstuhles eingehen will, so möchte
ich doch ein paar Probleme erörtern, die uns
beim Bau beschäftigt haben.
Diese betrafen zunächst v.a. die Auflagen des
Kettbaumes und die Litzenstäbe und
deren Auflagen.
Der Kettbaum sollte, laut des Entwurfs, zwischen vertikalem
Balken und einem aufgedübeltem Kantholz aufliegen. Leider ließ
sich das aber dann nicht so umsetzten. Unsere Lösung gestaltete
sich dann so, dass wir ein übriges Stück Balken an das obere
Ende der Rahmenbalken dübelten und eine, dem Kettbaum
entsprechende, Mulde einsägten.
Bei den Litzenstäben gestaltete sich das Problem so, dass wir
geplant hatten die Stäbchen, die als Auflagen fungieren, ein paar
Zentimeter tief anzusägen und so die Hölzchen ein paar
Zentimeter tief zu halbieren. Das funktionierte soweit eigentlich
auch, doch als wir später die ersten Schnüre befestigten und die
Gewichte daran hängten rutschte der Litzenstab einfach ab. Um

dem entgegenzuwirken haben wir die Litzenstäben eben an den
Stellen, an denen sie auf den Auflagen liegen angeschliffen und so
die Rundung an diesen Stellen begradigt, sodass die Litzenstäbe nun
nicht mehr abrutschen konnten.
Schließlich war der Webstuhl fertig. Richtig fertig waren wir
allerdings noch nicht, denn zu einem Gewichtswebstuhl gehören
auch Gewichte. Zunächst wollten wir eigentlich die oftmals
bekannten Tropfenförmigen Tongewichte formen. Zufällig stieß ich
dann aber im Internet auf Berichte einer Gruppe der „Danish
National Research Foundation’s, Centre for Textile Research,
University of Copenhagen“. Diese zeigten welche verschiedenen
Webgewichte man verwenden kann. Dabei zeigte sich, dass flache
Webgewichte von Vorteil sind, denn um die Fäden stramm zu
halten, muss relativ viel Gewicht befestigt werden, wenn die
Gewichte aber sehr groß sind, brauchen diese sehr viel Platz. Wenn
die Webgewichte flach sind kann man viele ebenso schwere Gewichte auf engem Platz
nebeneinander hängen. So entschieden wir uns also für flache Gewichte von einem Gewicht von ca.
250-350 Gramm. Die flache Form war auch von Vorteil, weil die Gewichte
schnell aber schonend trocknen konnten.
Das Weben
Dann war es endlich Zeit sich mit dem Webvorgang zu beschäftigen. Um
die Grundlagen kennen zu lernen, war das Buch „Handbuch Weben:
Geschichte, Materialien und Techniken der Handwebens“ von Erika Arndt
sehr nützlich, z.B. bei für Materialkunde und Gewebeplanung. Aber geübt
wurde auch an kleineren Webrahmen.
Für unseren späteren Stoff kauften wir gezwirntes Schurwollgarn, denn
Kettfaden sollte möglichst gezwirnt sein, weil der Faden dann besonders
reißfest und belastbar ist. Weil wir aber das Garn nicht selber gefärbt
haben und wir aber auch den Schussfaden in der gleichen Farbe haben
wollten, benutzten wir den Schurwollzwirn auch für den Schussfaden.
Der Vorteil daran sollte auch sein, dass bei einem Leinengewebe Kett-
und Schussfaden im Stoffbild gleichmäßig
hervortreten.
Dann begannen wir endlich mit unserem ersten
Webversuch:
Zuerst schnitten wir den Zwirn zurecht. Ein Faden
war so lang, dass er vom Boden über den Kettbaum
und wieder herab reichte, sodass ein Faden zwei
Kettfäden ergab. Da wir
uns für ein leinenbindiges
Gewebe entschieden
hatten, musste jeder
zweite Kettfaden in
Schlaufen eingefädelt
werden, die wir schon
zuvor an den Litzenstäben befestigt hatten. Dies ist nötig, damit beim
Weben durch das vor- oder zurückziehen des Litzenstabes verschiedene
Fächer gebildet werden, durch die der Schussfaden geführt wird. Aus
Gründen der Erleichterung für uns fädelten wir jene Kettfäden durch die
Schlaufen, die hinten lagen. Diese Arbeit dauerte ca. zwei Stunden. Dann

efestigten wir abwechselnd an Bündeln aus den vorderen
Fäden und den hinteren Fäden die Webgewichte. Damit waren
die Vorbereitungen eigentlich getan und es konnte losgehen. Der
Anfang war holprig. Recht schnell fiel uns auf, dass die Schlaufen
der Kettfäden an den Litzenstäben begannen, sich untereinander
und auch mit den Kettfäden zu verheddern. Um diesem
vorzubeugen, knüpften wir die Schlaufen, mit ein paar
Millimetern Abstand, mit einem Faden am Litzenstab fest.
Trotzdem bestand aber das Problem, dass sich die Kettfäden bei
der Fächerbildung nicht richtig trennten und wir so bei jedem
neuen Fach von unten herauf die Fäden auseinander ziehen
mussten. Erst dachten wir uns wär ein Fehler unterlaufen beim
Einfädeln der Kette, aber es lag einfach am gewählten Garn,
denn Schurwolle ist nicht besonders glatt und so bildeten sich
beim vor- oder zurückziehen Flusen und die Wolle verfilzte
immer mehr. Dies machte den Webvorgang zwar anstrengender,
hatte aber keine schlimmeren Auswirkungen. Ein anderes
ungewolltes Ergebnis unserer Weberei war dann auch, dass das
Gewebe doch von der Kette dominiert wurde, d.h. die
Schussfäden waren kaum zusehen, weil die Kettfäden diese überdeckten. Wie uns später klar wurde,
war der Grund dafür, dass wir die Kettfäden über den Kettbaum gehängt hatten. Ein weiteres
Problem im Zusammenhang mit Ebengenanntem erschien dann, als wir mit dem Gewebe am
Litzenstab angekommen waren, den wir zuvor schon nach unten versetzt hatten und versuchten das
Gewebe auf den Kettbaum aufzudrehen. Doch der Kettbaum drehte einfach durch, ohne dass sich
das Gewebe aufdrehte. So beschlossen wir das Gewebe hier zu beenden. Wir verwebten das Ende
des Schussfadens, machten die Gewichte los, ließen das Gewebe vom Kettbaum gleiten und
schnitten die Enden so zurecht, dass wir anschließend Fransen aus der Kette knoten konnten.
Die Vorbereitungen für das experimentelle Wochenende
Um unseren Webstuhl am experimentellen Wochenende im Stadtmuseum Erlangen ausstellen zu
können und daran zu weben, war klar, dass wir noch einiges vorzubereiten hatten.
Die Vorbereitungen für das experimentelle Wochenende am 03. Und 04. Juli 2010 im Erlanger
Stadtmuseum trafen wir zwei Tage vorher. Für das neue Gewebe benutzten wir das übrige Garn des
ersten Stoffes – die Stoffplanung war also nicht unbedingt korrekt. Anders als beim anderen Gewebe,
wollten wir nun einen karierten Stoff weben. Außerdem wollten wir, wie bei den Stoffen im
Fürstengrab von Hochdorf, eine Borte aus Brettchenweberei als Anfangsborte anweben. Um das zu
bewerkstelligen, schraubten wir aus kleineren Hölzern einen Scherbock zusammen. An diesem
begannen wir dann, die Brettchenborte zu weben,
wobei die späteren Kettfäden beim Brettchenweben
die Schussfäden darstellten. Allein die Brettchenborte
kostete uns sage und schreibe vier Stunden.
Das experimentelle Wochenende am 03. und 04. Juli
2010
Am 03. Juli transportierten wir dann unseren Webstuhl,
in seine Einzelteile zerlegt, ins Stadtmuseum Erlagen.
Vor Ort sollte der Webstuhl frei im Hof stehen. Wir
bauten ihn wieder zusammen und fügten den Ständer
an. Es war aber klar zu sehen, dass die Überlegung mit
dem Ständer auf dem Papier funktionierte für eine
tatsächliche Benutzung aber nicht unbedingt

funktionierte, denn, begünstigt durch das
„lose“ Stecksystem drohte der Webstuhl
nach links wegzuklappen. Leider hatten
wir das vorher nicht bemerkt. Deshalb
mussten wir den Webstuhl also doch
anlehnen.
Dann begannen wir alles für das Weben
vorzubereiten. Mittels eines Fadens
befestigten wir das Brettchengewebe am
Kettbaum. Dann ging es wieder daran,
jeden zweiten Faden in die am Litzenstab
befestigten Schlaufen einzufädeln, die
Schlaufen am Litzenstab festzuknoten, die
Gewichte an die Kettfäden zu hängen und
den Schussfaden vorzubereiten. Vier
Stunden später konnte es dann endlich
losgehen. Auch hier war wieder dasselbe
Problem, wie schon beim ersten Mal:
beim Fächerbilden trennten sich die
Fäden nicht richtig voneinander.
Als Webschiffchen benutzten wir schmale,
längliche, an den Enden eingekerbte
Hölzer auf die der Schussfaden
aufgewickelt wird. Um den Schuss nach
oben zu schieben benutzten wir kein
Webschwert, sondern einfach Kämme.
Doch auch hier verlief nicht immer alles
problemlos. Das Gewebe war beim
Weben nicht unbedingt gleichmäßig, was
uns zunächst ärgerte, doch als später der
Stoff abgehängt war, wurde das Stoffbild
regelmäßig, wahrscheinlich weil keine
Spannung mehr auf den Stoff wirkte.
Dank der Brettchenborte wurde der Stoff nun aber
tatsächlich kariert. Aber als wir dann wieder am
Litzenstab angekommen waren und den Stoff
versuchten auf den Kettbaum aufzuwickeln, gelang dies
zwar, aber als wir den Kettbaum losließen, drehte sich
der Kettbaum, aufgrund des Gewichtes der
Webgewichte, wieder in die Ausgangsposition zurück.
Die Folge wird deshalb sein, dass wir für das nächste
Gewebe einen rechteckigen Kettbaum besorgen
werden.
Wir konnten unten allerdings keine Brettchenborte
anweben, wie dieses z.B. bei den Geweben im
Fürstengrab von Hochdorf der Fall ist. Dafür müssen wir
uns wohl noch eine Lösung überlegen.
Trotzdem und letztendlich war das Ergebnis doch recht
gut. So war das Wochenende für uns doch sehr
erfolgreich. Nun folgen Überlegungen für die nächsten
Webprojekte.
Stefanie Spiegel, Antonie Bassing