2011_fines_transire_.. - Institut für Ur

Fines Transire
Jahrgang 20 ● 2011
Archäologische Arbeitsgemeinschaft
Ostbayern / West- und Südböhmen / Oberösterreich
Archeologická pracovní skupina
východní Bavorsko / západní a jižní Čechy / Horní Rakousko
20. Treffen / setkání
23. bis 26. Juni 2010
in Eschenbach i. d. OPf.
Verlag Marie Leidorf GmbH • Rahden/Westf. 2011

Herausgeber: Miloslav Chytráček, Heinz Gruber, Jan Michálek, Ruth Sandner, Karl Schmotz
Redaktion: Ludwig Husty, Jan Michálek, Ruth Sandner, Karl Schmotz
Übersetzungen/překlad: Jan Michálek
PC-Satz: Thomas Link & Ulrike Lorenz-Link GbR, Margetshöchheim
http://www.archaeologie-bay-cz-ooe.de
© 2011 Verlag Marie Leidorf GmbH, Geschäftsführer: Dr. Bert Wiegel, Stellerloh 65,
D-32369 Rahden/Westf. – Tel.: +49/(0)5771/9510-74; Fax: +49(0)5771/9510-75
E-Mail: info@vml.de; Internet: http://www.vml.de
Alle Rechte vorbehalten
ISBN 978-3-89646-215-2
ISSN 1868-2308
Auflage: 150
Gefördert durch
Ernst-Pietsch-Stiftung Deggendorf

Inhalt
Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Grußworte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Antonín Beneš 1934 – 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Karl Schmotz
Zwanzig Jahre Arbeitsgemeinschaft – Rückblick und Ausblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Leif Steguweit
Neue paläolithische Funde aus Bayern. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Joachim Pechtl
Zwei Dekaden LBK-Forschung in Altbayern (1991 – 2010) – ein kritisches Resümee . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Florian Eibl
Die Bayerische Gruppe der Stichbandkeramik und die Gruppe Oberlauterbach –
zum Stand der Forschung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Milan Metlička
Archäologische Forschungen in neolithischen Siedlungsarealen Südwestböhmens 1990 – 2010 . . . . . . . 101
Marie Zápotocká
Neolithische Siedlungsregionen in Böhmen: Südböhmen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Ludwig Husty
Südostbayern in der 2. Hälfte des 5. Jahrtausends v. Chr. – Forschungsfortschritte der letzten 20 Jahre. . 129
Bernd Engelhardt
Der südbayerische Raum im 3. Jahrtausend v. Chr. – Forschungsfortschritte der letzten 20 Jahre. . . . . . . 149
Jan John
The current state of knowledge on the Middle Eneolithic Period in west Bohemia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Markus Ullrich
Schnurkeramik und Glockenbecher in Nordostbayern: Neue Erkenntnisse zum Siedlungswesen . . . . . . . 193
Ondřej Chvojka – Miloslav Chytráček – Milan Metlička
Forschungen zur Bronzezeit in Süd- und Westböhmen in den Jahren 1990 – 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Luboš Jiráň
Die Bronzezeit in Westböhmen – ein neues Konzept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
Martina Reitberger
Die Frühe Bronzezeit (Bz A) in Oberösterreich. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

Heinz Gruber
Die mittlere und späte Bronzezeit (Stufen Bz B–D) in Oberösterreich –
Entwicklung und Fortschritte der Forschung 1990 – 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Joachim Zuber
Nicht nur Feuer und Rauch – Neues zur Urnenfelderzeit in Ostbayern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Jan Bouzek
Versuch einer Deutung neuer Verbreitungskarten am Beispiel der Urnenfelderzeit
in Süd- und Südwestböhmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Pavel Šebesta
Neue bronzezeitliche Fundstellen im oberen Egertal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
Robert Schumann
20 Jahre Archäologie der Urnenfelder- und Hallstattzeit in Oberösterreich. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Miloslav Chytráček – Milan Metlička
Forschungen zur Eisenzeit in Südwestböhmen in den Jahren 1990 – 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
Jan Michálek
Neue Forschungen zur Eisenzeit in Südböhmen (1990 bis 2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
Gabriele Raßhofer
Bemerkungen zur Forschungsgeschichte und zum Kenntnisstand der Hallstattzeit
in der Oberpfalz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
Anton Kern
Ergebnisse und Stand der Forschung in Hallstatt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
Walter Irlinger
Entwicklung der Latènezeitforschung während der letzten zehn Jahre
am Beispiel von Ostbayern. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
Gabriele Raßhofer
Der Landkreis Neustadt a.d. Waldnaab –
ein weißer Fleck in der Vorgeschichtsforschung bekommt Farbe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
Teilnehmer und Autoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469

Fines Transire 20, 2011
Einführung
In dieser Zusammenschau paläolithischer Neufunde
aus dem östlichen Teil Bayerns wird der Versuch
unternommen, den Informationsgewinn aus
mehreren heterogenen Quellen des vergangenen
Jahrzehnts darzulegen. Dies kann zweifellos nur
ein subjektiver Eindruck sein, der aus kleineren
Auf trägen zur Fundbeschreibung und einer in der
Nähe von Sinzing (Oberpfalz) durchgeführten Rettungsgrabung
entstanden ist. Den größten Anteil
der Neuzugänge im Paläolithikum bilden Oberflächenfunde
ohne Befundkontext, die von Sammlern
geborgen und dem Bayerischen Landesamt für
Denkmalpflege gemeldet wurden. In einigen Fällen
wurde das Er langer Institut für Ur- und Frühgeschichte
um Expertisen zur Beurteilung der Funde
gebeten. Hinzu kommen Bergungsmaßnahmen, die
über einen längeren Zeitraum aussagefähige Fundmengen
zutage gefördert haben. Auf diese Weise
werden Inventare akkumuliert, die meist erst nach
Jahren des Sammelns von Ehrenamtlichen zur Bearbeitung
übergeben werden. Die über Rettungsmaßnahmen
hinausgehende Förderung durch Veranlasser
und ortsansässige Heimatvereine zeugt vom hohen
heimatgeschichtlichen Interesse, handelt es sich doch
oft um die jeweils ältesten Besiedlungsnachweise
einer Region und damit um einen kleinen Hinweis
der „Attraktivität“ der Landschaft für urzeitliche
Bevölkerungen, die sich ja – volkstümlich gedacht
– ihre Siedlungsplätze noch mehr oder weniger frei
aussuchen konnten.
Eine methodische Auswertung der paläolithischen
Fundlandschaft muss allerdings mit der Frage
be ginnen, ob das heute gezeichnete Bild treffend
für das Potenzial ist, das Bayern im Ganzen als
pleistozänes Archiv bietet. Systematische Grabungen
in diesem Zeitbereich sind gegenüber der jüngeren
Vor- und Frühgeschichte seit Jahrzehnten weit
unterrepräsentiert. Zwei hier referierte Projekte des
Erlanger Instituts – die langjährigen Grabungen
in der Höhlenruine Hunas (bis 2011) sowie die
Rettungsgrabung in der Tunnelhöhle bei Sinzing
(2009) – sollen nicht darüber hinwegtäuschen, dass
die Bilanz für das Paläolithikum im größten deut-
Neue paläolithische Funde aus Bayern
Leif Steguweit
43
schen Bundesland weit kleiner ausfällt als in anderen
Flächenländern Mittel- und Süddeutschlands.
Aufgrund ausgebliebener wissenschaftlicher Fragestellungen,
die sich nicht opportunistisch dem Verursacherprinzip
von Rettungsgrabungen nachordnen
sollten, gibt es in Bayern, bis auf eine Ausnahme,
ausschließlich Funde aus Schichten des Jungpleistozäns,
das heißt den letztglazialen archäologischen
Hinterlassenschaften des Mittel- und Jungpaläolithikums
seit etwa 130.000 Jahren (Uthmeier 2004).
Anknüpfend an eine Zusammenschau von Weißmüller
aus dem Jahr 2002, der sich seinerzeit um die
vollständige Erfassung der Funde aus Niederbayern
und der Nachbarregionen bemüht hat, fällt das Fazit
auch zehn Jahre später sehr ähnlich aus. Zum Spätpaläolithikum
und Mesolithikum in Franken und der
Oberpfalz liegt von Beck et al. (2009) eine gleichlautende
Übersicht vor, der aus aktueller Sicht kaum
etwas hinzuzufügen ist.
Oberflächige Lesefunde und Fundarchiv aus
dem Mittelpleistozän
Aus der lückenhaften Quellenlage lässt sich konstatieren,
dass Funde des Mittelpleistozäns in Bayern
gegenüber den benachbarten Bundesländern Baden-
Württemberg, Hessen, Thüringen und Sachsen stark
unterrepräsentiert sind (Haidle/Pawlik 2010). Dies
betrifft nicht nur das Altpaläolithikum, sondern auch
das Mittelpaläolithikum (sensu lato), das gemäß
Bosinski (1965) im Sinne der Levallois-Technik
definiert wird und damit bereits im frühen Riss-
Komplex beginnt. Solche Fundstellen können nur
in ihrem stratigraphischen Umfeld dokumentiert
werden, indem vergleichsweise seltene Bodeneingriffe
in entsprechend alten geologischen Schichten
konsequent genutzt werden, um wissenschaftlichen
Fragestellungen nachzugehen und über das Verursacherprinzip
hinausgehende Grabungen durchzuführen.
Dies wurde zum Beispiel in der Lössgrube von
Attenfeld (Lkr. Neuburg-Schrobenhausen) versucht,
wo eine stratigraphische Abfolge vom frühen Mindelglazial
bis in die letzte Kaltzeit aufge schlossen war
(Bleich 1989; 1990). Beim Putzen des Löss profils
wurde hier ein vermeintlicher „Proto-Faustkeil“ aus

44 Fines Transire 20, 2011
Quarzit gefunden (Rieder 1990). Nach grabungen an
der Fundstelle inklusive der hangenden Schichten
konnten jedoch ebenfalls nur zweifelhafte Artefakte
er bringen (Rieder 1990; Jerz et al. 1992), so dass
die Lokalität von Wolfgang Weißmüller nicht in den
Katalog altpaläolithischer Fundplätze aufgenommen
und der Artefaktcharakter abgelehnt wird (Weißmüller
2002, 167). Das Problem euphemistisch
präsentierter Geofakte ohne eindeutig artifizielle
Merkmale gilt auch für die Funde aus dem Lössprofil
von Hagelstadt (Lkr. Regensburg).
Alle unzweifelhaften Steinartefakte, die in Bayern
für das Mittelpleistozän reklamiert wurden, sind entweder
oberflächlich abgelesene Einzelfunde oder sie
stammen aus Schotterkörpern, deren Terrassenhöhe
oder lithologische Zusammensetzung vage Anhaltspunkte
der Datierung geliefert haben (Freund 1963).
Die etwa einhundert, als Fundkomplex schwer zu
beurteilenden Geröllgeräte aus Weißenbrunn (OT
Hummendorf) und von der Wachtersmühle (beide
Landkreis Kronach) wurden zu Beginn der 1960er
Jahre als mittelpleistozän eingestuft. Die meist
aus flachen Lyditgeschieben bestehenden Objekte
wurden von einem Heimatpfleger aus oberflächlich
streichenden Schottern der Rodach abgesammelt.
Trotz der relativ hohen Terrassenlage (25 m- bzw.
40 m-Terrasse) revidierte die Autorin später die
Datierung mit „Ende des Riss-Würm-Inter glazials“
(Freund 1982), womit allerdings der Komplex
primitiver Chopping Tools in seinem Artefaktcharakter
anzuzweifeln ist. Keinen Artefaktcharakter weist
– abgesehen von wenigen würmzeitlichen Plattenhornstein-Geräten
in Baiersdorf – eine große Geofaktsammlung
der Region um Kelheim auf, die bei
der Dolina-Stiftung für Landeskunde e.V. lagert. Der
vermeintlich altpaläolithische Charakter der Objekte
ist nicht belegbar, zumal hier jeglicher stratigraphische
Kontext fehlt. Im Sinne der Belastbarkeit von
Argumenten schrieb Wolfgang Weißmüller vor zehn
Jahren für den bayerischen Donauraum (2002, 167):
„Profile mit archäologischen Relikten… stehen erst
für den Zeitraum nach der letzten Warmzeit ... zur
Verfügung.“ Dem ist aus heutiger Sicht nichts hinzuzufügen.
Eine Inventur von Artefakten, die aufgrund
terrassenmorphologischer oder -lithologischer Argumente
ins Mittelpleistozän gestellt wurden, lässt tatsächlich
im gesamten östlichen Teil Bayerns keinen
eindeutigen Kandidaten übrig. Das gilt auch für den
1961 gefundenen Kreidequarzit-Faustkeil aus Pösing
(Lkr. Cham), der mutmaßlich aus Schottern der Riss-
Eiszeit stammt, die der Regen in der Cham-Further
Senke abgelagert hat (Angerer et al. 1962). Der Ruf
des ältesten Fundes der Oberpfalz eilte dem Objekt
bei seinem späteren Ankauf durch den Historischen
Verein in Regensburg voraus. Die Präsentation im
Historischen Museum Regensburg mit einem Alter
von 250.000 Jahren ist das Höchstalter der unteren
Schotter. Eine erneute Umlagerung dieser Schotter
während der Würm-Eiszeit und die Einlagerung des
erst kurz zuvor hergestellten Faustkeils hat jedoch
dieselbe Wahrscheinlichkeit wie die ältere Datierung
in die Riss-Eiszeit.
Weitere Faustkeile mit Merkmalen, die dem mittelpleistozänen
Acheuléen zugeschrieben wurden,
stammen aus den Gemarkungen Ried (Lkr. Neuburg
a. d. Donau) (Zotz 1959; 1960; Freund 1963),
Biburg (Lkr. Kelheim) (Freund 1969) und Saal
an der Donau (Burger 1982). So seien die Faustkeile
von Pösing, Biburg und Saal aufgrund ihres
gestreckt herz- bis mandelförmigen Umrisses gemäß
der Typologie von François Bordes einem mittleren
bis oberen Acheuléen zuzuordnen, obwohl der Faustkeil
von Saal stratigraphisch eindeutig aus Niederterrassenschottern
der Donau stammt (Burger 1982).
Bei den genannten Altfunden wurden geo logische
Argumente nur insofern in die Überlegungen einbezogen,
als sie der formenkundlichen Datierung ins
Acheuléen nicht völlig entgegenstehen durften. Um
solch formenkundliche Alterszuordnungen gegenüber
letzt glazialen Moustérien-Faustkeilen zu widerlegen,
seien nur wenige Gegenbeispiele aus Publikationen
der letzten beiden Jahrzehnte genannt: So entstammen
die im Umriss herz- bis mandelförmigen
Faustkeile von Salzgitter-Lebenstedt und Ochtmissen
(Lkr. Lüneburg) mittelweichselzeitlicher Zeitstellung,
was die vermeintlichen stilistischen Merkmale
für die höhere Altersstellung der bayerischen
Funde obsolet werden lässt (Thieme 1994; Pastoors
2001).
Bei der Abwägung der wahrscheinlichen Terrassenzugehörigkeit
von Oberflächenfunden ist die Lage
auf Hochflächen (Hoch- bzw. obere Mittelterrassen)
das einzige belastbare Indiz für ein mittel pleistozänes
Alter. Daher ist dem 2008 gefundenen Quarzit-Faustkeil
von Wörleschwang (Lkr. Augsburg) besondere
Bedeutung beizumessen, handelt es sich doch um
das einzige Artefakt in Bayern, das relativ sicher dem
Riss-Komplex zugeordnet werden kann (Steguweit
2008). Das Objekt wurde von einem Mitarbeiter des
Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege, Franz
Herzig, auf einer Hochfläche mit der Flurbezeichnung
Mittelfeld gefunden, die etwa 60 m über der heutigen

Fines Transire 20, 2011
Abb. 1: Faustkeil von Wörleschwang, Gde. Zusmarshausen, Lkr. Augsburg. – M. 1:2.
Talsohle des Zusamtals und östlich des Ortes Wörleschwang
liegt. In der bodenkund lichen Karte wird
beschrieben, dass die Decklehme der Hochebene mit
aufgearbeiteten Geröllanteilen der Rissmoräne versetzt
sind. Der gelbliche Faustkeil weist eine fettig
glänzende Oberfläche auf, die mit in die Oberfläche
eingewitterten Mangankrümeln übersät ist. Das
Stück ist 11,9 cm lang, 8,3 cm breit und 4,0 cm dick
und besitzt eine umlaufend scharfe Kante (Abb. 1).
45
Die asymmetrische basale Ver dickung ist als Schlagunfall
anzusehen; ansonsten wäre das Gerät sicher
nur etwa 3,5 cm dick ausgefallen. Für den zweifelsfreien
Artefaktcharakter sprechen trotz der leichten
Abweichung vom Idealquerschnitt die alternierend
ventral und dorsal ausgeführten Abschlagnegative,
die einen zickzack förmigen Verlauf der Kante verursachen
und ein starkes Argument gegen natürliche
Kantenbestoßung bilden. Insgesamt gesehen ist

46 Fines Transire 20, 2011
Abb. 2: Vornbach, Gde. Neuhaus am Inn, Lkr. Passau. Unipolare Lamellenkerne VB_1/VB_3/VB_9. – M. 1:1.
dieser Faustkeil der einzige, dessen Terrassenlage für
eine Altersstellung in die Riss-Eiszeit plädieren lässt.
Diese Inventur kann jedoch unvollständig sein, da
nach der letztmalig für 2003/04 erschienenen Bayerischen
Fundchronik (2006) ein Gesamtüberblick
über Neuzugänge in den Dienststellen des BLfD
kaum mehr möglich ist.
Nach der Neudatierung der verstürzten Höhlenruine
Hunas im Hersbrucker Land in die letzte Kaltzeit
(Alt et al. 2006) ist in Bayern keine Höhle erschlossen,
in deren basalen Schichten mittelpleistozäne
Fundschichten dokumentiert sind. Großes Potenzial
für zukünftige Arbeiten bietet der Hohle Stein bei
Schambach (Lkr. Eichstätt), dessen basale Schich-

Fines Transire 20, 2011
Abb. 3: Vornbach, Gde. Neuhaus am Inn, Lkr. Passau. Unipolare Lamellenkerne VB_5/ VB_8/ VB_6/ VB_7. – M. 1:1.
47

48 Fines Transire 20, 2011
Abb. 4: Vornbach, Gde. Neuhaus am Inn, Lkr. Passau. a-b: Serienklingen unidirektional, mit dorsaler Reduktion VB_2/
VB_11; c: unipolarer Lamellenkern, Stichelbahn fraglich VB_4/; d: Mehrschlagstichel VB_10. – M. 1:1.

Fines Transire 20, 2011
ten noch weit gehend unerforscht und nach Aussagen
des Ausgräbers älter als eemzeitlich einzustufen sind
(Rieder 1989; Uthmeier 2004, 39–48).
Das „klassische“ Mittelpaläolithikum der letzten
Kaltzeit
Die Verdichtung der spätmittelpaläolithischen Fundlandschaft
wurde in der Ende der 1990er Jahre
fertig gestellten Dissertation von Thorsten Uthmeier
behandelt (Uthmeier 2004). Eine möglichst vollständige
Aufnahme der bayerischen Blattspitzen des
Szeletiens mit einer Arbeitsschrittanalyse ist derzeit
durch Frau Malgorzata Kot (Krakau) im Rahmen
einer Dissertation in Bearbeitung. Daher soll der
Mitteilung zur inzwischen erheblich vergrößerten
Materialbasis in niederbayerischen Privatsammlungen
nicht vorgegriffen werden.
Mittelpaläolithische Lesefunde aus der Kiesgrube
Gremsdorf (Lkr. Erlangen-Höchstadt) wurden im
Rahmen mehrerer Lehrveranstaltungen am Institut
für Ur- und Frühgeschichte der Universität Erlangen
ausgewertet (Beck et al. in Vorb.).
Neue jungpaläolithische Fundkomplexe
Trotz der alten Datierung des Aurignacien-Fundplatzes
Keilberg-Kirche bei Regensburg (Uthmeier
2001) ins frühe Aurignacien (Aurignacien ancien)
weist der bayerisch-oberösterreichische Donauraum
zwischen Regensburg und dem Eingang in die Wachau
(Niederösterreich ) gegenüber der östlich benachbarten
Lösslandschaft eine forschungsbedingt niedrige
Funddichte auf, wie auch gegen über der im Westen
gelegenen Höhlenlandschaft der Schwäbischen Alb.
Südlich von Vornbach im Inntal konnte der Sammler
Manfred Stolper seit 2009 eine Reihe von Oberflächenfunden
bergen, deren Geräte mit Kielformen
recht eindeutigen Aurignacien- Charakter tragen und
daher die Fundlücke des bayerischen Aurignaciens
östlich von Regensburg schließen helfen. Die Funde
entstammen aufliegenden Schichten der oberen
Nieder terrasse (Abb. 2–4), die Ent fernung zur Einmündung
ins Donautal beträgt nur etwa 7 km. Charakteristisch
sind Lamellenkerne, die zum Teil deutliche
Kielformen mit gerundeten Schlag flächenkanten aufweisen,
wie sie nur im Aurignacien angelegt wurden.
Ein ebenfalls eindeutiger Lamellen kern (alias Kielkratzer)
wurde von Herrn Stolper außerdem östlich
der Donau nahe von Windorf (Lkr. Passau) entdeckt
(Abb. 5, a).
49
Das mittlere Jungpaläolithikum liegt im östlichen
Teil Bayern wie das Aurignacien in nur wenigen
Fundplätzen systematisch erforscht vor (Uthmeier
2004). Dem steht eine große Zahl an Lesefunden
von Lössflächen im Donautal und ihren Nebenflüssen
gegenüber. Die 1984 auf 10 m2 ausschnitthaft
ergrabene Freilandfundstelle von Salching (Lkr.
Straubing-Bogen) weist ein typisches Gerätspektrum
mit diversen Gravette klingen und einer Font-Robert-
Spitze auf (Weiß müller 1987). Der nordexponierte
Hang auf einem Sporn am Rand des Aitrachtales
lässt einen weiten Blick ins Donautal und den Südrand
des Bayerischen Waldes zu und war damit ein
prädestinierter Platz für temporäre Aufenthalte der
Gravettien-Bevölkerung. Wie in einer Sondage des
Jahres 2012 erwiesen werden konnte, ist der fundführende
Löss in seiner gesamten Mächtigkeit syngenetisch
umgelagert worden, da in allen Abträgen
unter dem Pflughorizont (-30 cm) bis zur verlehmten
und fundfreien Wassersättigungszone (etwa bei
-65 cm unter Geländeoberfläche) kleine Kieselsteine
gefunden wurden.
Ein bemerkenswertes Kleinkunstobjekt aus der Zeit
des Gravettien wurde von M. Hofmann im Jahre
2005 bei einer Begehung in der Gemarkung Kuffing
südlich von Vilshofen entdeckt (Wandling 2008).
Es handelt sich um einen 7,7 cm langen Gagatanhänger
mit einem Anhängerloch, der wahrscheinlich
einen Fisch darstellt. Stilistisch ist das Objekt
zweifelsfrei dem Gravettien zuzurechnen, wie auch
die im Umfeld bereits seit Mitte der 1990er Jahre
ge borgenen Steinartefakte (Weißmüller 1995).
Das Magdalénien ist in Bayern – von wenigen
typologisch zweifelhaften Altfundstellen (Gumpert
1931) abgesehen – ausschließlich auf den Donauraum
und dessen Nebentäler (Unteres Altmühltal,
Unteres Naabtal) beschränkt. Ein neuer jungpaläolithischer
Fundkomplex aus der Tunnelhöhle
bei Sinzing (Lkr. Regensburg) wurde im Herbst
2009 im Zuge einer Rettungsgrabung geborgen
(Steguweit/Händel 2010). Insgesamt wurden in
der dreiwöchigen Grabung im anschließend zerstörten
vorderen Höhlenbereich über 500 Steinartefakte
und 900 Knochen dreidimensional eingemessen.
Das Inventar ist von charakteristischen
Mehrschlagsticheln (Abb. 5, b–d) in Verbindung
mit kaltzeitlicher Fauna geprägt. Die Rohmaterial-
und Grundformanalyse war Thema einer 2011
angenommenen Magisterarbeit an der Universität
Erlangen (Sauer 2011). Auch die AMS-Datierung
der ungestörten Fundschicht in Nischen der Fels-

50 Fines Transire 20, 2011
Abb. 5: Windorf (Lkr. Passau) und Tunnelhöhle bei Sinzing (Lkr. Regensburg). a: Kielkratzer, wahrscheinlich Aurignacien
WN_1/; b-d: Mehrschlagstichel des Magdaléniens, TH_917, TH_882, TH_1356; e: Klinge, TH_959. – M. 1:1.
wände von 13.335 ± 53 BP (entspricht 14.320 ± 418
cal BC, CalPal 2007) lässt die Einstufung in ein
mittleres Magdalénien zu. Die Zeitstellung liegt
damit deutlich vor dem ersten spätglazialen Interstadial
(OIS 1e), das zwischen 12.500 und 11.850
cal BC datiert.

Fines Transire 20, 2011
Dank
Die Vornbacher Artefakte wurden mir freundlicherweise
vom Finder Manfred Stolper (Tiefenbach) zur
Bearbeitung überlassen. Weiterhin danke ich den
Sammlern Manfred Moser (Regensburg), Wolfram
Braml (Fürstenstein) und Michael Wutz (Augsburg)
für die Zusendung von Material und Informationen.
Literatur
Alt, K. W./Kaulich, B./Reisch, L./Vogel, H./Rosendahl, W.
2006: The Neanderthalian molar from Hunas, Germany.
HOMO – Journal of Comparative Human Biology 57,
187–200.
Angerer, F. et al.1962: Ein Acheuléen-Faustkeil aus dem
Regental. Bayer. Vorgeschbl. 27, 1–33.
Beck, M./Beckert, S./Feldmann, S./Kaulich, B./Pasda,
C. 2009: Das Spätpaläolithikum und Mesolithikum in
Franken und der Oberpfalz. Ber. Bayer. Bodendenkmalpfl.
50, 269–291.
Beck, M./Geyer, L./Höer, M./Hohenester, I./Hornung, S./
Sauer, F./Seufert, K. in Vorb.: Die Steinartefakte aus der
Sandgrube Roth/Gremsdorf (Höchstadt). Beitr. Arch. Mittelfranken
9 (Büchenbach).
Bleich, K.-H.1989: Gliederung und Untergrund der Lößabfolge
von Attenfeld, Lkr. Neuburg-Schrobenhausen. In:
Rieder, K.-H. (Hrsg.), Steinzeitliche Kulturen an Donau
und Altmühl. Begleitband zur Ausstellung im Stadtmuseum
Ingolstadt (Ingolstadt) 13–14.
Bleich, K.-H. 1990: Attenfeld. Eine Fundstelle des Altpaläolithikums.
Arch. Jahr Bayern 1989, 24–25.
Bosinski, G. 1965: Abschläge mit facettierter Schlagfläche
in mittelpaläolithischen Funden. Fundber. Schwaben
N.F. 17, 5–10.
Burger, I. 1982: Ein paläolithischer Faustkeil aus Saal an
der Donau. Arch. Jahr Bayern 1981, 64–65.
Freund, G.1963: Die ältere und die mittlere Steinzeit in
Bayern. Jahresber. Bayer. Bodendenkmalpfl. 4, 9–167.
Freund, G. 1969: Der Faustkeil von Biburg bei Abensberg,
Lkr. Kelheim/Donau. Quartär 20, 163–174.
Freund, G. 1982: Der Übergang vom Alt- zum Mittelpaläolithikum
in Süddeutschland. In: Ronen, A. (Hrsg.),
51
Die Weiterleitung von Fundmeldungen durch Dr.
Christian Bollacher und Franz Herzig (Dienststelle
Schwaben des BLfD) führte zu einer Reihe eindeutig
identifizierbarer Gerättypen des Paläolithikums. Für
die Zeichnungen danke ich sehr herzlich Frau Maria
Scherr, Institut für Ur- und Frühgeschichte der FAU
Erlangen.
The Transition from Lower to Middle Palaeolithic and
the Origin of Modern Man. Applied Scientific Research
(Haifa) 151–163.
Fundchronik 2006: Fundchronik für die Jahre 2003/2004.
Bayer. Vorgeschbl. Beih. 18.
Gumpert, C. 1931: Der magdalénienzeitliche „Rennerfels“
in der Fränkischen Schweiz. Prähist. Zeitschr. 22, 56–77.
Haidle, M./Pawlik A. 2010: The earliest settlement of
Germany: Is there anything out there? Quaternary International
223–224; 143–153.
Jerz, H. R./Kemp, A./Grottenthaler, W. 1993: Bodenkundliche
Untersuchungen an der Artefaktfundstelle Attenfeld.
Arch. Jahr Bayern 1992, 29–31.
Pastoors, A. 2001: Die mittelpaläolithische Freilandstation
von Salzgitter-Lebenstedt. Genese der Fundstelle und
Systematik der Steinbearbeitung. Salzgitter-Forschungen 3
(Salzgitter).
Rieder, K.-H. 1989: Die Artefakte der pleistozänen Höhlenstratigraphie
im Hohlen Stein bei Schambach, Lkr.
Eichstätt. In: Ders. (Hrsg.), Steinzeitliche Kulturen an
Donau und Altmühl (Ingolstadt) 28–43 hier 31 ff.
Rieder, K.-H. 1990: Artefakte des Altpaläolithikums von
Attenfeld. Arch. Jahr Bayern 1989, 24–25.
Sauer, F. 2011: Die Steinartefakte aus der Tunnelhöhle
bei Sinzing, Lkr. Regensburg. Unpubl. Magisterarbeit,
FAU Erlangen.
Steguweit, L. 2008: Ein Faustkeil von Wörleschwang
(Gde. Zusmarshausen, Lkr. Augsburg). In: Arch. Bayerisch-Schwaben
2, 18–22.
Steguweit, L./Händel, M. 2010: Ein neuer jungpaläolithischer
Fundkomplex aus der Tunnelhöhle bei Sinzing.
Arch. Jahr Bayern 2009, 11–13.

52 Fines Transire 20, 2011
Thieme, H. 1994: Ein neuer Fundplatz des Acheuléen in
Ochtmissen, Stadt Lüneburg (Niedersachsen). Ethnogr.-
Arch. Zeitschr. 35, 53–58.
Uthmeier, Th. 2001: Vom Sammelfund zum Werkzeugsatz
– Rohmaterialeinheiten im Aurignacien der Freilandfundstelle
Keilberg-Kirche, Stadt Regensburg (Bayern).
In: Gehlen, B./Heinen, M./Tillmann, A. (Hrsg.), Zeit –
Räume. Arch. Ber. 14 (Bonn) 77–101.
Uthmeier, Th. 2004: Micoquien, Aurignacien und
Gravettien in Bayern. Arch. Ber. 18 (Bonn).
Wandling, W. 2008: Ausgrabungen und Funde im Landkreis
Passau 2006/2007. Passauer Jahrb. 50, 307–308.
Weißmüller, W. 1987: Eine Freilandfundstelle des
mittleren Jungpaläolithikums (Périgordien-Gravettien)
Abbildungsnachweis:
Abb. 1: Foto: L. Steguweit, Zeichn.: M. Scherr, Univ.
Erlangen.
Abb. 2–5: M. Scherr, Univ. Erlangen
am Südrand der Straubinger Senke bei Salching, Lkr.
Straubing-Bogen. Quartär 37/38, 109–134.
Weißmüller, W. 1995: Eine ungewöhnlich reiche Fundstelle
des Jungpaläolithikums bei Vilshofen. Ausgrabungen
und Funde in Altbayern 1992–1994. Kat. Gäubodenmus.
Straubing 24 (Straubing) 13–14.
Weißmüller, W. 2002: Alt- und Mittelsteinzeit am Bayerischen
Donaulauf zwischen Lech und Inn – Ein Überblick.
In: Schmotz, K. (Hrsg.), Vorträge des 20. Niederbayerischen
Archäologentages (Rahden/Westf.) 165–201.
Zotz, L. 1959: Der Faustkeil von Ried. Quartär 10/11,
1958/59, 189–199.
Zotz, L. 1960: Zwei neue altpaläolithische Großgeräte aus
Bayern. Bayer. Vorgeschbl. 25, 203–207.