Download - Buntes Haus Celle

stand völlig unter Wasser. Das war zwar kein Allerhochwasser,
aber es drückte von unten hoch und
nichts, was zusätzlich von oben herunterkam, verschwand
im Boden. Und auf dem, was sich da als See
gebildet hat, schwammen Enten. [siehe Foto]
C: Uns war bekannt, dass die Aller Schwermetalle führt.
Und so war ich dann ein bisschen besorgt, ob und wie
sich diese Situation auf die Bodenbelastung auswirkt.
??: Ihr habt dann eine Bodenprobe in Auftrag gegeben.
C: Genau. Bei einem Internet-Anbieter haben wir eine
Analyse machen lassen und das Ergebnis war hinsichtlich
Blei und Cadmium katastrophal. Bei Blei – so war
es dann im Analyseergebnis zu lesen – überschritt der
Wert mit 101 mg/kg den Grenzwert der Klärschlammversordnung
knapp und beim Cadmium mit 2,57
mg/kg erheblich. Da ist der Grenzwert 1,5 mg/kg. Benzo(a)pyren
haben wir nicht prüfen lassen.
T: Und das Institut teilte auch mit, was das bedeutet.
Ich zitiere mal: „Blei – bzw. dann auch Cadmium – ist
ein toxisches Schwermetall. Es blockiert die Enzyme in den
Pflanzen (auch bei Mensch und Tier) und führt so durch
Stoffwechselstörungen zu Schadwirkungen.“
??: Was habt ihr dann gemacht?
T: Wir haben bei der Stadt die für den Bodenschutz
zuständige Abteilung informiert wie auch die Vorsitzende
des KGV Hospitalwiese, Ursula Kißling.
C: Wir sind nicht gleich an die Öffentlichkeit gegangen,
weil das auf Grundlage des einen Prüfergebnisses nur
hysterisch gewirkt hätte.
??: Was ist weiter passiert?
C: Der Fachbereich Bodenschutz der Stadt hat daraufhin
den zuständigen Abfallzweckverband eingeschaltet,
und der hat dann eine weitere Probe in unserem Garten
genommen.
??: Wieso der Abfallzweckverband?
C: Das ist mir bis heute nicht ganz klar. Die Stadt hat
die gesamte Fläche an den Kleingartenverein abgegeben.
Der muss, so sagte man mir, auch keine Pacht an die
Stadt zahlen, weil es Altlastenprobleme auf der Fläche
gäbe. Und weil auf den Flächen eben auch Altablagerungen
vorhanden sind, gibt es diese Zuständigkeit des
Abfallzweckverbands. So in etwa jedenfalls.
??: Was ist bei der offiziellen Probe herausgekommen?
T: Diese Probe wurde in dem so genannten Ammonium-Nitrat-Verfahren
gemacht. Und angesichts der Werte
teilte das Institut dann mit, ich zitiere: „Das Erreichen
bzw. Überschreiten der Prüfwerte löst einen Handlungsbedarf
hinsichtlich einer fachlichen Prüfung der vorliegenden
Verhältnisse (hier Kleingartennutzung auf Altablagerung)
aus.“
C: Ich muss hier mal sagen, dass es etliche Telefonate
nötig gemacht hat, bis ich diese Ergebnisse bekommen
habe. Immerhin lernt man so, dass es eine Umweltinformationsrichtlinie
gibt und die Behörden verpflichtet
sind, Umweltinformationen herauszugeben.
??: Was ergeben sich daraus jetzt für Konsequenzen?
T: Wir beide haben unsere Konsequenzen gezogen und
den Garten aufgegeben. Vier andere aus unserer Gruppe
wollten weitermachen, was die Vorsitzende aber abgelehnt
hat, nachdem der ganze Skandal öffentlich geworden
ist.
C: Dazu will ich noch erzählen, dass Frau Kißling mir
nach der Probe, die wir genommen hatten, satzungswidriges
Verhalten vorwarf. Ich hätte kein Recht gehabt,
eine solche Probe zu nehmen.
T: Ansonsten ist zu den Konsequenzen zu sagen, dass es
rechtlich einen klaren Handlungsbedarf gibt. Und das ja
nicht zum ersten Mal. Bereits 2000 gab es bei einer Beprobung
erhöhte Benzo(a)pyrenwerte und da hatte der
Kleingartenvorstand Anbauempfehlungen erhalten. Das
ist das mindeste, was jetzt wieder passieren muss. Aus
meiner Sicht ist es aber erforderlich, die gesamte Fläche
zu untersuchen. Wenn sich herausstellen sollte, dass
Gemüseanbau praktisch ausgeschlossen ist, sollte die
Stadt schnellstens eine neue, halbwegs zentrale Fläche als
___________________________________________________________________________________________________
revista Nr. 67, Nov./Dez. 2013 5