Artikel im lesefreundlichen Magazinformat als PDF ... - Greenpeace

schulen gestählten Machtbestien in Verwaltung
und Wirtschaft durchaus gewachsen. Ihre
nicht minder elegante und kluge Politbe raterin
Karine Gavand bestätigt den Eindruck, dass
Greenpeace Frankreich als David gegen Goliath
die Steinschleuder immer treffsicherer einzusetzen
weiss. Auf die Frage, ob Greenpeace
denn überhaupt Zugang zu wichtigen Politikern
hat, entgegnet Gavand lapidar: «Heute Nachmittag
sind wir beim Premierminister.»
Bis Frankreich die Energiewende wirklich
in Angriff nimmt, wird das grüne Lager noch
viel, sehr viel Arbeit leisten müssen. Daran
ändert auch nichts, dass die Grüne Partei in der
Regierung sitzt: «Es ist seither nur schlimmer
geworden», sagt Majnoni: «Wir haben eine
Stimme verloren.» – «Immerhin», sagt ihre Kollegin,
«hat sich mit Hollande zum ersten Mal
überhaupt ein französischer Präsident zu
einer Reduktion der Kernenergie verpflichtet.
Aber wir machen uns wenig Illusionen.»
Wie wendig François Hollande seine
energie politischen Pirouetten dreht, zeigt auch
die Art, wie er am Vorabend der Wahlen 2012
mit den Grünen umgesprungen ist. Die Sozialisten
hatten im Herbst 2011 in zähen Verhandlungen
der Ökopartei erhebliche Zugeständnisse
gemacht, um sich ihre Unterstützung zu
sichern. Vereinbart wurde – im Fall eines Wahlsiegs
– die Reduktion des Anteils der Kernenergie
von 75 auf 50 Prozent bis 2025, was
unter anderem die Schliessung von
24 der 58 Reaktoren bedeuten würde.
Gerade einmal drei Wochen nach der Unterzeichnung
des Pakts mit den Grünen kündigte
Hollande an, dass er ihn nicht respektieren werde.
Die einst hoffnungsvolle Frage, ob Hollande
sich gegen den nuklearen Machtblock würde
behaupten können, stellt sich gar nicht mehr.
Der Präsident, Abkömmling gleich dreier Elite ­
schulen, ist selbst ein Nukleokrat. Heute tut er
sich sogar schwer damit, die Zeitbombe Fessenheim
zu schliessen.
Hollande spielt eine gefährliche Partie.
Magazin Greenpeace
Nr. 3 — 2013
Kernenergie
32
— IV —
Da s
Unvermeidliche
Der Herrscher im Élyséepalast setzt nicht nur
sein Land und dessen Nachbarn den nicht kalkulierbaren
Risiken der Atomenergie aus. Im
Fall einer Wiederwahl 2017 würde er die nukleare
Frage erst recht lösen müssen – und zwar
um so dringender, nachdem er für die Energiewende
so viel kostbare Zeit vertan hat. Der
französischen Energiewirtschaft steht das Wasser
nämlich bis zum Hals.
«Achtzig Prozent des Nuklearparks»,
sagt Sophia Majnoni, «wurden innerhalb
der zehn Jahre um 1980 gebaut. Sie
erreichen demnächst alle das Ende ihrer
geplanten Laufzeit. Und die Reaktoren
sind alle vom selben Bautyp. Würde man bei
einem einzigen einen strukturellen Fehler
entdecken, müssten wir alle abstellen. Dann
droht tatsächlich ein Black-out.» Fukushima hat
gezeigt, wie schnell so etwas gehen, wie gross
ein solches Klumpen risiko sein kann.
Seit Fukushima hat sich das kritische Lager
jedoch verstärkt. Nicht nur Greenpeace gewinnt
an Einfluss. Es gibt nun auch kompetente
Journa listen auf dem Gebiet. Die Informationsmauern
der Nukleokraten bröckeln. Die Nuklearsicherheitsbehörde
ASN (bei uns: Ensi) frisst
EDF und Areva nicht mehr völlig aus der Hand.
Die Kosten der Atomenergie steigen und nagen
an der Geldmacht der Energiekonzerne – und
an ihrer Grosszügigkeit: Die lange mitverdienenden
Gewerkschaften murren, weil der Rubel
nicht mehr rollt. Grüne Technologien und die
Konkurrenz durch immer günstigeren Ökostrom
aus dem Ausland bedrohen die hiesige Industrie.
Auf lokaler Ebene haben die Bürgermeister
nach Fukushima begriffen, dass sie bei einem
Unfall völlig hilflos wären.
Zwei Drittel der Franzosen leben in
einem Umkreis von 75 oder weniger Kilometern
von einem AKW entfernt.
Bloss hat sich die Debatte in Frankreich leider
immer nur um die Risiken gedreht. Lösungen
im Sinn der Energiewende sind im Hochtechnologie-
und Pionierland kaum ent wickelt
worden. Und nun soll bis 2014 ein neues Energiegesetz
erarbeitet werden. 2015 beherbergt
Frankreich die Klimakonferenz COP und wird