JUNGES2013.1 40 JahrE JU-krEiSvErband - Junge Union ...

14 Beides ist ohne das Internet so nicht denkbar – bei beidem handelt Das aber ist kein Grund zur Verzweiflung – ganz im Gegenteil: Wir
es sich jedoch nicht um einen „Internet-Wahlkampf“, der sich auf bestimmte
Onlineplattformen beschränkt; vielmehr gelang es hier, das – einen ganz großen Vorteil haben: Unsere funktionierenden Mitglie-
vergessen vielleicht manchmal, dass wir – im Gegensatz zu den USA
Internet als Organisationsplattform für Zwecke zu nutzen, die über die derparteien. Die „üblichen Verdächtigen“, die den Wahlkampf machen
reine Mobilisierung hinausgingen.
könnten, gibt es in den Vereinigten Staaten schlicht und ergreifend
Können wir das auf Deutschland übertragen? Die SPD versucht es in nicht. Und auch wenn ehrenamtliches Engagement heute häufig punktueller
und zielorientiert ist: Wir müssen uns zunächst nicht fragen,
diesem Jahr und wirbt unter mitmachen.spd.de gezielt um Wahlkämpfer
auch außerhalb der Partei mit dem Ziel, darüber den „Tür-zu-Tür- was wir aus dem US-Wahlkampf lernen können,
Wahlkampf“ zu koordinieren. Ich wage die Prognose: Am Ende werden sondern, was wir überhaupt von dort lernen
es doch wieder die „üblichen Verdächtigen“ sein, die das Wahlkämpfen müssen – und an welchen Stellen wir eigentlich
vor Ort übernehmen. Und diese Prognose ist kein Schuss ins Blaue, in der viel komfortableren Situation sind.
sondern die leidvolle Erfahrung, die auch die Unionsparteien 2005 Verschwenden wir unsere Energie also nicht
mit dem teAM Zukunft und 2009 mit dem teAM Deutschland machen auf die vage Hoffnung, dass Heerscharen an
mussten – beim letzten Wahlkampf waren 93 % der Teilnehmer im Parteiabstinenzlern plötzlich Werbung für Angela
Merkel machen wollen, sondern sehen wir
teAM Deutschland bereits CDU-Mitglied. Dazu kommt, dass eine zentral
gesteuerte zielgenaue Ansprache, wie wir sie im Präsidentschaftswahlkampf
gesehen haben, bei uns schon aus Datenschutzgründen am besten nutzen. Denn ganz ehrlich: Auch das beste Nanotargeting
lieber zu, wie wir das Wissen und die Fähigkeiten unserer Mitglieder
nicht möglich wäre: Das „Nanotargeting“ basiert auf Informationen weiß nicht so gut, wer wen ansprechen und von einer Wahl überzeugen
über einzelne Personen, die aus verschiedenen Quellen zusammengetragen
werden, um daraus möglichst genaue Informationen über poliglied
tut. Durch die hohe Zahl der Mitglieder haben wir bereits viele
könnte, wie es ein in seiner Nachbarschaft gut vernetztes CDU-Mittische
Orientierung, sozio-ökonomischen Status u. dgl. m. treffen zu Menschen, die bei der Wahl eine starke Tendenz zu uns haben dürften
können. Solche Datensätze stehen uns jedoch nicht zur Verfügung. und die über ganz unterschiedliche Kompetenzen verfügen.
JUNGES 2013.1
Meinung