FACEOFACE - adfinity

Interview
zu mehr regulatorischer Transparenz“
Counsel, ACE Multinational Client Group
Suresh Krishnan,
General Counsel für
multinationale Produkte
und Dienstleistungen
der ACE Gruppe
Krishnan: Für die meisten Einkäufer weltweiter Versicherungsprogramme
steht die Verlässlichkeit der
Scha denbearbeitung und des Schadenersatzes im Vordergrund,
ganz gleich, ob auf Basis einer von der Muttergesellschaft
abgeschlossenen DIC/DIL-Versicherung
oder einer lokalen Police der Tochtergesellschaften,
verbundenen Unternehmen oder Joint Ventures. Dementsprechend
preisen Käufer, Verkäufer und Vermittler
auf dem multinationalen Markt auch keine regulatorischen
und steuerlichen Risiken ein und sind auch nicht
bereit, diese zu übernehmen. Die Fähigkeit der multinationalen
Muttergesellschaft, eine weltweit einheitliche
Art des Versicherungsschutzes, der Deckungshöhe und
der Risikotransferbedingungen zu erreichen, wird durch
verschiedene Faktoren beeinflusst, darunter Sprache
und regulatorische Unterschiede. Im Allgemeinen ist
es kaum möglich sicherzustellen, dass die Bedingungen
jeder einzelnen lokalen Police mit den Bedingungen
aller anderen Policen (einschließlich der im Rahmen
des Programms ausgefertigten DIC/DIL-Police) übereinstimmen.
Versicherer, Versicherte und Vermittler
erwarten heutzutage, dass die von ihnen vertriebenen,
eingekauften oder konzipierten Produkte – unter dem
Mikroskop der Länder betrachtet, in denen die Risiken
versichert sind – in regulatorischer und steuerlicher Hinsicht
den gesetzlichen Bestimmungen weitestgehend
entsprechen.
FACE: Vor welchen weiteren Herausforderungen stehen
die Beteiligten bei der Entwicklung eines multinationalen
Programms heutzutage?
Krishnan: Die ideale Lösung für die mit grenzübergreifenden
Versicherungen verbundenen regulatorischen,
steuerlichen und umsetzungstechnischen Schwierigkeiten
wäre es, eine Police ausfertigen zu können. Diese
sollte die Risiken eines multinationalen Unternehmens
abdecken, einschließlich jener ihrer Tochtergesellschaften,
verbundenen Unternehmen und Joint Ventures, und
bei Schadenfällen entweder in dem Land des Hauptsitzes
des multinationalen Unternehmens oder dort, wo der
Schaden aufgetreten ist, leisten. Dies ist jedoch weder
realistisch noch im Wesentlichen Compliance-konform,
obwohl inzwischen einige Schritte in Richtung einer internationalen
Harmonisierung der Versicherungsgesetzgebung
unternommen wurden, wie das „EU-Passport“-
Verfahren der Europäischen Union. Viele Länder
ver hängen Globalverbote, die es dort ansässigen natürlichen
und juristischen Personen untersagen, Versicherungen
bei Gesellschaften einzukaufen, die nicht ortsansässig
sind, oder die über keine Lizenz für das jeweilige
Land verfügen. Versicherungen dürfen demnach nur bei
den sogenannten „Admitted“-Versicherern, sprich den
zugelassenen, abgeschlossen werden. Andere Staaten gestatten
zwar den Einkauf von Versicherungen bei „Non-
FACE OF ACE – Ausgabe 2/2011 Seite 15