Materialien Dedesdorfer Platz.pdf - Ortsamt West - Bremen

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokolle Interviews 11.04.2012
1. Ergebnisprotokoll zum Interview mit Vertreterinnen von Senioren,
Interview vom 29.06.2011
2. Ergebnisprotokoll zum AnwohnerInnentreffen Dedesdorfer Platz,
Treffen vom 05.07.2011
3. Ergebnisprotokoll zum Interview mit den Vertretungen von Kindereinrichtungen,
Interview vom 25.08.2011
4. Ergebnisprotokoll zum Interview mit den Vertretungen von Bildungsund
Jugendeinrichtungen,
Interview vom 21.09.2011
Katharina Günther | Raumplanung Günther 1

Stellungnahme zum „Ergebnisprotokoll zum Interview mit Vertreterinnen
von Senioren“ vom 05.07.2011
Als Hilfestellung zur Einordnung, der hier dokumentierten Ergebnisse, möchten wir
Ihnen kurz die Hintergründe erläutern.
Die Ergebnisse des Interviews vom 29.06.2011 sind als Momentaufnahme zu verstehen.
Da die Fragen im Vorfeld nicht im Detail bekannt waren, zeigen Sie den damaligen
Diskussionsstand und noch kein abschließendes Ergebnis der Auseinandersetzung
mit dem Thema. Vor diesem Hintergrund sind die widersprüchlichen Aussagen
zur Frage der Wohnbebauung zu lesen.
Seit dem Interview hat eine intensive Diskussion stattgefunden und es wurden zahlreiche
Gespräche mit den SeniorInnen geführt. Es zeigt sich, dass eine Wohnbebauung
in diesem Rahmen keine Fürsprache gefunden hat, sondern abgelehnt wird. Die
Vertreterin der DRK-Begegnungsstätte Haferkamp, die sich für eine Wohnbebauung
ausgesprochen hatte, hat sich nach dem Interview am 29.06.2011 nicht mehr an den
Gesprächen beteiligt.
Als derzeitiger Zwischenstand der Diskussion möchten wir auf die Stellungnahme der
Seniorenvertreterin Am Runden Tisch „Dedesdorfer Platz“ vom 15.02.2012 verweisen,
die hier im Folgenden dem Ergebnisprotokoll des Interviews vorangestellt ist.
Bremen, 05.04.2012
Irmgard Bischoff, Bremer Heimstiftung/ Stiftungsdorf Walle
Anne Friedrichs, FÄMB (Forum für ältere Menschen Bremen)
Stellungnahme der Seniorenvertreterin am Runden Tisch „Dedesdorfer
Platz“ (Bremen, 15. Februar 2012)
Hier: Auswertung der Interviews und Expertenanhörungen
I. Die „BI Waller Mitte“ hat eine Tabelle mit der Gesamtzusammenstellung aller
Meinungsäußerungen erstellt (die Tabelle mit den Smileys). Diese Gesamtschau
wird von den Senioren mitgetragen.
II. Die Senioren wünschen sich für den Anhörungsprozess zum Dedesdorfer
Platz, dass die Zusammenfassungen der bisher eingeholten Informationen
und Meinungen der Öffentlichkeit vorgestellt werden. Bisher sind viele Papiere
als „intern“ gekennzeichnet worden. Im Sinne einer breiten Beteiligung muss
zum jetzigen Zeitpunkt die Öffentlichkeit über den Stand der Debatte informiert
und ihre Meinung gehört werden.
III. Im Folgenden stellen die Senioren ihre konkreten Wünsche dar, die bei der
Erstellung von Plänen für den Platz berücksichtigt werden sollten. Diese Liste
ist als vorläufig anzusehen, da sich im Laufe des Planungs- und Umsetzungsprozesses
die Sicht auf den Platz auch noch verändern kann.

Leitmotiv: „Ort der Generationen“
1. Keine Bebauung des Platzes Ggf. soll ein Cafe / Biergarten in niedriger
Bauhöhe entstehen mit Möglichkeit der
WC-Nutzung (Verlegung der BSV-
Gastronomie). Eine ausgesprochene
Wohnbebauung wird abgelehnt.
2. Hohe Verweilqualität Gepflegte Bänke, Grill, breite Wege mit
Beleuchtung, Gastronomie inkl. Biergarten
zum Hinsetzen mit Picknickkorb;
Angsträume vermeiden
3. Aktivität fördern Geräte und Orte für Fitness und Sport /
Bewegung, die auch für Erwachsene
bzw. Ältere einladend und geeignet sind.
Ausleihstation für Sportaccessoires.
4. Gemeinschaftsgärten. Lehrgärten / Kräutergarten für jung und
alt. Senioren und Kinder können diese
gemeinsam pflegen. Die Gärten müssten
umzäunt und abschließbar sein, um
5. Der Platz soll drei Zuwegungen
haben:
Vandalismus vorzubeugen.
Die Wege sind für Fußgänger, Rolli-,
Rollator- und Radnutzer und Kinderwagen
geeignet und breit angelegt. Nachts
müssen die Wege beleuchtet sein,

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertreterinnen Senioren 05.07.2011
Zeit / Ort
29.06.2011, 15:00 h, Stiftungsdorf Walle
Teilnehmerinnen
Forum ältere Menschen Bremen e.V. (FÄMB e.V.): Frau Friedrichs, Wallerin
Stiftungsdorf Walle / Bremer Heimstiftung: Frau Bischoff
Deutsches Rotes Kreuz (DRK) Begegnungsstätte: Frau Grumbach (in Vertretung für
Frau Meyer), Wallerin
Interview/Moderation
Dipl. Ing. Katharina Günther
Protokoll
Dipl. Ing. Thomas Czekaj
Grundsätzlich wird begrüßt, dass der Dedesdorfer Platz den Bedürfnissen verschiedener
NutzerInnengruppen angepasst werden soll. Speziell für Senioren wäre ein erweitertes
Angebot an Bewegungsflächen für sportliche Aktivitäten – hier gerne auch mit Fitness-/
Sportgeräten – aber auch andere Angebote wie z.B. Lehrgärten (Senioren/Kinder). Zentral ist
der Wunsch nach einem Begegnungsort, an dem alle Generationen einen Treffpunkt zum
Austausch finden. Ein Café oder eine andere gastronomische Nutzung wären
wünschenswert, aber auch die Möglichkeit für nichtkommerziellen Verzehr (z.B.
Biergartenprinzip).
Das bestehende Angebot aus Waller Grün / Utbremer Grün sowie der Waller Park (zu weit
weg) werden als nicht ausreichend empfunden.
Grundsätzlich wurde einhellig die Meinung vertreten, dass entsprechende Angebote für
Senioren (und andere) auf dem Dedesdorfer Platz auch angenommen würden, da der Bedarf
vorhanden sei. Sollte es Angebote für die Gruppe der Senioren geben, dann sollten diese
allerdings auch betreut sein bzw. es sollte feste AnsprechpartnerInnen geben. Einigkeit
bestand ebenfalls darin, dass der Dedesdorfer Platz anders als gegenwärtig der Fall
durchquerbar sein sollte (möglichst von drei Seiten).
Geteilter Meinung war man hingegen bei der Frage, ob der Dedesdorfer Platz bebaut werden
sollte. Einerseits wird ein Bedarf an Kleinwohnungen für z.B. Alleinstehende oder
Alleinerziehende gesehen, andererseits wird bereits der Bebauungsbestand als sehr dicht
empfunden und ein Mangel an erreichbaren Grünflächen gesehen.
Zur Frage der Vertretung der Interessen von Senioren am Runden Tisch haben sich die
Beteiligten darauf verständigt, dass Frau Friedrichs von FÄMB e.V. diese vertritt.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 1

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertreterinnen Senioren 05.07.2011
1. Welche Grün-, Frei- und Spiel-/ Sportflächen nutzen Sie mit Ihrer Einrichtung/ Senioren im
Ortsteil derzeit?
Stiftungsdorf Walle
Der Grünzug Waller Grün / Utbremer Grün wird für Spaziergänge genutzt.
2. Welchen Aktivitäten gehen Sie nach und welche Ansprüche an den Flächen werden
dadurch gestellt? (Größe/Beschaffenheit, Möblierung)?
Stiftungsdorf Walle
Senioren sind relativ mobil und aktiv. Dir Gruppe „Wir machen 1000 Schritte bei Wind und
Wetter" nutzen den Grünzug stadteinwärts.
3. Gibt es Bedürfnisse an Freiräume im Stadtteil/Ortsteil (nicht nur in unmittelbarer
Umgebung), die derzeit nicht befriedigt werden können?
Stiftungsdorf Walle
Angebote von z.B. Minigolf, Tischtennis oder Fitnessgeräten wären unter Umständen
wünschenswert. Im Falle von Minigolf oder Tischtennis sollte es eine/n Ansprechpartner/in
geben, bei der/dem die Spielaccessoires ausgeliehen werden könnten. Als Beispiel wird
hier Herr Becker angeführt, der das BSV-Vereinsheim gastronomisch betreut. Ansonsten
gibt es keine größeren Aktivitäten, die gesonderte Freiflächen erfordern würden.
DRK
Es gibt zu wenige Singlewohnungen für Ältere, Alleinerziehende etc. Das heißt am
Dedesdorfer Platz wäre ein entsprechendes Wohnungsangebot, das insbesondere das
Konzept des Mehrgenerationenwohnens berücksichtigt, wünschenswert.
FÄMB e.V.
Zur Unterstützung des Bundesprogramms „Fit im Alter" wäre ein entsprechendes
erweitertes Freiflächenangebot wünschenswert.
Darüber hinaus wird auf einen Mangel an öffentlichen Sitzgelegenheiten hingewiesen.
Weiteres denkbares Angebot wäre ein Garten (Kräutergarten o.ä.) für Kinder und
Senioren als „Lehrgärten“.
4. Welche Möglichkeiten bzw. Freiflächen (Grünflächen, Spielplätze, Sportplätze, etc.) gibt
es noch im Stadtteil, können diese evtl. in Hinblick auf das Bedürfnis verändert /
aufgewertet werden? Was wäre hierzu erforderlich?
Stiftungsdorf Walle
Der Waller Park als Alternative zum Waller Grün / Utbremer Grün ist zu weit entfernt, eine
weitere, fußläufig erreichbare Grünfläche wie z.B. der Dedesdorfer Platz wäre folglich
wünschenswert.
FÄMB e.V.
Was fehlt sind Freiflächen, die ein Gefühl der Sicherheit vermitteln. Hier wird als negatives
Beispiel der Waller Park mit vielen Hundebesitzern angeführt, die ihre Hunde nicht an der
Leine führen und für ein Gefühl der Unsicherheit sorgen. Der Dedesdorfer Platz hingegen
vermittelt durch seine angrenzende Bebauung ein Gefühl der Sicherheit.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 2

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertreterinnen Senioren 05.07.2011
5. Welche Rolle könnte Ihrer Meinung nach der Dedesdorfer Platz spielen?
DRK, FÄMB e.V., Stiftungsdorf Walle
Im Sinne eines Gemeinschafts-/Begegnungsortes wäre z.B. ein Getränke-Ausschank in
diesem Bereich wünschenswert, hier bietet sich bislang lediglich das Walle-Center an.
Von diesem Beispiel ausgehend besteht Einigkeit darin, dass es zu wenig Angebote für
Senioren gibt. Würde es Angebote auf dem Dedesdorfer Platz geben, so würden diese
von den Senioren auch angenommen.
6. Können bestimmte Bedürfnisse nur auf dem Dedesdorfer Platz dargestellt werden? Wenn
ja warum?
keine Angaben
7. Wie oft und zu welchen Zeiten würde die Aktivität stattfinden? Wie groß ist die Gruppe der
Interessenten für die jeweilige Aktivität?
Dies ist zum aktuellen Zeitpunkt von den Teilnehmerinnen schwer einzuschätzen.
8. Welche Anforderungen gibt es an die erforderliche Fläche (Größe/ Beschaffenheit/
Möblierung)?
FÄMB e.V., DRK
Der Dedesdorfer Platz war immer eine Freifläche, die insbesondere vom BSV als
Vereinsfläche genutzt wurde. Sie war zwar nicht durchlässig im Sinne einer
Durchquerung, aber durch die Möglichkeit der Teilhabe am Sportgeschehen entstand nicht
das Gefühl, ausgeschlossen zu sein, wie es jetzt der Fall ist. Zukünftig sollte der Platz
durchquerbar / durchlässig sein.
FÄMB e.V.
Minigolfanlage
Lehrgärten, die von Senioren und Kindern genutzt werden könnten
DRK
Erweiterung der privaten Gärten der angrenzenden Häuser
Stiftungsdorf Walle
Barrierefreiheit als Konzept für alle Generationen
Sitzgelegenheiten, die von Beschaffenheit / Sauberkeit kontinuierlich nutzbar sind
9. Wie groß ist die Belastung für die unmittelbare Nachbarschaft?
DRK, FÄMB e.V., Stiftungsdorf Walle
Hierzu können keine genaueren Angaben gemacht werden. Grundsätzlich wird die
Einschätzung geteilt, dass die Aktivitäten nicht als Lärmbelästigung empfunden werden.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 3

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertreterinnen Senioren 05.07.2011
10. Sind evtl. mögliche Träger für eine derartige Aktivität bekannt (Sportvereine,
Elternvereine etc.)?
FÄMB e.V.
Das BSV-Vereinsheim könnte ein erweitertes gastronomisches Angebot bereitstellen –
auch für Senioren.
11. Was könnten Sie sich vorstellen, auf dem Platz an Verantwortung / kleinen Arbeiten /
kleinen Diensten zu übernehmen?
Stiftungsdorf Walle
Die Belastung für Senioren, Aktivitäten zu organisieren bzw. zu betreuen wäre zu hoch.
Sie können sich aber durchaus selbst organisieren, z.B. gemeinschaftlich mal Minigolf
spielen zu gehen.
FÄMB e.V.
Zu einer generellen Bereitschaft des FÄMB e.V. für ehrenamtliche Arbeit können derzeit
keine Angaben gemacht werden.
DRK
Durch die momentane personelle Umstrukturierung innerhalb des DRK können hier keine
gesicherten Angaben gemacht werden.
12. Was könnten Sie sich vorstellen, an Sachmitteln / Geräten / Kontakten für den neu
genutzten und gestalteten Platzes beizusteuern?
Stiftungsdorf Walle
eingeschränktes Sponsoring wäre unter Umständen denkbar. Für eventuelle Zusagen
müsste es jedoch einen konkreteren Planungsstand zum Dedesdorfer Platz geben.
13. Was gibt es noch an Ideen / Ergänzungen?
DRK, FÄMB e.V., Stiftungsdorf Walle
Der Dedesdorfer Platz sollte an drei Seiten zugänglich sein (Sandstedter /
Dedesdorfer Str., Steffensweg und Vegesacker Str.)
eine zusätzliche Bebauung wird aufgrund der bereits vorhandenen und als sehr
verdichtet empfundenen Bebauung im Quartier abgelehnt
FÄMB e.V.
Der Park sollte zur Vermeidung neuer Angsträume evt. Nachts abgeschlossen werden
14. Teilnahme am Runden Tisch?
DRK, FÄMB e.V., Stiftungsdorf Walle
Die Interessen der Senioren werden durch Frau Friedrichs von FÄMB e.V. am Runden
Tisch vertreten.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 4

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Ergebnisprotokoll AnwohnerInnentreffen 05.07.2011
Ergebnisprotokoll zum
AnwohnerInnentreffen Dedesdorfer Platz
Zeit / Ort:
05.07.2011, 18:30 - 20:30h, OA West, gr. Sitzungsraum
TeilnehmerInnen: 11 Anwohnerinnen und Anwohner
Moderation:
Dipl.-Ing. Katharina Günther, Raumplanung Günther
Sachstandsgutachten: Herr Leferink (SUBVE), Frau Luther (Gesundheitsamt)
Protokoll:
Dipl.-Ing. Thomas Czekaj
– Die Sitzung ist nicht öffentlich –
Tagesordnung
1. Begrüßung/Einführung
2. Sachstandsgutachten zur Dioxinbelastung (Herr Leferink)
3. Ideensammlung und Gewichtung für zukünftige Nutzungen
4. Ergänzungen einzelner Schwerpunktthemen
5. Vertretungsregelung am Runden Tisch
6. Anhang: TeilnehmerInnen / "Verortung" der TeilnehmerInnen
1

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Ergebnisprotokoll AnwohnerInnentreffen 05.07.2011
1. Begrüßung/Einführung
Frau Günther erläutert kurz den Sachstand zum Dedesdorfer Platz und dem Runden
Tisch. Die Ziele des AnwohnerInnentreffens sind der Austausch unter den AnwohnerInnen
über die zukünftige Nutzung des Platzes und eine Einigung über die Vertretung
der AnwohnerInnen am Runden Tisch.
2. Sachstandsgutachten zur Dioxinbelastung (Herr Leferink)
Die Belastung durch Dioxin auf dem Dedesdorfer Platz beschränkt sich auf den Untergrund.
Die Dioxinbelastung ist zwar partiell konzentriert, insgesamt aber relativ gering.
Ursächlich ist für die Belastung "Kieselrot" verantwortlich, dass überwiegend in den
1960er Jahren verwendet wurde. Aufgetragen wurde das Material 1961 bei der Grundsanierung
des Platzes, allerdings bereits bei der nächsten Sanierung in den 1980er
Jahren größtenteils entsorgt. Die gegenwärtig festgestellte Dioxinbelastung ist folglich
auf Reste zurückzuführen, die im Zuge der letzten Sanierung nicht entsorgt wurden.
Die oberen 4 cm des Bodens sind dioxinfrei, erst darunter, bis in eine Tiefe ca. 30 cm
lassen sich vereinzelt Dioxinreste nachweisen. Für eine Nutzung z.B. sportlicher Aktivitäten
besteht somit vorerst keine Gefahr.
Das Grundwasser ist nicht von einer Dioxinbelastung betroffen. Für eine langfristige
Nutzung müsste allerdings eine Sanierung durchgeführt werden. Die Randstreifen oder
anliegende Gärten wurden bislang nicht auf eine Dioxinbelastung überprüft, könnten
theoretisch aber durch Verwehungen des Materials belastet sein. Bislang sind diesbezüglich
keine Stichproben geplant, werden aber für die Zukunft nicht ausgeschlossen.
Detailliert werden weitere Fragen bei dem gesonderten Termin zur Dioxinbelastung am
06.09.2011 um 18:00h im Ortsamt West beantwortet.
3. Ideensammlung und Gewichtung für zukünftige Nutzungen
Die AnwohnerInnen diskutieren in zwei Gruppen über die Möglichkeiten / Alternativen
einer zukünftigen Nutzung auf dem Dedesdorfer Platz. Dazu wurden von der Moderation
drei zentrale Fragen vorgegeben, an denen sich die AnwohnerInnen bei der Sammlung
zukünftiger Nutzungen orientierten:
1. Welche Nutzungen können Sie sich für den Dedesdorfer Platz vorstellen?
2. Was ist besonders zu berücksichtigen in Hinblick auf eine zukünftige Nutzung?
3. Was können Sie selbst für eine zukünftige Nutzung einbringen?
Nach der Sammlung der Ideen und Vorschläge zur zukünftigen Nutzung des
Dedesdorfer Platzes, wurden die gesammelten Beispiele gemeinsam nach Themen
sortiert und gewichtet. Jede/r Anwohner/in hatte für die Beispiele künftiger Nutzungen
und dessen, was besonders zu berücksichtigen sei jeweils 3 Punkte zur Verfügung.
Wenige oder keine Punkte bedeuten nur, dass die Priorität auf den gewählten Punkten
liegt, jedoch nicht, dass diese Nutzungen oder zu berücksichtigenden Faktoren für die
2

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Ergebnisprotokoll AnwohnerInnentreffen 05.07.2011
Gestaltung des Platzes insgesamt unwichtig sind. Die Ideen und Prioritätensetzungen
stellen sich wie folgt dar.
3.1. Welche Nutzungen können Sie sich für den Dedesdorfer Platz vorstellen?
- 10 Punkte: Freizeitfläche, Aktive Begegnungsstätte, Kleinfeld / Sportflächen,
Bewegungsfläche
(weiterhin Nutzung für den Schulsport; insgesamt: Gestaltung vieler kleiner Nutzungsschwerpunkte,
die nebeneinander bestehen können)
- 10 Punkte: Keine Wohnbebauung / kein Gewerbe
- 4 Punkte: Grünfläche mit Bäumen, Bepflanzung
- 4 Punkte: Garagen errichten
- 2 Punkte: keine Garagen
- 1 Punkt: Grundstückszukauf (für Garage)
- 1 Punkt: Sitzgelegenheiten
- 1 Punkt: „Offene Bühne"
3.2. Was ist besonders zu berücksichtigen in Hinblick auf eine zukünftige Nutzung?
- 9 Punkte: Abschließen des Platzes (Lärmschutz, Schutz vor Missbrauch oder als
Drogenkonsumort), geregelte Öffnungszeiten für den Platz
- 9 Punkte: Freier Blick (keine neue/ zusätzliche Bebauung)
- 7 Punkte: Erhalt der bestehenden Gastronomie/Sportklause, Erweiterung der
Gastronomie/Sportklause um einen Biergarten
- 4 Punkte: Keine Verschattung der Grundstücke (keine neue/ zusätzliche Bebauung
oder große verschattende Bäume)
- 3 Punkte: Ballfangzaun abreißen
- 1 Punkt: Ballfangzaun (am Steffensweg) erhalten
- 1 Punkt: öffentlich zugängliche Toiletten
- 0 Punkte: Lärmschutz
- 0 Punkte: Breite Zuwegung über drei Seiten
3

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Ergebnisprotokoll AnwohnerInnentreffen 05.07.2011
3.3. Was können Sie selbst für eine zukünftige Nutzung einbringen (Geld, Zeit,
spezielle Fachkenntnisse, …)?
- Zeit
- Hilfestellung bei der Platzgestaltung (Planung, aber auch Umsetzung wie z.B.
Pflanzaktion o.ä.)
- Unter Umständen Sponsoren einwerben
4. Ergänzungen einzelner Schwerpunktthemen
Während des Zusammentragens der einzelnen Ideen und Vorschläge im Plenum ergaben
sich folgende Diskussionen, die zwei Schwerpunkte vertieften:
1. Gastronomie am Dedesdorfer Platz
2. Parkmöglichkeiten in der Dedesdorfer Straße
zu 1. Gastronomie am Dedesdorfer Platz
Es besteht Einigkeit über den Erhalt der bestehenden Gastronomie am Dedesdorfer
Platz, in diesem Fall die Sportklause / BSV Vereinsheim. Darüber hinaus sollte es jedoch
keine weiteren gastronomischen Angebote auf dem Dedesdorfer Platz selbst geben.
Stattdessen könnte die Sportklause ihr Angebot erweitern und einen Biergarten
einrichten. Darüber hinaus wäre in diesem Zuge auch das Angebot öffentlicher Toiletten
durch den Betreiber der Sportklause wünschenswert.
Ebenfalls Einigkeit bestand darin, dass der Dedesdorfer Platz in der Nacht abgeschlossen
sein sollte, um Missbrauch, Vandalismus oder Drogenkonsum vorzubeugen. Hier
wäre ebenfalls denkbar, so der Vorschlag, dass dies vom Betreiber der Sportklause
übernommen werden könnte. Die Gewährleistung einer Abschließbarkeit des Platzes
hat Priorität vor einer uneingeschränkten Wegeführung über den Dedesdorfer Platz.
zu 1. Parkmöglichkeiten in der Dedesdorfer Straße
Ein für die AnwohnerInnen ebenfalls zentraler Diskussionspunkt sind die nicht ausreichend
vorhandenen Parkmöglichkeiten in der Dedesdorfer Straße, weshalb bei der
Sammlung zukünftiger Nutzungen von den AnwohnerInnen der Dedesdorfer Straße die
Forderung nach zusätzlichen Garagen auf dem Dedesdorfer Platz aufgestellt wurde. In
der darauf folgenden Diskussion wurde von den nicht durch fehlenden Parkraum betroffenen
AnwohnerInnen Verständnis für die Situation bekundet. Es wurde der Vorschlag
gemacht, dass zunächst grundsätzlich eine Verbesserung der Parkraumsituation,
hier speziell für die Dedesdorfer Straße, erreicht werden sollte. Dabei müsste es
nicht zwingend Garagenangebote auf dem Dedesdorfer Platz geben, auch Alternativen
wie z.B. eine Tiefgarage wären denkbar.
4

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Ergebnisprotokoll AnwohnerInnentreffen 05.07.2011
5. Vertretungsregelung am Runden Tisch durch die AnwohnerInnen
Die teilnehmenden AnwohnerInnen haben folgende Vertreter zur Teilnahme am Runden
Tisch bestimmt:
1. Vertreter der Anwohner: Herr Grimm
2. Stellvertreter: Herr Sallai
Die Vertretung der Anwohner ist dafür verantwortlich, dass möglichst alle Interessen der
AnwohnerInnen in den Prozess einfließen. Punkte bei denen unter den AnwohnerInnen
Dissens besteht werden am Runden Tisch auch so vermittelt.
5

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Ergebnisprotokoll AnwohnerInnentreffen 05.07.2011
6. Anhang: TeilnehmerInnen / "Verortung" der TeilnehmerInnen
Wohnort der teilnehmenden AnwohnerInnen
6

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Kindereinrichtungen 02.09.2011
Zeit / Ort
25.08.2011, 17:00 h, Ortsamt West, 3. OG, kleiner Sitzungsraum
Teilnehmerinnen
Kinderhaus Quirl: Anja Schäfer (Betreuung Kinder 1 ½ -6 Jahre)
Kindergarten Hoffnungskirche: Heike Menz (Betreuung Kinder 3-6 Jahre)
Amt für Soziale Dienste (AfSD): Wolfgang Bulling
Interview/Moderation
Dipl. Ing. Katharina Günther
Protokoll
Dipl. Ing. Thomas Czekaj
Die Vertreterinnen der Kindereinrichtungen Frau Menz und Frau Schäfer können sich
grundsätzlich eine Nutzung des Dedesdorfer Platzes für eine Nutzung durch Kinder
vorstellen. Zwar gibt es entsprechende Spielplatzangebote im Stadtteil, auch die
Einrichtungen selbst haben eigene Freiflächen. Für bestimmte Anforderungen gibt es
jedoch Bedarfe, die derzeit nicht abgedeckt werden – zumindest nicht in der
unmittelbaren Nähe und dies ist mit Kindern in dem Alter entscheidend, denn weite
Wege können mit mehreren Kindern nicht jederzeit unternommen werden.
Im Gespräch wurden zwei Schwerpunkte genannt, die für eine Nutzung des
Dedesdorfer Platzes vorstellbar wären: zum einen sollte der Platz so angelegt
werden, dass die Kinder "Natur erleben" können, Heckenlabyrinthe oder
Kräutergärten wurden hier als Beispiele genannt. Zum anderen fehlt es im Stadtteil
an Sport- und Bewegungsflächen und den entsprechenden Spielgeräten. Herr
Bulling, als Experte und Vertreter des Amtes für Soziale Dienste (AfSD) anwesend,
ergänzte diese Sicht mit den Erfahrungen des Spielplatzes Columbusstraße, der
nicht nur von Kindern sondern generationenübergreifend genutzt würde und durch
die intensive Nutzung der AnwohnerInnen bereits als zu klein empfunden werde.
Mit dem Spielplatz Columbusstraße, aber auch dem Konzept des "Internationalen
Gartens" oder dem Naturspielplatz WUPP gibt es Vorbilder für den Dedesdorfer
Platz.
Es bestand Einigkeit darin, dass auch der Dedesdorfer Platz nicht allein für das
Kinderspiel geöffnet werden sollte, sondern eine generationenübergreifende Nutzung
anvisiert werden sollte.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 1

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Kindereinrichtungen 02.09.2011
1. Welche Grün-, Frei- und Spiel-/ Sportflächen nutzen Kinder im Ortsteil Ihrer
Erfahrung nach?
Schäfer: Spielplatz Columbusstraße, Spielplatz Helgoländer Straße, Spielplatz
Ritter-Raschen-Straße, Waller Park (nicht regelmäßig).
Menz: Spielplatz Helgoländer Straße, Spielplatz an der Derfflingerstraße, Waller
Park (nicht regelmäßig).
2. Welchen Aktivitäten gehen sie nach und welche Ansprüche an die Flächen
werden dadurch gestellt? (Größe/Beschaffenheit, Möblierung)?
Schäfer: Ein Schwerpunkt von Quirl ist "Bewegung". Hierfür ist bspw. der Spielplatz
an der Derfflingerstraße zu klein. Der Innenhof von Quirl ist gepflastert und
bietet nur wenig Begrünung. Der neu gestaltete Spielplatz Auguststraße (Richtung
Osterfeuerberger Ring) würde zwar eine Alternative darstellen, ist allerdings zu
weit entfernt. Ein anderer Schwerpunkt ist das Fußballspielen, was eingeschränkt
auf dem Spielplatz Columbusstraße möglich ist.
Menz: "Natur erleben" ist im Kindergarten ein Schwerpunkt. Hier bietet sich einerseits
der Waller Park, andererseits ist der eigene Innenhof „grün“ angelegt. Dennoch
schätzt auch Frau Menz die Angebote für "Natur erleben" insgesamt als zu
gering ein. Der Waller Park ist zudem zu weit entfernt für regelmäßige Besuche
mit den Kindern.
Bulling: Ergänzend ist zu erwähnen, dass der "Internationale Garten" in Walle am
Rand der Waller Feldmark und das WUPP-Naturerlebnisgelände (Hagenweg/
Ecke Fleetstraße) ebenfalls als Orte für "Natur erleben" in Frage kommen.
3. Gibt es Bedürfnisse an Freiräume im Stadtteil/Ortsteil (nicht nur in unmittelbarer
Umgebung), die derzeit nicht befriedigt werden können?
Schäfer, Menz: Es besteht dringender Bedarf an Bewegungsflächen für Bewegungsspiele,
hier würde sich die große Wiese des Dedesdorfer Platzes sehr gut
eignen. Ebenfalls Bedarf besteht an Spielgeräten, wie Kletternetzen, Balancierstangen,
Reckstangen u.ä.
4. Welche Möglichkeiten bzw. Freiflächen (Grünflächen, Spielplätze, Sportplätze,
Schulhöfe etc.) gibt es noch im Stadtteil, können diese evtl. in Hinblick
auf das Bedürfnis verändert / aufgewertet werden? Was wäre hierzu erforderlich?
Schäfer: Bspw. sind Schulhöfe durch die unterschiedlichen Öffnungszeiten für die
Kitas nicht nutzbar, dadurch fehlt den Kindern die Abwechslung, verschiedene Orte
zu erleben.
Menz: Der eigene Innenhof bietet zwar ein vielfältiges Angebotsspektrum, allerdings
sind auch Erkundungen über „die eigenen Grenzen“ hinaus für die Kinder
wertvolle Erfahrungen. Unterschiedliche Angebote in erreichbarer Nähe sind wünschenswert.
Als Problem stellt sich ebenfalls dar, dass Orte außerhalb der eigenen Institution
vor einer Nutzung durch die Kinder auf Sauberkeit geprüft werden müssen. Reinlichkeit
und Pflege sollten verbessert werden. Oft werden diese Orte auch nicht ih-
Katharina Günther | Raumplanung Günther 2

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Kindereinrichtungen 02.09.2011
rer Bestimmung entsprechend durch Dritte genutzt, wodurch eine Nutzung durch
die Kindereinrichtungen dann nicht möglich ist. Insbesondere die Spielplätze an
der Helgolander Str. und Derfflingerstraße stellen diesbezüglich ein Problem dar.
Des Weiteren sollten die Spielplätze auch aus Sicht der Verkehrssicherheit teilweise
aufgewertet werden.
Bulling: Für die Pflege und Instandhaltung der Plätze sind unterschiedliche Institutionen
zuständig – leider mit unterschiedlichem Engagement und unterschiedlichem
Zeitbudget.
Sollte darüber hinaus von den Kinderbetreuungseinrichtungen kaputte Spielgeräte
auf den Spielplätzen festgestellt werden, kann dies gerne an Herrn Bulling weitergegeben
werden. Er wird dann die entsprechenden Maßnahmen in die Wege leiten.
5. Welche Rolle könnte Ihrer Meinung nach der Dedesdorfer Platz spielen? Zugänglichkeit?
Schäfer, Menz: Der Dedesdorfer Platz ist als innerstädtische Freifläche im dicht
besiedelten Walle eine Ausnahme mit viel Potential. Eine Wohnbebauung ist hier
eher nicht vorstellbar. Stattdessen könnte die Fläche als Nachbarschaftstreff dienen.
Oft kennen sich zwar die Kinder untereinander, nicht aber deren Eltern. Auch
für Jugendliche wäre der Dedesdorfer Platz gut geeignet, da es für Jugendliche zu
wenig Angebote in Walle gibt.
Als Mobiliar wären ein Unterstand, Sitzmöglichkeiten, ein Grillplatz oder eine Feuerstelle.
Auch könnte der Platz mit der entsprechenden Ausstattung in das Stadtteilfest
mit einbezogen werden (z.B. für den dann stattfindenden Flohmarkt).
Die Möglichkeit des Abschließens sollte in Betracht gezogen werden. Die Verantwortung
hierfür könnte gegebenenfalls durch die AnwohnerInnen organisiert werden.
Bulling: Erfahrung mit dem Spielplatz Columbusstraße: seit der Sanierung
„brummt“ der Platz als Treffpunkt für alle Altersgruppen. Durch die starke Nutzung
wird dieser Platz bereits als zu klein empfunden.
6. Können bestimmte Bedürfnisse nur auf dem Dedesdorfer Platz dargestellt
werden? Wenn ja warum?
Schäfer, Menz: Angebote im Bereich "Natur erleben" könnten zum Beispiel auch
Kräuterspiralen oder Heckenlabyrinthe sein oder eben Sport- und Bewegungsspiele.
Diese Angebote erfordern allerdings zum Teil auch die entsprechenden Flächenangebote,
wofür sich der Dedesdorfer Platz ideal eignen würde.
7. Wie oft und zu welchen Zeiten würde die Aktivität stattfinden? Wie groß ist
die Gruppe der Interessenten für die jeweilige Aktivität?
Schäfer, Menz: Die Nutzung durch die Einrichtungen erfolgt überwiegend am
Vormittag. Die Gruppen sind unterschiedlich groß. Der Spielplatz Derfflingerstraße
ist für das Kinderhaus Quirl schon zu klein. Wichtig wäre es allerdings für die Kinder
auch nachmittags ein attraktives Angebot zu haben, dass zusammen mit den
Eltern genutzt werden kann.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 3

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Kindereinrichtungen 02.09.2011
8. Welche Anforderungen gibt es an die erforderliche Fläche (Größe/ Beschaffenheit/
Möblierung)?
Schäfer: Hier wäre der Spielplatz Johann-Bornemacher-Straße als Vorbild für den
Dedesdorfer Platz zu nennen: Sowohl Toilettenmöglichkeiten wären bei einer so
großen Fläche eine Voraussetzung als auch eine Aufsicht bzw. "Spielgerätewacht"
durch Personen vor Ort.
Menz: Die Fläche sollte möglichst nicht bebaut werden, für Nachbarschaftstreffen
sowie Kinder- und Jugendliche freigehalten werden
Schäfer, Menz: Eine Umzäunung des Platzes wäre sehr hilfreich, damit kleine
Kinder den Platz nicht einfach verlassen können.
Bulling: Pädagogische Konzepte anderer Spielplätze könnten auf den Dedesdorfer
Platz übertragen werden. Toilettenmöglichkeiten könnten in Absprache mit dem
BSV-Vereinsheim geregelt werden. Aus der Erfahrung heraus ist es allerdings
immer schwierig, Toilettenmöglichkeiten im öffentlichen Freiraum zu organisieren
und bereitzustellen.
9. Wie groß ist die Belastung für die unmittelbare Nachbarschaft?
Schäfer: Eingesessene AnwohnerInnen sind den Geräuschpegel bereits durch die
Nutzung über viele Jahre des Sportvereins BSV und die entsprechenden Sportveranstaltungen
gewohnt. Eltern mit Kindern würden sich freuen, wenn Kinder auf
dem Dedesdorfer Platz spielen könnten. Etwaige Ruhestörungen können in der direkten
Kommunikation der davon Betroffenen geklärt werden. Unter Umständen
sollte der Spielplatz die Möglichkeit des Abschließens bieten.
Menz: Der Platz wäre öffentlich, weshalb mit einem gewissen Geräuschpegel zu
rechnen ist. .
Bulling: Ruhestörungen durch Jugendliche sind mal mehr mal weniger, hier gibt
es keine Regel. Die Erfahrung mit dem Spielplatz Columbusstraße zeigt, dass sich
das Abschließen des Platzes nicht wirklich bewährt hat. Belebte Plätze sind sozial
überwacht und erfahrungsgemäß gibt es dann auch meist keine Probleme mit
Lärmbelästigungen. Im Falle des Dedesdorfer Platzes würde angestrebt einen
Weg über das Gelände zu führen (Steffensweg zur Vegesacker Str.). So wäre dieser
belebt. Ein Abschließen des Platzes wäre dann ggf. auch nicht nötig.
10. Sind evtl. mögliche Träger für eine derartige Aktivität bekannt (Sportvereine,
Elternvereine etc.)?
Bulling: Nicht in der üblichen Form. Es gibt allerdings rund um den Platz viele soziale
Einrichtungen. Vorstellbar wäre, ein Netzwerk zu gründen, das die entsprechende
Verantwortung für Pflege und Sicherheit der Plätze übernehmen.
11. Was könnten Sie sich vorstellen, auf dem Platz an Verantwortung / kleinen
Arbeiten / kleinen Diensten übernehmen würden?
Schäfer: Personell hat Quirl keine Ressourcen zur Verfügung. Als Ausnahme ist
eine Teilnahme an dem Aktionstag „Bremen-Räumt-Auf“- denkbar mit Fokus auf
den Dedesdorfer Platz. Vielleicht ginge auch ein vierteljährliches Engagement, das
müsste allerdings zunächst intern geklärt werden. Zeitlich begrenzte Aktionen auf
dem Dedesdorfer Platz sind folglich vorstellbar. In Kooperation mit den anderen
Einrichtungen ließen sich ggf. regelmäßige Aufräumaktionen organisieren. Zudem
Katharina Günther | Raumplanung Günther 4

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Kindereinrichtungen 02.09.2011
wäre es denkbar, bei der Herstellung des Platzes z.B. ein Projekt im Rahmen des
Betreuungsangebotes durchzuführen (z.B. Weidentunnel oder Kräutergarten anlegen,
Bäume oder Sträucher pflanzen etc.)
Menz: Ein regelmäßiges Engagement ist nicht möglich. Aktionen ein- bis zweimal
im Jahr – evtl. in Kooperation mit AnwohnerInnen/ Nachbarn – denkbar.
Bulling: Es gibt viele Institutionen in unmittelbarer Nähe des Dedesdorfer Platzes,
die sicherlich auf vierteljährliche Aktionen ansprechbar wären.
12. Was könnten Sie sich vorstellen, an Sachmitteln / Geräten / Kontakten für
den neu genutzten und gestalteten Platzes beizusteuern?
Schäfer: Es sind keine extra Gelder vorhanden. Entsprechendes Know-How z.B.
für die Anlage eines Kräutergartens kann jederzeit angeboten werden.
Menz: Die Hoffnungskirche ist eine Freikirche. Es sind keine extra Gelder vorhanden.
13. Teilnahme am Runden Tisch Dedesdorfer Platz
Menz: Könnte sich eine Teilnahme am Rundem Tisch grundsätzlich vorstellen,
müsste dies aber erst mit den anderen Einrichtungen absprechen. Sie wird das
Thema mit in die Leiterrunde nehmen und gibt bis Ende September Bescheid,
welche Möglichkeit besteht, am Runden Tisch die Interessen der Kinder einzubringen.
14. Tanja Martens, Glückskinder e.V.: Ein Park oder Spielplatz für die Kinder würden
wir sehr befürworten, allerdings haben wir in der Schulzeit das "Problem" das
die Schulkinder vom Steffensweg in ihren Pausen den Spielplatz Columbusstraße
nutzen und somit unseren Kleinen der Raum zum Spielen erschwert wird. Die
Nutzung des Spielplatzes durch die Schüler, begrenzt sich im Wesentlichen auf
das besetzten der Spielgeräte um dort ihre Zigaretten zu rauchen. Vielleicht gibt
es die Möglichkeit einen Raum für diese Schüler zu schaffen, um den Spielplatz
grade in den Pausenzeiten zu entlasten. Diesen Schülern fehlt sicherlich eine Anlaufstelle
für ihre Pausenzeiten.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 5

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Bildung / Jugend 22.09.2011
Zeit / Ort
21.09.2011, 18:00 h, Ortsamt West, 3. OG, großer Sitzungsraum
Teilnehmerinnen
Beutin, Anja (RAZ-West, Berufsorientierung für Jugendliche)
Bulling, Wolfgang (AfSD)
Faust, Rahel (Schulelternsprecherin der Schule am Waller Ring)
Halejcio-Lindner, Yvonne (VAJA, zuständig für Walle)
Heseding, Jupp (Schulleiter des Förderzentrums)
Höfer, Stefanie (ReBuz West)
Interview/ Moderation
Dipl.-Ing. Katharina Günther
Protokoll
Dipl.-Ing. Thomas Czekaj
Die VertreterInnen der Bildungs- und Jugendeinrichtungen sind sich darin einig, dass es
einen großen Bedarf an Freiräumen für Jugendliche in Walle gibt, der bei den Planungen für
den Dedesdorfer Platz unbedingt berücksichtigt werden sollte, evt. sogar unter Mitwirkung
der Jugendlichen. Das derzeit größte Problem besteht für die Jugendlichen in Walle darin,
dass ihre Aktivitäten – sofern es sich um für diese Altersgruppe typische Aktivitäten wie
"rumhängen/abhängen" handelt – in der Regel nicht erwünscht sind und es keine öffentlichen
Freiräume gibt, auf denen dies akzeptiert wäre. Aber auch für "erlaubte" Aktivitäten wie
Klettern, Trampolinspringen, Skaten o.ä. gibt es in Walle kaum Angebote.
Die VertreterInnen sehen deshalb in der Umgestaltung und Neunutzung des Dedesdorfer
Platzes ein großes Potenzial auch für die Nutzung durch Jugendliche und die angrenzenden
Schulen.
Gerade den Schulen könnte der Dedesdorfer Platz eine gute Ergänzung bieten, z.B. als
"grünes Klassenzimmer". Derzeit gibt es keine Grünflächen in der unmittelbaren Umgebung.
Darüber hinaus könnten die Schulen und insbesondere das neue ReBuz West als ein
weiterer Initiator für die Nutzung des Dedesdorfer Platzes neben dem BSV-Vereinsheim
agieren.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 1

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Bildung / Jugend 22.09.2011
1. Welche Grün-, Frei- und Spiel-/ Sportflächen nutzen Sie mit Ihrer Einrichtung /
nutzen Jugendliche derzeit?
Für spielerische- und Aufenthaltsaktivitäten werden folgende Orte in Walle oder dem
angrenzenden Stadtteil Gröpelingen genutzt: Die Freiflächen des WUPP (Waller Umweltpädagogik
Projekt), die Freifläche der Kooperationsgemeinde Ritter-Raschen-
Straße, Der "Gummiplatz" Richtung Gröpelingen (entlang des Grünzug West) und der
Ohlenhof in Gröpelingen.
Die Schulen weichen zum Teil nach Gröpelingen oder in den Waller Park aus.
Für Schulsport wird die Bezirkssportanlage Finndorf genutzt.
Anliegende Schulen nutzen in den Pausen auch den Spielplatz Columbusstraße.
Da das Förderzentrum Vegesacker Straße übergangsweise nach Schwachhausen
ausgelagert wurde, werden von dieser Einrichtung zurzeit nur wenige Grünflächen vor
Ort genutzt. Vor dem Umzug des Förderzentrums wurde der Dedesdorfer Platz für
Schulsportaktivitäten genutzt.
Als Problem erweisen sich fehlende Aufenthaltsmöglichkeiten für Jugendliche, die sich
dementsprechend ihre Orte selbständig aussuchen und ihren Bedürfnissen entsprechend
nutzen. An folgende Orten werden Jugendlichen häufig gesehen: das Walle-
Center, der Schulplatz Am Pulverberg, der Grünzug West, der Waller Park, der Spielplatz
an der Helgoländer Straße und weitere Spielplätze, die für Jugendliche den Vorteil
eines geschützten und nicht von Erwachsenen "kontrollierten" Raums bieten. Zum
Teil wird auch der Dedesdorfer Platz von den Jugendlichen aufgesucht, trotz der Absperrung.
2. Ist der neu entstehende Überseepark Ihrer Erfahrung nach für Jugendliche ein
attraktives Ziel?
Grundsätzlich wird der Überseepark von den VertreterInnen als sehr attraktiv eingeschätzt.
Die Beteiligungen an den Planungen für den Überseepark durch die Schule
am Waller Ring und das Förderzentrum Vegesacker Straße ist positiv zu bewerten. Die
Entfernung des Überseeparks – trotz seiner hohen Attraktivität – wird dennoch übereinstimmend
als zu weit empfunden. Dies gelte, soweit es sich um eigenständige Aktivitäten
handele, zumindest für die weniger aktiven und mobilen Jugendlichen. Werden
hingegen Angebote im Überseepark von den Jugendeinrichtungen organisiert, werden
diese gerne von den ansonsten eher in ihrem direkten Umfeld agierenden Jugendlichen
angenommen. Hinzu kommt: Die Nordstraße stellt eine imaginäre Grenze des
Stadtteils dar, die Überseestadt wird nicht als Teil des Stadtteils Walle empfunden.
Auch für schulische Angebote ist der Überseepark zu weit entfernt, da der Weg in der
Schulzeit mit einberechnet werden muss und die eigentliche Zeit zum Lernen sich
dadurch zu stark verkürzt.
3. Welchen Aktivitäten gehen die Jugendlichen nach und welche Ansprüche an die
Flächen werden dadurch gestellt? (Größe/Beschaffenheit, Möblierung)?
Als Aktivitäten werden genannt: "rumhängen/abhängen", rauchen, Alkoholkonsum,
Fußballspiel, Basketballspiel, Klettern.
Als Rückzugsorte werden hierfür z.B. Spielplätze genutzt, die eigentlich für diese Al-
Katharina Günther | Raumplanung Günther 2

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Bildung / Jugend 22.09.2011
tersgruppe nicht geplant sind. Die geringe Einsehbarkeit, z.T. die Überdachungen der
Spielplätze begünstigen dies. Allerdings wird diese "Fremdnutzung" lieber gesehen, als
ein Abhängen im Waller Park, wo kriminelle Übergriffe auf Jugendliche befürchtet werden.
4. Gibt es Bedürfnisse an Freiräume im Stadtteil/Ortsteil (nicht nur in unmittelbarer
Umgebung), die derzeit nicht befriedigt werden können?
Es fehlt an Alternativen für Aktivitäten, die meisten Plätze bieten die Möglichkeit für
"rumhängen/abhängen", aber nicht für jugendspezifische Bedürfnisse und Aktivitäten.
Der Quartiersplatz Schleswiger Straße ist ein gutes Beispiel für einen von Jugendlichen
angenommenen Freiraum.
5. Welche Möglichkeiten bzw. Freiflächen (Grünflächen, Spielplätze, Sportplätze,
Schulhöfe etc.) gibt es noch im Stadtteil, können diese evtl. in Hinblick auf das
Bedürfnis verändert / aufgewertet werden? Was wäre hierzu erforderlich?
Alle vorhandenen Plätze haben eine klare Nutzungsbestimmung, es gibt momentan
keine Alternativen. Der Dedesdorfer Platz ist die letzte größere Freifläche.
6. Welche Rolle könnte Ihrer Meinung nach der Dedesdorfer Platz spielen?
Grundsätzlich wird der Kern des Problems bei der Suche und Bereitstellung geeigneter
Aufenthaltsflächen für Jugendliche darin gesehen, dass ein "rumhängen/abhängen"
von Jugendlichen meist öffentlich sanktioniert, nicht aber als "normales" Verhalten Jugendlicher
akzeptiert wird.
Vorhandene Freiflächen wie z.B. der Waller Park sind überbelegt oder durch ihre Nutzungszuweisung
nicht geeignet. Oftmals sind die Freiräume zu klein, das heißt der Bedarf
an Freiflächen für Jugendliche ist hoch.
Der Dedesdorfer Platz würde folglich durch seine Lage und Größe insbesondere für die
Bedürfnisse von Jugendlichen Möglichkeiten der Aneignung bieten. Aktivitäten mit einer
höheren Geräuschentwicklung könnten sich in diesem Zusammenhang mehr zur
Helgoländer Straße orientieren, da hier das Förderzentrum und das ReBuz liegen. Andere,
ruhigere Aktivitäten könnten dementsprechend mehr im Innenbereich des Dedesdorfer
Platzes stattfinden. Eine Mitgestaltung durch die Jugendlichen bei den Planungen
wäre somit wünschenswert.
Es wurde in diesem Zusammenhang allerdings ebenfalls betont, dass eine intensive
Nutzung des Dedesdorfer Platzes durch Jugendliche zugleich eine Übernahme von
Verantwortung für die Sauberkeit des Platzes durch die Jugendlichen bedeuten müsste.
Hier sollte es eine Ansprechperson geben.
Für die Schulen gibt es ebenfalls einen hohen Bedarf, z.B. für ein "grünes Klassenzimmer".
Der Dedesdorfer Platz könnte hier insbesondere für die angrenzenden Schulen
eine geeignete Ergänzung darstellen. Würden die Schulen ähnlich dem BSV-
Vereinsheim bei den Planungen für den Dedesdorfer Platz mit einbezogen werden,
könnten hieraus sinnvolle Synergieeffekte bei der Gestaltung, Nutzung und Verantwortlichkeit
für den Dedesdorfer Platz entstehen. Darüber hinaus würden Impulse für Aktivitäten
auf dem Dedesdorfer Platz auf diese Weise nicht nur von der Vegesacker Straße
durch das BSV-Vereinsheim, sondern zugleich durch die Schulen (ReBUZ) auch von
Seiten der Helgoländer Straße ausgehen.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 3

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Bildung / Jugend 22.09.2011
Eine Wohnbebauung auf dem Dedesdorfer Platz ist für die VertreterInnen nicht vorstellbar.
Der Platz sollte in seiner Nutzung ein öffentlicher, gemeinschaftlich genutzter
Freiraum mit größeren Grünanteilen sein.
7. Wie oft und zu welchen Zeiten würde die Aktivität stattfinden? Wie groß ist die
Gruppe der Interessenten für die jeweilige Aktivität?
Eine zeitlich begrenzte Nutzung ist allein wegen einer Nachtruhe für die Anlieger notwendig.
Eine Abschließbarkeit sollte folglich möglich sein, aber nur sehr eingeschränkt
bzw. optional genutzt werden, da dies andernfalls der eigentlichen öffentlichen Nutzung
widersprechen würde.
8. Welche Anforderungen gibt es an die erforderliche Fläche (Größe/ Beschaffenheit/
Möblierung)?
Es bräuchte für die beschriebenen Vorschläge Ansprechpartner und eine soziale Kontrolle
der Nutzungen – zum einen um sozialen Grenzüberschreitungen Einhalt zu gebieten
und zum anderen den Jugendlichen Schutz vor Übergriffen durch Dritte zu bieten.
Momentan ist eine soziale Kontrolle des Dedesdorfer Platzes nur eingeschränkt
gegeben, sollte bei einer öffentlichen Nutzung aber unbedingt mitbedacht werden. Dazu
können auch gemeinsame Spielregeln entwickelt werden.
Darüber hinaus sollte der Platz im Sinne einer öffentlichen Nutzung zu mehreren Seiten
geöffnet sein und damit auch eine neue Wegeverbindung erschließen. Es wird erwartet,
dass diese zu den Öffnungszeiten des Walle-Center hoch frequentiert sein wird.
Als weitere wichtige Voraussetzung für Aktivitäten Jugendlicher wurde die Bereitstellung
von Klettergerüsten, Trampolins, Skaterbahnen o.ä. genannt, die es so nicht oder
nur sehr wenig gibt. Wie bereits von den VertreterInnen der Kindereinrichtungen sehen
auch die VertreterInnen der Jugendeinrichtungen die Notwendigkeit einer Toilettennutzung.
Insgesamt sollte es keine Trennung von NutzerInnengruppen auf dem Dedesdorfer
Platz geben. Der Platz soll als öffentliche Spiel-, Bewegungsfläche und Treffpunkt dienen,
mit hoher Aufenthaltsqualität durch einen hohen Anteil an Bepflanzung.
9. Wie groß ist die Belastung für die unmittelbare Nachbarschaft?
Einigkeit besteht darin, dass eine gewisse Geräuschkulisse für die Nachbarschaft akzeptabel
sei – allerdings in Maßen und mit großer Rücksichtnahme. Lautere Aktivitäten
wären in Richtung ReBUZ / Helgoländer Straße unterzubringen. In der Planung sollten
die potentiellen Konflikte durch die Beteiligung und Kommunikation zukünftiger Nutzergruppen
und den AnwohnerInnen thematisiert werden.
10. Sind evtl. mögliche Träger für eine derartige Aktivität bekannt (Sportvereine, Elternvereine
etc.)?
Im Zusammenhang mit Schulen (z.B. "grünes Klassenzimmer") sind im Rahmen des
regulären Unterrichts die LehrerInnen zuständig. Ansonsten sind keine Träger für Umsetzungsmöglichkeiten
bekannt.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 4

Runder Tisch Dedesdorfer Platz Protokoll Vertretung Bildung / Jugend 22.09.2011
Die Frage wird allerdings auch als zu früh empfunden und kann beim derzeitigen Stand
des Planungsprozesses / des Moderationsverfahrens nicht beantwortet werden.
Vorstellbar ist, dass das BSV-Vereinsheim eine tragende Rolle spielt oder eben die
Schulen wie bereits a.a.o. angeführt. Insbesondere das ReBuz West möchte sich gerne
dem Platz öffnen und es wäre vorstellbar z.B. ein Kaffee dort einzurichten.
Des Weiteren sind zukünftig auch Kooperationen zwischen verschiedenen Trägern
durchaus vorstellbar, wie z.B. ein gemeinschaftlich bestellter Platzwart. Hierfür könnten
unter Umständen aber auch die Hausmeister angrenzender Schulen angefragt / eingesetzt
werden.
Denkbar wäre auch die Einrichtung eines Trägervereins, der für Nutzung und Pflege
des Dedesdorfer Platzes zuständig ist. Vorbild hierfür könnte das vom AfSD betriebene
Trägermodell sein. Hier reinigen und unterhalten (inklusive der regelmäßigen Sicherheitsuntersuchungen
der Spielgeräte) verschiedene Vereine und die Umweltbetriebe
Bremen (UBB) die Plätze. Mit UBB besteht hierzu eine Leistungsvereinbarung, die anderen
Unterhaltungsträger (u.a. WaBeQ gGmbH) haben mit dem AfSD einen Vertrag
abgeschlossen und bekommen jährlich je nach Größe des Platzes Sachmittel (€ 0,50
pro qm) sowie eine Aufwandspauschale (€ 665,-). Da der Dedesdorfer Platz jedoch
kein öffentlicher Spielplatz sein wird, greift dieses Modell hier zwar nicht in Zusammenarbeit
mit dem AfSD, eine Variante könnte aber die Einrichtung eines eigenen Trägervereins
sein.
11. Teilnahme am Runden Tisch Dedesdorfer Platz?
Die Vertretung wird im Controlling-Ausschuss am 26.10. nochmal von Herrn Bulling
angesprochen.
Katharina Günther | Raumplanung Günther 5