Spaß an der Bewegung - porter.at

Leserbriefe
Sicherheitsdienst
Haben wir einen neuen ganz billigen Einspar-Sicherheitsdienst?
Sonntag ca. 21 Uhr Sauna A Dachsauna Block A. Die Tür wird aufgerissen
und ein Koloss steht im Eingang. Ich unterbreche den Aufguss
stürze hinaus und verlange vehement sich zu entfernen. Die
Person tritt aggressiv näher obwohl ich nackt bin wie auch meine
Frau.
Knapp vor Eskalation murmelt der Koloss!! „Sicherheitsdienst“
Möglich dass der Kerl nicht weiß was und wo im Wohnpark eine
Sauna ist. Jedenfalls ist dringend notwendig Neulinge in unsere Kultur
einzuführen es könnte sonst passieren dass er einen Kübel an
den Kopf bekommt oder mit ähnlichen aus Schrecken und Panik resultierenden
Reaktionen rechnen muss.
Ein schlecht instruiertes Billigpersonal ist eine ausgesprochen unkluge
Sparmassnahme. Sparen nur wenn die Wohnqualität nicht
darunter zugrunde geht. Wir sind wegen der Wohnqualität nach
AE und nicht ins Schöpfwerk gezogen!
Dr. Manfred Hüttinger
PARKPLATZ
GESUCHT?
Anton Baumgartner Straße 125
Garage derzeit in Renovierung?
Sie suchen einen Parkplatz?
Unkomplizierte Anmietung?
Wir helfen gerne!
Kontaktieren Sie uns ganz
einfach unter
01 / 521 45 - 626
www.i-park.at
WAZ
Badeordnung
Pack die Badehose ein, nimm dein kleines Schwesterlein, und dann
nichts wie rein ins Schwimmbad...!
Und zwar in eines der Wohnpark- Schwimmbäder.
Dies aber nicht, ohne vorher genau die Badeordnung studiert zu
haben, damit nichts falsch gemacht wird. Wo anderswo zuerst das
Fressen und dann die Moral kommt, ist es hier genau umgekehrt:
Zuerst die Badeordnung, dann das Badevergnügen!
Wir lesen hier unter anderem: 1) ... Aus Sicherheitsgründen darf
das Schwimmbad niemals von einer
Person allein benützt werden....
Und hier bekommt die Leserbriefüberschrift
eine ganz entscheidende
Bedeutung: denn in der Tat müssen
beim Badespass stets das kleine
oder große Schwesterlein, das ebensolche
Brüderlein, das Papi- oder
Mamilein, Opi- oder Omilein, LebensabschnittspartnerIn
oder der
Nachbar oder irgendein Unbekannter
immer dabei sein.
Alleine geht da gar nichts.
Alleinstehende MieterInnen oder
Badelustige die im Moment keine
Gleichgesinnten zur Hand haben,
haben ein Problem.
Ein Beispiel:
Frau Cervenka, überzeugte Single,
packt die Badelust und sie daher
ihre Badesachen, und begibt sich ins
Schwimmbad im 2. Stock.
Dort ist aber keiner.
Nun, da´s die Badeordnung nicht
erlaubt, alleine baden zu gehen,
kehrt sie, ohne die erwarteten Badefreuden
genossen zu haben, zurück.
Frustriert. Eine Stunde später
versucht sie es aufs Neue. Ist da jemand?
fragt sie sich am Weg. Im Schwimmbad kommt Freude auf.
Da ist jemand! Herr Jelinek plantscht fröhlich im Becken.
Alleine übrigens, was ja verboten ist.
Aber jetzt nicht mehr, der Badeordnung wird Genüge getan, weil ja
Frau Cervenka da ist! Sie stürzt sich begeistert in die Fluten. Jetzt
werden ein paar Runden geschwommen!
Herrn Jelinek sind aber unterdessen schon die sprichwörtlichen
Schwimmhäute zwischen den Zehen gewachsen, er hat genug vom
Bad. Eine Minute, nachdem Frau Cervenka das Schwimmbecken
besucht hat, macht er sich auf den Weg zu den nahen Ufergestaden,
also hinaus aus dem Becken, um nach Hause zu gehen.
So endet das Badevergnügen logischerweise auch für Frau Cervenka,
denn alleine darf sie ja nicht hier bleiben.
Soll sie Herrn Jelinek bitten, noch 15 Minuten zu bleiben, damit
sie ein paar kleine Runden im Wasser drehen kann? Was wird er
sagen?
„I bin do net ihner Badwaschel!“ wird er wahrscheinlich brummen
und das tun, was er wollte, nämlich gehen.
So muss Frau Cervenka laut Badeordnung also auch wieder ins
Trockene und nach Hause gehen.
Dies, obwohl auch Frau Cervenka in ihren anteiligen Betriebskosten
die Badbenützung mit finanziert.
So wie alle Glücklicheren die aufgrund eines Familienverbandes
immer irgendwen zum Baden gehen dabei haben, ganz im Sinne des
uralten Schlagers oben.
Was sagt uns das, bezüglich der Frau Cervenka und allen anderen,
die öfters schwimmen gehen möchten, aber alleine sind?
Oft hast a Pech?
Oder ist vielleicht dieser Punkt der Badeordnung unfair?
Oder gar diskriminierend und benachteiligend?
Vielleicht sogar dumm und unbedacht?
Sehen wir nach:
Der Punkt 1 der Badeordnung lautet:
... 1. Für die Schwimmbäder besteht keine Badeaufsicht, die Benutzung
erfolgt ausschließlich auf eigene Gefahr...
Soweit so gut.
Warum aber, wenn die Hausverwaltung ohnehin keine Haftung für
Gefährdungen der MieterInnen übernimmt, dürfen diese dann
trotzdem „aus Sicherheitsgründen“ nicht alleine schwimmen
gehen?
Es erweist sich klar, dass dieses Verbot auf jeden Fall einmal dumm
ist.
Denn wenn die HV ohnehin keine Verantwortung für Mietergefährdungen
im Bad übernimmt, warum verbietet sie das alleinige
Benützen des Bades? Es haftet ja ohnehin der Mieter für sich alleine,
gleichgültig ob alleine oder zu mehrt.
Das Verbot ist darüber hinaus auch benachteiligend:
Der einzelnen MieterInnen werden durch dieses Verbot von Leistungen
die sie qua Betriebskosten/ Anteile der Schwimmbädererhaltung,
bezahlen, potentiell ausgeschlossen. Denn niemand kann
jedem einzelnen Badbenützer garantieren, dass immer jemand anderer
auch im Schwimmbad ist. Und wenn doch einmal jemand
hier ist, dann haftet auch dann nicht die HV für Gefahren.
Daher meine ich: weg mit diesem unsinnigen, undurchdachten, unlogischen
und diskriminierenden Punkt der Badeordnung.
Peter Friedrich C8
16
November 2013