In diesem Heft - Rosa-Luxemburg-Stiftung

27
LÖTZSCH
»Rechtschreibreform«
Geringfügigkeit der Änderungen herauszureden. So erklärte
Brandenburgs Bildungsministerin Angelika Peter (SPD) in einem
Interview im Neuen Deutschland vom 19./20. Oktober 1996,
es sei albern, so zu tun, »als ob mit diesem Reförmchen das
deutsche Wort demontiert und apokalyptische Schriftzustände
eintreten würden«. Gleichzeitig gab sie zu bedenken, ob ein Stopp
der »Reform« nicht dem Bild abträglich sei, »das der deutsche
Sprachraum dann im Ausland abgeben würde«.
Auch Niedersachsens Kultusminister Rolf Wernstedt (SPD),
derzeit Vorsitzender der KMK, fürchtet, »daß ein Rückzug aus
der Rechtschreibreform Deutschland international zum Gespött
machen würde«. 20
Beruhigt werden soll die betroffene Öffentlichkeit auch mit der
von »Zuständigen« und sonstigen Befürwortern immer wieder
aufgestellten Behauptung, die »Reform« gelte ja lediglich für
Schulen und Behörden. Zu dieser bewußten Irreführung erübrigt
sich eigentlich jeder Kommentar. Durch das Urteil des schleswigholsteinischen
Oberverwaltungsgerichts vom 13. August dieses
Jahres wird diese Behauptung nunmehr auch gerichtlich Lügen
gestraft. 21
Eine weitere häufig zu lesende oder in Rundfunk- oder Fernsehsendungen
zu hörende Ausrede der Minister lautet, die Zustimmung
ihrer Landesregierungen bzw. des für die Einführung
der Neuerungen in die Schreibung der Behördensprache zuständigen
Bundesinnenministers liege ja bereits vor. So auch Berlins
Senatorin für Schule, Jugend und Sport, Ingrid Stahmer, die es
ansonsten nur lächerlich findet, »einen Kulturkampf um das ›h‹ in
Känguruh zu veranstalten«. 22
Dieser offenkundige Opportunismus dürfte jedoch zumindest
bei den maßgeblichen Kommissionsmitgliedern und Politikern von
einer zutiefst konservativen Grundeinstellung getragen sein, die
der während der Bismarckschen und Wilhelminischen Ära in der
Bildungselite herrschenden in nichts nachsteht.
Ein beredtes Zeugnis legt davon ein Interview ab, das Prof. Dr.
Günther Drosdowski, bis vor zwei Jahren Leiter der BRD-Dudenredaktion
23 , seitdem Vorsitzender ihres Wissenschaftlichen Rates,
dem Spiegel gab. 24 Darin gibt er freimütig zu, daß ihm die vorgeschlagenen
halbherzigen Neuerungen eigentlich zu weit gehen.
Er hätte lieber »da und dort Abstriche gemacht«. Die Begründungen,
sofern welche gegeben werden, muten aus dem Munde eines
Orthographieexperten seltsam an. Im Zusammenhang mit Packet
beispielsweise, für das nach den neuen Regeln die von ihm abgelehnte
Schreibung mit ck gilt, bemängelt er, daß es künftig anders
»gesprochen als geschrieben« werden soll. »Denn es wird ja die
zweite Silbe betont«. Als ob die Betonung nach der deutschen
Rechtschreibung überhaupt angegeben würde. Das vom Interviewer
angesprochene Verzeichnis der Fremdwörter, für die eine
an die Regeln der deutschen Orthographie angenäherte Schreibung
vorgeschlagen wird, bezeichnet er als »Horrorliste«. Vereinfachungen
sind nach seiner Meinung nur zulässig, »wenn sich Entwicklungen
in der Sprache abzeichnen«. Deshalb dürfe neben Telephon
auch Telefon geschrieben werden. »Aber kennen Sie jemanden,
20 Nach Berliner Zeitung
vom 10. März 1997.
21 »Die Rechtschreibreform
zielt nicht nur auf eine
Änderung der Schreibweise
im Schulunterricht und in
der Amtssprache. Reformiert
wird zum 1. August 1998 die
Schreibweise der deutschen
Sprache im deutschen
Sprachraum überhaupt...«
(zitiert nach Der Tagesspiegel
vom 14. August 1997.
22 In Der Spiegel 33/1997.
23 Anläßlich seines Ausscheidens
aus diesem Amt
wurde Prof. Drosdowski »für
seine Verdienste um die
deutsche Sprache« mit dem
Großen Bundesverdienstkreuz
dekoriert, worüber
das Börsenblatt in seiner
Ausgabe 58/1995 ausführlich
berichtete.
24 Der Spiegel 25/1995,
S. 107-110.