Bregenzer Aach - Bodensee-Stiftung

Bodensee-Stiftung 

Machbarkeitsstudie zum Schutz und zur Entwicklung von 

Auenwäldern am Bodensee: Bregenzerachmündung 

Dezember 2009 

UMG Umweltbüro Grabher 

Meinradgasse 3 

A-6900 Bregenz 

T 0043 (0)5574 65564 

F 0043 (0)5574 655644 

office@umg.at 

stadt-land-see 

Marktplatz 4 

D-88131Lindau 

T 0049 (0) 8382 2747550 

F 0049 (0) 8382 2747548 

info@stadt-land-see.de 

Rudhardt + Gasser ZT 

Felchenstraße 7 

A-6904 Bregenz 

T 0043 (0)5574 /74522 

F 0043 (0)5574 7452230 

office@rgzt.at

Machbarkeitsstudie zum Schutz und zur Entwicklung von Auenwäldern am Bodensee: Bregenzerachmündung 

Bodensee-Stiftung 

Machbarkeitsstudie zum Schutz und zur Entwicklung von Auenwäldern am Bodensee: 

Bregenzerachmündung 

Bearbeitung: 

UMG Umweltbüro Grabher: 

Maria Aschauer, Markus Grabher, Ingrid Loacker, Christine Müller 

Bürogemeinschaft stadt-land-see: 

Anja Schraivogel, Stefan Stern 

Ruthardt + Gasser ZT: 

Josef Wirth 

22. Dezember 2009 

UMG Umweltbüro Grabher | stadt-land-see | Rudhardt + Gasser 2009 

1


Inhalt 

0. Zusammenfassung........................................................................................................... 4 

1. Aufgabenstellung ............................................................................................................ 5 

2. Datengrundlage und Vorgehensweise ......................................................................... 6 

3. Kurzdarstellung des Gebietes und der naturräumlichen Gegebenheiten ................ 7 

3.1. Naturraum ....................................................................................................................................7 

3.2. Klima..............................................................................................................................................7 

3.3. Hydrologie....................................................................................................................................8 

3.4. Sedimenthaushalt .......................................................................................................................9 

3.5. Bodenaufbau ..............................................................................................................................9 

3.6. Schutzstatus................................................................................................................................10 

3.7. Ökologische und naturschutzfachliche Bedeutung des Gebietes...................................10 

3.7.1. Grundlagen....................................................................................................................10 

3.7.2. Lebensräume und Arten ..............................................................................................11 

3.7.2.1. Standorttypen....................................................................................................11 

3.7.2.2. Schutzgüter der FFH-Richtlinie .........................................................................12 

3.7.2.3. Arten der FFH-Richtlinie ....................................................................................14 

3.7.2.4. Arten der Vogelschutzrichtlinie .......................................................................15 

3.7.2.5. Ergänzungen zur faunistischen Bedeutung...................................................15 

4. Aktuelle Planungen und Projekte ................................................................................ 17 

5. Nutzungen und Eigentumsverhältnisse........................................................................ 18 

5.1. Wasserwirtschaft........................................................................................................................18 

5.2. Freizeitnutzung ...........................................................................................................................18 

5.3. Forstwirtschaft ............................................................................................................................19 

5.4. Gas- und Ölleitung....................................................................................................................19 

5.5. Eigentumsverhältnisse ..............................................................................................................19 

6. Ökologisches Leitbild .................................................................................................... 20 

6.1. Historische Situation ..................................................................................................................20 

6.2. Lebensräume und ausgewählte Zielarten ............................................................................20 

7. Defizite und Handlungsbedarf...................................................................................... 23 

8. Maßnahmen................................................................................................................... 26 

8.1. Besucherlenkung und Besucherinformation.........................................................................26 

8.1.1. Wegekonzept ................................................................................................................26 

8.1.2. Besucherinformation.....................................................................................................27 

8.2. Artenhilfsmaßnahmen und Wiederansiedlungsprojekte ....................................................30 

8.3. Monitoring ..................................................................................................................................31 

8.4. Erforderliche Abstimmungen...................................................................................................31 

8.5. Erwartete Ergebnisse ................................................................................................................32 

9. Zeit- und Kostenplan ..................................................................................................... 33 

9.1. Zeitlicher Ablauf.........................................................................................................................33 

9.2. Kostenschätzung.......................................................................................................................34 

10. Literatur......................................................................................................................... 34 

Anhang 1: Abstimmungsgespräche ................................................................................ 38 

Anhang 2: Fotos .................................................................................................................40 

Anhang 3: Karten ...............................................................................................................43 

Übersichtskarte Bearbeitungsgebiet................................................................................................43 

Landschaftswandel im Bereich der Bregenzerachmündung......................................................45 

Pflegeplan für die Waldflächen im Natura 2000-Gebiet Mehrerauer Seeufer – Bregenzerachmündung 

der Bezirkshauptmannschaft Bregenz ...................................................................46 

Eigentumsverhältnisse im Bearbeitungsgebiet...............................................................................47 


2


Unterlauf der Bregenzerach in der Spezialkarte der Ufergegenden am östlichen Theile 

vom Bodensee von A. Waltenberger (zwischen 1872 und 1895) ...............................................48 

Bestehende Regelungen im Naturschutzgebiet Mehrerauer Seeufer – Bregenzerachmündung 

............................................................................................................................................49 

Wegenetz und Freizeitinfrastruktur ...................................................................................................50 

Geplante Besucherlenkungsmaßnahmen .....................................................................................51 


3


Besucherlenkung und 

Besucherinformation 

Vorhandene Strukturen 

einbinden und bestehende 

Informationen 

ausbauen und ergänzen 

Bildungsarbeit 

Artenhilfsmaßnahmen 

und Wiederansiedlungsprojekt 

Monitoring 

Kostenschätzung 

Kooperation und Abstimmungen 

0. Zusammenfassung 

Im Projekt „Machbarkeitsstudie zum Schutz und zur Entwicklung von Auenwäldern 

am Bodensee“ sind für das Gebiet der Bregenzerachmündung Maßnahmen zur 

Besucherlenkung, Besucherinformation und zum Artenschutz vorzuschlagen. Derzeit 

beschäftigen sich mehrere Projekte mit dieser Landschaft. Insbesondere das Projekt 

„Radwegverbindung Bregenzerach“ sowie das „Gewässerentwicklungskonzept 

Bregenzerach“ sind für diese Machbarkeitsstudie relevant. Die enge Abstimmung 

mit den Parallelprojekten ist gewährleistet, da die Büros UMG und Rudhardt + Gasser 

Ziviltechniker in die genannten Projekte involviert sind. 

Wesentliche Maßnahmen für die Bregenzerachmündung sind Besucherlenkung und 

-information. Hierzu werden folgende Teilprojekte vorgeschlagen: 

- In einem Wegekonzept werden die Wege markiert und nicht erforderliche 

Wege aufgelassen. 

- Landesfischereinzentrum Hard und Infostelle Kiosk Wocherhafen werden zu 

Informationsdrehscheiben im Gebiet mit Ausstellung und Informationstafeln. 

- Der bestehende Lehrpfad wird ergänzt und zum „Erlebnispfad“ für Kinder 

und Jugendliche erweitert. 

- Beim Industriehafen Hard und Wocherhafen in Bregenz werden Naturerlebnisräume 

geschaffen. 

- Durch drei Plattformen entstehen erhöhte Beobachtungsstandorte. 

- Informationsmaterialien wie Faltblätter und Broschüren werden zur freien 

Entnahme in Infoboxen angeboten. 

- Die Kostenschätzung für diese Maßnahmen beträgt € 466.000 netto. 

Parallel zum Ausbau der Informationsmöglichkeiten sind Aktivitäten wie Exkursionen 

und naturpädagogische Veranstaltungen anzubieten. 

Die Kostenschätzung hierfür beträgt € 22.000 netto pro Jahr. 

Die bedrohten Arten Flussseeschwalbe und Gelbbauchunke werden durch Artenhilfsmaßnahmen 

gefördert. Mit Kleinem Rohrkolben und Deutscher Tamariske werden 

zwei im Gebiet ausgestorbene Pflanzenarten wieder angesiedelt. 

Die Kostenschätzung für diese Maßnahmen beträgt € 28.000 netto. 

Der Erfolg der umgesetzten Artenschutzmaßnahmen und der Besucherlenkung ist 

anhand der ausgewählten Zielarten durch eine Erfolgskontrolle zu dokumentieren; 

möglicherweise sind künftige Anpassungen erforderlich. 

Die Kostenschätzung für das Monitoring beträgt € 8.000 netto pro Jahr. 

Die Kosten für die Gesamtkoordination dieses Projektes werden mit € 50.000 netto 

abgeschätzt. Somit beträgt die Gesamtkostenschätzung € 574.000 netto für den 

Zeitraum 2011-2013 (einschließlich Monitoring und Veranstaltungen für 2013). 

Die zahlreichen Beteiligten, insbesondere die Landeshauptstadt Bregenz, die Marktgemeinde 

Hard, das Land Vorarlberg sowie unterschiedliche Nutzer des Gebietes 

und die parallel laufenden Projekte erfordern eine ständige Abstimmung und Anpassung 

der Maßnahmen im Planungsprozess. 


4


Machbarkeitsstudie als 

Grundlage für LIFE- 

Projekt 

Erarbeitung von Besucherlenkungs- 

und 

Artenschutzmaßnahmen 

1. Aufgabenstellung 

Im Rahmen der “Potenzialanalyse zum Schutz und zur Entwicklung von Auenwäldern 

am Bodensee und seinen Mündungsgebieten” wurden im gesamten Bodenseeraum 

Auenwälder erfasst, Beeinträchtigungen dokumentiert und Renaturierungspotenziale 

aufgezeigt (AGBU 2009). 

Auf Grundlage dieser Potenzialanalyse wurden mehrere Projektgebiete ausgewählt, 

für die nun in einer Machbarkeitsstudie Maßnahmen zum Schutz und zur Entwicklung 

der Auenwälder erarbeitet werden sollen. Diese Unterlagen bilden die Grundlage für 

einen LIFE-Antrag. 

Im Projektgebiet Bregenzerach sollen aufgrund parallel laufender Projekte - 

insbesondere des Gewässerentwicklungskonzepts Bregenzerach - keine 

Renaturierungsmaßnahmen vorgeschlagen, sondern die Grundlagen eines 

Besucherlenkungskonzeptes sowie Artenschutzmaßnahmen erarbeitet werden. 

Mögliche ökologische Aufwertungen werden im Rahmen des 

Gewässerentwicklungskonzepts geprüft. 

Der Auftrag für das Projektgebiet der Bregenzerach umfasst folgende Aufgaben: 

• Beschreibung des Ist-Bestands: Kurzdarstellung der naturräumlichen Gegebenheiten 

und der ökologischen Bedeutung der Bregenzerachmündung 

• Entwurf eines Leitbildes 

• Darstellung vorhandener Defizite 

• Allgemeine Beschreibung der Erfordernisse zur Erhaltung und Weiterentwicklung 

der Auenwälder an der Bregenzerachmündung 

• Erarbeitung von Vorschlägen für ein Besucherlenkungskonzept sowie Artenschutz 

und Monitoring einschließlich detaillierter Kosteneinschätzung. Darstellung 

der Eigentumsverhältnisse und Sondierungsgespräche mit den Eigentümern 

• Abstimmung mit den gleichzeitig laufenden Projekten Gewässerentwicklungskonzept 

Bregenzerach und Radwegbrücke Bregenzerach. 


5


2. Datengrundlage und Vorgehensweise 

Die Machbarkeitsstudie wurde im Wesentlichen anhand folgender Datengrundlagen 

erarbeitet: 

• Potenzialanalyse zum Schutz und zur Entwicklung von Auenwäldern am Bodensee 

und seinen Mündungsgebieten (AGBU 2009). 

• Managementplan für das Natura 2000-Gebiet „Mehrerauer Seeufer – Bregenzerachmündung“ 

(UMG 2005) 

• Deponieflächen am Industriehafen. Nachnutzungskonzept (stadtland & 

UMG 2008). 

Zudem fanden mehrere Besprechungen mit Sachverständigen, Gemeindevertretern 

und politischen Verantwortlichen statt (Anhang 1). 


6


120 ha großes Projektgebiet 

Einfluss durch Bregenzerach 

und Bodensee 

Lebensraumvielfalt 

Bodensee wirkt ausgleichend 

auf das 

Klima 

3. Kurzdarstellung des Gebietes und der naturräumlichen Gegebenheiten 

3.1. Naturraum 

Projektgebiet ist die Mündung der Bregenzerach unterhalb der untersten Sohlrampe 

bis zum Bodensee einschließlich der angrenzenden Waldflächen in den Gemeindegebieten 

von Hard und Bregenz (Flusskilometer 0 bis km 1,3, vgl Anhang 3, Übersichtskarte 

Bearbeitungsgebiet). Das rund 120 ha große Gebiet umfasst Bereiche des 

Natura 2000-Gebietes Mehrerauer Seeufer – Bregenzerachmündung sowie den 

Mündungskegel, der teilweise außerhalb der Schutzgebietsgrenzen liegt. Im Westen 

grenzt unmittelbar an das Natura 2000-Gebiet das Areal des Industriehafens Hard 

an. Dieses Deponiegelände, das lange Zeit als Umschlagplatz für Schotter, Kies und 

Bauschutt genutzt wurde, soll 2010 in einen naturnahen Erholungsraum zurückgeführt 

werden. Hierfür wurde ein Nachnutzungskonzept erarbeitet (stadt land & UMG 

2008). 

Dominierende Lebensräume an der Bregenzerachmündung sind verschiedene Auenwald- 

bzw ehemalige Auenwaldgesellschaften, die nur teilweise durch das hydrologische 

Regime der Bregenzerach beeinflusst werden; größeren Einfluss haben die 

Wasserstände des Bodensees. Neben Gehölzen auf anthropogenen Standorten 

stocken an den Ufern der Bregenzerach (austrocknende) Lavendelweidengebüsche, 

Silberweidenauenwälder und Eschen-Ulmen-Eichenwälder. Kleinflächig konnten 

sich in den vergangenen Jahren Schilfröhrichte entwickeln (UMG 2005). 

In dem sich laufend verändernden Mündungsdelta, das durch eine hohe Landschaftsdynamik 

charakterisiert ist, sind alle Sukzessionsstadien einer naturnahen 

Flussmündung zu beobachten – von Makrophytengesellschaften in Ruhigwasserbereichen 

über offene Kies- und Sandflächen, unterschiedliche Röhrichtgesellschaften 

und Weichholzauen bis zu Hartholzauen. 

Gemäß der Fließgewässer-Strukturgüteerhebung des Vorarlberger Umweltinstituts 

befindet sich der Mündungsbereich der Bregenzerach in einem naturnahen ökomorphologischen 

Zustand (Parthl et al 2004). Die jungen Sedimentationsflächen sind 

als natürlich zu bewerten. 

3.2. Klima 

Das Klima im Untersuchungsgebiet wird durch den Bodensee und den urbanen Klimaeffekt 

der unmittelbar angrenzenden Landeshauptstadt Bregenz beeinflusst. Die 

Wasseroberfläche des Bodensees speichert Strahlung in Form von Wärme, die durch 

lokal entstehende Land-Seewindsysteme transportiert wird. Dies führt zu einer Abschwächung 

der Temperaturextreme sowohl im Winter als auch im Sommer, wobei 

über das gesamte Jahr betrachtet im Uferbereich des Bodensees ein erwärmender 

Effekt überwiegt. Im Mittel ist die Lufttemperatur im Seeuferbereich mit 10,2 °C um 

rund 1 Grad wärmer als in unbeeinflussten Gebieten des Rheintals. Die Tagesminima 

sind im Uferbereich durchwegs höher, im Winter im Mittel um bis zu 2 °C (Werner & 

Auer 2001a). 

Im Uferbereich des Bodensees treten pro Jahr durchschnittlich etwa 20 Frosttage 

(Temperaturminimum unter 0 °C) und fünf Eistage (Temperaturmaximum unter 0 °C) 


7


Einzugsgebiet 832 km² 

Tab 1: Abflusswerte 

beim Pegel Kennelbach 

(7,5 km von der 

Mündung entfernt) 

weniger auf als in der Umgebung. Die Sommertage (Temperaturmaximum über 

25 °C) sind um sieben Tage, die heißen Tage (Temperaturmaximum über 30 °C) um 

zwei Tage reduziert. Dadurch ergeben sich für die Uferbereiche des Bodensees im 

langjährigen Schnitt 62,3 Frosttage, 21 Eistage, 27 Sommertage und 3,1 heiße Tage. 

Die Vegetationsperiode mit einer mittleren Tagestemperatur über +5 °C dauert etwa 

254 Tage (Werner & Auer 2001a). 

Die mittlere jährliche Niederschlagsmenge beträgt im langjährigen Schnitt 1450 mm 

(Messwerte der Niederschlagsstation Bregenz-Rieden 1961-1990). Dabei beträgt der 

Anteil des festen Niederschlags (Schnee, Schneeregen, Hagel oder Graupeln) in 

Bregenz 15,6 % (Werner & Auer 2001b). 

3.3. Hydrologie 

Die Bregenzerach hat ein Einzugsgebiet von 832 km². Der 75 km lange Gebirgsfluss 

entspringt im Bereich Mohnenfluh oberhalb von Schröcken im Lechquellengebirge 

auf einer Höhe von ca 2400 m Seehöhe und entwässert mit seinen Zuflüssen den 

Nordteil des Lechquellengebirges, den Westteil der Allgäuer Alpen sowie große Teile 

des Bregenzerwalds. Innerhalb des Einzugsgebietes steigt der mittlere Jahresniederschlag 

mit der Seehöhe an. Der Mittlere Jahresniederschlag im Raum Bregenz (Messstation 

Bregenz Rieden, 430 m Seehöhe) beträgt 1450 mm, in Schönenbach auf 

1040 m Seehöhe beträgt das langjährige Mittel 2248 mm. Das Abflussmaximum liegt 

im Frühjahr während der Schneeschmelze und in den Sommermonaten in Verbindung 

mit lang anhaltenden Niederschlägen. Bezogen auf die Wassermenge ist die 

Bregenzerach nach dem Alpenrhein der zweitgrößte Zufluss des Bodensees. 

Abflussbezeichnung Abfluss [m³/s] 

MQ 46 

MJNW 5 

HQ1 480 

HQ5 750 

HQ30 1100 

HQ100 1450 

Im Delta der Bregenzerach stellt der Bodensee die wesentliche hydraulische Randbedingung 

für den Wasserstand dar. 

Bei mittlerem Sommerwasserstand von 396,36 m ü. A. ist das Delta eingestaut, der 

Wasserspiegel des Bodensees reicht bis zum Fuß der Sohlrampe bei Flusskilometer 

1,3. Beim mittleren Frühjahrswasserstand (Mitte Mai 395,71 m ü. A.), wenn die Keimung 

in den Auwaldgebieten beginnt, liegt der Großteil des Deltas mit seiner derzeitigen 

Höhenlage im Bereich des Bodenseewasserspiegels. In wieweit Flächen dann 

überschwemmt werden, wird neben relativ kleinen Änderungen des Bodenseewasserspiegels 

durch die Wasserführung der Bregenzerach bestimmt. 


8


Mündungsdynamik 

Sedimentfracht von 

250.000 m³ pro Jahr 

1989 Einstellung der 

Baggerungen 

3.4. Sedimenthaushalt 

Der Sedimenthaushalt der Bregenzerach wird durch die Geologie des Einzugsgebiets 

geprägt. Die Bregenzerach durchquert vier verschiedene geologische Zonen: 

Molasse, Helvetikum, Penninikum und Ostalpine Decke. 

Aus diesen Zonen stammen Schwebstoffe und Geschiebe, welche in den Mündungsbereich 

bzw bis in den Bodensee transportiert werden. 

Die Prozesse im Flussbett und dem Deltabereich sind eng mit dem Feststoffhaushalt 

verknüpft. Das Achdelta wird durch die Feststoffeinträge weiter wachsen und sich 

ständig verändern. Nach mündlichen Aussagen von Gebietskennern war das ursprüngliche 

Delta auch deutlich höher als heute. Allein drei Einzelereignisse, die Spülung 

des Bolgenachspeichers im Jahr 1995 und die Jahrhunderthochwässer 1999 

und 2005, hatten enorme Sedimentablagerungen im Mündungsbereich zur Folge. 

Primär beeinflusst das Geschiebe die Morphologie und die Sohlstabilität der Bregenzerach. 

Bei der Deltabeurteilung darf der Schwebstofftransport hingegen nicht vernachlässigt 

werden, da die Schwebstofffrachten in der Regel viel größer als die Geschiebefrachten 

sind und das Deltawachstum bestimmen. Die im Delta abgelagerten 

Geschiebefrachten beeinflussen vor allem das Sohlgefälle des Deltas. 

Aufgrund der von Rudhardt + Gasser, Hunziker, Zarn & Partner (2005) durchgeführten 

Untersuchungen kann von folgenden Werten ausgegangen werden: 

• Geschiebeeintrag in das Delta im Durchschnittsjahr: 7.000 m³ 

• Geschiebeeintrag in das Delta beim HQ100: 10.000 m³ 

• Der Schwebstoffeintrag in den Bodensee beträgt 250.000 m³ (± 50.000 m³) 

pro Jahr. 

Bis zum Jahr 1989 wurde im Deltabereich regelmäßig Kies entnommen. Nach Auskunft 

der Abteilung Wasserwirtschaft (vormals Landeswasserbauamt) musste die 

unterste Schwelle wegen der Kiesentnahmen im Deltabereich errichtet werden, um 

eine Rückwärtserosion und ein Absinken des Grundwasserspiegels zu verhindern. 

Im Bereich des Ostdammes des Industriehafens hat sich im Jahre 2003 ein mehrere 

Meter tiefer Kolk gebildet. Deshalb wurde hier im Jahre 2006 eine Kolksicherung mit 

Wasserbausteinen durchgeführt. Die Wasserbausteine stammten aus Wellenbrechern, 

die als Schilfschutzmaßnahme in den 1980er Jahren im östlichen Mündungsbereich 

errichtet wurde. Durch die Einstellung der Baggerungen ist mittelfristig wieder 

mit einer Sohlanhebung zu rechnen. Ob dies auch wieder zu häufigeren Überschwemmungen 

in den trocken gefallenen Auenwäldern führen wird, lässt sich derzeit 

noch nicht prognostizieren. 

3.5. Bodenaufbau 

Der Bodenaufbau im Mündungsgebiet ist durch die Sedimentablagerungen der 

Bregenzerach geprägt. Während in Flussnähe Grobkiesanteile überwiegen, nehmen 

mit zunehmender Entfernung vom Fluss Feinkies- und Sandanteile zu (Grabherr 1986). 

Die Komponenten bestehen aus Kalken, Kalkmergeln, Mergeln und Sandsteinen des 


9


1991 Naturschutzgebiet, 

1998 Natura 2000-Gebiet 

Hohe Natürlichkeit 

Bestimmende Faktoren 

832 km² großen Einzugsgebiets der Bregenzerach (Stark 1970). Bodenprofile im Uferbereich 

der Bregenzerach zeigen bis in 16 m Tiefe einen Schichtaufbau aus Ton, 

Sand und Kies in unterschiedlichen Korngrößen(unveröff. Bodenprofile). 

3.6. Schutzstatus 

Das Gebiet der Bregenzerachmündung ist Teil des Naturschutzgebiets „Mehrerauer 

Seeufer – Bregenzerachmündung“, das 1991 mit der 33. Verordnung der Vorarlberger 

Landesregierung unter Schutz gestellt wurde. Seit 1995 ist das Naturschutzgebiet 

Mehrerauer Seeufer – Bregenzerachmündung als Natura 2000-Gebiet nach der 

Fauna-Flora-Habitatrichtlinie nominiert und seit der Novellierung der Verordnung der 

Landesregierung zur Durchführung des Gesetzes über Naturschutz und Landschaftsentwicklung 

(Naturschutzverordnung) LGBl. 8/1998, 8/2001, 60/2001, 36/2003 rechtlich 

umgesetzt. 

3.7. Ökologische und naturschutzfachliche Bedeutung des Gebietes 

3.7.1. Grundlagen 

Das Schutzgebiet Mehrerauer Seeufer – Bregenzerachmündung zählt zu den natürlichsten 

Feuchtgebieten am Bodensee. Trotz der vergleichsweise geringen Fläche 

von 118,3 ha ist das Gebiet von besonderer Bedeutung – insbesondere wegen der 

Vorkommen der endemischen Arten Bodensee-Vergissmeinnicht (Myosotis rehsteineri) 

und Strandschmiele (Deschampsia littoralis) sowie wegen der natürlichen Mündungslandschaft. 

Allerdings liegt der Großteil des Mündungsdeltas außerhalb der 

Schutzgebietsgrenzen. 

Vergleichbare naturnahe Flussmündungen sind in Mitteleuropa im Wesentlichen nur 

an der Mündung der Tiroler Achen in den Chiemsee erhalten. An einigen Flussmündungen, 

beispielsweise an der Maggia oder der Reuß, wird versucht, ähnlich naturnahe 

Verhältnisse wieder herzustellen. Die Mündung des Alpenrheins, dessen Sediment- 

und Geschiebefracht zwar etwa das Zehnfache jenes der Bregenzerach beträgt, 

ist durch die Rheinvorstreckung derzeit noch wesentlich naturferner. 

Die große ökologische Bedeutung der Bregenzerachmündung resultiert aus den 

Faktoren 

• Landschaftsdynamik: Hochspezialisierte Arten der Pionierstandorte, die 

durch Gewässerverbauungen in Mitteleuropa selten geworden sind, finden 

hier Lebensraum. 

• Lebensraumvielfalt: Unterschiedlichste Lebensraumtypen sind die 

• 

Grundlage für eine große Artenvielfalt. 

Naturnähe: Trotz der Flussverbauungen sind zumindest die Lebensräume im 

Mündungsdelta als natürlich zu bezeichnen. 

• Großflächigkeit: Echte, das heißt der natürlichen Überschwemmungsdynamik 

unterliegende Auenwälder, sind am Bodensee nur noch im 

Rheindelta in vergleichbarer Großflächigkeit erhalten. 


10


Lebensräume unterschiedlicherSukzessionsstadien 

• Relative Ungestörtheit: Teilbereiche, insbesondere die Lebensräume an der 

Mündung, sind bei höheren Sommerwasserständen des Bodensees nur 

schwer erreichbar und daher relativ ungestört. Davon profitieren Tierarten 

mit großen Fluchtdistanzen. 

3.7.2. Lebensräume und Arten 

3.7.2.1. Standorttypen 

Flachwasserzonen 

Permanente Sedimentablagerungen führen zu einer seewärtigen Verschiebung der 

Halde und zu einer Ausweitung der Flachwasserbereiche. In strömungsberuhigten 

Bereichen abseits des Hauptstroms entwickelt sich im Mündungsbereich eine 

Makrophytenvegetation. Vor allem in den vergangenen Jahren konnten auch die 

Röhrichte mit Schilf, Rohrglanzgras, Wasserschwaden sowie Großseggenriede mit 

Steifsegge neue Standorte besiedeln. 

Sand- und Schotterflächen 

Großflächige Sand- und Schotterflächen sind für die Achmündung kennzeichnend. 

Starke Hochwässer führen hier zu Umlagerungen und schaffen permanent 

Lebensraum für Pionierarten. Auf mächtigen Schotterablagerungen, die künftig nur 

noch ausnahmsweise überschwemmt werden, ist die Entwicklung sogennanter 

„Heißländ“ mit wärme- und trockenheitsliebenden Arten zu erwarten. 

Diese dynamische Mündungslandschaft bietet heute auch wieder Lebensraumpotenzial 

für die Deutsche Tamariske (Myricaria germanica) und den Kleinen 

Rohrkolben (Typha minima), zwei vom Aussterben bedrohte Pflanzenarten, die im 

Gebiet einst vorkamen. Die Deutsche Tamariske ist mit den Kiesbaggerungen aus 

dem Gebiet verschwunden – der letzte Nachweis stammt aus dem Jahr 1967 (Bohle 

1987). Heute sind wieder großflächig potenzielle Lebensräume - periodisch 

überflutete, sandige bis schotterreiche Flächen mit den typischen Pflanzenarten der 

Weiden-Tamariskenfluren Calamagrostis pseudo-phragmites, Equisetum variegatum, 

Salix alba, S. eleagnos und S. purpurea - und damit geeignete Standorte für eine 

Wiederansiedlung im Rahmen eines möglichen Artenhilfsprojekts vorhanden (UMG 

2005). Der Kleine Rohrkolben wurde bis 1980 am linken Ufer der 

Bregenzerachmündung nachgewiesen (Bohle 1987) – heute hat die Art in 

Vorarlberg nur noch an der Rheinmündung ein dauerhaftes Vorkommen. Inzwischen 

bietet auch die Bregenzerachmündung wieder geeignete Standorte für diese 

Pionierpflanze sandig-schlickiger Flussufer. 

Auenwälder 

Auf neu entstandenen Sand- und Kiesflächen etablieren sich zahlreiche Keimlinge 

von Reifweide (Salix daphnoides), Purpurweide (Salix purpurea) und seltener auch 

der Grauerle (Alnus incana). Sofern nicht durch starke Hochwässer bzw hohe 

Wasserstände unterbunden, werden diese Bestände nach ein bis zwei Jahrzehnten 

allmählich von Silberweiden (Salix alba) überwachsen. Die vergleichsweise niedrigen 

Bodensee-Wasserstände der vergangenen Jahre begünstigten die Entwicklung von 

Auenwäldern. An der Achmündung sind derzeit großflächig Pionierweidengebüsche 


11


Bodensee- 

Vergissmeinnicht 

Laichkrautgesellschaften 

Vegetationsarme Kiesbänke 

und Weichholzauen im Alter von wenigen Jahren bis mehreren Jahrzehnten 

erhalten. 

3.7.2.2. Schutzgüter der FFH-Richtlinie 

Im Projektgebiet kommen aktuell sechs Lebensraumtypen des Anhangs I der Flora- 

Fauna-Habitatrichtlinie (Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung 

der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen) sowie 

fünf Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie vor. 

FFH-Lebensraumtyen 

3130 Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea 

uniflorae und/oder der Isoeto-Nanojuncetea 

Zu diesem Lebensraumtyp zählen Ufer- und Schlammbodenfluren an zeitweilig mit 

Wasser überdeckten Standorten (Ellmauer 2005c). 

Am Westufer war bis zum Jahrhunderthochwasser 1999 der Subtyp mit dem Bodensee-Vergissmmeinnicht 

(Myosotis rehsteineri) kleinflächig vorhanden, wurde dann 

aber überschlickt und entwickelt sich seither zu einer Weichholzaue. Das Entwicklungspotenzial 

für neue Vorkommen ist durch die Kiesablagerungen aber vorhanden. 

Direkt an der Bregenzerachmündung ist am östlichen Ufer ein kleines Vorkommen 

des Bodensee-Vergissmeinnichts erhalten. 

3150 Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder 

Hydrocharitions: 

Dieser Lebensraumtyp umfasst natürliche und naturnahe Stillgewässer mit Schwimmblattvegetation 

und/oder untergetauchten Makrophyten. Die Vegetation wird von 

ausdauernden Wasserpflanzen auf der Wasseroberfläche passiv treibende Pflanzen 

gebildet. Typisch sind unter anderem verschiedene großblättrige Laichkraut-Arten 

(Potamogeton sp.) (Ellmauer 2005c). 

An der Bregenzerach kommen Laichkrautgesellschaften im Mündungsbereich sowie 

im „Karpfenteich“ am Westufer und dem Fischteich am östlichen Ufer vor (UMG 

2005). 

3220 Alpine Flüsse mit krautiger Ufervegetation 

Natürliche und naturnahe Wildflussabschnitte mit Umlagerungsstrecken, die lückig 

mit Pionierpflanzen und Vertretern von Schuttgesellschaften bewachsen sind, zählen 

zu diesem Lebensraumtyp. Die Flussdynamik durch die Störung bzw Zerstörung der 

Standorte durch Hochwässer, die Kies, Sand und Schotter umlagern, ist Voraussetzung 

für den Fortbestand. Nimmt die Überschwemmungshäufigkeit ab, entwickeln 

sich Gebüsch- und Waldbestände als Folgegesellschaften (Ellmauer 2005c). 

An der Bregenzerachmündung ist der Subtyp „Vegetation auf sandig bis kiesigen 

Alluvionen von Flüssen der submontan-montanen Höhenstufe“ auf spärlich bewachsenen 

Kies- und Sandbänken entwickelt. Charakteristische Pflanzenarten sind unter 

anderem Kriechendes Gipskraut (Gypsophila repens), ein Alpenschwemmling, und 

Schilfreitgras (Calamagrostis pseudophragmites) (UMG 2005). 


12


Auenwälder in 

Umwandlung 

Silberweide und 

Grauerle 

3240 Alpine Flüsse und ihre Ufervegetation mit Salix eleagnos 

Die Ufergehölze naturnaher Fließgewässer werden episodisch durch meist sommerliche 

Hochwässer überflutet und mit Sand oder Kies überschüttet. Auf feinkörnigem 

Substrat gedeihen die Bestand bildenden Weiden besonders üppig. Prägende Art ist 

die Lavendelweide (Salix eleagnos), die in den Weichholzauen des Gebiets häufig 

vorkommt. Auch Purpurweide (Salix purpurea) und Reifweide (Salix daphnoides) sind 

vertreten. 

Im Projektgebiet ist dieser Lebensraumtyp linksufrig großflächig vertreten, wobei sich 

allerdings die meisten Vorkommen in Umwandlung befinden. Verantwortlich hierfür 

ist die Sohleintiefung der Bregenzerach. Durch die fehlende Überschwemmungsdynamik 

zeichnet sich eine Entwicklung zu Hartholzauen, lokal möglicherweise auch zu 

Buchenwäldern ab. 

91E0* Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion 

incanae, Salicion albae) 

Dieser prioritäre FFH-Lebensraumtyp umfasst Gewässer begleitende Weichholzauen 

mit Erlen, Eschen und Weiden. Im Überflutungsbereich der Fließgewässer sind die 

Wälder durch die Überschwemmungsdynamik geprägt, die die Standorte mit 

Schlick, Sand und Geröll überlagern und zugleich auch mit Nährstoffen versorgen 

(Ellmauer 2005c). 

An der Mündung der Bregenzerach dominieren Silberweidenauenwälder (Salicetum 

albae), die der natürlichen Überschwemmungsdynamik des Bodensees unterliegen, 

das charakteristische Artenspektrum aufweisen und sich in einem guten Erhaltungszustand 

befinden (UMG 2005). 

Vor allem auf Untergrund mit Schotter wird die Grauerle (Alnus incanae) häufiger 

und entwickelt fließende Übergänge zu Grauerlenwäldern (Alnetum incanae). 

91F0 Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior 

oder Fraxinus angustifolia 

Im Gegensatz zu Weichholzauen stocken Hartholzauenwälder auf den am seltensten 

überschwemmten Standorten einer Au. Diese höchsten Lagen werden nur mehr 

von Katastrophenhochwässern erreicht. Bei ungestörter Entwicklung bilden sie hochwüchsige, 

tierartenreiche Wälder, in denen die Strauchschicht manchmal nur lückig, 

die Krautschicht dagegen oft üppig ausgebildet ist (Ellmauer 2005c). 

An der Bregenzerachmündung werden die Mitteleuropäischen Eichen-Ulmen- 

Eschenwälder (Querco-Ulmetum) von Esche (Fraxinus excelsior) und Eiche (Quercus 

robur) dominiert. Lokal treten auch Bergulme (Ulmus glabra) und Bergahorn (Acer 

pseudoplatanus) in Erscheinung. Aufgrund der Sohleintiefung und der Hochwasserschutzdämme 

sind im Projektgebiet nur noch kleinflächig mehr oder weniger regelmäßig 

überschwemmte Hartholzauen erhalten. 


13


Anspruchsvolle Art der 

Bäche und Flüsse 

Nebengewässer 

Problem Kontinuumsunterbrechung 

Temporäre Kleingewässer 

Neue Art 

3.7.2.3. Arten der FFH-Richtlinie 

Strömer (Leuciscus souffia agassizi) 

Der Strömer hält sich bevorzugt an Flussabschnitten mit überströmten Schotterbänken 

auf. Die Art stellt hohe Ansprüche an Morphologie und Wasserqualität (Honsig- 

Erlenburg 1998) und ist an sauerstoffreiches und kühles Wasser angepasst (Pedroli et 

al. 1991). Jungtiere suchen strömungsruhigere Bereiche auf, adulte Tiere hingegen 

benötigen strömende Bereiche für die Nahrungssuche und strömungsarme Ruhezonen. 

Durch die unterschiedlichen Ansprüche der einzelnen Altersstadien ist der Strömer 

auf kleinräumig reich strukturierte Gewässer angewiesen. 

Bitterling (Rhodeus amarus) 

Der Bitterling benötigt flache, stehende oder langsam fließende sommerwarme 

Gewässer (Ladiges & Vogt 1979) mit bewachsenen Uferzonen (Honsig-Erlenburg 

1998) und sandigen Bodenverhältnissen. Seine Fortpflanzung ist hochgradig spezialisiert 

und vom Vorkommen der Fluss- oder Teichmuschel abhängig. Deshalb ist vor 

allem eine Gefährdung der Muschel zu vermeiden (Pedroli et al. 1991, Honsig- 

Erlenburg 1998). Im Gebiet kommt die Art in Nebengewässern der Bregenzerach vor, 

die nur bei Hochwässern an die Ach angebunden sind. 

Groppe (Cottus gobio) 

Die Groppe lebt in seichten, sauerstoffreichen Fließgewässern mit starker Strömung 

(Lelek 1987), teilweise auch in den Uferzonen klarer Seen (Amann & Schurig 1997). 

Bauliche Veränderungen an Fließgewässern, Kraftwerksbau und –betrieb beeinträchtigen 

den Lebensraum dieser Tiere, da selbst niedere Schwellen und Abstürze 

zu einem unüberwindbaren Hindernis werden. 

Gelbbauchunke (Bombina variegata) 

Die natürlichen Lebensräume der Gelbbauchunken liegen in Fluss- und Bachauen, 

wo Umlagerungskraft und Überschwemmungsdynamik immer wieder Klein- und 

Kleinstgewässer entstehen lassen. Die Gelbbauchunke bevorzugt strukturreiche 

Landschaften. Als Laichgewässer werden temporäre, vegetationsfreie, sonnenexponierte 

Klein- und Kleinstgewässer mit Wassertiefen von 10 bis 30 cm genutzt. Aufenthaltsgewässer 

trocknen nicht oder erst spät im Jahr aus. Die Art ist in hohem Maß 

an dynamische Prozesse angepasst und verschwindet mit fortschreitender Sukzession 

der Gewässer rasch (Gollmann & Gollmann 2002). 

Im Projektgebiet sind sowohl links- als auch rechtsufrig Vorkommen bekannt – vor 

allem in Pfützen, seltener in überschwemmten Uferbereichen. Der Bestand ist recht 

klein (UMG 2005). 

Biber (Castor fiber) 

Der Biber gilt als Charakterart großer Flussauen und besiedelt bevorzugt Weichholzauen 

und Altarme von der Ebene bis in Mittelgebirgslagen. Wichtig sind Möglichkeiten 

für winterfeste Baue, ganzjährig verfügbares Wasser sowie ausreichend Pflanzennahrung 

im Winter. Im Sommer dienen verschiedenste Grünpflanzen, im Winter 

Gehölze und die Rinden von Weiden und Pappeln als Nahrung. Biber leben in Familienclans, 

die sich meist aus dem Elternpaar und den Jungtieren des Vorjahrs bzw 

des laufenden Jahres zusammensetzen (Ellmauer 2005b). 


14


Störungen und Hochwässer 

Artenreiche Vogelwelt 

Der Biber ist seit dem Jahr 2007 wieder an der Bregenzerachmündung heimisch. 

3.7.2.4. Arten der Vogelschutzrichtlinie 

Im Projektgebiet brüten zwei Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie (Richtlinie 

79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten). 

Für den Schwarzmilan (Milvus migrans) besteht Brutverdacht. Zudem ist die 

Bregenzerachmündung für eine Reihe weiterer Arten der Vogelschutzrichtlinie Rastgebiet. 

Flussseeschwalbe (Sterna hirundo) 

Zum Lebensraum der Flussseeschwalbe zählen größere Flüsse mit Kies- und Schotterinseln 

sowie größere Stillgewässer mit vegetationsarmen bzw -losen Ufern und Inseln. 

Natürliche Lebensräume finden sich an unregulierten Flüssen, wo durch Um- und 

Ablagerung immer wieder neue Kiesflächen entstehen, bzw an Seen mit ausgeprägten 

Wasserstandsschwankungen. Für die Wahl der Brutplätze ist die Nähe zu nahrungsreichen 

Gewässerabschnitten, die Sicherheit vor Bodenfeinden, eine maximal 

kurzgrasige oder schüttere Vegetationsbedeckung sowie die Hochwassersicherheit 

des Standorts entscheidend (Ellmauer 2005a). 

Brutnachweise existieren auf den Schotterbänken im Mündungskegel, Erfolgreiche 

Bruten konnten in den vergangenen Jahren jedoch nicht mehr nachgewiesen werden. 

Problematisch sind die Störungen durch Freizeitnutzung. 2004 und 2007 wurden 

die Gelege durch Hochwässer zerstört (UMG 2004, 2007). 

Eisvogel (Alcedo atthis) 

Eisvögel besiedeln klare, langsam fließende oder stehende Gewässer mit einem 

reichen Angebot an kleinen Fischen. Für die 50 bis 90 cm tiefen Bruthöhen sind Steilufer 

und Uferabbrüche notwendig. Als Neststandort werden auch Materialentnahmestellen, 

Böschungen, Erdlöcher oder Wurzelteller umgestürzter Bäume genutzt 

(Ellmauer 2005a). 

An der Bregenzerachmündung besteht fast alljährlich Brutverdacht; 2004 konnte 

eine erfolgreiche Brut am Westufer nachgewiesen werden. 

3.7.2.5. Ergänzungen zur faunistischen Bedeutung 

Für Wasser- und Watvögel ist die naturnahe Uferlandschaft ein wichtiges Brut- und 

Rastgebiet. Charakterarten vegetationsarmer Flussstandorte sind Flussregenpfeifer 

(Charadrius dubius) und Flussuferläufer (Actitis hypoleucos), die immer wieder 

Brutversuche auf den Kiesbänken unternehmen. Auch diese Arten können durch 

Störungen und Hochwässer kaum erfolgreich brüten. Der Gänsesäger (Mergus 

merganser) ist nicht alljährlicher Brutvogel; 2009 gelang eine erfolgreiche Brut. 

Weitere Brutvögel sind Mäusebussard (Buteo buteo), Baumfalke (Falco subbuteo), 

Sperber (Accipiter nisus), Ringeltaube (Columba palumbus), Buntspecht 

(Dendrocopos major), Kleinspecht (Dendrocopos minor), Grünspecht (Picus viridis) 

und zahlreiche Singvogelarten. 


15


Amphibien und 

Reptilien 

Laufkäfer 

Folgende Amphiben- und Reptilienarten konnten im Gebiet nachgewiesen werden: 

Bergmolch (Triturus alpestris), Teichmolch (Triturus vulgaris), Grasfrosch (Rana 

temporaria), Erdkröte (Bufo bufo), Wasserfrosch (Rana esculenta), Laubfrosch (Hyla 

arborea), Gelbbauchunke (Bombina variegata), Ringelnatter (Natrix natrix), 

Zauneidechse (Lacerta agilis), Blindschleiche (Anguis fragilis) (vgl Aschauer et al. 

2008). Für den in Vorarlberg stark gefährdeten Laubfrosch ist das Projektgebiet Teil 

des Hauptverbreitungsgebietes im Alpenrheintal. 

Zur Insektenfauna liegen nur wenige Daten vor. Nach Bräunike & Trautner (2002) 

zählt die Bregenzerachmündung jedoch zu den Vorrangbereichen für die 

Bestandssicherung und Entwicklung der Laufkäferzönosen am Bodenseeufer. 


16


Renaturierungen 

als Aufgabe des 

GEK 

Besucherlenkung 

über die geplante 

Brücke 

Naturnahes Erholungsgebiet 

4. Aktuelle Planungen und Projekte 

Gewässerentwicklungskonzept Bregenzerach 

Im Jahr 2010 soll das 2009 begonnene Gewässerentwicklungskonzept Bregenzerach 

abgeschlossen werden. Primäre Ziele des Konzeptes sind Hochwasserschutz und 

ökologische Verbesserungen. Da mögliche bauliche Veränderungen wie die Rückverlegung 

von Dämmen im Rahmen des Gewässerentwicklungskonzeptes zu bearbeiten 

sind, beschränkt sich die vorliegende Studie auf Maßnahmen zur Besucherinformation 

und –lenkung sowie auf Artenhilfsmaßnahmen. 

Radwegverbindung Bregenzerach 

Das Radwegenetz von Bregenz und Hard soll durch eine neue Brücke über die Bregenzerach 

unterhalb der Sohlrampe bei km 1,15 besser verbunden werden. Da ein 

Teil der Radwegverbindung durch das Natura 2000-Gebiet führt, sind Ausgleichsmaßnahmen 

festzulegen. Im Herbst 2009 ist die Diskussion über mögliche Ausgleichsmaßnahmen 

noch nicht beendet. Es ist jedoch geplant, die künftige Brücke 

in ein Besucherleitsystem zu integrieren, da damit eine Verbindung auf kurzem Weg 

zwischen den beiden Teilgebieten links- und rechtsufrig der Bregenzerach geschaffen 

wird. 

Nachnutzungskonzept Industriehafen Hard 

Das Gelände am Industriehafen in Hard im westlichen Mündungsbereich wird derzeit 

als Umschlagplatz genutzt. 2010 soll das Gebiet in ein naturnahes Erholungsgebiet 

umgestaltet werden. Hierfür wurde ein Nachnutzungskonzept erstellt (stadtland 

& UMG 2008). Das Areal grenzt unmittelbar an das Natura 2000-Gebiet, weshalb die 

künftige Nutzung auch für das Projektgebiet relevant ist. Unter anderem sieht das 

Nachnutzungskonzept vor, temporäre Laichgewässer für Amphibien zu schaffen. 


17


Hochwasserschutz 

und Trinkwasserschutz 

Am Ostufer dichtes 

Wegenetz 

5. Nutzungen und Eigentumsverhältnisse 

5.1. Wasserwirtschaft 


Hochwasserschutz ist vor allem oberhalb der Sohlrampe und somit außerhalb des 

eigentlichen Projektgebietes von Bedeutung. Im Projektgebiet befinden sich nur 

rechtsufrig Ufersicherungen sowie im unmittelbaren Mündungsbereich linksufrig beim 

Industriehafen. 

Sohlrampe 

Die Sohlrampe wurde nach dem Jahrhunderthochwasser 2005 saniert. Künftig soll 

die Sohlrampe abgeflacht und für alle Fischarten in beide Richtungen passierbar 

werden. 

Trinkwasserschutz / Trinkwasserpumpwerk 

Das Trinkwasserpumpwerk Hard mit der Schutzzone II liegt teilweise im Natura 2000- 

Gebiet. Der Trinkwasserschutz ist hauptsächlich dafür verantwortlich, dass die 

bestehende Asphaltstraße zum Schützenheim nicht als Radweg ausgebaut werden 

kann. 

Regenüberlauf der Abwasserreinigungsanlage Bregenz 

Rechtsufrig befindet sich ein Regenüberlauf der ARA Bregenz bei Flusskilometer 0,8. 

Durch sporadische Kiesentnahmen im Mündungsdelta im Winter wird der Abfluss in 

den Bodensee gewährleistet. Es sind dies derzeit die einzigen Baggerungen im 

Mündungsbereich. 

5.2. Freizeitnutzung 

Das Projektgebiet ist ein bedeutendes Erholungsgebiet nahe der Ballungszentren des 

Rheintals. Naturwacht und teilweise auch private Securitydienste überwachen das 

Gebiet. Trotzdem führt die Freizeitnutzung immer wieder zu Interessenskonflikten mit 

dem Naturschutz. Problematisch sind Störungen für empfindliche Tierarten und auch 

wilde Feuerstellen. 

Im Gebiet befinden sich westufrig ein Schützenheim, Fitnesspfad sowie mehrere 

Fußwege. Am östlichen Ufer führen Reitwege, Wanderwege und der Bodenseeradwanderweg 

durch das Gebiet; ein Freizeitzentrum, Sportplatz, Reitstall und Kleingärten 

liegen im Nahbereich. 

Das Gebiet ist für Badende und Angler attraktiv. Bootsverkehr ist nur im unmittelbaren 

Mündungsbereich von Bedeutung. 

Bei hohen Sommerwasserständen des Bodensees sind manche Bereiche im Mündungsgebiet 

nur schwer zugänglich bzw nur mit Booten erreichbar. Im Mündungsgebiet 

wurde eine temporär gesperrte Wasserfläche eingerichtet: An der Bregenzerachmündung 

darf nur in der Zeit vom 15. März bis 10. Juli nicht näher als 50 m an die Achufer 

und nicht näher als 100 m an die Kiesinseln herangefahren werden; für Ruderboote zum Fischen 

oder Holz sammeln gilt diese Beschränkung nur bis zum 31. Mai. 


18


Naturnahe Forstwirtschaft 

Ölpipeline inaktiv 

Tab 2: Eigentumsverhältnisse 

5.3. Forstwirtschaft 

Die Forstwirtschaft ist im Gebiet von untergeordneter Bedeutung. Ein Waldbewirtschaftungskonzept 

sichert die naturnahe Forstwirtschaft, wobei vor allem die Weichholzauen 

vollständig aus der Nutzung entlassen wurden (vgl Anhang 3, Pflegeplan 

für die Waldflächen). 

5.4. Gas- und Ölleitung 

Bei Flusskilometer 0,8 queren die Gas-Hochdruckleitung sowie die Rheinische Ölleitung, 

die inzwischen aufgelassen wurde, die Bregenzerach. 

Diese unterirdisch verlegten Leitungen sind insofern von Bedeutung, als der unmittelbare 

Trassenbereich der Gasleitung baumfrei gehalten werden muss. 

5.5. Eigentumsverhältnisse 

Das Bearbeitungsgebiet befindet sich zu 100 % in öffentlicher Hand. Drei Viertel entfallen 

dabei auf Öffentliches Wassergut im Eigentum der Republik Österreich. 17 % 

gehören der Stadt Bregenz und 9 % der Fläche sind im Besitz der Gemeinde Hard 

(vgl Anhang 3, Eigentumsverhältnisse im Bearbeitungsgebiet). 

Eigentümer Fläche [ha] Flächenanteil [%] 

Republik Österreich 91,30 75 

Stadt Bregenz 20,36 17 

Gemeinde Hard 10,69 9 

Linksseitige Achwuhrkonkurrenz 0,05 0,04 


19


Dynamische Mündungslandschaft 

Strukturvielfalt 

6. Ökologisches Leitbild 

6.1. Historische Situation 

Natürliche Flussmündungen sind dynamische Lebensräume. Auch die Bregenzerach 

zeigte einst diese große Landschaftsdynamik mit vegetationsfreien Sand- und Kiesflächen 

und einem breiten Mündungskegel mit mehreren Mündungsarmen (vgl 

Anhang 3, Unterlauf der Bregenzerach in der Spezialkarte der Ufergegenden am 

östlichen Theile vom Bodensee von A. Waltenberger). Die Flusssohle lag vor den 

massiven Eingriffen durch Dammbauten und Baggerungen deutlich über dem heutigen 

Niveau. Seit Einstellung der Baggerungen entwickeln sich im Mündungsbereich 

allmählich wieder vergleichbare Verhältnisse. 

Die natürlichen Verhältnisse an der Bregenzerachmündung lassen sich folgendermaßen 

charakterisieren: 

Abfluss und Strömungsverhältnisse 

Alpiner Fluss mit stark schwankender Wasserführung. Im Mündungsbereich ist das 

Gefälle gering. Wechsel aus Ruhigwasserbereichen (Altarme, Totarme), schmalen 

Nebenarmen mit geringer Wasserführung und breiteren Flussarmen mit deutlicher 

Strömung. 

Gewässerprofil 

Breites Gewässerbett mit zahlreichen Nebenarmen, Stromspaltungen, Sand- und 

Kiesbänken, Erosions- und Sedimentationsprozessen. Mündungsdelta, das sich in den 

Bodensee vorschiebt. Große Flachwasserzonen. 

Überflutungsdynamik 

Großflächige Überschwemmungsbereiche, die eng mit dem Umland verzahnt sind. 

Überflutungen entstehen im Mündungsbereich nicht nur durch Hochwässer der Bregenzerach, 

sondern auch durch die natürlichen Wasserstandsschwankungen des 

Bodensees mit Tiefststand im Winter und Höchststand im Sommer. 

Lebensräume 

Alle Sukzessionsstadien natürlicher Flussmündungen von jungen Sedimentationsflächen 

über Röhrichte und Pioniergehölze bis zu Weichholzauen und Hartholzauen. 

6.2. Lebensräume und ausgewählte Zielarten 

Ausgehend vom natürlichen Zustand der Bregenzerach können folgende Zielarten 

für die künftige Entwicklung abgeleitet werden: 

Sand- und Kiesfluren mit Pioniervegetation 

• Flussseeschwalbe (Sterna hirundo): Brütet auf vegetationsarmen Kies- und 

Schotterbänken größerer Flüsse und Seen; in Vorarlberg gefährdet (Kilzer et 


20


In den vergangenen 

Jahrzehnten verschwundene 

Arten 

Bodenseeendemiten 

al. 2002); an der Bregenzerach regelmäßige Brut(versuche). Bis in die 1980er 

Jahre erfolgreiche Bruten auf künstlichen Kiesinseln. 

• Flussregenpfeifer (Charadrius dubius): Besiedelt bevorzugt weiträumige Flussmündungen 

mit vegetationsarmen Kies-, Sand- und Schotterbänken; in Vorarlberg 

vom Aussterben bedroht, unregelmäßig Bruten an der Bregenzerachmündung 

(Kilzer et al. 2002). 

• Flussuferläufer (Actitis hypoleucos): Nutzt schütter bewachsene Kiesflächen 

geschiebereicher Wildflüsse; in Vorarlberg stark gefährdet (Kilzer et al. 2002). 

An der Bregenzerachmündung bis in die 1980er Jahre brütend. 

• Deutsche Tamariske (Myricaria germanica): Art der Pionierweidengebüsche 

auf Schotterflächen. Bis 1967 im Gebiet nachgewiesen, gilt seitdem in Vorarlberg 

als ausgestorben (Anmerkung: Vereinzelte, nicht stete Nachweise im 

Alpenrhein). 

• Kleiner Rohrkolben (Typha minima): Pionierpflanze an periodisch überschwemmten 

Ufern langsam fließender, reiner und kühler Gewässer, bildet 

häufig Dominanzbestände in ruhigen Buchten und Altarmen größerer Flüsse; 

in Vorarlberg vom Aussterben bedroht (Grabherr & Polatschek 1986); bis 1980 

am linken Ufer der Bregenzerachmündung (Bohle 1987), heute nur noch an 

der Rheinmündung regelmäßige Vorkommen. 

Stabile Kiesufer abseits der Flussdynamik 

• Bodensee-Vergissmeinnicht (Myosotis rehsteineri): Wächst ausschließlich auf 

sommerlich überschwemmten Kiesufern; Bodenseeendemit; in Vorarlberg 

vom Aussterben bedroht (Grabherr & Polatschek 1986); kleines Vorkommen 

an der Bregenzerachmündung, großes Vorkommen bei der Liegewiese 

Campingplatz am Mehrerauer Seeufer etwa 1500 m westlich der Bregenzerachmündung 

außerhalb des eigentlichen Projektgebietes (Grabher et al. 

2006). 

• Strandschmiele (Deschampsia littoralis): An periodisch überschwemmten 

Standorte im Wasserstandschwankungsbereich des Bodensees gebunden; 

vom Aussterben bedroht (Fischer et al. 2008); kleines Vorkommen (< 30 Individuen) 

im Natura 2000-Gebiet außerhalb des Projektgebietes(Grabher et al. 

2006). 

Röhrichte 

• Zwergdommel (Ixobrychus minutus): Hochspezialisierter Halmkletterer, der 

mehrjährige, dichte und reich gegliederte, von offenen Wasserflächen unterbrochene 

Röhrichtbestände besiedelt. In Vorarlberg vom Aussterben be- 


21


Wiederbesiedelung 

droht; regelmäßige Bruten derzeit nur im Rheindelta (Kilzer et al. 2002). In früheren 

Jahrzehnten Brutverdacht an der Bregenzerachmündung. 

• Drosselrohrsänger (Acrocephalus arundinaceus): Besiedelt mehrjährige 

Schilfbestände mit kräftigen, hohen im Wasser stehenden Halmen in nicht zu 

großer Dichte; in Vorarlberg gefährdet; regelmäßige Brutvorkommen in Vorarlberg 

nur im Rheindelta (Kilzer et al. 2002). Bis in die 1980er Jahre Vorkommen 

im heutigen Natura 2000-Gebiet außerhalb des eigentlichen Projektgebietes. 

Altarme und Ruhigwasserbereiche 

• Biber (Castor fiber): Lebt in Flussauen, nutzt bevorzugt Weichholzauen und 

Altarme; in Vorarlberg 1685 ausgestorben (Spitzenberger 2006); in den 2000er 

Jahren erstmals am Alten Rhein wieder in Vorarlberg nachgewiesen, seit 

2007 auch an der Bregenzerachmündung. 

• Eisvogel (Alcedo atthis): Baut Bruthöhlen an oft lehmigen Uferabbrüchen entlang 

von unverbauten Fließgewässerstrecken; benötigt klare fischreiche Gewässer 

mit Sitzwarten zur Jagd; in Vorarlberg vom Aussterben bedroht (Kilzer 

et al. 2002); an der Bregenzerachamündung unregelmäßiger Brutvogel. 

Autümpel 

• Gelbbauchunke (Bombina variegata): Pionierart, deren natürlichen Lebensräume 

in Flussauen liegt, wo durch die Umlagerungen und Überschwemmungsdynamik 

immer wieder Klein- und Kleinstgewässer entstehen; in Vorarlberg 

stark gefährdet (Aschauer et al. 2008); aktuell beidseitig der Bregenzerachmündung 

in kleinen Populationen vorkommend. 

Auenwälder 

• Pirol (Oriolus oriolus): Besiedelt lichte (Au)Wälder entlang von Flussläufen und 

-mündungen; in Vorarlberg gefährdet (Kilzer et al. 2002); regelmäßiger Brutvogel 

in den Auenwäldern an der Bregenzerachmündung 

• Kleinspecht (Dendrocopos minor): Bevorzugt lichte Auenwälder mit hohem 

Totholzanteil; in Vorarlberg droht Gefährdung (Kilzer et al. 2002); im Gebiet 

brütend. 

• Gelbspötter (Hippolais icterina): Nutzt lichte, feuchtwarme Laubmischwälder, 

oft in Weichholzauen mit Weidendickichten (Kilzer et al. 2002); in Vorarlberg 

gefährdet; Brutvogel im Gebiet. 


22


Regenüberlauf 

Hochwassersicherheit 

unterhalb Sohlrampe 

vorläufig gewährleistet 

Fischpassierbarkeit 

Schwall und Sunk 

Lokal harte Ufersicherungen 

7. Defizite und Handlungsbedarf 

Regenüberlauf: Der Regenüberlauf bei km 0,8 (Hochwasserentlastung der Abwasserreinigungsanlage 

Bregenz) funktioniert bei Verlandung nicht. Daher wird derzeit 

im Winter in unregelmäßigen Abständen gebaggert, um die Vorflut freizuhalten. 

Diese Baggerungen werden aus fischökologischer Sicht kritisiert. Zugleich schaffen 

diese Baggerungen jedoch ein Mündungsdelta, das trockenen Fußes nicht erreichbar 

ist, was aus Sicht des Natur- und Landschaftsschutzes begrüßt wird. Im Zuge des 

Gewässerentwicklungskonzeptes wird die Möglichkeit geprüft, den Regenüberlauf 

an einer anderen Stelle einzuleiten. 


Trotz der Veränderungen im Delta ist die Hochwassersicherheit im Mündungsbereich 

derzeit gewährleistet. Da jedoch das Delta weiter wachsen wird, ist langfristig mit 

einer Abnahme der Hochwassersicherheit zu rechnen. Ein Monitoring dokumentiert 

die topographische Entwicklung des Deltas. Diese Grundlagen sind für die Beurteilung 

der mittel- und langfristigen Hochwassersicherheit notwendig. Erforderliche 

Maßnahmen können dann nach Bedarf bzw den Ergebnissen der laufenden Beobachtungen 

veranlasst werden. 

Sohlrampe 

Die unterste Sohlrampe musste nach dem Hochwasser 2005 saniert werden. Es ist 

geplant, die Sohlrampe abzuflachen und für alle Fische in beide Richtungen passierbar 

zu gestalten. 

Schwellbetrieb 

Die Schwall-Sunk-Problematik durch den Kraftwerksbetrieb im Bregenzerwald hat 

gravierende Konsequenzen aus limnologischer und fischökologischer Sicht. Hier 

besteht ein großer Handlungsbedarf. Durch die Überlagerung mit den 

Wasserständen des Bodensees wirkt sich der Schwellbetrieb im Mündungsbereich 

vermutlich weniger gravierend aus als oberhalb. Es wird diskutiert, ein Ausleitungskraftwerk 

zu errichten und das Triebwasser des Kraftwerks Alberschwende über eine 

Druckrohrleitung bis zum Bodensee zu leiten. Damit würde das Schwall-Sunk-Problem 

beseitigt. Vorab sind hierzu allerdings noch umfangreiche Erhebungen erforderlich, 

unter anderem zu den Auswirkungen auf den Grundwasserhaushalt im Schwemmfächer 

usw. 

Uferverbauungen 

Harte Uferverbauungen befinden sich linksufrig im unmittelbaren Mündungsbereich 

beim Industriehafen Hard sowie rechtsufrig unterhalb der Sohlrampe. Eine 

Uferstrukturierung beim Industriehafen wird diskutiert (eventuell durch Buhnen). Ob 

die Ufersicherungen rechtsufrig entfernt werden können, ist auch davon abhängig, 

ob der Regenüberlauf verlegt wird. 

Sohleintiefung und Grundwasser 

Durch die Baggerungen im Mündungsbereich hat sich die Flusssohle eingetieft. Aus 

diesem Grund wurde eine Sohlstabilisierung durch eine Sohlrampe erforderlich. Mit 

der Sohlabsenkung verbunden ist eine weitgehende Abtrennung großer 


23


Austrocknung der Auenwälder 

Mündungskegel großteils 

außerhalb Schutzgebiet 

Bestimmungen der 

Naturschutzverordnung 

Auenwaldflächen vom Überschwemmungsregime der Bregenzerach. Auf seenahen 

Standorten werden die Auenwaldflächen heute noch teilweise bei hohen 

Wasserständen des Bodensees überschwemmt, während ein Großteil der 

flussbegleitenden Auen auch bei hohen Wasserständen nicht mehr überschwemmt 

wird. Daher befinden sich diese Waldflächen in Umwandlung zu Hartholzauenähnlichen 

Wäldern und teilweise zu Buchenwäldern. Seit Einstellung der 

Baggerungen entwickelt sich wieder ein großflächiges Mündungsdelta mit jungen 

Auenwäldern auf tieferem Niveau, die regelmäßig überschwemmt werden. Mittelbis 

langfristig wird sich möglicherweise auch die Sohle flussaufwärts wieder erhöhen 

und die Situation in den trockengefallenen Auenwäldern entschärfen. 

Abgrenzung des Schutzgebietes 

Die erste Naturschutzverordnung trat 1991 und somit zwei Jahre nach Beendigung 

der Kiesbaggerungen im Mündungsbereich in Kraft, also zu einer Zeit, in der das 

Mündungsdelta wesentlich kleiner war als heute. Die Abgrenzung des Naturschutzgebietes 

orientierte sich an den damaligen Verhältnissen. In den vergangenen zwei 

Jahrzehnten hat die Bregenzerach ihren Mündungskegel jedoch weit seewärts vorgestreckt, 

wodurch heute ein Großteil der jungen Sand- und Kiesflächen mit den 

Pionierauenwäldern außerhalb des Naturschutz- und damit Natura 2000-Gebietes 

liegt. Aus diesen Gründen wäre eine Anpassung der Schutzgebietsgrenzen zweckmäßig. 

Freizeitnutzung, Störungen 

Die Mündungslandschaft der Bregenzerach wird als beliebtes Freizeit- und Naherholungsgebiet 

insbesondere im Sommer stark von Erholungssuchenden frequentiert. Im 

Gebiet befinden sich zahlreiche Fußpfade und Wege einschließlich des Bodenseeradwanderweges. 

Gemäß der Naturschutzverordnung gelten folgende wichtigen 

Bestimmungen (LGBl.Nr. 33/1991, 45/1991, 37/2000, 5/2003, 31/2004) (vgl auch Anhang 

3, Bestehende Regelungen im Naturschutzgebiet Mehrerauer Seeufer – Bregenzerachmündung): 

• Ganzjährige und zeitweise Betretungsverbote, insbesondere für Kiesufer mit 

Strandrasen (außerhalb Projektgebiet) und für Teilflächen des Mündungskegels 

• Feuer nur an den dafür vorgesehenen Feuerstellen 

• Lagern nur auf ausgewiesenen Liegewiesen 

• Leinenzwang für Hunde 

• Reitverbot abseits der Reitwege 

• Betretungsverbot für Schilfflächen 

• Verbot der Erzeugung von Lärm, insbesondere durch die Verwendung von 

technischen Geräten 

• Fahren mit Wasserfahrzeugen nur zu Häfen und Bootsliegeplätzen. An der 

Bregenzerachmündung darf nur in der Zeit vom 15. März bis 10. Juli nicht näher 

als 50 m an die Achufer und nicht näher als 100 m an die Kiesinseln herangefahren 

werden; für Ruderboote zum Fischen oder Holz sammeln gilt 

diese Beschränkung nur bis zum 31. Mai. 

• Kein Befahren mit Kraftfahrzeugen (ausgenommen Einsatz- und Erhaltungsfahrzeuge) 


24


Entschärfung des Konflikts 

Freizeitnutzung – 

Naturschutz wichtig 

• Rad fahren nur auf den ausgewiesenen Radwegen 

• Verbot des Entfernens von Pflanzenteilen bzw des Beschädigens von Bäumen, 

Sträuchern und anderen Pflanzen 

• Kein Zurücklassen von Abfällen außerhalb der dafür vorgesehenen Abfallbehälter. 

• Im Bereich der Bregenzerachmündung ist die Jagd auf Wasservögel verboten. 

Trotz der geltenden Bestimmungen sind negative Einflüsse auf störungsempfindliche 

Tierarten zu beobachten. Dies gilt in erster Linie für die Kiesbrüter im Mündungsdelta, 

die allerdings großteils außerhalb der Schutzgebietsgrenze brüten. Lokal treten 

Schäden an der Vegetation durch Tritt und Feuerstellen auf. 

Das Ausmaß der Freizeitaktivitäten im Mündungskegel wird durch den Wasserstand 

des Bodensees beeinflusst: Bei sommerlichen Hochwässern sind etliche Flächen nur 

schwer zugänglich und werden daher kaum frequentiert; bei Niedrigwasser hingegen 

kann die Nutzung erheblich sein. 

Die Schutzbestimmungen werden durch die Naturwacht und seit einigen Jahren 

durch Security-Dienste überwacht. Zu den am häufigsten festgestellten Übertretungen 

zählen Lagerfeuer außerhalb der offiziellen Feuerstellen und die Missachtung 

der Betretungsverbote. 

Besucherinformation und -lenkung muss daher zu einem Arbeitsschwerpunkt der 

Gebietsbetreuung werden. Rechtsufrig wurden vor Jahren Maßnahmen umgesetzt – 

beispielsweise durch Infotafeln Broschüren u.ä.; diese Maßnahmen sind auch linksufrig 

zu ergänzen. 


25


Renaturierungen Aufgabe 

des Gewässerentwicklungskonzeptes 

Schwerpunkt- und 

Taburäume 

Wegekonzept mit neuer 

Radbrücke 

8. Maßnahmen 

Im Rahmen des parallel laufenden Gewässerentwicklungskonzepts für die Bregenzerach 

von der Mündung bis zum Beginn der Schluchtstrecke werden notwendige 

Maßnahmen aus Sicht des Hochwasserschutzes und der Ökologie formuliert. Details 

zur Auenwaldrenaturierung sind daher nicht in diesem Rahmen zu erarbeiten; Ziel 

dieser Studie sind vielmehr Besucherlenkung, Öffentlichkeitsarbeit und Artenhilfsmaßnahmen. 

8.1. Besucherlenkung und Besucherinformation 

Durch unterschiedlichste Nutzungsansprüche an diesen attraktiven Naturraum unmittelbar 

neben den Ballungszentren des Rheintals ergeben sich erwartungsgemäß 

Konflikte mit dem Naturschutz. Allein auf dem Bodenseeradwanderweg queren 

jährlich mehrere 100.000 Radfahrer das Gebiet. Besucherlenkung und –information 

tragen dazu bei, diese Konflikte zu entschärfen. 

Grundsätzliches Ziel einer Besucherlenkung ist, die Freizeitmöglichkeiten im Gebiet 

und zugleich die wertvollen Lebensräume mit ihrer sensiblen Pflanzen- und Tierwelt 

zu erhalten. Die geltende Naturschutzverordnung nennt vor allem für die sensiblen 

Strandrasen (außerhalb des Projektgebietes) strenge Schutzbestimmungen. Besucherlenkung 

und Besucherinformation ist aber ebenso für die sensiblen Lebensräume 

im Mündungsdelta der Bregenzerach wichtig. Diese Maßnahmen helfen, 

Schwerpunkt- und Taburäume zu schaffen: Besucher werden gezielt in für Freizeitnutzung 

attraktive Bereiche gelenkt, um sensible Flächen zu entlasten. 

8.1.1. Wegekonzept 

In Zusammenarbeit mit den Verantwortlichen in den Gemeinden und den Behörden 

ist das Wegekonzept zu überarbeiten. 

• Das Wegenetz muss deutlich erkennbar sein. Eine klare Beschilderung, einfache 

Symbole und leicht verständliche Orientierungstafeln an entscheidenden 

Stellen sind wichtig. Handlungsbedarf besteht vor allem linksufrig. 

• Nicht erforderliche Wege (zB Parallelwege) und Fußpfade sollten aufgelassen 

werden (Wiederbegrünung). Dies ist vor allem politisch abzuklären. 

• Eventuell sind zusätzliche Sitzplätze und Mülleimer zweckmäßig; die Standorte 

sind im Rahmen der Planung des Wegekonzeptes festzulegen. 

• Es ist davon auszugehen, dass der Bau der neuen Radwegverbindung über 

die Bregenzerach im Winter 2010/2011 beginnen wird. Die Brücke soll eine 

Fahrbahnbreite von fünf Metern aufweisen. Somit finden Fußgänger und 


26


Landesfischereizentrum 

und Kiosk Wocherhafen 

als Informationsdrehscheiben 

Information vor Ort 

Ansprüche von Kindern 

und Jugendlichen 

besonders berücksichtigen 

Wanderer bequem Platz neben den Radfahrern. Die Radbrücke soll in das 

Wegekonzept integriert werden. 

� Erforderliche Abklärungen: Welche Wege sind für Besucher attraktiv zu 

gestalten, welche Wege könnten aufgelassen werden, wo sind zusätzliche 

Sitzmöglichkeiten sinnvoll? 

8.1.2. Besucherinformation 

Ziel ist, vertiefende Informationen über das Gebiet und seine Tier- und Pflanzenwelt 

anzubieten und Besucher auf diese Weise zu sensibilisieren. Dies erfolgt über Informationen 

vor Ort, beispielsweise Infotafeln, über eine Ausstellung bis zu unterschiedlichen 

Aktivitäten wie Exkursionen oder naturpädagogischen Veranstaltungen. 

Infrastrukturen 

• Infostelle Landesfischereizentrum Hard: Das Landesfischereizentrum wäre 

die geeignete Infrastruktur für eine Ausstellung zum Gebiet zu den Themen 

Landschaft bzw Landschaftswandel, Pflanzen- und Tierwelt, historische und 

aktuelle Nutzungen. Im Landesfischereizentrum wurden in den vergangenen 

Monaten Informationsmöglichkeiten für Besucher geschaffen und ein Fischlehrpfad 

angeboten. Das Haus ist zeitweise für Besucher offen. Sofern keine 

Ausstellung im Gebäude möglich ist, sollten die Außenanlagen zur Besucherinformation 

genützt werden. 

-> Ein Konzept muss gemeinsam mit den Verantwortlichen für das Landesfischereizentrum 

sowie dem derzeit beauftragten Architekten erarbeitet 

werden. 

• Infostelle Kiosk Wocherhafen: Die Stadt Bregenz plant einen Umbau des Kiosks 

beim Wocherhafen. Derzeit ist noch nicht bekannt, ob bzw in welchem 

Umfang Möglichkeiten zur Informationsvermittlung geschaffen werden. Derzeit 

ist vorgesehen, über Tafeln vertiefende Informationen anzubieten. 

• Informationstafeln / Lehrpfad: In Bregenz bieten Lehrpfadtafeln, die unauffällig 

in die Landschaft eingepasst wurden, Informationen zum Gebiet. Diese 

Informationen sind zu ergänzen und auch am Hauptweg westufrig anzubieten. 

Wichtige Themen sind -> Ökosystem Gewässer; Flora und Fauna (Uferzonierung 

eines Sees, Pflanzengemeinschaften am Gewässerrand,…); -> 

Einblick in das Ökosystem Auenwald; -> Landschaftsentwicklung Bregenzerachmündung; 

-> Wasser – Hochwasser – Hochwasserschutz. 

• Erlebnispfad: Als Ergänzung zum bestehenden Lehrpfad sind speziell an die 

Bedürfnisse von Kindern und Jugendlichen angepasste Informationen anzubieten: 

-> „Wissensquiz“ für Kinder (welche Tiere und Pflanzen haben hier ihren Lebensraum? 

Wie sehen diese aus?) 


27


„Naturerleben“ am 

Wocherhafen und 

Industriehafen 

Erhöhter Aussichtsstandort 

Botanische „highlights“ 

präsentieren 

Informationsmaterial 

-> Interesse für Tiere, Pflanzen wecken, die im und am Wasser leben; Maskottchen 

(Frosch, Libelle,…) kreieren, die symbolisch auf Foldern und Tafeln, 

durch den Erlebnispfad führen 

• Naturerlebnisräume: In Ergänzung dazu sind Naturerlebnisräume für das unorganisierte 

und unreglementierte Spielen im Freien wichtig. Kinder lernen 

durch spielen, nachbauen, beobachten und „be“greifen. Hierfür besonders 

geeignet sind das künftige naturnahe Erholungsgebiet beim Industriehafen 

Hard sowie die Wiese beim Wocherhafen östlich der Bregenzerach. In Hard 

ist geplant, ab 2010 das Gelände beim Industriehafen als naturnahes Erholungsgelände 

zu gestalten. Das Nachnutzungskonzept schlägt Maßnahmen 

vor, die in diese Richtung zielen. 

-> die Möglichkeit für Kinder schaffen, etwas nachzubauen (Flusslauf; Wasserspiele 

zum Plantschen und Pritscheln,…), Weiden-Iglu. 

-> Einrichtung von Grillplätzen. Dies sieht auch das Nachnutzungskonzept für 

das Industriehafenareal vor; beim Wocherhafen existieren bereits Grillplätze. 

-> Beobachtungsstellen für Tiere (Fische, Amphibien, Insekten, Vögel 

Schmetterlinge…) und Pflanzen schaffen. 

• Beobachtungsplattform: An drei leicht zugänglichen Stellen, die einen guten 

Überblick über die Landschaft bieten, werden erhöhte Beobachtungsstellen 

eingerichtet. Fix installierte Fernrohre würden die Attraktivität dieser 

Standorte erhöhen. Zusätzlich werden hier die Informationen zum Gebiet 

verdichtet (Infotafeln, Infoboxen). 

• Vegetation der Kiesufer zeigen: Viele Besucher interessieren sich für die besonderen 

Naturwerte des Gebiets. Das Bodensee-Vergissmeinnicht zählt zu 

diesen Besonderheiten und führt im Frühjahr zahlreiche Naturinteressierte in 

das Natura 2000-Gebiet. Beobachtungen während der Blütezeit sind durch 

die Bestimmungen der Naturschutzverordnung nur eingeschränkt möglich. 

Es wird daher vorgeschlagen, beim Wocherhafen und beim Industriehafen 

kleinflächig geeignete Kiesufer zu schaffen und mit den Pflanzenarten der 

Strandrasen zu bepflanzen – vor allem mit den vier Arten Bodensee- 

Vergissmeinnicht, Strandschmiele, Uferhahnenfuß und Strandling. Das Bodensee-Vergissmeinnicht 

wurde im Gebiet bereits erfolgreich ausgepflanzt; 

im Rahmen eines Wiederansiedlungsprojektes werden derzeit Bodensee- 

Vergissmeinnicht und Strandschmiele ex situ vermehrt. Ergänzend hierzu sind 

im Rahmen des geplanten Wiederansiedlungsprojektes auch die beiden Arten 

Deutsche Tamariske und Kleiner Rohrkolben zusätzlich an Uferabschnitten 

der Bregenzerach zu pflanzen, die für Besucher leicht zugänglich sind. 

Die neu geschaffenen Strandrasen bzw Vorkommen seltener Pflanzenarten 

werden in das Informationskonzept integriert. 

• Infoboxen: In Boxen werden Informationsbroschüren zur freien Entnahme 

angeboten. Es sind dies vor allem Standorte bei den Plattformen, bei den 

Sitzmöglichkeiten und den Infozentren. 


28


Veranstaltungen 

Informationskampagne 

Website 

Integration bestehender 

Aktivitäten und 

AktivistInnen 

Finanzierung langfristig 

sichern 

Aktivitäten 

• Erlebnispädagogik und Umwelterziehung: Kindern und Erwachsenen sind die 

Landschaft und die Schönheit der Natur näher zu bringen: Warum ist es lohnend, 

das Gebiet zu schützen? Welche Pflanzen und Tiere leben hier? Im 

Rahmen der Konzepterstellung sind geeignete Programme zu entwickeln. 

Mögliche Kontaktstellen und Treffpunkte wären das Landesfischereizentrum 

in Hard sowie der Kiosk Wocherhafen in Bregenz. Die Umgebung ist an beiden 

Standorten für Erlebnispädagogik geeignet, ohne sensible Bereiche zu 

beeinträchtigen: das künftige Naturerholungsgebiet beim Industriehafen in 

Hard und das Gelände beim Wocherhafen in Bregenz. 

• Exkursionen: Exkursionen und geführte Wanderungen anbieten. Themen sind 

die Landschaft bzw der Landschaftswandel, die Pflanzen- und Tierwelt. Ornithologische 

Exkursionen sind ganzjährig möglich. 

• Broschüren und Informationsblätter: Weiterführung der 2004 im Rahmen des 

Life-Natur-Projektes "Lebensraumsicherung für das Bodensee- 

Vergissmeinnicht in Bregenz“ begonnenen Informationsoffensive durch Broschüren, 

Plakate, Informationspostkarten und Lehrpfad. Ziel der Kampagne 

war es, die Öffentlichkeit zu sensibilisieren, das Gebiet als schützenswert zu 

markieren, im Bewusstsein der regionalen Bevölkerung zu verankern sowie 

das Gebiet als wertvollen Naherholungsraum zu positionieren (Amt der Landeshauptstadt 

Bregenz). Informationen sind nicht nur für die regionale Bevölkerung, 

sondern auch für Gäste und Urlauber (Campingplatz) wichtig. 

• Webseite: Umfassende Homepage zum Gebiet erstellen. Derzeit existiert eine 

Website zum LIFE-Naturprojekt (www.life-natur-bregenz.at). Die langfristige 

Betreuung der Webseite muss gesichert sein. Daher soll die Webseite zur 

Achmündung in die Webseiten der Standortgemeinden Hard und Bregenz 

integriert werden. 

• Kooperationen: Mit der Waldschule Bodensee und dem Achsiedlungsbüro, 

das in Bregenz Lösungen zu sozialen Konflikten im angrenzenden Wohngebiet 

erarbeitet, ist eine Kooperation anzustreben. Jugendliche sollen sich 

beispielsweise an Naturschutz und Landschaftspflege beteiligen; Aktivitäten 

bzw Veranstaltungen werden gezielt an die Bedürfnisse der Anrainer oder 

der Schulen der Umgebung oder dem Waldkindergarten in Hard angepasst. 

Mit den wichtigen Nutzergruppen und insbesondere mit der Naturwacht 

bzw den beauftragten Securityfirmen sind Kooperationen anzustreben und 

ist die Informationskampagne abzustimmen. Kooperationen sind aber auch 

mit Institutionen wie der inatura Erlebnisnaturschau Dornbirn und dem Naturschutzverein 

Rheindelta anzustreben, die teilweise vergleichbare Aufgaben 

haben; möglicherweise lassen sich Synergien nutzen. 

• Finanzierung und Gebietsbetreuung: Die Finanzierung erforderlicher Instandhaltungsmaßnahmen 

an Infrastrukturen, Ergänzung und Erneuerung 

von Infotafeln und Faltblättern sowie der verschiedenen Aktivitäten ist lang- 


29


Brutinsel 

Amphibienlaichtümpel 

und Besucherinformation 

fristig sicherzustellen. Hierfür sollte ein Finanzierungsschlüssel mit den Gemeinden 

und dem Land Vorarlberg erarbeitet werden. 

8.2. Artenhilfsmaßnahmen und Wiederansiedlungsprojekte 

Seit Beendigung der Baggerungen konnte sich wieder ein naturnahes Mündungsdelta 

entwickeln, das Lebensraum oder potenzieller Lebensraum für einige vom Aussterben 

bedrohte Pflanzen- und Tierarten ist. Durch Hilfsmaßnahmen oder Wiederansiedlung 

sind diese bedrohten Arten gezielt zu fördern. 

• Flussseeschwalbe (Sterna hirundo): Flussseeschwalben unternehmen fast alljährlich 

Brutversuche auf den Schotterbänken an der Achmündung. Störungen 

durch Freizeitnutzung und / oder Hochwässer verhindern erfolgreiche 

Bruten jedoch meistens. In den 1980er Jahren wurde eine Brutinsel aus Kies 

angelegt und mit Wasserbausteinen gegen die bei Hochwasser starke Strömung 

gesichert; 1987 brüteten hier erfolgreich 30 bis 40 Flussseeschwalbenpaare 

(Grabherr 1989). Extreme Hochwässer hatten die Insel schließlich abgetragen. 

Eine vergleichbare Insel, etwa 25 m² groß im Bereich der bestehenden 

Kiesbänke ist relativ einfach anzulegen. Wie Beobachtungen in der 

Vergangenheit gezeigt haben, dürfte auch der Flussuferläufer (Actitis hypoleuca) 

durch diese Maßnahmen profitieren. Eine Pflege dieser Brutinseln 

wird künftig erforderlich sein. Der Vorarlberger Naturschutzbund würde dies 

übernehmen (vergleichbar den Brutflößen an der Rheinmündung). 

• Gelbbauchunke (Bombina variegata): Ursprünglich ist die Gelbbauchunke 

eine Art der Autümpel. Heute ist diese Art vor allem auf anthropogene 

Laichgewässer angewiesen. An der Bregenzerachmündung existiert noch 

ein natürlicher Tümpel im Überschwemmungsbereich, in dem Gelbbauchunken 

alljährlich laichen. Weitere Laichgewässer im Gebiet sind Pfützen im 

Areal des Industriehafens sowie Fahrspurtümpel im ehemaligen Truppenübungsplatz 

in Bregenz. Der Reproduktionserfolg ist durch die Austrocknung 

in niederschlagsfreien Perioden sowie durch illegale Entnahmen, wie sie bereits 

mehrmals beobachtet wurden, gering. In manchen Jahren konnte überhaupt 

keine erfolgreiche Reproduktion nachgewiesen werden. Ergänzende 

Laichgewässer sind daher wichtig. Hierfür besonders geeignet sind 

die bereits jetzt besiedelten Gebiete Industriehafen bzw künftiges Erholungsgebiet 

sowie der ehemalige Truppenübungsplatz. Parallel dazu ist Besucherinformation 

erforderlich, die auf geltende Artenschutzbestimmungen 

hinweist. Auch eine verstärkte Überwachung im Sinne einer Besucherinformation 

(„Rangersystem“) vor Ort ist wichtig. 

• Kleiner Rohrkolben (Typha minima) und Deutsche Tamariske (Myricaria germanica): 

Beide Arten, durch Baggerungen einst ausgerottet, finden heute 

wieder geeignete Lebensräume an der Achmündung. Eine spontane Wiederbesiedlung 

ist jedoch nicht zu erwarten, da flussaufwärts ebenfalls alle 

Vorkommen erloschen sind. Die nächstgelegenen natürlichen Vorkommen 

befinden sich am Alpenrhein. Idealerweise werden daher am Alpenrhein 


30


Wiederansiedlung ausgestorbenerPflanzenarten 

Erfolgs- und Effizienzkontrolle 

Parallelprojekte 

8.3. Monitoring 

Pflanzen für eine Wiederansiedlung gewonnen. An der Rheinmündung sind 

große Bestände des Kleinen Rohrkolbens erhalten; hier lassen sich Pflanzen 

und Samen gewinnen. Die Tamariske gilt in Vorarlberg zwar als ausgestorben, 

vereinzelt gelangen aber Pflanzen aus den Vorkommen in Graubünden 

(Mastrils) nach Vorarlberg. Entweder sind Steckhölzer aus diesen sporadisch 

auftretenden Einzelpflanzen zu gewinnen oder es ist eine Kooperation 

mit den Behörden in Graubünden für eine Wiederansiedlung an der Bregenzerach 

anzustreben. Wenn die Auspflanzungen an mehreren Standorten 

und an mehreren Terminen erfolgen, erhöht sich die Erfolgswahrscheinlichkeit. 

Der Erfolg der Artenschutzmaßnahmen ist durch ein Monitoring zu dokumentieren. 

Zugleich liefert ein Monitoring Hinweise für möglicherweise erforderliche Anpassungen 

der Artenschutzmaßnahmen, der Wiederansiedlungsprojekte oder auch der 

Maßnahmen zur Information und Besucherlenkung. 

• Kartierung der Brutvogelfauna im Mündungsdelta: Neue Brutinsel(n) sowie 

die natürliche Landschaftsentwicklung werden zu Veränderungen in der 

Brutvogelwelt führen. Die Entwicklung sollte dokumentiert werden (pro Jahr 

7 Begehungen für eine Revierkartierung). 

• Bestandsaufnahme der Amphibien in den neu geschaffenen Laichtümpeln. 

Für die Gelbbauchunke als Art des Anhangs II der FFH-Richtlinie ist im Natura 

2000-Gebiet ein Monitoring besonders wichtig (5 Begehungen pro Jahr). 

• Vorkommen und Ausbreitung von Tamariske und Kleinem Rohrkolben sind zu 

dokumentieren (2 Begehungen pro Jahr, Bestände des Kleinen Rohrkolbens 

möglichst im Sommer erheben). 

8.4. Erforderliche Abstimmungen 

Da möglicherweise ein Teil der vorgeschlagenen Maßnahmen im Rahmen der parallel 

laufenden Projekte umgesetzt wird, ist eine gegenseitige Abstimmung erforderlich. 

Es sind dies vor allem Ausgleichsmaßnahmen für die geplante Radbrücke sowie 

Maßnahmen, die im Rahmen des Gewässerentwicklungskonzeptes vorgeschlagen 

werden. Bei der Sitzung zum Gewässerentwicklungskonzept Bregenzerach am 8. 

Oktober 2009 wurden großzügige Deltaentwicklungen durch Geländeabsenkungen 

im Mündungsbereich rechtsufrig diskutiert; dies hätte Auswirkungen auf das Besucherlenkungskonzept, 

da möglicherweise eine andere Wegeführung erforderlich 

wird. Derzeit stehen die konkreten Maßnahmen, die im Rahmen der genannten 

Projekte umgesetzt werden sollen, jedoch noch nicht im Detail fest. Bei der Umsetzung 

der vorgeschlagenen Maßnahmen ist daher eine Anpassung an die aktuellen 

Planungen erforderlich. 


31


Bewusstsein schaffen 

Vogelarten des Anhangs 

I der Vogelschutzrichtlinie 

Lebensraumtypen des 

Anhangs I der FFH- 

Richtlinie 

Art des Anhangs II der 

FFH-Richtlinie 

Vom Aussterben bedrohte 

Pflanzenarten 

8.5. Erwartete Ergebnisse 

• Akzeptanzsteigerung: Eine gezielte Information für Besucher und Bevölkerung 

ist Voraussetzung, die Akzeptanz für notwendige Schutzmaßnahmen zu 

erhöhen. Derzeit ist die Akzeptanz für geltende Bestimmungen in der lokalen 

Bevölkerung und bei Besuchern oft gering. In den vergangenen Jahren 

wurde für das angrenzende Mehrerauer Seeufer eine Informationskampagne 

gestartet; Vergleichbares ist für das gesamte Gebiet wichtig. Letztlich 

sollte die lokale Bevölkerung stolz auf „ihr“ Gebiet werden. 

• Reduzierung von Störungen: Wirksame Besucherlenkung verringert die Beeinträchtigungen 

für störempfindliche Arten; zu diesen zählt neben den Kiesbrütern 

Flussseeschwalbe (VSchR Anhang I), Flussregenpfeifer und Flussuferläufer 

auch der Eisvogel (VSchR Anhang I). 

• Entlastung sensibler Lebensräume: Besucherlenkung und -information entlastet 

auch die Lebensraumtypen Lavendelweidengebüsche (FFH-Richtlinie, 

Anhang II), Weichholzaue (FFH-Richtlinie, Anhang II, prioritär) und Hartholzaue 

(FFH-Richtlinie, Anhang II), die lokal beispielsweise durch wilde Feuerstellen 

und (illegales) Lagern beeinträchtigt werden. 

• Förderung seltener Arten: Zusätzliche Laichgewässer sind einfach realisierbare 

und zugleich wirksame Artenhilfsmaßnahmen für die Gelbbauchunke 

(FFH-Art, Anhang II), die mit Öffentlichkeitsarbeit kombiniert werden. 

• Die Wiederansiedlung von Kleinem Rohrkolben und Tamariske fördert zwei in 

Vorarlberg vom Aussterben bedrohte bzw ausgestorbene Pflanzenarten, die 

noch vor wenigen Jahrzehnten im Gebiet nachgewiesen wurden. 


32


Gesamtkosten ohne 

interaktive Elemente 

9. Zeit- und Kostenplan 

9.1. Zeitlicher Ablauf 

Der zeitliche Ablauf des Projektes wird wesentlich durch die Parallelprojekte mitbestimmt. 

Eine zentrale Frage ist die Radbrücke, deren Bau im Winter 2010 / 2011 beginnen 

soll und deren Fertigstellung im Frühjahr 2011 geplant ist. Auch im Rahmen 

des Gewässerentwicklungskonzeptes vorgeschlagene Maßnahmen wirken sich auf 

dieses Projekt aus; so hätte beispielsweise eine großzügige Aufweitung der Achmündung 

rechtsufrig eine neue Wegeführung zur Folge. 

Vorgeschlagener Zeitablauf: 

2010: Detailabklärungen Finanzierung (LIFE-Antrag oder „Ländliche Entwicklung“, 

Kofinanzierungen usw.) 

2011: Konzeption, Planung Infostellen, teilweise Artenhilfsmaßnahmen 

2012 / 2013: Genehmigungen, Herstellung und Umsetzung 

Die Gesamtkostenschätzung € 480.000 brutto (Details siehe 9.2.). In diesen Kosten 

nicht inkludiert sind eventuelle interaktive Elemente für die Naturerlebnisräume. 

Jahr Was? € € 

2010 

Detailabklärungen / 

Finanzierungsmöglichkeiten 0 

2011 Konzept Wocherhafen 20000 

Anlage Strandrasen 10000 

Artenschutz 18000 

Projektleitung 14000 

2011 Gesamt 62000 

2012 Wegekonzept 20000 

Konzept Lehrpfad usw 40000 

Konzept Broschüren 10000 

Infoboxen 3000 

Wiederansiedlung 10000 


2012 Gesamt 97000 

2013 Plattformen 60000 

Umsetzung Lehrpfad usw 50000 

Landesfischereizentrum 10000 

Kiosk Wocherhafen 70000 

Exkursionen, Naturpädagogik 22000 


Druck Folder 15000 

2013 Gesamt 241000 241000 

Gesamtkosten netto 400000 

20 % MWST 80000 

Gesamtkosten brutto 480000 


33


9.2. Kostenschätzung 

(für Konzeption, Planung, Umsetzung sowie für ein Jahr Monitoring (Erstaufnahme) und Veranstaltungen) 

Gemeindegebiet 

Hard Bregenz 

Wegekonzept 20000 50% 50% 

Planung, Abstimmungen 8000 

Umsetzung 12000 

Landesfischereizentrum 10000 100% Ausstellung und Informationstafeln 

Raumnutzung, Einrichtung 10000 

Infostelle Kiosk Wocherhafen 90000 100% Raum als Infostelle 

Planung, Konzeption 20000 

Baumaßnahmen 50000 

Einrichtung 20000 

Lehrpfad, Erlebnispfad, Naturerlebnisräume 90000 50% 50% Ergänzungen bestehender Lehrpfad 

Konzeption, Layoutierung 40000 bestehendes Layout übernehmen 

Herstellung 50000 

Beobachtungsplattform 60000 3 Plattformen, event. Durch 

Konzeption, Planung, Bau 20000 33% 67% 

Strandrasen 10000 50% 50% Strandrasen 

Anpassung Uferlebensräume 8000 

Bepflanzung 2000 

Infoboxen 3000 50% 50% 

Entwurf und Realisierung 3000 

Broschüren, Folder, Infoblätter 25000 50% 50% 

Konzeption, Layoutierung 10000 bestehendes Layout übernehmen 

Herstellung 15000 

Artenhilfsmaßnahmen, Wiederansiedlung 28000 50% 50% 

Flussseeschwalbe 8000 Kies vor Ort gewinnen, Flussbausteine zuführen 

Gelbbauchunke 10000 Baggerarbeiten, Lehmschlag 

Kl Rohrkolben, Tamariske 10000 Vermehrung, Standortbewertung, Auspflanzung 

Exkursionen, Naturpädagogik 22000 50% 50% Kosten pro Jahr 

Konzeption 7000 Waldschule, Bregenz Tourismus 

50 Veranstaltungen 15000 

Monitoring Projekt der inatura 

Vögel 7 Begehungen, Auswertung 

Amphibien 5 Begehungen, Auswertung 

Kl. Rohrkolben, Tamariske 

Gesamt 358000 ohne interaktive Elemente 

Projektleitung 42000 600 Stunden 

400000 zuzügl 20 % MWSt 

Gemäß Vorschlag verteilen sich die Maßnahmen bzw Bruttokosten folgendermaßen: 

Hard: € 180.000 

Bregenz: € 300.000 

Annahme: Finanzierung von 60%, dh die erforderliche Kofinanzierung beträgt € 192.000, verteilt auf drei Jahre. 

Das Land Vorarlberg ist neben der Marktgemeinde Hard und der Landeshauptstadt Bregenz möglicher dritter 

Geldgeber. 


34


10. Literatur 

AGBU (2009): Potenzial-Analyse zum Schutz und zur Entwicklung von Auenwäldern 

am Bodensee und seinen Mündungsgebieten. Im Auftrag der Bodensee- 

Stiftung, Arbeitsgruppe Bodenseeufer AGBU, Konstanz, 62 S. + Anhang, unveröff. 

Amann, E. & Schurig, H. (1997): Vorarlberger Fischer-Handbuch. Eugen-Russ-Verlag, 

Schwarzach. 166 S. 

Amt der Stadt Bregenz: LIFE-Natur-Projekt. Lebesraumsicherung für Myositos rehsteineri 

in Bregenz. UferNatur Naturschutzgebiet, 48 S. 

Aschauer, M., Grabher, M., Huber, D., Loacker, I., Tschisner, C. & Amann, G. (2008): 

Rote Liste der gefährdeten Amphibien und Reptilien Vorarlbergs. Rote Listen 

5, inatura, Dornbirn, 124 S. 

Bohle (1987): Verbreitung und Häufigkeit seltener Pflanzengesellschaften in Vorarlberg. 

Zwergrohrkolbenröhrichte (Equiseto-Typhetum minimae) und Myrtengebüsche 

(Salici-Myricarietum). Diplomarbeit Universität Innsbruck, 125 S. 

Bräunike, M. & J. Trautner (2002) Die Laufkäfer der Bodenseeufer. Indikatoren für 

naturschutzfachliche Bedeutung und Entwicklungsziele. Bristol-Schriftenreihe 

9, Haupt, Bern – Stuttgart – Wien, 116 S. 

Ellmauer, T. (Hrsg.) (2005a): Entwicklung von Kriterien, Indikatoren und Schwellenwerten 

zur Beurteilung des Erhaltungszustands der Natura 2000-Schutzgüter. 

Band 1: Vogelarten des Anhangs I der Vogelschutz-Richtlinie. Im Auftrag der 

neun österreichischen Bundesländer, des Bundesministerium für Land- und 

Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft und der Umweltbundesamt 

GmbH, Wien, 633 S. 

Ellmauer, T. (Hrsg.) (2005b): Entwicklung von Kriterien, Indikatoren und Schwellenwerten 


Band 2: Arten des Anhangs II der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie. Im Auftrag 

der neun österreichischen Bundesländer, des Bundesministerium für Landund 

Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft und der Umweltbundesamt 


Ellmauer, T. (Hrsg.) (2005c): Entwicklung von Kriterien, Indikatoren und Schwellenwerten 


Band 3: Lebensraumtypen des Anhangs I der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie. 

Im Auftrag der neun österreichischen Bundesländer, des Bundesministerium 

für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft und der Umweltbundesamt 


Fischer, M. A., Oswald, K., Adler, W. (2008): Exkursionsflora für Österreich, Liechtenstein 

und Südtirol. Bestimmungsbuch für alle in der Republik Österreich, im 

Fürstentum Liechtenstein und in der Autonomen Provinz Bozen / Südtirol (Italien) 

wildwachsenden sowie die wichtigsten kultivierten Gefäßpflanzen 

(Farnpflanzen und Samenpflanzen) mit Angaben über ihre Ökologie und 

Verbreitung. 3. Aufl., Land Oberösterreich, Biologiezentrum der Oberösterreicheischen 

Landesmuseen, Linz, 1392 S. 

Gollmann B. & Gollmann G. (2002): Die Gelbbauchunke. Von der Suhle zur Radspur. 

Beiheft zur Zeitschrift für Feldherpetologie 4, Laurenti Verlag, Bielefeld, 135 S. 

Grabher, M., Loacker, I. & M. Aschauer (2006): Bestandsentwicklung der 

Strandschmielen-Gesellschaft (Deschampsietum rhenanae OBERDOFER 


35


1975) am Mehrerauer Seeufer in Bregenz von 2003 bis 2005. Forschen & Entdecken 

19: 65-84 

Grabherr, G. (1986): Biotopinventar Vorarlberg. Teilinventar Bregenz / Hofsteiggemeinden 

/ Dornbirn (Bregenz, Hard, Kennelbach, Lauterach, Schwarzach, 

Wolfurt, Dornbirn-Talsohle). Im Auftrag des Vorarlberger Landschaftspflegefonds, 

409 S. 

Grabherr, G. (1989): Naturerhaltungsplan Mehrerauer Seeufer. Im Auftrag der Stadt 

Bregenz, 83 S. + Anhang, unveröff. 

Grabherr, G. & A. Polatschek (1986): Lebensräume und Lebensgemeinschaften in 

Vorarlberg. Ökosysteme, Vegetation, Flora mit Roten Listen. Vorarlberger 

Landschaftspflegefonds, Bregenz, 263 S. 

Honsig-Erlenburg, W. (1998): Verbreitung der Fischarten von gemeinschaftlichem 

Interesse gemäß der FFH-Richtlinie in Kärnten. Kärntner Naturschutzbericht 3: 

56-74 

Kilzer, R., Amann, G. & G. Kilzer (2002): Rote Liste gefährdeter Brutvögel in Vorarlberg. 

Rote Listen 2, Vorarlberger Naturschau, Dornbirn, 256 S. 

Ladiges, W. & Vogt, D. (1979): Die Süßwasserfische Europas bis zum Ural und Kaspischen 

Meer. Paul Parey, Hamburg und Berlin. 299 S. 

Lelek, A. (1987): The Freshwater Fishes of Europe, Vol. 9, Threatened Fishes of Europe. 

Ed. by the Europ. Committee for the Conservation of Nature and Natural 

Resources, Council of Europe. AULA-Verlag Wiesbaden, 343 S. 

Parthl, G., Lutz, S., Walser, L., Hutter, G. & Buhmann, D. (2004): Fließgewässer in Vorarlberg. 

Gewässerinventar. Teil 3: Strukturgüte der Fließgewässer im nördlichen 

Vorarlberg Stand 2003. Schriftenreihe Lebensraum Vorarlberg 57. Umweltinstitut 

des Landes Vorarlberg, Bregenz, 56 S. 

Pedroli, J.-C., Zaugg, B. & Kirchhofer, A. (1991): Verbreitungsatlas der Fische und 

Rundmäuler der Schweiz. Documenta Faunistica Helvetiae 11. Schweizerisches 

Zentrum für kartografische Erfassung der Fauna. 207 S. 

Rudhardt & Gasser, Hunziker, Zarn & Partner (2005): Geschiebe- und Schwebstoffhaushalt 

der Bregenzerach. Ist-Zustand Bodensee (km 0,00) bis Schoppernau 

(km 54,00). Grundlagenstudie für die Maßnahmenplanung im Deltabereich 

und für den Hochwasserschutz entlang der Bregenzerach. Im Auftrag des 

Lebensministeriums, Sektion VII, 72 S. + Anhang 

Spitzenberger, F. (2006): Rote Liste gefährdeter Säugetiere Vorarlbergs. Rote Listen 4, 

inatura, Dornbirn, 87 S. 

stadtland & UMG Umweltbüro Grabher (2008): Marktgemeinde Hard - Deponieflächen 

am Industriehafen. Nachnutzungskonzept. Im Auftrag der Marktgemeinde 

Hard, 10 S. + Karte, unveröff. 

Starck, P. (1970): Über die Grundwasserverhältnisse im Vorarlberger Bodenseerheintal, 

unter besonderer Berücksichtigung der Flusswasserinfiltration. Festband 

des Geologischen Institutes anläßlich der 300-Jahr-Feier der Universität Innsbruck, 

S. 441-506 

UMG Umweltbüro Grabher (2004): Monitoring Mehrerauer Seeufer. Zwischenbericht 

– Berichtzeitraum 2003-2004. Ufervegetation, Vogelwelt, Amphibien und 

Reptilien. Im Auftrag der Stadt Bregenz, 33 S. + Anhang 

UMG Umweltbüro Grabher (2005): Managementplan Natura 2000-Gebiet Mehrerauer 

Seeufer – Bregenzerachmündung Bregenz, Hard. 107 S. + Karten 


36


UMG Umweltbüro Grabher (2007): Monitoring Mehrerauer Seeufer in Bregenz, Bestandsentwicklung 

der Strandschmielengesellschaft, Erhebungen zur Vogelwelt. 

Zwischenbericht 2007. Im Auftrag der Landeshauptstadt Bregenz und 

der Vorarlberger Landesregierung, 39 S. 

Werner, R. & Auer, I. (2001a): Klima von Vorarlberg. Eine anwendungsorientierte Klimatographie 

Band I. Amt der Vorarlberger Landesregierung, 222 S. 

Werner, R. & Auer, I. (2001b): Klima von Vorarlberg. Eine anwendungsorientierte Klimatographie 

Band II. Amt der Vorarlberger Landesregierung, 368 S. 


37


Anhang 1: Abstimmungsgespräche 

23. April 2009: Vorstellung der Machbarkeitsstudie im Rahmen einer Sitzung des Gewässerentwicklungskonzeptes 

mit Vertretern des Landes Vorarlberg, der Gemeinden 

und der Planungsbüros. 

13. Mai 2009: Begehung mit Vertretern der Planungsbüros im Rahmen des Gewässerentwicklungskonzeptes. 

Diskussion möglicher Aufwertungsmaßnahmen. 

25. Juni 2009: Besprechung vor Ort mit Vertretern der Gemeinden, des Landes Vorarlberg 

und der Behörden. Diskussion über mögliche Ausgleichsmaßnahmen im Zusammenhang 

mit der Radwegverbindung über die Bregenzerach sowie über Möglichkeiten 

zur Besucherlenkung und zum Artenschutz. 

29. Juni 2009: Besprechung mit Gerold Ender, Umweltreferat Stadt Bregenz, Cornelia 

Peter, Abteilung Umweltschutz, Vorarlberger Landesregierung, Dietmar Vondrak, 

Abteilung Wasserwirtschaft, Vorarlberger Landesregierung. Diskussion über Berührungspunkte 

mit dem Gewässerentwicklungskonzept. 

13. Juli 2009: Besprechung mit Alwin Schönenberger, BirdLife und Naturschutzbund: 

Vorschlag für Artenhilfsmaßnahmen für die Flussseeschwalbe und den Flussuferläufer; 

erforderliche Pflegemaßnahmen würde der Vorarlberger Naturschutzbund übernehmen. 

20. Juli 2009: Besprechung mit Landesrat Erich Schwärzler, u.a. für Naturschutz zuständig, 

Max Albrecht, Reinhard Bösch, Cornelia Peter, Land Vorarlberg, Abteilung 

Umweltschutz: Vorstellung des Grobkonzeptes. 

7. September 2009: Besprechung mit Gerold Ender, Stadt Bregenz, Max Albrecht und 

Cornelia Peter, beide Abteilung Umweltschutz der Vorarlberger Landesregierung, 

Alwin Schönenberger, BirdLife und Naturschutzbund. Mögliche Maßnahmen im Gewässerentwicklungskonzept 

und Schnittpunkte mit der Machbarkeitsstudie Auenwälder. 

24. September 2009: Besprechung mit Vertretern der Naturschutzbehörde und der 

Naturschutzanwaltschaft über mögliche Aufwertungsmaßnahmen an der Bregenzerachmündung 

(Ausgleichsmaßnahmen für die Radbrücke). 

Übermittlung des Rohkonzeptes an Bernhard Kathrein (Marktgemeinde Hard) und 

Gerold Ender (Stadt Bregenz). Die Vorschläge werden in Hard grundsätzlich befürwortet. 

30. September 2009: Besprechung mit Vertretern der Landeshauptstadt Bregenz, 

der Marktgemeinde Hard und der Vorarlberger Landesregierung. Themen waren 

Ausgleichsmaßnahmen für die geplante Radbrücke einschließlich möglicher Artenschutzmaßnahmen 

und eines Besucherlenkungskonzeptes. 


38


6. Oktober 2009: Besprechung mit Volker Kromrey (Bodenseestiftung), Gerold Ender 

(Stadt Bregenz), Cornelia Peter (Land Vorarlberg). Projektstand und Finanzierungsmöglichkeiten. 

8. Oktober 2009: Projektbesprechung Gewässerentwicklungskonzept Bregenzerach: 

Mögliche Renaturierungsmaßnahmen im östlichen Mündungsgebiet der Bregenzerach 

wurden vorgeschlagen. Dann wäre eine Anpassung der Trassenführung des 

Lehrpfads erforderlich. 

12. Oktober 2009: Gespräch mit Alban Lunardon, Sachverständiger für Fischerei mit 

Büro im Landesfischereinzentrum: Maßnahmen im Landesfischereizentrum sind mit 

den für das Gebäude Verantwortlichen sowie dem derzeit beauftragten Architekten 

abzustimmen. 

17. Dezember 2009: Gespräch mit Cornelia Peter, Bernhard Kathrein und Gerold 

Ender: Finanzierungsmöglichkeiten und Projektorganisation. 


39


Das Landesfischereizentrum 

in Hard könnte 

zur Informationsdrehscheibe 

werden. 

Beobachtungsstandorte 

am linken Achufer 

(Mündung) 

Anhang 2: Fotos 


40


Beobachtungsstandort 

am rechten Achufer 

Beobachtungsstandort 

nördlich Wocherhafen 


41


Areal des Industriehafens 

als künftigen Naturerlebnisraumadaptieren 

Der bestehende Lehrpfad 

wird erweitert und 

als Erlebnispfad ergänzt 


42

Machbarkeitsstudie zum Schutz und zur Entwicklung von Auenwäldern am Bodensee: Bregenzerachmündung 43 

Anhang 3: Karten 

Übersichtskarte Bearbeitungsgebiet 

UMG Umweltbüro Grabher | stadt-land-see | Rudhardt + Gasser 2009


Ergebnisse der Auenwaldkartierung im Gebiet der Bregenzerachmündung im Rahmen der Potenzial-Analyse zum Schutz und zur Entwicklung von Auenwäldern am 

Bodensee und seinen Mündungsgebieten (AGBU 2009) 



Historischer Kataster 1857 

Orthofoto 1950er Jahre 

Orthofoto 2006 

Landschaftswandel im Bereich der Bregenzerachmündung 

(GIS-Daten © Land Vorarlberg, VOGIS: http://vogis.cnv. at/dva04/init.aspx). 



Pflegeplan für die Waldflächen im Natura 2000-Gebiet Mehrerauer Seeufer – Bregenzerachmündung der Bezirkshauptmannschaft 

Bregenz 



Eigentumsverhältnisse im Bearbeitungsgebiet 



Unterlauf der Bregenzerach in der Spezialkarte der Ufergegenden am östlichen Theile vom Bodensee von A. Waltenberger (zwischen 1872 und 1895) 



Bestehende Regelungen im Naturschutzgebiet Mehrerauer Seeufer – Bregenzerachmündung 



Wegenetz und Freizeitinfrastruktur 



Geplante Maßnahmen

Bregenzer Aach - Bodensee-Stiftung

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?