PENTAX: FA31/1.8 vs. Sigma EX DC 30/1.4

Objektivtest Pentax FA 1.8/31mm AL ED Limited vs. Sigma 1.4/30mm EX DC Seite 1 von 16 

Pentax FA 1.8/31mm AL ED Limited 

vs. Sigma 1.4/30mm EX DC 

© Januar 2008 (Thomas Ziska) 

Allgemeines: 

Unter einer Normalbrennweite versteht man die Brennweite, die in etwa der Diagonalen (in 

mm) des jeweiligen Aufnahmeformates entspricht. Für das Kleinbildformat (36 mm x 24 mm) 

lässt sich die Normalbrennweite anhand folgender Formel errechnen: 

Für den Bereich der Analogfotografie hat sich daher seit Jahren das (etwas längere) 50mm 

Objektiv als Normalbrennweite etabliert. 

Berechnet man nun den digitalen Crop Faktor von 1.5x ein, kommen an einer K10D / K100D 

/ IstDx als Normalbrennweiten lediglich das Pentax FA 31/1.8 (31mm -> 47mm) und das 

Sigma EX 30/1.4 (30mm -> 45mm) in Betracht. 

Welches Objektiv ist nun die bessere Wahl, insbesondere in Bezug auf das Preis- 

Leistungsverhältnis? 

Erstellt von Thomas Ziska Erstelldatum 15.01.2008 17:01:00


Technische Daten: 

Technische Daten: Pentax FA 31/1.8 Sigma EX DC 30/1.4 

Optischer Aufbau: 9 Elemente / 7 Gruppen 7 Elemente / 7 Gruppen 

Blendenlamellen: 9 8 

Naheinstellgrenze: 30cm 40cm 

Filterdurchmesser: 58mm 62mm 

Gewicht : 345g 430g 

Gegenlichtblende: Eingebaut Bajonett 

Durchmesser * Länge: 65*69mm (mit GeLi) 77 * 59mm (ohne GeLi) 

Straßenpreis 1/2008: ca. 875 Euro ca. 360 Euro 

Ergebnis Kostenfaktor: 

Ergebnis Größe und Gewicht: 

Pentax FA 31: 5/10 Punkte Pentax FA 31: 9/10 Punkte 

Sigma EX 30: 10/10 Punkte Sigma EX 30: 7/10 Punkte 

Verarbeitung: 

Wenn man das FA31 in die Hand nimmt, erkennt man sofort, warum so ein Hype um die FA 

Limited Objektive gemacht wird. Das Objektiv ist einfach ein Traum, rein aus Metall gefertigt 

mit passgenauer Verarbeitung. Ein breiter und satt laufender Fokusring, sowie ein 

leichtgängiger Blendenring (KB tauglich) und eine integrierte tulpenförmige 

Gegenlichtblende (mit Samt ausgeschlagen) sind ebenso hervorzuheben, wie die wertige 

Frontschutzkappe (Metall, ebenfalls mit Samt ausgeschlagen). Es ist eine Freude, diese Linse 

in der Hand zu halten, man ist fast geneigt, das Objektiv als Sammel- und nicht als 

Gebrauchsgegenstand zu betrachten. Das Gewicht ist in Ordnung und der Verarbeitung 

angemessen. Der Filterdurchmesser von 58mm verspricht moderate Folgekosten. 

Das Sigma ist ein sehr gut verarbeitetes Objektiv, hat aber natürlich gegen das Limited 

definitiv das Nachsehen. Es ist im bekannten hochwertigen EX-Finish gearbeitet. Man erhält 

eine Linse mit hohem Kunststoffanteil, welche sich allerdings trotzdem wertig anfühlt. Die 

Oberfläche ist matt und griffig, der Fokusring ist ausreichend breit und läuft ebenfalls leicht. 

Ein Blendenring ist nicht vorhanden, da das Sigma für digitale Crop-Kameras konzipiert ist. 

Die innen angeraute Kunststoffbajonett-GeLi kann für den Transport umgedreht auf dem 

Tubus transportiert werden. Die Ausmaße der GeLi erscheinen recht üppig im Vergleich zu 

der -fast zierlichen- integrierten GeLi des FA 31. Größe und Gewicht sind schon recht 

grenzwertig, der Unterschied zum FA31 ist nicht unerheblich (s. Bilder) Der Frontdeckel ist 

recht einfach gehalten, das Filtergewinde beträgt 62mm. 

Ergebnis Verarbeitung: 

Pentax FA 31: 

Sigma EX 30: 

10/10 Punkte 

7/10 Punkte 



Autofokus: 

Beide Objektive verfügen an der K10D über einen „ordentlichen“ Autofokus, der sich zwar 

mit dem neuen SDM Antrieb nicht messen kann, aber dennoch flott und zielsicher zum 

scharfen Bild führt. Der AF sitzt ordentlich bei beiden Testexemplaren, mit leichtem Vorteil 

für das FA Limited.. 

Das Sigma korrigiert das eine oder andere Mal öfter nach, insbesondere bei etwas 

schlechteren Lichtverhältnissen. Insgesamt geben aber beide Linsen am Stangen-Autofokus 

kein Anlass zur Kritik. 

Ergebnis Autofokus: 

Pentax FA 31: 8/10 Punkte Sigma EX 30: 7/10 Punkte 

Farbsäume: 

(Pentax FA 31 MF-Blendenreihe: F1.8, F2.8, F4, F5.6) 

(Sigma EX 30 MF-Blendenreihe: F1.4, F2.8, F4, F5.6) 

Beide Objektive zeigen bei Offenblende an harten Kontrastkanten (Gegenlichtsituationen) 

eine deutliche Neigung zu Farbsäumen. Das Sigma fällt hier einen Tick negativer auf. 

Abblenden auf Blende 2.8 zeigt schon eine bemerkenswerte Verbesserung, wird gar auf 

Blende 4 abgeblendet, sind Farbfehler kein Thema mehr. Diese Anfälligkeit bei offenen 

Blenden scheint ein Phänomen der meisten lichtstarken Linsen zu sein. 

Ergebnis Farbfehler: 

Pentax FA 31: 8/10 Punkte Sigma EX 30: 7/10 Punkte 



Schärfe: 

Für die Schärfebeurteilung wurde 

folgender Testaufbau gewählt: 

- Stativ 

- Kamera auf AV mit ISO 100 

- SR ausgeschaltet 

- Spiegelvorauslösung 

- Kabelfernauslöser 

- AF Reihe 

- AWB 

- Tageslicht (leicht wechselnd) 

Zuerst erfolgt die Schärfebeurteilung 

anhand von 100% Crops aus der 

Mitte. 

Hier kann festgestellt werden, dass 

sich beide Objektive hervorragend 

schlagen. Selbst bei Offenblende ist 

ein herausragender Schärfeeindruck 

gegeben. 

Ergebnis Schärfe in Bildmitte: 

Pentax FA 31: 


10/10 Punkte 

10/10 Punkte 



Weiter geht es mit der 

Schärfebeurteilung am Bildrand. 

Hier werden schon erhebliche 

Unterschiede deutlich. 

Das Pentax FA31 hat bei 

Offenblende 1.8 schon eine gute 

Bildschärfe, die sich durch 

Abblenden noch leicht steigern 

lässt. Ab Blende 2.8 ist die 

Schärfe am Bildrand sehr gut. 

Ein anderes Bild ergibt sich 

dagegen beim Sigma EX30. Bei 

Offenblende ist die Schärfe als 

ausreichend, bis einschließlich 

Blende 5.6 als befriedigend 

einzustufen. Erst bei Blende 8 

erreicht das Sigma in etwas die 

Bildschärfe, die das Pentax 

FA31 schon bei Offenblende 

leistet. 

Ergebnis Schärfe Bildrand: 

Pentax FA 31: 


9/10 Punkte 

5/10 Punkte 



Zum Schluss erfolgt die 

Schärfebeurteilung in den 

Bildecken. Auch hier sind 

erhebliche Unterschiede sichtbar. 

Das Pentax FA31 hat bei 

Offenblende 1.8 wiederum eine 

gute Bildschärfe, die sich durch 

Abblenden noch leicht steigern 

lässt. Ab Blende 2.8 ist die 

Schärfe auch in den Bildecken 

sehr gut. Ab Blende 4 sogar 

hervorragend. 

Das Sigma schwächelt erneut bis 

Blende 5.6. Die Schärfe bei 

Offenblende ist wieder nur 

ausreichend, bis Blende 4 nur 

befriedigend. Selbst bei Blende 

8 erreicht das Sigma diesmal 

nicht die Schärfe des FA31 bei 

Offenblende. 

Ergebnis Schärfe Bildrand: 

Pentax FA 31: 


9/10 Punkte 

5/10 Punkte 

In der Gesamtbeurteilung 

komme ich zu folgendem 

Ergebnis: 

Ergebnis Schärfe Gesamt: 

Pentax FA 31: 9.5/10 Punkte 

Sigma EX 30: 6.5/10 Punkte 



Vignettierung: 

Pentax FA 31 – F1.8 Sigma EX 30 – F1.4 

Pentax FA 31 – F2.8 Sigma EX 30 – F2.8 

Pentax FA 31 – F4 

Sigma EX 30 – F4 

Pentax FA 31 – F5.6 Sigma EX 30 – F5.6 

Beide Objektive vignettieren sichtbar bei Offenblende. Beim Pentax FA 31 reicht ein 

Abblenden auf F2.8 und die Vignettierung verschwindet. Beim Sigma reicht dagegen selbst 

ein Abblenden auf F5.6 nicht aus, auch wenn sich die Vignettierung spürbar verbessert. 

Ergebnis Vignettierung: Pentax FA 31: 9/10 Punkte - Sigma EX 30: 7/10 Punkte 



Verzeichnung: 

(Verzeichnung Pentax FA 31/1.8) 

(Verzeichnung Sigma EX 30/1.4) 

Die Verzeichnung des Pentax FA31 ist sehr gering und unauffällig, das Sigma verzeichnet ein 

wenig deutlicher, ohne dass ein wirklicher Klassenunterschied deutlich wird. 

Ergebnis Verzeichnung: Pentax FA 31: 9/10 Punkte 

Sigma EX 30: 8/10 Punkte 



Auflösungswerte nach Photozone: 

F/1.4 F/1.8 F/2 F/2.8 F/4 F/5.6 F/8 

FA31 Mitte 1848 2244 2345 2215 2095 

EX30 Mitte 1850 1933 2271 2453 2301 2156 

FA31 Rand 1809 2020 2059 2092 2002 

EX30 Rand 1330 1613 1613 1638 1708 1777 

FA31 Ecken 

EX30 Ecken 831 913 1158 1314 1420 1513 

Die bei www.photozone.de gemessen Auflösungswerte der beiden Testkandidaten 

entsprechen in etwa der vorstehend aufgeführten Schärfebeurteilung. Klarer Sieger dabei das 

Pentax FA31, das Sigma enttäuscht doch sehr außerhalb der Bildmitte. 

Lichtstärke: 

(Pentax FA31 bei F1.8) 

(Sigma EX30 bei F1.4) 

In der Beurteilung der Lichtstärke ist das Sigma mit einer halben Blende Vorsprung als 

Klassenprimus einzustufen. Inwieweit sich dieser Vorsprung in der Praxis auswirkt, kann 

ansatzweise anhand der vorstehenden Bilder eingeschätzt werden. 

Ergebnis Lichtstärke: 

Pentax FA 31: 


9/10 Punkte 

10/10 Punkte 



Fazit: 

Pentax FA 31/1.8 Sigma EX 30/1.4 

Kostenfaktor: 5 10 

Grösse und Gewicht: 9 7 

Verarbeitung: 10 7 

Autofokus: 8 7 

Farbfehler: 8 7 

Schärfe Bildmitte: 10 10 

Schärfe Bildrand: 9 5 

Schärfe Bildecken: 9 5 

Vignettierung: 9 7 

Verzeichnung: 9 8 

Lichtstärke: 9 10 

GESAMTWERTUNG: 8,64 7,55 

Mein persönliches Testergebnis zeigt einen eindeutigen Sieger, das Pentax FA31 Limited. 

Es hat in allen Testdisziplinen -außer bei der realen Lichtstärke- die Nase vorne. In den 

Bereichen Verarbeitung, Größe und Gewicht, Randschärfe, Eckenschärfe und Vignettierung 

ist sogar ein Klassenunterschied erkennbar. 

In der Gesamtwertung nach Punkten rücken beide Kontrahenten durch ihre jeweiligen 

Anschaffungskosten wieder enger zusammen. Das Pentax FA 31 Limited ist zur Zeit um den 

Faktor 2.5 teurer als das Sigma EX 30. Mit einem aktuellen Straßenpreis von 875 Euro ist das 

Limited zwar die teuerste erhältliche Festbrennweite für eine Pentax Kamera, es gibt 

allerdings auch kaum eine bessere verfügbare Linse. Insbesondere beeindruckend ist die 

Schärfe des Objektivs, die selbst zum Rand und den Ecken hin kaum abfällt. 

Das Sigma macht zwar bei Offenblende auch viel Spaß, man muss allerdings darauf achten, 

dass das Hauptmotiv abgesetzt in der Bildmitte liegt. Sigma hat das Objektiv deutlich auf 

Schärfe in der Bildmitte getrimmt. In diesem Bereich gibt es sich keine Blöße gegenüber dem 

FA Limited. Der sehr starke Randabfall wäre zwar bei einer reinen Portraitbrennweite noch 

zu verschmerzen, nicht aber bei einer Normalbrennweite, bei der es auch schon mal auf 

Details am Bildrand ankommen kann. 



Bildbeispiele Sigma EX 30/1.4 bei Offenbende: 







Bildbeispiele Pentax FA 31/1.8 Limited bei Offenbende:

PENTAX: FA31/1.8 vs. Sigma EX DC 30/1.4

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?