Biodiversität - Stiftung Natur und Umwelt Rheinland-Pfalz

Zusammenfassung | Biologische Vielfalt (Biodiversität),
Gegenstand einer internationalen Konvention und
umweltpolitisches Schlagwort, ist ein wissenschaftlich
mehrdeutiger, aber emotional wirksamer Begriff, weil Menschen
»Vielfalt« grundsätzlich positiv empfinden. Natur
heißt Vielfalt, verlangt aber übersichtliche Ordnung als
Aufgabe der Naturwissenschaften. Die Biologie gliedert
die Vielfalt der Lebewesen in Arten als Grundeinheit. Ihre
Anzahl sinkt infolge der Zunahme von Zahl und Ansprüchen
der Menschen dramatisch, was als Bedrohung der
Lebensgrundlagen aufgefasst wird und mittels der Konvention
verhindert werden soll. Doch die – auch im Naturschutz
verbreitete – Einschränkung der Naturvielfalt auf
Lebewesen und dann auf Arten erweist sich in der Praxis
als problematisch, weil Artenschutz und Schutzgebiete
die Nutzung der Natur als lebenswichtiger Ressource zu
wenig berücksichtigen. Daher muss das Vielfalts-Prinzip
auch die Nutzung sowie auch die unbelebte Natur einschließen.
Wenn Naturvielfalt und die darauf beruhende
kulturelle, wirtschaftliche und soziale Vielfalt der Menschen
nicht in ganzer Breite in die Umweltpolitik einbezogen
werden, wird biologische Vielfalt zu einem wirklichkeitsfernen
Mythos, der an den Anforderungen der
globalen Gesellschaft scheitert.
Abstract | Biological Diversity, subject of an International
Convention and catchword of environmental politics, is
a scientifically ambiguous, but emotionally effective term,
because people connect diversity with a positive feeling.
Nature means diversity, but requires a comprehensible
order to be established by science. Biology classifies the
diversity of living beings into species as their basic units.
Because of increasing humans’ numbers and needs, species
on earth are declining dramatically, which is considered
a threat to human life support to be prevented by the
Convention. But restricting nature’s diversity to living
beings and then to mere species, which is also common
in nature protection, has turned out as a problem in the
Convention’s implementation. Species preservation and
protected areas do not adequately take into account the
utilization of nature as a vital resource. Therefore, the
diversity principle has to include both land use and nonliving
nature. When nature’s diversity and human’s cultural,
economic and social diversity derived from it are not completely
embodied into environmental politics, biodiversity
will become a myth far off reality, failing the requirements
and needs of the global society.
1. Einleitung: Zum Begriff der biologischen Vielfalt |
»Biologische Vielfalt« ist seit den 1990er Jahren zu einem
Lieblingsbegriff von Naturschützern, Biologen und Um -
weltpolitikern geworden, dem man fast täglich begegnet
und über den es eine kaum noch übersehbare Fülle von
Veröffentlichungen und Bekundungen gibt. Aber handelt
es sich dabei nicht um die Neuerfindung des Rades –
eines Rades, das bisher »Natur« oder »Naturschutz«
genannt wurde? Dies ist der Eindruck eines Ökologen,
der sich seit über 50 Jahren mit der Erforschung der
Organisation der Natur befasst. Ich halte ihn sogar für
eine mangelhafte Neuerfindung, weil er Vielfalt auf die
lebende Natur beschränkt und die unbelebte Natur
mit ihren physikalisch-chemischen Ressourcen und
Bedingungen, mit Klima, Wasser, Gesteinen oder Relief
unberücksichtigt lässt.
Immer wieder werde ich gefragt, warum man den
Begriff der biologischen Vielfalt – oder die Kurzform
»Biodiversität« – überhaupt eingeführt hat, wozu er
eigentlich dient, wie weit es wirklich auf sie ankommt,
und vor allem ob es einen Maßstab oder Bezugswert
für ihren Zustand gibt 1 . Die Beantwortung dieser Fragen
verliert sich aber in der Vielfalt von Sichtweisen, Deutungen
und Meinungen. Biodiversität droht damit offenbar
zu einem Opfer ihrer selbst – oder zum Mythos zu werden,
der sich von der Wirklichkeit der Natur entfernt. Um diesem
Zwiespalt zu entgehen, möchte ich die Entstehungsgeschichte
der Biodiversitäts-Idee kurz aus meiner Sicht
darstellen | vgl. Hertler 1999; Piechocki 2005; Herrmann
2006.
2. »Vielfalt« wird positiv empfunden und gesucht |
Im Vergleich zum Naturschutz, mit dem ja oft Verbote und
Beschränkungen, also negative Erfahrungen verknüpft
sind, wird mit »Vielfalt« und ähnlichen Begriffen wie Viel -
fältigkeit, Mannigfaltigkeit, Abwechslungsreichtum oder
Buntheit, und selbst mit dem Fremdworten Diversität,
Diversifizierung oder Differenzierung eine positive Empfindung
und Wertung verbunden. Wir selbst verkörpern ja
Vielfalt, denn kein Mensch gleicht dem anderen, und legen
sogar Wert auf Verschiedensein: in der Weise wie wir uns
kleiden, ernähren, unsere Wohnungen einrichten, Häuser
und Siedlungen bauen, selbst wie wir uns verhalten.
Das Leben soll möglichst abwechslungsreich sein, auch
wenn gewisse, sowohl durch Moden als auch durch
Lebensumstände bedingte Einheitlichkeiten nicht vermeid-
18 |