Wahlauswertung-Leipzig

54
DIE MILIEUANALYSE DER
Leipziger Wahlergebnisse
Wahlauswertungen leben von den persönlichen
und politischen Erfahrungen der Parteimitglieder
und Ergebnissen der Meinungsforschung.
Diese Analyseansätze sind wichtig
und prägen den innerparteilichen Diskurs. Mit
dem hier vorliegenden theoretischen Ansatz
einer Milieuanalyse soll ein Modell die – innerparteiliche
– Diskussion erweitern, das auf
Grundlage von sozio-demographischen Daten
und Wahlergebnissen argumentiert und keine
wenig prüfbaren Ergebnisse der Meinungsforschung
widergibt. Im besten Fall können
die Ergebnisse dieser Milieuanalyse die Debatten
in der LINKEN weiter fundieren, die
strategischen Zielstellungen unserer Partei
konkretisieren, die Diversität der Wähler_innen-Milieus
plausibilisieren und dadurch eine
gezieltere Ansprache dieser Milieus ermöglichen.
Aus einem kurzem Fazit der Milieuanalyse geht
hervor, dass die Leipziger LINKE besonders
von Milieus gewählt wird, die eine mittlere
bis untere soziale Lage aufweisen. Zwischen
diesen Milieugruppen mit einer mittleren und
unteren sozialen Lage differenziert sich eine
Gruppe mit einer modern-neuorientierten
Grundorientierung und eine mit einer traditionell-modernen
Grundorientierung heraus.
Letztere zählt zum sog. „Stammklientel der
LINKEN“, und die Verluste sind mit 20,3%
im Vergleich zur letzten Landtagswahl 2009
dramatisch. Diese Verluste sind politisch
bedingt und nicht sozio-demographisch, da
die Anzahl der Wahlberechtigten in dieser
Milieugruppe seit der letzten Landtagswahl
konstant geblieben ist. Die Verluste in dieser
Milieu-Obergruppe werden zum Teil durch den
Anstieg in der modern-neuorientierten Milieugruppe
(mittlere bis untere soziale Lage) ausgeglichen.
Der Zuspruch für die LINKE steigt
in diesem Milieu, das auch durch demographische
Effekte (z.B. Zuzug) und eine höhere
Wahlbeteiligung stärkeres politisches Gewicht
als bei der letzten Landtagswahl besitzt.
Ein möglich passgenaues Erreichen diverser
Wählerklientel, der Aufschluss von Milieus
und das Ausrichten auf neue Wählerschichten
sind Aufgaben, die erfolgreiche Parteien
lösen müssen. Jede Wahl legt auch Zeugnis
über die beteiligten Parteien ab, ob dieser
Anspruch erfolgreich umgesetzt werden
konnte. Dabei stellt sich zudem die Frage,
wie die Bevölkerung bzw. jeweiligen Ortsteile
differenziert werden können. Diesbezüglich
sind verschiedene Zugänge zur Beantwortung
dieser Fragestellung denkbar, letztlich dürfen
die Modelle die Ressourcen der Partei nicht
übersteigen (wissenschaftliche Studien sind
teuer!) und sollten andererseits im höchst
möglichen Maße die Realität in der Kommune
widerspiegeln.
Die hier vorliegende Milieu-Analyse basiert auf
dem theoretischen Modell der Sinus-Studie
oder „Sinus-Milieus“, das ebenfalls Anwendung
in Studien der Rosa-Luxemburg-Stiftung
(Matuschek/Kleemann et al. 2008) fand. Das
Sinus-Milieu beinhaltet soziodemographische
(Alter, Bildung, Geschlecht, Einkommen usw.),
geographische und verhaltensbezogene sowie
lebensweltliche Eigenschaften bzw. Zuschreibungen
der Differenzierung. Die Differenzierung
der Bevölkerung erfolgt entlang von
zwei Dimensionen: Der sozialen Lage und der
Grundorientierung. Die soziale Lage wird in
Unter-, Mittel- oder Oberschicht unterteilt und
variiert auf Grundlage der vorhandenen ökonomischen
Ressourcen. Die zweite Dimension,
die Grundorientierung, gliedert sich in die Wertorientierungen
„Tradition“, „Modernisierung/
Individualisierung“ und „Neuorientierung“.
Entlang dieser Kategorien werden Gruppen
respektive Milieus gebildet, die sich in ihrer
Lebensweise und den Alltagseinstellungen