Wahlauswertung-Leipzig

Vorwort Milieuanalyse // Leipzig
LINKE gestiegen. Diese Milieugruppe trägt mit
14.318 Stimmen das zweithöchste Ergebnis
für die LINKE bei und steigt um 17,9%. Dieser
Anstieg der LINKEN-Wähler_innen in der
Milieu-Oberkategorie B2 wird umrahmt vom
allgemeinen Anstieg der Anzahl an Wahlberechtigten
um 11,6% in diesen Stadtgebieten,
was nicht - allein - durch die Partei die LINKE
und einer gestiegenen Wahlbeteiligung von
4,9% beeinflusst wird. Neben demographischen
Faktoren (Zuzüge usw.) haben die
gestiegene Wahlbeteiligung und – besonders
– das politische (Personen-)Angebot der Leipziger
LINKEN zum Stimmenanstieg für DIE
LINKEN in dieser Milieugruppe beigetragen.
Lag der Abstand der LINKEN-Wähler_innen
zwischen den Milieugruppen B1 (2009: 19.201
Wähler_innen) und B2 (2009: 12.146 Stimmen)
bei der letzten Landtagswahl 2009 noch bei
7.055 Stimmen, beträgt diese Differenz 2014
nur noch 992 Stimmen. Die Ursachen für die
gegensätzlichen Entwicklungen zwischen
diesen für die LINKE zentralen Milieugruppen
(B1 und B2) liegen stärker im politischen Angebot
begründet als in der demographischen
Entwicklung. Augenscheinlich mobilisiert die
Politik der LINKEN stärker B2 und entspricht
immer weniger den Bedürfnissen von B1. Die
Zunahme der Wähler_innen-Anzahl aus B2 ist
auch durch demographische Effekte erklärbar,
diese Ortsteile wachsen, während die Ortsteile
von B1 konstant groß bleiben. Die Milieugruppe
B1 kann den knappen LINKE-Wähler_
innen-Vorsprung vor B2 nur halten, weil sie
144.583 Wahlberechtigte gegenüber 114.474
von B2 besitzt. Diese Differenz verringert sich
aber durch die Wahlbeteiligung, die bei B2 mit
44,7% (51.184 Stimmen) deutlich höher ist als
bei B1 mit 38,9% (56.298 Stimmen).
Ohne einer Diskussion über die Ergebnisse
der Landtagswahlen 2014 vorweggreifen zu
wollen, könnten folgende politische Implikationen
aus den – milieuspezifischen – Erkenntnissen
abgeleitet werden: Themen der
Milieu-Obergruppe B1 (sog. Stammklientel
der LINKEN/modern-traditionell) müssen
verstärkt in den Fokus der politischen Arbeit
genommen werden. DIE LINKE sollte stärker
und glaubwürdiger soziale Themen setzen.
Zudem benötigt es „Köpfe“, die diese Themen
authentisch repräsentieren. Im Hinblick auf
die Umsetzung von Mitte-Links-Bündnissen
bleibt festzustellen, dass DIE LINKE in ein solches
Bündnis ihre potenzielle Stärke aus der
Milieugruppe B1 einspeisen kann. Die Grünen
wiederum sind in diesem Milieu nicht mobilisierungsfähig.
Die SPD ist potenziell dazu
in der Lage und verkürzt ihren Abstand im
B1-Segment auf DIE LINKE von 8.921 (2009)
auf 6.236 bei der Landtagswahl 2014. Die Zunahme
bei A2 (soziale Lage über Durchschnitt;
modern-neuorientierte Grundorientierung)
und im Besonderen bei B2 (soziale Lage unter
Durchschnitt; modern-neuorientierte Grundorientierung)
durch DIE LINKE birgt die Gefahr
der Wählerwanderung von den Grünen zur
LINKEN, die durch demographische positiv
Entwicklungen (Zuzug in A2- und B2-Stadtteile)
nicht kompensiert wird und dadurch
zu einem Nullsummenspiel zwischen diesen
beiden Parteien und im Mitte-Links-Segment
führen kann. Wird die LINKE bei A2 und B2
zu erfolgreich, drohen die Grünen an der 5%-
Hürde zu scheitern, was eine Schwächung
des Mitte-Links-Blocks bedeuten würde.
Da die Ergebnisse zwischen der LINKEN und
der CDU so knapp sind, wäre es zukünftig
vorteilhaft, wenn „kleine“ Parteien auf Direktkandidat_innen
verzichten. Besonders die
(Direkt-)Wählerstimmen für die Piraten (stark
in B2), DIE PARTEI (B2) und die WVL können
den entscheidenden negativen Ausschlag
für die Direktkandidat_innen der LINKEN
bedeuten.
Adam Bednarsky
63