Text zur Präsentation - Mecklenburger Waldglasmuseum e.V.

Text zum Vortrag „Dunkle Seiten des Glases“
am 09. November 2013
Folie 2
So hat Fontane auf seiner Wanderung durch die Mark Brandenburg das Glas gelobt.
„Nützlicher als Gold“.
Und doch gab und gibt es auch andere Seiten des Glases, mit denen wir uns heute
beschäftigen wollen: Der Einsatz von Glas zu Kriegszwecken.
Das hat gerade heute auch noch einen anderen wörtlichen bzw. übertragenen Bezug
hinsichtlich der dunklen Seiten des Glases: Heute vor 75 Jahren war die
Reichskristallnacht- auch ein ganz dunkles Kapitel in unserer Geschichte.
Unser Fahrplan für heute
1. Etwas zu Granaten und Grenadieren- 17./18.Jh.
2. Glasgranaten- 16./ 17. Jh.
3. Glaseinsatz zu Kriegszwecken im 20. Jh.
Folie 3
Einen Großteil dieser schwarzen Seiten machen Glas- Handgranaten aus.
Die Granaten möglichst weit in die Reihen des Gegners zu werfen, war Aufgaben
besonders ausgesuchter kräftiger Soldaten, die Grenadiere genannt wurden
(anfangs auch Granatiere).
Hier haben wir eine solche Darstellung. Allerdings ist das Grün hier hinein gezaubert
worden, um deutlich zu machen, dass es auch Granaten aus Waldglas gab.
Hier auch schon interessant: Die hochgebogenen Seiten der Kopfbedeckung.
Warum, das dürfte Jedem einleuchten.
Wer ausholt beim Werfen, wirft sich sonst gleich den Hut mit vom Kopf.
Nach Fleming (sie haben dazu ein Literaturverzeichnis) tauchen die Grenadiere in
Mitteleuropa ab Mitte des 17. Jahrhunderts auf, weil zu dieser Zeit in den
„Regularien“ – also Dienstvorschriften von Maria Theresia (also Österreich) die
Bewegungsabläufe gezeichnet und beschrieben sind.
Folie 4
Als Erstes ein kurzer Exkurs durch die Geschichte der Handgranaten insgesamt
Hier die Darstellung eines Handgranatenwerfers im 17. Jahrhundert.
Was fällt als Erstes auf?- Keine hochgebogene Hutkrempe!
Fleischer schreibt dazu: „Beachte die kugelförmige Handgranate mit dem
Brennzeitzünder (Lunte) in der linken Hand des Werfers.“
Auf der linken Darstellung ist das im Schnitt dargestellt.
Ein paar zusammenfassende Ausführungen zur Geschichte der Granaten (noch nicht
Glasgranaten) von Fleischer:
Erste Informationen zur Verwendung von Handgranaten kommen aus Italien, wo
bereits 1427 mit Schwarzpulver gefüllte Tonkugeln und Tonflaschen als Kampfmittel
bekannt waren.
Die türkische Armee verbrauchte 1683 während der Belagerung vor Wien nicht
weniger als 805.000 Handgranaten (Fragezeichen: Glashandgranaten).
Neben den Handgranaten aus Ton gab es solche aus Eisenguß. Das österreichische
Heer verwendete in der Mitte des 18. Jh. Handgranaten aus Glas.
Gezündet wurden die Handgranaten mittels Zündschnur, was nicht nur wegen der
Witterung schlecht zu berechnen war.

Warum Fragezeichen bei den Türken: Handgranaten sind vor allem
Verteidigungswaffen. Ich zeige das noch am Beispiel von Freiburg i.B.
Folie 5
Ansonsten erkennt man Grenadiere an dem spitzen Hut, weil der Dreispitz würde
beim Werfen stört.
Rosenthal stellt deshalb in der „Enzyklopädie der Kriegskunst“ fest, dass das die
Ursache gewesen sein soll, weshalb im Jahr 1804 die Handgranaten fast überall aus
der Bewaffnung verschwunden waren. Aber das ist wohl sehr zweifelhaft, ob das am
Dreispitz lag.
Während des Russisch- Japanischen Krieges 1904- 1905 verwendeten Russen und
Japaner bei den Kämpfen um Port Arthur (Stadtteil einer chinesischen Hafenstadt)
selbsthergestellte Handgranaten, weil Feuerwaffen wegen der Feuchtigkeit versagten
(6,5 kg Sprenggranaten von Gebirgskanonen, versehen mit Zündverzögerung, die
beim Aufschlag scharf gemacht wurde, wurden in die japanischen Stellungen
geworfen).
Danach gab es wieder Versuche zur Herstellung von Handgranaten. Bekannt ist ein
fehlgeschlagener Versuch einer Hamburger Firma aus dem Jahr 1907.
1913 meldete der Engländer Marten Hale Paket eine Splitterhandgranate zum Patent
an.
Aber zurück zum Ausgangspunkt:
Links: Preußischer Grenadier vor 1726. Beachte: Handgranate, leuchtendes Grün
Rechts: Preußischer Grenadier um 1715
Lunte links und Granate rechts
Folie 6
Bis zum Stellungskampf im ersten Weltkrieg (also ab 1914) waren Handgranaten im
Grunde genommen dann bedeutungslos.
Dann gab es plötzlich wieder eine große Nachfrage
Und aus dem 1. Weltkrieg sind 23 verschiedene Modelle von Handgranaten,
Handnebelgranaten oder Handgasbomben bekannt. An das Deutsche Heer wurden
in dieser Zeit 300 Mio. Handgranaten geliefert (Fleischer).
Glas ist dabei aber nicht bekannt.
Wieder den Sprung zurück:
Rechts: Eine ca. 5,4 cm hohe Metallfigur eines englischen Grenadiers, der
Goldstream Guards, während der Schlacht von Ramilles (Belgien) 1706, da ging es
um die spanische Erbfolge.
Eine Darstellung von Franco Corti
In England wurden auch während des Bürgerkrieges (um 1640) viel Handgranaten
verwendet (Felbenbauer).
Links: Darstellung eines Grenadiers einer italienischen Gardekompanie (Guardie di
Nostro Signore um 1703)
Bei Beiden auffallend Grün und damit die Schlußfolgerung, dass es sich durchaus
um Glashandgranaten handeln kann.
Folie 7
Links: Anhalt Dessauer Grenadier um 1680
Rechts: Briefmarke Portugal aus dem Jahr 2000 zeigt einen portugiesischen
Grenadier aus dem Jahr 1740

In beiden Fällen sieht man auch die typischen Glasspiegelungen auf den
Handgranaten.
Zedler beschreibt 1735 die Granate so:
„Die Granate oder Grenade ist eine hohle Kugel aus Eisen, Metall oder Glas, welche
inwendig mit Pulver gefüllet, und mit einer Brandröhre (die einen gehörigen
Brandsatz in sich hat) versehen ist, welchen man mittels brennender Lunte
anzuzünden und unter die Feinde zu werfen pflegt, da dann wann der Brannt- Satz
ausgebrannt ist, solcher das in der Höhle der Kugel befindliche Pulver ergreifet, das
selbe in Brannt setzt, und dadurch die Kugel in viele Stücke zersprenget, durch
welche die umstehenden überaus beschädigt und blesieret werden.“
Anmerkung: Die Luntentasche am Gurt war noch sehr lange ein Schmuckzeichen der
Grenadiere.
Folie 8
Hier Österreichische Grenadiere. Ich erinnere an die Dienstvorschriften unter Maria
Theresia:
Aus der 1. Hälfte des 18. Jahrhunderts, Spitze Pelzhaube und Tasche mit
Granatenabbildung
Folie 9
Und zum Schluß der älteren Historie sehen wir hier links noch mal zwei
österreichische Grenadiere mit Handgranaten. Zumindest der Linke lässt mit den
typischen Glanz auch wieder Glas vermuten
Als Zusammenfassung zu Granaten aus Wikipedia:
„Erste Belege für die Verwendung dieser Waffe datieren aus dem China der Song-
Dynastie. Im Westen wurde sie zuerst nachweisbar während der englischen Glorious
Revolution angewandt. Im amerikanischen Fort Ticonderoga wurden kugelförmige
eiserne Handgranaten aus dem 18. Jahrhundert gefunden. Nach der Mitte des 19.
Jahrhunderts wurden im Krimkrieg und Amerikanischen Bürgerkrieg Handgranaten
intensiv verwendet. Im Russisch-Japanischen Krieg 1904/05 kamen sie zum letzten
Mal vor dem Ersten Weltkrieg in größerem Umfang zum Einsatz“.
Schlußfolgerungen aus den bildlichen Darstellungen zu Glas- Granaten:
(Glas-) Granaten scheinen im 17. und besonders im 18. Jahrhundert doch mehr
verbreitet gewesen zu sein, als bisher angenommen bzw. mir bekannt.
Preußen/ Deutschland, Italien, Türkei, England, Portugal, Österreich wurden hier
schon erwähnt.
Zur Türkei, zu England Italien und Portugal, die hier auch auftauchten, habe ich
keine weiteren Informationen.
Folie 10
Die Verbreitung und Geschichte von Glas- Granaten wollen wir uns jetzt noch ein
bisschen genauer ansehen.
Zuerst aus unserer Region
Links: Glashandgranaten aus der Festung Dömitz mit deutlichem Pfeifenabriss; in
der Farbe fast schwarz;
Granate unten rechts auf der linken Seite: Innen grünes Glas zu sehen!
1864 vom Festungskommandanten Oberst Graf von Oeynhausen an Waffenhalle
des Schweriner Schlosses übergeben. Oeynhausen war von 1856 bis 1865
maßgeblich an der Sanierung der Dömitzer Festung beteiligt (zitiert nach Jahnke)
Rechts: Glasgranate im Türkenkrieg 1683 von Verteidigern von Wien eingesetzt.

Heeresgeschichtliches Museum Wien: Faustgroße Kugeln aus dunkelgrünem Glas
mit Hohlraum für Schwarzpulver und Lunte
Folie 11
Wann spielten Hand- Glasgranaten in Dömitz eine Rolle?
Ein Blick in das Inventarium der Festung vom August 1773.
Dort heißt es:
„Eine Aufzählung über Medicin, eiserne Handgranaten, gläserne Handgranaten,
Bleikugeln, Ladeschaufeln, Fahnen, Carteschen, uniformen…..“
Weitere Inventare mit gleichen Angaben sind in den Jahren 1774, 1776, 1780, 1781-
89 ent- und erhalten.
Folie 12
Hier etwas bisher nicht Beachtetes aus unserer Region:
Eine Glashandgranate im Museum Schönberg.
Lange Zeit ist sie als Fischerkugel gehandelt worden. Bis zu dem Zeitpunkt, als
Volker Jahnke vom Freilichtmuseum Mueß sie zu sehen bekam.
Auffällig die Ähnlichkeit zu den Dömitzer Kugeln. Keine Wulst an der Zünderöffnung.
Aber hier leuchtend grünes Glas, nicht wie die Dömitzer Granaten äußerlich
schwarz, was bei den Dömitzern auch etwas mit Umwelteinflüssen oder Lagerung zu
tun haben könnte.
Der Originaleintrag im Alten Inventarverzeichnis sagt: „04.04.1914 geschenkt von
Fräulein Eckmann.
Glasgranate mit der Hand geworfen, Feldzug Baden 1848, vom Zollbeamten Tamms
in Schönberg mitgebracht
Das wäre jetzt etwas ganz Neues, wenn man daraus schlussfolgert, dass das heißen
soll, dass 1848 die Granate noch eingesetzt wurde, also nicht nur im Festungs- oder
Stellungskampf und dann auch noch Mitte des 19. Jahrhunderts
Durchgestrichen: Glas- Kugel angeblich als Geschoss gebraucht.
Nicht zu erkennen am Riss, ob das mehrere Schichten sind. Dazu später!
Folie 13
Gehen wir in den Süden nach Freiburg und zeitlich etwas früher als in Dömitz:
In Freiburg bei Grabungen am Fahrenbergplatz gefundene Glashandgranaten.
Freiburg selbst stellt in Frage, ob es deutsche oder französische sind.
Jenisch schreibt dazu:
„Unsere Handgranaten aus der ersten Hälfte des 18. Jh. (vor 1740) können wohl den
französischen Verteidigern Freiburgs zugeordnet werden, eine Verwendung als
Waffen der habsburgischen Angreifer ist aber auch nicht klar auszuschließen.“
Was fällt noch auf im Unterschied zu Mecklenburg. Eine Art Hals herausgezogen und
abgeglättet.
Folie 14
Hier noch mal ein anderes Foto dazu
1. Anmerkung:
Auch hier erkennt man an den Bruchstücken nicht, ob es einen Schichtenaufbau gibt.
2. Anmerkung als Frage:
Wie kommt man zu dem Schluss, dass es eher französische Granaten sind??
Hohe Festungsmauern von außen zu überwerfen ist eher unwahrscheinlich.

Folie 15
Dieses Bild soll noch einmal deutlich machen, dass Angreifer auf die Festung wohl
kaum Granaten verwendet haben.
Gefahr der Selbstzerstörung viel zu hoch.
Die Höhe der Mauern konnte ich nicht erkunden, aber die Wassergräben waren 25 m
breit.
Die Fundstelle ist hier rot markiert und dann kann man in Relation zur Grabenbreite
ungefähr abschätzen, wie hoch die Mauer ist.
Ich vermute, die Granaten wären ca. 20 m hochzuwerfen gewesen.
Folie 16
Noch weiter nach Süden und zurück zu Maria Theresia: Das Zeughaus der Burg
Forchtenstein- südlich von Wien
Hier stehen 3 Kisten hintereinander:
In der vorderen Kiste: Kartätschkugeln (Schrotkugeln) aus Waldglas zum
Verschießen durch Kanonen (in geflochtene Weidenkörbe gefüllt).
In der hinteren Kiste: Ca. 150 Glas- Granaten (siehe auch rechts im Auszug- sehr
unterschiedliche Farben deuten auf unterschiedliche Chargen hin.
Daneben gibt es dort auch Granaten aus Ton und Eisen in den anderen Kisten.
Felbenbauer führt auf S. 194 an, dass es z.B. einen Nachweis gibt, dass 1719
Glashütten in der Herrschaft Lockehaus ingesamt 131 Glas- Handgranaten nach
Forchtenstein geliefert haben. Lockehaus liegt an der heutigen ungarischen Grenze,
ca. 50 km östlich von Forchenstein.
Davon 48 für 3 fl 84 den und 83 für 8 fl 64 den
Was heißt das?- Ich habe keine Ahnung.
Felberbauer gibt Forchensteiner Granaten von ca. 1640 bis 1760 an.
Folie 17
Leopold Toifl, der Direktor des Landeszeughauses Graz informiert dazu:
„Das Zeughaus in Graz zählte im 16. und 17. Jahrhundert tausende von
Handgranaten zu seinem Besitz. Allerdings waren die älteren Exemplare aus
Keramik gefertigt. Sie wiesen eine geschwungene Gefäßform auf und waren mit
einer Lunte versehen, die das in der Granate befindliche Pulver zur Entzündung
brachte. Die offizielle Bezeichnung für solche Handgranaten lautete in der Steiermark
„Sturmhäferl“. Handgranaten aus Glas sind im Grazer Zeughaus seit 1662
nachweisbar. In den Inventaren von 1684, 1699 und 1714 tauchen sie in hohen
Stückzahlen auf: 4.948 bzw. 7.261 und 4.521 Stück. Das Inventar von 1764 erwähnt
nur noch „5 Pallen“ (also Ballen) ohne nähere Angaben zu Stückzahlen.
Leider ist von diesen Handgranaten kein einziges Stück erhalten.
Die Vermutung, dass es eine Verbindung zwischen Forchenstein, Graz und
Lockenhaus gibt, liegt nicht so fern, denn Lockenhaus liegt dazwischen: Bis
Forchenstein sind es ca. 45 km und nach Graz ca. 70 km
Folie 18
Ein Abstecher zurück nach Deutschland:
Schaumburg- lippische Handgranate von 1740 nach Felbenbauer
Nach Original gezeichnet; Aufbewahrungsort ist mir nicht bekannt.
Hier wieder ohne Hals, denn wir sind wieder im Norden.
Eingeklebtes hölzernes Zwischenstück zur Aufnahme der Brandröhre
Für Holz erscheint das sehr dünn, Metall??
Unlogisch: abgebrochene Brandröhre??

Zur Brandröhre schreibt Flemming:
„…vom festen Holz, das man nicht leichtlich spaltet, vom Drechsler gedreht, auch
unten mit Bindfaden und Leinen wohl umwunden und dann mit Wercke und einem
Kitte fest verluiret. Zum Kitte nimmt man drey pfund Wachs und fünf Pfund Telch, ist
solches durcheinander geschmolzen und kalt geworden,…beschmiert damit die
Brandröhre.“
Achten sie auch auf den Glasmantel: Eine Schicht.
Folie 19
Zum Stichwort Glasmantel
Ein interessanter Hinweis von Felberbauer zu einer Forchensteiner Granate:
Er erkennt bei dieser Granate von Forchtenstein einen Schichtaufbau (2 Schichten).
Man könnte vermuten, dass solch ein Schichtaufbau, wenn er denn bewusst gefertigt
wird, die Splitterwirkung noch erhöht.
Ich habe mir dazu die Böhrensche Granate angeschaut, die Schönberger und die
Granaten aus Schwerin- Mueß.
Die Böhrensche hat auch mehrere Risse im Glas, anhand derer man das hätte
erkennen können. Erkannt habe ich es nicht.
Auch bei nochmaliger Sicht auf alle Granaten in Mueß und Schönberg und auch
Freiburg konnte ich keine Schichten erkennen.
Damit kann ich die Vermutung von Felberbauer nicht bestätigen, dass der
Schichtaufbau planmäßig gefertigt wurde.
Folie 20
Die Böhrensche Granate habe ich schon erwähnt.
Hier (rechts) sieht man auch gut den Riss im Glass, ohne Schichten zu erkennen.
Ich habe hier mal die Böhrensche Granate neben die Forchensteiner Granate
gestellt.
Die Ähnlichkleit beider Granaten ist nicht zu übersehen, zumal der Verkäufer
angegeben hat, dass die Böhrensche Granate aus Österreich stammt.
Zu einigen Vergleichsdaten dann später noch, aber ich kann jetzt schon sagen, dass
relative Ähnlichkeit auch in den Maßen besteht.
Folie 21
Weil es Spaß macht, mal wieder ein regionaler Wechsel, aber leider ohne Bild. Auch
in der Schweiz soll es Glashandgranaten gegeben habe.
Ein Auszug aus dem Basler Zeughausinventar, zitiert nach:
Gessler, Ed. A.: Die Baseler Zeughausinventare vom Ende des 16. Jahrhunderts bis
zum Ende des 17. Jahrhunderts. ASA, Bd. 15, S. &7 ff. .
alte isern Granaten- 4
neuer Handgranaten- 793
Das lässt den Schluss zu , dass es sich um Glas- Handgranaten handeln kann,
zumal es im Baseler Nationalmuseum Glas- Handgranaten nach Information von
Erika Hebeisen gibt.
Ich hatte dort angefragt aber leider keine Rückantwort zu Maßen oder ggf. auch ein
Bild bekommen.

Folie 22
Hier haben wir Alle auf einen Blick
Hier habe ich alle mir verfügbaren Maße zusammengestellt, einschließlich der
Quelle: 7 unterschiedliche Fundorte, wenn wir Böhrens Österreich zuordnen (wobei
Wandstärke und Zünderöffnung etwas abweichen)
Was fällt dabei auf?
• Gewicht differiert um 100% (Schweiz und Böhrens)
• Wandstärke unterschiedlich, wobei offen bleibt, an welcher Stelle die
Wandstärke gemessen wurde (1-3 cm)
• Zündöffnung differiert auch um bis zu 100% (1,3- 2,8 cm)
• Durchmesser relativ gleich (25% Abweichung)
• Zünderöffnung: kurzer bis langer Hals und ohne Hals
• Zeitangaben unvollständig bzw. unbekannt (1634- 1740)
Unterschiedliche Eckdaten deuten auf unterschiedliche Produktionsorte und
Hersteller hin.
Die Zeitdauer der Hochzeit von Glasgranaten kann von Mitte des 17. bis Mitte des
18. Jahrhunderts angenommen werden.
Folie 23
Hier die karthografische Zusammenstellung der nachweislichen Fundorte.
Eine sehr breite Streuung.
Es fällt schwer da, irgendwelche Zusammenhänge herzustellen, aber es ist ein klein
bisschen was „Clusterung“ in drei Regionen zu erkennen.
Zeitliche Zusammenhänge sehe ich nur in Österreich.
Es bleibt auch die Frage, ob es autonome „Erfindungen“ waren oder wie das Wissen
um die Herstellung „befördert“ wurde.
Auch wenn man andere mögliche Orte hinzufügt, zu denen es Hinweise gibt, bleibt
die Streuung so:
Stettin
Spandau
Italien
Türkei
Portugal
Wir haben 2 Verbreitungsfelder: Nord und Süd, dazwischen nichts.
Folie 24
Ein Sprung in die Gegenwart zum gleichen Thema und ein hoch interessantes
Experiment:
Auf dem Schießplatz Felixdorf in Österreich wurden nachgebildete
Glashandgranaten hinsichtlich ihrer Sprengkraft in einem sogenannten Splittergarten
getestet.
Die Daten der Granaten sind hier zu sehen. Sie sind der historischen Vorlage
angepasst.
Die Granate wurde 1 m über der Erde gezündet in einem konzentrisch angeordneten
Kreis von Splitterfangwänden, die mit Packpapier verkleidet waren.
Interessant ist zunächst, dass die Wirkung verpufft, wenn der Druck der Ladung
durch die Öffnung relativ ungehindert entweichen kann (G4- Styropur).
Hier interessant G2- mit Brandröhre:
1 Splitter flog 65 m weit und traf 1 Auto
Erkenntnisse:
Hohe Splitteranzahl und weite Verteilung

Etliche Splitter tödlich bzw. schwerste Verwundungen
Die Splitteranzahl übertraf die Splitter der gußeisernen Verteidigungshandgranaten
aus dem 1. und 2. Weltkrieg!!!!!
Folie 25
Diesen letzten Vergleich noch einmal erweitert:
Die Sprengwirkung ist vergleichbar mit der amerikanische Splitterhandgrante M 26
(Vietnamkrieg) und der aktuellen schweizer Handgrante HG 85 (2000 Splitter).
Billroth zitiert zur Splitterwirkung den Regimentswundarzt in Brandenburgischen
Diensten Mathaeus Gottfried Purman. Der bestätigt indirekt diese Wirkungen und
berichtet von besonders schweren Verletzungen durch gläserne Handgranaten, die
er im pommerschen Krieg bei der Belagerung von Stettin (1678) beobachtete.
Da wäre dann natürlich auch interessant, ob z.B. in Polen in der Gegenwart auch
Glashandgranaten aufgetaucht sind. Ist mir dazu aber leider nichts bekannt.
Folie 26
Zum Abschluss dieser Zeitepoche noch einmal zu den türkischen Belagerern von
Wien.
Hier ein Kupferstich des Holländers Romain de Hooghe (1645- 1708)
Rechts unten zwei Grenadiere ohne Schusswaffen
Und: Eine Frau mit Schürze und ein älterer Mann bringen Granaten.
Die Annahme, dass es sich dabei um Glas- Handgranaten handelt, liefert uns
J.Scheiger, der ausführt, dass das bürgerliche Zeughaus 1683 2.681 gläserne
Granaten und das kaiserliche Zeughaus über 80.000 Stück „beider Gattungen“
ausgab.
Hier sehen wir auch wieder die Problematik mit den Türken: Wie sollen die Türken
Granaten über die Mauer geworfen haben? Ein Blick auf das Festungsvorfeld lässt
da große Zweifel zu.
Abschlussbemerkung zu dieser Epoche:
Festungskriege haben Handgranaten befördert. Dann sind sie verschwunden und
die Renaissance haben sie dann mit den Schützengräbenkämpfen im ersten
Weltkrieg gehabt.
Folie 27
Und hier ist dieser große zeitliche Sprung.
Viel in Erfahrung bringen konnte ich über die Rolle von Glas im 1. Weltkrieg nicht.
Aber:
Zumindest ein Beispiel habe ich bei Felberbauer gefunden
Eine französische Gashandgranate etwa um 1914, die mit chemischen Kampfstoff
gefüllt war.
Folie 28
Dann kommt gleich noch ein großer Sprung , denn vor allem im 2. Weltkrieg kamen
die schwarzen Seiten des Glases wieder zum Vorschein.
Hier das erste Beispiel:
Der Blendkörper BK 2H. Diese Blendkörper wurden zwischen 1943 und 1945
eingesetzt wurden.
In dieser Zeit wurden davon über 5 Mio. Stück produziert.
Sie sehen aus wir kleine ovale Glasflaschen, wiegen ungefähr 400 g , wovon 290 g
Titanterchlorid/ Siliziumterchlorid sind.
Und ihr Einsatz erfolgte gegen Panzer, wie hier zu sehen

Der Nebel sorgte für „Nichtsehen“ und Fahrbehinderung und Chlorverbindungen für
Atemnot. Beides zwang zum Aussteigen.
Was mit der Besatzung passierte, wenn sie ausstieg, muss ich hier sicher nicht
erklären.
Und: Man erbeutete funktionstüchtige/ kampfbereite Panzer
Folie 29
Der Transport erfolgte in solchen Behältern a 4 Stück.
Hier gut zu erkennen die alte Form mit Weißblech (links vor dem Behälter) und zwei
unterschiedliche Ausführungen mit Bakelit .
Innen ein Reagenzglas mit Calciumchlorid.
5 Mio. seit 1943 hergestellt!!- Hatte schon erwähnt.
1943- also vier Jahre nach Beginn des Krieges:
Ist das schon ein erster Hinweis auf den Hintergrund des Glaseinsatzes-
Metallmangel!
Hier sicher noch nicht, denn die Verbindung beider Flüssigkeiten brachte die
Wirkung.
Folie 30
Ein zweites Beispiel:
Noch im Februar 1945 gab es Versuche an der Infantrieschule Döberitz- Elsengrund
mit der Brandhandgranate 4857
Der Sinn: Anzünden brennbarer Gegenstände (z.B. Häuser oder KFZ) und
Ausräuchern von Unterständen
Die Versuche brachten schlechte Ergebnisse:
Ungenügende Brandwirkung
Viel Blindgänger
Bruchgefahr wegen dünner Glaswand
Folie 31
Der Handwurfkörper Grünring 3 fällt in die Entwicklung, Erprobung und Fertigung
chemischer Handgranaten.
Gefüllt war der Handwurfkörper mit Lost. Lost auch bekannt als Gelbkreuzgas oder
Senfgas, also ein chemischer Kampfstoff.
Bekannt ist zum 2. Weltkrieg über Gasanwendung wenig.
2013 gab es im Spiegel einen Artikel über Pläne zur Gasanwendung gegen
Leningrad.
In dem Artikel war die Rede von 12.00 Tonnen Sarin/ Tabun und Lost Produktion in
1941.
Es gab Pläne zur Vernichtung Leningrads, wobei 1,35 Mio. Gelbkreuzgranaten
eingesetzt werden sollten, die per Bahn dorthin geschafft werden sollten.
Warum das (zum Glück) nicht passiert, bleibt unklar.
Fakt ist aber, dass die Alliierten große Mengen erbeuteter deutscher Giftgasgranaten
in der Ostsee versenkten, wo sie nach wie vor ticken.
Folie 32
Fleischer nennt die Glashandgranaten „Behelfshandgranaten“, die in den letzten
Monaten des 2. Weltkrieges auftauchen.
Sie wurden fast ausschließlich in Ostdeutschland gefunden, was er als wichtigen
Hinweis für den Zeitpunkt der Fertigung und Auslieferung an die Truppen sieht
(ostsächsische Glasindustrie).

Einige Modelle (wie hier z.B. mit Sollbruchstellen zum effektiveren Zerbersten) will
ich noch zeigen.
Folie 33
Von links nach rechts:
Eihandgranate aus Glas, waffelartig geprägt, 325 g, davon 123 g Sprengstoff,
Brennzünder 39, entspricht dem vorherigen Bild
Ähnlich wie links, aber zusätzlich mit Metallsplitter im Sprengstoff
Handgranate aus hellem Glas mit geriffeltem Hals, gleicher Zünder, 350 g und 150 g
Sprengstoff
Wie 3, aber mit glattem Hals
Eihandgranate aus grünem Glas, aufgeraut und Flaschenhals geriffelt, 345 g, davon
145 g Sprengstoff, gleicher Zünder
Betrachtet man Größe und Gewicht, kann man Schlussfolgerungen zu Glasdicke
ziehen: Nr. 5 mit größter Glasdicke
Folie 34
Ein letztes Bild zu diesen Beispielen:
Links und in der Mitte: Nr. 4 mit dem glatten Flaschenhals
Rechts: Nr. 5 Grün mit aufgerautem Körper und geriffeltem Hals
Fleischer schreibt zum Anlass der Herstellung von Glashandgranaten:
„Durch die verschlechterte Rohstoff- und Arbeitskräftelage in der deutschen
Rüstungsindustrie gewann zum Ende des Krieges die Handgranatenherstellung aus
Ersatzstoffen (z.B. Nipolit oder Beton, Glas) an Bedeutung.“
Die Vermutung, dass primärer Grund war, dass Glas im menschlichen Körper nicht
(??) per Röntgenstrahlen sichtbar gemacht werden kann, taucht als Grund nicht auf.
Ich habe im Netz mal recherchiert:
Grünes Glas sieht man wegen der Metalloxide. Größere Glasteile (zumindest in der
Gegenwart) sieht man auch. Kleinste Teilchen im Mikrobereich sind nicht oder kaum
erkennbar.
Folie 35
Bewerten wollte ich in diesem Vortrag eigentlich nicht.
Hier weiche ich davon aber mal ab.
Warum mache ich das?
Krieg in Mitteleuropa ist lange her: Bilder verblassen. Nachfolgende Generationen
finden auch immer schwerer Verständnis dafür, dass Ältere, die das miterlebt haben,
sagen: Nie wieder Krieg!
Deshalb sind manchmal solche anschaulichen Sachen ja ganz gut. Über 8 Mio.
Handgranaten in 4 Jahren! Auf jeden Einwohner von Mecklenburg- Vorpommern
kommen 5 Granaten oder andersherum 10.000 Splitter.
Fast 4 Mio. Handgranaten in einem Monat (11/1944) von der deutschen Wehrmacht
eingesetzt.
Was auch noch mal deutlich wird:
Handgranaten werden vor allem im Abwehrkampf eingesetzt.
Folie 36
Brandflaschen
Rechts:
Eine Brandflasche, wie sie von deutschen Landsern gerne zur Panzerbekämpfung
als Molotowcocktail selbst hergestellt und verwendet wurde. Die Brandflasche war

mit schwerem Brandöl gefüllt, dieses wurde mit einem Streichholz über die integrierte
Lunte entzündet.
1/3 Flammöl/ Motoröl oder Diesel und 2/3 Benzin
Links:
Eine extra als Brandflasche hergestellte Flasche
Sturmstreichhölzer mit Bindfaden oder Klebeband in den Rillen festgemacht
Zur Panzerbekämpfung auf das Heck geworfen, die Flüssigkeit fließt durch
Motorlüftung in den Motor und setzt Panzer in Brandt
Folie 37
Die Glasmine 43, die ich hier auch ausgestellt habe.
Verfeinerte Spürgräte, die auch Holzminen orten konnten, führten dazu, dass
Glasminen/ Keramikminen entwickelt wurden.
Glasmine 43 wurde ab April 44 an die Truppen ausgeliefert.
Glastopf Durchmesser 145 mm, 80 mm hoch, unter Zwischenboden 0,2 kg
Sprengkörper, darüber Zündvorrichtung, die von Deckel (Durchmesser 150 mm)
abgedeckt ist und darüber dicker Glasdeckel mit Schereinrichtung, die bei 10 kg
zerbrach und zündete
Der metallene Hebelzünder SM4 war noch zu orten, daher dann Druckzünder SF4
und chemischer Druckzünder (Glaszünder SF 14) eingesetzt.
Sprödes Material ließ sich schlecht verlegen, daher blieben 9,7 Mio. Minen bei
Kriegsende in den Beständen
Produktion: 44- 9.887.000 Stück. 45- 1.125.000 Stück.
Variante: Glasmine 43 (W) Glasgefäß auf größerer Bodenplatte befestigt: W steht für
Wattenmeer- Verlegung im flachen Wasser (gegen Invasion vom Wasser aus)
Glasminen wurden z.B. auch hergestellt in der Annahütte/ Großräschen
Grob gesagt, Gegend von Cottbus.
Es gibt auch aus dem 1. Weltkrieg einen Hinweis auf eine Flaschenmine 4921.
Dazu konnte ich aber Nichts Genaueres finden.
Folie 38
Diese hier gezeigte Glasmine stammt aus Gifhorn, wo man 2009/ 2010 bei
Bauarbeiten in der Braunschweiger Str. umfangreiche Funde zur Gifhorner Glashütte
gemacht hat.
Dazu gibt es auch den Hinweis, dass in der Eifel, insbesondere in der Nähe der
Staumauer der Urfttalsperre noch umfangreiche Glasminenfelder aus dem 2.
Weltkrieg existieren (Sperrgebiet).
Was ich nicht weiter erkunden konnte, ist der Hinweis von Sedschneider, dass die
Glasmine im Afrikafeldzug eingesetzt wurde. Leider konnte ich das Buch „Zeichen
der Not“ auch nicht mehr bekommen. Mir persönlich erscheint der Hinweis vage, da
der Afrikafeldzug von September 40- Mai 43 ging. Also lag er vor den gängigen
Angaben zur Produktionszeit der Glasminen.
Folie 39
Eine französische Internetseite gibt neben Hebelzünder und Metallzwischenplatte
auch Glaszünder und Glaszwischenplatte (Topfminenzünder 42) an. Damit wäre
„gar kein“ Metall mehr in der Mine zum Orten.
Ob das so richtig ist, lasse ich erst mal offen, zumal hier Gewinde am Zünder zu
sehen sind, die irgendwie nicht zusammen passen.
Wir kommen darauf noch einmal zurück. Prägen Sie sich diese beiden Glasteile mal
ein.

Folie 40
Zwei Deckel aus Gifhorn, S. 187
Zwei Dinge fallen auf:
Farbloses Glas, aber auch ganz dunkles Glas
Und auf dem dunklen Glas in der Mitte ein Viereck mit der Zahl 40
Ich habe ja auch eine Glasmine mit ausgestellt und dazu zwei farblose Trittplatten.
Eine der Platten weist in der Mitte ein groß geschriebenes „F“ auf.
Die Bedeutung der Signierungen ist mir nicht bekannt.
Wenn solche Platten mit anderen Signierungen auftauchen, wäre ich für einen
Hinweis oder auch ein Bild dankbar. Vielleicht bringt das ja noch etwas Licht in die
Signierung.
Folie 41
In 5 unterschiedlichen Quellen habe ich Angaben zu Glasminen gefunden und sie
hier mal aufgelistet.
Da die Herstellung ja schon industrialisiert war, erkennt man als Erstes
unterschiedliche Herstellungsorte wegen der unterschiedlichen Maße.
Gewicht variiert um 300 g
der obere Durchmesser um 1 cm und der untere Durchmesser um gut 2 cm
Die Wandstärke differiert um mehr als 100%, wobei man sehen muss, dass der
obere Rand etwa doppelt so dick ist, wie darunter; der Messpunkt spielt dabei eine
Rolle.
Die Höhe weist Unterschiede von bis zu 4 cm auf.
Auch die Druckdeckel sind unterschiedlich, wobei die Angabe von Segschneider
unlogisch erscheint (Deckel größer als Topf).
Folie 42
Die Not hat es hervorgebracht oder man kann auch sagen, Gott sei Dank gab es
dann auch friedliche Verwendungszwecke dieser Glaskörper.
Hier als Glasblumentopf nach 1945 in der Lausitz.
In der Gifhorner Ecke gibt es den Hinweis, dass die Glaskörper dann als Behälter für
Schmierseife genutzt wurden.
Ob sie nach 45 dafür auch noch produziert wurden, ist mir nicht bekannt.
Folie 43
Die Flaschen Eismine 42 (Jahrgang der Einführung) taucht in der Literatur auch als
Finschen Eismine auf.
Die Mine besteht aus einer dicken Glasflasche, ähnlich einer 1- Liter Milchflasche.
Der Zünder mit dem Detonator ist aufgesetzt. Eine Aluminium Kopfschraube auf den
oberen Teil der Flasche über dem Zünder, wobei der Schlagbolzen oberhalb der
Kappe ist.
Wenn an Stelle der Kopfschraube mit einer Dichtmasse abgedichtet wurde, gibt es
eine Gummikappe zur vollständigen Abdichtung.
Inhalt ist etwa 1 kg Donarit- Gelatine.
Ursprünglich in gefrorenen Gewässern verlegt, um durch Sprengungen Hindernisse
für den Feind zu schaffen.
Die Minen wurden ca. 16 m auseinander verlegt und es reichte die Sprengung Einer,
um eine Kettenreaktion auszulösen.
Diese Glasflaschen- Mine wurde auch in der finnischen Armee während des 2.
Weltkrieges eingesetzt und vielleicht auch danach. Vielleicht auch daher der Begriff

„Finschen- Glasmine“
Diese Flaschen sind erkennbar an dem Buchstaben „SA“ im Glas.
Folie 44
Später wurde die Mine auch zur Personenabwehr benutzt (Druckzünder) und in der
Variante mit dem Betonmantel auch noch in der Sprengkraft verstärkt.
Folie 45
Hier sieht man, wie diese Minen transportiert wurden (Viererverpackung).
Bisher habe ich nur von Glasmine 42 gesprochen. Es scheint in der Version 44 ein
weiterentwickeltes Modell gegeben zu haben. Dazu habe ich aber keine weiteren
Infos.
So ähnlich erfolgte auch der Transport der Glasminen- in Holzkisten.
Folie 46
Noch ein Beispiel des Einsatzes von Glas für Zerstörungszwecke.
Die Topfmine 4531 gab es ab 1944.
Sie ist eine Panzermine von 9 kg Gewicht, davon 6 kg Sprengstoff.
Bei einer Last ab 150 kg wurde sie gezündet (chemischer Zünder).
Durchmesser ca. 34 cm und ca. 14 cm hoch.
Die Besonderheiten (außer Glasverschraubungen) der Mine erkannt man auf
diesem Bild aber nicht.
Noch mal die Stichworte dazu: 9 kg Gesamtgewicht bei 6 kg Sprengstoff.
Haben sie eine Vermutung zur Besonderheit?
Folie 47
Auch hier wird wohl noch nicht deutlich, was das Besondere ist. Da kommen wir
gleich noch mal drauf zurück.
Zunächst: Sie erinnern sich an Folie 39? Was Sie sich einprägen sollten?
Hier wird deutlich, dass die Vermutung der französischen Seite zur Glasmine 43
falsch ist, denn der Zünder und die Glasplatte gehören zur Topfmine T 4531.
Hier passt das auch mit dem Gewinde.
Folie 48
So, jetzt wollen wir die Besonderheit endlich auflösen.
Wer lesen kann, ist jetzt im Vorteil (nämlich da steht Hartpappe):
Die Mine ist völlig metallfrei. Der Minenkörper besteht aus einem Holzmehl/
Teergemisch. Und damit ist diese Mine nicht ortbar.
Folie 49
Fast zum Schluss noch etwas zum Thema schwarzer Humor.
Gott sei Dank hat der Einsatz von Glas zu Kriegszwecken nicht zu einer solchen
Vernichtung unserer Erde geführt, wie hier beschrieben.
Und nimmt man die gesamte Menschheitsgeschichte, dann ist das, was wir hier
besprochen haben, nur ein kleiner Glassplitter.
Hoffen wir vor allem, dass es auch in Zukunft nicht dazu kommt.
Vor allem, dass es nicht dazu kommt, dass jemand künstlich und in böser Absicht
versucht, solch eine Glasschicht über die Erde ziehen will.
Hoffen wir, dass es bei Fontane bleibt:
„Glas ist nützlicher als Gold.“

Folie 50
Das, was ich Ihnen vorgetragen habe, war ein Puzzle und ohne Hilfe nicht
umsetzbar.
Ich möchte besonders bei den hier aufgeführten Kolleginnen und Kollegen
bedanken, die mir geholfen haben bei der Vorbereitung dieses Beitrages.
Es bleibt sicher Vieles offen in Bezug auf das Thema.
Wenn sie irgendwann und irgendwo auf Hinweise stoßen, würde ich mich freuen,
wenn sie mir in Bild und Schrift dazu Hinweise zukommen lassen. Wir werden das
dann gern weiter verarbeiten und ergänzen.
Folie 51
Hier noch einmal die wichtigsten Literaturgrundlagen. Die Listen dazu liegen aus und
in dem ausgelegten Ordner können sie auch gern noch einmal in die Literatur
reinschauen.
Folie 52
Offen bleibt Einiges, das hatte ich schon erwähnt.
Die Stichworte auf dieser Seite sind alle schon gefallen. Dazu gab es Hinweise zu
alten Glas-Handgranaten, aber nichts Greifbares..
Wenn sie dazu etwas finden, wenn sie dort irgendwann mal sind:
Ich hatte dazu schon was gesagt.
Folie 53
Was bleibt noch vor dem Ende oder der abschließenden Diskussion:
2015 werden wir 400 Jahre Waldglas in Langen Brütz haben.
Dann soll hier wieder Waldglas hergestellt werden
Nicht in böser Absicht, sondern die braungrüne Masse soll den Menschen Freude
bereiten.
Der Plan steht, die Arbeiten haben begonnen.
Aber noch haben wir das Ganze nicht ganz ausfinanziert.
Wenn sie Lust haben sich zu beteiligen,
wenn sie jemanden Kennen der sich darüber freut,
wenn sie ein Unternehmen kennen, das für seine Mitarbeiter Waldglasaktien
erwerben möchten, um sie zu verschenken:
Wir sind für jede 50 € sehr, sehr dankbar.
Und wer sich beteiligt, bekommt dann sein ganz persönliches Waldglas.
Siegfried Müller hat das schon gemacht: Vielen Dank für Deine Beteiligung.
Folie 54
Das war es jetzt.
Vielen Dank!
Und nun noch Zeit für Diskussion, Ergänzung oder auch Kritik.
Schlussbemerkung:
Die von mir als „Böhrensche Hangranate“ bezeichnete Granate hat den Besitzer
gewechselt und gehört jetzt dem Munitionsgeschichte und –Technikmuseum e.V. in
Burg Stargard/ Kreuzbruchhof.