German (PDF) - Center for Security Studies (CSS) - ETH Zürich

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

© 2010 Center for Security Studies Kontakt: Center for Security Studies (CSS) ETH Zürich Seilergraben 45-49 CH-8092 Zürich Schweiz Tel.: +41-44-632 40 25 css@sipo.gess.ethz.ch
1 Einleitung ......................................................................................................................................... 1 2 Wirkungsevaluation im geschlossenen Kundenkreis (GK) ................................................................. 4 2.1 Die Entwicklung von MELANI seit 2006 ................................................................................. 4 2.1.1 Mitgliedschaft im GK ........................................................................................................ 4 2.1.2 Entwicklungen bei MELANI ............................................................................................. 6 2.2 Allgemeine Einschätzung von MELANI durch die Mitglieder des GK ...................................... 6 2.2.1 Erwartungen der Mitglieder des GK .................................................................................. 6 2.2.2 Wichtigkeit von MELANI für die Informationssicherung .................................................. 7 2.3 Dienstleistungen von MELANI an die Mitglieder ..................................................................... 8 2.3.1 Bewertung der Security Advisories ..................................................................................... 9 2.3.2 Unterstützung bei Vorfällen ............................................................................................ 10 2.3.3 Workshops ...................................................................................................................... 11 2.4 MELANI als Plattform für Informationsaustausch .................................................................. 13 2.4.1 Der Informationsaustausch im GK .................................................................................. 13 2.4.2 Das Vertrauen der Mitglieder des GK zu MELANI und zu anderen Mitgliedern ............. 15 2.4.3 MELANI-Net als Instrument für den Informationsaustausch .......................................... 17 2.5 Weiterentwicklung des GK aus Sicht der Mitglieder ............................................................... 17 3 Internationaler Vergleich ................................................................................................................ 19 3.1 Ausgewählte Modelle zur Informationssicherung .................................................................... 19 3.1.1 Österreich ........................................................................................................................ 19 3.1.2 Deutschland .................................................................................................................... 20 3.1.3 Grossbritannien ............................................................................................................... 21 3.1.4 Italien .............................................................................................................................. 21 3.1.5 Niederlande ..................................................................................................................... 22 3.1.6 Schweden ........................................................................................................................ 22 3.2 Drei idealtypische Modelle ..................................................................................................... 23 3.2.1 IT-Sicherheitsbehörde ..................................................................................................... 23 3.2.2 Blumenmodell ................................................................................................................. 24 3.2.3 GovCERT+ ..................................................................................................................... 25 3.2.4 Stärken und Schwächen der drei Modelle ........................................................................ 26 4 Evaluation von und Weiterentwicklungsoptionen für MELANI ..................................................... 28 4.1 Fazit der Evaluation ................................................................................................................ 28 4.1.1 Evaluation durch die Mitglieder des GK .......................................................................... 28 4.1.2 MELANI im internationalen Vergleich ........................................................................... 29 4.1.3 Stärken und Schwächen von MELANI ............................................................................ 30 4.2 Zukunftsoptionen ................................................................................................................... 31 4.2.1 Weiterführung von MELANI bei gleichbleibenden Mitteln ............................................. 31 4.2.2 Konsolidierung der bisherigen Arbeit durch Ausbau des GovCERT+ .............................. 32 4.2.3 Umgestaltung von MELANI zu einer Plattform für den Informationsaustausch .............. 33 4.2.4 Pragmatische Umsetzung des Blumenmodell ................................................................... 34 5 Schlussfolgerung und Empfehlungen .............................................................................................. 36
Seite 1: Evaluation und Weiterentwicklung de
Seite 7 und 8: 1 Einleitung Ausgangslage Die Infor
Seite 9 und 10: geführt. Drei Viertel aller Mitgli
Seite 11 und 12: im Vergleich zu anderen Sektoren (b
Seite 13 und 14: Darstellung 2 22 Mitglieder des GK
Seite 15 und 16: zelnen bewertet werden. Die Mitglie
Seite 17 und 18: viders (ISPs) spielen kann. In dies
Seite 19 und 20: Etwas weniger positiv wird die Exkl
Seite 21 und 22: Auch unter den Teilnehmern an Works
Seite 23 und 24: 2.4.3 MELANI-Net als Instrument fü
Seite 25 und 26: 3 Internationaler Vergleich In dies
Seite 27 und 28: 3.1.3 Grossbritannien In Grossbrita
Seite 29 und 30: 3.2 Drei idealtypische Modelle Insp
Seite 31 und 32: Die Blütenblätter repräsentieren
Seite 33 und 34: IT Sicherheitsamt Stärken Zen
Seite 35 und 36: die Dienstleistungen von MELANI so
Seite 37 und 38: Kundenkreis: MELANI braucht klare A
Seite 39 und 40: Kundenkreis: Nur noch Betreiber kri
Seite 41 und 42: Beziehung zwischen MELANI und den e
Seite 43: grosse Anzahl Mitglieder bedingt, a

German (PDF) - Center for Security Studies (CSS) - ETH Zürich

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?