Jugendkriminalität Jugendgewalt - Der deutsche Präventionstag

gendgerichtshilfe und freie Träger im Interesse der Schaffung kurzer Informationswege und der Optimierung
von Verfahrensabläufen „unter einem Dach“ zusammen und stellen insofern eine institutionalisierte
Form der Kooperation dar (vgl. etwa Dorfner, 2003; Feuerhelm, 2000; Müller, Mutke &
Wink, 2008). Auch Fallkonferenzen im Sinne institutionen- und ressortübergreifender Sitzungen, in
denen vor allem Polizei, Schulbehörde, Sozialbehörde und Jugendamt die Vorgehensweise gegenüber
konkreten Jugendlichen abstimmen, sind einschlägige Arbeitsformen. Institutionenübergreifende Kooperation
bringt stets auch Herausforderungen mit sich, seien es solche datenschutzrechtlicher Art
(kritisch z. B. Kliemann, 2010) oder auch schlicht das Erfordernis, die eigene Perspektive zu erweitern,
um mit Praktikern kooperieren und kommunizieren zu können, die einer anderen professionellen Logik
folgen. 70
• Prävention sollte evaluative Maßnahmen einschließen. Während experimentelle und quasiexperimentelle
Studien, die sich streng an Gütekriterien der Maryland Scientific Methods Scale (vgl.
Farrington, Gottfredson, Sherman & Welsh, 2002) oder der Cambridge Quality Checklists (Murray, Farrington
& Eisner, 2009) orientieren, in der täglichen Präventionsarbeit selten realisierbar sind, beginnt
Prozessevaluation mit der Definition von Zielen und von Indikatoren der Zielerreichung und kann als
Mittel der Qualitätssicherung in Präventionsprojekten dienen (vgl. Meyer, Schindler, Bässmann, Marks
& Linssen, 2005).
Im Vergleich zu diesen Standards beurteilen die befragten Expertinnen und Experten den erreichten
Stand der Jugendkriminalprävention in mehrfacher Hinsicht zurückhaltend: Prävention habe in einem
immer noch stark repressiv und punitiv ausgerichteten kriminalpolitischen System einen oftmals untergeordneten
Stellenwert. Prävention fehle es oft an einer theoretischen und empirischen Grundlage und an
systematischer Ausrichtung. Prävention werde zu selten durch evaluative Maßnahmen begleitet, und es
fehle ihr oftmals eine stabile Finanzierungsgrundlage. Während die Notwendigkeit multi-professioneller
Zusammenarbeit weithin akzeptiert werde, sei Prävention von Jugendkriminalität noch allzu oft eine Angelegenheit,
die entweder polizeilich geprägt oder alleine durch schulische oder sozialarbeiterische Akteure
bestimmt sei.
7.4 Heterogenität von Jugenddelinquenz und Implikationen für die Prävention
Im Einklang mit einer langen Tradition kriminologischer Forschung bis zurück zur Philadelphia- Kohortenstudie
(Wolfgang, Figlio & Sellin, 1972), demonstrieren auch die YouPrev-Befunde die in hohem Maße
differentielle Verwicklung junger Menschen in delinquentes Verhalten. Während die Mehrheit der Jugendlichen
nur gelegentlich normbrechendes Verhalten zeigt und ganz überwiegend leichte Delikte
begeht, geht ein großer Teil aller insgesamt verübten Taten auf eine kleine Gruppe von Jugendlichen zurück,
und diese Konzentration zeigt sich besonders bei schweren Delikten.
70 Zu den rechtlichen Rahmenbedingungen der Kooperation zwischen Polizei und anderen Institutionen siehe auch den Beitrag
von P. Rackow in diesem Band (Kap. 4).
– 98 –