Normprobleme bei der Pluralbildung fremder und ... - Linguistik online

124
Linguistik online 16, 4/03
Insbesondere für Dialektsprecher besteht naturgemäß bisweilen Unsicherheit darüber, welche
der beiden Formen die korrekte ist, diejenige, die in der dialektal gefärbten Umgangssprache,
oder diejenige, die in standardsprachlichen überregionalen Texten, etwa den Medien, gebraucht
wird. Im allgemeinen ist aber schon durch die Aussprache klar, was Dialekt, was
Standard ist.
Das zeitweilige Schwanken einiger Nomen, die noch Formen der irregulären Klasse aufweisen,
aber schon über Formen der regulären Pluralbildung verfügen, ist also eine unvermeidliche
Begleiterscheinung des Abbaus von Markiertheit, und dies ein natürlicher Sprachwandelprozess.
Im Falle dieser beiden unproduktiv gewordenen Pluralklassen lässt sich mit einiger Sicherheit
vorhersagen, welche der Formen überleben wird. Aufgrund von Analogiewirkung der großen
Klassen und der geringeren Transparenz der umgelauteten Formen dürfte das die reguläre
Form auf -e bzw. -en sein. Das bedeutet nun aber nicht, dass alle "alten" er- bzw. "e-Formen
aussterben werden. Der Umlaut verleiht ihnen größere Salienz, was eine besonders distinkte
Pluralbildung ermöglicht, und das prädisponiert sie dazu, für Nomina im Hochfrequenzbereich
zu überleben. Dass sie in diesem Bereich schon heute besonders stark vertreten sind,
zeigt die Berechnung des Token:Type-Verhältnisses der Pluralklassen aus den Werten für
1975 von Tabelle 1 und 2 im Anhang. Während die Tokenfrequenz der irregulären Pluralformen
deren Typefrequenz um ein Mehrfaches übersteigt, liegen die Werte der nativen (e)- und
(e)n-Plurale nahe 1, sind also ausgeglichen:
Token: Type-Quotient der Pluralklassen:
(12) -s -(e)n -(e) irr. -(e)n -"(e) -er
0,17 0,82 0,91 2,29 3,94 10,14
Die hohen Werte zeigen hohe und extrem hohe Gebrauchsfrequenz für den Umlaut- und den
er-Plural an. Das ist für markierte, durch den Umlaut schwach suppletive Formen normal,
referieren solche Nomen doch in der Regel auf Entitäten des Nahbereichs des Menschen, s.
Wurzel (1990). Die frequentesten dieser Wörter können dadurch als Ausnahmen überleben.
Hinzu kommt, dass in süddeutschen Varietäten und/oder bei Bezeichnungen für männliche
Personen die Präferenz für den nicht umgelauteten (e)-Plural schwächer ist, was den Umlautplural
stützt. Dadurch kann es auch bei Fremdwörtern außer zum Schwanken zwischen s- und
Schwa-Plural (s.u.) noch zu Schwankungen zwischen Umlautplural und reinem (e)-Plural
kommen, z.B.
(13a) Generale - Generäle (nach Duden 2001 gleichwertig, nach meiner Beobachtung die e-Form
eher bei älteren Sprechern 6 ),
(13b) Parke - Pärke (nach Duden 2001 gleichwertig und beide gegenüber Parks selten, die "e-Form in
der Schweiz)
6 Hörbeleg im Nov. 2002 von einem Teilnehmer des 2. Weltkrieges, Fernsehdokumentation.
ISSN 1615-3014