Überlegungen zu Baugrund und Baugestein - Geopark Harz

SDGG, Heft 56 – Geotop 2008
7
Blaich, M. C. & Zellmer, H. (2008): Die ottonische Pfalz Werla – Überlegungen zu Baugrund und Baugestein. – In:
Röhling, H.-G. & Zellmer, H. (Hrsg.): GeoTop 2008 „Landschaften lesen lernen“, 12. Internationale Jahrestagung der
Fachsektion GeoTop der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, 30. April – 4. Mai 2008 in Königslutter im Geopark
Harz . Braunschweiger Land . Ostfalen. – Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft
56, 27-39; Hannover.
Die ottonische Pfalz Werla – Überlegungen zu Baugrund und Baugestein
Markus C. Blaich 1 , Henning Zellmer 2
1
Archäologischer Park „Kaiserpfalz Werla“, Am Weinberg 9, D-38315 Schladen, markus.blaich@schladen.de
2
FEMO e.V. / Geopark Harz . Braunschweiger Land . Ostfalen, An der Stadtkirche 2, D-38154 Königslutter
Die Pfalz Werla, Gemeinde Werlaburgdorf, zählt
wohl zu den bekanntesten und bedeutendsten archäologischen
Plätzen in Niedersachsen. Beeindruckend
ist die Topographie auf einem Geländesporn 15 m
oberhalb der Oker. Von hier aus überblickt man die
weite Landschaft; schon auf den ersten Blick wird die
sichere, gut zu verteidigende Lage verständlich (Abb.
1). Die Werla bzw. ihre mit einem Erdwall befestigte
Vorgängeranlage des 8./9. Jh. waren, wie eine neuere
Betrachtung zeigt, in das Netz der so genannten „Ungarnburgen“
eingebunden; in diesem Zusammenhang
ist auch die Ersterwähnung zum Jahr 926 zu verstehen
(Geschwinde 2008).
Großflächige Grabungen haben zwischen 1936 und
1939 und 1957 und 1964 zur Aufdeckung fast der gesamten
Kernburg geführt. 1 Die aus konservatorischen
Gründen seinerzeit wieder abgedeckten Gebäudefun-
damente sollen in den kommenden Jahren erneut freigelegt
und vor Ort visualisiert werden. Das Konzept
des Archäologischen Parks „Kaiserpfalz Werla“ wird
wesentlich auf den im Jahr 2007 begonnenen Ausgrabungen
in der Hauptburg sowie den Untersuchungen
in der Vorburg fußen. 2
Die historische Überlieferung – beredtes
Schweigen
Die Pfalz Werla ist im 10. Jh. ein wichtiger Schauplatz
deutscher Geschichte gewesen. Von Heinrich I. bis
Otto III. (926-1002) haben sich hier alle Könige aus der
Familie der Ottonen mehrfach aufgehalten. Dabei hat
nicht zuletzt die schlaglichtartige, aber umso eindrücklichere
schriftliche Überlieferung zur Berühmtheit der
Werla beigetragen (Riekenberg 1965, bes. 197-209,
1967, Feldmann 2002/03, 59-79).
Abb. 1: Blick auf die Werla (Bildmitte); rechts die Auen der Oker, links die Flächen der Vorburg.

28 SDGG, Heft 56 – Geotop 2008
Im 10. Jh. wurde die Pfalz mit ihren beiden Vorburgen
zur größten befestigten Siedlung Nordeuropas ausgebaut.
Die ovale Hauptburg misst etwa 130 m im
Durchmesser, die beiden Vorburgen umfassen eine
Fläche von annähernd 600 x 600 m. Im Zentrum der
Hauptburg standen neben einer Versammlungshalle
(aula regia) ein repräsentativer steinerner Wohnbau
und eine Kirche (Abb. 2 u. 3). Zahlreiche Wirtschaftsgebäude
in den Vorburgen dienten als Produktionsstätten
und zur Versorgung der kaiserlichen Hofhaltung. 3
Im Herbst 1180 war die Werla zum letzten Mal Schauplatz
eines Ereignisses von europäischer Bedeutung,
als hier Kaiser Friedrich I. Barbarossa den Prozess
gegen Heinrich den Löwen abschloss.
Abb. 2: Die Grabungen auf der Hauptburg der Werla (Sommer 2007). Links das Westtor, in der Bildmitte und rechts die Gebäudeflucht
zwischen sog. Kemenate, Zwischenbau und Kapelle.
Graben
Nordtor
Gedenkstein
Kapelle
Westtor
Palas I mit
Heizung
Abb. 3: Pfalz Werla; die wichtigsten Baubefunde
auf der Hauptburg.

SDGG, Heft 56 – Geotop 2008
Für die Jahre von 926 bis 1035 sind für die Werla
insgesamt 15 Aufenthalte von Königen bzw. Kaisern
bezeugt; ferner sind mindestens vier so genannte
„sächsische Stammesversammlungen“, d.h.
Versammlungen der führenden Adligen, überliefert.
Dies ist eine – verglichen mit anderen Pfalzen – recht
schüttere Zahl. Auch spielte die Werla zu keiner Zeit
im Jahreslauf der Ottonen eine besondere Rolle, z.B.
als so genannte „Weihnachts-“ oder „Osterpfalz“. 4
Diesen Beobachtungen steht gegenüber, dass auf der
Werla mindestens dreimal über eine Königsnachfolge
entschieden wurde; auch wird Kaiser Barbarossa
nicht ohne Grund gerade an diesem Ort, mitten im
sächsischen Herzogtum, den Prozess gegen Heinrich
den Löwen abgeschlossen haben.
In ihrer Gesamtschau lassen die vorliegenden Quellentexte
demnach viele Fragen unbeantwortet. Ihre
knappe Form, die offensichtlich bei den zeitgenössischen
Lesern viel Bekanntes voraussetzt, erschwert
uns Heutigen das Verständnis.
Die archäologische Forschung – mehr Interpretation
als Argumentation
Abb. 4: Das Westtor der Werla, Blick von innen nach außen.
Im Hintergrund die Wehrmauer, am rechten Bildrand das Fundament
des Erdwalls.
Aber auch die Geschichte der archäologischen Forschung,
die wechselnden Deutungen der ergrabenen
Befunde und vor allem deren Abhängigkeit vom jeweiligen
Zeitgeist mögen zur besonderen Faszination
der Werla beigetragen haben.
Beispielhaft lässt sich dies an der zwischen 1938/39
und 1979 immer wieder geführten Diskussion um
Bauabfolge auf der Hauptburg verdeutlichen (vgl. Gauert
1979; Streich 1984, 153-156; Feldmann 2002/03,
43-44; 52-55): die Interpretation des Gesamtbefundes
durch die verschiedenen Bearbeiter war immer abhängig
von der archäologischen Datierung der einzelnen
Gebäude. Diese beruhte aber von Anbeginn
an auf historischen Überlegungen und wurde nicht
anhand des geborgenen Fundmaterials begründet. H.
Schroller und der ihn unterstützende Architekt M.
Rudolph dachten eine ottonische Pfalz nachzuweisen,
gewissermaßen das Vorbild aller Pfalzen des Deutschen
Reiches überhaupt und damit die „Wiege des
Ersten Reiches“ (Schroller 1940, 144). Es ist ganz offensichtlich,
wie hier der Zeitgeist die archäologische
Bewertung der Grabungsergebnisse bestimmte: König
Heinrich I. (919-936) galt in der politischen Ideologie
des „3. Reiches“ als vermeintlicher Begründer des
„1. Reiches“, und diese Überhöhung fand ihre Entsprechung
in der Deutung der freigelegten Befunde
(Blaich & Weber 2007).
Die archäologischen Ausgrabungen des Jahres
2007
Die Untersuchungen des Jahres 2007 stellen Vorarbeiten
für die Konzeption des Archäologischen
Parks „Kaiserpfalz Werla“ dar. Sie konzentrierten sich
auf das Tor II (West-Tor) und die Kapelle mit ihren
zahlreichen Anbauten, ferner rückten die Vorburgen
in den Blick der Forschung.
Zunächst war die Erhaltung des Mauerwerks zu prüfen,
vor allem unter dem Blickwinkel von Sicherung
und Konservierung. Ferner galt es, offensichtliche Lücken
der alten Grabungen zu schließen. So sollten beispielsweise
Hinweise auf die genauere, archäologisch
zu begründende Datierung der einzelnen Gebäude gewonnen
werden, zudem galt es, Fragen zu möglichen
Umbauten bzw. Veränderungen an den Gebäuden zu
klären. 5
Das Westtor gilt seit seiner ersten Untersuchung in den
Jahren 1937 und 1938 als ein Bauwerk des 10. Jh.; es
handelt sich um ein Zwei-Kammer-Tor (Abb. 4). 6 Da
es, im Gegensatz zum Tor I (Nordtor) nicht durch halbrunde,
vorgesetzte Türme nachträglich verändert wurde,
sahen die Ausgräber in diesem Tor eine weniger
repräsentative Anlage, die vor allem der Versorgung
der Kernburg diente. In dieses Bild fügte sich trefflich
ein, dass von diesem Tor aus der heutige Ort Schladen
mit seiner am Ortsrand gelegenen, allerdings erst für
9

30 SDGG, Heft 56 – Geotop 2008
das Hochmittelalter bezeugten Domäne gut zu erreichen
ist (Seebach 1967, 41-42).
Nicht zuletzt bei diesem Bau galt es, die Erhaltung
des Mauerwerks hinsichtlich einer möglichen Präsentation
bzw. späteren Visualisierung zu prüfen. Soweit
sich dies anhand der wenigen, neu geborgenen Funde
beurteilen lässt, kann an der Datierung des Tores in
das 10. Jh. festgehalten werden. Nicht nur das gesamte
Fundament (sieben Steinlagen), sondern auch Teile
des aufgehenden Mauerwerks (zwei Lagen) wurden
erfasst (Abb. 5). Die Erhaltung der Anlage ist demnach
als ausgesprochen gut zu bezeichnen. Wie die
Untersuchung des Steinmaterials ergab, wurde für das
Fundament sowohl Buntsandstein als auch Kalkstein
verwendet; das Fundament wurde mit kleinen, handgroßen
Bruchsteinen gestickt. 7 Das aufgehende Mauerwerk
hingegen wurde – soweit sich dies überhaupt
noch erkennen lässt – aus großen Quadern gefertigt;
hier wurde einheitlich Kalkstein verbaut. Reste kalkhaltigen
Verputzes belegen, dass das ehemals wohl
zweistöckige Gebäude weiß gehalten war (Geilmann
1956). Da keinerlei Hinweise auf Dachziegel oder
Schieferdeckung vorliegen, wird man nicht fehlgehen,
wenn man eine Dachdeckung mit Spaltbohlen
voraussetzt. Das Tor wurde, wie seine Anbindung an
die Befestigung zeigt, mit den anschließenden Teilen
der Umfassungsmauer in einem Zuge errichtet.
Abb. 5: Das Mauerwerk des Westtores; deutlich zu erkennen
ist die unterschiedliche Ausführung von Fundament und aufgehendem
Mauerwerk.
Abb. 6: Blick auf die Fundamente der sog. Kemenate mit dem
Gipsestrich (Vordergrund) und des sog. Zwischenbaus (Hintergrund).
Im Bereich der so genannten Kemenate zeigte sich,
dass der bereits 1938 ergrabene Estrichboden noch
vollständig erhalten ist (Seebach 1967, 49-50 bzw. 61-
63; Abb. 6). Dies bietet für die oben bereits angedeutete
spätere Visualisierung vor Ort eine hervorragende
Ausgangslage.
Überraschend ist die Erkenntnis, dass im Bereich
dieses Gebäudes sowie im östlich anschließenden
so genannten Zwischenbau die Grabungen 1937/38
nicht zu Ende geführt worden waren; dies lässt sich
beispielsweise an den unterschiedlichen, ebenfalls
noch erhaltenen Laufniveaus erkennen. Die Dokumentation
dieser Befunde erlaubt es, bisher noch offene
Fragen zum zeitlichen Verhältnis der verschiedenen
Umbauten zu beantworten. Demzufolge ist die
Kemenate zu den ältesten Gebäuden auf der Werla
zu rechnen (10. Jh.), wohingegen der Zwischenbau
deutlich jünger ist (12./13. Jh.). Allerdings stellt dieser
nicht, wie bisher vermutet, einen Anbau an die
Kemenate dar; vielmehr wurde diese vor Errichtung
des Zwischenbaus abgerissen und durch das jüngere
Gebäude gewissermaßen ersetzt. Über die Gründe für
diese umfassende Umgestaltung im Kernbereich der
Hauptburg kann beim derzeitigen Stand der Grabung
nur spekuliert werden.
Die Kapelle verfügt über ein langrechteckiges Kirchenschiff
und eine halbrunde Apsis, ihre Maße betragen
31,0 x 7,80 m (Seebach 1967, 42-47). 8 Von ihren
mächtigen Fundamente sind nur noch spärliche Reste
erhalten (Abb. 7), doch lässt die Dicke der Mauern
den Schluss zu, dass der Innenraum über eine Höhe
von zwei Stockwerken verfügte. Ein querverlaufendes
Fundament im westlichen Teil des Langhauses zeigt,
dass der Bau über ein Westwerk verfügte, vermutlich

SDGG, Heft 56 – Geotop 2008 31
Abb. 7: Pfalz Werla; Apsis und Vierung der Kapelle während der Ausgrabung 1938. Deutlich
sind die ergänzenden Rasenbänke sowie die wenigen Reste der originalen Fundamente
zu erkennen.
einen vom eigentlichen Hauptschiff durch eine Mauer
abgetrennten Eingangsbereich. Gerade dieses Westwerk
war in der bisherigen Forschung umstritten; die Fundamentmauern
galten zeitweilig sogar als nachträgliche
Hinzufügung der Ausgräber (vgl. Blaich & Weber
2007). Auch wenn nicht alle mit diesem Westwerk
verbundenen baugeschichtlichen Fragen geklärt werden
konnten, ist doch die Erkenntnis, dass es sich tatsächlich
um originales Mauerwerk handelt, für die Bewertung
dieses Kirchenbaus von großer Bedeutung.
Aussagen zur Ausgestaltung
der Kapelle können nur unter
großem Vorbehalt getroffen
werden. Spärliche Reste weißen
Verputzes deuten auf die Gestaltung
der Wände hin (Geilmann
1956), an einer Stelle haben sich
Reste des gepflasterten Fußbodens
erhalten. Mehrfach wurden
an den Innenseiten der Mauern
Spuren eines Estrichbodens dokumentiert;
auch diese Befunde
waren in den Ausgrabungen der
Jahre 1934/36 bzw. 1938 unbeobachtet
geblieben. Die bei den
Grabungen gefundenen Reste bemalter
bzw. glasierter Ziegel zeigen,
dass das Dach des Gebäudes
aufwändig gedeckt war. 9
Seit ihrer ersten Freilegung galt die Kapelle auf der
Werla als ein Musterbeispiel früher ottonischer Kirchenarchitektur
(Rudolph 1938, 110-113). Nach einer
ersten Auseinandersetzung um die Gestalt der Apsis
und die mögliche Innengliederung des Langhauses
setzte sich der von C.-H. Seebach vertretene Grundriss
allgemein durch (Schroller 1938, 48; Taf. 15 Abb. 2;
Seebach 1967, 42; Abb. 8). Saalkirchen mit kreuzförmigem
Grundriss scheinen nur für die zweite Hälfte
des 10. Jh. bzw. die Zeit um 1000 eigentümlich zu
Abb. 8: Pfalz Werla; Grundriss der Kapelle nach C.-H. Seebach.

32 SDGG, Heft 56 – Geotop 2008
sein. Als zur Werla geographisch nächstgelegener Vergleich
ist die Stiftskirche von Walbeck zu berücksichtigen
(Jacobsen, Lobbedey & v. Winterfeld 2001, 267
Abb. 18; Puhle 2001, Bd. 2, 27-32). Der Bautyp der
kreuzförmigen Saalkirche ist diejenige Kirchenform,
die bevorzugt an den herrschaftlichen Zentren der Ottonenzeit
errichtet wurde; auffällig ist die mehrfache
persönliche Bindung der Stiftungen an Otto I. (Donat
1999, 28-35).
Damit lässt sich die Errichtung der Kapelle nicht mehr
mit Heinrich I. verbinden (vor 936 oder gar vor 924),
sondern mit seinen Nachfolgern. 10 Aus historischen
Überlegungen heraus käme zunächst Otto I. in Frage,
dessen Politik auf eine Stärkung des sächsischen Herzogtums
abzielte; dementsprechend häufig hielt er sich
im Harzvorland auf (vgl. Schulze 2001), seine rege
Bautätigkeit in dieser Landschaft mag als zusätzlicher
Beleg dienen. Es wäre aber auch noch Otto III. zu
berücksichtigen, der die Umsetzung der so genannten
„ottonischen Kirchenpolitik“ besonders energisch
betrieb und in diesem Zusammenhang zahlreiche Kirchen
und Stifte gründete (vgl. Schieffer 1998; Streich
2001).
Die Pfalz Werla – Überlegungen zu Baugrund
und Baugestein
Die Errichtung der Pfalz und insbesondere der Gebäude
in der Kernburg stellte für die damalige Zeit eine
Großbaustelle dar, deren Einrichtung und Unterhalt
die nähere und weitere Umgebung erheblich belastet
haben dürfte. Beispielhaft sei allein auf die Versorgung
der Bauleute mit Lebensmitteln und möglichen
Unterkünften verwiesen. Gewinnung und Transport
der Baumaterialien erlauben Rückschlüsse auf die
Zahl der Beschäftigten, auf den Einzugsbereich der
Baustelle und damit letztlich auf die Gesamtorganisation
des Unterfangens. Weitere Gesichtspunkte, wie
beispielsweise die Planung und Vorbereitung der Bauarbeiten
oder die Organisation der Arbeitsabläufe, sollen
hier unberücksichtigt bleiben (vgl. hierzu Binding
& Linscheid-Burdich 2002, 13-24; 73-156).
Vor diesem Hintergrund verdient das verwendete
Baumaterial, insbesondere das Baugestein, doppelte
Aufmerksamkeit. Die folgenden Ausführungen
sollen an zwei aussagekräftigen Beispielen, nämlich
der Wehrmauer und der Pfalzkapelle, diese Gesichtspunkte
näher beleuchten. Die weiteren, zeitgleichen
Gebäude (Palas I und Kemenate) bleiben außen vor.
In einem ersten Schritt ist dabei das verwendete Gestein
zu behandeln, die weiteren benötigten und auch
verwendeten Baustoffe wie Holz, Ziegel/Schiefer für
die Dachdeckung, Gips/ Kalk, Eisen und Glas werden
nur teilweise berücksichtigt.
Für beide Bauwerke ist zunächst die bemerkenswerte
Anpassung der Bautechnik an den jeweils unterschiedlichen
Baugrund festzuhalten.
Das Westtor ist auf einen verhältnismäßig unsicheren
Untergrund gegründet (vgl. Abb. 4 u. 5). Die als Fundamentlagen
dienenden kleinteiligen Bruchsteine
ermöglichen ein Aufsteigen der Bodenfeuchtigkeit
(Kapillarwirkung). Die Bettung in Lehm ermöglicht
zudem, dass Bewegungen im Untergrund – beispielsweise
in Folge von Bodenfrost – für das Bauwerk
ohne Schaden bleiben. Betrachtet man die Statik
des Fundamentes (Breite, Gründung und Material),
so kann sowohl für die Mauer als auch den Torturm
ohne größere Vorbehalte eine Höhe von 5,00 - 6,00 m
veranschlagt werden; die Dicke der Mauern betrug
0,80 - 1,00 m. Das aufgehende Mauerwerk aus großen,
quaderförmigen Blöcken dürfte auf die damalige
Bevölkerung eine eindrückliche Wirkung gehabt haben;
diese wurde durch die prominente Lage oberhalb
der Oker noch verstärkt. Hinzu kommt noch, dass die
gesamte Wehrmauer weiß verputzt war, mithin als
„Landmarke“ weithin sichtbar war.
Für Kemenate, Zwischenbau und Kapelle ist zu beobachten
(vgl. Abb. 6 u. 7), dass die Fundamentmauern
kaum in den anstehenden, kiesigen Untergrund eingetieft
waren. Offensichtlich bot dieser die erforderliche
Festigkeit, Schutz vor aufsteigender Bodenfeuchtigkeit
und damit Sicherheit vor Verschiebung bzw. -versturz.
Auch hier mag man angesichts der Mächtigkeit der
Grundmauern (0,80 - 1,00 m) von einer Zweistockigkeit
der Gebäude ausgehen; eine herrschaftliche Ausgestaltung
ist aus den spärlich erhaltenen Hinweisen
(s.o.) zu erschließen.
Neben diesen den Baugrund betreffenden Überlegungen
können weiterführende Gedanken zum Baumaterial
angestellt werden. Bei den Bausteinen sind
die benötigte Menge, bautechnische Eigenschaften
und vor allem die mögliche Herkunft von Interesse.
Die Umfassungsmauer hat eine Länge von etwa 480 m
(vgl. Seebach 1967, Gesamtplan; Taf. 6 u. 7). 11 Bei einer
archäologisch gesicherten Breite von durchschnittlich
1,20 m und einer errechneten Höhe von 5,00 - 6,00 m
wurden allein für dieses Bauwerk etwa 2 900 - 3 500
Kubikmeter Baumaterial verwendet. 12
Das Westtor ist als Doppelkammertore angelegt. Die
beiden Torwangen haben eine Gesamtlänge von 22,50
m, die Durchfahrt eine Breite von 5,50 m. Die innere
Torkammer verfügt über eine Grundfläche von etwa
5,80 x 5,50 m. Die erhaltenen Fundamente (Dicke ca.
1,00 m) erlauben eine mindestens einstöckige Rekonstruktion,
d.h. dass auch der Turm über der hinteren
Kammer mindestens einstöckig aufgemauert war.
Man möchte hier eine Raumhöhe von 2,20 m veranschlagen.
Legt man die genannten Zahlen zugrunde,

SDGG, Heft 56 – Geotop 2008 33
so wurden am Westtor etwa 160 Kubikmeter Steinmaterial
verbaut. Da die beiden Tore der Umfassungsmauer
identisch ausgeführt wurden, ist für beide
Anlagen ein Gesamtbedarf von 320 Kubikmeter zu
veranschlagen.
Die Kapelle verfügt über ein langrechteckiges Kirchenschiff
und eine halbrunde Apsis (Seebach 1967,
43 Abb. 19). Das Haupthaus misst etwa 7,80 x 15,0
m, die Apsis hat einen Durchmesser von etwa 7,00
m. Die beiden Querschiffe messen etwa 7,50 x 3,00
m. Die erhaltenen Fundamente (Dicke 1,20 m) lassen
den Schluss zu, dass der Innenraum über eine Höhe
von zwei Stockwerken verfügte. Man möchte hier,
wie der Vergleich mit der Stiftskirche von Walbeck
zeigt, eine Höhe von 10,0 - 15, 00 m veranschlagen
(Jacobsen, Lobbedey & v. Winterfeld 2001, 267 Abb.
18; Puhle 2001, Bd. 2, 27-32). Legt man die genannten
Zahlen zugrunde, so wurden an der Kapelle etwa
1 100 - 1 600 Kubikmeter Steinmaterial verbaut.
Diese Gesamtmenge von 4 320 - 5 420 Kubikmetern
galt es, in angemessener Zeit abzubauen, heranzuschaffen
und aufzumauern (vgl. hierzu Binding &
Linscheid-Burdich 2002, 227-244). Man wird demnach
jeweils eine Arbeitskolonne für den Abbau im
Steinbruch, für den Transport mit Auf- und Abladen
sowie eine dritte Mannschaft auf der Baustelle voraussetzen
dürfen.
Bevor weitere Überlegungen zum Arbeitsablauf und
-aufwand, also zum eigentlichen Baugeschehen, angestellt
werden, ist noch das verwendete Baumaterial
zu betrachten. 13
Auf der Werla wurden im wesentlichen Hilssandstein
sowie verschiedene Kalksteine verbaut; bei den letztgenannten
fallen insbesondere Rogenstein und Trochitenkalk
auf. Buntsandstein und andere Kalksteine treten
demgegenüber zurück, was vor allem mit ihren Materialeigenschaften
zu erklären ist (Grimm 1990). 14
Sandsteine aus der Älteren und Mittleren Buntsandsteinzeit
sind feinkörnig, glimmerreich, meist rot,
seltener graugrün gefärbt und eignen sich im Braunschweiger
Land nur bedingt als Baustein. Die Ursache
liegt in der intensiven Zerklüftung der Salzsättel,
in deren Kern der Buntsandstein aufgeschlossen ist
(Asse, Harli, Salzgitter Höhenzug, Heeseberg, Huy).
Da die Buntsandsteine entlang von glimmerreichen
Lagen leicht zu spalten bzw. durch eingeschaltete
Tonsteinlagen ohnehin dünnbankig sind, wurden sie
häufig als Bodenfliesen oder Begrenzungsplatten, z.B.
in Stallungen, verwendet. Die der Werla nächstgelegenen
Aufschlüsse befinden sich im Harli, im Salzgitter
Höhenzug und in der Asse.
Der Rhätsandstein aus der jüngeren Keuperzeit ist ein
feinkörniger grauweißer bis gelblicher Sandstein mit
sehr schwankender Festigkeit. Die Festigkeit und damit
die Verwitterungsresistenz hängen sehr von der Ausbildung
des kieseligen bzw. des tonig-karbonatischen
Bindemittels ab. Seltener kommen auch grünliche,
unreine (tonhaltige) Sandsteinbänke vor. Östlich der
Werla, am Fuchsberg bei Seinstedt, kommen ausgedehnte
Steinbrüche im Rhätsandstein vor.
Der Hilssandstein aus der Älteren Kreidezeit ist der
dritte Sandstein der Region, der eine Verwendung als
Baustein fand. Er ist fein- bis mittelkörnig und weist
im frischen Zustand oft einen hohen Glaukonitgehalt
auf, der das Gestein grünlich färbt. Das Bindemittel ist
karbonatisch und tonig-kaolinig, seltener kieselig. Es
kommen auch bräunliche bis helle Hilssandsteine vor,
in denen der Glaukonit (ein eisenhaltiges Schichtsilikat)
oxidiert und teilweise herausgelöst wurde. Hilssandstein
lässt sich gut bearbeiten und verbauen, ist
aber infolge des Glaukonit-, Kaolin- und Karbonatgehalts
mäßig verwitterungsbeständig. Die braune Variante
weist die günstigste Widerstandsfähigkeit auf.
Die Eignung des Hilssandsteins als Baumaterial ist
vergleichsweise schlecht; unter den drei beschriebenen
Sandsteinen hat er die ungünstigsten Materialeigenschaften.
Allerdings liegen die Aufschlüsse im südlichen
Oderwald transporttechnisch am günstigsten,
außerdem gibt es Vorkommen im Kleinen Fallstein
bei Hornburg.
Unter den Kalksteinen sind auf der Werla vor allem
der Rogenstein und Trochitenkalk, gelegentlich noch
Schaumkalke, vertreten.
Der Rogenstein ist ein rötlicher, selten graugrüner oolithischer
Kalkstein, der sich hervorragend als Baustein
eignet. Die Größe der konzentrisch-schaligen Kalkkügelchen,
aus denen der Kalkstein besteht, schwankt
zwischen 0,1 mm und 1,0 cm, liegt aber zumeist bei
2,0 - 5,0 mm. Aufschlüsse von finden sich im Harli, im
Salzgitter Höhenzug und im Asse-Heeseberg-Zug.
Die als Schaumkalk bezeichneten oolithischen grauen,
feinkörnigen Kalksteine der Unteren Muschelkalkzeit
– auch Werksteinbänke genannt – eignen sich ebenfalls
hervorragend als Baustein. Die Ooide sind deutlich
feinkörniger als im Rogenstein. Außerdem ist stets
ein deutlicher Gehalt an Muschel- und Schneckenschill
vorhanden. Aufschlüsse befinden sich im Harli, an der
Asse und im Salzgitter Höhenzug.
Der Trochitenkalk aus der Jüngeren Muschelkalkzeit
ist an den namengebenden Stielgliedern von Seelilien
(Trochiten) und dem Gehalt an grobem Muschelschill
erkennbar. Er ist ein guter Baustein, allerdings aufgrund
der hohen Porosität verwitterungsanfälliger als
der Schaumkalk. Aufschlüsse sind vom Harli, dem
Salzgitter Höhenzug und der Asse bekannt.

34 SDGG, Heft 56 – Geotop 2008
In der Jüngeren Kreidezeit bildeten sich weiße, rötliche
und graue Kalksteine („Plänerkalk“) und Mergel, die
sich aufgrund der fehlenden Verwitterungsbeständigkeit
nicht als Bausteine eignen. Sie dienten allerdings
als wichtiger Grundstoff für die Kalkmörtelherstellung.
Aufschlüsse befinden sich im Oderwald, im
Kleinen Fallstein und am Salzgitter Höhenzug.
Da von den Gebäuden auf der Werla nur die Fundamente
erhalten sind, können über die unterschiedliche
Verwendung der Bausteine nur Vermutungen angestellt
werden. Es fällt auf, dass die wenigen Reste des
aufgehenden Mauerwerks überwiegend aus Kalkstein
sind. Dieser dürfte den Gebäuden eine weißliche bzw.
hellgraue Farbe verliehen haben. Wurden die farbigeren
Buntsandsteine vielleicht dazu verwandt, die
Oberflächen beispielsweise durch Simse zu strukturieren
oder bestimmte Elemente wie Fensterlaibungen
oder Türöffnungen farblich abzusetzen?
Neben den oben beschriebenen, für die Mauerzüge
verwendeten Materialien verdient zumindest noch
Gips besondere Erwähnung, verfügten doch mehrere
Gebäude – darunter die repräsentative Kemenate
– über Estrichfußböden aus diesem Material (vgl. Abb.
6). 15 Rötgips (Jüngere Buntsandsteinzeit) und Zechsteingips
kommen in den Sattelkernen der Salzstrukturen
(„Gipshut“) der Umgebung vor, so z.B. im Salzgitter
Höhenzug bei Liebenburg und in der Asse. Bekannt
sind auch Gipsgruben im Reitlingstal am Elm
(Rötgips) und im Gips der Mittleren Muschelkalkzeit
bei Gebhardshagen.
Dunkle Tonschiefer aus der Devon-Zeit wurden gerne
als Dachschiefer-Platten verbaut. 16 Das naheliegendste
Abb. 9: Geologische Karte 1:200 000 (Ausschnitt aus GÜK 200, Blatt 3926 Braunschweig + 4726 Goslar, hg. von der Bundesanstalt
für Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover.)

SDGG, Heft 56 – Geotop 2008 35
Vorkommen ist der Wissenbach-Schiefer
bei Goslar am Harzrand.
Kreidezeitliche Tonsteine sind als
Grundstoff für die Herstellung von Ziegelsteinen
geeignet. 17 Sie kommen ganz
in der Nähe der Werla am Ostrand des
Oderwaldes bei Heiningen vor.
Sande und Kiese schließlich fanden
als Zuschlagsstoff in Mörteln oder als
Wegebaumaterial Verwendung. 18 Aufschlüsse
sind in den Flußterrassen rings
um die Werla und in anderen eiszeitlichen
Ablagerungen vorhanden.
Die strategisch günstig gelegene und
gut zu verteidigende Lage der Werla
(vgl. Abb. 1) war jedoch von entscheidendem
Nachteil, was den Antransport
des Baumaterials betrifft (Abb. 9).
Gutes Steinmaterial musste vom Harli
(8 km Entfernung), aus Seinstedt (6 km
Entfernung), vom Großen bzw. Kleinen
Fallstein (je 7 - 8 km Entfernung), von
der Asse (13 km Entfernung) und aus dem Salzgitter
Höhenzug (13 km Entfernung) herangeschafft werden.
19 Der Höhenrücken des Harli liegt südlich der
Werla, der Salzgitter Höhenzug westlich; das Gelände
ist verhältnismäßig flach, so dass Fuhrwerke ohne
größere Schwierigkeiten fahren konnten. Die anderen
möglichen Abbaugebiete liegen östlich der Oker, waren
also nur unter Schwierigkeiten zu erreichen, denn
die feuchte und breite Okerniederung musste mehrfach
überquert werden.
Der Hilssandstein liegt zwar günstig im südlichen
Oderwald (3 - 4 km Entfernung), war aber aufgrund
seiner Verwitterungsanfälligkeit und sehr variierenden
Qualität im Gegensatz zu Muschelkalk, Rogenstein
und Rhätsandstein kein Baustein für die Ewigkeit!
Auch für den Transport über Land sind einigermaßen
verlässliche Größen zu benennen. 20 Im (Frühen)
Mittelalter wurden schwerere Lasten mit zwei- oder
vierrädrigen Karren bewegt (Ohler 1988, 36;
40-41). Dabei konnte ein Ochsengespann bis
zu 15 km am Tag zurücklegen. Für Pferdegespanne
ist die Transportleistung von bis zu 1 to
überliefert, bei einer Wegstrecke von etwa 20
km am Tag (Ohler 1988, 138-140 mit Tabelle
auf S. 141). Beide Fuhrwerke setzen zumindest
einen Kutscher voraus, u. U. auch eine weitere
Begleitperson (Abb. 10). 21 Die genannten Entfernungen
entsprechen recht genau der Distanz
zu den Abbaugebieten am Harli bzw. dem Salzgitter
Höhenzug.
Der mit der Materialbeschaffung verbundene
Aufwand kann überschlagen werden, wenn
Abb. 10: Buchmalerei (1478): Transport von Baumaterial mit zwei- und vierrädrigen
Karren sowie Arbeiten an einer Stadtmauer.
man das spezifische Gewicht (Rohdichte) der Steine
mit den oben erwähnten Transportleistungen verbindet
(Abb. 11).
Für die aus Kalkstein errichtete Tore (Bauvolumen je
320 m³) wurden bei einer für die Berechnungen zu
Grunde gelegten durchschnittlichen Dichte von 2,5
g/cm 3 insgesamt 800 t Material verbaut. Bei einer
veranschlagten Transportleistung von 500 bzw. 750
kg je Fuhrwerk oder Karren waren also beinahe 1 070
Fahrten vonnöten, um das Steinmaterial heranzuschaffen.
Setzt man voraus, dass jedes Fuhrwerk von zwei
Personen begleitet wurde, und dass die Transporte
von einer Kolonne mit zwanzig Wagen (53 Fahrten
pro Fahrzeug) bewältigt wurde, so dürfte allein dieser
Antransport 40 Personen für etwa acht bis neun Wochen
gebunden haben.
Auch die Wehrmauer war überwiegend aus Kalkstein
errichtet. Verbaut wurde ein Volumen von 2 900 -
3 500 m³, was einem Gewicht von 7 250 - 8 750 t ent-
Naturstein /
Volumen von
Rohdichte (g/cm
Baumaterial
)
500 kg (m³)
Buntsandstein 2,28 0,22
Rhätsandstein 2,15 0,23
Hilssandstein 2,10 0,24
Muschelkalk 2,64 0,19
Sandstein insgesamt 2,00 - 2,65 0,25 - 0,19
Kalkstein insgesamt 2,45 - 2,80 0,2 - 0,18
Schiefer 2,60 - 2,80 0,19 - 0,18
Abb. 11: Pfalz Werla; Rohdichte der wichtigsten Baugesteine und geschätzte
Volumina für eine Transportfahrt.

36 SDGG, Heft 56 – Geotop 2008
spricht. Hier wäre eine Transportleistung zwischen
9 670 und 11 670 Fahrten vorauszusetzen. Setzt man
voraus, dass diese Fahrten von einer vergleichbaren
Kolonne zu leisten waren, so wären für 484 bis 584
Fahrten eine Arbeitsdauer von 81 bis 97 Wochen benötigt
worden.
Beim Bau der Kapelle wurde vor allem Sandstein verwendet
(1 100 - 1 600 m³; 2 750 - 4 000 t); dies ist mit
einer Transportleistung von 3 670 bis 5 340 Fahrten
gleichzusetzen, was einem Zeitaufwand von 31 bis 45
Wochen entspricht.
Abb. 12: Pfalz Werla; Mörtelbecken aus dem Bereich nördlich
der Kapelle.
Bereits diese einfache, überschlagsmäßige Rechnung
zeigt, dass allein mit dem Antransport des für die Kernburg
der Pfalz benötigten Steinmaterials eine Gruppe
von etwa 40 Personen zwei bis drei Jahre beschäftigt
gewesen wäre. Selbst wenn man davon ausgeht, dass
für ein Bauvorhaben dieser Größenordnung mehr als
zwanzig Fahrzeuge bereitgestellt werden konnten,
die genannten Zahlen also zu verringern wären, wird
doch deutlich, dass der Bau der Pfalz Werla eine sehr
große Zahl von Arbeitskräften über einen mehrere
Jahre währenden Zeitraum gebunden hat. Einrichtung
und Unterhalt der Baustelle wird also die Ressourcen
der umgebenden Landschaft stark beansprucht, sehr
wahrscheinlich sogar (teilweise) zerstört haben.
Schließlich sollen noch Überlegungen zum Baugeschehen
vorgestellt werden. Man möchte davon
ausgehen, dass die Gesamtleitung in den Händen einer
erfahrenen Werkstatt, einer Art Bauhütte, lag (Binding
& Linscheid-Burdich 2002, 45-52). Diese Hütten
nahmen größere Aufträge an und verantworteten die
sachgerechte Abwicklung, zogen also von Baustelle
zu Baustelle. Für das 9./10. Jh. ist ein entsprechender
Beleg nicht bekannt. Man wird aber nicht fehlgehen,
wenn man die beispielsweise für die staufischen Pfalzen
im Rhein-Main- und Neckar-Gebiet gewonnenen
Erkenntnisse auf die älteren, in ihrer Struktur aber
vergleichbaren Bauvorhaben überträgt
(Binding 2005).
Die gewöhnlichen Arbeitskräfte, Fuhrleute
und Handlager werden aus den
umlegenden Ansiedlungen im Rahmen
des Frondienstes (Hand- und
Spanndienste) herangezogen worden
sein (Rösener 1991). Leider ist es für
die Werla kaum möglich, diesen Personenkreis
sowie seine Anzahl genauer
zu erfassen.
Die in der Kernburg mehrfach aufgedeckten
Mörtelbecken (Abb. 12)
sind verhältnismäßig klein (ca. 1,00 m
Durchmesser), sie liegen – zumindest
bei der Kapelle und dem Westtor – entlang
der Außenmauern. So ist anzunehmen, dass an
einem Gebäude mehrere kleinere Trupps gleichzeitig
arbeiteten. Man könnte an eine Kolonne mit Vorarbeiter
und zwei oder drei Handlagern denken. Wahrscheinlich
wurden grundlegende Arbeiten, wie das
Ausheben der Fundamentgräben oder der Aufbau
der Gerüste gemeinsam bewältigt, dann wurden die
Arbeiten an mehreren Stellen gleichzeitig fortgesetzt. 22
Dass die Baustelle insgesamt einen lebhaften und betriebsamen,
auch lautstarken Eindruck gemacht haben
dürfte, versteht sich von selbst (Abb. 13).
Welche besondere Wertschätzung das für die Werla
verwendete Baumaterial genoss, zeigt dessen beinahe
vollständige Weiter- bzw. Wiederverwendung. Etwa
5 km nördlich der Pfalz liegt das im Jahr 1013 gegründete
Kloster Heiningen. 23 Das Bistum Hildesheim
wurde für seine Unterstützung in der Auseinandersetzung
mit Heinrich dem Löwen von Kaiser Friedrich
Abb. 13: Buchmalerei (um 1450): Arbeiten an einer größeren Kirche.

SDGG, Heft 56 – Geotop 2008 37
Abb. 14: Kloster Heiningen; Zeichnung aus dem Jahr 1809
I. Barbarossa belohnt. Kloster Heiningen, dem Bistum
Hildesheim zugehörig, besaß seit 1174 bzw. 1178
kleinere Ländereien im Umland der Werla und erhielt
1240 den gesamten Zehnten von der Werla übertragen.
Diese Einnahmen trugen, da sie den Ankauf weiterer
Besitzungen ermöglichten, wesentlich zum wirtschaftlichen
Aufstieg des Klosters im mittleren 13. Jh. bei
(Taddey 1966, 30-34; 45-51; 63-71).
Spätestens im Jahr 1550 war die (Pfarr)Kirche auf
der Werla wüstgefallen; sie wurde abgerissen und zu
Gunsten der neu errichteten Kapelle auf dem nahe
gelegenen Kreuzberg aufgegeben. Gleichzeitig erfuhr
Kloster Heiningen – bis zu seiner Plünderung
im Jahr 1542 – eine besondere Blüte. Diese setzte sich,
unterbrochen durch den 30jährigen Krieg, nach der
Rekatholisierung fort und gipfelte schließlich in einer
Umgestaltung des Geländes: in den Jahren von 1654
bis 1658 bzw. 1697 wurden jene großen Wirtschaftsund
Speicherbauten errichtet, die bis heute das Gelände
in östliche Richtung zur Oker hin abschließen
(Taddey 1966, 35-37; 112-117; 186-194). Eine Begehung
dieser Gebäude ergab, dass hier überwiegend
jene großen Quader aus Kalkstein verbaut sind, wie
sie beispielsweise aus dem nördlichen Querhaus der
Kapelle auf der Werla bekannt sind. 24
Im Jahr 1809 wurde Kloster Heiningen säkularisiert;
der Vermögensaufnahme sind ein Grundriss und eine
Handzeichnung beigefügt (Abb. 14), die wahrscheinlich
von der Hand des damaligen Domänendirektors
Hantelmann stammen. Sie zeigen den Zustand des
Kloster in jenem Jahr – und damit wohl die Gebäude,
25 die aus den Steinen von der Pfalz Werla errichtet
wurden!
Zusammenfassung
Die Errichtung der Pfalz und insbesondere der Gebäude
in der Kernburg stellte für die damalige Zeit eine
Großbaustelle dar, deren Einrichtung und Unterhalt
die nähere und weitere Umgebung erheblich belastet
haben dürfte. Gewinnung und Transport der Baumaterialien
erlauben Rückschlüsse auf die Zahl der
Beschäftigten, auf den Einzugsbereich der Baustelle
und damit letztlich auf die Gesamtorganisation des
Unterfangens.
Am Beispiel zweier Gebäude, der Wehrmauer und der
Pfalzkapelle, konnten diese Gesichtspunkte näher beleuchtet
werden. Es wurde deutlich, dass für die Errichtung
dieser repräsentativen, der Inszenierung von
Macht und Herrschaft dienenden Bauwerke große
Anstrengungen unternommen werden mussten, die
für die Bevölkerung der umgebenden Ansiedlungen
mit schweren, langfristigen Belastungen verbunden
waren.
Neben den unmittelbaren Belastungen, beispielsweise
durch die Erbringung von Arbeitskraft oder Fuhr-

38 SDGG, Heft 56 – Geotop 2008
werken, sollten auch die mittelbaren Folgen erwähnt
werden. Landwirtschaftliche Tätigkeiten mussten eingeschränkt
oder gar unterbrochen werden, Einbußen
oder gar Lücken bei der eigenen Versorgung waren
zu ertragen, zusätzliche Bürden wie die Versorgung
der Bauleute mit Lebensmitteln und möglichen Unterkünften
kamen hinzu.
Einrichtung und Unterhalt der Baustelle hatten gravierende
Veränderungen in der Umwelt zur Folge.
Diese massiven Eingriffe in die Landschaft dürften
zeitweise bzw. an manchen Orten die Ressourcen der
umgebenden Landschaft stark beansprucht haben,
sehr wahrscheinlich sogar vernichtet haben.
Der moderne Mensch pflegt mehrheitlich einen verklärten
Blick auf das Mittelalter; die Vorstellung von einer
scheinbar romantischen „heilen Welt“ verträgt sich aber
nur bedingt mit den hier vorgestellten Überlegungen zu
Umweltveränderungen und -schäden als unmittelbare
Folge der mittelalterlichen Wirtschaftsweise.
Literatur
Binding, G. (1996): Deutsche Königspfalzen. Von Karl dem
Großen bis Friedrich II. (765-1240); Darmstadt.
Binding, G. (2001): Der mittelalterliche Baubetrieb in zeitgenössischen
Abbildungen; Darmstadt .
Binding, G. (2005): Wanderung von Werkmeistern und Handwerkern
im Frühen und Hohen Mittelalter, unter besonderer
Berücksichtigung des Rhein-Main-Gebietes. – Sitzungsberichte
der Wissenschaftlichen Gesellschaft an der J. W.
Goethe-Universität Frankfurt, Band 43; Stuttgart.
Binding, G. & Linscheid-Burdich, S. (2002): Planen und Bauen
im frühen und hohen Mittelalter nach den Schriftquellen
bis 1250; Darmstadt 2002.
Blaich, M. C. & Weber, J. (2007): Im Banne des Zeitgeistes
– Hermann Schroller und die Ausgrabungen auf der Pfalz
Werla von 1936 bis 1939. – Die Kunde N.F. 75, (im Druck).
Borchers, C. (1935): Werla-Regesten. – Harz-Zeitschrift, 68,
15-27.
Brandi, K. (1935): Altsächsische Landtage in Werla. – Harz-
Zeitschrift, 68, 44-49.
Donat, P. (1999): Gebesee – Klosterhof und königliche Reisestation
des 10.-12. Jahrhunderts. – Weimarer Monographien
zur Ur- und Frühgeschichte, Band 34; Stuttgart.
Feldmann, P. (2002/03): Die ottonische Kaiserpfalz Werla.
– Harz-Zeitschrift, 54/55, 43-83.
Flechsig, W. (1965): Der Wortstamm «Wer» in ostfälischen
Orts-, Flur- und Gewässernamen. Ein namenkundlicher
Beitrag zum Streit um die Werla. – In: Deutsche Königspfalzen.
Beiträge zu ihrer historischen und archäologischen
Erforschung. – Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts
für Geschichte, Band 11/2, 167-173; Göttingen.
Frebold, G. (1938): Baugestein und Gesteinsbearbeitung der
Werlabauten. – Die Kunde, 6, 61-64;
Gauert, A. (1979): Das Palatium der Pfalz Werla. Archäologischer
Befund und schriftliche Überlieferung. – In:
Deutsche Königspfalzen. Beiträge zu ihrer historischen
und archäologischen Erforschung. – Veröffentlichungen
des Max-Planck-Instituts für Geschichte, Band 11/3, 263-
277; Göttingen.
Geilmann, W. (1956): Der Mörtel der Kaiserpfalz Werla. – Die
Kunde, N.F. 7, 96-113.
Geschwinde, M. 2008: Die Steterburg: Mythos, Geschichte und
Archäologie einer Burganlage des 10. Jh. – In: Nachrichten
aus Niedersachsens Urgeschichte (im Druck).
Grimm, W.-D. (1990): Bildatlas wichtiger Denkmalgesteine der
Bundesrepublik Deutschland. – Bayerisches Landesamt
für Denkmalpflege, Arbeitshefte 50; München .
Heine, H.-W. (1995): Frühe Burgen und Pfalzen in Niedersachsen.
– Wegweiser zur Vor- und Frühgeschichte Niedersachsens,
Band 17; Hildesheim.
Hesse, S. (2003): Niedersachsen. – Theiss Archäologieführer;
Stuttgart.
Jacobsen, W., Lobbedey, U. & von Winterfeld, D. (2001): Ottonische
Baukunst. – In: Puhle, M. (Hrsg.), Otto der Große.
Magdeburg und Europa,. – Ausstellungskatalog Magdeburg
2001, 251-282; Mainz.
Krüger, S. (1965): Einige Bemerkungen zur Werla-Forschung.
– In: Deutsche Königspfalzen. – Beiträge zu ihrer historischen
und archäologischen Erforschung. Veröffentlichungen
des Max-Planck-Instituts für Geschichte, Band
11/2, 210-264; Göttingen.
Ohler, N. (1988): Reisen im Mittelalter; München.
Puhle, M. (Hrsg.) (2001): Otto der Große. Magdeburg und
Europa. – Ausstellungskatalog Magdeburg 2001, 251-282;
Mainz.
Rieckenberg, H. J. (1938): Wann fanden die Landtage zu Werla
statt? – Die Kunde, 6, 65-68;
Ring, E. (1985): Bibliographie zur Werla-Forschung. – Harz-
Zeitschrift, N.F. 37, 11-35.
Ring, E. (1990): Die Königspfalz Werla. Die mittelalterliche
Keramik. – Forschungen und Berichte des Braunschweigischen
Landesmuseums, Band 1; Braunschweig.
Rösener, W. (1991): Artikel „Fronhof“. – In: Lexikon des Mittelalters,
Band 4, Sp. 989 f.; Stuttgart.
Rudolph, M. V. (1938): Pfalz Werla. Die baugeschichtlichen
Ergebnisse der Ausgrabungen 1937. – Die Kunde, 6, 106-
118.
Schieffer, R. (1998): Karolingische und ottonische Kirchenpolitik.
– In: Bauer, D. et al. (Hrsg.): Mönchtum – Kirche
– Herrschaft 750-1000, 311-325; Sigmaringen.
Schröder, E. (1935): Der Name Werla. – Harz-Zeitschrift, 68,
37-43.
Schroller, H. (1938): Die Untersuchung der sächsischen Königspfalz
Werla bei Goslar. – Die Kunde, 6, 39-60.
Schroller, H. (1939): Die Untersuchung der sächsischen Königspfalz
Werla bei Goslar. – Die Kunde 7, 53-78.
Schroller, H. (1940): Die Friesen und Sachsen. – In: H. Reinerth
(Hrsg.): Vorgeschichte der deutschen Stämme, Band 1: Urgermanen
und Westgermanen, 67-160; Leipzig.
Schulze, H. K. (2001): Sachsen als ottonische Königslandschaft.
– In: Puhle, M. (Hrsg.): Otto der Große.
Magdeburg und Europa. – Ausstellungskatalog Magdeburg
2001, 30-52; Mainz.
Seebach, C.-H. (1967): Die Königspfalz Werla. Die baugeschichtlichen
Untersuchungen. – Göttinger Schriften zur
Vor- und Frühgeschichte, Band 8; Neumünster.
Slawski, R. (2005): Die Königspfalz Werla – Forschungsreise
in das 10. Jahrhundert; Braunschweig.

SDGG, Heft 56 – Geotop 2008 39
Streich, G. (1984): Burg und Kirche während des deutschen
Mittelalters. – Untersuchungen zur Sakraltopographie
von Pfalzen, Burgen und Herrensitzen. Teil I: Pfalz- und
Burgkapellen bis zur staufischen Zeit. – Vorträge und Forschungen,
Sonderband 29; Sigmaringen.
Streich, G. (2001): Bistümer, Klöster und Stifte im ottonischen
Sachsen. – In: M. Puhle (Hrsg.): Otto der Große. Magdeburg
und Europa. – Ausstellungskatalog Magdeburg 2001,
75-88; Mainz.
Taddey, G. (1966): Das Kloster Heiningen von der Gründung
bis zur Aufhebung. – Veröffentlichungen des Max-Planck-
Instituts für Geschichte, Band 14 (= Studien zur Germania
Sacra, Band 4); Göttingen.
Abbildungsnachweis
Abb. 1, 3-6, 12: H. Meyer, Grabung Werla; Abb. 2: A. Grüttemann
/ H. Meyer, Grabung Werla; Abb. 7: Schroller 1939,
Taf. 29; Abb. 8: Seebach 1967, 43 Abb. 19; Abb. 9: H. Zellmer,
Königslutter (Quelle korrekt); Abb. 10: Binding 2001, 33 Abb.
77; Abb. 11: H. Zellmer, Königslutter (Angaben nach Grimm
1990, passim); Abb. 13: Binding 2001, 43 Abb. 106; Abb. 14:
Taddey 1966, Taf. Vs.
Anmerkungen
1
Zur Forschungsgeschichte ausführlich Seebach 1967, 18-34, zur Rezeption
vgl. Ring 1985. Eine wissenschaftlichen Maßstäben genügende
Gesamtdarstellung bieten Heine 1995, 55-57 und Binding 1996, 168-178.
Eine populäre Einführung gibt Hesse 2003, 168-170, empfohlen sei zudem
die kleine Monographie von R. Slawski (2005).
2
Träger dieses Maßnahmen sind – neben der Gemeinde Werlaburgdorf und
der Samtgemeinde Schladen – der Landkreis Wolfenbüttel, das Niedersächsische
Landesamt für Denkmalpflege (Stützpunkt Braunschweig),
der GeoPark Harz.Braunschweiger Land.Ostfalen, die ARGE Wolfenbüttel
und das Arbeitsamt Goslar. Als wissenschaftliche Kooperationspartner
sind das Braunschweigische Landesmuseum, Referat Ur- und
Frühgeschichte (Wolfenbüttel) sowie die Johannes Gutenberg-Universität
Mainz, Institut für Vor- und Frühgeschichte, zu nennen. Erhebliche
fachliche Unterstützung bieten das Ingenieurbüro Gockel+Partner (Baunatal),
HPM Vermessung (Wolfenbüttel) und die Firma Schweitzer-GPI
(Burgwedel). Als wichtigste Sponsoren konnten bisher die Curt Mast-
Jägermeisterstiftung (Wolfenbüttel), die Stiftung Braunschweigischer
Kulturbesitz (Braunschweig) und die Zürich Versicherung AG (Hannover)
gewonnen werden.
3
Zur schwankenden Ansprache der einzelnen Gebäude und der damit
verbundenen wechselnden historischen Deutung vgl. Binding 1996, 168.
Eine griffige Gesamtbeschreibung gibt Feldmann 2002/03, 44-52.
4
Diese Angaben nach Borchers 1935. Zu den sog. „Altsächsischen Landtagen“
siehe Brandi 1935 und Rieckenberg 1938. Bei näherer Betrachtung
der relevanten Quellen ergibt sich allerdings, dass die vermeintliche
Regelmäßigkeit dieser Landtage und insbesondere ihre Datierung in
den März eines jeden Jahres nicht gesichert ist, vgl. Krüger 1965. Zur
Deutung des Ortsnamens vgl. Schröder 1935 mit Flechsig 1965.
5
Der Grabungsmannschaft sei für ihren großen, hoch motivierten Einsatz
während der gesamten Kampagne herzlich gedankt. Die gesamte
Dokumentation, insbesondere die steingerechten Pläne und Messbilder,
leistete die Grabungstechnikerin S. Harnack (Quedlinburg), unterstützt
von H. Meyer (Hornburg) und I. Försterling (Wolfenbüttel).
6
Die bis heute grundlegende Monographie stammt von C.-H. Seebach
(1967); sie entstand zwischen 1963 und 1966. C.-H. Seebach fasst hier
die Ergebnisse aller Grabungen zusammen, allerdings mit Beschränkung
auf die Baugeschichte und ohne nähere Auswertung des Fundmaterials.
Trotz aller berechtigten Kritik (z.B. Zeitschr. f. Arch. 3, 1969, 151-154)
muss diese Publikation bis heute als maßgeblich gelten.
7
Nicht aufrecht erhalten lässt sich die Vermutung, anhand des verwendeten
Baumaterials könnten die einzelnen Gebäude zeitlich geordnet werden
(so noch Seebach 1967, passim). Die Bautechnik als solche erlaubt allerdings
eine grobe Einordnung. Für diesbezügliche Hinweise danken wir
Dr. M. Geschwinde (Braunschweig) und Dr. H. Heine (Hannover).
8
Die in der Literatur genannten Maße von 22,0 x 5,80 m (Seebach 1967,
44) beziehen sich ausschließlich auf den Innenraum. Zudem wird hierbei
davon ausgegangen, dass der westliche Teil der Kapelle ein jüngerer
Anbau ist. Da diese Überlegungen aber hinfällig sind, sind auch die
Maße des Gebäudes zu berichtigen!
9
Auch für den Innenraum wird man eine entsprechende Ausgestaltung
vermuten dürfen, wie die entsprechenden Befunde beispielsweise aus Ingelheim
oder Paderborn belegen. Für die Werla ist dergleichen nicht überliefert,
den einzigen entsprechenden Hinweis stellen eine verschleppte
Säulenbasis (Seebach 1967, Taf. 27.3) und ein kleines Kapitell dar.
10
Auch anhand der geborgenen Keramik kann die Errichtung der Kapelle
in das 10. Jh. datiert werden. Ein erster Umbau fand wohl im 13. Jh. statt,
ein zweiter deutet sich für das 14. Jh. an, kann aber nicht sicher bewiesen
werden (Seebach 1967, 45; 47; Ring 1990, 52).
11
Der Einfachheit halber wurde für die tatsächlich ovale Kernburg ein
runder Grundriss (Dm. 150 m) vorausgesetzt. Der Umfang U errechnet
sich demnach mit U = 2 * r * π = 150 * 3,14159 = 471,23 m.
12
Aus der Dicke des Fundamentes lässt sich eine Mauerhöhe von mindestens
4,00 m und höchstens 6,00 m ableiten; der sicherlich vorhandene
Zinnenring wurde für diese Berechnung pauschal mit der Höhe von 1,00
m veranschlagt.
13
Erste Ansätze hierzu bei Frebold 1938. Leider wurden diese Überlegungen
bei den weiteren Grabungen bis 1964 nicht mehr aufgegriffen.
14
Nicht verbaut wurden Ceratitenkalke und Travertin (Duckstein). Die
Ceratitenkalke, auch Tonplatten genannt, wurden in der Jüngeren Muschelkalkzeit
nach dem Trochitenkalk gebildet. Sie sind feinkörniger,
mergeliger und dünnbankiger. Anders als der Wellenkalk aus der Älteren
Muschelkalkzeit sind die Ceratitenkalkbänke aber oft so dickbankig,
dass sie sich nur als minderwertiger Baustein verwenden lassen. Aufschlüsse
gibt es im Salzgitter Höhenzug, im Harli, in der Asse und am
Großen Fallstein. Travertin (Duckstein) ist ein sehr poröser und deshalb
gut wärmedämmender, aber wasserdurchlässiger Baustein, der sich in
den Zwischeneiszeiten und im Holozän entlang von kalkhaltigen Quellen
gebildet hat. Ein bedeutendes Vorkommen befindet sich am Großen
Fallstein nördlich von Rhoden.
15
Gips als Bindemittel (Mörtel) ist nicht belegt; auf der Werla wurde
– soweit dies bisher zu ersehen ist – ausschließlich mit Kalkmörteln
gearbeitet.
16
Entsprechende Funde stammen beispielsweise aus dem Bereich des Zwischenbaus.
17
Entsprechende Funde stammen beispielsweise aus dem Bereich der Kemenate
und der Kapelle.
18
Entsprechende Befunde sind von beiden Toren sowie mehrfach aus der
Innenfläche der Kernburg belegt.
19
Die Entfernungsangaben beziehen sich jeweils auf die Luftlinie.
20
Die Möglichkeit, dass Baustoffe auf der Oker herantransportiert wurden,
ist wohl auszuschließen. Dieser flache, weit mäandrierende Bach wurde
erst im 18. Jh. kanalisiert.
21
Auch wenn man den ausschnitthaften Charakter der Bildquellen, ihre
mit Versatzstücken und Topoi behaftete Darstellung voraussetzt, ist doch
ihre historische Aussagekraft nicht hoch genug einzuschätzen (Binding
2001, 9-12).
22
Hier ist zu bedenken, dass mehrere Kolonnen mit mehreren Vorarbeitern
eine größere Gesamtleitung erforderlich machen.
23
Das Gründungsjahr ist nicht sicher belegt, aber sehr wahrscheinlich;
demgegenüber ist die persönliche Mitwirkung des Bischofs Bernward
von Hildesheim wohl in den Bereich der Legende zu verweisen: Taddey
1966, 13-16; 22-24.
24
Begehung durch B. Gockel und M. C. Blaich (1. 8. 2007). Dem Besitzer
von Klostergut Heiningen, Herrn A. Degener, danken wir sehr für die
Erlaubnis zu dieser Besichtigung.
25
Es handelt sich um die querstehenden Wirtschaftsgebäude im Bildhintergrund.