Jenseits der Wachstumsillusion Nachhaltige Entwicklung braucht ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Zum einen: In einer auf permanentes Wachsen von Produktion und Konsum orientierten Wirtschaft werden die technisch realisierten Einspareffekte bei Ressourcen- und Energieverbrauchdurch Mengeneffekte wieder aufgefressen: Ja, wir haben sparsamere Autos, aber immer mehr davon, sparsamere Elektrogeräte, aber immer mehr elektrische Anwendungen, besser gedämmte Häuser, aber immer größere Wohnungen, mehr erneuerbare Energie, aber anhaltend hohe fossile Stromerzeugungskapazität … Im Ergebnis bleibt der Ressourcenverbrauch trotz technischen Fortschritts konstant oder steigt sogar. Wir müssen uns also mit der „Wachstumsfrage“ beschäftigen, auch wenn das politisch nach wie vor heikel ist. Zum anderen: Neben der Technologie bestimmen auch unsere Lebensstile und sozialen Praktiken den Umwelt- und Ressourcenverbrauch: unser Fleischkonsum, unser Mobilitätsverhalten, unsere Art zu wohnen, zu arbeiten, zu kommunizieren, zu reisen und einzukaufen. Gerade hierlassen sich gewaltige Umweltentlastungspotenziale erschließen: Wenn wir die notwendige Erwerbsarbeitszeit zwischen allen besser aufteilen und reduzieren, weniger Fleisch essen, weniger Unnützes kaufen, weniger wegwerfen, mehr reparieren und wiederverwerten, mehr gemeinschaftlich nutzen, mehr Nützliches an andere weitergeben, mehr Verantwortung übernehmen undunser Geld sinnvoll anlegen, dann ist das im Regelfall gut für die Natur, gut für den sozialen Zusammenhaltund gut für die individuelle Zufriedenheit. Erzeuger-Verbraucher-Gemeinschaften, Energiegenossenschaften, Car Sharing, Fahrradleihsysteme, Mitfahr- oder Mitwohnzentralen, öffentliche Transportsysteme, Recyclingbörsen, Tauschringe, gemeinschaftliche Stadtgärten oder Wohnprojekte, Übergangsnutzungen leerstehender Immobilien, all das hat ein ebenso großes Umweltverbesserungspotenzial wie es Windräder und Solaranlagen haben. Die Wahrheit ist, dass sich soziale und technische Innovationen oft her hervorragend ergänzen. Der Abbau von Wachstumszwängen, ob auf dem Arbeitsmarkt oder im Rentenversicherungssystem, in den öffentlichen Haushalten oder in der Verteilungspolitik, wird für die gesättigten Industriegesellschaften zur politischen Aufgabe erster Ordnung. Vor allem die Finanzmärkte als rabiatester aller Wachstumstreiber müssen domestiziert werden. Letzten Endes geht es um eine Erhöhung der Resilienz von Gesellschaften, also das Unabhängig werden vom Vorhandensein permanenten Wirtschaftswachstums. Ein System, das nur funktioniert, wenn es dauernd wächst, und kollabiert, sobald Wachstum ausbleibt, ist definitiv weder sozial noch ökonomisch durchhaltbar. 4
Momentan gibt es eine Tendenz, ökologische Politik auf Technologie und „grünes Wachstum“ zu reduzieren. Das ist vielleicht nachvollziehbar, aber dennoch falsch, vor allem ist es zu bequem. Was wir ebenso sehr brauchen wie Technologiesprünge sind soziale Innovationen und ein Kulturwandel, der den Zwang zum ewigen Mehr überwindet und immaterielle Werte (re-)kultiviert: von einer umfassenden Bildung über bürgerschaftliches Engagement bis zu neuen Formen der Tauschbeziehungen jenseits der Geldwirtschaft. Das kann Politik sicher nicht verordnen, wohl aber auf vielerlei Weise unterstützen. Vor allem die städtische Kommunalpolitik kann viele der genannten sozialen Innovationen befördern. Weltweit sind heute die urbanen Ballungsräume die bevorzugten Experimentierfelder und sozialen Labore für kulturelle Neuerungen. Die Politik sollte das, was sich heute unter Überschriften wie „Transition Towns“ (Städte im Wandel), „Commoning“ (Gemeinsame Nutzung, Pflege und Entwicklung öffentlicher Güter) oder „Social Banking“ (Wiederindienstnahme des Finanzsektor für eine nachhaltige Entwicklung von Gesellschaft und Realwirtschaft) entwickelt, genau beobachten und zu verstehen versuchen. Sonst verpasst sie den Anschluss und wird weiter de-legitimiert. Fazit: Ökologische Politik muss heute beides sein, Förderin technischer Innovationen, die den Stoffwechsel zwischen Mensch und Natur auf eine neue, eine nachhaltige Basis stellen, und zugleich Förderin eines Kulturwandels, der sich vom Zwang zum ewigen Mehr befreit und Wachstumsdruck von der Gesellschaft nimmt. Ob das alles reicht, um die großen Veränderungen wie den Klimawandel oder den Schwund der biologischen Vielfalt aufzuhalten oder mindestens zu begrenzen, können wir heute nicht mit letzter Sicherheit sagen. Aber handeln können wir! Dr. Reinhard Loske ist promovierter Volkswirt und habilitierter Politikwissenschaftler. Er war bremischer Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa (2007 bis 2011), Mitglied des Deutschen Bundestages und stellvertretender Vorsitzender der Fraktion„Bündnis90/Die Grünen“ (1998 bis 2007) und Wissenschaftler am Wuppertal Institut für Klima, Umwelt und Energie, wo er u.a. die Forschungsgruppe „Zukunftsfähiges Deutschland“ und das Projektfeld „Klimapolitik“ leitete (1992 bis 1998). Heute arbeitet er freiberuflich in der internationalen Entwicklungszusammenarbeit, insbesondere in Südafrika. Zu seinen bekanntesten Büchern (z.T. mit anderen) gehören „Wie weiter mit der Wachstumsfrage?“ (2012), „Abschied vom Wachstumszwang“ (2010), „Die Zukunft der Infrastrukturen“ (2005), „Klimapolitik“ (1997), „Greeningthe North. A Post-Industrial Blueprintfor Ecology and Equity“ (1998) und „Zukunftsfähiges Deutschland“ (1996). 5
Seite 1 und 2: Jenseits der Wachstumsillusion Nach
Seite 3: einkommensschwache Haushalte und im

Jenseits der Wachstumsillusion Nachhaltige Entwicklung braucht ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?