01.12.2014 Aufrufe

Sitzung des Gemeinderates - Gemeinde Saaldorf-Surheim

Sitzung des Gemeinderates - Gemeinde Saaldorf-Surheim

Sitzung des Gemeinderates - Gemeinde Saaldorf-Surheim

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

N i e d e r s c h r i f t<br />

ü b e r d i e ö f f e n t l i c h e<br />

S i t z u n g d e s G e m e i n d e r a t e s<br />

d e r G e m e i n d e S a a l d o r f - S u r h e i m<br />

<strong>Sitzung</strong>sort:<br />

<strong>Sitzung</strong>ssaal <strong>des</strong> Rathauses<br />

<strong>Sitzung</strong>stag: Donnerstag, 14. Februar 2013<br />

<strong>Sitzung</strong>sbeginn: 18.30 Uhr Ende: 20.50 Uhr<br />

Vorsitzender:<br />

Niederschriftsführer:<br />

Erster Bürgermeister Nutz<br />

VAe Niederstraßer<br />

<strong>Gemeinde</strong>ratsmitglieder<br />

Anwesend: Abwesend: Abwesenheitsgrund:<br />

Bamberger Johann<br />

Buchwinkler Andreas<br />

Butzhammer Johann<br />

Eder Robert<br />

Gaugler Albert<br />

Häusl Gabriele<br />

Hagenauer Franz<br />

Heinz Theresia<br />

Höhn Norbert<br />

Kern Anton<br />

Kern Bernhard<br />

Koch Dr. Klaus<br />

Lederer Maximilian<br />

Mooser Franz<br />

Prechtl-Jahn Christine<br />

Rehrl Franz<br />

Resch Christian<br />

Rottler Erwin<br />

Singhartinger Franz<br />

de Marco-Maier Evelyn<br />

Krankheit<br />

Von der Verwaltung: Niederauer, Bräuer, Eder<br />

Vorsitzender:<br />

Schriftführer/in<br />

_________________<br />

Nutz, 1. Bürgermeister<br />

_______________<br />

Niederstraßer, VAe


Niederschrift über die <strong>Sitzung</strong> <strong>des</strong><br />

G e m e i n d e r a t e s<br />

der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong><br />

Die <strong>Sitzung</strong> war öffentlich <strong>Saaldorf</strong>, 14.02.2013<br />

Öffentlicher Teil:<br />

Tagesordnung<br />

1. Genehmigung <strong>des</strong> <strong>Sitzung</strong>sprotokolls und Freigabe für das Internet<br />

2. Rechnungslegung für die Jahre 2008, 2009 und 2010<br />

3. Prüfungsbericht der überörtlichen Rechnungsprüfung der Jahre 2008, 2009 und 2010<br />

4. Kanalisation Stützing; Vorstellung der Planung und Beschluss zur Angebotseinholung<br />

5. Antrag Norbert Höhn, Johann Bamberger und Hans Weiß auf Erstellung eines Ortsentwicklungskonzeptes<br />

bzw. die Einleitung eines Verfahrens zur Erstellung eines Flächennutzungsplanes<br />

6. Aufstellungsbeschluss zur Änderung <strong>des</strong> Flächennutzungsplanes<br />

(Laufener Straße „Spitzauerwiese“)<br />

7. Vorstellung und Billigung der Entwurfsplanung zur Bebauungsplanänderung<br />

„Laufener Straße“ (Spitzauerwiese)<br />

8. Antrag Dr. Klaus Koch auf Errichtung einer Bedarfsfußgängerampel im Bereich der Querungshilfe beim<br />

Seniorenheim St. Rupert<br />

9. Tierschutzverein Freilassing; Antrag auf Umwandlung <strong>des</strong> Darlehens aus dem Jahre 2010 zum Sanieren <strong>des</strong><br />

Katzenhauses im Tierheim<br />

10. Verschiedenes<br />

10.1 Anfragen und Informationen<br />

Seite 405


Niederschrift über die <strong>Sitzung</strong> <strong>des</strong><br />

G e m e i n d e r a t e s<br />

der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong><br />

Die <strong>Sitzung</strong> war öffentlich <strong>Saaldorf</strong>, 14.02.2013<br />

Erster Bürgermeister Nutz begrüßt die <strong>Gemeinde</strong>ratsmitglieder, die Zuhörer und die Presse, stellt fest, dass ordnungsgemäß<br />

geladen wurde, die Mehrheit der <strong>Gemeinde</strong>ratsmitglieder anwesend und der <strong>Gemeinde</strong>rat damit beschlussfähig<br />

ist.<br />

~ . ~ . ~<br />

1. Genehmigung <strong>des</strong> <strong>Sitzung</strong>sprotokolls und Freigabe für das Internet<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 19 für: 18 gegen: 0<br />

<strong>Gemeinde</strong>rätin Theresia Heinz hat an der Abstimmung nicht teilgenommen, da sie bei der betreffenden <strong>Sitzung</strong> nicht anwesend war.<br />

<strong>Gemeinde</strong>rat Franz Hagenauer ist abwesend.<br />

Beschluss: Der <strong>Gemeinde</strong>rat genehmigt das Protokoll der öffentlichen <strong>Sitzung</strong> vom 10. Januar 2013<br />

ohne Einwände und stimmt einer Veröffentlichung im Internet zu.<br />

~ . ~ . ~<br />

2. Rechnungslegung für die Jahre 2008, 2009 und 2010<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 20 für: 20 gegen: 0<br />

Sachverhalt: Die Jahresrechnungen für die Haushaltsjahre 2008 bis 2010 wurden vom örtlichen<br />

Rechnungsprüfungsausschuss am 10. März 2011 (HH-Jahr 2008) und 23. Januar 2013 (HH-Jahre 2009 und 2010)<br />

geprüft. <strong>Gemeinde</strong>rat Franz Hagenauer in seiner Eigenschaft als Vorsitzender <strong>des</strong> Rechnungsprüfungsausschusses<br />

gibt die Ergebnisse der Niederschrift über die örtliche Prüfung bekannt. Neben stichprobenweisen Überprüfungen<br />

der vorgelegten Unterlagen schließt sich der Ausschuss den Ausführungen der überörtlichen Prüfung an. Da keine<br />

Unstimmigkeiten festgestellt wurden, können die Rechnungen 2008 bis 2010 festgestellt werden.<br />

Beschluss: Die örtlichen Prüfungen vom 10. März 2011 und 23. Januar 2013 werden als ausreichend im Sinne <strong>des</strong><br />

Art. 102 <strong>Gemeinde</strong>ordnung anerkannt.<br />

Die Rechnungen für die Haushaltsjahre 2008 bis 2010 werden gem. Art. 102 Abs. 3 GO entsprechend der<br />

beigefügten Anlagen festgestellt.<br />

Die Anlagen sind Bestandteil <strong>des</strong> Beschlusses.<br />

~ . ~ . ~<br />

3. Prüfungsbericht der überörtlichen Rechnungsprüfung der Jahre 2008, 2009 und 2010<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 20 für: 20 gegen: 0<br />

Sachverhalt: In der Zeit vom 25. Mai bis 14. September 2011 fand die Prüfung der Jahresrechnungen<br />

2008 bis 2010 durch die Staatliche Rechnungsprüfungsstelle <strong>des</strong> Landratsamtes Berchtesgadener Land statt.<br />

Geschäftsleiter Niederauer trägt den Prüfungsbericht auszugsweise vor. Die Kassenprüfung umfasst die<br />

Organisation der Kasse, Kassensicherheit, Allgemeine Datenverarbeitung, Einnahmenüberwachung und<br />

Einziehung, Ausgabenbewirtschaftung usw. Die Rechnungsprüfung (Teil B) bezog sich schwerpunktmäßig auf das<br />

Haushalts-, Kassen- und Rechnungswesen, Personalwesen, Baurechnungen und kostenrechnende Einrichtungen.<br />

Festgestellte Mängel bzw. Fehler wurden im Zuge der Prüfung bereinigt bzw. sind in Einzelfeststellungen (TZ)<br />

festgehalten.<br />

Explizit erwähnt wurde im Prüfungsbericht die unter dem Lan<strong>des</strong>schnitt liegende Personalausstattung der<br />

<strong>Gemeinde</strong>, die mit 7,5 Personen (Personalstärke bei vergleichbaren <strong>Gemeinde</strong>größen: Zwei Bedienstete pro<br />

Seite 406


Niederschrift über die <strong>Sitzung</strong> <strong>des</strong><br />

G e m e i n d e r a t e s<br />

der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong><br />

Die <strong>Sitzung</strong> war öffentlich <strong>Saaldorf</strong>, 14.02.2013<br />

1.000 Einwohner = zehn Bedienstete) keine Reserve bei krankheitsbedingten oder sonstigen Ausfällen aufweist.<br />

Die Finanzwirtschaft -u.a. die finanziellen Verhältnisse- wurden im Prüfungszeitraum als geordnet und sehr gut<br />

bezeichnet. Die freie Spanne (Investitionsrate) betrug 2008 -2.297.227 Euro-, 2009 -1.246.565 Euro- und<br />

2010 -2.630.921 Euro- und lag somit erheblich über der Min<strong>des</strong>tzuführung. Der Rücklagenstand betrug zum<br />

31.12.2010 insgesamt 2.487.236 Euro. Dem gegenüber stehen Schulden in Höhe von 829.112 Euro. Darlehen<br />

mussten im Prüfungszeitraum nicht aufgenommen werden.<br />

Die neuen Prüfungserinnerungen (TZ 1 bis 7) wurden dem <strong>Gemeinde</strong>rat vorgetragen und wie folgt Stellung<br />

genommen.<br />

<br />

<br />

<br />

TZ 1 Örtliche Kassenprüfung gem. Art. 103 Abs.4 GO<br />

Die jährlich vorgeschriebene unvermutete örtliche Kassenprüfung wurde im Prüfungszeitraum nicht<br />

durchgeführt. Dies wird in Zukunft beachtet. In den Haushaltsjahren 2011 und 2012 fanden die Prüfungen<br />

statt.<br />

TZ 2 Schulverbund mit der Stadt Laufen<br />

Mit der Stadt Laufen wurde zwischenzeitlich ein öffentlich-rechtlicher Schulvertrag zur Regelung der<br />

Vertragsverhältnisse aufgrund der Schulsprengeländerung abgeschlossen und vom <strong>Gemeinde</strong>rat in der<br />

<strong>Sitzung</strong> vom 14.12.2012 beschlossen. Neben Namen, Sitz und Sprengel wurden die Eigentumsverhältnisse<br />

und die Umlage <strong>des</strong> Schulaufwen<strong>des</strong> geregelt.<br />

TZ 3 Überarbeitung Erschließungsbetragssatzung<br />

Die <strong>Gemeinde</strong>verwaltung wird seitens <strong>des</strong> <strong><strong>Gemeinde</strong>rates</strong> beauftragt, die Erschließungsbeitragssatzung<br />

zeitnah zu überarbeiten, spätestens vor dem Anstehen einer Erschließungsbeitragskostenabrechnung im<br />

<strong>Gemeinde</strong>gebiet.<br />

TZ 4 Fahrtkosten bei Haushaltsstelle 1301.4090 (2008)<br />

Von der Feuerwehr wurde im Dezember 2008 eine Fahrtkostenabrechnung für das gesamte Jahr vorgelegt.<br />

Versehentlich wurde die Kilometerpauschale auch für den Zeitraum vor dem 31.7.2008 mit 0,35 Euro<br />

anstatt 0,30 Euro abgerechnet. Hierdurch wurden ca. 20,00 Euro zu viel ausbezahlt. Der <strong>Gemeinde</strong>rat<br />

verzichtet aufgrund der Höhe auf eine Rückforderung bzw. Inanspruchnahme der Kassenversicherung.<br />

<br />

<br />

<br />

TZ 5 Honorarberechnungen für Architektenleistungen (hier Nr. 9 Objektbetreuung)<br />

Zukünftig wird die Verwaltung diese Anmerkung <strong>des</strong> Prüfers beachten und die letzte Teilzahlung erst nach<br />

Erbringung bzw. Ablauf der Gewährleistungsfristen ausbezahlen.<br />

TZ 6 Kosten- und Leistungsabrechnung gem. § 11 a KommHV<br />

Die Einführung einer Kosten- und Leistungsrechnung gem. § 11 a KommHV ist derzeit mit dem<br />

vorhandenen Personal nicht möglich (siehe Prüfungsbericht Teil B Ziff.1.1. Seite 8).<br />

Mittelfristig wird das Führen einer KLAR ins Auge gefasst.<br />

TZ 7 Straßenausbaubeitragssatzung nach dem KAG<br />

Der <strong>Gemeinde</strong>rat beauftragt die Verwaltung, zeitnah einen Satzungsentwurf zur<br />

Straßenausbaubeitragssatzung zu erarbeiten.<br />

Die vom Prüfer angesprochene Führung der Mehrzweckhalle in <strong>Saaldorf</strong> als kostenrechnende Einrichtung nach<br />

§ 12 KommHV wird vom <strong>Gemeinde</strong>rat abgelehnt.<br />

Abschließend verliest Geschäftsleiter Niederauer die Zusammenfassung <strong>des</strong> Prüfungsergebnisses.<br />

Seite 407


Niederschrift über die <strong>Sitzung</strong> <strong>des</strong><br />

G e m e i n d e r a t e s<br />

der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong><br />

Die <strong>Sitzung</strong> war öffentlich <strong>Saaldorf</strong>, 14.02.2013<br />

Beschluss: Der <strong>Gemeinde</strong>rat nimmt den Prüfungsbericht zur Kenntnis und fasst nachfolgende Beschlüsse:<br />

1.1. Zu TZ 3<br />

Die <strong>Gemeinde</strong>verwaltung wird beauftragt, die Erschließungsbeitragssatzung zeitnah zu überarbeiten,<br />

spätestens jedoch vor dem Anstehen einer Erschließungsbeitragskostenabrechnung im <strong>Gemeinde</strong>gebiet.<br />

1.2. Zu TZ 4<br />

Der <strong>Gemeinde</strong>rat verzichtet aufgrund der Höhe auf eine Rückforderung bzw. Inanspruchnahme der<br />

Kassenversicherung.<br />

1.3. Zu TZ 7<br />

Der <strong>Gemeinde</strong>rat beauftragt die Verwaltung, zeitnah einen Satzungsentwurf für eine Straßenausbaubeitrags-<br />

Satzung zu erarbeiten.<br />

~ . ~ . ~<br />

4. Kanalisation Stützing; Vorstellung der Planung und Beschluss zur Angebotseinholung<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 20 für: 20 gegen: 0<br />

Sachverhalt: Von der <strong>Gemeinde</strong>verwaltung wurde die Kanalplanung für den Ortsteil Stützing vorgestellt. Im<br />

Rahmen der Abwasserstudie stellte das Ingenieurbüro Richter, Freilassing für Stützing eine Wirtschaftlichkeit<br />

nach den LAWA-Richtlinien (Vergleich der Projektkostenbarwerte zwischen Anschluss an öffentliche<br />

Kanalisation und Kleinkläranlagenlösungen für alle Anwesen) für den Anschluss an die gemeindliche<br />

Entwässerungsanlage fest. Diese wurde auch vom Wasserwirtschaftsamt mit dem Bescheid über die Baufreigabe<br />

vom 30. Januar 2012 bestätigt. Nach der vorgelegten Planung wird das Abwasser der Anwesen Stützing 1 bis 10<br />

im Bankett entlang der <strong>Gemeinde</strong>verbindungsstraße in Richtung „Am Bahnhof“ abgeleitet. Hierbei stimmte der<br />

Grundstückseigentümer Peter Prechtl einer Inanspruchnahme der privaten Grundstücke zu. Sämtliche Gebäude<br />

können im Freispiegel entsorgt werden. Die geschätzten Baukosten betragen einschl. öffentlicher Teil der<br />

Grundstücksanschlüsse ca. 220.000 Euro, wobei eine Förderung von bis zu 70 Prozent zu erwarten ist.<br />

Bürgermeister Ludwig Nutz erklärt, dass bezüglich eines schnellen Internets nichts zu veranlassen ist, da<br />

die Ortschaft Stützing bereits über Kabel Deutschland bestens versorgt ist.<br />

Beschluss: Der <strong>Gemeinde</strong>rat stimmt der vorgelegten Planung der Kanalbaumaßnahme „Stützing“ zu und beauftragt<br />

die Verwaltung, die entsprechenden Zuschüsse zu beantragen und die Ausschreibung über das Ing.-Büro Richter<br />

durchführen zu lassen.<br />

~ . ~ . ~<br />

5. Antrag Norbert Höhn, Johann Bamberger und Hans Weiß auf Erstellung eines<br />

Ortsentwicklungskonzeptes bzw. die Einleitung eines Verfahrens zur Erstellung eines<br />

Flächennutzungsplanes<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 20 für: gegen:<br />

Sachverhalt: Die <strong>Gemeinde</strong>räte Norbert Höhn und Johann Bamberger sowie der Ortsvorsitzende von<br />

Bündnis 90/Die Grünen Herr Hans Weiß beantragen die Erstellung eines Ortsentwicklungskonzeptes bzw. die<br />

Einleitung eines Verfahrens zur Aufstellung eines Flächennutzungsplanes mit professioneller Begleitung und<br />

Seite 408


Niederschrift über die <strong>Sitzung</strong> <strong>des</strong><br />

G e m e i n d e r a t e s<br />

der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong><br />

Die <strong>Sitzung</strong> war öffentlich <strong>Saaldorf</strong>, 14.02.2013<br />

Einbindung der Bevölkerung. Vor der Einleitung eines derartigen Planungsprozesses sollte die <strong>Gemeinde</strong> keine<br />

neuen Flächen, insbesondere Gewerbeflächen ausweisen. Trotz einer positiven Bestandsaufnahme kritisieren die<br />

Grünen, dass der <strong>Gemeinde</strong> eine planerische Komponente in Hinblick auf eine zukünftige <strong>Gemeinde</strong>entwicklung<br />

fehlt. Der aktuell gültige Flächennutzungsplan ist im Jahr 1990 in Kraft getreten. Zwischenzeitlilch wurde er<br />

bereits 13 mal geändert. Einen planerischen Ansatz gab es im Jahr 2000 mit dem „Arbeitskreis Zukunft“. Obwohl<br />

es in dem Papier hervorragende Ansatzpunkte für eine zukunftsweisende <strong>Gemeinde</strong>entwicklung gab, verschwand<br />

es in der Schublade. Weitere Planungen und Konzepte in Hinblick auf <strong>Gemeinde</strong>entwicklung gab und gibt es<br />

nicht. Planerisches Vorgehen in der <strong>Gemeinde</strong> orientiert sich daher zumeist an aktuellen Erfordernissen (Sanierung<br />

Mehrzweckhalle) und gesetzlichen Vorgaben (Kanalisation, Ausbau der Kitas). Um den vielfältigen<br />

Herausforderungen der Zukunft gerecht zu werden, ist ein Gesamtkonzept unumgänglich. Verwiesen wird auf<br />

Nachbargemeinden, die solche Ortsentwicklungskonzepte beabsichtigen oder bereits in die Tat umgesetzt haben.<br />

Die Zukunftsfragen sind so komplex, dass Verwaltung und <strong>Gemeinde</strong>rat mit der Erstellung eines tragfähigen<br />

Konzepts überfordert wären. Hier sollte professionelle Erfahrung und Begleitung in Anspruch genommen werden.<br />

Auch ist von Anfang an eine hohe Bürgerbeteiligung bei der Konzeptentwicklung anzustreben, denn nur so ist<br />

Akzeptanz und Identifikation gewährleistet.<br />

Bürgermeister Ludwig Nutz sieht ein solches Konzept grundsätzlich positiv. Die Kritik der Grünen, der <strong>Gemeinde</strong><br />

fehle eine planerische Komponente wolle er aber nicht im Raum stehen lassen. Die <strong>Gemeinde</strong> hat bisher immer<br />

nach Bedarf, Erfordernis und Machbarkeit gehandelt. Das Prinzip ist, in Besitz von Bauland zu kommen, um<br />

Spekulationen und Verteuerungen zu vermeiden. Bei einem neuen Flächennutzungsplan würden Spekulationen Tür<br />

und Tor geöffnet. Eine hervorragende Anbindung zu den Ortszentren wurde mit den Baugebieten „Am Reitholz“,<br />

„Schrankbaum“, „Brunnerfeld“ und „Stalberstraße“ geschaffen. Dies geschah im Sinne einer moderaten<br />

Siedlungsentwicklung, wobei Bauland für junge Familien Vorrang hat. Es wurde aber auch der freie Markt<br />

bedient. In <strong>Surheim</strong> konnte vor kurzem auch der Mietwohnungsbau in Angriff genommen werden. Desgleichen<br />

verhält es sich bei der Ausweisung von Gewerbeflächen. Der <strong>Gemeinde</strong> ist es gelungen, auf dem ehemaligen<br />

Gelände der Firma Wallner fast das gesamte Werksgelände zu erwerben. Damit ermöglichte die <strong>Gemeinde</strong> eine<br />

sinnvolle Nutzung für Gewerbebetriebe. Auch die weiteren Gewerbegebiete „Helfau II, III und IV“ sind<br />

hervorragend an das bestehende Gewerbegebiet angebunden. Den Vorwurf einer „Salamitaktik“ weist Ludwig<br />

Nutz energisch zurück. Anderslautend wird der Vorwurf auch hörbar, dass Vorratsausweisungen am tatsächlichen<br />

Bedarf vorbeigehen.<br />

Zur Verkehrsinfrastruktur sagt Ludwig Nutz, dass die Ortsverbindung <strong>Saaldorf</strong> – <strong>Surheim</strong> lange vor der<br />

Ausweisung der Gewerbegebiete „Helfau III und IV“ beschlossen war. Die wichtigste damit verbundene<br />

Maßnahme ist die Beseitigung <strong>des</strong> höhengleichen Bahnüberganges. Sowohl die Bauleitplanung und der<br />

Grundverkauf für das Seniorenheim St. Rupert wie auch die Schaffung von Kindergärten und –krippen sind<br />

zukunftsorientierte Ortsentwicklungsprojekte gewesen. Dazu gehören auch der Bau von Radwegen und die<br />

Dorferneuerung in den Ortszentren <strong>Saaldorf</strong> und <strong>Surheim</strong>.<br />

<strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong> zählt außerdem zu den <strong>Gemeinde</strong>n, die vorausschauend Grund für ein Ökokonto mit positiven<br />

Flächen erworben hat. Zur Bürgereinbindung meint Ludwig Nutz, dass generell bei Neuausweisungen von Bauland<br />

oder Bebauungsplanänderungen die betroffenen Grundstückseigentümer persönlich angeschrieben werden. Dies<br />

wird nicht überall so praktiziert. Auch bei Erschließungs- und Kanalprojekten werden die Bürger in<br />

Anliegerversammlungen vorbildlich eingebunden.<br />

Die vorgebrachte Kritik, dass die Vorschläge <strong>des</strong> „Arbeitskreises Zukunft“ nicht umgesetzt wurden, weist<br />

Bürgermeister Ludwig Nutz zurück. Engagierte und verantwortungsvolle Bürger haben im Jahr 2000 den<br />

Arbeitskreis zusammen mit der <strong>Gemeinde</strong> ins Leben gerufen. Es sind Leitlinien und Vorschläge erarbeitet und<br />

verschiedene zielführende Projekte angestoßen worden. Als Beispiel nennt Ludwig Nutz den Bau der Surbrücke an<br />

der neuen Umgehungsstraße in Obersurheim, den Umbau der Stummerwiese mit dem Pavillon sowie ein Konzept<br />

zur Senkung <strong>des</strong> Energieverbrauchs und die Versorgung mit Breitbandanschlüssen als Richtschnur für den<br />

<strong>Gemeinde</strong>rat. Da bereits vieles von den Leitlinien und Vorschlägen von der <strong>Gemeinde</strong> umgesetzt wurde bzw. sich<br />

in der Planung befand, beschloss derArbeitskreis, eine längere Schaffenspause einzulegen. Die Anregungen und<br />

Vorschläge sind keineswegs -so der Vorwurf der Grünen- in der Schublade verschwunden.<br />

Ludwig Nutz meint zusammenfassend, man muss sich nun überlegen, wie ein solches Konzept verwirklicht werden<br />

könnte. Es gibt noch viele offenen Fragen: Soll der Flächennutzungsplan neu erstellt oder aktualisiert werden?<br />

Seite 409


Niederschrift über die <strong>Sitzung</strong> <strong>des</strong><br />

G e m e i n d e r a t e s<br />

der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong><br />

Die <strong>Sitzung</strong> war öffentlich <strong>Saaldorf</strong>, 14.02.2013<br />

Beauftragt man ein externes Büro mit dem Konzept (erheblicher Aufwand und Kosten) oder soll der <strong>Gemeinde</strong>rat<br />

ein solches erarbeiten? Schafft man Arbeitskreise und bindet die Bürger ein, wer erledigt die erhebliche Zuarbeit?<br />

Wer entscheidet letztlich und welche Bindungskraft soll das Konzept haben? Dies alles muss diskutiert und<br />

erarbeitet werden, was in der heutigen <strong>Sitzung</strong> sicherlich nicht möglich ist. Bürgermeister Ludwig Nutz schlägt<br />

<strong>des</strong>halb vor, die Abstimmung über den Antrag auszusetzen und in einer Sondersitzung dieses komplexe Thema zu<br />

beraten.<br />

Beratung: <strong>Gemeinde</strong>rat Norbert Höhn betont, dass der Antrag nicht als Kritik an der <strong>Gemeinde</strong> verstanden werden<br />

soll. Vielmehr geht es ihnen darum, wo sich die <strong>Gemeinde</strong> künftig hinentwickeln will. Die Situation ist positiv<br />

dargestellt, was fehlt ist eine Planidee. Die <strong>Gemeinde</strong> ist an einem Punkt angelangt, wo man sich Gedanken über<br />

eine gemeinsame Entwicklung machen soll<br />

Ideen der Bürger sind Ansatzpunkte, an die man sich halten kann oder soll. Er schlägt vor, einen neuen<br />

Flächennutzungsplan zu erstellen. Die im Schreiben angeführte professionelle Hilfe ist keineswegs eine Kritik an<br />

derVerwaltung und <strong>des</strong> <strong><strong>Gemeinde</strong>rates</strong>. Der Antrag ist auch ein Vorschlag, dieses Thema noch in diesem<br />

<strong>Gemeinde</strong>rat anzudiskutieren. <strong>Gemeinde</strong>rat Johann Bamberger unterstützt den Antrag auch hinsichtlich <strong>des</strong><br />

Masterplanes und wie sich die <strong>Gemeinde</strong> da künftig positionieren soll.<br />

Der <strong>Gemeinde</strong>rat bewertet ein Ortsentwicklungskonzept in bestimmten Bereichen durchaus positiv. Wenig<br />

Verständnis wird allerdings der Kritik der Grünen entgegengebracht. Viele Leitlinien <strong>des</strong> Arbeitskreises Zukunft<br />

wurden bereits umgesetzt. Lobenswert erwähnt wird auch die positive strukturelle und nachhaltige Entwicklung<br />

der <strong>Gemeinde</strong>. Einen neuen Flächennutzungsplan auszuarbeiten wird allerdings nicht für sinnvoll erachtet. Bei<br />

einer Ausweisung von bestimmten Bau- oder Gewerbeflächen wäre Spekulanten „Tür und Tor“ geöffnet. Am<br />

bisher praktizierten Verfahren sollte man <strong>des</strong>halb festhalten. Hier muss man vorsichtig zu Werke gehen, auch zum<br />

Wohle der Bürger. Geschäftsleiter Rudolf Niederauer warnt, dass bei einem solchen Ortsentwicklungskonzept die<br />

rechtlichen Auswirkungen nicht außer Acht gelassen werden dürfen, gerade auch im Hinblick auf die Kosten.<br />

Vereinzelt kommt auch zum Ausdruck, dass derzeit kein Handlungsbedarf besteht. Man sollte sich zeitlich<br />

bezüglich eines solchen Projektes nicht unter Druck setzen lassen.<br />

Ergebnis: Auf Vorschlag von Bürgermeister Ludwig Nutz wird das Thema zeitnah in einer Sondersitzung<br />

ausführlich diskutiert.<br />

~ . ~ . ~<br />

6. Aufstellungsbeschluss zur Änderung <strong>des</strong> Flächennutzungsplanes (Laufener Straße „Spitzauerwiese“)<br />

<strong>Gemeinde</strong>rat Christian Resch ist abwesend.<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 19 für: 19 gegen: 0<br />

Sachverhalt: Der Flächennutzungsplan der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong> weist derzeit die Grundstücke Fl.Nrn. 103,<br />

18/6 und 18/8 Gemarkung <strong>Surheim</strong> als „Fläche für Landwirtschaft“ aus. Die <strong>Gemeinde</strong> beabsichtigt, im<br />

Ortszentrum von <strong>Surheim</strong> baulich eine Lückenschließung für den Bereich „Untersurheim“ und „<strong>Surheim</strong>“<br />

durchzuführen. Unter dem Gesichtspunkt sparsamer Umgang mit Grund und Boden und der Vorgabe der<br />

Innenverdichtung kann hier im Ortszentrum die Schaffung von Bauland (u.a. im Modell „Bauland für junge<br />

Familien) ermöglicht werden.<br />

Beschluss: Der <strong>Gemeinde</strong>rat beschließt <strong>des</strong>halb, eine Änderung <strong>des</strong> Flächennutzungsplanes der <strong>Gemeinde</strong><br />

<strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong> durchzuführen. Der Änderungsbereich umfasst die Grundstücke Fl.Nrn. 103, 18/6, 18/8, 4/5, 4/1<br />

und 12 Gemarkung <strong>Surheim</strong>. Bisherige landwirtschaftliche Flächen werden als „Allgemeines Wohngebiet“ oder<br />

„Dorfgebiet“ bzw. als „öffentliche Verkehrsfläche“ ausgewiesen. Das weitere Verfahren ist durchzuführen.<br />

Seite 410


Niederschrift über die <strong>Sitzung</strong> <strong>des</strong><br />

G e m e i n d e r a t e s<br />

der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong><br />

Die <strong>Sitzung</strong> war öffentlich <strong>Saaldorf</strong>, 14.02.2013<br />

7. Vorstellung und Billigung der Entwurfsplanung zur Bebauungsplanänderung<br />

„Laufener Straße“ (Spitzauerwiese)<br />

<strong>Gemeinde</strong>rat Franz Mooser ist nach Art. 49 Abs. 1 <strong>Gemeinde</strong>ordnung persönlich beteiligt (Grundeigentümer) und somit von der<br />

Beratung und Beschlussfassung ausgeschlossen.<br />

<strong>Gemeinde</strong>rat Christian Resch ist abwesend.<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 18 für: 18 gegen: 0<br />

Sachverhalt: Unter TOP 6 hat der <strong>Gemeinde</strong>rat die Änderung <strong>des</strong> Flächennutzungsplanes für den Bereich<br />

„Untersurheim“ und „<strong>Surheim</strong>“ beschlossen. Vom Architekturbüro Riedl aus <strong>Surheim</strong> liegt für diesen Bereich ein<br />

Vorentwurf für eine künftige Bebauung vor. Dieser sieht Einzel-, Doppel- und Mehrfamilienhäuser vor.<br />

Beschluss: Der <strong>Gemeinde</strong>rat billigt grundsätzlich den Vorentwurf für die Änderung <strong>des</strong> Bebauungsplanes<br />

„Laufener Straße“ (Spitzauerwiese) <strong>des</strong> Architekturbüros Armin Riedl in der Fassung vom 04.02.2013.<br />

Hinsichtlich Baugrenzen, detaillierte Straßenführung, Fußweganbindungen u.a. ist der Entwurf nochmal zu<br />

überarbeiten.<br />

~ . ~ . ~<br />

8. Antrag Dr. Klaus Koch auf Errichtung einer Bedarfsfußgängerampel im Bereich der Querungshilfe beim<br />

Seniorenheim St. Rupert<br />

<strong>Gemeinde</strong>rat Christian Resch ist abwesend.<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 19 für: 19 gegen: 0<br />

Sachverhalt: <strong>Gemeinde</strong>rat Dr. Klaus Koch beantragt für die Freilassinger Straße im Bereich der Querungshilfe<br />

beim Seniorenheim in <strong>Surheim</strong> eine Bedarfsfußgängerampel. Bewohner fühlen sich beim Überqueren der Straße<br />

durch das zum Teil rücksichtslose Verhalten von Autofahrern bedrängt und bedroht. Weiters moniert Dr. Koch,<br />

dass bei der Ausfahrt auf die Freilassinger Straße beim Autohaus Sterner Fahrzeuge im Sichtdreieck abgestellt<br />

sind. Bürgermeister Ludwig Nutz hält den Antrag von Dr. Koch für eine Bedarfsfußgängerampel durchaus für<br />

berechtigt. Da es sich hier um eine Kreisstraße handelt, ist allerdings der Landkreis zuständig. Das Problem mit<br />

dem Sichtdreieck wird mit Herrn Sterner besprochen.<br />

Beschluss: Der <strong>Gemeinde</strong>rat befürwortet den Antrag von Dr. Klaus Koch auf Errichtung einer<br />

Bedarfsfußgängerampel in der Freilassinger Straße im Bereich der Querungshilfe beim Seniorenheim. Der Antrag<br />

wird zur weiteren Bearbeitung an das Landratsamt und das Staatliche Bauamt Traunstein weitergeleitet.<br />

~ . ~ . ~<br />

9. Tierschutzverein Freilassing; Antrag auf Umwandlung <strong>des</strong> Darlehens aus dem Jahre 2010 zum Sanieren<br />

<strong>des</strong> Katzenhauses im Tierheim<br />

<strong>Gemeinde</strong>rat Christian Resch ist abwesend.<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 19 für: 19 gegen: 0<br />

Sachverhalt: In der <strong>Sitzung</strong> vom 27. Januar 2010 beschloss der Hauptausschuss, die Sanierung <strong>des</strong> Katzenhauses<br />

<strong>des</strong> Tierschutzvereins Freilassing e.V. mit 40.000 Euro zu bezuschussen. Hiervon wurden 20.000 Euro als<br />

Zuschuss und 20.000 Euro als zinsloses Darlehen über einen Zeitraum von 15 Jahren gewährt. Zwischenzeitlich<br />

beabsichtigt der Verein als zweiten Bauabschnitt die Errichtung eines Hundehauses mit einem Kostenaufwand von<br />

ca. 360.000 Euro. Diese Maßnahme wäre laut Schreiben vom 23. Januar 2013 ohne Finanzierungsbeteiligung der<br />

<strong>Gemeinde</strong>n möglich, wenn das im Jahre 2010 gewährte zinslose Darlehen in Höhe von 20.000 Euro in einen<br />

Zuschuss umgewandelt werden könnte.<br />

Seite 411


Niederschrift über die <strong>Sitzung</strong> <strong>des</strong><br />

G e m e i n d e r a t e s<br />

der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong><br />

Die <strong>Sitzung</strong> war öffentlich <strong>Saaldorf</strong>, 14.02.2013<br />

Beratung: Die Betreuung und Pflege von Fundtieren und somit auch die Investitionen für die Unterbringung der<br />

Tiere fallen unter die gemeindlichen Pflichtaufgaben. Bereits 2010 war der Hauptausschuss sehr skeptisch, in wie<br />

weit der Zuschuss jemals zurückgezahlt werden kann. Sollte wie geplant die Errichtung <strong>des</strong> Hundehauses ohne<br />

zusätzliche gemeindliche Beteiligung finanziert werden, spricht sich der <strong>Gemeinde</strong>rat für eine Umwandlung <strong>des</strong><br />

bisherigen zinslosen Darlehens in einen Zuschuss aus.<br />

Beschluss: Der <strong>Gemeinde</strong>rat stimmt der Umwandlung <strong>des</strong> 2010 von der <strong>Gemeinde</strong> <strong>Saaldorf</strong>-<strong>Surheim</strong> gewährten<br />

Darlehens zur Sanierung <strong>des</strong> Katzenhauses <strong>des</strong> Tierschutzvereines Freilassing und Umgebung e.V. in Höhe von<br />

20.000 Euro in eine einmalige nicht rückzahlbare Beihilfe uneingeschränkt zu.<br />

10. Verschiedenes<br />

10.1 Anfragen und Informationen<br />

~ . ~ . ~<br />

Beschlussfassung: Anwesend: 19 für: gegen:<br />

<strong>Gemeinde</strong>rätin Gabriele Häusl regt an, den Pavillon in <strong>Surheim</strong> bis zur Primiz neu zu streichen, da es nun doch zu<br />

Schmierereien gekommen ist.<br />

Bürgermeister Ludwig Nutz sagt die Arbeiten zu.<br />

<strong>Gemeinde</strong>rat Johann Bamberger erkundigt sich nach dem Heizwerk in <strong>Surheim</strong>.<br />

Geschäftsleiter Rudolf Niederauer meint zu dieser Thematik, dass nun endlich Entscheidungen seitens der E.ON<br />

getroffen werden müssen. Herr Schinko steht ab kommenden Montag wieder zur Verfügung, dann wird die<br />

<strong>Gemeinde</strong> sofort nachhaken.<br />

~ . ~ . ~<br />

Seite 412

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!