mutprobe - Gerhart Hauptmann-Theater Görlitz-Zittau GHT

PRESSESTIMMEN
Pressestimmen zur deutschsprachigen Erstaufführung
Von da an war nichts mehr normal
„Stones” im Theaterhaus (Frankfurt/Main)
„Gerade war es noch eine Übermütigkeit, eine Mutprobe, mal sehen, was passiert. Dann stirbt ein Mensch, und die Spielerei
schafft grausame Tatsachen. ’Stones’, ein Stück über zwei Jungen, die Steine von einer Autobahnbrücke werfen und dabei einen
Autofahrer töten, basiert auf einer tatsächlichen Begebenheit. Soviel Authentizität wie möglich versuchte wohl nicht zuletzt deshalb
auch die Inszenierung des Theaterhaus-Ensembles zu erreichen.
Dass das erstmals in deutscher Sprache aufgeführte Zwei-Personen-Stück – [...] – nichts von seiner unmittelbaren Kraft einbüßt,
ist sicher nicht nur der Tatsache zu verdanken, dass die australischen Autoren Tom Lycos und Stefo Nantsou vom ’Zeal Theatre’
auch diesmal wieder Regie führten. Von verblüffender Überzeugungskraft sind Günther Henne und Michael Meyer als 14 und
15 Jahre alte Jungen, die von Langeweile in Aggressivität, von Größenwahn in panische Angst taumeln und zuletzt als zitternde,
verängstigte Nervenbündel im Gerichtssaal des Totschlags bezichtigt werden. Bis dahin präsentieren sie eindringlich en Gewissenskonflikt
zweier naiv-rücksichtsloser ’Täter’, die – trotz eines Freispruchs – von massiven Selbstvorwürfen erdrückt zu werden
drohen, in dem Wissen, dass nun nichts mehr ’normal’ sein würde. Eltern und Lehrer haben sie ohnehin für unverbesserlich
erklärt.
Niemals aber, und das ist die eigentliche Stärke des Stücks, wird der moralische Zeigefinger erhoben. Momente verzweifelten
Innehaltens wechseln mit – von Susanne Freiling gekonnt übertragenen – Dialogen in maulheldischem Teenagerslang, mit dem
die ’Helden’ ein unfreiwillig komisches Selbstbild beschwören. Daneben entpuppen sich Henne und Meyer als talentierte Geräuschimitatoren,
die auf dem einzigen Requisit, einer Leiter, stehend, ’hinunter’ auf die Autos sehen, Vespas und Volvos knattern,
hier ein ’drisch’ und da ein ’drusch’ aus der Comicsprache einfließen lassen.
Zwischen witzig-absurden Einlagen als Ninja-Kämpfer und sich überschlagenden E-Gitarren-Soli rennen die Darsteller immer
wieder vor sich selbst davon – wenn es sein muss, auch quer über die Zuschauertribüne – und verleihen dem einstündigen Stück
eine Atemlosigkeit, die durch eine schnelle Szenenfolge noch verstärkt wird.
Glaubwürdig gelingt auch der schnelle Rollenwechsel von albernden Schülern in selbstgerechte Polizisten, die über Recht und Unrecht
in der Kneipe abstimmen lassen. Deren Fragen sind es schließlich, die den Kern des Stückes umreißen – eines Stückes, das
keine Antworten geben will. ’Was wäre, wenn dein Vater im Auto gesessen hätte?’ will der eine wissen, und der andere antwortet:
’Und was wäre, wenn dein Sohn den Stein geworfen hätte?’”(Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30.11.01)
Pressestimmen zur deutschsprachigen Erstaufführung
Kein Freispruch
Wie eine Situation außer Kontrolle gerät: Das Jugendstück ”Stones” im Theaterhaus
„Es ist tatsächlich ein starkes Stück. Stones nimmt nicht nur die beiden jugendlichen Delinquenten, 14 und 15 Jahre alt, ernst,
sondern vor allem die Adressaten des Stücks, das ungefähr gleichaltrige Publikum. Als Zuschauer müssen sie sich dieselben
Fragen stellen wie der Staatsanwalt, der Verteidiger, die Schöffen und der Richter: Was soll mit den beiden geschehen? In welchem
Maß sind sie verantwortlich? Welche Strafe wäre angemessen?
In der Aufführung wird das Geschehen zuerst auf der Perspektive der Jungen rekonstruiert. Man sieht sie herumlungern, halb
erlebnishungrig, halb aggressiv, sie schaukeln sich gegenseitig hoch, ziehen durch die Gegend, steigen in ein Grundstück ein,
werden von der Alarmanlage vertrieben. Frust und Rangeleien folgen, andere Objekte kommen ihnen in die Quere, und zuletzt
stehen sie auf der Brücke: zwei Kraftmeier in Beweisnot, dass sie ganze Kerle sind.
In den folgenden Situationen werden die Reaktionen der beiden Jugendlichen gezeigt: der 14-jährige, der zusammenbricht und
sich der Polizei stellt, der großmäuligere Ältere, der bereits gelernt hat, nichts wirklich an sich heranzulassen. Nach endlosen
Verhören und einem langwierigen Prozess gehen sie straffrei aus, und der eine quittiert das Urteil mit einem feixenden ’geil’, während
der andere begreift, dass er damit nicht von seiner Schuld freigesprochen wurde. Aber auch das spricht die Aufführung nicht
aus; das Gute an ihr ist – neben ihrem Temperament und den schnellen Szenenwechseln -, dass sie weder bewertet noch Partei
ergreift; sie zeigt vielmehr die Mechanismen auf, wie eine Situation außer Kontrolle gerät, wie aus kleinen, pubertären Sadismen
und aus nicht zuletzt medial gespeisten Gewaltphantasien eine Tat herauswächst, die niemand gewollt hat und an der doch mehr
als nur die beiden Jugendlichen beteiligt waren. (Frankfurter Rundschau, Kulturspiegel, 30.11.01)
8