Seminarthemen WS1314 - Finanzierung/Banken/Risikomanagement
Seminarthemen WS1314 - Finanzierung/Banken/Risikomanagement
Seminarthemen WS1314 - Finanzierung/Banken/Risikomanagement
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Prof. Dr. Wolfgang Kürsten<br />
Friedrich-Schiller-Universität Jena<br />
Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät<br />
Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre,<br />
insbesondere <strong>Finanzierung</strong>, <strong>Banken</strong> und <strong>Risikomanagement</strong><br />
Seminar <strong>Finanzierung</strong>, <strong>Banken</strong> und <strong>Risikomanagement</strong> im<br />
WS 2013/ 2014 (B. Sc.)<br />
“ Corporate Finance ”<br />
Einschreibung: Siehe Punkt 2<br />
Einführungsveranstaltung: Mo., 01.07.2013, SR 318, CZ 3, 14:15 Uhr [Pflicht!]<br />
Seminartermin: tba<br />
Beginn: tba<br />
Ort: tba (Vorlesungsverzeichnis)<br />
1. Zulassung<br />
Das Seminar steht allen Studierenden der wirtschaftswissenschaftlichen Bachelorstudiengänge offen.<br />
Die Bereitschaft zur Einarbeitung in formal anspruchsvolle Modelle sowie die Verwendung englischsprachiger<br />
Primärliteratur (Journal of Finance, etc.) wird vorausgesetzt.<br />
Jedes Thema wird höchstens zweimal vergeben (in diesen Fällen kommen beide Teilnehmer zum Vortrag).<br />
2. Anmeldung<br />
Die Anmeldung und Zuordnung der Studierenden zu den Seminaren der jeweiligen Lehrstühle erfolgt<br />
zentral über den Lehrstuhl von Prof. Dr. Scholl (nicht über Friedolin). Die Verteilung der einzelnen<br />
Themen an die uns zugeordneten Studierenden wird in der Seminareinführungsveranstaltung am<br />
Montag, den 01.07.2012, SR 318, CZ 3, 14:15 Uhr durchgeführt. Die Teilnahme an der Einführungsveranstaltung<br />
ist für alle Teilnehmer verpflichtend. Ein Rücktritt von der Seminarteilnahme ist<br />
nur innerhalb von 10 Tagen nach Themenvergabe möglich. Für weitere Informationen, siehe Modulbeschreibung<br />
BW 12.4.
3. Scheinerwerb<br />
Für die erfolgreiche Teilnahme am Seminar sind drei mindestens mit „ausreichend“ (4,0) benotete<br />
Teilleistungen erforderlich, die entsprechend der nachfolgend in Klammern angegebenen Gewichtung<br />
in die Gesamtnote eingehen (vgl. Modulbeschreibung BW 12.4):<br />
a) Hausarbeit<br />
b) Wissenschaftlicher Vortrag<br />
c) aktive Mitarbeit<br />
d) Teilnehmer ohne ausreichende Mitarbeit während des Seminars nehmen an einer mündlichen<br />
Abschlussprüfung über den Inhalt des gesamten Seminars teil, deren Ergebnis über<br />
die erfolgreiche oder nicht erfolgreiche Seminarteilnahme entscheidet.<br />
Die Hausarbeiten sind spätestens am Montag, den 30.09.2013, 12:00 Uhr in zweifacher Ausfertigung<br />
(1x Hardcopy, 1x EDV-Version (pdf-Format)) im Sekretariat (Zi. 4.26) abzugeben. Bei verspäteter<br />
Abgabe ist das Seminar in der Regel ohne Erfolg beendet. Gleiches gilt bei gravierender Missachtung<br />
der für Hausarbeiten üblichen Formvorschriften, vgl. hierzu die Richtlinien zur Anfertigung<br />
wissenschaftlicher Arbeiten auf der Lehrstuhl-Homepage!!!<br />
Hinweis: Studenten/Studentinnen, die kurzfristig unentschuldigt oder ohne triftigen Grund vom Seminar<br />
zurücktreten, verhalten sich unfair gegenüber ihren Kommilitonen/ Kommilitoninnen und dem<br />
Seminarveranstalter und gefährden bzw. beeinträchtigen den Lehrerfolg des Seminars. Für sie kann<br />
eine erneute Berücksichtigung in einem späteren Seminar nicht in Aussicht gestellt werden.<br />
4. Literatur<br />
Für die meisten Themen ist die Verarbeitung englischsprachiger Primärliteratur unerlässlich. Primärliteratur<br />
(d. h. Artikel aus wissenschaftlichen Journals) ist stets direkt und nicht über den Umweg aus<br />
Lehrbüchern zu zitieren. Die angegebene Literatur stellt lediglich einen Einstieg in das Thema<br />
dar. Weitere Literatur ist in jedem Fall durch eigene Recherche zu beschaffen und hinzuzuziehen. Das<br />
gilt auch dort, wo die Besprechung eines einzelnen Modells im Vordergrund steht.<br />
Literaturbeschaffung: Jeder Seminarteilnehmer sollte sich frühzeitig um die Beschaffung bzw. Bestellung<br />
der relevanten Literatur bemühen, damit diese rechtzeitig verfügbar ist.<br />
Als Einstiegsliteratur für alle Themen werden empfohlen:<br />
Berk. J., DeMarzo, P. (2010): Corporate Finance, 2nd Edition, Prentice Hall.<br />
Copeland, T. E., Weston, J. F., Shastri, K. (2008): <strong>Finanzierung</strong>stheorie und Unternehmenspolitik.<br />
Pearson.
Themen und Literatur zum Bachelor-Seminar<br />
<strong>Finanzierung</strong>, <strong>Banken</strong> und <strong>Risikomanagement</strong> im WS 2013/ 2014 (B. Sc.)<br />
“ Corporate Finance ”<br />
Thema 1: Optimale Kapitalstruktur unter Berücksichtigung von Steuern und Insolvenzkosten<br />
• Kraus, A., Litzenberger, R. H. (1973): A State-preference Model of Optimal Financial<br />
Leverage. In: The Journal of Finance, 28 (4), S. 911-922.<br />
• Miller, M. H. (1977): Debt und Taxes. In: The Journal of Finance, 32 (2), S. 261-275.<br />
• Myers, S. C. (1983): The Capital Structure Puzzle. In: The Journal of Finance, 39 (3),<br />
S. 575-592.<br />
Thema 2: Pecking Order Theorie und Empirie der optimalen Kapitalstruktur<br />
• Myers, S. C., Majluf, N. S. (1984): Corporate Financing und Investment Decisions<br />
when Firms have Information that Investors do not have. In: Journal of Financial<br />
Economics, 13 (2), S. 187-221.<br />
• Fama, E. F., French, K. R. (2002): Testing Trade-off und Pecking Order: Predictions<br />
about Dividends und Debt. In: The Review of Financial Studies, 15 (1), S. 1-33.<br />
• Frank, M. Z., Goyal, V. K. (2003): Testing the pecking order theory of capital structure.<br />
In: Journal of Financial Economics, 67 (2), S. 217-248.<br />
Thema 3: Optimale Kapitalstruktur: Die Market-Timing-Hypothese<br />
• Baker, M., Wurgler, J. (2002): Market timing and capital structure. In: The Journal of<br />
Finance, 57 (1), S. 1-32.<br />
• Leary, M. T.; Roberts, M. R. (2005): Do firms rebalance their capital structures. In:<br />
The Journal of Finance, 60 (6), S. 2575-2619.<br />
• Alti, A. (2006) How persistent is the impact of market timing on capital structure. In:<br />
The Journal of Finance, 61 (4), S. 1681-1710.<br />
Thema 4: Dividendenpolitik: Ankündigungs- und Steuereffekte<br />
• Miller, M. H., Modigliani, F. (1961): Dividend Policy, Growth and the Valuation of<br />
Shares. In: Journal of Business, 34 (4), S. 411-433.<br />
• Bhattacharya, S. (1979): Imperfect Information, Dividend Policy, and the "Bird in the<br />
Hand" Fallacy. In: The Bell Journal of Economics, 10 (1), S. 259-270.<br />
• Miller, M. H., Scholes, M. (1978): Dividends and Taxes. In: Journal of Financial Economics,<br />
6 (4), S. 333-364.
Thema 5: Investitionsentscheidung, Capital Budgeting und Law of One Price<br />
• DeAngelo, H. (1981): Competition and unanimity. In: The American Economic<br />
Review, 71 (1), S. 18-27.<br />
• Myers, S. C. (1974): Interactions of corporate financing and investment decisions—implications<br />
for capital budgeting. In: The Journal of Finance, 29 (1), S. 1-<br />
25.<br />
• Harris, M., Raviv, A. (1996): The capital budgeting process: Incentives and information.<br />
In: The Journal of Finance, 51 (4), S. 1139-1174.<br />
Thema 6: Unternehmensbewertung: Ertragswert- und Discounted Cash Flow-<br />
Verfahren<br />
• Kruschwitz, L., Löffler, A. (2005): Discounted Cash-Flow: A Theory of the Valuation of<br />
Firms, 1. Auflage, Wiley & Sons.<br />
• Schulze, W. (2003): Methoden der Unternehmensbewertung. Gemeinsamkeiten, Unterschiede,<br />
Perspektiven. 2. Überarbeitete Auflage, IDW.<br />
• Schmidt, J. G. (1995): Die Discounted Cash-flow-Methode- nur eine kleine Abwandlung<br />
der Ertragswertmethode. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 47<br />
(12), S. 1088-1118.<br />
Thema 7: Unternehmensbewertung: Reichweite der Sicherheitsäquivalentmethode und<br />
Rolle des Kapitalmarkts<br />
• Schwetzler, B. (2000): Unternehmensbewertung und Risiko-Sicherheitsäquivalent o-<br />
der Risikozuschlagsmethode. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung,<br />
52, S. 469-486.<br />
• Kürsten, W. (2002): „Unternehmensbewertung unter Unsicherheit”, oder: Theoriedefizit<br />
einer künstlichen Diskussion über Sicherheitsäquivalent- und Risikozuschlagsmethode<br />
– Anmerkungen (nicht nur) zu dem Beitrag von Bernhard Schwetzler in der<br />
ZfbF. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 54, S. 128-144.<br />
• Wilhelm, J. (2002): Risikoabschläge, Risikozuschläge und Risikoprämien –<br />
<strong>Finanzierung</strong>s- theoretische Anmerkungen zu einem Grundproblem der Unternehmensbewertung,<br />
Diskussionsbeitrag, Universität Passau.<br />
• Reichling, P., Spengler, T., Vogt, B. (2006): Sicherheitsäquivalente, Wertadditivität<br />
und Risikoneutralität. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 76 (7-8), S. 759-769.<br />
Thema 8: Theorie der Informationseffizienz von Kapitalmärkten<br />
• Fama, E. F. (1991): Efficient capital markets: II. In: Journal of Finance, 46 (5), S.<br />
1575-1617.<br />
• Fama, E. F. (1970): Efficient capital markets: A Review of Theory and Empirical<br />
Work. In: The Journal of Finance, 25 (2), S. 383-417<br />
• Grossman, S., Stiglitz, J. E. (1980): On the impossibility of informationally efficient<br />
markets. In: American Economic Review, 70 (3), S. 393-408.<br />
• Grossman, S. (1976): On the efficiency of competitive stock markets where traders<br />
have diverse information, In: The Journal of Finance, 31 (2), S. 573-585.
Thema 9: M&A: Ökonomische Motive und Interessenkonflikte<br />
• Roll, R. (1986): The hubris hypothesis of corporate takeovers. In: Journal of Business,<br />
59 (82), S. 197-216.<br />
• Amihud, Y., Lev, B. (1981): Risk reduction as a managerial motive for conglomerate<br />
mergers. In: The bell journal of economics, 12 (2), S. 605-617.<br />
• Kürsten, W. (2003): Synergetische Merger, Co-Insurance und Shareholder Value, oder:<br />
Wer profitiert von wertschaffenden Fusionen, Die Betriebswirtschaft, 63, S. 239-256.