Newsletter - Bündnis 90/Die Grünen Ratsfraktion Wuppertal

Die CDU sagt dazu lediglich: "Wir verkaufen nicht das Tafelsilber"
Ich sage: Electrabel wird trotz der relativ niedrigen Einlage ein erheblicher, strategischer Einfluss auf
die Geschäftspolitik der WSW eingeräumt, denn
wesentliche Entscheidungen dürfen nur im Konsenz getroffen werden. Konkret heißt das, Preispolitik
gegenüber den Privatkunden in Wuppertal wird sich in Zukunft am shareholder-value ausrichten. Die
Daseinsvorsorge wird dabei zwangsläufig in den Hintergrund rücken.
Hinzu kommt, dass man weitgehende Festlegungen hinsichtlich der zukünftigen
Stromversorgungsstruktur getroffen hat. In der Pressemitteilung der WSW AG wird das so formuliert:
(ich zitiere)
Bei 74,9 Prozent liegt der Anteil der WSW an der WSW Energielösungen GmbH, die als exklusive
Vertriebsplattform von WSW und Electrabel in NRW dient. Sie soll Haushalts-, Gewerbe- und
Industriekunden mit Strom, Gas und Energiedienstleistungen beliefern. Dazu wird das neue
Unternehmen mit langfristigen Stromlieferverträgen ausgestattet. Dabei schließt die WSW mit der
Electrabel einen langfristigen Stromliefervertrag über 40 Megawatt (Kohle) und 4 Megawatt
(Wasserkraft) zu besonders günstigen Konditionen ab."
Und dass – meine Damen und Herren - ist dann der Punkt, an dem das Angebot für uns Grüne alles
andere als verlockend erscheint.
SEITE 8
Denn damit steigt die WSW AG langfristig in die klimaschädliche Kohlekraftwerks-Technologie ein, die
lediglich einen Energieeffizienzgrad von 46 % aufweist.
Kurz auch das ist nicht verlockend.
Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Frage, auf welche Berechnungen die
Kontingentvolumen beruhen.
Konkret gefragt: wenn Erfolge in der Energieeffizienz erzielt werden, hat dann die WSW AG die
Möglichkeit, diese Mengenkontingente zu reduzieren Oder heißt das nicht vielmehr, dass es ab sofort
doch nicht mehr in unserem Interesse sein kann, die Bevölkerung zum Energiesparen aufzufordern.
Wir wollen doch nicht auf „unserem“ Strom sitzen bleiben.
Auch das für Grüne alles andere als verlockend
Und auf noch eins möchte ich hinweisen: Diese strategische Bindung bedeutet gleichzeitig, dass für die
WSW nur noch geringe Anreize bestehen, in Alternativen am Standort Wuppertal zu investieren.
Kapital wird für die Kohleverstromung in Norddeutschland gebunden, da man sich ja an den
Kraftwerksplanungen beteiligen will. Das Geld steht dann natürlich nicht mehr für Investitionen in einen
klimafreundlichen Energiemix zur Verfügung. Schon gar nicht hier in Wuppertal. Oder anders
ausgedrückt: Was nutzt eine Energieeffizienzagentur in Wuppertal, wenn in Niedersachsen gleichzeitig
ein ineffizientes Kohlekraftwerk gebaut wird
In diesem Bereich gibt es noch ganz erhebliche technische Möglichkeiten für eine dezentrale,
umweltfreundliche Energieerzeugung.
Was in diesem Bereich alles möglich ist, hat das Wuppertal Institut jüngst in der Studie "INFRAFUTUR"
nachgewiesen. Eine erfolgreich Strategie und klare Zielsetzung mit der man in den nächsten 20 Jahren
z.B. 20 % der Stromerzeugung aus regenerativen Energien beziehen will.
Verlockend, aber illusorisch
Keineswegs. Wie das funktioniert, zeigen die Planungen der Stadtwerke München.
Im Ergebnis heißt das, unter Abwägung von Ökologie UND Ökonomie (denn diese Gesichtspunkte
sollte man nicht trennen):
Die Verbesserungen in den Vertriebsmöglichkeiten können die eklatanten Nachteile und neuen
Abhängigkeiten in der Erzeugungsstruktur nicht aufwiegen. Die Zeche werden letztendlich die
Verbraucherinnen und Verbraucher in Wuppertal zu zahlen haben.
Und dass ist alles andere als verlockend, dass können und werden wir nicht mittragen.
Zurück nach oben