Der Bergbau geht – die Kreuzkröte kommt - Detlef Münch

Natur- & Artenschutz
42
Detlef Münch
Der Bergbau geht – die Kreuzkröte kommt
– nebst Anmerkungen zur Gefährdung durch eine Rabenkrähen-Kolonie
D
urch stillgelegte Bergehalden sind für die Kreuzkröte Bufo calamita in
Dortmund zahlreiche neue Sekundärlebensräume entstanden. Neben
der Rekultivierung und Wiedernutzung durch Gewerbeansiedlungen ist
die Kreuzkröte auf eine der Halden durch eine eher ungewöhnliche Prädation
stark bedroht: durch eine Kolonie Rabenkrähen.
Historische Entwicklung
Die Kreuzkröte besiedelt mit ihren größten Populationen
in Dortmund ausschließlich die alten
Industriebrachen und Halden im Dortmunder Norden
und ökologisch gestaltete Regenrückhaltebecken
in ganz Dortmund. Südlich der B1 sind ihre
Vorkommen äußerst selten. Dort kommt sie im
Wesentlichen nur noch im RRB Eichlinghofen und
auf der Industriebrache Phoenix-West in Hörde
vor.
Profitierte die Kreuzkröte ursprünglich in Dortmund
von den durch Bau- und Abbaumaßnahmen
neu geschaffenen temporären sekundären Lebensräumen,
so führt heute die Bebauung und Nutzungsänderung
ihrer Lebensräume in Verbindung mit
Sukzession zu einem starken Rückgang insbesondere
von kleinen und mittelgroßen Populationen.
Von 1988 bis 2003 sind von ehemals 52 Standorten
73 % von der Kreuzkröte aufgegeben worden, wobei
die Gesamtindividuenzahl durch Zunahme in Großpopulationen
bis 1994 weitgehend konstant geblieben
ist (MÜNCH & SCHRÖER 1994) und erst im letzten
Jahrzehnt kontinuierlich abnimmt. So hatte die
Kreuzkröte in dem 280 qkm großen Untersuchungs-
Abb. 1. Solche „Mondlandschaften“ wie hier die Halde Derne werden besonders gerne
von der Kreuzkröte im Ruhrgebiet besiedelt
11 (2003) Heft 3

43
Natur- und Artenschutz
gebiet Dortmund 1988 eine Rasterpräsenz von
18,6 %, 1993 nur noch von 11,8 % und 2003 nur
noch von 5,0 % (MÜNCH 2003). Seit 1992 ging
allerdings die in Dortmund abgelegte Anzahl von
Laichschnüren von ehemals 432 Laichschnüren
(S CHRÖER 1993) um 24,1 % auf 328 Laichschnüre
im Jahr 2003 zurück, wobei sich 68 % aller in
Dortmund abgelegten Laichschnüre auf die Standorte
Halde Ellinghausen (128 LS) und die Stahlwerksbrache
Phoenix West (91LS) beschränkten.
Dortmund aufgrund ihres Kreuzkrötenreichtums
als „Hauptstadt der Kreuzkröten“ zu bezeichnen
(GROTE mdl. Mitt.) ist aufgrund der aktuellen Kartierergebnisse
nicht zutreffend. Dortmund allerdings
aufgrund des erfolgreichen KKHM (Kreuzkrötenhabitatmanagement)
als „Hauptstadt der Kreuzkröten“
zu bezeichnen, ist dagegen sicherlich korrekt,
da in kaum einer anderen Stadt in den letzten
beiden Jahren so viele Biotopschutzmaßnahmen
speziell für die Kreuzkröte durchgeführt worden
sind. Große Populationen mit mehreren hundert
rufenden Individuen befinden sich heute nur noch
auf wenigen Standorten, wie Phoenix-West, Halde
Ellinghausen Nord und Süd, Gewerbepark Hansa,
Abb. 3. Auswahl einiger Kreuzkröten
unter dem im Text erwähnten Teppich
auf der Halde Derne
Abb. 2. Typisches Laichgewässer der Kreuzkröte auf Bergehalden, dessen Ufer mit
Abdrücken von Krähenfüssen übersät war
11 (2003) Heft 3

Natur- & Artenschutz
44
RRB Scharnhorst sowie Halde Derne, und sind
allesamt in trockenen Sommern durch Austrocknung
(Verdunstung und Undichtigkeiten durch wuchernde
Schilf- und Rohrkolbenbestände) der Laichgewässer
bedroht. Dies führt in vielen Fällen zu
einem Totalausfall des gesamten Kaulquappenbestandes.
So konnte SCHRÖER (1993) überhaupt
nur an 15 % der untersuchten Standorte eine Metamorphose
beobachten. Von der fortschreitenden
Sukzession und der Gewässeraustrocknung ist die
Kreuzkröte wesentlich stärker betroffen als die
Geburtshelferkröte (M ÜNCH 1997).
Auf den so genannten Bergehalden, die aus
steinigem Abraummaterial der ehemaligen Bergbauanlagen
bestehen, haben sich in der Vergangenheit
bemerkenswert starke Kreuzkröten-Lebensgemeinschaften
mit mehreren hundert bis tausend Individuen
entwickeln können. Eisenbahn-Gleiskörper,
die meistens zu diesen Halden führen, sind beste
Ausbreitungswege für diese wärmebedüftige Kröte.
Seit die beiden letzten haldenschüttenden Zechen
(„Minister Stein“ und „Achenbach“) ihre Förderungen
vor acht und zwölf Jahren eingestellt haben,
verbuschen und verkrauten die Steinflächen oder
werden aufgeforstet. Die sehr anspruchslosen Sandbirken
(Betula pendula) und die ungemein vermehrungsdynamischen
Salweiden (Salix caprea) beschatten
die Schotterböden in kürzesten Zeiträumen.
Dadurch ändert sich das Mikroklima und es
verschwindet der für die Kreuzkröte notwendige
sonnenexponierte Lebensraum. Gleiche Entwicklungen
sind auch von stillgelegten Steinbrüchen
bekannt. Wenn man in Zukunft die bekannten
Lebensräume der Kreuzkröte von dauerhaften
Vegetationsbeschattungen frei hält und die Wasserführung
ihrer Laichgewässer
während der Hauptlaichzeit im
Juni sichert, könnte eine weitergehende
Gefährdung sicherlich
verhindert werden.
Aufgrund der starken Zunahme der Kreuzkröte
im Dortmunder Norden war ihre Situation 1996
nicht mehr so kritisch wie vor zehn Jahren, sodass
eine Rückstufung ihres Gefährdungsgrades in der
regionalen Roten Liste angebracht erschien (MÜNCH
& HALLMANN 1997). Nutzungsänderungen, durch
1988 1992 2003
Geschätzte
Individuenanzahl 2610 2480 1600
Laichschnüre 432 328
Standorte 52 33 14
Rasterpräsenz 18,6 11,8 5,0
Tab.1. Kenndaten zur Kreuzkröte in Dortmund
atmosphärischen und landwirtschaftlichen Düngereintrag
forcierte Sukzession und klimatische Extremata
haben die Gefährdungssituation für die Kreuzkröte
heute jedoch schon wieder stark verschärft.
So werden die noch Mitte der 90er-Jahre größten
Kreuzkröten-Populationen auf der Halde Ellinghausen
(ca. 750 Adulte nach SCHRÖER 1993) und im
Regenrückhaltebecken Scharnhorst/Dahlwiese (ca.
1000 Adulte; S CHRÖER, mdl. Mitt.) heute von deutlich
weniger Individuen besiedelt, da ihre Laichgewässer
seit Jahren während der Hauptlaichzeit im
Juni/Juli austrocknen, zugeschüttet wurden (Ellinghausen)
oder der Landlebensraum völlig verbuscht
ist (RRB Scharnhorst, Ellinghausen Nord). Während
SCHRÖER (1993) auf der Industriebrache Phoe-
Abb. 4. Beim Flüchten
landete ein Jungtier auf
seiner potentiellen Mutter
11 (2003) Heft 3

45
Natur- und Artenschutz
Abb. 5. Ausschnitt aus der etwa 200 Individuen umfassenden Rabenkrähen-Kolonie
auf der nahe gelegenen Mülldeponie
nix-West am Westfalenpark 72 Laichschnüre nachweisen
konnte, waren es in 2001 immerhin noch
56. Diese waren allerdings durch Austrocknung
stark bedroht. Auch 2003 erreichte die Kreuzkröte
in der Frühlaichphase im Mai nur dank der Neugestaltung
mit Vertiefung und besserer Abdichtung
ihrer Laichgewässer auf Phoenix West, dem Gewerbepark
Hansa, dem NSG Im Siesack und im RRB
Eichlinghofen den notwendigen Metamorphoseerfolg.
Alle größeren Vorkommen dieser Art befinden
sich heute auf nicht naturschutzrechtlich gesicherten
Flächen, die über kurz oder lang von Nutzungsänderungen
wie der Schaffung neuer Gewerbegebiete
betroffen sein werden (MÜNCH 2000). Der
Versuch, die Kreuzkröte im NSG Steinbruch Schüren
zu erhalten (1983: 54 Laichschnüre, 1995: 0
LS), ist aufgrund zu spät erfolgter Pflegemaßnahmen
und fehlendem Laichgewässermanagement gescheitert
(MÜNCH 1997).
Laichperioden und Landhabitate
Die Hauptlaichphase der Kreuzkröte in Dortmund
scheint schon fast kalendergebunden nach
starken Regenereignissen zu erfolgen, wenn ausreichend
Niederschläge gefallen sind: 7.-9. Juni 1992
(S CHRÖER 1993), 8.-10. Juni 2003. Von den von
SCHRÖER (1993) in 1992 untersuchten Kreuzkröten-
Standorten NSG Dellwiger Bach (1992: 32 Laichschnüre
[= LS], 2003: 0 LS), NSG Buschei (1992:
11 LS, 2003: 0 LS), Brache Oskarweg Wischlingen
(1992: 10 LS, 2003: 0 LS), Deusen (1992: 5 LS,
2003: 0 LS), Halde Ellinghausen Nord (1992: 108
LS, 2003: 36 LS, Metamorphoserate 11 %.), Halde
Ellinghausen Süd (1992: 12 LS, 2003: 65 LS,
Metamorphoserate ca. 90 %), Achenbach (1990:
20 LS, 2003: 0 LS), Halde Derne (1992: 21 LS,
2003: 31 LS), Klärwerkbaustelle & RRB Scharnhorst
(1992: 67 LS, 2003: 25 LS, Metamorphoserate
0 %), und Phoenix-West (1992: 72 LS, 2003:
60 LS, Metamorphoserate ca. 80 %) sind die ersten
vier mittlerweile komplett verbuscht und auch in
der Hauptlaichphase ausgetrocknet. Seit 1993 neu
besiedelte Standorte: Gewerbepark Hansa (2001:
36 LS), Gewerbepark Gneisenau (2003: 3 LS),
RRB Eichlinghofen (2001: 9 LS, 2003: 5 LS),
Holthauser Bruch (2003: 2 LS).
Eine Spätlaichphase konnte am 5.-6. Juli 2003
nur an der Großpopulationsstandorten Phoenix (7
LS) und Ellinghausen (Nord: 3 LS, Süd: 3 LS)
sowie am 17.-18. Juli 2003 (Phoenix: 24 LS,
Ellinghausen Nord, Süd: 11, 10 LS) beobachtet
werden. Als spätesten Laichtermin stellten HAMANN
& SCHULTE auf Phoenix (2 LS) den 22.09.2000 fest.
Betrug der Anteil der in der Spätlaichphase
abgelegten Laichschnüre 1992 nur 7,8 % (SCHRÖER
11 (2003) Heft 3

Natur- & Artenschutz
46
1993), so ist er 2003 auf 20,1 % gestiegen, was
möglicherweise eine klimabedingte Verschiebung
darstellen kann, da die Metamorphoseraten in den
letzten Jahren während der Früh- und Hauptlaichphase
äußerst gering gewesen sind.
Bemerkenswerte Nachweise von Kreuzkröten
gelangen am 11. Juni 2001 unter einer 1×2 m
großen Dachpappe auf der Halde Ellinghausen, wo
12 adulte und 26 semiadulte Individuen gefunden
wurden, sowie am 11. Juni 2003 unter einem
2×6 m großen alten Teppich auf der Halde Derne,
wo 16 adulte und 3 semiadulte Tiere beobachtet
wurden, und am 18. Juni 2003 an der Halde
Ellinghausen (4 Adulte, 4 Subadulte unter einer
0,6 m×0,3 m großen, schwarzen Pappe, 25. Juni
und 8. Juli 2003: jeweils 4 Subadulte) sowie auf der
Halde Derne unter einem schwarzen Teppich (1
subadulte, 11 adulte Kröten mit einem Geschlechterverhältnis
m:w von 1,75 : 1, 25. Juni 2003, 1
Subadultes, 8 Adulti m: w von 3 : 1; 8. Juli 2003:
4 Männchen, 1 Weibchen).
Fallbeispiel Ellinghausen
Das auf der Halde Ellinghausen Süd gebaute
Güterverteilzentrum hat im Nachhinein betrachtet
zwar zu einer großflächigen Versiegelung geführt,
ansonsten allerdings keinen bestandsgefährdenden
Einfluss auf die Kreuzkröten-Population gehabt.
Vielmehr sind auf der noch nicht bebauten östlichen
Fläche noch zahlreiche Laichgewässer mit 44
LS übrig geblieben, wohingegen die nordwestlich
angelegten Ersatztümpel teilweise zu schnell austrocknen
(genau wie die ursprünglich dort befindlichen
Lachen), aber immerhin ca. 20 LS aufwiesen
(Metamorphoserate ca. 30 %). Trotzdem ist die
Gestaltung des Land- und Laichlebensraumes für
die Kreuzkröten im Großen und Ganzen bis auf die
keinen Unterschlupf bietenden Ziegelsteinhaufen
und die zu dichten Anpflanzungen in den nicht als
Ersatzlaichgewässern geplanten wasser- und laichführenden
Pfützen gut gelungen.
In den letzten zehn Jahren ist es aufgrund der
weitgehenden Verbuschung der nördlichen Halde
zu einer Populationsverlagerung zum südlichen
Haldenbereich gekommen, wo derzeit ein großflächiges
Gewerbegebiet entsteht. Laichten 1992 noch
90 % der Ellinghauser Kreuzkröten nördlich des
Holthauser Baches ab (SCHRÖER 1993), so sind es
heute in dem geplanten Naturschutzgebiet nur noch
34 %.
Die als Laichgewässer genutzten Wagenspuren
sowie die ursprünglich als Ersatzlaichgewässer angelegten
Lachen auf Ellinghausen Nord trockneten
ebenfalls zu früh aus und im Holthauser Bruch ist das
Kreuzkrötengewässer durch das Klimaschutz-Aufforstungsprogramm
von DEW und Stadt gefährdet.
Gefährdung durch eine Rabenkrähen-
Kolonie
Auf der Halde Derne wurde der Verfasser Zeuge
einer bemerkenswerten Prädation der Kreuzkrötenlarven
durch eine auf der in der Nähe befindlichen
Mülldeponie ansässigen Kolonie von ca. 200
Rabenkrähen Corvus corone corone.
Diese haben den gesamten im Juni 2003 geschlüpften
Kaulquappenbestand aus 31 Laichschnüren
um mehr als 95 % reduziert. Zwar zählt GÜNTHER
(1996) die Rabenkrähe zu den Prädatoren von Jungtieren
und SINSCH (1998) auch die verwandte Saatkrähe
zu den Prädatoren von Kaulquappen, doch ist
ein derartiger Prädatorendruck durch Vögel noch
nicht bekannt geworden. Wenngleich SINSCH (1998)
Kaulquappenverluste durch aquatische Prädatoren
von 89 %, 91 % und 40-100 % erwähnt.
Da Verluste schon in der aquatischen Phase von
mehr als 95 % kaum von der Kreuzkröten-Population
auszugleichen sind, ist die Kreuzkröte an diesem
Standort trotz eines geeigneten Landhabitats
und im Juni 2003 nicht ausgetrockneter Laichgewässer
akut vom Aussterben bedroht. Die im
Vergleich zu anderen Standorten niedrige Fundanzahl
von subadulten Tieren deutet ebenfalls darauf
hin, dass dieser massive Prädatorendruck schon
seit einigen Jahren bestehen muss. Artenschutzmaßnahmen
scheinen hier nur schwer möglich zu
sein, da Rabenkrähen durch Vogelscheuchen kaum
zu beeindrucken sind und der Abschuss dieser
ebenfalls durch die Bundesartenschutzverordnung
und EU-Vogelschutzrichtlinie geschützten Tiere
wenig populär ist. Die voraussichtliche Stilllegung
der Deponie im Jahre 2007 wird hoffentlich diesen
massiven Prädatorendruck aufheben.
Gefährdungseinstufung und Perspektiven
Die in der Roten Liste für den Ballungsraum
Rhein-Ruhr erfolgte Bewertung der Kreuzkröte
lediglich als nur gefährdet (LÖBF 1999) war schon
seinerzeit zumindest für Dortmund nicht zutreffend,
wenngleich kurzfristige positive Entwicklungen
nicht geleugnet werden sollten. Heute hängt die
Kreuzkröte in Dortmund allerdings mehr denn je
am künstlichen Tropf des naturschützerischen Biotopmanagements.
Durch die weitgehende Entbuschung des RRB
Scharnhorst durch den Lippeverband sowie die
Schaffung neuer Ersatzlaichgewässer auf Phoenix
West und der südlichen Halde Ellinghausen durch
das städtische Umweltamt sieht die Zukunft zumindest
an diesen Standorten für die bezüglich
ihrer Schutzanstrengeungen zunehmend Kalamitäten
machenden Bufo calamita wieder positiver aus.
Insgesamt setzte sich der Trend zur Konzentration
auf wenige, geeignete Standorte mit hoher
11 (2003) Heft 3

47
Natur- und Artenschutz
Laichpopulationsdichte, den M ÜNCH & SCHRÖER
(1994) schon 1994 beobachteten, auch in 2003
weiter fort, wobei jedoch im Gegensatz zu 1994
auch ein Nettorückgang der abgelegten Laichschnüre
festzustellen ist. Die langjährigen Metamorphoseausfälle
haben zu einem starken Bestandsrückgang
geführt, sodass der von SCHRÖER (1993 und mdl.
Mitt.) geschätzte Gesamtbestand von 3000 Individuen
heute deutlich niedriger anzusetzen ist und die
Kreuzkröte deshalb auch wieder als stark gefährdet
eingestuft werden sollte.
Artenschutzprogramm Kreuzkröte in
Dortmund
Als Schutzstrategie zum dauerhaften Erhalt der
Kreuzkröte auf Dortmunder Stadtgebiet gilt es, die
Standorte Ellinghausen für den Dortmunder Norden
und den Standort Phoenix West für den Dortmunder
Süden als Ausbreitungspoole so zu entwickeln,
dass alle ehemaligen Standorte und nun
kreuzkrötenleeren Räume, die durch entsprechende
Managementmaßnahmen als Kreuzkrötenhabitate
wieder hergerichtet bzw. reaktiviert worden sind,
von dort aus wieder neu besiedelt werden können.
Dazu sollten folgende Biotopmanagementmaßnahmen
schnellstens nach Prioritäten realisiert werden:
1. Entbuschung und Entkrautung der ehemaligen
Laichgewässer im LSG Dahlwiese und NSG
Alte Körne.
2. Nichtaufforstung des Standortes Deusen Nähe
Kanal und Neuanlage von Laichgewässern in
Deusen westlich und östlich (Deponie) der Emscher.
3. Neuanlage eines Ersatzlaichgewässers an der
Bahnlinie Gewerbepark Hansa und Neuanlage
von Lachen im Bereich des Kokerei- und Zechengeländes
Hansa.
4. Entbuschung und Planierung eines Teilbereiches
im RRB Scharnhorst.
5. Totalentkrautung des Tümpels im NSG Steinbruch
Schüren.
6. Entbuschung und Entkrautung des Tümpels am
Rüpingsbach in Menglinghausen Süd.
7. Entbuschung und Entkrautung des RRB Eichlinghofen.
8. Entbuschung und Entkrautung der Tümpel an
der Heriberstraße im NSG Dellwiger Bach.
9. Neuanlage eines Gewässers durch Entbuschung
des Feuchtbereiches im RRB Alt-Schüren.
10.Weitere Optimierung des Standortes Ellinghausen
durch Neuanlage von Laichgewässern
auf dem nördlichen Haldenbereich, Entfernung
des Absperrzaunes, Ersatz der Betonsteinhaufen
durch Natursteine und Entfernung der Anpflanzungen
in den nordwestlichen Ersatzlaichgewässern
der südlichen Halde.
11.Vertreibung der Rabenkrähen von der Halde
Derne.
12.Vertiefung und Lehmabdichtung eines Laichgewässers
auf dem westlichen Bereich des Standortes
Phoenix-West.
Dank
Dank an Dr. MIGUEL VENCES für die kritische
Durchsicht des Manuskriptes, an meine Ratskollegen
im Umweltausschuss für den Beschluss wichtiger
Artenschutzmaßnahmen und dem Umweltamt für
deren rasche Realisierung sowie Stadtrat ULLRICH
SIERAU für sein Projekt, das 7,4 % der Dortmunder
Stadtfläche unter Naturschutz stellen soll.
Literatur
GÜNTHER, R. (Hrsg. 1996): Die Amphibien und
Reptilien Deutschlands. – Jena, Fischer, 825 S.
HAMANN, M. & A. SCHULTE (2001): Begutachtung
des Kreuzkrötenvorkommens auf dem Gelände
des Hochofenwerkes Phoenix-West in Dortmund.
– unveröfftentl. Gutachten, 28 S., Gelsenkirchen.
MÜNCH, D. & G. HALLMANN (1997): Die Situation
der Amphibien und Reptilien in Dortmund im
Jahre 1996. – Dortmunder Beiträge zur Landeskunde
31:175-190.
LÖBF (1999): Rote Liste der gefährdeten Pflanzen
und Tiere in Nordrhein-Westfalen. – 3. Fassung,
Recklinghausen.
MÜNCH, D. (1997): Falsches Pflegemanagement
führt zur Ausrottung von Amphibien im Naturschutzgebiet
Steinbruch Schüren. – elaphe,
Rheinbach, 5(4):73-75.
— (2003): Die Situation der Dortmunder Amphibien
und Reptilien im Jahr 2003 unter besonderer
Berücksichtigung der Kreuzkröte Bufo calamita.
– Dortmunder Beiträge zur Landeskunde
37: 50-70.
MÜNCH, D. & T. SCHRÖER (1994): Gefährdung und
Vernetzung von Kreuzkrötenpopulationen in der
Großstadt Dortmund. – Berichte des Landesamtes
Umweltschutz Sachsen-Anhalt 14:69-74.
SCHRÖER, T. (1993): Vernetzung und Gefährdung
von Kreuzkrötenpopulationen in der Großstadt
– Beiträge zur Erforschung der Dortmunder
Herpetofauna 17:1-102.
SINSCH, U. (1998): Biologie und Ökologie der
Kreuzkröte. – Bochum, Laurenti Verlag, 222 S.
Autor
Detlef Münch
DGHT-Landesverband NRW
Postfach 500163
D-44201 Dortmund
11 (2003) Heft 3