"Über wissenschaftliche Texte schreiben" als PDF - bei Geschichte ...

12
Arbeitsmarkt, das Gefühl der Überforderung, an dem der moderne Mensch leidet,
die sich auflösende soziale Sicherheit, die zunehmende Umweltverschmutzung.
Auch heutige soziale Bewegungen, wie vermehrte Ausländerfeindlichkeit des
noch die Vorteile des fordistischen Modelles genießenden Teiles der
Bevölkerung, der sich in seinen Forderungen bedroht fühlt, Sockel- und
Langzeitarbeitslosigkeit, den allgemeinen Typus des Wohlstandsverlierers sieht
Karazman-Morawetz im herrschenden Produktionsmodell, beziehungsweise im
Übergang vom einen zum anderen begründet. Als historische Beispiele dazu
führt sie die Anfeindungen an, denen die „Jungen Wilden“, die Vorreiter der
fordistischen Phase, in den frühen 50er Jahren ausgesetzt waren, ebenso wie
die Proteste der 68er-Generation gegen Ende des Fordismus.
Aber es seien auch manche Dinge über die wechselnden Phasen der
Produktions- und Produktivitätssteigerung hinweg gleichgeblieben: So führt die
Autorin Statistiken an, die den Gemeinplatz vom „Trend zur
Freizeitgesellschaft“ (Karazman-Morawetz S. 416) widersprechen und belegen,
dass es etwa seit 1975 zu keiner realen Arbeitszeitverkürzung mehr gekommen
ist. Auch die tatsächliche erwerbsarbeitsfreie Zeit ist ihrer Argumentation zufolge
keineswegs „Mußezeit“ (ebda S. 416), sondern geht gemäß des Fordismus, der
vermehrte Leistungsbereitschaft mit vermehrten Konsummöglichkeiten belohnt,
in Verpflichtungen, wie außerhalb der bezahlten Realarbeitszeit absolvierte
Fortbildung, die erneut der Produktivität des Arbeitenden zugute kommt auf.
Allerdings gesteht sie auch dem privaten Leben steigende Bedeutung zu, ebenso
wie dem Wunsch der Arbeitenden nach Verwirklichung ihrer Selbst im Beruf.
Karazman-Morawetz schreibt die Veränderungen, die sie in ihrem Text behandelt
also den Übergängen zwischen den einzelnen Produktionsphasen zu, wobei sie
meiner Ansicht nach dazu tendiert, die Initiative für alle diese bedeutenden
Umwälzungen zu sehr der Unternehmerseite zuzuschreiben, die die Arbeiter
einfach besser entlohnt hätte, um einen neuen attraktiven Markt zu erhalten und
stellt die Arbeitenden als mehr oder weniger willige Objekte dieses Modells dar.
Ihren Thesen dient ausführlichstes Datenmaterial des ÖSTAT zur Bestätigung,
das jedoch im ersten Teil des Aufsatzes sehr gehäuft und ohne fassbare
Erklärungen für das Auftreten der daraus abgeleiteten und beschriebenen
Tendenzen des Einkommens- und Produktionswachstums auf den Leser
einstürzt. Vielfach werden Zahlen einfach Zahlen gegenüber gestellt und
praktisch im luftleeren Raum hängen gelassen. So gibt Karazman-Morawetz
beispielsweise auf den Seiten 413/14 statistisches Belegmaterial zum Siegeszug
des Fernsehens an, das, wie beiläufig erwähnt wird, anders als
Geschirrspülmaschinen oder Stereoanlagen sich schichtübergreifend in den
österreichischen Haushalten ausbreitete, aber zu meinem Bedauern wird dieses
durchaus interessante Detail keiner Interpretation gewürdigt. Dem Tourismus
widerfährt auf Seite 414 das gleiche Schicksal, was in der Schwerpunktsetzung
des Aufsatzes begründet sein dürfte, aber dennoch ein Gefühl des nicht gestillten
Appetits zurücklässt.
Die aufgeführten Statistiken stammen aus verlässlicher Quelle (ÖSTAT) und
sind, wo sie interpretiert werden, absolut nachvollziehbar, was für die gegen
Ende des Textes eingebrachten, etwas unmotiviert wirkenden Fotos weniger gilt.
Diese sind Fremdkörper, die weder irgendetwas gut illustrieren, noch im Text