Dissertation - Korries - Tiho Bibliothek elib - Tierärztliche ...

Aus dem Institut für Tierschutz und Verhalten
(Heim-, Labortiere und Pferde)
der Tierärztlichen Hochschule Hannover
____________________________________________________________________
Untersuchung pferdehaltender Betriebe in Niedersachsen
Bewertung unter dem Aspekt der Tiergerechtheit, bei Trennung in
verschiedene Nutzungsgruppen und Beachtung haltungsbedingter
Schäden
INAUGURAL-DISSERTATION
zur Erlangung des Grades eines
Doktors der Veterinärmedizin
(Dr. med. vet.)
durch die Tierärztliche Hochschule Hannover
Vorgelegt von
Olaf Carsten Korries
aus Hindorf
Hannover 2003

Wissenschaftliche Betreuung: Prof. Dr. med. vet. H. Hackbarth
Dr. rer. nat. Willa Bohnet
1. Gutachter: Univ. Prof. Dr. med. vet. Hansjoachim Hackbarth
2. Gutachter: Univ. Prof. Dr. Dr. h. c. Eckehard Deegen.
Tag der mündlichen Prüfung: 26. November 2003

„Ethik ist nicht nur ein Verhalten zum Nebenmenschen im
Hinblick auf die Ermöglichung einer möglichst geordneten
und glücklichen menschlichen Gesellschaft, sondern ein
aus innerer Nötigung kommendes Erleben der
Verantwortung gegen alles Lebendige.“
Albert Schweitzer

Für Reinhold Denker
† 27.6.1997

Inhalt Seite
1. Einleitung 9
2. Literatur
2.1 Pferdehaltung in Niedersachsen 11
2.2 Gesetzliche Vorgaben 17
2.3 Das Verhalten des Pferdes 19
2.4 Nutzung von Pferden 25
2.5 Ansprüche an die Haltung von Pferden 28
2.6 Ansprüche an die Pferdefütterung 33
2.7 Überblick über haltungsbedingte Schäden der Pferdegesundheit 36
2.8 Ansprüche an die Pferdebetreuung 51
3. Eigene Untersuchungen
3.1 Beschreibung des Testverfahrens 51
3.2 Auswahl der Betriebe in Niedersachsen 52
3.3.1 Vorgehensweise bei der Datenerhebung 55
Statistisches Titelblatt als Musterbeispiel 58
3.3.2 Erfassen der Daten 59
Checkliste als Mustercheckliste 60
3.3.3 Bewertung des Betriebes 63
3.3.4 Items (Bewertungspunkte) des Bewertungsbogens 64
Bewertungsbogen als Musterbewertung 69
3.4. Allgemeine Testauswertung 79
3.4.1 Summenblatt 79
3.4.2 Profilblatt 80
3.4.3 Gesamtauswertung 81
3.5 Statistik 81

4. Ergebnisse
4.1 Betriebsgrößen 83
4.2 Ställe/Stalltypen und Haltungssysteme 85
4.3 Nutzungsgruppen 87
4.4 Infrastruktur der Betriebe 89
4.5 Pensionspreis 92
4.6 Qualifikation der Betriebsleiter 95
4.7 Hufschmiedeintervalle 97
4.8 Kontrolle von Zähnen und Gebiss 100
4.9 Impfungen und Wurmkuren 103
4.10 Gesundheitliche Schäden 104
4.11 Punkteergebnisse der Betriebe 109
4.12 Statistischer Vergleich der Nutzungsgruppen 116
4.13 Bewertungspunkte-Kennwerte 120
5. Diskussion 122
6. Zusammenfassung 135
Summary 138
7. Literaturverzeichnis 142
Anhang
Urliste (Rohwerte) 156
Statistische Berechnungen 161
Daten des Autors 166
Danksagung 167
HINWEIS: Die Angaben zu Kosten und Preisen erfolgtem im Jahr 2001 in Deutscher
Mark, und sind in dieser Arbeit auf die neue Währung Euro umgerechnet.

Abbildungsverzeichnis
Abb.Nr. Titel Seite
1 Zuchtstutenbestand 16
2 Evolutionsschritte 20
3 Einflussfaktoren auf die Pferdehaltung 28
4 Aufstallungssysteme 29
5 Gebiet der untersuchten Betriebe 54
6 Statistisches Titelblatt 58
7 Checkliste 60
8 Bewertungsbogen 69
9 Summenblatt 79
10 Profilblatt 80
11 Betriebsgrößen 85
12 Ställe, Stalltypen und Haltungssysteme 87
13 Nutzungsgruppen 89
14 Pensionspreis 92
15 Pensionspreis Zuchtbetriebe 93
16 Pensionspreis Sportpferde 93
17 Pensionspreis Freizeitbetriebe 94
18 Qualifikation der Betriebsleiter 97
19 Hufschmiedintervalle 99
20 Kontrolle von Zähne und Gebiss 102
21 Inzidenzen der gesundheitlichen Schäden 108
22 Relative Häufigkeiten der Neuerkrankungen 108

Tabellenverzeichnis
Tabelle Nr. Titel Seite
1 Bestandszahlen Pferde 13
2 Gliederung Pferdebestand 14
3 Pferdebestand Jahresbericht 1999 14
4 Daten aus der Vollblutzucht 15
5 Haltungs- und Umgangsbedingte Verhaltensstörungen 46
6 Unerwünschtes Verhalten 49
7 Haltungssysteme 56
8 Reithallen 90
9 Reithallengrößen 90
10 Infrastrukturmerkmale 91
11 Impfungen und Wurmkuren 103
12 Kontingenztabelle Gesamtergebnis 111
13 Punkteergebnisse der Zuchtbetriebe 113
14 Punkteergebnisse der Sportbetriebe 114
15 Punkteergebnisse der Freizeitbetriebe 115
16 Kontingenztabelle Skala A.1 117
17 Kontingenztabelle Skala A.2 117
18 Kontingenztabelle Skala B.1 118
19 Kontingenztabelle Skala B.2 119
20 Bewertungspunkte und Kennwerte 120
21 Kennwerte Hessen 121

1. Einleitung
9
Die Haltung von Pferden verschiedener Nutzungsarten und Rassen hat einen
Wechsel von der landwirtschaftlichen Pferdehaltung und Züchtung zu einer
vermehrten Privat- und Pensionshaltung erfahren. Diese Entwicklung vollzog sich in
den letzen nahezu 30 Jahren kontinuierlich. Gleichzeitig stieg auch die
Aufmerksamkeit der gesamten Öffentlichkeit, nicht nur der Fachkreise, was sämtliche
Aspekte des Tierschutzes in der Gesellschaft betrifft. Die Anzahl der Menschen, die
sich mit den Pferden beschäftigen wollen, ohne vorher jemals Kontakt mit Tieren
gehabt zu haben, nimmt ständig zu. So ist es nicht verwunderlich, dass die
Sensibilisierung für den pferdegerechten Umgang mit den Tieren mehr und mehr in
Vergessenheit gerät. Für viele Menschen, die heutzutage mit dem Pferd befasst sind,
ist und bleibt es oft ein „unbekanntes Lebewesen“.
Nach § 2 des Tierschutzgesetzes muss, wer ein Tier hält, „sachkundig“ sein und es
seiner Art und seinen Bedürfnissen entsprechend angemessen ernähren, pflegen und
verhaltensgerecht unterbringen. Er darf die Möglichkeiten des Tieres zu artgemäßer
Bewegung nicht so einschränken, dass ihm Schmerzen, vermeidbare Leiden oder
Schäden zugefügt werden. In den Leitlinien zur Beurteilung von Pferdehaltungen unter
Tierschutzgesichtspunkten (BME, 1995) wird erwähnt, dass
die Häufigkeit von Erkrankungen und Dauerschäden beim Pferd darauf schließen
lässt, dass diesen Bestimmungen nicht immer ausreichend entsprochen wird und
auch eine tierschutzgerechte Nutzung vielfach nicht gegeben ist. Allgemein stellt sich
die Aufgabe einer in seiner Gesamtheit tiergerechten Pferdehaltung.
Die erhöhte Sensibilisierung der Bevölkerung, öffentliche Auszeichnungen von
Musterbetrieben „Pferdehaltung“ durch verschiedene Institutionen und Einrichtungen,
immer neue Vorgaben, Erkenntnisse oder Leitlinien sowie die verschiedenen
Untersuchungsansätze und Untersuchungen waren Anlass, eine „Bestandsaufnahme“
der gegenwärtigen Pferdehaltung in Niedersachsen vorzunehmen.

10
Besonderes Augenmerk soll auf der Trennung nach Sport-, Freizeit- und
Zuchtnutzung unter dem Aspekt der haltungsbedingten Gesundheitsschäden liegen.
In der Pferdehaltung in Niedersachsen sind viele verschiedene Haltungssysteme und
ökonomische Formen von Pferdehaltungen vorhanden. Man findet dort zum Beispiel
einzelne Pferdebesitzer mit nur wenigen Pferden, die ganz privat und in relativ kleinen
Stallstrukturen gehalten werden genauso, wie Großbetriebe, die eigene oder auch
Pferde von fremden Besitzern betreuen.
Die Vielzahl der vorhandenen Pferde und die Besitzerstruktur führen dazu, dass die
Pensionspferdehaltung immer weiter an der ohnehin schon großen Bedeutung
gewinnt. Aufgrund der vielen verschiedenen Haltungsformen und
Unterstellmöglichkeiten, ist eine tiergerechte Haltung nicht in allen Pferdehaltungen
deutlich zu erkennen. Das Interesse an besonders „pferdefreundlichen“
Haltungssystemen nimmt aber besonders auch in der Öffentlichkeit, also nicht nur bei
Fachleuten immer mehr zu (z. B., Darstellungen von Musterbetrieben oder diverse
Wettbewerbe in der Presse). 90% der Vereinsreiter und 89% der Nicht-
Vereinsmitglieder nennen die Art und Weise der Unterbringung ihres Pferdes als
wichtigstes Kriterium bei der Beurteilung einer Reitanlage (IPSOS, 2001). Aber selbst
für Fachkreise ist die objektive Beurteilung einer Pferdehaltung oft durch subjektive
Erfahrungen geprägt. Darum wurden in dieser Arbeit Pferdehaltungen untersucht, die
Pferde für ihre Besitzer in Obhut und Pension nehmen. Neben der standardisierten
Bewertung der Pferdegerechtheit waren die Beachtung haltungsbedingter Schäden
der Gesundheit der Pferde und die sachgerechte Betreuung zur statistischen
Erfassung Bestandteil der Untersuchung. Es sollte festgestellt werden, ob die
Pensionsbetriebe eine tiergerechte Pferdehaltung anbieten, und ob dies
Zusammenhänge mit dem Auftreten von bestimmten Krankheitsbildern hat.
Die Betriebe wurden in drei Gruppen eingeteilt, die sich nach dem Nutzungszweck der
Pferde richteten. Die Frage war, ob es bei Zucht-, Sport- und Freizeitpferden
Unterschiede in der Haltung und Gesunderhaltung gibt.

2. Literatur
2.1 Pferdehaltung in Niedersachsen
11
Zurzeit werden in der Bundesrepublik nach offiziellen Zählungen cirka 652.400 (1999)
Pferde gehalten. Seit je her ist bei den deutschen Reitpferdezuchten die des
Hannoveraners die größte. Das Zuchtgebiet erstreckt sich auf das Bundesland
Niedersachsen. Als wichtigstes Warmblut aus deutscher Zucht reicht die
Entstehungsgeschichte dieser Pferderasse bis zur Gründung des Landgestütes Celle
im Jahre 1735 zurück. Als Zuchtgrundlage dienten Holsteinische Pferde. Zwölf
Holsteiner Hengste wurden vor rund 266 Jahren als erste Beschäler in die Boxen im
Landgestüt Celle eingestellt (BADE, 2001). Mit derzeit rund 18.066 (1999)
eingetragenen Zuchtstuten und fast 330 (2001) für die hannoversche Zucht
anerkannten Hengsten stellt sie die umfangreichste Reitpferdezucht zumindest
innerhalb Europas dar. Eine Vielzahl von Pferden anderer Rassen und Herkünfte
erhöht die Pferdeanzahl in Niedersachsen auf rund 113.500.
Nicht nur Reitpferde werden hier und heute genutzt, sondern Pferde und Ponies aller
Coleur. Die Palette reicht von Minishetties über Westernpferde bis hin zu Hobby-
Fahrpferden oder allen anderen Nutzungsrassen.
Es ist bezeichnend, dass das Wappen des heutigen Niedersachsens ein springendes
weißes Pferd auf rotem Grund darstellt. Auch die gekreuzten Pferdeköpfe auf den
Giebeln niedersächsischer Bauernhäuser sind Zeugnis für die in Niedersachsen seit
alters her bestehende Verbundenheit zwischen Mensch und Pferd (VON STEGLIN,
1983).
Das Pferd war über Jahrhunderte ein Arbeits- und Nutztier. Die Domestikation begann
vor cirka 5000 Jahren, davor waren die Pferdeartigen bejagtes Wild. Nach der
Mechanisierung des Militärs und der Landwirtschaft in den fünfziger und sechziger
Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts, hat sich die Nutzung vom Arbeitstier in den
Bereich der Reiterei zu Sport-, Hobby- und Freizeitzwecken verlagert. Die Angst,
Pferde würden irgendwann nur noch in Zoologischen Gärten vorhanden sein, ist
inzwischen ausgeräumt, da sich immer mehr Menschen für die Pferdehaltung und

12
-nutzung zu privaten Gestaltungszwecken interessieren. Die Pferdehaltung nimmt
bundesweit ständig zu, obwohl zum Teil die nötige Erfahrung bei den Pferdehaltern
fehlt. Nach einem Tiefstand der Pferdezahlen in den siebziger Jahren (250.000) ist
seit dem mit steigenden Pferdezahlen bis zum heutigen Tage aufzuwarten. Nach
REICHERT (1990) ritten in den alten Bundesländern bis 1990 über 3 Millionen
Menschen häufig oder gelegentlich. Es ist davon auszugehen, dass diese Zahl
mittlerweile weiter gewachsen ist. Laut einer Marktanalyse der FN sind 8.740.000
Menschen generell am Thema Pferd und Pferdesport interessiert (IPSOS, 2001).
Diese Zahlen sind nicht nur durch sportliche Gesichtspunkte zu erklären, zumal eine
klare Verschiebung von der turniersportlich ambitionierten Reiterei hin zur
Freizeitreiterei erkennbar ist. Vielmehr ist es das mit Tieren verknüpfte Naturerlebnis,
das dem Freizeitpartner Pferd zu diesem Boom verhilft. Nach Schätzungen von
WENDEL et al. (1996) werden maximal 10 % der Pferde im Leistungssport eingesetzt.
In Bezug auf die Betreuung und Zuständigkeit in der Pferdehaltung hat sich durch
diese Entwicklungen eine Änderung von der Reiterei und Pferdehaltung in
hauptsächlich landwirtschaftlichen Bereichen hin zu Dienstleistungsbetrieben ergeben,
die eingestellte Pferde in Pension betreuen.
CAMP hat schon 1983 ermittelt, dass etwa 72 % der Freizeitpferde in
Pensionsstallungen gehalten wurden, in Ballungsräumen sogar annähernd 91 %.
REICHERT geht 1990 davon aus, dass etwa 50 % aller Pferde in Pensionsbetrieben
gehalten werden. Der Pensionsbetrieb wird sich in Zukunft weiter als neue Alternative
zur herkömmlichen Landwirtschaft ausbauen, da immer mehr Menschen mit Pferden
umgehen möchten und die Verdienstmöglichkeiten bei anderen landwirtschaftlichen
Nutztieren mehr und mehr zurückgehen.
Die Verantwortung für die Pferde wird aufgeteilt zwischen dem Reiter, sprich Besitzer
und dem Stallbetreiber, sprich Boxen- und Anlagenvermieter. Dies ist für eine
tiergerechte Haltung als Vorgabe nicht unwichtig, da Kompetenzen und
Zuständigkeiten bei oft unterschiedlicher Interessenlage betrachtet werden.
Die Komplexität dieser Problematik entsteht aus Gewinnstreben, Versorgung,
reiterlichem Ehrgeiz, fachlicher Kompetenz, unterschiedlicher Fürsorgebetrachtung
und menschlichem Verständnis.
Anders als bei landwirtschaftlichen Nutztieren ist das Pferd heute hauptsächlich als
ein Luxustier zu betrachten, dessen Haltung durch nur wenige gesetzliche
Regelungen näher bestimmt wird.

13
Das Bundesland Niedersachsen (Bremen) hat 7,82 (0,67) Millionen Einwohner und
eine Fläche von 47.612 (404) qkm. Die landwirtschaftliche Fläche beträgt 62,0 % (30,8
%) und Wald 21,0 % (1,9 % in Bremen). Der Pferdebestand beträgt in Niedersachsen
etwa 113.500, in Bremen cirka 1.200 Tiere. Die Bundesrepublik Deutschland hat
82,01 Millionen Einwohner und eine Fläche von 357.027 qkm.
Die landwirtschaftlich genutzte Fläche beträgt 54,1 % und die Waldfläche 29,4 %.
Laut statistischem Bundesamt werden 652.400 Pferde gehalten (Stand 14. März
2000). Die letzte offizielle Zählung fand im Mai 1999 statt, auf Grund eines erneut
geänderten Zählverfahrens ist eine realistische Bestandszahl derzeit nicht zu
ermitteln, und somit auch kein Vergleich zu den Vorjahren möglich (DEUTSCHE
REITERLICHE VEREINIGUNG, 1999). Die Bestände an Pferden werden nur alle zwei
Jahre gezählt. Ab 1999 ist die Vergleichbarkeit mit früheren Jahren aus methodischen
Gründen eingeschränkt. Im Statistischen Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft
und Forsten 2000 (BME, 2000) werden die in Tabelle 1 dargestellten Angaben zu den
landwirtschaftlichen Bestandszahlen der Pferde gemacht. Laut POTTHOFF (1990)
werden nach Angaben von Freizeitforschern 200.000 Pferde zusätzlich gehalten. In
der Tabelle 2 ist der Pferdebestand in landwirtschaftlichen Betrieben aufgegliedert
nach dem Alter der Pferde im Vergleich der Jahre 1990 bis 1999. Wie sich der
Pferdegesamtbestand nach dem Jahresbericht 1999 der Deutschen Reiterlichen
Vereinigung in Reitpferde, Ponies, Kaltblüter, schweres Warmblut und Trab- sowie
Galopprennpferde aufteilt, ist in den Tabellen 3 und 4 ersichtlich.
Tab.: 1 Bestandszahlen der Pferde aus dem STATISTISCHEN JAHRBUCH 2000 (BME)
Früheres Bundesgebiet Deutschland
1935 /38 1.542.000 1990 491.000
1940 1.374.000 1992 531.000
1950 1.570.000 1994 599.000
1960 712.000 1996 652.000
1970 253.000 1999 476.000
1980 382.000 (keine Vergleichbarkeit, s.o.)

Tab.: 2 Gliederung Pferdebestand (BME, 2000) (Pferde in landwirtschaftlichen Betrieben, je
1000 Stück.)
Jahr
Ponies
(unter
148 cm)
Unter 1
Jahr
1 – 3
Jahre
14
Pferde
3 – 14
Jahre
14 u.
mehr
Jahre
Total Darunter
3j. und
älter.
1990 126 30 58 230 47 491 277
1992 134 35 64 242 55 531 297
1994 156 39 73 265 66 599 331
1996 171 37 77 291 76 652 367
1999 98 19 53 259 47 476 306
Tab.: 3 Pferdebestand Jahresbericht 1999 (DEUTSCHE REITERLICHE VEREINIGUNG)
Reitpferd
Eingetragene Stuten 78.362
Stutbuchaufnahmen 11.149
Deckberechtigte Hengste Privathengste 3.416
Bedeckungen
Landbeschäler 609
Insgesamt 4.025
Privathengste 28.497
Landbeschäler 19.343
Insgesamt 47.840
Registrierte Fohlen 30.162
Gekörte Hengste 510
Ponies
Eingetragene Stuten 35.223
Stutbuchaufnahmen 4.687
Deckberechtigte Hengste Privathengste 3.703
Bedeckungen
Landbeschäler 59
Insgesamt 3.762
Privathengste 15.279
Landbeschäler 610
Insgesamt 15.889
Registrierte Fohlen 11.265
Gekörte Hengste 515
Kaltblut
Eingetragene Stuten 4.299
Stutbuchaufnahmen 508
Deckberechtigte Hengste Privathengste 244
Landbeschäler 61
Insgesamt 305
Bedeckungen Privathengste 1.896

Landbeschäler 930
Insgesamt 2.826
Registrierte Fohlen 1.395
Gekörte Hengste 43
Eingetragene Stuten
Schweres Warmblut
1.209
Stutbuchaufnahmen 186
Deckberechtigte Hengste Privathengste 31
Bedeckungen
15
Landbeschäler 27
Insgesamt 58
Privathengste 172
Landbeschäler 521
Insgesamt 693
Registrierte Fohlen 407
Gekörte Hengste 11
Tab.: 4 Daten aus der Vollblut- und Traberzucht (DT. REITERL. VEREINIGUNG, 1999)
Vollblüter Traber
Anerkannte Hengste 128 303
Eingetragene Stuten 2.511 2.456
Stutenbedeckungen 1.933 2.456
Fohlen 1.371 2.049
Die bundesweite Verteilung der Pferde in Deutschland lässt sich annähernd
aufzeigen, wenn man die Anzahl der bei den Zuchtverbänden eingetragenen
Zuchtstuten darstellt. Das Bundesland Niedersachsen umfasst die Oldenburger- und
Hannoveranerzucht, die auch zahlenmäßig überragende Bedeutung des Landes
Niedersachsen wird in Abbildung 1 graphisch dargestellt. (Bemerkung: Trakehner,
Araber und Zuchtverband für deutsche Pferde sind Bundeszuchten, dass heißt, die
Tiere sind auf das gesamte Bundesgebiet Deutschlands verteilt und für diese
Darstellung vernachlässigbar.)

16
Abb.: 1 Zuchtstutenbestand in den Reitpferdezuchten
(DEUTSCHE REITERLICHE VEREINIGUNG, 1999)
Shagya-/Anglo-/Arab.
Thüringen
ZV f. dt. Pferde
Sachsen
Rheinl.-Pfalz-Saar
Mecklenburg-Vorpommern
Berlin-Brandenburg
Sachsen-Anhalt
Hessen
Rheinland
Araber
Bayern
Trakehner
Baden-Würtemberg
Holstein
Westfalen
Oldenburg
Hannover
484
831
1532
1615
1812
1909
1927
1929
2628
3350
3360
4492
4529
4776
6633
9103
9386
18066
0 5000 10000 15000 20000

2.2 Gesetzliche Vorgaben
17
Für die Tierart Pferd gibt es keine Haltungsverordnung, die genauere Angaben zur
Durchführung des Tierschutzgesetzes macht. Zu diesem Zweck sind „Leitlinien zu
Beurteilung von Pferdehaltungen unter Tierschutzgesichtspunkten“ von einer
Sachverständigengruppe im Auftrag des Bundesministeriums für Verbraucherschutz,
Ernährung und Landwirtschaft formuliert worden (BME, 1995). Die Leitlinien führen
aus, welche Anforderungen an eine tierschutzgerechte Haltung von Pferden zu stellen
sind. Sie dienen auch den zuständigen Behörden als Anordnungsgrundlage, und im
Rechtsfall können sich streitende Parteien darauf beziehen.
Gleichwohl besitzen die Leitlinien nicht dieselbe Rechtsverbindlichkeit wie
Haltungsverordnungen.
Als gesetzliche Vorgabe ist das deutsche TIERSCHUTZGESETZ 1998 anzusehen,
hier speziell der § 2 „Tierhaltung“.
§ 2 [Tiergerechte Haltung und Betreuung] Wer ein Tier hält, betreut, oder zu betreuen
hat,
1. muss das Tier, seiner Art und seinen Bedürfnissen entsprechend, angemessen
ernähren, pflegen und verhaltensgerecht unterbringen,
2. darf die Möglichkeiten des Tieres zu artgemäßer Bewegung nicht so einschränken,
dass ihm Schmerzen oder vermeidbare Leiden oder Schäden zugefügt werden,
3. muss über die für eine angemessene Ernährung, Pflege und verhaltensgerechte
Unterbringung des Tieres erforderlichen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen.
Nach der letzten Änderung des Tierschutzgesetzes vom 25. Mai 1998 wird im zweiten
Abschnitt „Tierhaltung“ unter § 2, Abs. 3 die Sachkunde des Tierbetreuers gefordert.
An sich ist dies eine Selbstverständlichkeit, da sich aber heute viele „Neueinsteiger“
dem Pferd, der Pferdehaltung und dem Reitsport zuwenden, sind diese
Voraussetzungen leider nicht immer gegeben. Die Forderung nach dieser Sachkunde
ist jetzt im Tierschutzgesetz verankert. Sollten im Einzelfall Defizite bei den
Kenntnissen und Fähigkeiten des Tierhalters vorliegen, hat die zuständige Behörde
nunmehr im Tierschutzgesetz einen konkreten Bezugspunkt, um – gestützt auf § 16a
des Tierschutzgesetzes – die notwendigen Maßnahmen zur Behebung diese Defizite

18
anzuordnen. So wird das Bundesministerium beispielsweise ermächtigt, Vorschriften
zu erlassen über Anforderungen an Kenntnisse und Fähigkeiten von Personen, die
Tiere halten, betreuen oder zu betreuen haben und an den Nachweis dieser
Kenntnisse und Fähigkeiten bei Personen, die gewerbsmäßig einer derartigen
Tätigkeit nachgehen (BAUMGARTNER, 1998). Diese gibt es aber bisher für Pferde
nicht. Neben den oben erwähnten Leitlinien gibt es noch weitere Empfehlungen und
Vorgaben, die gutachterlich Rechtsgültigkeit besitzen. Hier sollen beispielhaft die
„ECKDATEN ZUR BEURTEILUNG VON PFERDEHALTUNGEN UNTER
GESUNDHEITLICHEN ASPEKTEN“ des Pferdegesundheitsdienstes der
Landwirtschaftskammer Westfalen-Lippe aus dem Jahre 1998 Erwähnung finden.
Neben Vorgaben zur Unfallverhütung im Stallbau, sind Bedingungen der
Gruppenhaltung und des freien Auslaufes erfasst. Pflege und Fütterungsmaßnahmen
finden in den aus den Gesetzen folgenden Schriften ebenso Beurteilungskriterien, wie
Grenzwerte für das Stallklima und Richtmaße für die Größen und Abmessungen der
Haltungssysteme.
Erkannt werden kann die geringe Bedeutung der Pferdehaltung im deutschen Recht
auch daran, dass Verstöße gegen das Tierschutzgesetz nur 1% aller Klagen zur
Pferdehaltung in den Jahren 1980-1998 ausmachten (EDER, 1999).
Rechtsvorschriften, die im Rahmen des Europarates und des Rates der Europäischen
Gemeinschaft verabschiedet wurden, betreffen die Pferdehaltung nur sehr allgemein
und tragen nicht zur Festlegung von tiergerechten Bedingungen in der praktischen
Umsetzung der Pferdehaltung bei (BERNHART, 1990). In Deutschland setzt sich die
Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz dafür ein, als Vertreter der tierärztlichen
Berufsgruppe Diskussionen über Tierschutz sachlich zu führen, um wissenschaftlichen
Erkenntnissen in Anforderungen und Ansprüchen in Tierschutzfragen gerecht zu
werden (KALINKE, 2001).

2.3 Das Verhalten des Pferdes
19
Jede Tierart wurde im Laufe der Evolution durch natürliche Auslese an ganz
bestimmte Lebensräume angepasst. Unter diesen Aspekten entwickelte sich die
Tierart Pferd wohl in Baum-, Savannen- und Tundrengebieten, also in halboffenen,
nicht großflächig mit Wald bewachsenen Landschaften (ZEEB et al., 1995).
Artangehörige weideten in Herden und wanderten in Abhängigkeit von den
klimatischen Bedingungen, je nach Futterangebot. Natürliche Feinde waren
Beutegreifer wie Großkatzen oder Wölfe. Die jahreszeitlichen Wanderungen und die
Notwendigkeit, mit großer Geschwindigkeit vor den Feinden fliehen zu können, ließen
ein hochspezialisiertes Lauf- und Fluchttier entstehen. Atmung und Kreislauf sind an
diese Anforderungen angepasst. Ebenso hat das Pferd hochsensible Sinnesorgane
für Hören, Sehen und Riechen. Wie in Abbildung 2 dargestellt, entwickelte sich die
Anatomie so, dass die Körpergröße zunahm und das heutige Pferd nur noch auf der
Spitze der mittleren Zehe fußt. Auch der Kauapparat ist spezifisch an die pflanzliche
Nahrung angepasst worden.
Außerdem stiegen die Chancen im Sinne der Erhaltung der Art, wenn zwischen den
Herdengenossen ein guter sozialer Kontakt gegeben war. Dies wird durch ein sehr
differenziertes Sozialverhalten erreicht.
Das Pferd ist also ein hochspezialisiertes, laufausdauerndes, herdenlebendes
Fluchttier, das sich als Einzeltier, getrennt von Artgenossen, nicht wohl fühlt (ZEEB et
al., 1995).

Abb.: 2 Evolutionsschritte des Pferdes (BUURMANN-PAUL und PAUL,1991)
20
Neben jeder
Rekonstruktion ist das
Skelett des jeweiligen
Vorder- und Hinterbeines
zu sehen, sowie die
Aufsicht und seitliche
Ansicht eines
Backenzahnes.
Von oben nach unten:
Equus (heutiges Pferd),
Pliohippus,
Merychippus,
Mesohippus,
Eohippus.
Im Zuge der allgemeinen Sensibilisierung der öffentlichen Meinung gegenüber
Wechselwirkungen zwischen modernen Haltungssystemen und den artspezifischen
Verhaltenansprüchen von Tieren findet das normale Verhalten des Pferdes
zunehmend Interesse unter Pferdehaltern (LEBELT, 1998). Die Kenntnisse über das
Normalverhalten des Pferdes sind Voraussetzung für eine tiergerechte Haltung von
Pferden und die Beurteilung derselben. Das Verhalten eines Pferdes resultiert aus
seinen natürlichen Instinkten und seinen gesammelten Erfahrungen, wobei natürlich
auch die charakterliche Veranlagung eine Rolle spielt. Aufgabe des Menschen ist es
deshalb, sich das Wissen um die Kommunikationsweise und Psyche des Pferdes
anzueignen, um sich ihm dann mit verständlichen Gesten ausdrücken zu können.
Auch begünstigen eine nicht tiergerechte Haltung, unerkannte Schmerzen oder

21
unpassende Ausrüstung das Entstehen von Verhaltensauffälligkeiten, die sich also
letztlich immer auf den Menschen zurückführen lassen (UHLENBROCK, 2002).
Ethogramm und Funktionskreise
Ein Ethogramm ist eine systematische Zusammenstellung aller Verhaltensweisen
einer Tierart. Es wird auch als Verhaltensinventar bezeichnet.
Es ist in der Ethologie üblich, das Gesamtverhalten in verschiedene „Funktionskreise“
zu unterteilen (LEBELT, 1998):
- Nahrungsaufnahmeverhalten (Futter und Wasser)
- Ausscheidungsverhalten (Kot- und Harnabsatz)
- Fortbewegungsverhalten
- Sozialverhalten (Verhalten in der Gruppe)
- Erkundungs- und Feindvermeidungsverhalten
- Mutter - Kind – Verhalten
- Fortpflanzungsverhalten
- Komfortverhalten (Körperpflege)
- Ausruhverhalten
- Spielverhalten
Vergleicht man die täglichen Zeitabschnitte von frei lebenden Pferden in der
französischen Camarque mit denen von Tieren in den häufigsten Stallhaltungsformen,
wird deutlich, wie sich der Zeitbedarf für die Nahrungsaufnahme verändert.
Fortbewegung- und Nahrungsaufnahmeverhalten weichen weit vom natürlichen
Verhalten ab. Freilebende Camarquepferde fressen 60 % des Tages, während bei
Boxenhaltung auf Späne nur noch 16 % der Zeit für das Fressen genutzt werden
können. Der Anteil der reinen Stehzeit erhöht sich von 20 % bei frei lebenden Pferden
auf 68 % bei rationierter Rauhfutterfütterung und Boxenhaltung (KINLEY-
WORTHINGTON, 1990). Hier besteht auch bei der Gruppenhaltung unter den
Bedingungen der Auslaufhaltung keinen Unterschied. Auch bei diesem
Haltungssystem mit der Möglichkeit für die Pferde, sich mehr zu bewegen, entspricht
die prozentuale Verteilung der Verhaltenselemente Fressen und Dösen (Stehen) eher
der von Pferden in Boxenhaltung (RISCHBIETER, 2001). Im Hinblick auf die

22
Nahrungsaufnahme kann man zusammenfassend und kurz folgende Grundlagen im
Pferdeverhalten als wichtige Punkte für Haltungsanforderungen formulieren: Das
Pferd ist ein typischer Pflanzenfresser, der auf Grund seiner Anatomie darauf
eingerichtet ist, große Mengen ballaststoffreichen, aber energiearmen Futters
aufzunehmen. Bei langsamer Bewegung nimmt es dabei kleine Portionen pflanzlichen
Materials auf.
Das Ausscheidungsverhalten dient durch den Kot- und Harnabsatz neben der
Abgabe von Stoffwechselprodukten der intraspezifischen Kommunikation. Man kann
bei Pferden, die auf der Weide gehalten werden, ein Markierverhalten beobachten.
Dabei werden bestimmte Gebietsbereiche nicht zum Fressen genutzt, sondern dienen
der Defäkation. Nicht nur deshalb ist ein ausreichend großer Auslauf oder ein
Weideterritorium nötig.
Unsere heutigen Pferde sind immer noch Steppentiere und sie verhalten sich auch
immer noch so, trotz aller züchterischen und genetischen Fortschritte
(HEUSCHMANN, 2002). Unter natürlichen Bedingungen ist Fressen gleichzeitig
ständige Fortbewegung im langsamen Schritt. Unnatürliche Haltungsbedingungen
führen zu drastischen Veränderungen. Die Befriedigung des Bewegungsbedarfes wird
durch die Stallhaltung eingeschränkt. In der Natur bewegen sich Pferde bis zu 16
Stunden überwiegend im langsamen Schritt grasend vorwärts. Pferde haben demnach
ein täglich vielstündiges Bewegungsbedürfnis und dies vor allem im Schritt. Durch
diese ständige, ruhige Bewegung wird der Organismus permanent trainiert und
gleichmäßig in physiologischen Bereichen gehalten. Je weiter die
Bewegungsmöglichkeiten eingeschränkt werden, und je mehr die Futtermenge
rationiert wird, desto weniger Zeit wird auch für die Nahrungsaufnahme verwendet,
was zum verhaltensuntypischen, vermehrtem „Stehen“ führt. WACKENHUT ermittelte
1994 eine durchschnittliche Arbeit an der Hand oder unter dem Sattel bei
Hochleistungspferden von cirka 2 Stunden täglich. RODEWALD (1989) fand eine
reiterliche Arbeit von etwa 40 Minuten bei Freizeitpferden pro Tag heraus. Außerdem
ist hier eine überwiegend schnelle Fortbewegung gefordert, während unter natürlichen
Begebenheiten der langsame Schritt den Großteil der Bewegung ausmacht.
Auch das Sozialverhalten hat sich in Millionen von Jahren entwickelt. Das Pferd ist
ein Herdentier. Sein natürliches Leben spielt sich im festgefügten Verband ab, was ein
ausgeprägtes Sozialverhalten beinhaltet. Innerhalb einer natürlichen Herde bilden sich
unter der Führung älterer, erfahrener Stuten kleinere Gruppen von fünf bis maximal

23
dreißig Tieren. Im gesamten Herdenverband ist nur ein älterer Hengst vorhanden, der
außer Jungtieren keine weiteren männlichen Tiere duldet. Auf weiten Weideflächen
lässt sich auch die hierarchische Struktur in Form einer Rangordnung innerhalb der
Herde erkennen (KOLB, 1984). Bedingung für diese Sozialkontakte ist eine
intraspezifische Kommunikation, die über Gesten, Lautäußerungen und chemische
Botenstoffe (Pheromone) ermöglicht wird (MILLS und NANKERVIS, 1999). Die
Einzelhaltung steht dazu im krassen Gegensatz. Ein Mindestmaß an Kontakt zu
Artgenossen muss auch unter heutigen Haltungsbedingungen befriedigt werden.
Pferde brauchen Sozialkontakt und Rangzuweisungen, um sich sicher, beschützt und
„wohl“ zu fühlen (ZEEB, 1993). Das Sozialverhalten in Sinne einer sozialen
Organisation beinhaltet dabei die Rangordnung, individuelle Bindungsverhältnisse und
Individualdistanzen.
Ethologisch werden das Erkundungsverhalten und die Feindvermeidung zu einem
Funktionskreis zusammengefasst. Das Pferd als pflanzenfressendes Steppentier ist
ein Fluchttier, was seine evolutionäre Spezialisierung zum Lauftier bedingt hat. Nur in
Ausnahmesituationen geht ein Pferd zu Angriffen über (LEBELT, 1998). Nur wenn es
seine Umgebung beobachten und einschätzen kann, fühlt es sich sicher. Es ist daher
ständig bereit, Umweltreize aufzunehmen.
Das Mutter-Kind-Verhalten ist die grundlegende Basis für die Verhaltensontogenese
eines Pferdes. Unter natürlichen Begebenheiten bleibt ein Fohlen von der Geburt an
bis zum nächsten Fohlen (nahezu ein volles Jahr) bei immer größer werdender
Selbstständigkeit bei seiner Mutterstute. Wichtig ist hier auch der soziale Kontakt zu
anderen Herdenmitgliedern, was für das soziale Gefüge im Herdenverband eine
wichtige Rolle spielt. Fohlen lernen so in natürlicher Umgebung das soziale Verhalten
als Herdentier mit einer hierarchischen Rangfolge. Heute stellt das abrupte Absetzen
im Alter von cirka sechs Monaten eine erhebliche Belastung für Fohlen und Stute dar.
Das Fohlen hat meistens noch nicht genügend andere Artgenossen als Sozialpartner
gefunden. Ein solches einschneidendes negatives Erlebnis, wie das übliche abrupte
Absetzen wird als „Initialtrauma“ bezeichnet, welches mit dem Auftreten von
Verhaltensstörungen in Zusammenhang gebracht wird (ZEITLER-FEICHT, 2001a).
Das natürliche Fortpflanzungsverhalten ist bei heutigen modernen Zuchtmethoden
per se nicht mehr vorhanden. Das Zusammenleben im Herdenverband erzeugt eine
Vertrautheit der Tiere untereinander. Daneben ist für die natürliche Paarung ein
mehrstündiges Vorspiel Voraussetzung, wobei ausreichend Raum und Zeit für den

24
Signalaustausch benötigt werden. Das komplexe Paarungsverhalten des Pferdes wird
unter modernen Haltungs- und Zuchtbedingungen auf den nur wenige Minuten
dauernden Deckakt oder die künstliche Besamung beschränkt, was Probleme beim
Sexualverhalten und der Fruchtbarkeit bedingen kann, da die Nichtbeachtung
essentieller Verhaltensmuster zu übersteigerter Aggressivität bei Hengsten oder
massivem Abwehrverhalten der Stute trotz Hochrosse führen kann.
Als Komfortverhalten betrachtet man in der Ethologie alle Verhaltensweisen, die der
Körperpflege dienen. Beim Pferd sind dies alle Verhaltensweisen wie Wälzen,
Sonnenbaden, Strecken, Scheuern, gegenseitige Fellpflege oder
Hautmuskelzuckungen z. B. zur Insektenabwehr.
Das Schlafverhalten des Pferdes ist wenig ausgeprägt, denn Pferde sind klassische
Fluchttiere, deren ständige Bereitschaft zur schnellen Bewegung bestens in ihrer
Anatomie konstruiert ist. Dazu können sie durch den Bau ihres aktiven und passiven
Bewegungsapparates ermüdungsfrei Stehen und Dösen. Das Ruheverhalten ist in
mehrere Phasen über den Tagesablauf verteilt, dessen einzelne Abschnitte etwa
zwanzig Minuten lang sind, und täglich dann fünf bis neun Stunden betragen.
Unterschiedliche Schlafphasen wechseln sich bei Pferden im Tagesrhythmus ständig
ab, im Allgemeinen dösen Pferde im Stehen (ZEITLER-FEICHT, 2001a). Um richtig zu
schlafen müssen Pferde sich niederlegen. Dabei lassen sich zwei Schlafphasen
unterschiedlicher Ruheintensität unterscheiden. Die Regeneration des Körpers findet
während des Non-Rem-Schlafes statt. Der Tiefschlaf (REM – rapid – eye –
movement- Schlaf), der für das psychische Wohlbefinden von Bedeutung ist, macht
nur cirka 45 Minuten pro Tag aus.

2.4 Nutzung von Pferden
25
Seit Anbeginn der Domestikation des Pferdes durch den Menschen war es je nach
zeitlicher Epoche zu landwirtschaftlichen und militärischen Zwecken oder als
Transport- und Lasttier eingesetzt worden. Man kann die Nutzung von Pferden heute
in Anlehnung an das Handbuch Pferd (THEIN, 2000) und nach allgemeiner,
weitverbreiteter landläufiger Meinung in die drei große Bereiche Zucht, Sport und
Freizeit einteilen.
Zuchtpferde
Züchterische Planung in der Pferdezucht begann mit der Gründung von staatlichen
Gestüten (z. B. in Trakehnen 1723), um Pferde für Landwirtschaft und Militär
bereitstellen zu können. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts kamen die Züchter
der bisher rein staatlichen Initiative durch die Bildung von Vereinen auf regionaler
Basis entgegen, aus denen später die Zuchtverbände entstanden (HARING, 2000).
Die landwirtschaftliche Betriebsrichtung „Pferdezucht“ wird heute mehr und mehr
durch private, interessierte Pferdefreunde abgelöst, da sich die finanzielle Lage derart
verschoben hat, dass dreijährige Reitpferde oftmals billiger zu erwerben sind, als die
Kosten für die eigene Zucht und Aufzucht verursachen.
Die Zucht und Aufzucht von Pferden wird dadurch oft auch in Pensionsbetrieben für
den Besitzer möglich gemacht. Zuchtpferde machen etwa 25 % der Pferdepopulation
aus. Eine Jungpferdeaufzucht auf Weiden im Kehdinger Land bei Cuxhaven an der
Nordsee erfolgt ebenso als Pensionshaltung, wie beispielsweise eine ganzjährige
Zuchtstutenunterbringung mit der zusätzlichen Dienstleistung der Besamungsarbeiten
und einer Abfohlüberwachung. Als Zucht und Aufzuchtpferde gelten Zuchtstuten,
Deckhengste, Fohlen, Jährlinge und Zweijährige, die keiner reiterlichen Nutzung
zugänglich sind. Bei der Haltung ist besonders auf Herdenmanagement und
Weideauslauf, sowie die Haltung in Gruppen zu achten, um natürliche
Verhaltensentwicklungen des einzelnen Pferdes möglich zu machen. Nach der
ARBEITSGEMEINSCHAFT „ARTGEMÄßE PFERDEHALTUNG“ (1995) machen die
Zuchtpferde etwa 25% der gesamten Pferdepopulation aus.

Freizeitpferde
26
Bei dieser Bezeichnung muss man in der Erläuterung etwas weiter ausholen, denn
was bedeutet Freizeit- oder Breitensport im Rahmen des Reitsports? Nach der
Terminologie des Deutschen Sportbundes (DSB) versteht man unter Freizeitsport
einen von jedem Wettbewerbs- und Wettkampfdenken losgelösten Sport. Nach der
Deutschen Reiterlichen Vereinigung (FN) ist der Freizeit- bzw. Breitensport der
Normalzustand der gesamten pferdesportlichen Szene und wird daher als
„Allgemeiner Reit– und Fahrsport“ bezeichnet. Der Turniersport ist bei dieser
Definition der Ausnahmezustand. Das mag überraschen, ist aber zahlenmäßig zu
belegen : Von 645.000 Mitgliedern in den deutschen Reitvereinen sind allein 560.000
dem Freizeitreiten (Breitensport) zuzurechnen, denn nur eine kleine Minderheit von
gut 80.000 Reitern besitzt überhaupt einen Reitausweis, der zu Starts auf Turnieren
berechtigt.
Um einen Reitausweis zu erhalten, muss man Mitglied in einem eingetragenen
Reitverein sein, der der FN angeschlossen ist. Wer außerhalb dieser Vereine reitet,
startet nicht auf Turnieren und ist immer Breitensportler, sprich Freizeitreiter.
Nach Schätzungen sind dies 300.000 oder mehr. Summiert mit den 560.000 in
Reitvereinen organisierten Freizeitreitern ergibt sich also eine Summe von 860.000
Menschen, die ihre Pferde ausschließlich „freizeitmäßig“ nutzen (WAGNER, 1995).
Es gibt kein spezifisches Freizeitpferd. Da ja jede Pferderasse und jeder Schlag ganz
spezifische Besonderheiten, die ihn für verschiedene Sportzwecke oder auch für
Haltungsformen besonders geeignet erscheinen lassen, besitzt. Man muss für die
Einteilung in die Gruppe der Freizeitpferde also eine Grenze bei der reiterlichen
Nutzung ziehen. „Gebrauchspferde mit weniger als einer Stunde reiner Arbeit pro Tag“
werden von der AG „ARTGEMÄßE PFERDEHALTUNG“ (1995) von Pferden im
Leistungssport (Nutzung über eine Stunde pro Tag) abgetrennt. Dies erscheint keine
sinnvolle Einteilung zu sein, da gerade eine Freizeitgestaltung mit Pferden viel mehr
Pflege und soziale Aspekte des Umgangs mit dem Pferd hervorruft. Die Zeit der
Beschäftigung mit dem Tier ist oftmals wesentlich länger, als die reine Arbeit. Dies
erscheint ein nicht unwichtiger Aspekt bei der Einteilung in Nutzungsgruppen. Bei
„Freizeitpferden“ mag gleichwohl die körperliche Belastung der Tiere aber trotzdem im
Vergleich mit „Sportpferden“ geringer sein, da hier der Wettkampfgedanke nicht im
Vordergrund der Nutzung steht.

Sportpferde
27
Besonders im heutigen modernen Hochleistungssport wird den Pferden und Reitern
viel abverlangt (BLÜECHEL, 1981). Der Springsport ist wohl der spektakulärste und
deshalb publikumswirksamste Teil des Reitsports. Aber auch in Dressur, Military,
Fahrsport, Distanz- und Westernreiten werden an die Pferde hohe Ansprüche im
Hinblick auf die Belastbarkeit und das Training gestellt. Hohe Geldsummen und
Kosten haben zu einer starken (auch werbeträchtigen) Kommerzialisierung des
Reitsportes geführt, was sich neben modernen Trainingsmethoden, Transportmitteln
und Veranstaltungen auch in den immer höheren Marktpreisen für erfolgreiche
Sportpferde zeigt. Ob das Pferd nur noch modernes Sportgerät ist, oder durch
sachgerechte Haltung und tiergerechten Umgang weiterhin als Lebewesen betrachtet
wird, hängt im Wesentlichen vom Halter ab. Trotzdem scheint es angebracht,
Turnierpferde in eine abgesetzte Nutzungsgruppe einzuteilen. Ihre Nutzung
unterscheidet sich durch die oben genannten Faktoren doch stark von Freizeitpferden.
Durch den sportlichen Grundgedanken bei diesen Pferden kommt es zu sowohl
terminlichem als auch leistungsabhängigem Erfolgsdruck. Was eine vermehrte
körperliche und psychische Belastung der Tiere nach sich zieht. Dies muss durch die
reiterliche und halterische Fürsorge für das Lebewesen Pferd ausgeglichen werden.

28
2.5 Ansprüche an die Haltung von Pferden
Die tiergerechte Pferdehaltung muss die physiologischen und psychologischen
Bedürfnisse des Pferdes als Ausgangsbasis haben. Das allgemeine Wohlbefinden der
Tiere hängt im großen Maße von der Stall– und Auslaufgestaltung ab, wobei bei der
Pferdehaltung der Kontakt zum Menschen eine größere Rolle als bei anderen
Nutztieren spielt (RICHTER, 1992).
Neben den Belangen des Tieres sind die Belange des Halters maßgebend (GOLD,
1977). Hier sind eine möglichst preisgünstige Unterbringung (Stallbau) und die
Arbeitswirtschaftlichkeit gemeint, um laufende Kosten in einer angemessenen Höhe
zu halten.
Die Einflussfaktoren auf die „artgerechte“ Pferdehaltung sind in Abbildung 3
dargestellt, Abbildung 4 zeigt eine Aufteilung von Aufstallungssystemen (SCHÄEFER,
1991).
Abb.: 3 Einflussfaktoren auf die Pferdehaltung
Naturbedingte Ansprüche
Bewegung Frische Luft Licht Sozialer
Kontakt
„Artgerechte“ Pferdehaltung
Raumangebot Arbeit
Investitionen
für Bau und
Technik
Haltungsbedingte Restriktionen
Haltungskosten

Abb.: 4 Aufstallungssysteme
Anbindestand
Einzeltier
Einzelbox
Geschlossener
Stall (Warmstall)
Stallsystem
Sammelbox
29
Gruppe
Laufstall
Offener Stall
mit Auslauf
Die Haltung von Pferden in einem geschlossenen Stallsystem (Warmstall) resultiert
aus der Vergangenheit, wo Pferde als Arbeits- und Nutztiere zu landwirtschaftlichen
und militärischen Zwecken gehalten wurden. Eine hohe Arbeitsintensität der Tiere und
ihre umfassende Nutzung formten diese Haltungssysteme. Die Pferde verbrachten nur
wenig Zeit in den Ställen. Der Anbindestall war das traditionelle geschlossene
Haltungssystem, das seit früher historischer Zeit verbreitet war. Pferde wurden in
Reihen nebeneinander zur Fütterung und nach der Arbeit zur Nachtruhe angebunden.
Die Fläche je Tier war cirka vier Quadratmeter groß und durch Stangen oder
Trennwände seitlich abgegrenzt. Heute wird die Arbeitszeit der Tiere in der Regel auf
vergleichsweise kurze Reprisen verkürzt, weil mehr der Trainingsgedanke, respektive
das Freizeitvergnügen der Reiter die Nutzungszeit bestimmen. Damit ist der
Aufenthalt im Haltungssystem wesentlich länger pro Zeiteinheit und muss den
tiergerechten Ansprüchen nach Bewegung auf andere Weise gerecht werden. Eine
Anbindehaltung, bei der das Pferd in seiner Bewegung sehr stark eingeschränkt ist, ist
heute nicht mehr akzeptabel. Die Einzelbox ist ebenfalls ein geschlossenes
Stallsystem, aber im Unterschied zur Anbindehaltung in Ständern ist das Pferd nicht
angebunden und hat etwas mehr Bewegungsfreiheit auf einer umschlossenen
Rechteckfläche von etwa zehn bis elf Quadratmetern. Aber auch die
Einzelboxenhaltung ohne Kontakt zu Artgenossen und der Außenwelt beinhaltet
erhebliche Bedürfnismängel im Hinblick auf das Sozial- und Erkundungsverhalten. Bei
mehreren Tieren in einer größeren Haltungseinheit spricht man von Gruppenhaltung,
sei es als Laufstall in einem geschlossenen System, oder als Offenstall, das heißt, mit
Zugang zu einem Auslauf ins Freie. Es müssen jeweils großräumige Verhältnisse
vorhanden sein, eventuell auch baulich getrennte Funktionsbereiche für Liege- und

30
Fressverhalten. Außerdem muss eine Pferdegruppe hier auch untereinander
harmonieren.
Bei der Aufstallungsart wird auch laut den Leitlinien (BME, 1998) grundsätzlich in
Gruppenhaltung und Einzelaufstallung, sowie Ställe mit oder ohne angeschlossene
Auslaufmöglichkeit unterschieden. Bei der Gruppenhaltung werden wie erwähnt,
mehrer Tiere in einem Haltungssystem gemeinsam gehalten. Es müssen baulich
getrennte Bereiche geschaffen sein, um dem einzelnen Pferd eine ungestörte
Futteraufnahme und Ruhemöglichkeit zu bieten, da sonst rangniedere Tiere von
anderen Gruppenmitgliedern abgedrängt werden. Die Größe des Haltungssystems
muss in den Flächenmindestmaßen der Pferdezahl entsprechen. Bei der
Einzelhaltung wird jeweils ein Tier in einem Haltungssystem allein untergebracht.
Hinsichtlich der Bewegungsmöglichkeiten und des Kontaktes zu Artgenossen muss
baulich die Größe und der Sicht-, Hör- und Geruchskontakt möglich sein. Für die
einzelnen Stallsysteme sind weitere Mindestforderungen an die Flächen (und Höhen)
pro Pferd in Beziehung zur Widerristhöhe formuliert. Dies ist das anatomische Maß
vom Erdboden zum Anfangsteil der Rückenlinie des Tieres. Zum Beispiel soll bei der
Haltung eines Pferdes in einer Einzelbox die Fläche eine Größe von der doppelten
Widerristhöhe zum Quadrat nicht unterschreiten. Die Höhe der Decke muss
mindestens das Anderthalbfache der Widerristhöhe betragen. Zur Bemessung der
Liegeflächen bei der Haltung in Gruppen variiert das Mindestflächenmaß pro Pferd je
nach Aufbau und Ausstattung des Haltungssystems von der zwei- bis dreifachen
Widerristhöhe zum Quadrat.
Bei einem reinen Sauerstoffverbrauch im Zustand körperlicher Inaktivität braucht ein
500 kg Pferd 75 Liter Sauerstoff pro Minute (KRZYWANEK, 1999), laut GOLD (1977)
stündlich 91 Kubikmeter Atemluft, das heißt, Licht, Luft und Reinlichkeit im Stall
fördern die Pferdegesundheit und damit jede Art von Leistung (GOLD, 1977).
Also ist der Anspruch an die Qualität der Luft im Stall schon seit längerer Zeit bekannt.
Die Atemluft muss hygienischen Anforderungen in dem Masse genügen, dass sie für
die Pferdegesundheit, besonders die der Atmungsorgane unbedenklich ist. In
geschlossenen Stallungen sind optimale Bedingungen, die den Außenklimareizen
entsprechen, nicht zu erreichen (BENDER, 1999). So konnten zum Beispiel bei einer
Konzentration von 20 ppm Ammoniak in der Stallluft Beeinflussungen des
Zellstoffwechsels der Respirationsschleimhaut nachgewiesen werden (TESCHNER,
1998).

Bei der Stallhaltung von Pferden sollen folgende Anforderungen erfüllt werden:
Luftfeuchte 60 –80 %
Luftströmungsgeschwindigkeit im Tierbereich mindestens 0,1 m/s
Kohlendioxidgehalt der Luft als Schadgasindikator unter 0,1 Vol.%
Ammoniakgehalt der Luft unter 10 ppm
Schwefelwasserstoff 0 ppm
Licht / Fensterfläche 5% der Stallfläche
31
Es muss also für eine ständige Luftbewegung und Lüftung gesorgt werden, wobei
keinerlei Probleme mit den daraus oft befürchteten Temperaturschwankungen zu
erwarten sind. Pferde sind nicht in dem Maße temperaturempfindlich, wie es oft
vermutet wird, und können große Schwankungen der Temperatur vertragen.
Dies zeigt sich auch bei der Auslaufhaltung im Freien, welche den Tieren so oft wie
möglich zu gewähren ist. Sie ist zum einen ein Ausgleich für den Aktivitätsverlust bei
allen Stallhaltungssystemen, dient aber auch Sozialkontakten, wenn sie in Gruppen
erfolgt. Für Pferde, die täglich mehrere Stunden im Einsatz sind, sei es als Schul-,
Arbeits- oder Sportpferde kommt auch unter dem Bewegungsaspekt die
Einzelaufstallung in Frage. Pferde, die nur unregelmäßig unter dem Sattel bewegt
werden, brauchen auf jeden Fall täglichen Ausgleich, entweder indem die
Einzelhaltung (Boxen) durch Paddocks oder Weiden ergänzt wird, oder durch eine
Gruppenauslaufhaltung. Bei der Einzelhaltung von Reitpferden muss der Mensch die
Rolle des Sozialpartners bei der Körperpflege durch tägliches Putzen übernehmen,
auch wenn dies nur einen minimalen Ersatz des natürlichen Verhaltens darstellen
kann. Zuchtbetriebe müssen zusätzlich ausreichend große Weideflächen zur
Verfügung haben. Die Aufzucht junger Pferde muss in Gruppen erfolgen, damit
pferdegemäßes Verhalten durch spielerische Rangordnungskämpfe geübt werden
kann. Außerdem ist für die Ausbildung eines gesunden und leistungsfähigen
Bewegungsapparates und Herz-Kreislaufsystems regelmäßige Bewegung auf großen
Flächen unverzichtbar (auch im Winter). Bei der ganzjährigen Haltung von Pferden im
Freien benötigen die Tiere in den Wintermonaten in unseren Breiten einen
Witterungsschutz in Form einer einfachen Schutzhütte (VERWALTUNGSGERICHT
GOETTINGEN, 2001).
Für fohlenführende Stuten ist die gemeinsame Haltung im Laufstall weit verbreitet und
sinnvoll. Allerdings ist hierbei zu berücksichtigen, dass die Tiere zur individuellen

32
Fütterung und für Pflegemaßnahmen angebunden werden müssen. Dies muss
hinsichtlich des Arbeitszeitbedarfes beachtet werden. Unter diesem Gesichtspunkt
bietet die Haltung in großen Einzelboxen einige Vorteile. So wird die Gewöhnung des
Fohlens an den Menschen und dadurch die Durchführung von Kontroll- und
Pflegemaßnahmen erleichtert und das Verletzungsrisiko verringert. Natürlich gilt auch
hier, dass mehrere Stuten mit ihren Fohlen regelmäßigen gemeinsamen Auslauf
benötigen.
Wesentlich für das Wohlbefinden der Pferde ist nicht das Haltungssystem an sich,
sondern es sind auch die Rahmenbedingungen im jeweiligen Betrieb. Insbesondere
die Zuwendung und Qualifikation der Betreuer / Halter, die Sicherstellung
ausreichender Bewegung, gute Pflege und individuelle, bedarfsgerechte Fütterung
sind unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Einsatzgebiete des Pferdes wichtig.
Zum Beispiel legen sich Pferde nur in vertrauter Umgebung nieder, was auch bei der
Strukturierung von Gruppenhaltungssystemen (individuelle Ruhebereiche als
abgegrenzte Parzellen) eine wichtige Rolle spielt (POLLMANN, 2002). Und bei der
Einzelhaltung ist im Gegensatz dazu die Boxengröße im Hinblick auf die Seitenlage
für den Tiefschlaf auf jeden Fall zu berücksichtigen. Die Zusammenhänge von
Haltungssystemen und dem Management sind bei vielen Pferdehaltern nicht mit dem
gleichen Verständnis anzutreffen. Dies wird zum Beispiel betont durch eine recht
kontroverse Diskussion in Schleswig-Holstein, wo im März 2002 die Ständerhaltung
von Pferden durch eine Verordnung des Ministeriums für Umwelt, Natur und Forsten
verboten wurde. Diverse Sachverständige bemängeln nicht die Haltungsform an sich,
sondern wollen das „Management“ der Pferdehaltung optimiert wissen (JENSEN,
2002). Wobei anzumerken ist, dass selbst bei den eher als „duldsam“
charakterisierten Rindern eine Nackenrohranbindung als nicht verhaltensgerecht
beurteilt wird, weil viele Abweichungen von der Norm des Bewegungsverhaltens
beobachtet werden können (SAMBRAUS, 2000).
Es bleibt zu bemerken, dass die zurzeit vorhandenen Haltungssysteme für Pferde
heutzutage einer ständigen Weiterentwicklung unterzogen sind. Neue Forschungen
und Erkenntnisse im Hinblick auf die Tiergerechtheit ziehen öffentliches Interesse und
neue gesetzesähnliche Vorgaben nach sich, die auch Veränderungen in der
Pferdehaltung erwarten lassen. Zu den natürlichen Bedürfnissen des Pferdes muss
man bemerken, dass sich viele Verhaltensprobleme in schlechten
Haltungsbedingungen begründen, welche pferdespezifische Ansprüche nur
unzureichend berücksichtigen.

2.6 Ansprüche an die Pferdefütterung
33
Wie man Pferde richtig ernährt, ist heute für viele Pferdebesitzer, die nicht mit den
Jahrhunderte lang traditionierten bäuerlichen Erfahrungen auf diesem Gebiet vertraut
sind, nicht immer klar. Doch auch die alten, zum Teil recht starren Vorstellungen über
die Fütterung helfen heute nicht immer weiter, angesichts der veränderten
Haltungsbedingungen, des vielfältigen Futtermittelangebots und der unterschiedlichen
Nutzungsarten (MEYER, 2002).
Die traditionelle Heu- / Haferration ohne Kenntnis der für das Pferd notwendigen
Energie- und Nährstoffgehalte der Ration wird auf Grund neuer wissenschaftlicher
Erkenntnisse immer stärker aus der Pferdefütterung verdrängt.
Während sich jedoch bei der Fütterung der übrigen landwirtschaftlichen Nutztiere
schon seit Beginn der fünfziger Jahre rasch tiefgreifende Veränderungen in der
Fütterung auf Grund neuer Erkenntnisse und Haltungssysteme durchgesetzt haben,
hat sich die Masse der Pferdehalter über eine bedarfs- und verhaltensgerechte
Ernährung von Sport-, Zucht- und Freizeitpferden nur am Rande Gedanken gemacht.
Dies ist auch nicht verwunderlich, da zu Beginn der zweiten Hälfte des zwanzigsten
Jahrhunderts das Pferd für die Zukunft scheinbar keine Bedeutung mehr zu haben
schien. Vor zirka dreißig Jahren hat man sich dann auf breiter Ebene mit den
ernährungsphysiologischen Besonderheiten des Pferdes in verstärktem Maße
auseinandergesetzt.
Unter heute vorherrschenden Haltungsbedingungen wird ein Großteil des Futters
durch energiekonzentrierte Futtermittel (Hafer, Pellets) ersetzt. Damit ist eine
Reduzierung der Fresszeit verbunden und das führt zu einer Nichtbefriedigung des
Fress-, Kau- und Beschäftigungsbedürfnisses (ZEITLER-FEICHT, 2001a). Dafür sind
Arbeitstechnik und intensive Nutzung als Gründe zu nennen, aber auch dadurch
bedingte Probleme des Verdauungsapparates (Koliken, Schlundverstopfungen)
müssen beachtet werden. Auch eine ganze Reihe von anderen Erkrankungen wird
ursächlich auf eine falsche Pferdehaltung mit dreiundzwanzigstündigem
Boxenaufenthalt und intensiver Fütterung zurückgeführt und sorgt dafür, dass “die
Zunft der Tierärzte wohl noch lange nicht arbeitslos wird“ (HEUSCHMANN, 2002).
Heute wird, auch im Zeitalter der angebotenen Futterautomaten für Pferde, ein
wichtiger Aspekt besonders beachtet, nämlich eine möglichst tiergerechte Fütterung.
Diese soll den angeborenen Verhaltensweisen und anatomischen Begebenheiten des
Pferdes nicht entgegenstehen.

34
Es gelten allgemeine Futterregeln für Pferde (modifiziert nach MEYER, 2002). Jedes
Pferd muss individuell gefüttert werden, da der Nährstoffbedarf und somit die
Futtermenge vom Körpergewicht und der Leistung abhängt. Die Fütterung sollte
regelmäßig (drei mal täglich) durchgeführt werden. Dafür muss die Krippe vor jeder
Mahlzeit neu gereinigt werden. Plötzliche Futterwechsel sind in jedem Fall zu
vermeiden. Es ist ständig Rauhfutter anzubieten, um das Kaubedürfnis zu befriedigen
und optimale Gärbedingungen im Dickdarm zu schaffen. Für die Aufnahme des
Futters muss aus den gleichen Gründen ausreichend Zeit und Ruhe gewährt werden.
Im Vergleich z. B. mit Wiederkäuern sind für Pferde nur qualitativ einwandfreie
Futtermittel geeignet. Pferde sollen ständig ausreichend frisches Wasser zur
Verfügung haben. Sofern keine Selbsttränken vorhanden sind, muss vor und nach der
Fütterung, mindestens aber drei mal pro Tag bis zur Sättigung getränkt werden.
Tränken müssen täglich kontrolliert und gereinigt werden. Ab einer Wasserrestriktion
auf 4 l/100 kg Körpergewicht am Tag kommt es zu einer Dehydratation der Pferde, die
das Wohlbefinden mindert und zum Rückgang der Futteraufnahme führt (HOUPT et
al., 2000). Für den Natriumbedarf muss ein Salzleckstein zur Verfügung stehen, da
besonders bei Schweißverlusten dieses Element substituiert werden muss.
Der Ernährungszustand eines Pferdes lässt sich nach dem äußeren Anblick und der
Palpation beurteilen. Während HENNECKE et al. (1983) neun verschiedene Grade
von ausgezehrt bis extrem fett unterscheiden, findet sich bei MEYER (2002) eine
Beurteilung von sechs Noten von sehr mager bis sehr fett. Der normale angemessene
Ernährungszustand zeigt am Hals keine Fettkammbildung, die Rippen sollen nicht
sichtbar, aber leicht tastbar sein und die Kruppe muss rund erscheinen. Allgemein ist
bei deutlich sichtbaren Rippen ein Pferd unterernährt und Fettpolster am Hals und am
Schweifansatz zeigen Überernährung an. Das Bemühen bei den heutigen
Haltungsformen muss dahin gehen, die Verhältnisse der Natur möglichst
nachzuvollziehen. Die Verdauung des Pferdes ist anatomisch und physiologisch auf
permanente Futteraufnahme abgestimmt. Der Magen ist mit cirka zwölf bis fünfzehn
Litern Fassungsvermögen relativ klein und nicht dehnbar. Der Darm ist mit einer
Bakterienflora ausgestattet, die es ermöglicht, besonders Rauhfutter, insbesondere
Zellulose, zu verwerten. Dies macht deutlich, dass nicht nur der Energie- und
Nährstoffgehalt der Futtermittel stimmig sein muss, sondern dass das Pferd auch
genügend lange Zeit für die Futteraufnahme benötigt, um Verdauungsprobleme
(Koliken, Schlundverstopfungen) und Störungen im Verhalten zu vermeiden. Eine

35
moderne Möglichkeit, diesen Forderungen nachzukommen sind individuelle
Futterautomaten für das Krippenfutter. Stehen Futterautomaten zu Verfügung, bietet
sich die optimale Nutzung dadurch an, häufig kleinerer Kraftfuttermengen zu
verabreichen (SOMMER, 2001). Diese Technik ist noch relativ teuer, bringt nur wenig
Zeitersparnis, kann aber eine sehr häufige Frequenz der Fütterung in kleinen
Portionen erreichen. Bewährt hat sich laut Anwendern eine Gabe des Krippenfutters in
acht Portionen pro Tag zwischen 7.00 Uhr und 21.00 Uhr, wobei die Menge der
jeweiligen Portion zeitgesteuert über die Vorlagedauer bestimmt wird. Je größer die
Portion, desto länger die einzelne Auswurfzeit. Bei häufigerer Fütterungsfrequenz als
acht Mal pro Tag sind nach Praxiserfahrungen die einzelnen Portionen zu klein. Nach
jetzt zirka vierjähriger Beobachtungszeit lässt sich ein deutlicher Rückgang von
Kolikfällen verzeichnen, und eine auffallende Ausgeglichenheit der Pferde im
gesamten Verhalten feststellen.
Allgemein sollte bei der Rationszusammenstellung im Hinblick auf die Beschäftigung
der Pferde beachtet werden, dass bei Stallhaltung in Einzelsystemen der Zeitbedarf
für die Futteraufnahme sehr drastisch zurückgeht. Die Pferde stehen teilweise bis zu
68% des Tages ohne irgendeine Beschäftigung in ihrem Haltungssystem. Dass bei
einem natürlicherweise auf Grund seines Verhaltensrepartoirs so aktivem Tier daraus
Langeweile resultiert, ist eine logische Konsequenz. Verhaltensprobleme sind als
Folge davon belegt. Die Rauhfuttergaben in der Rationsgestaltung sollten daher auf
ihre Wichtigkeit hin überprüft werden, da ein Pferd für die Aufnahme von einem Kilo
Heu etwa 40 Minuten benötigt, ein Kilo Krippenfutter aber in etwa nur 10 Minuten
gefressen wird (ZEITLER-FEICHT, 2001a). Aus verhaltenskundlicher Sicht scheint
eine ad-libitum-Fütterung von Rauhfutter erstrebenswert zu sein, um
Verhaltensprobleme zu verhindern. Die Notwendigkeit von routinemäßigen
Zahnkontrollen zur Vorbeugung schwerwiegender Gebiss- oder Verdauungsstörungen
ist bekannt. Neben konventionellen Zahnkorrekturen werden in letzter Zeit für
Turnierpferde auch aggressivere Maßnahmen in Form von starken Kürzungen der
kantigen Bereiche im Verlauf der Zahnreihen diskutiert. Diese „Überkorrektur“ könnte
die Fähigkeit, Rauhfutter zu kauen, verschlechtern. Entgegen solchen Erwartungen
besteht aber hierbei kein signifikanter Unterschied bezüglich der Verdaulichkeit der
Futtermittel (RALSTON et al., 2002).

2.7 Überblick über haltungsbedingte Schäden der Pferdegesundheit
36
Basis einer Pferdehaltung stellt das Angebot dar, Bedürfnisse in den Bereichen Licht,
Luft, Raum, Bewegung, Sozialkontakte und Ernährung sicherzustellen. Der Halter hat
durch regelmäßige Beobachtung das Verhalten der Pferde einzustufen und ein
betriebsbezogenes Management in den Bereichen Bewegung, Ernährung und
Infektionsschutz umzusetzen. Der Nutzer muss differenzieren können zwischen
Leistungserwartung und Leistungsmöglichkeiten. Die Grundlage für diese
Forderungen liegt in der Biologie des Pferdes unter besonderer Berücksichtigung von
Alter, Rasse, Geschlecht und Individuum. Verhaltensstörungen, Erkrankungen, z. B.,
des Magen-Darm-Kanals, des Bewegungsapparates, der Atemwege, von Haut,
Haaren oder Hufen, oder der komplexe Bereich der Fruchtbarkeit können
grundsätzlich oder gehäuft in Betrieben auftreten, wo die beschriebenen Grundsätze
nicht erkannt oder ignoriert werden (AHLSWEDE, 2001).
Anhand von Untersuchungen von krankheitsbedingten Abgangsursachen von
Schlachtpferden nach BUTLER und ARMBRUSTER (1984) wurden folgende Werte
ermittelt:
42,4 % Atemwegserkrankungen
23,7 % Lahmheiten allgemein
10,7 % Beinbrüche
7,7 % Hufrollenerkrankungen
4,4 % Hufrehe
2,4 % Sehnenverletzungen
2,4 % Erkrankungen der Verdauungsorgane
Laut einer Schadensstatistik der Vereinigten Tierversicherungsgesellschaft a.G. über
Ausfallsursachen und –frequenzen bei der Zucht und Haltung von Sport- und
Freizeitpferden in den Jahren 1984 bis 1994 dominieren als Schadensursache die
Bewegungs- (46,8-55,9%) und Verdauungsorgane (10,6-18,2%).
Der Atmungsapparat beträgt hier anteilsmäßig 6,7 bis 17,6%, der Herz-
Kreislaufapparat 7,2 bis 9%. Die durchschnittliche Schadensfrequenz betrug zirka vier
bis fünf Prozent aller versicherten Pferde (HOMMERICH, 1995). Bei diesen Zahlen

37
muss beachtet werden, dass nur bei gut zehn Prozent der Pferde in Deutschland
überhaupt Versicherungen auf Tod, Nottötung und dauernde Unbrauchbarkeit
abgeschlossen werden. Innerhalb ihrer Analyse kommen BUTLER und
ARMBRUSTER (1984) zu dem Ergebnis, dass die durchschnittliche Nutzungsdauer
der erfassten Pferde bei 5,5 Jahren liegt. REICHERT stellt 1990 ein Durchschnittsalter
von 7,8 Jahren fest, was diesem Ergebnis entspricht, wenn man von einem Beginn
der Nutzung im Alter von cirka drei Jahren bei Reitpferden ausgeht. Für Turnierpferde
ermittelten WOEHLK und BRUNS (1999) eine mittlere Nutzungsdauer von 3,4 Jahren,
wobei die Springpferde durchschnittlich fünf Monate länger (3,6 Jahre) als die
Dressurpferde (3,2 Jahre) eingesetzt werden. Nur 34 % der Pferde sind älter als zehn
Jahre, diese geringe Nutzungsdauer ist zum großen Teil haltungsbedingt und die
Eindämmung haltungsbedingter Schäden stellt eines der wichtigsten Ziele bei der
Entwicklung tiergerechter Haltungssysteme dar (FRENTZEN, 1994).
Über 30 % der Fälle, in denen eine Unbrauchbarkeit des Pferdes für den Reitsport
eintritt, sind durch chronische Veränderungen der Atemorgane mit entsprechender
Leistungsminderung begründet (SCHLICHTING, 2001). PICK (1986) geht davon aus,
dass etwa 80 % der Stallpferde symptomatische oder latent vorhandene Schäden der
Atemwege aufweisen. Da heute in Niedersachsen nur ein geringer Teil der
Pferdepopulation geschlachtet wird, sind die Problemkreise der haltungsbedingten
Schäden wohl eher nach klinischen Aspekten mit Einbeziehung von
Verhaltensproblemen zu untersuchen und zu beurteilen, als nach den
Abgangsursachen von Schlachthöfen oder Versicherungsstatistiken.

Erkrankungen der Atemwege
38
Aufgabe der Atmung ist die Versorgung der Zellen mit Sauerstoff und die
Ausscheidung von Kohlendioxid. Sauerstoff benötigt der Organismus zur Verbrennung
von Nährstoffen im Prozess der Energiegewinnung in den Zellen. Kohlendioxid
entsteht neben Wasser als Endprodukt der energieliefernden Verbrennungsvorgänge
und wird von den Zellen abgegeben. Man unterscheidet eine „innere Atmung“, die den
Gesamtaustausch in den Geweben betrifft, von der „äußeren Atmung“, die in der
Lunge stattfindet und bei der der Gaswechsel zwischen Blut und Außenluft vor sich
geht (LAUNER et al., 1992). Das Blut bildet das Transportsystem, damit besteht ein
direkter Einfluss auf die Prozesse der Energiegewinnung. Erkrankungen im Bereich
der Atmungsorgane können zu Leistungseinschränkungen führen.
Die der äußeren Atmung dienenden Organe sind Nase, Kehlkopf, Luftröhre und
Lunge. Neben einfachen Katarrhen („Nasenschleimhautentzündung“) können auch
Luftsack- und Kehlkopfentzündungen, sowie das belastungsinduzierte Lungenbluten
auftreten. Besondere Bedeutung beim Pferd haben aber wohl die akute und die
chronisch-obstruktive Bronchitis. Hiervon muss noch die Lungenentzündung als akut
oder chronisch verlaufende Erkrankung des Lungengewebes im engeren Sinne
abgegrenzt werden (LAUNER et al., 1992). Affektionen der Atmungsorgane sind
neben den Koliken beim Pferd die häufigsten inneren Erkrankungen (VERTER et al.,
1999). Obligates Symptom ist Husten, auch Nasenausfluss, Dyspnoe und
Leistungsminderung sind Zeichen für Veränderungen der Atemwege. Neben
infektiösen Ursachen sind wichtige Faktoren für die Auslösung einer
Atemwegserkrankung in der Stallhaltung begründet. Hauptursache ist hier eine nicht
ausreichende Qualität des Mikroklimas, also der Luft im Stall und mangelnde
Ventilation der Atemwege bei zu langem Boxen- und Stallaufenthalt. Pferdeställe
beherbergen eine Reihe von Schadfaktoren, die die Gesundheit sowohl der Tiere als
auch der Menschen beeinträchtigen können. Eine zentrale Bedeutung bei der
Entwicklung der equinen Pneumopathien wird Bioaerosolen in Pferdehaltungen
zugeschrieben. Diese Bioaerosole entstehen aus Staubmilben, Pflanzenteilen,
gasförmigen Substanzen, Viren, Bakterien einschließlich Aktinomyzeten und Pilzen
(VISSIENNON et al., 1999).
Entzündungen der unteren und oberen Atemwege bei jüngeren Pferden sind in
Abgrenzung zur Weidehaltung mit der Aufstallung verbunden, dies ist vor allem auf
den hohen Staubgehalt in der Stallluft zurückzuführen (HOLCOMBE et al., 2001).

39
Die chronischen Bronchitiden des Pferdes gehören zu den sogenannten
Domestikationskrankheiten, in freier Wildbahn treten sie nicht auf (LAUNER et al.,
1992), da das Pferd optimale Bedingungen nur im Freien findet (PIOTROWSKI, 1992).
Als pathogenetische Ursache wird eine Allergie diskutiert. Diese kann durch eine
Infektion ausgelöst werden, wenn aus zerfallenden Bakterien und Leukozyten
Eiweißsubstanzen frei werden und eine allergische Reaktionsbereitschaft
(Sensibilisierung) bedingen. Dann können andere Umweltantigene (Staub, Pollen,
Pilzsporen) die Allergie auslösen. Stallhaltung und ständige Staubentwicklung,
besonders in schlecht belüfteten Ställen, fördern die Krankheitsentstehung (LAUNER
et al., 1992). Es bestehen zwar Hinweise darauf, dass die manifeste allergiebedingte
Lungenerkrankung an eine genetisch fixierte Disposition gebunden ist, sichere
Beweise für diese Hypothese stehen aber noch aus (GERBER, 1982).
Erkrankungen des Magen-Darm-Traktes
Schlundverstopfung nennt man die teilweise oder vollständige Verlegung der
Speiseröhre (LAUNER et al., 1992). Trockenschnitzel, spelzenreiches Mischfutter und
hastig abgeschlucktes Heu sind die häufigsten Ursachen. Die wenig eingespeichelten,
trockenen Bissen setzen sich besonders vor dem Zwerchfell fest und werden durch
Speiseröhrenkrämpfe fixiert (DIETZ, 1999).
Kolik ist eine Bezeichnung für sämtliche Magen- und Darmerkrankungen, bei denen
Pferde auffälliges Schmerzverhalten und Unbehagen äußern (DIETZ, 1999). Bei einer
Einteilung nach der Ursache des Schmerzes gibt es im Prinzip drei Arten von Koliken:
Krampfkolik, Aufblähung und Anschoppung. Dazu kommen Darmverdrehungen und –
verschlingungen. Ferner wird eine Kolik nach ihrem Sitz benannt (STRAITON, 1982).

40
Nach LAUNER et al. (1992) begünstigen folgende anatomische Faktoren die
Entstehung von Magen-Darm-Koliken des Pferdes:
- das Unvermögen des Pferdes zu Erbrechen, begünstigt Magenüberladungen;
- das besonders lange Gekröse, an dem der Dünndarm in der Bauchhöhle
aufgehängt ist, gestattet ihm eine abnorme Beweglichkeit, so dass Verdrehungen
möglich werden und der Darm sich einklemmen kann;
- der Grimmdarm (Dickdarm) ist frei beweglich und kann sich bei seinem
Fassungsvermögen mit bis zu 130 Litern leicht verlagern;
- mehrere Übergänge von relativ weiten zu relativ engen Darmabschnitten halten
große Futterteile fest und fördern Verstopfungen;
- häufige parasitäre Erkrankungen der Pferde, wandernde Parasitenlarven
verursachen nicht selten Gefäßwandschäden in den die Darmwand versorgenden
Blutgefäßen, die sind der Anlass von Thrombosen, die schmerzhafte
-
Durchblutungsstörungen der Darmwand auslösen;
erhöhte Anfälligkeit des vegetativen Nervensystems, das die Magen- und
Darmtätigkeit reguliert, es reagiert empfindlich auf Witterungseinflüsse, Fütterungsund
Haltungsfehler.
Der Pferdehalter muss besonders die letzten beiden Punkte beachten, da bei
Stallhaltung die Nahrungsaufnahme durch den Menschen diktiert wird. Die meisten
Kolikanfälle sind Folge von Fütterungsfehlern (STRAITON, 1982). Als häufigste
Ursachen in Folge falscher Fütterung gelten die folgenden:
- Überfütterung, vor allem auch zu langes Grasen auf fetter, stickstoffüberdüngter
Weide;
- unreifes, nicht abgelagertes, überhitztes, verschimmeltes Getreide,
- schlechtes Heu;
- angewelktes oder gefrorenes Grünfutter;
- zu kurze Häcksel,
- unsaubere Haferspreu;
- unregelmäßige Fütterung,
- plötzlicher Futterwechsel;
- ungenügendes oder unsauberes Wasser;
- Tränken im erhitzten oder erschöpften Zustand;
- Überanstrengung oder ungewohnte Anstrengung;

41
- Beanspruchung direkt nach der Fütterung; vor allem nach Kraftfutter;
- Fressen von Sand auf zu sehr abgegrasten Weiden.
Man soll immer daran denken, dass das Pferd ein sensibles Tier mit kleinem Magen
und großer Fresslust ist (STRAITON, 1982). Laut ZEEB et al. (1995) sind zum
Beispiel für die Aufnahme einer Erhaltungsration Wiesenheu
siebenundzwanzigtausend Kauschläge während fünfeinhalb Stunden erforderlich. Je
konzentrierter also die Ration ist, desto weniger Kauen wird erforderlich. Damit ist
aber sowohl ein Beschäftigungsdefizit als auch eine geringere Einspeichelung des
Futters gegeben. Außerdem wird zu wenig Ballastfutter für optimale Abläufe während
der Verdauung aufgenommen. Vor diesem Hintergrund betrachtet ist die
Verabreichung von Stroh guter Qualität besonders günstig, da die Strohaufnahme
einen wesentlichen Teil der Gesamtfresszeit ausmacht (ZEEB et al., 1995). Wenn also
unter heutigen Haltungsbedingungen die Entstehung von Magen-Darm-Erkrankungen
verhindert werden soll, muss die Fütterung den natürlichen Vorraussetzungen
entsprechen.
Erkrankungen des Bewegungsapparates
Lahmheiten sind allgemein die Symptome von schmerzhaften Erkrankungen der
Gliedmaßen und des Rückens. Viele Lahmheiten entstehen durch unvernünftige
Haltung und Reitweise. Pferde sind Bewegungstiere und brauchen jeden Tag mehrere
Stunden Bewegung (ANONYM, 2001). Im Vordergrund stehen als typische
Erkrankungen des Reitpferdes die degenerativen Gelenkerkrankungen, die durch
übermäßige Belastungen der Gelenke entstehen (FRIEDRICH, 1986).
Haltungsbedingt kann eine Minderdurchblutung mit nachfolgenden chronischen
Schäden im Bereich des Bewegungsapparates bei nicht ausreichender
Bewegungsmöglichkeit der Pferde als ursächlich angenommen werden (WEEREN
und BRAMA, 2001). Bei unphysiologischem, langen Stallaufenthalt kann es durch
Durchblutungsstörungen zu aseptischen Nekrosen im Bereich der Gelenkknorpel
kommen, bei schneller Belastung wird dann der Knorpel deformiert (RICHTER und DE
MOOR, 1999), es entstehen Entzündungen, die sich in Lahmheiten äußern können.
Die Fortbewegung auf der Weide beträgt 2.200 bis 3.500 m pro Tag. In naturnaher
Umgebung legen Pferde bei der Futtersuche zwischen 6.070 bis 10.800 m täglich
zurück. Im Gruppenlaufstall werden täglich noch 1,8 km zurückgelegt, in der Einzelbox

42
ist das Ausmaß auf 173 m reduziert. Beträgt die mittlere Schrittlänge auf der Weide im
Mittel 0,8 m, so ist sie in der Einzelbox auf 0,3 m reduziert. Auf der Weide erfolgen die
Schritte in der Regel geradeaus. Für das Geradeausgehen bleiben in der Einzelbox
gerade noch 14%, gegenüber 41% seitlichen und 45% drehenden Tritten übrig
(FRENTZEN, 1994). Somit kann beim Aufenthalt in der Einzelbox von der
erforderlichen arttypischen Fortbewegung nicht die Rede sein.
Die erforderliche Dauerbewegung aber ist es, welche die für die Gesundheit der
Extremitäten erforderlichen Reize liefert (ZEEB et al., 1995). Ein Pferd, das gesund
bleiben und vom Besitzer bei einer einigermaßen zufriedenstellenden Kondition
gehalten werden soll, muss täglich zwei bis drei Stunden bewegt werden. Zwei Drittel
der Zeit sollte auf Schrittarbeit entfallen. Eine Arbeit von weniger als zwei Stunden
kann nicht als Training angesehen werden (PICK, 1986), ferner ist auch die freie
Bewegung wichtig. Bei der reiterlichen Nutzung muss auf diese Umstände
eingegangen werden. Vergleichend mit der „Aufwärmphase“ bei sportlicher Betätigung
des Menschen, ist es wichtig, die Arbeit des Pferdes durch lange Schrittphasen,
lösende Übungen und „viel Zeit dabei“ vorzubereiten. Weidegang,
Paddockaufenthalte, Führanlagen, Laufbänder oder Longenstunden sollten ergänzend
eingesetzt werden.
Erkrankungen des Stoffwechsels
Stoffwechselentgleisungen können dramatische Krankheitsbilder hervorrufen, die
durch Fehler bei der Fütterung oder dem Bewegungsmanagement verursacht werden.
Als wichtigste Beispiele finden hier Erwähnung:
- Kreuzverschlag
Diese Erkrankung der Muskeln wird auch Myoglobinurie, Schwarze Harnwinde,
Lumbago, Nierenverschlag (Tying up-Syndrom) oder Feiertagskrankheit genannt
(STRAITON, 1982). Sie ist Folge mangelnder Bewegung bei für Arbeitsleistung
berechneter Fütterung.
Die Muskeln an Rücken und Kruppe sind palpatorisch verhärtet, das Pferd
verweigert jede Vorwärtsbewegung. Der Harn verfärbt sich dunkelbraun bis
weinrot, was durch Blutfarbstoff und Zerfall von Muskelfasern hervorgerufen wird.

43
Die Tiere häufen in Ruhe Glycogen in den Muskeln an, bei Arbeit wird das im
Übermaß gespeicherte energiereiche Kohlenhydrat überstürzt abgebaut, dabei
entsteht plötzlich viel Milchsäure. Diese übersäuert die Muskulatur und schädigt
das Muskeleiweiß. Ein Teil der Muskelfasern wird zerstört und dabei roter
Muskelfarbstoff freigesetzt (LAUNER et al., 1992). Zur Vorbeugung wird
empfohlen, Pferde täglich zu arbeiten oder zu bewegen. Die Fütterung ist der
aktuellen Leistung anzupassen.
- Hufrehe
Hufrehe (oder Hufverschlag) ist eine Entzündung der Huflederhaut.
Ursachen:
- Überfütterung (Getreide; zu eiweißreiche Weiden)
- Nachgeburtsverhaltung
- Transportstress
- Überanstrengung
- Darmentzündung
- Futtermittelallergie (STRAITON, 1982)
Klinisch beobachtet man hierbei eine verminderte arterielle Durchblutung der
Huflederhaut, bei gleichzeitiger Lähmung der arterio-venösen Anastomosen, wodurch
in vermehrten Maß arteriovenöse Kurzschlüsse (shunts) auftreten, die einen Teil des
Blutes vor Erreichen des Kapillargebietes in die Venen ableiten. Neben vermehrter
Wärme und hochgradigem Schmerz löst die transkapilläre Exsudation die Verbindung
zwischen Lederhautblättchen und Hornblättchen (WINTZER, 1982). Das Pferd kann
nur noch zögernd auftreten. Neben den Faktoren, die eine Rehe auslösen können,
müssen auch diejenigen beachtet werden, die fördernd auf die Entstehung dieser
Krankheit wirken. Dazu zählt eine Überfütterung der Pferde. Auch soll man
Futterumstellungen grundsätzlich allmählich vornehmen. Frisches Kraftfutter ist
kontraindiziert. Auch die übermäßige Zufuhr von kaltem Wasser kann Rehe auslösen.
Eine zu starke Belastung der Hufe (z.B. durch schnelle Gangarten auf hartem Boden)
ist zu vermeiden und mangelhaft beschlagene Pferde erkranken unter gleichen
Bedingungen leichter an Rehe als gut beschlagene. Nach einem neuen Beschlag sind
die Pferde einige Tage vorsichtig zu belasten (LAUNER et al., 1992). Im Hinblick auf
die Gesunderhaltung der Hufe des Pferdes ist zu beachten, dass das Horn der

44
Pferdehufe im Bereich der tragenden Strukturen zirka sechs bis acht Millimeter im
Monat wächst, und sich unter zivilisierten Bedingungen nicht von selbst abnutzt. Der
Betreuer muss für regelmäßige Korrektur und Hufstellung sorgen, um neben der
Reheerkrankung auch andere Schäden am Bewegungsapparat zu vermeiden. Nach
einer Untersuchung in den Jahren 1976 bis 1989 der Klinik für Pferde der Freien
Universität Berlin waren 26,2 % aller vorliegenden Hufrehepatienten wegen Haltungsund
Fütterungsfehlern in die dortige Klinik eingewiesen worden (GLOECKNER, 2002).
Störungen in der Fruchtbarkeit
Die Fruchtbarkeit war nie ein besonderes Selektionsmerkmal für den Pferdezüchter.
Vom Pferd erwartete man in erster Linie Arbeit. Mitunter war die Fruchtbarkeit sogar
hinderlich, da hochtragende Stuten in der Einsatzfähigkeit eingeschränkt waren. Es ist
daher kein Zufall, dass das domestizierte Pferd die niedrigste Fortpflanzungsrate unter
den landwirtschaftlichen Nutztieren aufweist (MERKT, 1995). Auch heute wird den
Bedürfnissen der Tiere oft nicht hinreichend Rechnung getragen. Äußerungen des
Geschlechtsverhaltens wie Rosse oder Hengstigkeit sind im Reitbetrieb unerwünscht.
Die Anforderungen der Fruchtbarkeit hinsichtlich der Fütterung und Haltung werden
daher hier zum Teil erheblich vernachlässigt. Die Abfohlrate liegt in der
Bundesrepublik Deutschland zwischen 50 und 60% der gedeckten Stuten, so dass
man davon ausgehen kann, dass je Stute in der Zucht alle zwei Jahre ein gesundes
Fohlen zu erwarten ist (MERKT, 1995).
Von tiermedizinischer Seite werden zur Verbesserung der Fruchtbarkeit in der
Pferdezucht folgende Grundsätze gefordert:
1) Träger von Erbanlagen, die der Fruchtbarkeit abträglich sind, sollten nicht zur
Zucht verwendet werden.
2) Tiere, für die eine spätere Zuchtverwendung in Betracht kommt, dürfen während
des Einsatzes als Reitpferd nicht durch Maßnahmen belastet werden, die der
Fruchtbarkeit schaden.

3) Im Zuchtstall müssen optimale Voraussetzungen gewährleistet sein, hinsichtlich:
45
- Lichteinfluss, da die Fortpflanzungsfähigkeit der Stute in enger Beziehung zum
längsten Tag des Jahres steht.
- Fütterungseinfluss, denn Stuten ohne ausreichende Energieaufnahme sind
auch während der Zuchtsaison ohne Rosse bzw. Ovulation.
- Temperatur. ALLEN (1999) sieht Beziehungen zwischen Wetter und Beginn der
Decksaison. Daneben führt Haltung in warmen, wenig belüfteten Ställen zu
einer Erhöhung der Fruchtresorptionen.
- Pheromone. Die beim Decken entstehenden intensiven, pheromonhaltigen
Ausschwitzungen besitzen nach BUSCH und KLUG (1999) einen stimulierenden
Effekt.
Problemverhalten
Früher bezeichnete man alle Formen von Verhaltensauffälligkeiten beim Pferd als
Untugenden. Dieser Begriff wird auch heute noch oft verwendet. Er unterstellt jedoch,
dass das Pferd an diesem Verhalten selbst Schuld ist, was zu völlig falschen
Gedankenansätzen hinsichtlich Ursachen, Therapie und Prophylaxe verleitet. Im
Hinblick auf den derzeitigen Kenntnisstand sollte man deshalb die Bezeichnung
Untugend durch die wertneutralen Begriffe Verhaltensstörung und unerwünschtes
Verhalten ersetzen (ZEITLER-FEICHT, 2001b). Eine Verhaltensstörung ist ein
Verhalten, was erheblich und andauernd vom Normalverhalten abweicht.
Man unterscheidet fünf Kategorien:
1. Symptomatische Verhaltensstörungen,
2. Organpathologische Verhaltensstörungen,
3. Domestikationsbedingte Verhaltensstörungen,
4. Mangelbedingte Verhaltensstörungen,
5. Haltungs- und umgangsbedingte Verhaltensstörungen.
Zentrale Bedeutung haben die haltungs- und umgangsbedingten
Verhaltensstörungen. Es sind sogenannte reaktive Verhaltensstörungen, die durch
unzulängliche Haltungsbedingungen und durch nicht tiergerechten Umgang

hervorgerufen werden (ZEITLER-FEICHT, 2001b). In Tabelle 5 sind diese in einer
Übersicht dargestellt.
Tab.: 5 Haltungs- und umgangsbedingte Verhaltensstörungen (ZEITLER-FEICHT, 2001b)
Verhaltensstörung Funktionskreis
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Koppen Nahrungsaufnahmeverhalten
Zungenspielen
Stereotypes Belecken von Gegenständen
Barrenwetzen und Gitterbeißen 1)
Benagen von Holz 2)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Weben Fortbewegungsverhalten
Boxenlaufen
Laufstereotypien im Paddock
Exzessives Scharren 1)
Stereotypes Schlagen gegen Boxenwände 1)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hyperaggressivität Sozialverhalten
Fehlprägung
Automutilitation (Selbstverstümmelung)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stereotypes Schweifscheuern 3)
Komfortverhalten
1) 3)
Stereotypes Kopfschütteln
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Differentialdiagnosen:
46
1)
unerwünschtes Verhalten
2)
mangelbedingte Verhaltensstörung
3)
symptomatische Verhaltensstörung
Unerwünschtes Verhalten wird von den Verhaltensstörungen abgegrenzt, weil
unterschiedliche Faktoren und Ursachen bestehen, die psychischen und physischen
Auswirkungen unterschiedlich sind und unterschiedliche Behandlungsmethoden sowie
unterschiedliche Therapiechancen bestehen.

47
Reizverarmung führt beim Pferd zu fehlender Entspannung und Übererregung.
Dies muss bei der heutigen Pferdehaltung tiergerechterweise berücksichtigt und durch
Haltungssysteme ermöglicht werden. Bei Einzelboxenhaltung zum Beispiel durch
Außenluken und den dadurch möglichen Kontakt zur Außenwelt, besser noch durch
angrenzende Paddocks oder durch (Gruppen-) haltung in Laufställen mit
angeschlossenen Weiden. Umweltbereicherungstechniken wie „Stallspielzeug“ sollen
zum Beispiel die Ausprägung equiner Stereotypien reduzieren können (HENDERSON
und WARAN, 2001). Unter unerwünschtem Verhalten versteht man Verhaltensweisen,
die dem Normalverhalten der Pferde entsprechen. Sie bereiten aber Probleme bei der
Haltung und Nutzung und sind in Tabelle 6 dargestellt.
Tab.: 6 Unerwünschtes Verhalten
im Umgang bei der Nutzung
- Halfterabstreifen - Durchgehen
- Deckenreißen - Pullen
- Beißen 1) - Scheuen
- Schlagen 1) - Kleben
- Futterstreuen - Stätigkeit
- Futterneid - Bocken
- Steigen
- Abwehrreaktionen beim - Sattelzwang
- Führen - Schweifschlagen 1)
- Putzen - Kopfschlagen 1)
- Beschlagen - Lippenschlagen 1)
- Einfangen - Zähneknirschen 1)
- Anbinden - Zackeln
- Verladen - Abstreifen des Reiters
- Schlagen im Geschirr
- Leinefangen
1) Differentialdiagnose: Verhaltensstörung
Nur durch genaue Beobachtung lässt sich feststellen, ob eine eigenständige
Verhaltensstörung oder ein unerwünschtes Verhalten vorliegt. Verhaltensstörungen,
die über einen längeren Zeitraum gleichförmig ablaufen, sind den stereotypen
Verhaltensweisen zuzuordnen (LEBELT, 1998). Das heißt, das gezeigte Verhaltensmuster
wiederholt sich über einen längeren Zeitraum nahezu identisch. Das ist bei
unerwünschtem Verhalten nicht in diesem Ausmaß der Fall (ZEITLER-FEICHT,
2001b).

48
Man kann Verhaltensstörungen als eine Art Anpassungsstrategie ansehen. Während
der Durchführung einer Stereotypie kann es zu einem Erregungsabbau oder zu einer
Filterung gegenüber Außenreizen kommen. Die physiologischen Parameter deuten
darauf hin, dass der Organismus versucht, sich an widrige Situationen anzupassen.
Es ist denkbar, dass dieser Mechanismus dem Tier einen Vorteil bringt, unzulängliche
Lebensbedingungen zu ertragen (im Englischen als „Coping“ bezeichnet.) Eine
aufgrund zentralnervöser Vorgänge herabgesetzte Reaktionsschwelle stützt die These
der stressabbauenden Funktion zum Beispiel des Webens (BENDA, 1998). Um
Verhaltensstörungen vorzubeugen, muss die Haltung die pferdespezifischen
Anforderungen so gut wie möglich befriedigen. Optimal ist ganzjährige Weidehaltung
mit Unterstand (ZEITLER-FEICHT, 2001a). Die Einzelhaltung eignet sich für Pferde,
die nicht in der Gruppe gehalten werden sollen oder können, wenn die Defizite im
sozialen Bereich und im Bewegungsangebot ausgeglichen werden. Bei einer
Anbindehaltung ist dies aber in keinem Fall möglich, auch zeigen Pferde in diesem
Haltungssystem deutlich häufiger Verhaltensauffälligkeiten (ZEITLER-FEICHT und
BUSCHMANN, 2001).

2.8 Ansprüche an die Pferdebetreuung
49
Pferdehaltung verlangt ein hohes Maß an Wissen und Können. Es sollten deshalb nur
gut ausgebildete Züchter, Reiter und Fahrer mit Pferden umgehen. Auch nicht
organisierte Reiter und Fahrer müssen sich die notwendigen Kenntnisse verschaffen
und sich an Gesetze und Leitlinien halten. Nachlässigkeit in der Hinsicht kann zu
einem Verstoß gegen das Tierschutzgesetz führen. GERWECK (1997) betont in „Das
Recht der Tiere“, dass Pferdehaltung und Pferdezucht ein Hobby ist, das vielfältige
Kenntnisse voraussetzt, die man sich vor Beginn einer Pferdehaltung aneignen muss.
Er hat in den über vierzig Jahren als Pferdetierarzt Haarsträubendes erlebt. Reiter,
Ausbilder oder Besitzer sind sehr erstaunt, wenn man ihnen klarmacht, dass manche
„Misere“ von ihnen selbst provoziert und verschuldet wurde.
Der im Englischen so treffend als „horsemanship“ bezeichnete „Pferdeverstand“
im Umgang mit dem Pferd, ist zwar für viele Pferdehalter erst nach langer Zeit der
Erfahrung zu erlangen, aber ein ausreichendes Maß an Sachkenntnis ist
Vorraussetzung für die Pferdehaltung.
Wer mit Pferden umgeht, muss entsprechendes Fachwissen und Kenntnisse über
arttypische Bedürfnisse, Sozial- und Ausdrucksverhalten besitzen und
Krankheitsanzeichen frühzeitig erkennen. Außerdem muss er über Kenntnisse und
Fähigkeiten im Umgang mit Stall- und sonstigen haltungstechnischen Einrichtungen
verfügen (TIERÄRZTLICHE VEREINIGUNG FÜR TIERSCHUTZ, 1999).
Laut einer Marktanalyse der Deutschen Reiterlichen Vereinigung (FN) legen
Pferdebesitzer größten Wert auf die Unterbringung ihrer Vierbeiner (IPSOS, 2001).
Daraufhin wurde im Januar 2000 von der Deutschen Reiterlichen Vereinigung ein
neues Kennzeichnungssystem (sogenanntes Prüfsiegel) eingeführt (MÜLLER, 2002),
an Hand dessen sich auf einen Blick erkennen lässt, ob eine Reit- und Fahrschule, ein
Pensions-, Zucht- und Ferienbetrieb oder ein Turnierstall den strengen Anforderungen
der FN entspricht. Voraussetzung ist in jedem Fall die fachgerechte Pferdehaltung.
Die Prüfer verschaffen sich einen Eindruck über die Stallungen und Boxen, die
Auslaufgestaltung, das Weidemanagement und die Einzäunung, über Fütterung sowie
Gesundheits- und Pflegezustand der Pferde. Bei dieser Besichtigung wollen sie nicht
zuletzt feststellen, welchen Einfluss der Betriebsleiter auf die Einsteller und den im
Stall gepflegten Umgang mit den Pferden hat.

50
Der verhaltens- und tierschutzgerechte Umgang mit Pferden bei der Ausbildung, beim
Training und bei der Nutzung verlangt gründliches Wissen und Können.
So hängt der Erfolg eines Reitbetriebes eben nicht nur von der infrastrukturellen
Ausstattung des Betriebes ab, sondern auch von der fachlichen, sozialen und
persönlichen Kompetenz des Betriebsleiters. Er sollte sich einerseits als Dienstleister
verstehen, für den die Kundenzufriedenheit im Vordergrund steht.
Andererseits muss bei der heutigen Pferdebesitzerstruktur der Betriebsleiter als
unmittelbarer Tierhalter aber auch die tierschutzgesetzlich geforderte Sachkunde
besitzen, wie Pferde tiergerecht gehalten werden. Er hat als „24-Stunden- Betreuer“
die Pferde zu versorgen und zu kontrollieren, ob es dem Tier, seinen artspezifischen
Ansprüchen entsprechend, „gut“ geht. – Der Reiter oder / und Besitzer hat heute meist
nur noch wenige Stunden Kontakt und Umgang mit dem Pferd.
Landwirte machen bei der Abschlussprüfung ihrer Berufsausbildung eine Prüfung im
Fach „Tierproduktion“, hier kann der Prüfling entweder im Fach Rinder- oder
Pferdehaltung geprüft werden. Die Tierproduktion im Bereich der Nutztierhaltung wird
in nicht wenigen Betrieben um den Bereich der Pensionspferdehaltung erweitert, um
Betrieben ein weiteres wirtschaftliches Standbein zu schaffen. Tierschutzrechtlich ist
die Sachkunde vorhanden, ob eine ausreichende Fachkenntnis auch vorliegt, wird am
Erfolg des Betriebes, bzw. der Gesunderhaltung der Pferde abzulesen sein.
Der anerkannte Ausbildungsberuf „Pferdewirt“ teilt sich in vier Schwerpunkte:
- Reiten
- Zucht und Haltung
- Rennreiten
- Trabrennfahren
Jede der einzelnen Sparten verlangt ausreichende Sachkunde in der Haltung und
Betreuung von Pferden. Im Ausbildungsrahmenplan für die Berufsausbildung zum
Pferdewirt steht das „Versorgen, Pflegen, Führen und Transportieren von Pferden“ (§
3, Nr.1 der Verordnung über die Berufsausbildung zum Pferdewirt) mit an erster Stelle.
Da Pferde nur unter optimalen Bedingungen in der Haltung und Ausbildung zu
sportlichen Höchstleistungen in der Lage sind, kann bei erfolgreichen Teilnehmern an
schweren Prüfungen (Klasse „S“), regelmäßig die Reiter mit der sportlichen
Leistungsklasse 1 oder 2 in Dressur, Springen oder Fahren, die erforderliche
Sachkunde vorausgesetzt werden (RÜDER, 2003).

Eigene Untersuchungen
3.1 Beschreibung des Testverfahrens
51
Im Rahmen ihrer Inaugural-Dissertation hat BEYER (1997) ein Bewertungskonzept für
pferdehaltende Betriebe unter dem Aspekt der Tiergerechtheit konstruiert und
überprüft.
Bei dieser Arbeit ist ein Bewertungsbogen erarbeitet worden, dessen Ergebnisse nach
statistischer Überprüfung einer Eichung unterzogen wurden und so eine
Teststandardisierung möglich war.
Die Untersuchung 1997 im Bundesland Hessen nach dem oben erwähnten
Bewertungsbogen erfüllt alle Kriterien eines Testes:
• Objektivität: Gradmesser für die Unabhängigkeit der Testergebnisse von dem
Untersucher.
• Reliabilität: “Messgenauigkeit“ oder „Zuverlässigkeit“, d.h., Reproduzierbarkeit der
Einzel- und Gesamtmerkmale.
• Validität: „Gültigkeit“ oder „Aussagekraft“ zur Tiergerechtheit.
Sie ist durch die Auswahl der dort untersuchten Betriebe als geschichtete Stichprobe
in ihren Ergebnissen als Standard für andere Bewertungen von pferdehaltenden
Pensionsbetrieben wissenschaftlich belegt.
Das Bewertungskonzept dient dazu, eine Beurteilung und Rangierung von
pferdehaltenden Betrieben unter dem Aspekt der Tiergerechtheit vorzunehmen. Der
vorgelegte Bewertungsbogen ist ein anwenderfreundliches, statistikgestütztes und
objektives Instrument, das ohne Änderungen für andere Untersuchungen als Standard
übernommen werden kann, um die Pferdehaltung auf Tiergerechtheit zu überprüfen.

52
3.2 Auswahl der Betriebe in Niedersachsen
Die Auswahl der zu untersuchenden Betriebe sollte nicht nach Bekanntheitsgrad oder
persönlicher Kenntnis und Bevorzugung vorgenommen werden. Daher wurde eine
Auswahl „nach Art einer Stichprobe” aus folgenden Listen und Informationen
vorgenommen:
- Reiterverband Hannover - Bremen „Pferdebetriebe” - Liste 2001
- Hannoveraner Zuchtverband „Eingetragene Privathengsthalter 2001”
- Laufstall Arbeitsgemeinschaft e.V. „Pferde Hotel Liste 2001”
- Islandpferde, Reiter und Zuchtverband e.V. „Gestütsliste 2000”
- Verein der Freizeitreiter Deutschlands „Wanderreitadressen Niedersachsen”
Diese Auswahl wurde durch eigene Initiativen teilweise ergänzt und durch Begleitung
eines erfolgreichen Sattelverkäufers, der Sattelanproben direkt im Stall durchführt,
nach dem „Zufallsprinzip” erweitert. Oder bei Ablehnung der zuständigen
Betriebsinhaber gekürzt. Die erforderlichen Befragungen der Tierhalter erfolgten im
Rahmen dieser Untersuchung direkt beim Betriebsleiter oder bei mit dem Betrieb
vertrauten Personen (Angestellte, Pferdeeinsteller), um möglichst wahrheitsgemäße
Auskünfte zu erlangen.
Es muss somit darauf hingewiesen werden, dass die Untersuchung wohl als
tatsächliche Momentaufnahme, nicht aber als hundertprozentig repräsentativ gelten
kann. Da aber davon ausgegangen werden kann, dass alle möglichen
Merkmalsausprägungen, sprich Betriebsstrukturen vorkommen, kann die Auswahl der
Betriebe auch als Grundpopulation für eine repräsentative Stichprobe gelten.
Um mit dem Standard und den Ergebnissen im Bundesland Hessen von 1996
vergleichen zu können, wurden Pensionsbetriebe untersucht, die mindestens fünfzehn
Pferde eingestellt haben. Jeweils zwanzig Betriebe pro Nutzungsgruppe (”Sport,
Zucht, Freizeit”) wurden, unabhängig von den Pferderassen, untersucht.

53
Diese sechzig Betriebe wurden im Rahmen dieser Arbeit in dem Zeitraum vom 21.
März bis 31. Juli 2001 besucht und bewertet.
Da teilweise mehrere unterschiedliche Haltungssysteme auf einem Betrieb anzutreffen
waren, wurden insgesamt 104 Ställe (Stalltypen, sprich „Haltungssysteme”) bewertet
(diese beherbergten mindestens 20 % des Bestandes des einzelnen Betriebes), in
denen 2.147 Pferde gehalten werden.
Die geographische Verteilung der untersuchten Betriebe erstreckt sich über ganz
Niedersachsen, vom ostfriesischen Raum bei Emden, Leer und Aurich bis nach
Lüneburg, von den Elbmarschen bei Cuxhaven bis nach Göttingen.
Ein gewisser Schwerpunkt lag im Gebiet „Verden – Celle – Braunschweig –
Hannover”, da hier eine außergewöhnlich hohe Pferde- und Reiterdichte anzutreffen
ist. In der Abbildung 5 ist dieses Gebiet durch den roten Kreis gekennzeichnet,
während die davon ausgehenden Pfeile die Ausdehnung des insgesamt untersuchten
Bereiches andeuten.

Abb.: 5 Landkarte mit Kennzeichnung des Gebietes der untersuchten Betriebe
54

55
3.3.1. Vorgehensweise bei der Datenerhebung
Für die Bewertung der einzelnen Bewertungsaussagen, der so genannten Items, ist
eine Besichtigung der pferdehaltenden Betriebe und eine Befragung der Betriebsleiter
notwendig.
Zunächst werden auf der Titelseite Betriebsdaten erfasst, die für Identifizierung und
statistische Angaben nötig sind, für die eigentliche Bewertung aber nicht benötigt
werden. Die Titelseite für diese Untersuchung wurde so erweitert, dass eine Trennung
in Nutzungsgruppen möglich wird, und auch haltungsbedingte Schäden statistisch mit
erfasst werden.
Die verschiedenen Stalltypen werden dokumentiert und eingeteilt. Diese Einteilung
nach Stalltypen stellt laut BEYER (1997) eine Bewertungsgrundlage dar. Da pro
Betrieb oftmals verschiedene Haltungssysteme vorhanden sind, werden getrennte
Bewertungsvorgaben unterschieden.
• Innen- oder Außenboxen
• mit oder ohne direkt angeschlossenen Auslauf
• Einzel- oder Gruppenhaltung
Die Zahl der Pferde pro Box oder Abteil, und die Zahl der Pferde insgesamt pro
Haltungssystem werden festgehalten. Ähnliche Stalltypen können zu einer Gruppe
zusammengefasst werden.
Die Aufstallungssysteme wurden bei dieser Untersuchung in Anlehnung an
PIRKELMANN (1991) in fünf verschiedene Haltungssysteme unterteilt:
- Innenboxen, d.h., Einzelhaltung im geschlossenen Stall.
- Außenboxen, d.h., Einzelhaltung mit einer Öffnung für Kopf und Hals des Pferdes
ins Freie.

56
- Außenboxen mit direkt angeschlossenem Auslauf, d.h., dass Pferd hat zusätzlich
zur Box einen Auslauf zur ständigen Verfügung, der zirka doppelte Boxengröße
besitzt.
- Laufboxen (Laufstall), d.h., Gruppenhaltung in einem geschlossenen Stall.
- Laufboxen mit direkt angeschlossenem Auslauf („Offenstall“), d.h., Gruppenhaltung
in einem Stallsystem, dass den Tieren einen direkt angeschlossenen Auslauf
bietet, der aber hinsichtlich der Größe und des Bewuchses noch nicht als Weide
betrachtet werden kann.
Hinsichtlich Haltung und Bauweise lassen sich diese Systeme wie folgt tabellieren:
Tab. 7 Haltungssysteme
geschlossener
Stall
Außenkontakt
- Innenboxen
Einzelhaltung Gruppenhaltung
- Außenboxen
- Außenboxen mit Auslauf
- Laufboxen (Laufstall)
- Offenstall
Die Bewegungsmöglichkeiten der Tiere ergeben sich einmal aus der Aufstallungsart,
zum anderen aber auch aus Größe und Besatzdichte der Stall- oder Haltungssysteme.
Aus Gründen der Praktikabilität werden nur die Haltungssysteme für die Bewertung
ausgewählt, die mehr als 20 % der Pferde des Betriebes beherbergen. Diese
Einheiten je Betrieb werden im Bewertungsbogen als „Stall“ mit einer Nummer

57
bezeichnet (Stall-Nr.). Betriebseinheiten mit geringeren Pferdezahlen werden in der
Regel ausreichend durch die Daten der größeren Haltungssysteme mit erfasst.
In dem statistischen Erhebungsblatt wurden neue Nutzungsgruppen definiert, um die
Probleme der Tiergerechtheit bei diesen einzelnen genauer untersuchen zu können.
Wie in Kapitel 2.4 ausgeführt, sind die Pferde hier in drei Nutzungsgruppen aufgeteilt.
Zuchtpferde umfasst Zuchtstuten, Deckhengste, Fohlen, Jährlinge und Zweijährige,
die in Zuchtbetrieben gehalten und aufgezogen werden. In die Gruppe Sport fallen
Pferde mit mehreren Turniereinsätzen pro Jahr (nach Aussage der Pferdehalter) in
den Disziplinen Dressur, Springen, Vielseitigkeit, Fahren, Distanz- und Westernreiten.
In die Gruppe der Freizeitpferde fallen Pferde von Reitern ausschließlich ohne
leistungssportliche Ambitionen.
Um die Parallelität der Tests (Hessen 1997 und jetzt Niedersachsen 2001) und deren
Bewertung zu erhalten, und auch der Einfachheit halber, ist im „Titelblatt“ gleich die
Erhebung der aufgetretenen gesundheitlichen Probleme mit enthalten.
Rein zu informativen Zwecken wird die Qualifikation des jeweiligen Betriebsleiters
erfasst, da ja seit dem 25. Mai 1998 laut § 2, Abs. 3 Tierschutzgesetz bei der Haltung
von Tieren die erforderlichen Kenntnisse und Fähigkeiten vorhanden sein müssen.

Abb. 6 Statistisches Titelblatt
58
Muster-
BEWERTUNG VON PFERDEHALTUNGEN UNTER DEM
ASPEKT DER TIERGERECHTHEIT
Betrieb Reitstall A, pers. Mitglied Landesverband
Datum 07.Juli 2001
Qualifikation des
Betreuers (§ 2 TschGes)
Landwirt, internat. Nationenpreisreiter
Nutzungsgruppen Anzahl
Zucht (Stuten, Deckhengste, Fohlen, Jährlinge, Zweijährige) (nur im Sommer) 30
Sport (Pferde mit mehreren Turniereinsätzen pro Jahr in Dressur, Springen, Military,
Fahrsport, Distanz oder Westernreiten)
32
Freizeit (Pferde von Reitern, ausschließlich ohne leistungssportliche Ambitionen) 3
Aufgetretene Problemkreise / gesundheitliche
Schäden
Anzahl der betroffenen
Pferde im letzten Jahr
( geschätzt )
Atemwege (Husten) 2
Magen- Darmtrakt (Kolik, Schlundverstopfung) 4
Bewegungsapparat (Lahmheiten) 5
Stoffwechsel (Hufrehe, Kreuzverschlag) -
Fruchtbarkeit (z.B. güste Stuten) -
Verhalten / Stereotypien (Kopper, Weber, u.a........) -
Hufe / Zähne (Kontrollintervalle) 6-8 Wochen/ Zähne jährlich und
bei Auffälligkeiten
Anmerkungen:
Einteilung nach Stalltypen
Boxentyp Bemerkungen
Stall-Nr. in
dem
Betrieb
Innenbox
oder
Laufbox
Außenbox
ohne direkt
angeschlossenem
Auslauf
Außenbox
mit direkt
angeschlossenem
Auslauf
Pferde/ Stalltyp Anzahl
Anzahl
der
Boxen
Pferde
pro Box
Gesamt
Pferde-
zahl pro
Stall
1 17 11 - 28 1 28
2 - 4 - 4 1 4
3 32
4
Infrastruktur
Reithalle 15 x 35 m, im Bau 20 x 60 m
Außenplatz Ja
Longierbahn/ -halle, Führanlage, Laufband Ja
Springplatz Ja
Sozialräume -
Pferdeausbildung Ja
Reiterausbildung Ja
Ausreitmöglichkeiten Ja
Pensionspreis 625,- - 750,- Euro (incl. Beritt)

59
3.3.2 Erfassung der Daten (mit „Checkliste“)
Der Untersucher kann den Bewertungsbogen direkt auf dem Hof ausfüllen, oder wie
es bei dieser Untersuchung geschehen ist, die vorliegende Checkliste benutzen, um
die Bewertung anschließend vorzunehmen.
Wichtige Vorgaben für den wissenschaftlichen Untersucher sind:
• konzentriertes Erfassen der Daten
• keine Beeinflussung durch Betriebsleiter
• ungestörtes Aus- bzw. Bewerten
Dafür soll die untersuchende Bewertungsperson mit dem Testbogen vertraut sein, und
die Erhebungsdaten zuverlässig und differenziert in die Beurteilung übernehmen.
Bei der Beurteilung von „Haltungssystem“ (Item 1 - 22) und „Betreuung“ (Item 23 - 26)
dient die Checkliste als Gedächtnisstütze für besichtigte Betriebe, um später eine
Bewertung vornehmen zu können.
Für die übrigen Items „Betreuung“ (27 - 34) und „Auslaufmanagement“ (Item 35 - 45)
ist ein Befragen des Betriebsleiters notwendig. Die Fragen hierzu sind auf der
Checkliste vorgegeben, um eine Vergleichbarkeit herzustellen.
Folgend ist die Checkliste als Anlage in Form der Abbildung 7 abgedruckt und
beispielhaft für einen Betrieb in Schleswig-Holstein ausgefüllt.
Für ein besseres Verständnis muss angemerkt werden, dass die Nummerierung der
Checkliste nicht fortlaufend erfolgt, sondern sich die Zahlen in der ersten Spalte auf
die Bewertungspunkte im Bewertungsbogen beziehen.

Abb. 7 Checkliste als Muster
1
2
Rauhfutterfressplatz:
• Gestaltung
• Vorlage auf Vorrat nein
3 Kraftfutterfressplatz:
• Höhe Krippenboden
• Ungestörtheit der Futteraufnahme
4 Tränkeeinrichtung:
• ständig
• hoher Wasserstand
5 Liegefläche:
• Größe
6 Liegefläche:
• Sauberkeit
7 Einstreumaterial:
• plastisch verformbar u. saugfähig
• ausreichend dick
• gleichmäßig verteilt
8 Gebäudehülle:
• Baukörper
• Öffnungen
9 Außenkontakt der Pferde:
• direkter Zugang zu Öffnungen
10 Kontakt der Pferde:
• Stallinnenraum
• Außenwelt
11 Heu- und Strohlagerung:
• Abgrenzung zum Pferd
12 Stallluftqualität:
• Geruch u. Luftfeuchte
13 Tageslicht:
• Fensterfläche/ m² Bodenfläche
60
Checkliste
Besichtigung
Haltungssystem – allgemein
Stall-Nr.1 Stall-Nr.2 Stall-Nr.3 Stall-Nr.4
Boden-
fütterung in den
Boxen
1m
Ja
Selbsttränken
3,5 x 3,5m
sehr
saubere
Einstreu
Stroh oder
Späne
20-30 cm hoch
tgl. aufgeschüttelt
Extrabau
als Pferde-
stall
11 Boxen
Ja
die 11 Außen-
Boxen
Ja
Ohne merk-
lichte Abwei-
chungen von
der Außenluft.
1/10
Haltungssystem – Nur Einzelhaltung
Stall-Nr.1 Stall-Nr. Stall-Nr.
14 Abtrennung zum Nachbarpferd Gitter

15 Trennung von Liege- und
Fressbereich
16 Abgrenzung der
Rauhfutterfressplätze
17 Engpässe?
spitze Winkel?
61
Fortsetzung – Checkliste
Besichtigung
Haltungssystem – Nur Gruppenhaltung
Stall-Nr. Stall-Nr.
Haltungssystem – Nur: Auslauf an Stall angeschlossen
18 Auslauf direkt angeschlossen
• Größe
19 Trennung der Funktionsbereiche Liege-, Fress-,
20 Zugang zum Auslauf
21 Gruppen- oder Einzelauslauf?
22 Auslaufoberfläche
Stall-Nr. Stall-Nr.
Tränkebereich extra
Betreuung – Gesamtbetrieb
23 Futterzustand der Pferde optimal
24 Sauberkeit von Krippen / Tränken sehr sauber, tgl. Kontrolle
25 Ordnung und Sauberkeit gesamt gut
26 Zustand der technischen Einrichtungen funktionsfähig
27
28
Liege-, Fress-,
Tränkebereich extra
Befragung des Pferdehalters Name des Befragten
Betreuung – Gesamtbetrieb
Zu welchen Uhrzeiten wird Kraftfutter gefüttert? 7.15 / 17.30
27 Welche Menge Rauhfutter bekommt ein durchschnittliches Pferd? ca. 5 –8 kg/d
27 Versorgt der Tierhalter die Tiere mit Mineralfutter? Ja

62
Fortsetzung – Checkliste
29
Gibt es die Möglichkeit: Silage ⊕, eingeweichtes Heu ⊕, Späneeinstreu ⊕,
zu erhalten?
30 Gibt es betriebseinheitliche Impfvorschriften? Ja
30 Gibt es betriebseinheitliche Vorschriften zum Entwurmen? Ja
31 Gibt es die Möglichkeit, Pferde zu isolieren? Ja
32 Gibt es Besonderheiten beim Fegen der Stallgasse? Ja, nass gemacht mit Gießkanne
32 Gibt es Besonderheiten bei der Heuvorlage ja, angefeuchtet
33 Wie werden neue Pferde in Auslauf-Gruppen eingegliedert? Sommerweidehaltung für
Jährlinge, etc., Austrieb
im Mai, ohne besondere
Vorbereitung
34 Werden die individuellen Futterrationen dokumentiert? Ja
34 Werden die Telefonnummern der einzelnen Pferdebesitzer dokumentiert? ja
Zusätzlicher Auslauf- Sommer - Gesamtbetrieb
35 Wie viel Auslaufparzellen stehen insgesamt zur Verfügung? 4
36 Wie wird das Verbringen der Pferde zum Auslauf gehandhabt?
Wer? Bereiter
37 Wie viel Tage pro Woche durchschnittlich? 7
Wie viel Stunden pro Tag durchschnittlich? 3-4
38 Wie groß ist jeweils die Fläche? Ca. 1000m²
39 Weide? Ja
39 Gruppen- oder Einzelauslauf? Einzel
Zusätzlicher Auslauf- Winter – Gesamtbetrieb
40 Wie viel Auslaufparzellen stehen insgesamt zur Verfügung? 4
41 Wie wird das Verbringen der Pferde zum Auslauf gehandhabt? Bereiter
Wer?
43 Wie viel Tage pro Woche durchschnittlich? witterungsbedingt, soviel wie möglich
Wie viel Stunden pro Tag durchschnittlich?
44 Wie groß ist jeweils die Fläche? ca. 1000m²
45 Gruppen- oder Einzelauslauf? Einzel

3.3.3 Bewertung des Betriebes
63
a) Bewertung der Items mittels Ankreuzskala
Die Items (Bewertungspunkte) sind jeweils rechts mit einer Minimal- und links mit
einer Maximalaussage versehen. Es erfolgt eine Abstufung von null bis vier Punkten.
Vier Punkte werden für volle Erfüllung der Vorgaben im linken Bewertungssatz
vergeben, null Punkte entsprechen der Aussage in der rechten Spalte als Bewertung.
Die Zwischenwerte drei, zwei und eins werden je nach Erfüllung des Items vergeben.
Laut BEYER (1997) soll der Tester, nach genauem Erfassen des Textes der beiden
Aussagen, ohne Berücksichtigung eigener Beurteilungskriterien, nur unter Beachtung
der Vorgaben zu einer Bewertung kommen. Das wird durch Ankreuzen markiert.
Bei verschiedenen Haltungssystemen eines Betriebes gibt der Bewertungsbogen die
Möglichkeit vor, bis zu vier Ställe getrennt zu bewerten. Hier sollen jeweils mehr als 20
% der Pferdeplätze des Betriebes vorhanden sein.
Für Items mit mehreren Teilaussagen wird jeweils eine abgestufte Bewertung erteilt.
b) Die Bewertung erfolgt in drei Abschnitten:
Haltungssystem
In diesem Abschnitt des Bewertungsbogens werden für jedes Haltungssystem
obligatorisch Item 1 – 13 beurteilt. Bei Einzelhaltung wird nur Bewertungspunkt 13
berücksichtigt, bei Gruppenhaltungssystemen werden alternativ dazu die Items 15 –
17 beurteilt. Bei Haltungssystemen mit direkt angeschlossenem Auslauf werden dann
zusätzlich noch die Bewertungspunkte 18 - 22 bepunktet.
Betreuung
Die Betreuung wird einmalig für den Gesamtbetrieb erfasst. Die Angaben beziehen
sich auf den Betriebsinhaber. Item 23 - 26 werden durch Besichtigung, 27 - 34 durch
Befragung erfasst.

64
Auslaufmanagement
Das Auslaufmanagement wird ebenfalls einmalig für den Gesamtbetrieb erfasst (Item
35 - 45), getrennt nach Sommer und Winter. Dazu dient auch die Betriebsleiter- oder
Tierhalterbefragung.
3.3.4 Items (Bewertungspunkte) des Bewertungsbogen
Die fünfundvierzig Bewertungspunkte (auch als Items bezeichnet), die den
eigentlichen Bewertungsbogen ausmachen, bilden die Grundlage für die Bepunktung
und Rangierung der Pferdepensionsbetriebe. Je nach der graduellen Einschätzung
wird ein bestimmtes Kriterium, hier jeweils ein wichtiger Anspruch an die
Tiergerechtheit der Pferdehaltung, mit vier bis null Punkten bewertet, wobei also
theoretisch ein Ergebnis zwischen null und einhundertfünfundsiebzig Punkten (44 x 4
Punkte, da Item 14 alternativ zu Item 15 bis 17 bewertet wird) pro Betrieb möglich ist.
Skala A.1
Die ersten sieben Items bepunkten die Fütterungseinrichtungen und die Liegefläche
der Pferde (als Skala A.1 zusammengefasst). Im Idealfall soll der Rauhfutterfressplatz
des Pferdes so gestaltet sein, dass das Pferd mit gesenktem Kopf im Ausfallschritt
fressen kann. Dies ist bei Bodenfütterung immer als gegeben anzunehmen, die frührer
verbreiteten Heuraufen über dem Kopf des Pferdes, entsprechen nicht der natürlichen
Fresshaltung, denn Gras und Niederbewuchs werden von Pferden regelmäßig
aufgenommen, Zweige und Blätter von Bäumen stellen nur ausnahmsweise die
Nahrung dar (Item 1). Außerdem können bei Raufenfütterung Schmutz- und
Staubpartikel leichter in Augen und Atemwege gelangen.
Eine Fütterungsvorrichtung die gut geeignet ist, Rauhfutter auf Vorrat vorzulegen, soll
es den Pferden unmöglich machen, das Rauhfutter zu zertreten oder zu bekoten,
damit eine einwandfreie Futterqualität erhalten bleibt. Bei Offenstallhaltung ist
obendrein ein Witterungsschutz nötig.
Um ebenso der natürlichen Fresshaltung nahe zu kommen, sollte die Höhe der Krippe
für die Gabe des Kraftfutters nicht ausgesprochen hoch sein. Gefordert wird in den
„Leitlinien zur Beurteilung von Pferdehaltungen“ eine Höhe von 50 – 60 cm für den
Krippenboden (Ponys 30 – 40 cm), dass entspricht zirka einem Drittel der

65
Widerristhöhe. Zusätzlich müssen Pferde ihr Kraft- (Krippen-) futter ungestört von
Artgenossen aufnehmen können, da sonst die Rangordnung der Tiere die Versorgung
der schwächeren Herden- bzw. Gruppenmitglieder gefährdet.
Pferde müssen ständig Zugang zu frischem Wasser haben, Selbsttränken bieten sich
hier an und bei ihrem Vorhandensein konnten vier Punkte erteilt werden.
Die Größe der Liegefläche soll laut den „Leitlinien“ mindestens (2 x Widerristhöhe)²
betragen. Dies entspricht einem geforderten Minimalwert und hat demzufolge nur eine
durchschnittliche Bewertung zur Folge. Wird diese Größe um den Faktor 1,25
überschritten, kann die Höchstpunktzahl vier vergeben werden, ist sie um den Faktor
0,75 unterschritten, ist die Bepunktung null.
Um hygienischen Anforderungen zu genügen, muss daneben auch die Liegefläche
eines Pferdes einwandfrei sein, dass heißt, absolut trocken und frei von
Verunreinigungen. Als letzten Bewertungspunkt dieser so genannten Skala A.1
werden die Anforderungen an das Einstreumaterial bewertet. Es soll weich,
verformbar und saugfähig sein, sowie eine gleichmäßig verteilte Schicht von
mindestens 10 cm Dicke aufweisen.
Skala A.2
Item 8 bis 13 bilden die Skala A.2 und die Bewertungspunkte lassen sich unter dem
Titel „Gebäudehülle“ zusammenfassen. Im Einzelnen werden Licht- und Luftqualität
bepunktet.
Eine optimale baulich bedingte Frischluftzufuhr gepaart mit getrennter Heu- und
Strohlagerung werden ebenso positiv bewertet, wie wenn die Stallluft keine
wahrnehmbaren Abweichungen von der Außenluft aufweist (Item 8, 11,12).
Da Pferde arttypischer Weise auf Sinneseindrücke angewiesen sind (vgl. Kap. 2.3
„Feindvermeidung/Erkundung“) wurde direktem Außenkontakt ein eigener
Bewertungspunkt eingerichtet. Hier wird der Kontakt zur Außenwelt noch einmal
positiv bewertet, aber mit der Kontaktaufnahme auch zum Stallinnenraum verknüpft.
Die Fensterfläche soll laut den Leitlinien mindestens ein Zwanzigstel der Stallfläche
betragen, um den Pferden die Aufnahme des natürlichen Spektrums des
Sonnenlichtes zu ermöglichen. Dies entspricht einem Fensteranteilsverhältnis von nur
5 % und kann bei weitem nicht mit natürlichen, tiergerechten Verhältnissen verglichen
werden, wenn auch künstliche Lichtquellen eingesetzt werden könnten. Erst ab einem
Anteil von einem Zehntel Fensterfläche pro Stallfläche werden Punkte vergeben.

66
Skala A.3
Bei Pferden in Einzelboxen muss neben der täglichen Bewegung sichergestellt sein,
dass ausreichend Sicht-, Hör- und Geruchskontakt zwischen den Tieren möglich ist.
Unter diesen Vorraussetzungen ist die Einzelboxenhaltung nicht per se abzulehnen,
und kann in Item 14 bewertet werden. Diese Einzelhaltungen werden nach Art ihrer
Boxenwände beurteilt und hinsichtlich der Kontaktmöglichkeit der Pferde
untereinander bepunktet.
Skala A.4
Bei der Bewertung der Gruppenhaltung sind drei wichtige Vorgaben als einzelne Items
getrennt worden. Der Liegebereich der Pferde soll vollständig von dem Fressbereich
getrennt sein, auch die Rauhfutterfressplätze sollen vollständig gegeneinander
abgetrennt sein und baulich darf der Stall kein Engpässe oder spitze Winkel
aufweisen.
Skala A.5
Um den Bewegungsbedürfnissen der Pferde Rechnung zu tragen, ist ein
Haltungssystem, bei dem ein Auslauf direkt an den Stall angeschlossen ist und den
Tieren die Möglichkeit bietet, sich selbstständig zu bewegen, als sehr pferdegerecht
zu beurteilen.
Wenn bei dieser Untersuchung ein Auslauf vorhanden war, konnten im Optimalfall
hierfür zwanzig Bewertungspunkte vergeben werden. Für einen angeschlossenen
Auslauf wird mindestens eine Größe von 2x(2x Widerristhöhe)² verlangt.
Wenn überhaupt ein Auslauf an den Stall angeschlossen ist, sind auch bei dieser
Untersuchung immer die Funktionsbereiche Liegen, Fressen und Tränken räumlich
getrennt (Item 19). Die Zugänglichkeit des Auslaufes ist leicht verschließbar, wenn
eine Tür oder ähnliches vorhanden ist. – Diese Möglichkeiten, den Auslauf zu
versperren, werden abwertend bepunktet.
Auslauf in der Gruppe ist am tiergerechtesten für Pferde, bei diesem Item gibt es dafür
volle vier Punkte. Je nach der Verträglichkeit der einzelnen Pferde untereinander sind
aber auch Einzelausläufe mit Kontakt zu Nachbarpferden möglich.
Ausläufe sind der Witterung ausgesetzt, gerade in den nassen Monaten wird die
Bodenbeschaffenheit oft unzureichend. – Dann sind befestigte oder künstlich
angelegte Tretschichten nötig.

67
Skala B.1
In diesem großen Bewertungsbereich sind alle Items zur Betreuung und dem
Management der Pferde durch die Betriebsleiter zusammengefasst, dabei gilt zu
bedenken, dass diese Rahmenbedingungen im jeweiligen Betrieb oft noch
wesentlicher für das Wohl der Pferde sind, als die Haltungssysteme an sich.
Der Futterzustand ist das erste Kriterium, welches bei der Betreuung bewertet wird.
Sauberkeit und Ordnung des gesamten Stalles sind für Hygiene, Gesunderhaltung
und Unfallverhütung der Pferde unabdingbar. Ebenso ist der technische Zustand der
Stalleinrichtungen neben den Auswirkungen auf die Pferdehaltung, ein Gradmesser
für die Bemühungen und Qualifikation des Betriebsleiters.
Die optimalen Fütterungsbedingungen verlangen regelmäßige Fütterungszeiten, einen
Rauhfutteranteil von mehr als 1 kg pro 100 kg Körpermasse pro Tag, die Gabe von
ergänzendem Mineralfutter und Kraftfuttergaben möglichst in drei Einzelrationen pro
Tag.
Atemwegserkrankungen sind eine der häufigsten gesundheitlichen Probleme der
Pferde bei Stallhaltung. Bei vorgeschädigten Tieren im Sinne einer chronisch
obstruktiven Bronchitis bzw. einer Neigung zur Atembeschwerde ist gerade die
Fürsorge der Betreuer in Pensionshaltungen wichtig genug, hierfür einen einzelnen
Bewertungspunkt einzurichten.
Bedingt durch die grundsätzliche Betriebsstruktur eines Pensionsbetriebes kann es zu
einem relativ häufigen Einzeltierwechsel in einem Bestand kommen. Aus Gründen der
Infektionsprophylaxe sollte also eine Isolierbox ständig vorhanden sein und eine
Trennung von den anderen Pferden im Bedarfsfall ermöglichen.
Auf Grund der Größe der Pferdebetriebe ist der Betriebsleiter in nicht wenigen Fällen
auf Mitarbeiter und Helfer angewiesen, um z. B. auch bei Abwesenheit alle
anfallenden Arbeiten bewältigen zu können. Eine zentrale Dokumentation der
Futterrationen und der Besitzertelefonnummern spiegelt die Fürsorgebemühungen in
diesen Betrieben sehr deutlich wieder (Item 34). Hier können dann alle Mitarbeiter und
auch Pferdebesitzer gleichmäßige Futtermengen und eine schnelle Kommunikation
erwarten.

68
Skala B.2
Die Wichtigkeit des Auslaufes der Pferde in Pensionsbetrieben unabhängig vom
Pferdebesitzer oder Reiter hat zu dieser umfangreichen Bewertung in der Skala B.2
geführt. Item 33 („Eingliederung in Auslaufgruppen“) aus dem Bereich
Betriebsmanagement geht hier mit in die Punktsummierung ein. Somit werden zwölf
Items zusammengefasst, also sind im Idealfall achtundvierzig Bewertungspunkte
erreichbar, wobei zwischen dem Auslaufmanagement im Sommer- und Winterhalbjahr
differenziert wird.
Wenn ein Betrieb keine Auslaufparzellen zur Verfügung stellt (Item 35 und 41), oder
der Pferdebesitzer das Verbringen auf die Auslauffläche selbst organisieren muss
(Item 36 und 41), wird die gesamte Skala mit jeweils null Punkten bewertet.
Als sehr tiergerecht werden hiernach Betriebe bewertet, bei denen im Sommer die
Auslaufdauer mindestens acht Stunden jeden Tag beträgt (Item 37), der Auslauf in
Gruppen gewährt wird (Item 39), die Auslauffläche mindestens
100x(2xWiderristhöhe)² pro Pferd misst (Item 38) und grundsätzlich als Weide
angeboten wird (Item 40).
Im Winter soll täglich mindestens vier Stunden jeden Tag Auslauf gewährt werden
(Item 43), wobei die Fläche mindestens 5x(2xWiderristhöhe)² pro Pferd betragen (Item
44) - und der Auslauf grundsätzlich in Gruppen erfolgen soll (Item 45).

69
Abb. 8 Bewertungsbogen als Musterbewertung
Bewertungsbogen
I. Haltungssystem
Für jeden Stalltypen mit mehr als 20% der Pferde des Betriebes getrennt ausfüllen
1 Der Rauhfutterfressplatz ist so
gestaltet, dass das Pferd mit
gesenktem Kopf im Ausfallschritt
fressen kann.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
2 Es ist eine Fütterungsvorrichtung
vorhanden, die gut geeignet ist,
um Rauhfutter auf Vorrat
vorzulegen.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
3 Der Kraftfutterfressplatz ist so
gestaltet,
dass sich der Krippenboden
höchstens in 1/3 Widerristhöhe
des Pferdes befindet
⇒ bei 1,5 m Stockmaß: 0,5 m
und
dass das Einzeltier ungestört von
den anderen Tieren Futter
aufnehmen kann.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
4 Es ist eine Tränkevorrichtung
vorhanden, die ständige
Wasseraufnahme erlaubt
und
ein Tränkebecken mit hohem
Wasserstand hat.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
Der Rauhfutterfressplatz ist nicht
entsprechend gestaltet,
d.h. Raufe höher als Brusthöhe bzw.
das Pferd kann nicht im Ausfallschritt
fressen.
Es ist keine Fütterungsvorrichtung
vorhanden, die geeignet ist, um
Rauhfutter auf Vorrat vorzulegen.
Der Kraftfutterfressplatz ist nicht
entsprechend gestaltet oder nicht
vorhanden.
Die Tränkeeinrichtung ist nicht
entsprechend gestaltet oder es ist
keine Tränkeeinrichtung vorhanden.

70
Fortsetzung – Bewertungsbogen
5 Die Größe der Liegefläche ist pro
Pferd
mindestens
1 ¼ x (2 x Widerristhöhe)²
⇒ bei Stockmaß 1,45 m: mehr als 11 m²
⇒ bei Stockmaß 1,65 m: mehr als 14 m²
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
6 Die Sauberkeit der Liegefläche ist
einwandfrei, d.h.
absolut trocken
und
frei von Kot und anderen
Verunreinigungen (Schimmel,
Staub usw.).
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
7 Das Einstreumaterial erfüllt voll-
ständig die folgenden Kriterien:
Stroh oder anderes Material, das
entsprechend weich bzw. plastisch
verformbar und saugfähig ist
und
ausreichend dick (wie 10 cm dicke
Strohschicht)
und
gleichmäßig verteilt.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
8 Die baulich bedingte
Frischluftzufuhr ist optimal,
z.B. Stall nur dreiseitig
geschlossen.
Die Größe der Liegefläche ist pro
Pferd
kleiner als
¾ x (2 x Widerristhöhe)²
⇒ bei Stockmaß 1,45 m: mehr als 7 m²
⇒ bei Stockmaß 1,65 m: mehr als 8 m²
Die Sauberkeit der Liegefläche ist
nicht einwandfrei, d.h. mehr als ein
Viertel der Fläche ist feucht
oder
bedeckt mit Kot und anderen
Verunreinigungen (Schimmel, Staub
usw.).
Das Einstreumaterial erfüllt nicht die
Kriterien.
Die baulich bedingte Frischluftzufuhr
ist nicht optimal,
z.B. geschlossener Stall mit Wand-
und Deckenisolierung.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0 aber elektr. Lüfter !
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0

71
Fortsetzung - Bewertungsbogen
9 Direkter Außenkontakt der Pferde
ist uneingeschränkt möglich,
z.B. frei zugänglicher Auslauf.
Direkter Außenkontakt der Pferde ist
nicht möglich,
d.h. keine geöffneten Fenster bzw.
Halbtüren.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0 11 Boxen ja / 17 nein (gleicher Stall)
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
10 Die Kontaktaufnahme der Pferde
zum Stallinnenraum
und
zur Außenwelt
ist sehr gut möglich.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
11 Heu- und Strohlagerung ist baulich
vollständig getrennt vom
Stallinnenraum,
d.h. wenn angrenzende Lagerung,
dann fugenlose Decken u. Wände.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
12 Die Stallluft weist keine
wahrnehmbaren Abweichungen
von der Außenwelt auf.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
13 Die Einstrahlung von Tageslicht ist
uneingeschränkt möglich
d.h. pro 10 m² Bodenfläche
mindestens 5 m² Fensterfläche
bei ungestörtem Lichteinfall (keine
Bäume und Gebäude).
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr.2 4 3 2 1 0
Stall-Nr.3 4 3 2 1 0
Stall-Nr.4 4 3 2 1 0
Die Kontaktaufnahme der Pferde zum
Stallinnenraum
und
zur Außenwelt
ist nicht möglich.
Heu- und Strohlagerung ist baulich
nicht getrennt vom Stallinnenraum.
Die Stallluft weist deutlich
wahrnehmbare Abweichungen von
der Außenluft hinsichtlich Geruch und
Luftfeuchte auf.
Die Einstrahlung von Tageslicht ist
nur eingeschränkt möglich
d.h. pro 10 m² Bodenfläche weniger
als 1 m² Fensterfläche.

72
Fortsetzung - Bewertungsbogen
Für die einzelnen Stalltypen jeweils entweder Gruppen- oder Einzelhaltung bewerten
Einzelhaltung
14 Die Kontaktaufnahme zwischen
Nachbarpferden ist sehr gut
möglich,
Die Kontaktaufnahme zwischen
Nachbarpferden ist nicht möglich,
z.B. halbhohe Wand ohne
Gitteraufsatz.
z.B. geschlossene Wand.
Stall-Nr.1 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Gruppenhaltung (Aufzuchtweiden nur Sommer)
15 Liege- und Fressbereich sind
vollständig voneinander getrennt.
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
16 Die einzelnen Rauhfutterplätze
sind vollständig gegeneinander
abgetrennt.
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
17 Der Stall ist frei von Engpässen
und spitzen Winkeln.
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Liege- und Fressbereich sind nicht
voneinander getrennt.
Die einzelnen Rauhfutterplätze sind
nicht gegeneinander abgetrennt.
Im Stall gibt es mehrere Engpässe
und spitze Winkel.

73
Fortsetzung - Bewertungsbogen
Auslauf an Stall angeschlossen nur bei den 3 Freizeitpferden
18 Es ist ein Auslauf direkt an den
Stall angeschlossen,
die Auslauffläche misst pro Pferd
mindestens
2 x (2 x Widerristhöhe)²;
⇒ bei Stockmaß 1,65 m: mehr als 20m².
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
19 Liege-, Fress- und Tränkebereich
sind jeweils räumlich getrennt,
d.h. drei einzelne Funktionsbereiche.
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
20 Baulich bedingt ist der Auslauf
immer zugänglich,
Es ist kein Auslauf direkt an den Stall
angeschlossen.
In diesem Fall werden auch für die
folgenden Items (19 bis 22) jeweils
0 Punkte vergeben.
Liege-, Fress- und Tränkebereich
sind räumlich nicht getrennt.
Baulich bedingt ist der Auslauf leicht
zu verschließen,
d.h. Stall max. dreiseitig
geschlossen, ohne Tür.
z.B. schmaler Durchlass mit Tür.
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
21 Der Auslauf wird grundsätzlich in
Gruppen gewährt.
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
22 Die Auslaufoberfläche ist
mindestens im stallangrenzenden
Bereich so gestaltet, dass sie auch
bei anhaltend nasser Witterung
uneingeschränkt trittfest ist.
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Stall-Nr. 4 3 2 1 0
Der Auslauf wird einzeln gewährt
und das Einzeltier hat im Auslauf
keinen Kontakt zu Nachbarpferden.
Die Auslaufoberfläche ist nicht so
gestaltet, dass sie bei anhaltend
nasser Witterung trittfest ist.

Fortsetzung – Bewertungsbogen
II. Gesamtbetrieb
Betreuung
23 Alle Tiere sind in optimalem
Futterzustand.
74
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
24 Die Sauberkeit von Krippen und
Tränken ist einwandfrei.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
25 Der gesamte Stall, einschließlich
der Nebenräume, ist einwandfrei
hinsichtlich
Sauberkeit (frei von Spinnweben
und Staub, gekalkte Wände)
und
Ordnung (kein Herumstehen von
unnötigen Gegenständen,
Verwahren der
Gebrauchsgegenstände).
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
26 Der technische Zustand der
Stalleinrichtungen ist einwandfrei,
d.h. keine scharfen Kanten,
Splitter, Nägel
und
volle Funktionsfähigkeit von
Tränken, Fütterungseinrichtungen
u. a. technischen Einrichtungen.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
Mehr als 10 Prozent der Tiere sind
nicht in optimalem Futterzustand,
d.h. überernährt (Fettpolster an
Mähnenkamm und Schweifansatz)
oder
unterernährt (Rippen deutlich
sichtbar).
Die Sauberkeit von Krippen und
Tränken ist nicht einwandfrei.
Der gesamte Stall, einschließlich der
Nebenräume, ist nicht einwandfrei
hinsichtlich
Sauberkeit
bzw.
Ordnung.
Der technische Zustand der
Stalleinrichtungen ist nicht
einwandfrei.

75
Fortsetzung - Bewertungsbogen
27 Die Fütterung erfüllt
uneingeschränkt die folgenden
Bedingungen:
Regelmäßige Fütterungszeiten
und
Rauhfutteranteil größer als 1 kg/
100 kg Körpermasse/ Tag, d.h. 5
kg/ pro mittelgroßes Pferd
und
Regelmäßige Gabe von
Mineralfutter
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
28 Die tägliche Kraftfuttergabe erfolgt
mindestens in 3 Einzelrationen.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
29 Es besteht für Hustenpferde die
Möglichkeit,
eingeweichtes Heu
und
Gras- oder Maissilage als
Rauhfutter
und
Späne o. ä. als Einstreu
zu erhalten.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
30 Impfungen und Wurmkuren
werden planmäßig durchgeführt:
Impfungen: Grundimmunisierung
und Wiederholungsimpfung gegen
Influenza und Tollwut (bei Auslauf)
Wurmkuren: bei erwachsenen
Pferden mindestens zweimal
jährlich, gleichzeitig
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
Die Fütterung erfüllt nicht die
folgenden Bedingungen:
Regelmäßige Fütterungszeiten
bzw.
Rauhfutteranteil größer als 1 kg/
100 kg Körpermasse/ Tag
bzw.
Regelmäßige Gabe von
Mineralfutter
Die tägliche Kraftfuttergabe erfolgt
höchstens in einer einzigen Ration.
Es besteht für Hustenpferde nicht die
Möglichkeit,
eingeweichtes Heu,
Gras- oder Maissilage bzw.
Späne zu erhalten.
Impfungen und Wurmkuren werden
nicht planmäßig durchgeführt.

76
Fortsetzung - Bewertungsbogen
31 Als Isolierbox ist eine Box
vorhanden, die jederzeit zur
Verfügung steht und von anderen
Pferden getrennt ist.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
32 Es werden besondere
Vorkehrungen getroffen, um die
Staubeinwirkung auf die Tiere zu
reduzieren:
33
34
beim Fegen der Stallgasse
und
bei der Heuvorlage
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
Die Eingliederung von neuen
Tieren in Auslauf-Gruppen erfolgt
unter besonderer Aufsicht
und
stufenweise, d.h. zuerst nur Sicht-
Kontakt, dann nach und nach
ausgedehnte Kontaktmöglichkeiten.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
Es gibt eine vollständige, zentrale,
aktuelle Dokumentation über
Futterration
und
Telefonnummer des
Pferdebesitzers für jedes einzelne
Pferd.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
Es ist nicht möglich, eine Isolierbox
einzurichten.
Es werden keine besonderen
Vorkehrungen getroffen, um die
Staubeinwirkung auf die Tiere zu
reduzieren:
beim Fegen der Stallgasse
bzw.
bei der Heuvorlage
Die Eingliederung von neuen Tieren
in Auslauf-Gruppen erfolgt ohne
besondere Vorkehrungen des
Tierhalters.
Es gibt keine Dokumentation über
Futterration
bzw.
Telefonnummer des Pferdebesitzers
für jedes einzelne Pferd.

Fortsetzung - Bewertungsbogen
77
Auslaufmanagement
Hier wird der zusätzliche Auslauf erfasst, der vom Pferdehalter generell für alle Pferde
bzw. alle Haltungssysteme angeboten wird. Erfassung erfolgt einmalig für den
Gesamtbetrieb
Sommerhalbjahr
35
36
Vom Tierhalter werden ausreichend
Auslaufparzellen für alle
Pferde zur Verfügung gestellt.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
Das Verbringen der Pferde auf die
Auslauffläche ist unabhängig vom
Pferdebesitzer,
z.B. ständiger Auslauf bzw. Aufund
Abtrieb wird vollständig vom
Pferdehalter organisiert.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
37 Die Auslaufdauer:
in der Regel jeden Tag
und
mindestens 8 Stunden pro Tag
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
38 Die Auslauffläche misst pro Pferd
mindestens
100 x (2 x Widerristhöhe)²;
⇒ bei Stockmaß 1,45m: mehr als 850m²
⇒ bei Stockmaß 1,65m: mehr als 1000m²
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
39 Der Auslauf wird grundsätzlich in
Gruppen gewährt
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
40 Der Auslauf wird im
Sommerhalbjahr grundsätzlich als
Weidegang gewährt.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
Vom Tierhalter werden keine
Auslaufparzellen zur Verfügung
gestellt.
Das Verbringen der Pferde auf die
Auslauffläche muss der
Pferdebesitzer selbst organisieren.
In diesem Fall werden auch für die
folgenden Items (37 bis 40) jeweils
0 Punkte vergeben.
Die Auslaufdauer:
nicht jeden Tag
und
weniger als 2 Stunden pro Tag
Die Auslauffläche misst pro Pferd
weniger als
2 x (2 x Widerristhöhe)²;
⇒ bei Stockmaß 1,45m: kleiner 17 m²
⇒ bei Stockmaß 1,65m: kleiner 20 m²
Der Auslauf wird einzeln gewährt
und das Einzeltier hat im Auslauf
keinen Kontakt zu Nachbarpferden.
Der Auslauf wird im Sommerhalbjahr
nicht als Weidegang gewährt, auch
nicht teilweise.

78
Fortsetzung - Bewertungsbogen
Winterhalbjahr
41 Vom Tierhalter werden ausreichend
Auslaufparzellen für alle
Pferde zur Verfügung gestellt.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
42 Das Verbringen der Pferde auf die
Auslauffläche ist unabhängig vom
Pferdebesitzer,
z.B. ständiger Auslauf bzw. Aufund
Abtrieb wird vollständig vom
Pferdehalter organisiert.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
43 Die Auslaufdauer:
in der Regel täglich
und
mindestens 4 Stunden pro Tag
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
44 Die Auslauffläche misst pro Pferd
mindestens
5 x (2 x Widerristhöhe)²;
⇒ bei Stockmaß 1,45 m: mehr als 40 m²
⇒ bei Stockmaß 1,65 m: mehr als 50 m²
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
45 Der Auslauf wird grundsätzlich in
Gruppen gewährt.
Gesamtbetrieb 4 3 2 1 0
Vom Tierhalter werden keine
Auslaufparzellen zur Verfügung
gestellt.
Das Verbringen der Pferde auf die
Auslauffläche muss der
Pferdebesitzer selbst organisieren.
In diesem Fall werden auch für die
folgenden Items (43 bis 45) jeweils
0 Punkte vergeben.
Die Auslaufdauer:
nicht jeden Tag
und
weniger als 2 Stunden pro Tag
Die Auslauffläche misst pro Pferd
weniger als
2 x (2 x Widerristhöhe)²;
⇒ bei Stockmaß 1,45 m: kleiner als 17 m²
⇒ bei Stockmaß 1,65 m: kleiner als 20 m²
Der Auslauf wird einzeln gewährt
und das Einzeltier hat im Auslauf
keinen Kontakt zu Nachbarpferden.

3.4 Allgemeine Testauswertung
79
3.4.1 Summenblatt
Zunächst werden für jeden Bogen die Punktwerte in den Skalen A.1 bis A.5 für jedes
Haltungssystem mit Hilfe des Summenblattes addiert. Für die A-Skalen kommen so
für ver-schiedene Ställe mehrere Ergebnisse zustande. A.3 und A.4 sind Alternativen,
während A.5 nur bei integrierten Ausläufen bewertet wird.
Anschließend werden für jeden Bogen die Punktwerte der Skalen B.1 und B.2 mit Hilfe
des Summenblattes addiert. Für diese beiden Skalen kommt je ein Ergebnis zustande.
Abb.: 9 Summenblatt
Betrieb Muster Stall Nr.1 Innen- u. Außenboxen ohne Auslauf
Datum 07. Juli 2001 Stall-Nr.2
Bewertet von OCK Stall-Nr.3
Stall-Nr.4
Anleitung
Tragen Sie die erzielten Punktwerte für die Items 1 bis 45 in die dafür vorgesehenen Felder ein. Addieren Sie dann
die Punktwerte für jede Skala und tragen Sie die erhaltenen Summenwerte in der Spalte „Summe der Itemwerte“
ein. Übertragen Sie anschließend die Skalenwerte in das Profilblatt.
Skala A. 1 „Fütterungseinrichtungen u. Liegefläche“
Summe Itemwerte
=Skalenwert
Stall Nr. 1 2 3 4 5 6 7 A. 1
1 4 0 3 4 3 4 4 1 22
2 2
3 3
4 4
Skala A. 2 „Gebäudehülle“
=Skalenwert
Stall Nr. 8 9 10 11 12 13 A. 2
1 2 2 2 4 4 2 1 16
2 2
3 3
4 4
Skala A. 3 bzw. Skala A. 4 „Einzel- bzw. Gruppenhaltung“
=Skalenwert
Stall Nr. 14 15 16 17 A. 3/ A. 4
1 3 1 3
2 2
3 3
4 4
Skala A. 5 „Integrierter Auslauf“
=Skalenwert
Stall Nr. 18 19 20 21 22 A. 5
X 0 X 0
X X
Skala B. 1 „Betreuung“
=Skalenwert
23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 34 B. 1
Gesamt 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 42
Skala B. 2 „Auslaufmanagement“
=Skalenwert
33 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 B. 2
Gesamt 2 4 4 2 4 2 4 4 4 2 4 2 38

80
3.4.2 Profilblatt
Jeder Skalenwert aus dem Summenblatt kann als Markierung auf dem Profilblatt
eingetragen werden. Wenn diese Punkte gradlinig von oben nach unten verbunden
werden, spiegelt die entstehende Profillinie den erfassten Betrieb mit den
Haltungssystemen und dem Management wieder. Man kann auf einen Blick erkennen,
welcher Bereich des Betriebes als ausreichend oder verbesserungswürdig bewertet
wurde.
Abb.: 10 Profilblatt
Betrieb Muster Skalenwerte
StNr Stalltyp A.1 A.2 A.3/4 A.5 B.1 B.2 Gesamt
Datum 07. Juli 2001 1 Boxen 22 16 3 0 42 38 121
Bewertet von OCK 2
3
4
Übertragung in eine graphische Darstellung
Die einzelnen Skalenwerte aus dem Summenblatt werden in die obige Tabelle übertragen.
Addieren der Skalenwerte für jedes Haltungssystem ergibt das Gesamtergebnis. Durch
Markieren des entsprechenden Punktwertes auf der jeweiligen Skala, und anschließendem
Verbinden der Markierungen von Skala zu Skala erhält man graphische Betriebsprofillinien.

3.4.3 Gesamtauswertung
81
Zum Feststellen eines Endergebnisses werden die Punktsummen addiert, einmal für
„Betreuung“ (B.1) und „Auslaufmanagement“ (B.2), sowie für jeden einzelnen Stalltyp
(A.1 bis A.5) getrennt.
3.5 Statistik
Daten, die bei wissenschaftlichen Untersuchungen anfallen, lassen nur selten die in
ihnen enthaltenen Informationen unmittelbar erkennen. Es ist daher nötig, das
erhobene Datenmaterial aufzuarbeiten, das heißt, zu ordnen, zusammenzufassen und
darzustellen, bevor irgendwelche Schlussfolgerungen gezogen werden können.
Bei dieser Arbeit ist die sich anbietende Methodik weitestgehend die beschreibende
(deskriptive) Statistik.
Das Gesamtgebiet der beschreibenden Statistik – als Teilgebiet der Biometrie – lässt
sich in drei Bereiche gliedern:
- Tabellarische Darstellungen,
- Graphische Darstellungen ( z.B. Diagramme)
- Numerische Charakterisierung von Datenmengen durch Kenngrößen ( z.B.
Median, Modus oder arithmetisches Mittel).
Bedenkt man die Diskrepanz zwischen dem Aufwand, der zur Gewinnung von Daten
aus Beobachtungen erforderlich ist, und der oft wenig effizienten Darstellung in
Publikationen, muss man versuchen, möglichst viele Informationen unverfälscht und
einfach darzustellen.
Jedes Ordnen und Zusammenfassen von Daten bedeutet, nur einen bestimmten Teil
der ursprünglichen Informationen preiszugeben, man kann auf unterschiedlichste
Weise gerade wesentliche Aspekte beeinträchtigen oder hervorheben.
Daher ist hier für die Ergebnisse oft ein sehr einfach erscheinendes, dafür aber
verständliches und sehr umfassendes System der Darstellung versucht worden.

82
Mit Hilfe von statistischen Prüfverfahren wurde versucht, begründete Angaben darüber
zu machen, mit welcher Wahrscheinlichkeit die statistischen Aussagen zutreffen oder
auch nicht zutreffen, und nicht etwa auf Zufällen beruhen.
Die statistischen Rechnungen erfolgten mit einem MS-DOS Rechner (PC), wobei das
Microsoft Corp. Programm „Excel“ Verwendung fand.
Für den Vergleich der Ergebnisse wurden statistische Chi-Quadrat-Tests
durchgeführt, diese liefern nach bestimmten Regeln die Entscheidungen darüber, ob
eine Fragestellung (Hypothese) anhand von Daten verworfen werden muss, oder nicht
verworfen werden kann. Bei Mehrstichprobenproblemen, hier der Vergleich zwischen
den drei definierten Nutzungsgruppen Zucht, Sport und Freizeit, ist ein paarweiser
Vergleich nicht sinnvoll, so dass hier auf Chi-Quadrat-Homogenitätstests
zurückgegriffen wurde. Das Signifikanzniveau (die Irrtumswahrscheinlichkeit) wurde
für alle statistischen Tests auf 5 % festgelegt.

4. ERGEBNISSE
4.1 Betriebsgrößen
83
Bei dieser Arbeit wurden Einstellbetriebe untersucht, die Pferde unterschiedlicher
Gesamtzahlen beherbergen. Mindestens fünfzehn Pferde mussten vorhanden sein.
Bei einer Aufteilung in vier Gruppen (15 - 20, 20 - 30, 30 - 50 und über 50 Pferde)
ergab sich im Gesamtergebnis eine anteilig relativ homogene Verteilung.
Die als klein (bis 20 Pferde), mittel (20 - 30 Pferde), groß (20 - 30 Pferde) und sehr
groß (über 50 Pferde) zu verstehende Gruppierung, auch was die Bewirtschaftung und
den damit verbundenen Arbeitsaufwand betreffen, liegt im prozentualen Anteil
zwischen 23 % und 29 %, womit jede der vier Gruppen fast ein Viertel der
Untersuchung ausmacht. In dieser Arbeit sind alle Prozentangaben auf ganze Zahlen
gerundet angegeben. Bei den Zuchtbetrieben ist mit 10 % (2 Betriebe) der Anteil der
30 - 50 Pferde-Gruppe deutlich am kleinsten. Hier sind kleine bis mittelgroße, sowie
sehr große Betriebe am häufigsten anzutreffen. Der Grund ist in dem vom
Arbeitsaufwand her relativ kleinem Umfang bei Weide- und Gruppenhaltung in der
Aufzucht zu suchen. Sportbetriebe haben mit 75 % einen Anteil von kleinen und
mittleren Pferdezahlen, nur wenige Betriebe (5) haben über 30 Pferde eingestellt.
Dies mag an einem höheren Anspruch der Turnierreiter liegen, was Infrastruktur und
Betreuung ihrer Pferde anbelangt. Der Boxenvermieter muss in dem Maße auch mehr
Leistungen erbringen, was die Stallgrößen beschränken kann.
Bei den Freizeitreitern sind Betriebe mit großen und sehr großen Pferdezahlen
vorherrschend. Hier liegt der Anteil von Betrieben mit unter 30 Pferden bei nur 25 %.
Bei dieser Nutzungsgruppe ist neben der Freizeitgestaltung auch die Geselligkeit und
die Gemeinschaft als eine Möglichkeit zu betrachten, dass größere Einstellerzahlen
pro Betrieb vorherrschen.
Insgesamt wurden in dem Zeitraum vom 21. März bis 31. Juli 2001 sechzig
Pferdepensionsbetriebe besucht und bewertet. Innerhalb dieser Betriebe waren 104
Haltungssysteme (sprich einzelne Ställe) zu bewerten, in denen total 2.147 Pferde
gehalten werden. Die untersuchten Betriebe mussten mindestens 15 Pferde
beherbergen.

Die Anzahl der Pferde in den jeweiligen Betrieben gliedert sich wie folgt auf:
15 - 20 Pferde: 15 Betriebe 25 %
20 - 30 Pferde: 17 Betriebe 29 %
30 - 50 Pferde: 14 Betriebe 23 %
über 50 Pferde: 14 Betriebe 23 %
84
Kleine, mittlere, große und sehr große Betriebe machen jeweils cirka ein Viertel der
insgesamt untersuchten Betriebe aus.
Bei Aufgliederung in die Nutzungsgruppen verschiebt sich die Aufteilung:
a) Zuchtbetriebe
15 - 20 Pferde: 6 Betriebe 30 %
20 - 30 Pferde: 6 Betriebe 30 %
30 - 50 Pferde: 2 Betriebe 10 %
über 50 Pferde: 6 Betriebe 30 %
Bei den Zuchtbetrieben sind kleine, mittlere und sehr große Betriebe gleichmäßig
vorherrschend, große Betriebe, die 30 - 50 Pferde einstellen, sind nur zu 10 %
beteiligt.
b) Sportbetriebe
15-20 Pferde: 8 Betriebe 40%
20-30 Pferde: 7 Betriebe 35%
30-50 Pferde: 3 Betriebe 15%
über 50 Pferde: 2 Betriebe 10%
Bei den Sportbetrieben ist der größte Anteil im Bereich der kleinen und mittleren
Betriebe (bis 30 Pferde) vorherrschend.
c) Freizeitbetriebe
15 - 20 Pferde: 1 Betrieb 5 %
20 - 30 Pferde: 4 Betriebe 20 %
30 - 50 Pferde: 9 Betriebe 45 %
Über 50 Pferde: 6 Betriebe 30 %
Die Freizeitbetriebe zeigen Tendenzen zu größeren Pferdezahlen. Der Anteil mit
Betrieben unter 20 Pferden ist am kleinsten.

Abb.: 11 Betriebsgrößen
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
85
15-20 Pferde 20-30 Pferde 30-50 Pferde über 50 Pferde
4.2 Ställe / Stalltypen und Haltungssysteme
Insgesamt wurden 104 Einzelställe (Haltungssysteme) in 60 Betrieben besichtigt und
bewertet. In diesen 104 Ställen waren 2.147 Pferde eingestellt.
Leider ist der Anteil an Innenboxen ohne Kontakt zur Außenwelt mit 63 % bei allen
untersuchten Betrieben noch immer die häufigste Haltungsform.
Nur 31 % der Pferde haben wenigstens durch Außenklappen o. ä. in Form einer
Außenbox Sicht-, Hör- und Geruchskontakt zu Bereichen außerhalb der tristen
Stallgasse. Direkt angeschlossene Ausläufe oder Laufställe, die auch das
Bewegungsbedürfnis etwas befriedigen können, haben einen Anteil von unter 6 % der
untersuchten Stalltypen.
Die 2.147 Pferde dieser Untersuchung wurden in 2.063 „Boxen” gehalten. Diese Zahl
ist geringer als die Pferdeanzahl, da Laufställe in der Regel mit mehreren Tieren
besetzt sind:
Zucht
Sport
Freizeit

Innenboxen 1306 63 %
Außenboxen 634 31 %
Außenboxen mit direkt angeschlossenem Auslauf 63 3 %
Laufboxen / Laufstall 50 2 %
Laufboxen mit direkt angeschlossenem Auslauf _10_ 1 %
(auch als „Offenstall“ bezeichnet) 2063
86
a) Zuchtbetriebe
691 (32 %) aller untersuchten Pferde werden in den untersuchten Zuchtbetrieben
gehalten. Diese 20 Pensionsbetriebe beinhalten 42 unterschiedliche Stall- bzw.
Haltungssysteme mit 661 „Boxen”.
Innenboxen 355 54 %
Außenboxen 254 38 %
Außenboxen mit direkt angeschlossenem Auslauf 4 1 %
Laufboxen / Laufstall 41 6 %
Laufboxen
(„Offenstall”)
mit direkt angeschlossenem Auslauf _ 7
661
1 %
b) Sportbetriebe
574 (27 %) der Pferde dieser Untersuchung sind Sportpferde mit mehreren
Turniereinsätzen pro Jahr. 28 Stall- bzw. Haltungssysteme wurden bewertet und die
584 „Boxen” gliedern sich wie folgt:
Innenboxen 343 59 %
Außenboxen 233 40 %
Außenboxen mit direkt angeschlossenem Auslauf --- ----
Laufboxen / Laufstall 7 1 %
Laufboxen
(„Offenstall”)
mit direkt angeschlossenem Auslauf _ 1_
584
0 %
c) Freizeitbetriebe
882 (41 %) der Pferde sind in Freizeitpensionsbetrieben (ohne deutliche
Turnierambitionen der Reiter) untergestellt. Hier sind 34 Stall- bzw. Haltungssysteme
mit 818 „Boxen” bewertet worden.

Innenboxen 608 74 %
Außenboxen 147 18 %
Außenboxen mit direkt angeschlossenem Auslauf 59 7 %
Laufboxen / Laufstall 2 0 %
Laufboxen
(„Offenstall”)
mit direkt angeschlossenem Auslauf _ 2_ 0 %
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Innenboxen
4.3 Nutzungsgruppen
87
Abb.: 12 Haltungssysteme
Außenboxen
Außenboxen mit Auslauf
Laufboxen/Laufstall
Offenstall
818
Zucht
Sport
Freizeit
In den Betrieben wurden Ställe untersucht, die insgesamt 2.147 Pferde eingestellt
hatten.
Im Gesamtergebnis der Pferdezahlen teilen sich die Nutzungsgruppen prozentual in
28 % Zuchtpferde, 28 % Sportpferde und 44 % Freizeitpferde.
Wenn man die Betriebe nach den Nutzungsgruppen der Pferde getrennt betrachtet, ist
ein jeweiliger Prozentsatz der eingestellten Pferde zwar einer anderen

88
Nutzungsgruppe zuzurechnen, aber dieser Anteil liegt bei den Zuchtbetrieben bei nur
22 %, bei den Sportbetrieben bei 20 % und bei den Freizeitbetrieben sogar bei nur
10 %.
Erklären lässt sich dies beispielhaft dadurch, dass zum Beispiel der Betreiber eines
Zuchtbetriebes wenige, zum Teil jüngere Pferde zur besseren Vermarktung auch auf
Turnieren vorstellt, oder zum Beispiel in Sportbetrieben einem ehemaligen
Turnierpferd ein „Rentnerdasein“ in Form eines Freizeitpferdes gewährt wird.
Trotzdem wurde bei der Untersuchung und der Befragung der Tierhalter deutlich, dass
dies kleinere Ausnahmen sind und der Trennung in die Nutzungsgruppen im Hinblick
auf die Betriebseinteilung gefolgt werden kann.
Die Definitionen zur Trennung der Nutzungsgruppen sind im Literaturteil (siehe 2.4,
„Nutzung von Pferden”) ausgeführt.
Hier folgen Angaben, wie sich die Pferde auf die Betriebe verteilen.
Gesamt untersuchte Pferde 2147
Zuchtpferde 604 28 %
Sportpferde 605 28 %
Freizeitpferde 938 44 %
a) Zuchtbetriebe
In den hauptsächlich zu Zuchtzwecken genutzten Pferdebetrieben stehen:
Zuchtpferde 538 78 %
Sportpferde 90 13 %
Freizeitpferde _63
691
9 %
b) Sportbetriebe
In den untersuchten Turnierställen werden die Pferde wie folgt genutzt:
Zuchtpferde 36 6 %
Sportpferde 461 80 %
Freizeitpferde _77_
574
13 %

c) Freizeitbetriebe
89
Bei dieser Nutzungsgruppe findet sich der höchste Anteil an untersuchten Pferden.
Auch ist der „Mischbesatz“ am geringsten.
Zuchtpferde 30 4 %
Sportpferde 54 6 %
Freizeitpferde 798
882
90 %
Abb.: 13 Nutzungsgruppen
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
4.4 Infrastruktur der Betriebe
Zuchtpferde Sportpferde Freizeitpferde
Zuchtbetriebe
Sportbetrieb
Freizeitbetriebe
In der heutigen Situation, wo der Pferdebesitzer und der Boxenanbieter bei der
Pensionshaltung nicht die gleiche Person darstellen, und somit ein Angebot- und
Nachfrage – Gefüge die Stallauswahl mitbestimmen, ist die Infrastruktur der
Pferdebetriebe nicht unbedeutend.
Aber auch in Hinblick auf die Bedeutung für die Tiergerechtheit kann die Ausstattung
des Betriebes wichtig sein. Z.B. kann eine Reithalle für die tägliche Bewegung des
Pferdes wichtig sein, wenn der Reiter berufstätig ist, und eventuell erst nach Einbruch
der Dunkelheit Zeit für sein Hobby findet, oder wetterbedingt ein Reiten im Freien nicht
möglich erscheint.

90
Im Einzelnen sind die infrastrukturellen Angebote der Pferdepensionsbetriebe im
Folgenden beschrieben.
Reithalle
Von den 60 untersuchten Betrieben haben 54 (90 %) eine Reithalle, davon 12 (20 %)
deren zwei. Sechs (10 %) Betriebe besitzen keine Reithalle.
Die Betriebe der Nutzungsgruppen unterscheiden sich bei der Reithallenausstattung
wie in Tabelle 8 dargestellt.
Tab.: 8 Reithallen
Betriebe ohne
Reithalle
Betriebe mit Reithalle
Zuchtbetriebe 5 (25 %) 15 (15 %),
davon 1 (5 %) mit
2 Hallen
Sportbetriebe 0 (0 %) 20 (100 %),
davon 3 (15 %) mit
2 Hallen
Freizeitbetriebe 1 (5 %) 19 (95 %),
davon 8 (40 %) mit
2 Hallen
Tab.: 9 Reithallengrößen
Die Reithallen haben folgende Innenmaße als Reit- und/ oder Longierbahn:
Zuchtbetrieb
(16 Reithallen)
Sportbetrieb
(23 Reithallen)
Freizeitbetrieb
(27 Reithallen)
Gesamt
(66 Reithallen)
kleiner als 20x40m 20x40m größer als 20x40m
1 (6 %)
7 (30 %)
6 (22 %)
14 (21 %)
12 (75 %)
11 (48 %)
14 (52 %)
37 (56 %)
3 (19 %)
5 (22 %)
7 (26 %)
15 (23 %)

91
Der Anteil an weiteren Infrastrukturmerkmalen ist aus der folgenden Tabelle
ersichtlich:
Tab.: 10 Infrastrukturmerkmale
Außenplatz
Springplatz
Longierplatz
Führanlage
Laufband
Sozialräume
(Aufenthaltsraum,
WC)
Pferdeausbildung
(Beritt durch
qualifizierte
Bereiter
des Betriebes)
Reiterausbildung
(Unterrichtserteilung)
Ausreitmöglichkeiten
(z.B.: Ortsrandlage,
etc.)
20 Zuchtbetriebe 20 Sportbetriebe 20 Freizeitbetriebe 60 Betriebe
19 (95 %)
13 (65 %)
2 (10 %)
10 (50 %)
---
17 (85 %)
13 (65 %)
10 (50 %)
15 (75 %)
20 (100 %)
15 (75 %)
4 (20 %)
3 (15 %)
---
18 (90 %)
19 (95 %)
20 (100 %)
15 (75 %)
19 (95 %)
15 (75 %)
4 (20 %)
3 (15 %)
1 (5 %)
18 (90 %)
7 (35 %)
19 (95 %)
16 (80 %)
58 (97 %)
43 (72 %)
10 (17 %)
16 (27 %)
1 (2 %)
53 (88 %)
39 (65 %)
49 (82 %)
46 (77 %)

4.5 Pensionspreis
92
Für die Einstellung eines Pferdes in einem Pensionsbetrieb wird in der Regel ein
monatlicher Komplettpreis verlangt.
Darin ist die Vermietung eines Stallplatzes (Box) mit Stroh als Einstreu enthalten, das
„stalleigene“ Krippenfutter in Form von Hafer / Gerste und Kraftfutterpellets, sowie die
Lieferung von Rauhfutter in Gestalt von Heu und / oder Silage.
Bei dieser Erhebung sind auch die Tätigkeiten des Fütterns und Entmistens als
Standardleistungen im monatlichen Pensionspreis enthalten.
Andere Abweichungen oder Ausnahmen werden erwähnt.
Bei 59 Haltungssystemen liegt der monatliche Pensionspreis zwischen 100,-- € und
300,-- €.
Der Durchschnitt beträgt 209,06 €.
Im Einzelnen ist die Verteilung der Preise im folgenden Koordinatenkreuz dargestellt:
Abb.: 23 Pensionspreis
Anzahl Betriebe
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
€-Preis pro Monat
230
240
250
260
270
280
290
300

a) Zuchtbetriebe
93
Die Preisspanne für 19 Haltungssysteme beträgt 100,-- € bis 250,-- €. Der monatliche
Durchschnittspreis 197,10 €.
Abb.: 24 Pensionspreis der Zuchtbetriebe
Anzahl Betriebe
5
4
3
2
1
0
0
100
110
Ein Betrieb stellt nur Box, Stroh und Heu für 90,-- € pro Monat. Alle anderen
Leistungen müssen die Einsteller aufbringen (Füttern, Misten, Krippenfutter).
Ein Betrieb hat Pensionskosten von 110,-- € pro Monat für Jungpferde bis 2½ Jahren
bei vollen o. g. Leistungen.
Ausschließlicher Weideaufenthalt über die Monate Mai bis Oktober kostet in einem
Aufzuchtbetrieb an der Nordsee total 400,-- € (66,66 € pro Monat).
b) Sportbetriebe
120
130
Für 175,-- € bis 300,-- € monatlichem Pensionspreis sind in 19 Einzelställen der
untersuchten Sportbetriebe Pferde eingestellt.
Der Durchschnittspreis beträgt 223,40 € monatlich.
Abb.: 25 Pensionspreis der Sportbetriebe
Anzahl Betriebe
4
3
2
1
0
0
100
110
120
130
140
140
150
150
160
160
170
180
190
Ein Betrieb mindert den monatlichen Pensionspreis um 25,-- €, wenn der Einsteller
das Ausmisten der Pferdebox selber erledigt.
200
210
€-Preis pro Monat
170
180
190
200
220
210
€-Preis pro Monat
230
220
240
230
250
240
260
250
270
260
280
270
290
280
300
290
300

94
In einem Betrieb (nicht in obiger Graphik enthalten) ist die Unterstellung des Pferdes
nur mit der Zusatzleistung des Beritts (und / oder wahlweise Unterrichtserteilung)
durch den Boxenvermieter für 450,-- € (400,-- €) monatlich möglich.
c) Freizeitbetriebe
Die Preisspanne beträgt 150,-- € bis 300,-- € in 21 Haltungssystemen.
Durchschnittlich errechnen sich daraus 206,67 €.
Abb.: 26 Pensionspreis der Freizeitbetriebe
Anzahl Betriebe
7
6
5
4
3
2
1
0
0
100
110
120
130
140
150
160
170
In einem Betrieb mit Einzelboxenhaltung wird für die Nutzung der Weiden in den
Sommermonaten ein Aufschlag von 150,-- € (≅ 25,-- € pro Monat) erhoben.
180
190
200
210
€-Preis pro Monat
220
230
240
250
260
270
280
290
300

4.6 Qualifikation der Betriebsleiter
95
Das Tierschutzgesetz verlangt von allen, die Pferde halten, dass sie über die nötigen
Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen: Die sogenannte Sachkunde.
Bei der Befragung der Tierhalter wurde die Sachkunde der Betreuer im statistischen
Titelblatt mit erfasst.
Bei der Auswertung konnten als genannte Qualifikationen Landwirt, Pferdewirt und
Turnierreiter mit Erfolgen in schweren Prüfungen getrennt werden.
Von den sechzig besuchten Betrieben werden siebenundzwanzig (45 %) von
gelernten Landwirten geleitet. Bei den Zuchtbetrieben sind es 60 %, die von
Landwirten geleitet werden. Bei den Sportbetrieben ist hier eine Spezialisierung
bemerkbar, da nur 25 % in reiner Landwirtsobhut liegen. Hier werden 65 % der
Betriebe durch Pferdewirte und „S-Reiter“ geleitet, der ausschließliche Betriebszweck
dieser Ställe gilt der Haltung und dem Training inklusive der Ausbildung von
Sportpferden.
Qualifikation der Betriebsleiter bzw. Betreuer:
Landwirt 27 45 %
Pferdewirt FN
Turnierreiter mit Erfolgen in schweren
18 30 % ( davon 9 S-Reiter (15 %))
Prüfungen
5 8 %
Keine Angaben (bzw. ehrenamtliche
Vereinsvorstände)
10 17 %
Seit dem Jahr 2000 ist in der Ausbildungs-Prüfungs-Ordnung (APO) der Deutschen
Reiterlichen Vereinigung (FN) ein „Sachkundenachweis“ verankert, der sich an
Personen richtet, die einen pferdehaltenden Betrieb führen, aber nicht in o.g. Gruppen
fallen. Der Sachkundenachweis Pferdehaltung der Deutschen Reiterlichen
Vereinigung ist das Ergebnis verschiedener Vorschriften (BORCHARDT, 2002). Der
erste Pilot-Lehrgang war für den Juli 2000 angesetzt, bis September 2001 sind aber

96
erst zwei Lehrgänge mit jeweils ca. 30 - 35 Teilnehmern im November 2000 und Mai
2001 durchgeführt worden. Die nächsten Lehrgänge sollten im November / Dezember
2001 mit ähnlicher Teilnehmerzahl stattfinden. Der Sachkundenachweis findet also in
den erhobenen Daten und der Statistik noch keine Berücksichtigung.
a) Zuchtbetriebe
Landwirt 12 60 %
Pferdewirt FN 6 30 %
Keine Angaben 2 10 %
Die Zuchtbetriebe werden zu 60 % von Landwirten geleitet, bei 30 % ist der
Pferdehalter gelernter Pferdewirt FN, nur 10 % der Betriebsleiter machten keine
Angaben zur Qualifikation im Hinblick auf die Sachkunde im Sinne des
Tierschutzgesetzes.
b) Sportbetriebe
Landwirt 5 25 %
Pferdewirt FN 8 40 %
Keine Angaben 2 10 %
S-Reiter 5 25 %
Von den 20 untersuchten Betrieben sind insgesamt 14 Betriebsleiter oder
Pferdebetreuer (70 %) erfolgreiche Turnierreiter der schweren Klassen im Dressuroder
Springsport, lediglich bei 10 % der Betriebe wurden keine Angaben zur
Qualifikation gemacht, 45 % der „S-Reiter“ haben eine weitere belegbare Qualifikation
für die sachgerechte Pferdehaltung, sei es als gelernter Land- oder Pferdewirt.
c) Freizeitbetriebe
Landwirt 10 50 %
Pferdewirt FN 4 20 %
Keine Angaben 6 30 % (davon 3 ehrenamtliche Vereinsvorstände)

97
Die Hälfte der Pensionspferdehaltungen, die hauptsächlich im Freizeitbereich genutzte
Pferde einstellen, wird durch gelernte Landwirte betrieben. Nur 20 % der Betriebsleiter
können ihre Sachkunde durch eine abgeschlossene Berufsausbildung als Pferdewirt
FN nachweisen. Bei 30 % der Betriebe wurden bei dieser statistischen Erhebung
keine Angaben gemacht, beziehungsweise in der Hälfte dieser Fälle auf
ehrenamtliche Vereinsvorstände verwiesen, die bei der Betriebsstruktur als
„eingetragener Verein“ dann dem rechtlichen Sinne nach kein Gewerbe betreiben.
Abb.: 18 Qualifikation der Betriebsleiter
30
25
20
15
10
5
0
4.7 Hufschmiedeintervalle
Landwirt Pferdewirt FN S-Reiter keine Angaben
Zucht
Sport
Freizeit
Nach den Leitlinien zur Beurteilung von Pferdehaltung unter
Tierschutzgesichtspunkten sind Pferde im Abstand von sechs bis acht Wochen auf
Stellung und Abnutzung der Hufe zu kontrollieren und bei Bedarf zu korrigieren. Der
Hufbeschlagsrhythmus beträgt regelmäßig sechs bis acht Wochen.
Bei dieser Untersuchung wurden folgende Angaben zum Hufschmiedeintervall
gemacht:

98
Alle 6 Wochen 2 (3 %)
6 bis 8 Wochen 4 (7 %)
Alle 8 Wochen 45 (75 %)
über 8 Wochen 6 (10 %)
Keine Angaben 3 (5 %)
a) Zuchtbetriebe
Die Zuchtpferde sind zum größten Teil unbeschlagen, teilweise wird bei der
Weideaufzucht / - haltung im Sommer ganz auf die Hufpflege verzichtet.
Regelmäßigkeit der Hufschmiedetermine:
Alle 6 Wochen --- ---
6 bis 8 Wochen 1 (5 %)
Alle 8 Wochen 13 (65 %)
über 8 Wochen 5 (25 %)
Keine Angaben 1 (5 %)
b) Sportbetriebe
Sportpferde bedürfen in der Regel eines Beschlages, der regelmäßig erneuert wird.
Dressurpferde, auch die der höheren Klassen, sind teilweise nur an den Vorderhufen
beschlagen.
Hufbeschlagsintervalle:
Alle 6 Wochen 2 (10 %)
6 bis 8 Wochen 3 (15 %)
Alle 8 Wochen 15 (75 %)
über 8 Wochen --- ---
keine Angaben --- ---

c) Freizeitbetriebe
99
Freizeitpferde werden je nach Haltungsform und Nutzungsbeanspruchung mit oder
ohne einen Hufbeschlag genutzt.
Hufschmiederhythmen:
Alle 6 Wochen -- ---
6 bis 8 Wochen --- ---
Alle 8 Wochen 17 (85 %)
über 8 Wochen 1 (5 %)
Keine Angaben 2 (10 %)
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Alle 6
Wochen
Abb.: 19 Hufschmiedeintervalle
6 bis 8
Wochen
alle 8
Wochen
über 8
Wochen
keine
Angaben
Zucht
Sport
Freizeit

4.8 Kontrolle von Zähnen und Gebiss
100
Eine natürliche Prädestination und die Verfütterung von zu wenig Rauhfutter bei
Stallhaltung fördern die Entstehung von Zahnspitzen (ZETNER, 1999). Dies sind
scharfe Kanten, die häufig zu schmerzhaften Verletzungen der Wangen- oder
Zungenschleimhaut führen. Eine gestörte Futteraufnahme und auch
Rittigkeitsprobleme können die Folge sein. Angaben über Zahnabnormalitäten bei
Pferden schwanken bezüglich der Häufigkeit zwischen 9 % (1963) bis zu über 80 %
(1994) (SCHUMACHER, 2001). Allgemein wird eine Kontrolle der Zähne und des
Gebisses im jährlichen Abstand gefordert, dies gilt gerade auch für im Zahnwechsel
befindliche Jungtiere, um Gebissanomalien rechtzeitig behandeln zu können.
Bei dieser Untersuchung wurden verschiedene Kontrollintervalle genannt, die wie folgt
beschrieben werden können:
„häufig“; d.h., routinemäßig im Abstand von 6-12 Monaten,
oder bei Neuerwerb eines Pferdes.
„unregelmäßig“; d.h., bei Auffälligkeiten im Hinblick
auf Rittigkeit und Futteraufnahme.
„nach Bedarf“; d.h., bei Futterverweigerung oder
deutlichen Störungen der Futteraufnahme.
„nie“; d.h., nie.
„keine
Angaben“,
11 (18 %)
9 (15 %)
27 (45 %)
3 (5 %)
machten... 10 (17 %)

101
Bei der Aufteilung auf die Nutzungsgruppen ist die Verteilung wie folgt:
a) Zuchtbetriebe
„häufig“ --- ---
„unregelmäßig“ 4 (20 %)
„nach Bedarf“ 11 (55 %)
„nie“ 1 ( 5 %)
„keine Angaben“ 4 (20 %)
Bei den Zuchtbetrieben erfolgt keine routinemäßige Zahnkontrolle durch Fachkräfte,
bei Auffälligkeiten bei der Futteraufnahme oder gar Futterverweigerung wird bei 20 %
bzw. 55 % der Betriebe an die ursächliche Abklärung von Zahnproblemen gedacht.
b) Sportbetriebe
„häufig“ 6 (30 %)
„unregelmäßig“ 2 (10 %)
„nach Bedarf“ 9 (45 %)
„nie“ --- ---
„keine Angaben“ 3 (15 %)
Ein Drittel der Sportbetriebe dieser Untersuchung lässt routinemäßig oder bei jedem
Neuerwerb eines Pferdes das Gebiss und die Zähne untersuchen, um Problemen bei
der Rittigkeit oder der Futteraufnahme vorzubeugen. Mehr als die Hälfte der Betriebe
(55 %) lässt bei Fressstörungen fachkundig Abhilfe schaffen. Nur 15 % der Betriebe
machten keine Angaben.

c) Freizeitbetriebe
„häufig“ 5 (25 %)
„unregelmäßig“ 3 (15 %)
„nach Bedarf“ 7 (35 %)
„nie“ 2 (10 %)
„keine Angaben“ 3 (15 %)
102
Auch bei den Freizeitbetrieben lässt ein Viertel der Betriebe die Zähne der Pferde
regelmäßig untersuchen. Auch hier ist sich die Hälfte der untersuchten Ställe der
Probleme um die Zahngesundheit bewusst, und lässt wenigstens bei Auffälligkeiten
eventuelle Zahnprobleme abklären. Ein Viertel der Betriebe machte keine Angaben
oder hat noch nie die Zähne und das Gebiss der Pferde kontrollieren lassen.
30
25
20
15
10
5
0
häufig
Abb.: 20 Kontrolle von Zähnen und Gebiss
unregelmäßig
nach Bedarf
nie
keine Angaben
Zucht
Sport
Freizeit

4.9 Impfungen und Wurmkuren
103
In dem Bewertungsbogen bzw. der Checkliste ist direkt festgehalten, ob
betriebseinheitliche Vorschriften bestehen, die regelmäßige Impfungen und
Wurmkuren vorschreiben.
Für Impfungen (Influenza, Herpes, Tetanus oder Tollwut) ist dies bei 43 (71,66 %) der
Fall, für Wurmkuren bei 48 (80 %) Betrieben.
Bei der Nutzungsgruppe Zuchtbetriebe schreiben 17 (85 %) Impfungen vor, 19 (95 %)
Wurmkuren.
Bei den Sportbetrieben ist zu bemerken, dass seit dem Jahr 2000 national Influenzaimpfungen
für Turnierpferde vorgeschrieben sind, international bestehen
Impfvorschriften der FEI für und Influenza schon seit Jahren.
Betriebseigene Vorschriften für Impfungen haben daneben 18 (90%) der
Sportbetriebe.
Wurmkuren werden hier in 17 (85 %) der Pensionsställe vorgeschrieben.
Hervorgerufen durch die relativ neuen Vorschriften im nationalen Turniersport, sowie
auch durch die Einführung des Pferdepasses, werden auch in Freizeitbetrieben häufig
Impfungen und Wurmkuren durchgeführt.
Vorgeschrieben sind Impfungen in 8 (40 %) und Wurmkuren in 12 (60 %) der
untersuchten Freizeitbetriebe.
Tab.: 11 Impfungen und Wurmkuren
Keine
betriebliche
Impfvorschrift
Impfvorschrift Regelmäßige
Wurmkuren
Gesamt 28 % 72 % 80 % 20 %
Zuchtbetriebe 15 % 85 % 95 % 5 %
Sportbetriebe 10 % 90 % 85 % 15 %
Freizeitbetriebe 40 % 60 % 60 % 40 %
Keine
regelmäßigen
Wurmkuren

4.10 Gesundheitliche Schäden
104
Die Befragung über gesundheitliche Probleme kann nur als eine Annäherung an die
Anzahl von klinischen Erkrankungen der Pferde betrachtet werden. Die Befragungen
wurden teilweise sehr ablehnend und „zurückhaltend“ beantwortet, so daß für den
Problemkreis „Fruchtbarkeit“ gar keine Daten erhoben werden konnten.
Wie im Kapitel 2.7. beschrieben, wurden Atemwegserkrankungen durch das
Kardinalsymptom „Husten“ charakterisiert, Koliken und Schlundverstopfungen als
klinische Merkmale für Erkrankungen des Magen - Darm - Traktes (der
Verdauungsorgane) erfragt. Die Angabe der aufgetretenen Lahmheiten steht für
Erkrankungen des Bewegungsapparates und Stoffwechselentgleisungen wurden als
Hufrehe - oder Kreuzverschlagfälle geschätzt.
Verhaltensanomalien konnten bei den Stallbesichtigungen und durch Nachfrage nach
Koppern und/oder Webern untersucht werden.
Bei der statistischen Erhebung der gesundheitlichen Schäden wurde erfragt, wie viele
Pferde innerhalb des letzten Jahres neu an einem bestimmten Krankheitsgebiet
erkrankten. Dies ist die Neuerkrankungsrate, wissenschaftlich als Inzidenz bezeichnet.
Da auf die Aussagen der Betreuer und Pferdebesitzer vertraut werden musste, kann
kein Anspruch auf Repräsentativität erhoben werden, da gerade im Hinblick auf die
untersuchten Haltungsbedingungen eine „Verschönerung“ der Zahlen zu erahnen war.
Da aber dies auch bei ähnlichen Untersuchungen entsprechend zu sein scheint, ist
trotzdem eine Vergleichbarkeit gegeben.
Nach diesen Untersuchungen hatten 15 % der Pferde im letzen Jahr Erkrankungen
der Atemwege, 14 % Erkrankungen der Verdauungsorgane, 14 % Lahmheiten und
3 % stereotype Verhaltensstörungen. Unter 1 %, also nur drei betroffene Pferde von
Kreuzverschlag oder Hufrehe als Erkrankungen des Stoffwechsels erscheinen fast
vernachlässigbar. Insgesamt waren also 46 % der Pferde mindestens einmal in den
abgelaufenen zwölf Monaten krank.
Betrachtet man die relativen Häufigkeiten sind anteilig 33 % Atemwegserkrankungen,
30 % Erkrankungen der Verdauungsorgane, 30 % Lahmheiten, 0,3 %
Stoffwechselerkrankungen und 7 % Verhaltensstörungen.

105
Bei dieser Erhebung erkranken 15 % der Sportpferde an Husten, Koliken betragen
10 % und Lahmheiten betragen 12 % im Jahr 2001. In den Nutzungsgruppen
Zuchtpferde und Freizeitpferde sind die Häufigkeiten anders verteilt. – Bei den
Zuchtpferden halten sich Atemwegserkrankungen und Verdauungsprobleme mit 14 %
die Waage, während Erkrankungen des Bewegungsapparates mit 9 % deutlich den
geringsten Anteil stellen. Bei den Freizeitpferden liegen alle drei Werte bei 16 %, 17 %
und 18 %, was einen fast gleichen Anteil von Atemwegserkrankungen, Koliken und
Lahmheiten beschreibt.
Es wurde jeweils eine geschätzte Zahl von betroffenen Pferden im letzten Jahr bis
zum Untersuchungstag erfragt. („Inzidenz“ ≅ „Neuerkrankungsrate“)
Von 2.147 bewerteten Pferden hatten:
- Erkrankungen der Atemwege: 327 (15 %)
- Erkrankungen der Verdauungsorgane: 290 (14 %)
- Erkrankungen d. Bewegungsapparates: 294 (14 %)
- Erkrankungen des Stoffwechsels: 3 (0 %)
- stereotype Verhaltensstörungen: 68 (3 %)
982 (46 %)
Bei den 982 (46%) wenigstens einmal im vergangenen Jahr erkrankten Pferden ist die
Häufigkeit der Erkrankungen wie folgt verteilt:
Atemwege: 327 (33 %)
Verdauungsorgane: 290 (30 %)
Bewegungsapparat: 294 (30 %)
Stoffwechsel: 3 (0 %)
Verhaltensstörungen: 68
982
(7 %)

a) Zuchtpferde
106
Häufigkeit von gesundheitlichen Schäden (604 Pferde)
Atemwege: 82 (14 %)
Verdauungsorgane: 82 (14 %)
Bewegungsapparat: 52 ( 9 %)
Stoffwechsel: --- ---
Verhaltensstörungen: 15 (2 %)
231 (39 %)
39 % der Pferde erkranken bei den Zuchtpferden pro Jahr neu, am häufigsten und
gleich viel an Atemwegen und Verdauungsorganen.
Verteilung der Erkrankungen:
Atemwege: 82 (36 %)
Verdauungsorgane: 82 (36 %)
Bewegungsapparat: 52 (23 %)
Stoffwechsel: --- ---
Verhaltensstörungen: 15
231
(6 %)
b) Sportpferde
Häufigkeit von gesundheitlichen Schäden (605 Pferde)
Atemwege: 88 (15 %)
Verdauungsorgane: 59 (10 %)
Bewegungsapparat: 71 (12 %)
Stoffwechsel: --- ---
Verhaltensstörungen: 9 (1 %)
227 (38 %)
Die Inzidenz der Erkrankungen bei den Sportpferden ist in etwa so groß wie bei den
Zuchtpferden.

Verteilung der Erkrankungen:
107
Atemwege: 88 (39 %)
Verdauungsorgane: 59 (26 %)
Bewegungsapparat: 71 (31 %)
Stoffwechsel: --- ---
Verhaltensstörungen: 9
227
(4 %)
Auch bei den Sportpferden ist der Anteil der Erkrankungen der Atemwege am
höchsten, aber die Lahmheiten spielen eine größere Rolle als die Probleme mit den
Verdauungsorganen.
c) Freizeitpferde
Häufigkeit von gesundheitlichen Schäden (938 Pferde)
Atemwege: 157 (17 %)
Verdauungsorgane: 149 (16 %)
Bewegungsapparat: 171 (18 %)
Stoffwechsel: 3 (0 %)
Verhaltensstörungen: 44 (5 %)
524 (56 %)
Die Häufigkeit von Erkrankungen bei den Freizeitpferden liegt bei dieser
Untersuchung prozentual höher als bei Zucht- und / oder Sportpferden.

108
Verteilung der Erkrankungen:
Atemwege: 157 (30 %)
Verdauungsorgane: 149 (28 %)
Bewegungsapparat: 171 (33 %)
Stoffwechsel: 3 (1 %)
Verhaltensstörungen: 44
524
(8 %)
Probleme am Bewegungsapparat haben hier den größten Anteil, gefolgt von
Atemwegserkrankungen und Verdauungsstörungen
350
300
250
200
150
100
50
0
Atemwege
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Abb.: 21 Inzidenzen der gesundheitlichen Schäden
Verdauungsorgane
Bewegungsapparat
Verhaltensstörungen
Abb.: 22 Relative Häufigkeiten der Neuerkrankungen.
Atemwege
Verdauungsorgane
Bewegungsapparat
Verhaltensstörungen
Zucht
Sport
Freizeit
Zucht
Sport
Freizeit

4.11 Punkteergebnisse der Betriebe
109
Besondere Ergebnisse der einzelnen Bewertungspunkte lassen sich bei isolierter
Betrachtung herausheben. In dieser Untersuchung wurde keine Raufenfütterung mehr
vorgefunden. Nur ein Betrieb hatte eine Fütterungseinrichtung, bei der Rauhfutter auf
Vorrat vorgelegt werden kann, alle anderen legen das Rauhfutter nicht speziell auf
Vorrat vor. Es lässt sich feststellen, dass eine Minderbepunktung in der Skala A.1
(Fütterungseinrichtungen und Liegefläche) oft von zu hoch angebrachten Krippen
herrührte. Daneben erreichte nur ein Betrieb mit zwei Ställen (Haltungssystemen)
nicht die volle Punktzahl im Hinblick auf das Vorhandensein von Tränkeeinrichtungen.
Hier wurde aus Eimern getränkt, die aber gefüllt in den Boxen verblieben.
Die Liegefläche der Tiere hatte bei sieben Einzelställen (7 %) nicht die geforderte
Mindestgröße von (2 x Widerristhöhe)². Sechs Einzelställe (6 %) wurden im Hinblick
auf die hygienischen Anforderungen der Liegefläche nur mit einem oder null Punkten
bewertet. Bei den Anforderungen an das Einstreumaterial erfüllten fünf Einzelställe
(5 %) nicht die geforderten Kriterien.
In der Skala A.2, die die Items 8 bis 13 umfasst, wird die „Gebäudehülle“ bewertet. Im
Einzelnen werden Licht- und Luftqualität bepunktet. Die Items zur Luftqualität sind
durchweg unterschiedlich und mit weiter Streuung beurteilt worden.
Beim Bewertungspunkt „direkter Außenkontakt“ (Item 9) zeigen sich viele
unterschiedliche Bepunktungen der gestellten Anforderungen. Leider wird der hohen
Anteil von Innenboxen doch deutlich. Ein Stall hatte geschlossene Boxentrennwände
bis zur Stalldecke (Item 10). 93 % der Betriebe erhielten Punkte für Item 13
(Fensterfläche), d. h., ihre Fensterfläche hatte mindestens einen Anteil von einem
Zehntel pro Stallfläche.
Nach den statistischen Ergebnissen der Skala A.3 (Einzelhaltung) werden im Rahmen
dieser Untersuchung 94 % der Pferde einzeln in Innen- oder Außenboxen gehalten.
Skala A.4 (Gruppenhaltung) bewertet die Gruppenhaltung in drei einzelnen Items. Die
Hälfte der zwölf bewerteten Gruppenhaltungssysteme erreichten beim
Bewertungspunkt 15 (Trennung von Liege- und Fressbereich) keine Punkte. Auch die
Rauhfutterfressplätze sollen vollständig gegeneinander abgetrennt sein, damit es
zwischen den Tieren beim Fressen nicht zu Auseinandersetzungen kommt. Zwei
Drittel der Gruppenhaltungssysteme konnten auch hier nur mit null Punkten bewertet

110
werden. Dagegen waren in keinem Stall Engpässe oder spitze Winkel zu bemängeln
(Item 17).
Direkt an das Haltungssystem angeschlossene Ausläufe wurden in der Skala A.5
gesondert bepunktet. Bei den Ausläufen wird die geforderte Mindestgröße von
2x(2x Widerristhöhe)² in der Regel erreicht (Item 18). Bei drei der fünf Ausläufe fand
sich eine leicht verschließbare Tür. Dies wurde mit null Punkten bewertet, da hier der
ständige Auslauf leicht verschlossen werden kann. Dagegen erreichten vier von fünf
untersuchten Ställen die maximale Punktzahl von vier Punkten für Gruppenauslauf.
Der Futterzustand ist das erste Kriterium, das bei der Betreuung (Skala B.1) bewertet
wird. Hier sind nur wenige Beanstandungen zu erkennen gewesen. Bei nur zwei
Betrieben (3 %) waren mehr als 10 % der Pferde nicht in einem optimalen
Futterzustand. Die Bewertung der Sauberkeit von Krippen und Tränken ergab fast das
gleiche Ergebnis wie die Erhebung des Futterzustandes. Exakt die selben zwei
Betriebe erhielten null Punkte.
Das Ergebnis zu Sauberkeit und Ordnung (Item 25) ist sehr weit gefächert. Alle Werte
von null bis vier Punkten wurden vergeben, und die Verteilung ist insgesamt sehr
vielfältig.
Gravierende Mängel konnten bei den Fütterungsbedingungen (Item 27 und 28) in den
untersuchten Betrieben nicht festgestellt werden. Kein Betrieb unterschreitet die
Anzahl von zwei Einzelrationen pro Tag bei der Kraftfuttergabe.
Das Ergebnis zu den Vorsorgemaßnahmen gegen Atemwegserkrankungen ist bei
weitem durch eine positive Bewertung gekennzeichnet. In den meisten Betrieben ist
es möglich, eingeweichtes Heu, Silage und staubfreie Späneeinstreu zu erhalten.
Die Wichtigkeit des Auslaufes der Pferde in Pensionspferdehaltungen unabhängig
vom Pferdebesitzer und Reiter, hat zu der umfangreichen Bewertung in der Skala B.2
geführt. Während der Sommermonate bieten 18 Betriebe (30 %) keinen
besitzerunabhängigen Auslauf an. Im Winter sind dies 33 Ställe (55 %). Als Ergebnis
der Bewertung kann zusammenfassend bemerkt werden, dass bei den Betrieben, die
routinemäßig Auslauf und das Management dazu anbieten (42 der Betriebe (70 %) im
Sommer, 27 (45 %) im Winter), auch eine hohe bis mittlere Bepunktung erfolgte.
Die Bewertung wurde nach Punkten für die einzelnen Items vorgenommen. Diese
lassen sich zu Skalen und insgesamt zu Betriebsergebnissen zusammenfassen.

111
Die als qualitativ anzusprechenden Punktewerte wurden dann in Form einer
Häufigkeitstabelle in Ergebnisgruppen (Gesamtpunktzahl von 0-79, 80-114 und
115-180 der Betriebsgesamtpunkte) eingeteilt und als Kontingenztabelle in Tabelle 12
dargestellt.
Tab.: 12
Kontigenztabelle, Gesamtergebnis
Ergebnisgruppe
r=1 r=2 r=4
0-79 80-114 115-180
Zuchtbetriebe k=1 4 8 8 20
Sportbetriebe k=2 5 10 5 20
Freizeitbetriebe k=3 11 8 1 20
n⋅l 20 26 14 60
Nomenklatur: r bezeichnet die Ergebnisgruppen, k bezeichnet die Nutzungsgruppen,
unter n ist das jeweilige Summationsergebnis angegeben.
Die Zuchtbetriebe haben jeweils acht Betriebe in den beiden oberen Ergebnisgruppen,
während die Sportbetriebe am häufigsten 80 bis 114 Punkte erreichten. Von den
zwanzig Freizeitbetrieben entfallen elf auf die niedrigste Ergebnisgruppe, nur ein
Betrieb erreicht hier den Bereich 115 bis 140 Punkte. Dies entspricht einer Rangierung
in der Reihenfolge Zuchtbetriebe – Sportbetriebe – Freizeitbetriebe, wenn deren
Ergebnishäufigkeiten in der Kontingenztafel verglichen werden. Als statistischer Test
wurde dann ein Verteilungstest durchgeführt. Mit Hilfe eines Chi-Quadrat-
Homogenitätstest lässt sich eine Vermutung oder Annahme über eine
Grundgesamtheit überprüfen. Über den statistischen Vergleich mit den zu
erwartenden Werten bei Homogenität der drei Nutzungsgruppen kommt man dann mit
dem Chi-Quadrat-Test zu dem Ergebnis, ob eine Nullhypothese abgelehnt werden
muss oder nicht. So wird mit Hilfe des genannten Tests dann geprüft, ob die drei
Nutzungsgruppen bezüglich ihrer Bewertungen homogen sind, dass heißt, ob sie als
Stichproben aus einer gleichen Grundgesamtheit stammen oder nicht. Wenn das
Ergebnis des Chi-Quadrat-Tests nicht signifikant ist, dann hängt die Bewertung nicht
von der Betriebsart (Nutzungsgruppe) ab. Sollte das Ergebnis signifikant sein, besteht
n j⋅

112
hingegen ein Zusammenhang, dass heißt insbesondere, dass sich die Betriebsarten
hinsichtlich der erfolgten Bewertung unterscheiden. Als Hypothesen für diese
Fragestellung wurden definiert:
Nullhypothese: Alle drei Nutzungsgruppen stimmen bei der Bewertung unter dem
Aspekt der Tiergerechtheit überein, d.h., es besteht kein signifikanter Unterschied bei
den Gesamtergebnissen.
Alternativhypothese: Die drei Nutzungsgruppen stimmen bei der Bewertung unter
dem Aspekt der Tiergerechtheit nicht überein, d.h., es bestehen signifikante
Unterschiede. Legt man für den Test das Signifikanzniveau von α=0,05 zugrunde,
liefert der Chi-Quadrat-Test das Ergebnis, dass die Nullhypothese abgelehnt werden
kann. Die drei Nutzungsgruppen Zucht – Sport – Freizeit unterscheiden sich also bei
der Bewertung in den Gesamtpunktergebnissen signifikant.
In den Tabellen 13 bis 15 sind die Gesamtpunkteergebnisse der sechzig untersuchten
Betriebe einzeln aufgeführt. Im Bereich der Haltungssysteme getrennt nach den
einzelnen bewerteten Ställen, daneben das Management, also die Betreuung und der
Auslauf (Skala B.1 und B.2) und das Gesamtergebnis des jeweiligen Betriebes.

Punkteergebnisse
113
a) Tab.: 13 Punktergebnisse der Zuchtbetriebe
Betrieb Stall-Nr. Summe
Summe Gesamtsumme Betriebs-
Haltungssysteme Management
durchschnitt
1 1
2
42
52
79 121
127
124
2 3
4
40
40
71 111
111
111
3 5
6
38
41
64 102
105
104
4 7 26 66 92
8
9
43
30
109
96
97
10 24 90
5 11
12
21
20
52 73
73
73
6 13 40 52 92
14 38 90
88
15 29 81
7 16 29 41 70 70
8 17
18
40
34
78 118
112
115
9 19
20
40
36
58 98
94
96
10 21 37 78 115
22 36 114
116
23 40 118
11 24 35 49 84 84
12 25 40 82 122 122
13 26
27
26
41
45 71
86
79
14 28
29
38
48
80 118
128
123
15 30 31 36 67
31 31 76
114
32 48 84
16 33
34
27
29
64 91
93
92
17 35
36
36
48
81 117
129
123
18 37 28 58 86 86
19 38 41 82 123
39 52 134
137
40 73 155
20 41
42
37
38
80 117
118
118

114
b) Tab.: 14 Punkteergebnisse der Sportbetriebe
Betrieb Stall-Nr. Summe
Summe
Gesamtsumme Betriebs-
Haltungssysteme Management
durchschnitt
21 43
44
26
39
27 53
66
60
22 45 40 49 89 89
23 46 43 49 92 92
24 47 48 46 94 94
25 48 24 31 55 55
26 49
50
34
76
32 66
108
87
27 51 37 63 100
52 35 98
102
53 45 108
28 54 40 40 80
55 35 75
75
56 31 71
29 57 44 63 107 107
30 58 47 86 133 133
31 59
60
39
48
89 128
137
133
32 61 38 69 107 107
33 62 46 85 131 131
34 63 37 65 102 102
35 64 37 41 78 78
36 65 39 47 86 86
37 66 46 74 120 120
38 67 37 43 80 80
39 68 48 84 132 132
40 69
70
35
47
42 77
89
83

115
c) Tab.: 15 Punkteergebnisse der Freizeitbetriebe
Betrieb Stall-Nr. Summe
Haltungssysteme
Summe
Management
Gesamtsumme Betriebsdurchschnitt
41 71
72
27
38
28 55
66
60
42 73 52 39 91 91
43 74 26 58 84 84
44 75 31 26 57 57
45 76 29 44 73 73
46 77 36 31 67 67
47 78 23 47 70 70
48 79 32 56 88 88
49 80 23 25 48 48
50 81
82
68
66
75 143
141
142
51 83 43 54 97
84 38 92
93
85 37 91
52 86 31 21 52
87 39 60
58
88 41 62
53 89
90
13
20
53 66
73
70
54 91 30 53 83 83
55 92
93
31
33
32 63
65
64
56 94 47 46 93
95 47 93
93
96 47 93
57 97 33 41 74
98 33 74
77
99 42 83
58 100 38 38 76 76
59 101
102
31
51
58 89
109
99
60 103
104
36
36
70 106
106
106

116
4.12 Statistischer Vergleich der Nutzungsgruppen
Der Bewertungsbogen ist für die Auswertung im „Summenblatt“ in Skalen (Zuordnung
von Zahlenwerten zu Merkmalsausprägungen) zusammengefasst.
Dies schafft einen Überblick über die tiergerechten Bewertungseinheiten. Diese
Skalen beinhalten jeweils einen einzelnen Fragenkomplex zu bestimmten
Haltungsmerkmalen. Auch für die Skalen sind Häufigkeitsgruppen in Tabellen
zusammengefasst und dann in Kontingenztafeln erstellt worden. So kann man die
Ergebnisse der einzelnen Nutzungsgruppen miteinander vergleichen. Auch für die
Ergebnishäufigkeiten der einzelnen Skalen wurden als statistische Tests Chi-Quadrat-
Tests durchgeführt, um die Bewertungsergebnisse der einzelnen Nutzungsgruppen
darauf zu prüfen, ob sie sich signifikant unterscheiden. Das Signifikanzniveau wurde
jeweils auf α=0,05 festgelegt.
Die Hypothesen für die Fragestellung wurden wie bei der Überprüfung der
Gesamtpunkteergebnisse der Betriebe formuliert:
Nullhypothese: Alle drei Nutzungsgruppen haben bei dem jeweiligen Skalenergebnis
keine signifikanten Unterschiede.
Alternativhypothese: Die drei Nutzungsgruppen unterscheiden sich bei dem Ergebnis
der jeweiligen Skala signifikant.
Für die Skala A.1 „Fütterungseinrichtungen und Liegefläche“ ergibt der statistische
Test in Form des Chi-Quadrat-Tests das Ergebnis, dass die Nullhypothese nicht
abgelehnt werden kann. Die drei Nutzungsgruppen unterscheiden sich also bei der
Bewertung der Items aus Skala A.1 nicht signifikant, obwohl in der Kontingenztabelle
mehr Zucht- und Sportbetriebe in der höchsten Ergebnisgruppe zu finden sind, wie die
Tabelle 16 zeigt.

Tab.: 16
Kontingenztabelle, Skala A.1
117
r=1 r=2 r=4
0-17 18-20 21-28
Ergebnisgruppe
Zuchtbetriebe k=1 6 5 9 20
Sportbetriebe k=2 2 5 13 20
Freizeitbetriebe k=3 6 9 5 20
n⋅l 14 19 27 60
Bei den Zucht-, Sport- und Freizeitbetrieben ist auf Grund des statistischen Tests aber
davon auszugehen, dass es im Bereich der Unterbringung des einzelnen Tieres in
seinem Haltungssystem keine signifikanten Unterschiede zwischen den
Nutzungsgruppen im Hinblick auf die Fütterungseinrichtungen und die Liegefläche
gibt. Das heißt, die Pferdeboxen unterscheiden sich in den Betrieben nicht signifikant
voneinander.
In der Kontingenztabelle der Skala „Gebäudehülle“ sind elf von zwanzig
Sportbetrieben im Ergebnisbereich von 18 bis 24 Punkten, die Zuchtbetriebe verteilen
sich auf die beiden unteren Ergebnisbereiche, während bei den Freizeitbetrieben die
häufigsten Ergebnisse unter 12 Punkten liegen. Dies ist aus der Tabelle 17 ersichtlich.
Tab.: 17
Kontingenztabelle, Skala A.2
r=1 r=2 r=4
0-12 13-17 18-24
Ergebnisgruppe
Zuchtbetriebe k=1 7 8 5 20
Sportbetriebe k=2 3 6 11 20
Freizeitbetriebe k=3 11 5 4 20
n⋅l 21 19 20 60
n j⋅
n j⋅

118
Hier kann man also die Sportbetriebe vor den Zucht- und Freizeitbetrieben rangieren.
Aufgrund des Ergebnisses des statistischen Testes wird bei der Skala A.2
„Gebäudehülle“ die Nullhypothese abgelehnt. Hier sind die Unterschiede bei den
Ergebnissen der einzelnen Nutzungsgruppen statistisch signifikant. Unter dieser Skala
sind die wichtigen Bewertungspunkte 8 bis 13 (Außenkontakt, Frischluftzufuhr, Lichtund
Luftqualität) zusammengefasst. Man kann anhand der Bewertungsergebnisse
also von Unterschieden zwischen den Nutzungsgruppen in diesem Bereich der
Pferdehaltung ausgehen.
Bei der Skala A.3 „Einzelhaltung“, der Skala A.4 „Gruppenhaltung“ und der Skala A.5
„Integrierter Auslauf“ waren die erhobenen Werte für einen statistischen Test in der
obigen Form nicht ausreichend, um ein gesichertes Ergebnis zu erhalten. Die
erforderlichen Prämissen konnten durch das erhobene Datenmaterial nicht erfüllt
werden. Die Einzelhaltung hat zu homogene Werte, um überhaupt Unterschiede
festzustellen, bei der Gruppenhaltung und dem integrierten Auslauf waren einfach zu
wenige Daten vorhanden.
Die Nullhypothese, dass bei den Nutzungsgruppen keine Unterschiede im Hinblick auf
die Betreuung (Skala B.1) bestehen, wird nach dem Chi-Quadrat-Test abgelehnt, dass
heißt, dass sich die Ergebnisse der drei Nutzungsgruppen in der Skala „Betreuung“
signifikant statistisch unterscheiden. Dies errechnete sich aus Tabelle 18.
Tab.: 18
Kontingenztabelle, Skala B.1
r=1 r=2 r=4
0-26 27-37 38-44
Ergebnisgruppe
Zuchtbetriebe k=1 5 8 7 20
Sportbetriebe k=2 1 8 11 20
Freizeitbetriebe k=3 11 8 1 20
n⋅l 17 24 19 60
In der Kontingenztabelle wird ersichtlich, dass die meisten Sportbetriebe im oberen
Punktebereich liegen, während über die Hälfte der Freizeitbetriebe in der Skala
n j⋅

119
„Betreuung“ nur in der niedrigsten Ergebnisgruppe zu finden sind. Im Bereich
Betreuung haben die Zuchtbetriebe eine relativ homogene Verteilung bei der
Punktevergabe. Je fünf, acht und sieben Betriebe entfallen auf eine der drei
Ergebnisgruppen.
Für die Skala B.2 „Auslaufmanagement“ wird die Nullhypothese („kein signifikanten
Unterschiede“) dagegen nicht abgelehnt. Im Bereich des gewährten Auslaufes der
Pensionspferde sind also keine signifikanten Unterschiede zwischen den drei
Nutzungsgruppen Zucht, Sport und Freizeit feststellbar, auch wenn laut der
zugehörigen Kontingenztabelle die Zuchtbetriebe am häufigsten eine hohe
Punktbewertung erreichten. Dies zeigt die Tabelle 19.
Tab.: 19
Kontingenztabelle, Skala B.2
r=1 r=2 r=4
0-6 7-37 38-48
Ergebnisgruppe
Zuchtbetriebe k=1 2 8 10 20
Sportbetriebe k=2 7 8 5 20
Freizeitbetriebe k=3 7 10 3 20
n⋅l 16 26 18 60
Zusammenfassend lassen sich statistisch signifikante Unterschiede in den Bereichen
„Gebäudehülle“ (Außenkontakt, Luft- und Lichtqualität, Skala A.2) und Betreuung
(Management, Skala B.1) festhalten. Aufgrund der häufigeren höheren
Punktergebnisse liegen in diesen Bereichen die Sportbetriebe in der Reihenfolge vor
den Zucht- und Freizeitbetrieben.
n j⋅

4.13 Bewertungspunkte – Kennwerte
120
Wenn man jeden der fünfundvierzig Bewertungspunkte isoliert betrachtet, ist ein
Überblick über alle 104 Haltungssysteme, bzw. die 60 Ställe möglich und erkennbar,
welcher einzelne Faktor eher positiv oder mehr negativ bewertet wurde. Es entsteht
ein jeweiliges Einzelergebnis, welches alle untersuchten Betriebe, auch unabhängig
von der Nutzungsgruppe, repräsentiert.
In Tabelle 15 ist jeder einzelne Bewertungspunkt unabhängig vom Gesamtergebnis
des Betriebes als Mittelwert der gesamten Untersuchung dargestellt und mit der
Standardabweichung (und Minimum und Maximum der vergebenen
Bewertungspunkte) angeben. Diese Tabellenform wurde übernommen, um so auch
mit den Ergebnissen der Untersuchung zur Pensionspferdehaltung in Hessen (Beyer,
1997) vergleichen zu können. Man muss dafür voraussetzen, dass die Bepunktungen
(von null bis vier) als quantitative Merkmale betrachtet werden. Diese Darstellung
bringt einen Überblick, wie die Pferdehaltung in den speziellen Anforderungen an die
Tiergerechtheit bewertet wurde.
Tab.: 15 Bewertungspunkt - Kennwerte
Standard-
Zahl der
Bewertungspunkt
Mittelwert abweichung Minimum Maximum Fälle
1) Rauhfuttervorlage 3,99 0,1 3 4 104
2) Rauhfuttervorrat 0,05 0,35 0 3 104
3) Krippenhöhe 2,58 0,75 0 4 104
4) Tränke 3,88 0,61 0 4 104
5) Boxengröße 2,77 0,83 0 4 104
6) Liegeflächensauberkeit 2,98 1,05 0 4 104
7) Einstreu 3,26 0,88 1 4 104
8) Frischluftzufuhr 2,23 1,28 0 4 104
9) Außenkontakt 1,57 1,69 0 4 104
10) Innen- und Außenkontakt 2,65 1 0 4 104
11) Heu-/ Strohlagerung 3,64 0,92 0 4 104
12) Stallluft 2,55 1,23 0 4 104
13) Helligkeit 2,32 1,18 0 4 104
14) Boxenwände 2,25 0,61 0 4 91
15) Liege- u. Fressbereich 1 1,29 0 4 13
16) Futterplätze 1,23 1,74 0 4 13
17) Bauweise 3,46 1,2 0 4 13
18) direkter Auslauf 0,18 0,81 0 4 104
19) räumliche Trennung 4 0 0 4 5
20) offener Auslauf 1,2 1,64 0 4 5
21) Gruppenauslauf 3,2 1,79 3 4 5
22) Tretschicht 3,2 1,79 3 4 5
23) Futterzustand 3,18 1 0 4 60
24) Krippen u. Tränken 3,05 1,16 0 4 60
25) Stallsauberkeit u. -ordnung 2,52 1,46 0 4 60
26) Technik 3,1 1,2 0 4 60
27) Fütterung 2,9 0,97 1 4 60
28) Fütterungshäufigkeit 2,33 0,75 2 4 60
29) „COB“-Haltung 3,55 0,81 1 4 60
30) Impfung u. Wurmkur 3 1,54 0 4 60
31) Isolierbox 2,93 1,34 0 4 60
32) Staubreduktion 1,78 1,4 0 4 60
34) Dokumentation 2,9 1,16 0 4 60
33) Gruppeneingliederung 1,12 1,32 0 4 60
35) Sommerauslauf 3,4 1,12 0 4 60
36) Auf- u. Abtrieb 2,43 1,75 0 4 60
37) Auslaufdauer 2,27 1,74 0 4 60
38) Auslauffläche 2,42 1,77 0 4 60
39) Gruppenauslauf 2,3 1,75 0 4 60
40) Weidegang 2,57 1,84 0 4 60
41) Winterauslauf 2,07 1,69 0 4 60
42) Auf- u. Abtrieb 1,53 1,81 0 4 60
43) Auslaufdauer 1,33 1,66 0 4 60
44) Auslauffläche 1,58 1,84 0 4 60
45) Gruppenauslauf 1,32 1,61 0 4 60

121
Tab.: 16 Kennwerte der Bewertungspunkte: Untersuchung 1996 in Hessen (BEYER, 1997)
Standard-
Zahl der
Bewertungspunkt
Mittelwert abweichung Minimum Maximum Fälle
1) Rauhfuttervorlage 3,77 0,53 2 4 115
2) Rauhfuttervorrat 0,78 1,36 0 4 115
3) Krippenhöhe 1,91 0,93 0 4 115
4) Tränke 1,92 0,56 0 4 115
5) Boxengröße 1,87 1,0 0 4 115
6) Liegeflächensauberkeit 2,28 1,01 0 4 115
7) Einstreu 2,66 0,75 1 4 115
8) Frischluftzufuhr 1,62 1,18 0 4 115
9) Außenkontakt 1,17 1,43 0 4 115
10) Innen- und Außenkontakt 2,04 1,09 0 4 115
11) Heu-/ Strohlagerung 3,17 1,16 0 4 115
12) Stallluft 2,06 0,90 0 4 115
13) Helligkeit 1,61 1,14 0 4 115
14) Boxenwände 1,89 0,84 0 4 96
15) Liege- u. Fressbereich 0,90 1,04 0 3 21
16) Futterplätze 1,24 0,89 0 2 21
17) Bauweise 2,43 0,60 1 3 21
18) direkter Auslauf 0,52 1,28 0 4 115
19) räumliche Trennung 1,35 1,32 0 3 17
20) offener Auslauf 2,41 1,37 0 4 17
21) Gruppenauslauf 3,06 1,14 1 4 17
22) Tretschicht 2,82 1,70 0 4 17
23) Futterzustand 2,07 0,68 1 4 56
24) Krippen u. Tränken 2,20 0,80 0 4 56
25) Stallsauberkeit u. -ordnung 2,38 0,89 1 4 56
26) Technik 2,79 0,89 1 4 56
27) Fütterung 2,52 0,85 1 4 56
28) Fütterungshäufigkeit 2,54 0,99 0 4 56
29) „COB“-Haltung 2,45 1,08 1 4 56
30) Impfung u. Wurmkur 1,75 1,24 0 4 56
31) Isolierbox 1,18 1,28 0 4 56
32) Staubreduktion 1,46 0,91 0 4 56
34) Dokumentation 1,68 0,79 0 4 56
33) Gruppeneingliederung 1,18 1,15 0 4 56
35) Sommerauslauf 3,68 0,92 0 4 56
36) Auf- u. Abtrieb 2,61 1,75 0 4 56
37) Auslaufdauer 2,41 1,83 0 4 56
38) Auslauffläche 2,48 1,87 0 4 56
39) Gruppenauslauf 2,34 1,83 0 4 56
40) Weidegang 2,46 1,90 0 4 56
41) Winterauslauf 2,64 1,37 0 4 56
42) Auf- u. Abtrieb 1,75 1,90 0 4 56
43) Auslaufdauer 1,50 1,82 0 4 56
44) Auslauffläche 1,62 1,85 0 4 56
45) Gruppenauslauf 1,61 1,86 0 4 56
Durch eine Gegenüberstellung der Mittelwerte für jedes Item kann man die
Bewertungen der Untersuchung in Hessen 1996 mit den in Niedersachsen erhobenen
Werten 2001 vergleichen. Auffällige Unterschiede sind bei der Krippenhöhe, der
Tränke und der Boxengröße (Item 3, 4 und 5) zu finden. Diese Bewertungspunkte
wurden in Niedersachsen höher bewertet, ebenso wie die Frischluftzufuhr (Item 8) und
die Bauweise (Item 17). Direkt angeschlossene Ausläufe, Sommer- sowie
Winterauslauf (Item 18, 35 und 41) haben bei der hessischen Untersuchung im
arithmetischen Mittelwert höhere Bepunktungen erreicht. Bei diesen
Bewertungspunkten ist aber durch die große Standardabweichung eine breite
Streuung vorhanden. Die genannten Vergleiche müssen einer statistischen
Überprüfung aber entbehren, da man nur durch die Bezeichnung der Punkteränge mit
den Zahlen null bis vier nicht die ursprünglich qualitativen Merkmale in quantitative
Werte transformiert. Der Mittelwert und die Standardabweichung wurden daher in
dieser Arbeit auch nicht weiter verwandt.

5. DISKUSSION
122
In dieser Arbeit wurden Pferdebetriebe in Niedersachsen untersucht, die Pferde für
ihre Besitzer in Obhut nehmen und einstellen.
Für diese Fragestellung wurde eine Testkonstruktion übernommen, deren
Hauptgütekriterien Objektivität, Reliabilität und Validität wissenschaftlich belegt sind
(BEYER, 1997). Um der Intention einer Differenzierung zwischen den definierten
Nutzungsgruppen nachzukommen, wurde bei der Auswahl der
Pferdepensionsbetriebe eine Trennung in die Bereiche Zucht-, Sport- und
Freizeitställe vorgenommen. Anhand des Bewertungsergebnisses und weiterer
statistischer Informationen wurde untersucht, ob signifikante Unterschiede im Hinblick
auf die Tiergerechtheit vorhanden sind. Das Auftreten von gesundheitlichen Schäden
und die Sachkunde der Betreuer sollen neben einzelnen Fragestellungen wie zum
Beispiel Zahnprophylaxe oder Hufschmiedeintervalle Aussagen zur Tiergerechtheit
belegen.
Nutzungsgruppen
In den sechzig Pensionsbetrieben wurden 104 einzelne Ställe untersucht, die
insgesamt 2.147 Pferde eingestellt hatten.
Im Gesamtergebnis der Pferdezahlen teilen sich die Nutzungsgruppen prozentual in
28 % Zuchtpferde, 28 % Sportpferde und 44 % Freizeitpferde. Das heißt, total sind
dies 604 Zuchtpferde, 605 Sportpferde und 938 Freizeitpferde.
Laut dem STATISTISCHEM JAHRBUCH ÜBER ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT
UND FORSTEN wurden 1999 in Deutschland 476.000 Pferde gehalten. Hiervon sind
laut dem Jahresbericht 1999 der DEUTSCHEN REITERLICHEN VEREINIGUNG
123.698 eingetragene Zuchtpferde und 137.499 „fortgeschriebene“, dass heißt, weiter
als Turnierpferd bei der FN eingetragene Tiere. Es bleiben nach Subtrahieren also
214.803 Pferde, die weder für die Zucht noch im Turniersport eingesetzt werden. Der
prozentuale Anteil Zuchtpferde = 26 %, Sportpferde = 29 % und Freizeitpferde = 45 %
lässt sich also annähernd mit den untersuchten Anteilen dieser Arbeit vergleichen.

123
Haltungssysteme
Bei den unterschiedlichen Betrieben muss bei den Haltungssystemen bemerkt
werden, dass 63 % der Pferde keinen Kontakt zur Außenwelt haben. ARNDT (2002)
ermittelte von 1995-1999 einen Anteil von 71 % aller untersuchten Pferde in
Innenboxen. Direkt angeschlossene Ausläufe oder Laufställe, die dann auch das
Bewegungsbedürfnis etwas befriedigen können, finden sich nur bei gerade mal 6 %
der untersuchten Betriebe. Andere Untersuchungen kommen zu ähnlich geringen
Anteilen (ARNDT, 2002, BEYER, 1997). Auch in der Schweiz werden 83,5 % der
Pferde in Einzelboxen gehalten, wobei hier der Anteil von direkt angeschlossenen
Ausläufen 4,5 % beträgt (BACHMANN und STAUFFACHER, 2002a). Gerade bei
Ställen mit direkt angeschlossenem Auslauf besteht der Bedarf nach Aufklärung und
weiterer Befürwortung für dieses Haltungssystem, da viele Pferdebesitzer und Reiter
nicht jeden Tag Lust und Zeit für ihr Tier finden und die artspezifischen Bedürfnisse
der Pferde immer mehr Berücksichtigung finden sollten.
Auch die Aufteilung in die einzelnen hier definierten Nutzungsgruppen Zucht, Sport
und Freizeit lässt keine weiterführende Diskussion über die Haltungssysteme zu. Der
Anteil von Einzelhaltung und damit verbundener Einschränkung der tiergerechten
Bedürfnisse liegt bei über 90 %. Dies deckt sich ebenfalls mit anderen
Untersuchungen (ARNDT, 2002, BEYER, 1997, WACKENHUT, 1994).
Im Hinblick auf das Bewegungs- und Erkundungsbedürfnis der Pferde erscheint nicht
einmal erwähnenswert, dass in keinem Betrieb eine Anbindehaltung in sogenannten
Ständern vorgefunden wurde.
Infrastruktur
Die Verkehrslage des Betriebes, nicht zu weit von Wohngebieten entfernt, seine
Anbindung an gut ausgebaute öffentliche Strassen und an das öffentliche
Nahverkehrsnetz ist insbesondere für jene Unternehmen wichtig, die ihr Angebot
weniger an einen kleinen Kreis von gutsituierten Privatpferdebesitzern richten, als
vielmehr an die breite Bevölkerung und insbesondere an die Jugend.
Daneben ist aber auch die Infrastruktur der Betriebe wichtig. Nur wenn dem
Pferdeinsteller ein ausreichendes Angebot von Nutzungsmöglichkeiten bereitsteht,
wird er den einzelnen Betrieb für die Obhut seines Pferdes auswählen. Eine wichtige

124
Voraussetzung ist zudem in einem erweiterten Angebot der Pferdebetriebe im
Bereich der Pensionspferdebetreuung zu sehen (IBEN, 2002).
Zur Bereitstellung eines bedarfsgerechten Leistungsangebotes ist es immer wichtiger,
dass die Reiter ihre Pferde unabhängig von Tageszeit und Witterung bewegen
können. Deshalb gehört eine Reithalle zur Mindestausstattung eines
Pensionspferdebetriebes. In dieser Untersuchung waren bei 25 % der Zuchtbetriebe
keine Reithallen vorhanden, von den anderen Pensionsbetrieben aber bot nur ein
Freizeitbetrieb keine Reithalle an. So dass 90 % der gesamten untersuchten
Pferdebetriebe eine Reitmöglichkeit unter Dach vorzuweisen hatten. BEYER (1997)
ermittelte bei Pensionsbetrieben in Hessen einen Anteil von 59 %. ARNDT (2002)
fand bei Betrieben mit maximal 15 Pferden keine Reithalle, ab mindestens 20
eingestellten Tieren jedoch bei fast allen. Weitere Infrastrukturmerkmale sind mehr für
das menschliche Empfinden wichtig, als dass sie unmittelbar eine Rolle bei der
Bewertung der Tiergerechtheit der Haltungssysteme spielen.
Der gewerbliche Betrieb muss die Nutzung sämtlicher Anlagen in den
Pferdepensionsbetrieb einbeziehen, um den Wünschen der Kunden gerecht zu
werden. Die moderne Pensionspferdehaltung ist Dienstleister für Einsteller und Pferde
(LAMP, 2001). Die Palette der Wünsche ist aber weit gefächert, viel zu weit, um von
einem Betrieb allein erfüllt werden zu können. So kommt es zwangsläufig zu einer
gewissen Spezialisierung, was sich in der Struktur der Nachfrage der Einsteller und in
der Folge dann im Angebot ausdrückt.
Ökonomie
Pferdezucht und –haltung sind ein beträchtlicher Wirtschaftsfaktor geworden, der nicht
nur Einkommen schafft, sondern auch Arbeitsplätze. Gemäß einer wissenschaftlichen
Studie haben annähernd drei Pferde einen Arbeitsplatz rund um das Pferd zur Folge.
Demnach ergeben sich aus Sport und Hobby sowie Zucht und Haltung der rund
750.000 Pferde und Ponys in Deutschland cirka 250.000 Arbeitsplätze. Allein in der
Pferdehaltung (Futter, Stallplatz, Ausrüstung von Reiter und Pferd) werden jährlich
schätzungsweise 3,5 Milliarden Euro (ca. 7 Mrd. DM) umgesetzt (DOHMS, 2001,
MARTEN, 2000). IBEN (2002) geht sogar von mehr als 10 Mrd. DM (ca. 5 Mrd. Euro)
jährlichem Gesamtumsatz allein für die Pferdehaltung aus. Mit der Pferdehaltung
können ganz unterschiedliche Ziele verfolgt werden. Dadurch sind nicht nur ganz

125
unterschiedliche Anforderungen an den Standort und den Betrieb erforderlich, sondern
es ergeben sich auch bei der Bewirtschaftung unterschiedlicher Haltungssysteme im
Vergleich unterschiedliche Erlös- und Kostenstrukturen.
Bei Dienstleistungen in Form von Pensionspferdehaltung entsteht der Erlös in Form
der errechneten Pensionspreise. Die Preise hängen ab von den regionalen und
betriebsindividuellen Angebots- und Nachfrageverhältnissen. Um den Preis für die
Vermietung einer Pferdebox festlegen zu können, muss eine Kostenrechnung
durchgeführt werden. Der kalkulierbare Mindestpensionspreis beträgt bei Betrieben
ohne Reithalle zwischen 162,- Euro und 216,- Euro pro Monat, mit Reithalle 181,-
Euro bis 245,50 Euro pro Monat (DOHMS, 2001). Dabei werden die variablen Kosten
(Futter, Einstreu, und Sonstiges) auf 72,- Euro festgesetzt, Lohnkosten betragen 71,-
Euro (85 Akh), die Pferdebox kostet zwischen 19,- Euro und 73,- Euro pro Monat
(Abschreibung, Zinsen, Unterhaltung und Versicherung). Eine Reithalle geht (bei 40
Pensionsboxen) mit 19,- Euro bis 29,50 Euro pro Monat in die Kalkulation mit ein
(Kosten wie bei einer Box berechnet). Bei der vorliegenden Untersuchung liegt der
durchschnittliche monatliche Pensionspreis bei 209,06 Euro, bei einer Preisspanne
von 100,- Euro bis 300,- Euro.
Sachkunde
Zur Betriebsführung in den Pferdebetrieben ist zu bemerken, dass der Betriebsleiter
fachlichen Anforderungen genügen muss, um eine tiergerechte Haltung zu
gewährleisten. In Deutschland wird die Zahl derjenigen, die ihr Geld direkt durch
Reiten, Reitunterricht und Pferdeausbildung verdienen, auf etwa 10.000 geschätzt.
Bundesweit existieren 1.450 Berufsreitlehrer und cirka 4.600 Pferdewirte (IBEN,
2002). Bei gelernten Landwirten ist im tierschutzrechtlichen Sinne die Sachkunde
vorhanden. Ob eine ausreichende Fachkenntnis ebenfalls vorliegt, wird am Erfolg des
Betriebes, bzw. an der Gesunderhaltung der Pferde gemessen. Wie „keine Angaben“
(16,66 % aller Betriebsleiter dieser Untersuchung) auf die Frage nach der Qualifikation
der Betriebsleiter zu bewerten ist, ähnelt einer schweizer Untersuchung, in der 20,7 %
aller Betriebsleiter über keinerlei pferdespezifische Ausbildung verfügen (BACHMANN
und STAUFFACHER, 2002a).

126
Hufbeschlagsrhythmus
Der regelmäßige zeitliche Abstand für Hufschmiedearbeiten soll bei einem Pferd
sechs bis acht Wochen betragen. Ein achtwöchiger Rhythmus wird auch bei 75 % der
untersuchten Betriebe eingehalten. 10 % (sechs) der Betriebe haben kürzere
Intervallabstände. Nach WACKENHUT (1994) und RÜDER (2003) werden
Hochleistungspferde zu 64 % alle 4 bis 6 Wochen beschlagen und nie in größeren
Zeitabständen als acht Wochen. Als problematisch zu betrachten ist der Anteil von
neun Betrieben (15 %), die einen längeren Beschlagsrhythmus erkennen lassen.
Dieser Anteil mit einem längeren Beschlagsrhythmus als acht Wochen liegt
beispielsweise bei den Zuchtbetrieben sogar bei 30 %, da bei ausschließlicher
Weideaufzucht oft der Hufpflege wenig Beachtung geschenkt wird. Gerade aber auch
bei Jungtieren ist die regelmäßige Hufkorrektur für die Entwicklung eines korrekten
Gangwerkes wichtig und essentiell. Außerdem sollten die Jungtiere schon frühzeitig
an das Handling und die Hufschmiedearbeiten gewöhnt werden.
Zahnprophylaxe
Unter ähnlicher Betrachtungsweise kann man die Kontrolle von Zähnen und Gebiss
des Pferdes diskutieren. Wissenschaftliche Literatur zu diesem Thema liegt nicht vor,
daher wurden in der vorliegenden Untersuchung aufgrund der Angaben zu den
Kontrollintervallen vier unterschiedliche Bereiche dahingehend definiert, wie oft und
regelmäßig Tierhalter die Zahnprophylaxe oder –untersuchung durchführen lassen.
„Häufig“, dass heißt, routinemäßig im Abstand von sechs bis zwölf Monaten oder bei
jedem Neuerwerb eines Pferdes, werden bei nur 18,33 % der Pferde die Zähne auf
Kanten, Spitzen oder Fehlstellungen und Zahnwechselstörungen kontrolliert. Immerhin
denken 15 % der Betriebe bei Auffälligkeiten im Hinblick auf die Rittigkeit oder die
Futteraufnahme daran, dass hierfür auch Probleme mit den Zähnen eine Ursache sein
können und lassen „unregelmäßig“ gegebenenfalls tiermedizinisch Abhilfe schaffen.
Leider wird in zwei Dritteln aller Betriebe nur „nach Bedarf“, (dass heißt, bei deutlichen
Störungen, sprich Futterverweigerung) beziehungsweise „nie“, eine „Zahnprophylaxe“
durchgeführt. Obwohl die Notwendigkeit von routinemäßigen Zahnkontrollen zur
Vorbeugung schwerwiegender Gebissveränderungen bekannt sein sollte (RALSTON,
2001, SCHUMACHER, 2001, ZETNER, 1999, LAUNER et al., 1992, STRAITON, 1982).

127
Bei Betrachtung der einzelnen Nutzungsgruppen schneiden auch hier die
Zuchtbetriebe im Vergleich am Schlechtesten ab.
Impfungen und Wurmkuren
Bei allen drei Nutzungsgruppen stellen regelmäßige Impfungen und Wurmkuren keine
auffallend unbeachtete Pflegemaßnahme dar. Wurde 1991 in 60 % der Sportbetriebe
regelmäßig entwurmt (WACKENHUT, 1994), so haben 80 % der niedersächsischen
Pensionspferdebetriebe dieser Untersuchung betriebseigene Vorschriften für das
regelmäßige Entwurmen und 72 % schreiben Impfungen vor. Untersuchungen über
Impfstrategien in Klein- und Großbetrieben anderer Gebiete haben Ergebnisse von
cirka 6 % (WAGNER, 2001) und 29 bis 40 % ungeimpfter Pferde (ARNDT, 2002). Die
Sensibilisierung der Pferdehalter für das Thema Impfprophylaxe hat seit der
Einführung des Pferdepasses und der vorgeschriebenen Influenzaimpfung für
Turnierpferde seit dem Jahr 2000 einen großen Fortschritt erlangt.
Tetanus und Tollwut sind als Impfschutz für das einzelne Individuum zu betrachten,
während die Impfungen gegen Influenza- und Herpesvieren mehr
seuchenprophylaktischen Charakter haben (DIETZ und HUSKAMP, 1999, LAUNER et
al., 1992, ROSSDALE, 1991, PICK, 1986). Genauere Untersuchungen über den Grad
des Impfschutzes gegenüber bestimmten Erkrankungen in der gesamten
Pferdepopulation würden den Rahmen dieser Arbeit sprengen und sind sicherlich
Thema für umfangreiche eigenständige Untersuchungen.
Gesundheitliche Schäden
Die Erhebung der gesundheitlichen Schäden beruht auf Besitzerangaben, die
Fragestellungen waren aber so konzipiert, dass sie in ihrer Einfachheit auch von Laien
leicht nachvollziehbar und eindeutig beantwortbar waren, beziehungsweise nach
tierärztlichen Diagnosestellungen erhoben wurden.
Pferde, die als möglichst über Jahre nutzbare Partner für Aktivitäten vielfältigster Art
gezüchtet, gehalten, ausgebildet und genutzt werden, entsprechen den gestellten
Ansprüchen, bedingt durch Konstitutionsmängel und Gesundheitsstörungen oftmals
nur unzulänglich, eingeschränkt oder mit einem zum Teil hohen tierärztlichen
Aufwand. Zukünftig wird die langfristige Erhaltung von Gesundheit und

128
Leistungsfähigkeit der Pferde eine weiter wachsende Bedeutung erfahren. Eine
kompetente Umsetzung des Sammelbegriffs „Pferdegesundheit“ wird erschwert durch
die Vielfalt von Pferderassen und Nutzungsmöglichkeiten, besonders aber auch durch
einen sehr unterschiedlichen Stand an Kenntnissen und praktischen Erfahrungen von
Pferdehaltern und –nutzern. Bei der Beschreibung der krankheitlichen Problemkreise
im Literaturteil dieser Arbeit wurde mit einer gewissen Überlegung auch auf zum Teil
ältere Sekundärliteratur (sprich Fachbücher) zurückgegriffen, um deutlich zu machen,
dass der haltungsbedingende Anlass so mancher Erkrankung nicht erst nach
neuesten Erkenntnissen wissenschaftlicher Forschung bekannt ist, sondern auch nicht
wissenschaftlich vorgebildeten Fachleuten bekannt sein konnte.
Die Erhebung der gesundheitlichen Schäden zeigt eine deutlich höhere Häufigkeit bei
der Nutzungsgruppe Freizeitpferde, vielleicht ist dies Ausdruck der Qualifikation der
Pferdehalter, oder doch nur auf eine höhere Mitteilungsbereitschaft dieser
untersuchten Gruppe zurückzuführen. Ein direkter Vergleich mit den Untersuchungen
von WACKENHUT (1994) ist bei der Nutzungsgruppe Sportpferde möglich, da sie in
ihrer Dissertation ebenfalls die Inzidenzen von Erkrankungen bei
Hochleistungssportpferden erhoben hat. Danach erkrankten nur 3 % der Sportpferde
an Husten, bei dieser Erhebung immerhin 15 %, während 24 % Kolikern 1994 jetzt 10
% entgegenstehen. Lahmheiten waren die Hauptursache von kranken Pferden mit 54
%. Vielleicht haben Fortschritte bei Training, Management und Orthopädie diesen
Anteil auf 12 % im Jahr 2001 reduziert.
In den Nutzungsgruppen Zuchtpferde und Freizeitpferde sind die Häufigkeiten anders
verteilt. Bei den Zuchtpferden halten sich Atemwegserkrankungen und
Verdauungsprobleme mit 14 % die Waage, während Erkrankungen des
Bewegungsapparates mit 9 % deutlich den geringsten Anteil stellen, wohl durch
junges Alter und weniger reitsportliche Belastung begründet.
Die Atemwegserkrankungen waren mit 15 % Neuerkrankungen in dieser
Untersuchung das häufigste Krankheitssymptom. ARNDT (2002) teilt die
Atemwegserkrankungen in chronische (43 % aller Pferde) und akute Erkrankungen
(53 %), auf diese Einteilung wurde bei dieser Erhebung nicht eingegangen.
Vergleichen lässt sich die relative Häufigkeit von 33 % mit Abgangsursachen bei
Schlachtpferden oder Versicherungen, wo Erkrankungen der Atemwege einen Anteil
von 42 % (BUTLER und ARMBRUSTER, 1984), 30 % (SCHLICHTING, 2001), 18 bis
7 % (HOMMERICH, 1995) aufweisen.

129
Für nicht getötete Pferde wird ein Anteil von latent vorhandenen Atemwegsschäden
zwischen 54 % (FEIGE et al., 2002) über 80 % (PICK, 1986) bis 97 % (ARNDT, 2002)
angenommen. Bei der Aufteilung in die Nutzungsgruppen in dieser Arbeit liegen die
Inzidenzen zwischen 14 % (Zuchtpferde), 15 % (Sportpferde) und 17 %
(Freizeitpferde). – Die Unterscheidung in die Nutzungsgruppen drückt keine großen
Unterschiede bei den „Hustenpferden“ aus.
BUTLER und ARMBRUSTER (1984) stellen 49 % Lahmheiten als Abgangsursache
bei Schlachtpferden fest, und HOMMERICH (1995) erhebt 47 bis 56 % Schäden am
Bewegungsapparat bei Versicherungsentschädigungen, die relative Häufigkeit von
Lahmheiten in dieser Untersuchung beträgt 30 %, wobei die Neuerkrankungsraten
zwischen 9 % (Zuchtpferde), 12 % (Sportpferde) und 18 % (Freizeitpferde) liegen. Im
Mittel für die gesamten untersuchten Pferde 14 %. Bei Hochleistungssportpferden liegt
dieser Anteil im Jahr 1991 bei 54 % (WACKENHUT, 1994), wobei dort die Belastung
gerade der Extremitäten auch als noch gravierend höher einzuschätzen ist, als bei
einem Querschnitt durch die „Sportpferdepopulation“ aller, auch niedriger
Leistungsklassen.
Zuchtpferde sind regelmäßig weniger Belastungen des Bewegungsapparates
ausgesetzt und mit der Einbeziehung von Fohlen und noch nicht reiterlich genutzten
Jungtieren ist das Auftreten von Lahmheiten bei dieser Gruppe erwartungsgemäß
niedrig. Freizeitpferde haben mit 18 % im Vergleich der Nutzungsgruppen den
höchsten Anteil an Lahmheitserkrankungen. Eine Ursache könnte der Übergang von
Sportpferden, die der Belastung im Turniereinsatz nicht gewachsen sind, in den
Bereich der Freizeitreiterei sein.
Erkrankungen der Verdauungsorgane machen einen Schadensanteil von 10 bis 18 %
bei Versicherungsentschädigungen aus (HOMMERICH, 1995). Bei Abgangsursachen
von Schlachtpferden beträgt dieser Anteil dagegen nur 2 % (BUTLER und
ARMBRUSTER, 1984), während die relative Häufigkeit bei dieser Untersuchung bei
30 % lag. Die Neuerkrankungsrate lag bei 14 % aller untersuchten Pferde, während
WACKENHUT (1994) im Jahr 1991 bei Sportpferden mit einem Anteil von 24 %
Koliken als dritthäufigste Erkrankung klinisch untersuchter Pferde feststellt. In dieser
Untersuchung lag bei der (isoliert betrachteten) Nutzungsgruppe Sportpferde der
Anteil an Neuerkrankungen bei 10 % im Jahr 2001, während bei Zuchtpferden dieser
Anteil 14 % und bei Freizeitpferden 16 % betrug. Der größte Anteil von Koliken lässt
sich tiermedizinisch therapieren, so dass nur ein geringer Prozentsatz der erkrankten

130
Pferde mit Koliksymptomen in den Abgangsstatistiken auftaucht. Auch vor zwanzig
Jahren erreichten wahrscheinlich nur wenige sehr schwer kolikerkrankte Pferde einen
Schlachthof, wobei diese Vorgehensweise heutzutage auch durch tierschutzrechtliche
Reglementierungen (TIERSCHUTZTRANSPORTVERORDNUNG, 1997) verhindert
wird.
Verhaltensstörungen
Verhaltensstörungen kommen bei 3 % aller Pferde dieser Untersuchung vor. Dies
entspricht einer Untersuchung aus der Schweiz, in der der Anteil bei 3,5 % liegt
(BACHMANN und STAUFFACHER, 2002b). Auch hier wurden die
tierschutzrelevanten Stereotypien Weben und Koppen sowie zusätzlich das
Boxenlaufen festgestellt. WACKENHUT (1994) ermittelte bei Sportpferden einen
Anteil von 5,44 % Pferden mit Stereotypien. Ein Zusammenhang von
Verhaltensstörungen und unnatürlichen Lebensbedingungen bei stallgehaltenen
Pferden ist in der Literatur weitgehend anerkannt (BACHMANN und STAUFFACHER,
2002b, ZEITLER-FEICHT, 2001a, LEBELT, 1998, KINLEY-WORTHINGTON, 1989),
scheinbar fehlt aber bei vielen Pferdehaltern doch noch die Erkenntnis, dass restriktive
Maßnahmen (z.B., Kopperriemen, o. ä.) oder chirurgische Eingriffe zwar die
Symptome verschleiern, nicht aber die Ursachen beseitigen. Sonst würde man viel
mehr tiergerechte Haltungssysteme vorfinden.
Ergebnisse des Bewertungsbogens
Die Ergebnisse aus dem Bewertungsbogen und die Rangierung der einzelnen
Betriebe untereinander zeigen in ihrer Verteilung ein unterschiedliches Bild. Im
Hinblick auf die Tiergerechtheit der Pferdehaltung in Niedersachsen scheint es
sinnvoll, die Bewertungspunkte differenziert zu betrachten, um spezielle
Problembereiche zu diskutieren, die bei einer Mehrzahl der untersuchten
Pensionsbetriebe Auffälligkeiten oder gar Missstände zeigten.
Bei den Fütterungseinrichtungen wurden keine über Kopfhöhe angebrachten
Heuraufen mehr vorgefunden. Es gibt aber wenige Systeme, die Rauhfutter sinnvoll
auf Vorrat vorlegen lassen können. Die weit verbreitete Bodenfütterung birgt bei zu
großen Portionen die Gefahr von Verschmutzung und Zertretung des Rauhfutters.

131
Die Heu- und Strohlagerung machte am wenigsten Grund zur Beanstandung.
Nach den Ansprüchen dieses Bewertungsbogens sind viele Kraftfutterkrippen zu hoch
angebracht. Die Höhe muss individuell zur Größe des Pferdes passen, es kann auf
Grund der Körperunterschiede keine Standardhöhe geben. Es gilt aber zu bedenken,
dass z. B. nach den ECKDATEN ZUR BEURTEILUNG VON PFERDEHALTUNGEN
der LANDWIRTSCHAFTSKAMMER WESTFALEN-LIPPE (1999) die Krippenhöhe
beim Ellbogenhöcker liegen soll, also deutlich höher angebracht sein kann als ein
Drittel der Wiederristhöhe (BME, 1995), wie es hier in der Bewertung verlangt wurde.
Die Liegefläche bzw. Boxengröße pro Pferd kann eigentlich nicht zu groß sein. Die
Mindestmaße der Leitlinien zur Beurteilung von Pferdehaltungen werden bei 6,73%
der Ställe unterschritten. Hierbei handelt es sich in der Regel um Altbauten, die für
eine Umgestaltung vorgesehen werden sollten.
Da jedem Reiter / Besitzer sofort eine schlechte, feuchte Einstreu ins Auge fällt und er
dann regelmäßig selbstständig Kritik üben wird, ist in diesem Punkt eine ausreichende
Sorgfalt der Betriebsleiter festzustellen. Bei der hierzulande vorherrschenden
Stallhaltung kommt der Vorbeugung vor Atemluftbeeinträchtigungen also die größte
Bedeutung zu. Die Qualität der Stallluft muss den Ansprüchen der Pferde genügen
können. Der hohe Anteil von Innenboxen (63%) ließe sich durch einfache und
kostengünstige Einbauten von Außenluken verringern. Damit wäre auch eine deutliche
Verbesserung der Luftqualität zu erreichen, welche in nicht wenigen Innenställen
auffällige Abweichungen von der Außenluft aufweist.
Zudem erhöht sich durch diese Maßnahme auch der Lichteinfall, der auch bei
Einhaltung der Vorgaben der Leitlinien (1/20 der Bodenfläche) oft
verbesserungswürdig erscheint.
Die Einzelaufstallung (94 % der Pferde dieser Untersuchung) kommt unter dem
Bewegungsaspekt nur für Pferde in Frage, die täglich mehrere Stunden im Einsatz
sind. Durchschnittswerte liegen aber zurzeit bei nur 0,82 bis 1,22 Stunden pro Tag
(ARNDT, 2002). Damit tägliche, mehrstündige Bewegung aber nicht nur bei
Sportpferden erfüllt wird, sind ein hohes Verantwortungsbewusstsein und zeitliches
Engagement der Besitzer von Nöten. Anderenfalls muss täglicher Ausgleich durch
Auslauf auf Weiden oder Paddocks geschaffen sein. Die Gruppenhaltung in Lauf- oder
Offenställen hat sich nach den Beobachtungen dieser Untersuchung noch nicht sehr
weit verbreitet durchgesetzt. Bei ihrer Planung sollten die wichtigen baulichen
Erkenntnisse im Vorfeld mit beachtet werden. Zum Beispiel muss eine Liegefläche

132
ausreichend groß und von anderen Funktionsbereichen abgegrenzt sein, um allen
Herdenmitgliedern ein Ruhen in Bauch- oder Seitenlage zu gewährleisten (ZEITLER-
FEICHT et al., 2002).
Bemerkt werden muss auch, dass wenn Ausläufe direkt an Ställe oder Boxen
angeschlossen sind, diese auch jederzeit den Pferden zur Verfügung stehen sollten.
In einigen Fällen bleiben diese aber aus unerklärlichen Gründen verschlossen. Der
durchschnittliche Arbeitszeitaufwand je Pferd und Jahr von im Mittel 0 bis 2,28
Stunden (HAIDN, 1999) kann keine ausreichende Erklärung hierfür darstellen. Leider
ist die Bodenbeschaffenheit der Ausläufe ein Problempunkt (MARTEN, 2000). Gerade
in den nassen Monaten ist die Tretschicht oft unzureichend. „Knöcheltiefe
Matschpaddocks“ wurden bei zwei von fünf Berieben gesehen.
Bei dem technischen Zustand der Ställe und Reitanlagen, sowie Ordnung und
Sauberkeit sind Ergebnisse von sehr unterschiedlicher Qualität ermittelt worden. Man
kann die Betriebe von umgangssprachlich „Top-Anlagen“ bis zu sehr ungepflegt hin
titulieren. In Einzelfällen wäre hier wirklich Handlungsbedarf hinsichtlich der
Betriebsführung erforderlich, und es erscheint unverständlich, wie solche Betriebe
zum Beispiel in die Liste der Pferdebetriebe 2001 des Reiterverbandes Hannover-
Bremen gelangen. Diese Aussage bezieht sich wohlgemerkt tatsächlich auf
Einzelfälle.
Erstaunlich erscheint ebenfalls, dass in der Befragung zwar viele
Präventionsmaßnahmen für „Hustenpferde“ angegeben werden (z.B. nasses Heu,
Anfeuchten der Stallgasse vor dem Fegen), bei unerwarteter Beobachtung aber aus
Gründen der Arbeitsersparnis diese Fürsorgemaßnahmen unterbleiben, ohne dass
der Pferdebesitzer überhaupt davon Kenntnis erlangen kann. Dementsprechend stellt
ARNDT (2002) keine signifikanten Veränderungen im Bereich der Einstreu nach einer
Atemwegstherapie bei Hustenpferden fest. Es bleibt nach eigenem Ermessen fraglich,
ob die Durchführung von Präventionsmaßnahmen in der Praxis vorgenommen wird
und die vorhandenen Möglichkeiten auch ausgenutzt werden (Item 29). Bestärkt wird
dieser Kritikgedanke durch das schlechte Ergebnis des Items 32, denn nur relativ
wenige Betriebe (11, d.h., 18 %) treffen Vorkehrungen, um die Staubeinwirkung auf
die Gesamtheit der Tiere zu reduzieren.

133
Wenn auch in 92 % der Betriebe die Möglichkeit besteht, eine Isolierbox für
Krankheitsfälle einzurichten, wird in den allerwenigsten Pensionsbetrieben eine
Isolierbox den Bedingungen einer klinischen Quarantäne genügen können, da dies
durch den Betriebsgedanken per se und bauliche Einrichtungen unmöglich erscheint.
Eigentlich kann darauf verzichtet werden, denn eine Krankenbox soll der Absonderung
von Pferden mit ansteckenden Krankheiten dienen. Sie ist so zu planen, dass sie nicht
in Verbindung mit dem übrigen Stall steht und einen eigenen Zugang für Fütterung
und Entmistung besitzt (MARTEN, 2000).
Empfohlen werden sollte neben der zentralen Dokumentation von Futterrationen und
Besitzertelefonnummern auch deren Vorhandensein auf Boxenschildern direkt bei den
Pferden. Im Hinblick auf die Fütterung scheint dies sehr praktikabel und ist bei z. B.
dringenden Krankheitsfällen einfach nötig, um auch schnellstens den Besitzer zu
informieren und als Entscheidungsträger mit einzubeziehen.
Wenn die Möglichkeit zu besitzerunabhängigem Auslauf vorhanden ist, sind dessen
Bedingungen in keinem Fall schlecht oder beanstandungswürdig. Das Ergebnis, dass
30 % der Betriebe im Sommer und 55 % im Winter keinen besitzerunabhängigen
Auslauf anbieten, lässt in der Diskussion nur den Schluss zu, dass hier für die Zukunft
eine Erweiterung des Serviceangebotes der Pensionsbetriebe nötig ist. Dieses
Management ist Voraussetzung für zukünftigen langfristigen Erfolg der
Pensionspferdehaltung (FINKLER-SCHADE, 2001). Pferde brauchen keine Stehtage,
und wenn ein Dienstleistungsunternehmen, auch um marktwirtschaftlich erfolgreich zu
sein, die Inobhutnahme pferdegerecht anbieten will, muss ein Auslaufmanagement
eigentlich zum Standardangebot gehören, auch wenn der durchschnittliche
Arbeitszeitaufwand für den Koppelgang in der Pensionspferdehaltung zwischen 2,3
und 38 Stunden je eingestelltem Pferd und Jahr beträgt (HAIDN, 1999).
Statistik
Die Bewertungspunkte sind in den Ergebnissen zu zusammengehörenden Bereichen
zusammengefasst worden. Bei den für diese einzelnen Skalen zusammengefassten
numerischen Kenngrößen der Daten zeigen sich in den A-Skalen, die die
Haltungssysteme erfassen, Unterschiede zwischen den einzelnen Nutzungsgruppen.

134
Während bei den Fütterungseinrichtungen und der Liegefläche keine signifikanten
Unterschiede zwischen den drei Nutzungsgruppen bestehen, unterscheiden sie sich
im Fragenkomplex der Gebäudehülle. Die Zucht-, Sport- und Freizeitbetriebe haben
also im baulichen Bereich signifikante Unterschiede, wenn man sie mit einem Chi-
Quadrat-Test auf Homogenität prüft. Die Einzelhaltung unterscheidet sich bei den drei
Nutzungsgruppen nicht auswertbar voneinander, weil das Bewertungsergebnis schon
zu homogen ist, um statistische Tests durchzuführen. Für die Gruppenhaltung und
den integrierten Auslauf waren zu wenige Werte erfasst worden, um einen gesicherten
Vergleich berechnen zu können. Hier wird auffällig, dass viel zu wenige Betriebe
bisher diese Form der Pferdehaltung praktizieren.
Auffallend ist das Ergebnis der Skala B.1 „Betreuung“. Die Betreuungswerte sind auch
abhängig von Sachkunde und Fachwissen im Bereich der Pferdehaltung. In diesem
Bewertungskomplex haben die Freizeitbetriebe signifikant am wenigsten Punkte
erhalten.
Beim Auslaufmanagement (Skala B.2) kann man bei den Zuchtbetrieben auf Grund
der ausschließlichen Weidehaltung in den Sommermonaten eigentlich erwarten, dass
im Hinblick auf den freien Auslauf der Pferde die Zuchtbetriebe am häufigsten eine
hohe Punktbewertung erreichen. Auch durch die zugehörigen Kontingenztabelle zu
der Skala B.2 scheint diese Annahme bestätigt zu werden. Es lässt sich aber
statistisch kein signifikanter Unterschied der drei Nutzungsgruppen im Bereich des
Auslaufmanagements feststellen.
Die Pferdehaltung wird sich weiterentwickeln und weiterhin ein bedeutender
Wirtschaftsfaktor bleiben (LAMP, 2003). Es ist zu hoffen, dass der Weg in der
Pferdehaltung allgemein in Richtung einer tiergerechten Anpassung der
Haltungsbedingungen und –systeme verläuft, was den Tieren zukünftig zugute kommt.

Olaf Carsten Korries
135
Untersuchung pferdehaltender Betriebe in Niedersachsen
Bewertung unter dem Aspekt der Tiergerechtheit, bei Trennung in
verschiedene Nutzungsgruppen und Beachtung haltungsbedingter Schäden
6. Zusammenfassung
Der Grundgedanke der vorliegenden Arbeit war, die Pferdehaltung in Niedersachsen
mit dem Ziel einer Bewertung von Pensionsställen unter dem Aspekt der
Tiergerechtheit zu untersuchen
Gleichzeitig wurde die Nutzung der eingestellten Pferde für eine Trennung der
Pensionsbetriebe in die Gruppen Zucht – Sport – Freizeit herangezogen.
Zur Beachtung der haltungsbedingten Schäden der Pferdegesundheit wurde nach
Tierhalterangaben eine Feststellung der Neuerkrankungsrate in bestimmten
aufgetretenen Problemkreisen vorgenommen.
Die untersuchten Pensionspferdebetriebe erstreckten sich auf das ganze
geographische Gebiet des Bundeslandes Niedersachsen. Insgesamt wurden 104
einzelne Haltungssysteme (Einzelställe) untersucht und bewertet, die in sechzig
unabhängigen Betrieben angetroffen wurden und 2.147 Pferde beherbergten.
Als Rückschlüsse aus den Untersuchungsergebnissen auf den gegenwärtigen Stand
der niedersächsischen Pferdehaltung lassen sich festhalten:
- Die hier definierten Betriebsgrößen sind nach Anzahl der eingestellten Pferde
anteilig gleichmäßig verteilt.
- Der monatliche Einstellungspreis beträgt im Mittel 209,06 Euro.
- 94% der Pferde dieser Untersuchung werden in Einzelboxen gehalten. Der
Anteil von Innenboxen beträgt 63%. Laufställe oder direkt angeschlossene
Ausläufe finden sich in weniger als 6% aller Haltungssysteme.

136
- Bei den untersuchten Betrieben beträgt der Anteil an Freizeitpferden 44%.
- 90% der untersuchten Betriebe haben mindestens eine Reithalle.
- 17% der Betreibe können keine Angabe zur Qualifikation der Tierhalter bzw. –
betreuer machen.
- Der Hufschmiederhythmus beträgt bei 15% der Pferde über acht Wochen.
- Nur bei 18% der Pferde wird routinemäßig eine Kontrolle von Zähnen und
Gebiss durchgeführt.
- Betriebliche Impfvorschriften bestehen bei 72% der Pensionspferdehaltungen;
80% schreiben Wurmkuren vor.
- 46% der Pferde in den untersuchten Betrieben leiden jährlich mindestens
einmal an einer der erfragten Problemerkrankungen.
Verhaltungsstörungen haben hieran einen Anteil von 7%, dass heißt, 3% aller
Pferde dieser Untersuchung zeigen eine Auffälligkeit in Form einer
stereotypen Abweichung vom Normalverhalten.
- Die veraltete Raufenfütterung für Rauhfutter wurde in keinem Betrieb
vorgefunden.
- Die Wasserversorgung der Pferde wird bei 97% der Betriebe durch
Selbsttränken gewährleistet.
- 7% der Betriebe halten die Tiere in Haltungssystemen, die die geforderte
Mindestliegefläche pro Pferd unterschreiten.
- Die Bewertung der Licht- und Luftverhältnisse in den Betrieben ergab sehr
unterschiedliche weit gefächerte Ergebnisse.

137
- Bei 40% der Betriebe mit an den Stall angeschlossenen Ausläufen ist die
Bodenbeschaffenheit der Ausläufe unzureichend.
- Bei nur 3% der Betriebe waren mehr als 10% der Pferde nicht in optimalem
Futterzustand.
- Sauberkeit und Ordnung, sowie der technische Zustand der Stallanlagen
zeigen eine große Variationsbreite.
- Ein besitzerunabhängiges Auslaufmanagement bieten in den
Sommermonaten 70% und in den Wintermonaten 45% der Betriebe an.
- Eine Rangierung der drei Nutzungsgruppen im Hinblick auf die Tiergerechtheit
platziert in der Reihenfolge Zucht – Sport – Freizeit.
- Bei der Bewertung im Skalenbereich „Gebäudehülle“ sind die Sportbetriebe
am höchsten bewertet worden. Bei der „Betreuung“ schneiden die
Freizeitbetriebe am schlechtesten ab.

Olaf Carsten Korries
138
Examination of the horse keeping in Lower Saxony
Valuation with regard to animal protection, while differentiating between
different use and paying attention to health damages
SUMMARY
The main purpose of this thesis was to examine the horse keeping in Lower Saxony.
The objective was the valuation of livery stables with regard to animal welfare.
The boarding stables have been classified into groups according to the use of the
horses such as breeding, sport and leisure. In order to determine the damage to the
horses` health attributed to their boarding conditions, the animal keepers records
were used to indicate the new sickness rate in particular problem areas.
The evaluated boarding stables were spread out over the entire geographic area of
the State of Lower Saxony. In total, 104 individual keeping systems which means
individual stables were examined and evaluated. This involved 60 independent
businesses and 2.147 horses, being stabled there.
Conclusions of the study regarding the current status of the horse keeping in Lower
Saxony are the following:
- The facility size defined in the study according to the number of boarded
horses are uniformly distributed.
- The average monthly boarding fee was 209,06 Euros.
- 94% of the horses involved in this study were kept in individual stalls. The
portion of inside stalls were 63%. Only 6% of the facilities were exercise stalls
or stalls having direct external access.

139
- 44% of the stables involved in this study stabled leisure horses.
- 90% of the stables had at least one riding hall.
- 17% of the stables are not able to give indications about the qualifications of
the animal keepers – respectively their care takers.
- 15% of the horses had a shoeing/hoof preparation cycle of over eight weeks.
- Only 18% of the horses had routine control of the teeth and jaw area.
- 72% of the boarding stables had their own, in-house vaccination regulations –
80% required de-worming.
- 46% of the horses in the examined stables suffered from at least one of the
surveyed problem sicknesses annually. Behavioural disturbances made up a
portion of 7% - that means that 3% of all horses in the study showed evidence
in form of a stereotyped variation from normal behaviour.
- Obsolete, elevated feeding systems for hay / straw were not found in any
facilities.
- In 97% of the stables, the water supply for the horses was provided by selfactuated
systems.
- 7% of the stables kept the animals in retaining systems were the required
minimum floor space per horse was not provided.
- The valuation of light- and air conditions in the businesses resulted in different
manners.
- 40% of the stables having direct external access had unsatisfactory ground
conditions.

140
- In only 3% of the stables were more then 10% of the horses not in optimal
feeding status.
- Cleanliness and tidiness as well as technical conditions of the stalls showed a
wide range of variations.
- An owner-independent exercise management was offered during the summer
in 70% of the facilities and in the winter season 45%.
- The three user groups with regard to animal rights have the following ranking:
breeding – sport – leisure.
- With regard to stable building, the sport stables were above average. With
respect to care taking, the leisure stables showed the worst results.

141
“Viel Leid, viele Krankheiten und Verletzungen bei Pferden können
vermieden werden, wenn die Menschen besser informiert sind.“
Helmut Ende

7. Literaturverzeichnis
142
AHLSWEHDE, L.:
Pferdehaltung unter medizinischen Gesichtspunkten.
Verden 20.1.2001, Akademie für tierärztliche Fortbildung, Bonn, 2001, 53-61
ALLEN, H.:
Fortpflanzungsstörungen.
In: Dietz, O., Huskamp, B., Handbuch Pferdepraxis, Enke Verlag, Stuttgart, 1999, 567-
599
ANONYM:
Zimmer mit Aussicht.
Pferd und Sport in Schleswig-Holstein und Hamburg, 10, 2001, 34-45
ARBEITSGEMEINSCHAFT „ARTGEMÄßE PFERDEHALTUNG“:
Kriterien für eine artgemäße Pferdehaltung.
Hessisches Landesamt für Regionalentwicklung und Landwirtschaft, Kassel, 1995
ARNDT, S.:
Vergleich der Pferdehaltung in bäuerlich-ländlichen Kleinbetrieben mit derjenigen in
hauptberuflichen, städtischen Pferdewirtschaftsbetrieben im Hinblick auf einen
möglichen Zusammenhang mit Atemwegserkrankungen.
Diss. med. vet, Giessen, 2002
BACHMANN, I., STAUFFACHER, M.:
Haltung und Nutzung von Pferden in der Schweiz, Eine repräsentative Erfassung des
Status quo.
Schweizer Archiv für Tierheilkunde, 144:7, 2002a, 331-347

143
BACHMANN, I., STAUFFACHER, M.:
Prävalenz von Verhaltensstörungen in der Schweizer Pferdepopulation.
Schweizer Archiv für Tierheilkunde, 144:7, 2002b, 356-368
BADE, B.:
Mündlicher Vortrag zur Berichterstattung, Präsentation der Prämienhengste, 31.
Holsteiner Körung in Neumünster.
Pferd und Sport in Schleswig-Holstein und Hamburg, 12, 2001, 5-9
BAUMGARTNER, G.:
Zur Novellierung des Tierschutzgesetzes.
Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Referat Tierschutz,
Bonn, 1998
BENDA, C.:
Untersuchungen zum Weben des Pferdes unter Berücksichtigung
verhaltensphysiologischer Parameter.
Diss. med. vet., München, 1998
BENDER, I.:
Praxishandbuch Pferdehaltung.
Franckh-Kosmos Verlag, Stuttgart, 1999
BERNHARDT, K.:
Rechtsverbindliche Vorschriften zur Tierhaltung in der BRD.
Diss. med. vet., München, 1990
BEYER, S.:
Konstruktion und Überprüfung eines Bewertungskonzeptes für pferdehaltende
Betriebe unter dem Aspekt der Tiergerechtheit.
Diss. med. vet., Giessen, 1997

144
BLÜCHEL, K.: Artisten im Stangenwald.
In: Basche, A.: Die schöne Welt der Pferde. Naturalisverlag, München, 1981
BORCHARDT, A.:
Sachkundenachweis Pferdehaltung.
Pferde Zucht und Haltung, 2, 2002, 200-203
BME - Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft
Statistisches Jahrbuch über Ernährung Landwirtschaft und Forsten 2000.
Landwirtschaftsverlag, Münster, 2001
BME - Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten:
Leitlinien Tierschutz im Pferdesport.
Arbeitsgruppe Tierschutz und Pferdesport, Bonn, 1998
BME - Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten:
Leitlinien zur Beurteilung von Pferdehaltungen unter Tierschutzgesichtspunkten.
Sachverständigengruppe tierschutzgerechte Pferdehaltung, Bonn, 1995
BUSCH, W.; KLUG, E.:
Fortpflanzungsstörungen.
In: Dietz, O.; Huskamp, B.: Handbuch Pferdepraxis. Enke Verlag, Stuttgart, 1999, 547-
563
BUTLER, J., ARMBRUSTER, I.:
Struktur und Abgangsursachen bei Schlachtpferden.
Dt. Tierärztliche Wochenschrift 91, 1984, 330-331
BUURMAN-PAUL, U. ; PAUL, W.:
Moderne Pferdezucht und Haltung.
BLV Verlag, München, 1991

145
CAMP, N.:
Analyse des Reitpferdemarktes in der BRD und die Möglichkeit zur Verbesserung der
Absatzsituation.
Diss. agr., Bonn, 1983
DEUTSCHE REITERLICHE VEREINIUNG; DEUTSCHES OLYMPIADE-KOMITEE
FÜR REITEREI:
Jahresbericht 1999.
Schell Buch und Druck, Warendorf, 2000
DEUTSCHE REITERLICHE VEREINIGUNG:
Ethische Grundsätze des Pferdefreundes.
FN Verlag, Warendorf, 1999
DIETZ, O.; HUSKAMP, B.:
Handbuch Pferdepraxis.
Enke Verlag, Stuttgart, 1999
DOHMS, T.:
Wirtschaftlichkeit der Pferdehaltung.
Das Mecklenburger Pferd. Paragon Verlag, Hannover, 4, 2001
ECKDATEN ZUR BEURTEILUNG VON PFERDEHALTUNGEN UNTER
GESUNDHEITLICHEN ASPEKTEN.
Landwirtschaftskammer Westfalen-Lippe,
Lonnemann GmbH, Selm, 1999
EDER, H. S.:
Pferdehaltung im deutschen Recht.
Diss. med. vet., München, 1999

146
FEIGE, K., FÜRST, A., WEHRLI ESER, M.:
Auswirkungen von Haltung, Fütterung und Nutzung auf die Pferdegesundheit unter
besonderer Berücksichtigung respiratorischer und gastrointestinaler Krankheiten.
Schweizer Archiv für Tierheilkunde, 144:7, 2002, 348-355
FINKLER-SCHADE, C.:
Zufriedene und leistungsbereite Pferde durch artgerechte Haltung.
BauBriefe Landwirtschaft, 42, 2001, 7-10
FRIEDERICH, G.:
Erkrankungen des Sportpferdes.
FN Verlag, Warendorf, 1986
FRENTZEN, F.:
Bewegungsaktivitäten und -verhalten von Pferden in Abhängigkeit von
Aufstallungsform und Fütterungsrhythmus unter besonderer Berücksichtigung
unterschiedlich gestalteter Auslaufsysteme.
Diss. med. vet., Hannover, 1994
GERBER, H.:
Atmungsapparat.
In: Wintzer, H.-J.: Krankheiten des Pferdes. Paul Parey, Berlin, 1982
GERWECK, G.:
Das Recht der Tiere.
Franckh-Kosmos Verlag, Stuttgart, 1997
GLÖCKNER, S.:
Eine retrospektive Studie über die Hufrehe bei Pferden.
Diss. med. vet., Berlin, 2002

147
GÖTZ, M.:
Pferde in Gruppen halten.
Pferde – Zucht und Haltung, 2, 2002, 60-64
GOLD, M.:
Vom Reiterpass zur Berufsreiterprüfung.
BLV, München, 1977
HARING, H.:
Pferdezucht.
In: Thein, P.: Handbuch Pferd. BLV, München, 2000, 28-80
HAIDN, B.:
Ermittlung des Arbeitszeitbedarfs für Pensionspferdehaltung in landwirtschaftlichen
Betrieben zur Fortschreibung und Ergänzung der KTBL-Datenbank.
Endbericht zum Forschungsvorhaben.
Bayerische Landesanstalt für Landtechnik der TU München-Weihenstephan, Freising,
1999
HENDERSON, J. V., WARREN, N. K.:
Reducing equine stereotypies using an Equiball.
Animal welfare 10: 1, 2001, 73-80
HENNEKE, D., POTTER, J., KREIDLER, J., YEATES, B.:
Relationship between condition score, physical measurements and body fat
percentages in mares.
Equine Veterinary Journal, 15, 1983, 371-372
HEUSCHMANN, G.:
Funktionelle Anatomie des Pferdes. Der Einfluss der Bewegung auf die Gesundheit
des Pferdes
In: PM Forum, 02,2002

148
HOLCOMBE, S., JACKSON, C., GERBER, V., JEFCOAT, A., BERNEY, C.,
EBERHARDT, S., ROBINSON, N.E.:
Stabling is associated with airway inflammation in young Arabian Horses.
Equine Veterinary Journal, 33:3, 2001, 244-249
HOMMERICH, G.:
Ausfallursachen und –frequenzen laut Schadensstatistik der Vereinigten
Tierversicherung Gesellschaft a.G..
In: Göttinger Pferdetage `95, FN Verlag, Warendorf, 1995, 85-93
HOUPT, K. A., EGGLESTON, A., KUNKLE, K., HOUPT, T. R.:
Effect of water restriction on equine behaviour and physiology.
Equine Veterinary Journal, 32: 4, 2000, 341-344
IBEN, B.:
Pferde- und Reitwissenschaften.
Arbeitskreis Großtierpraxis, Großtierpraxis, 4, 2002, 31-34
IPSOS:
Marktanalyse der FN zum Pferdesport. Pferdesportler in Deutschland.
Deutsche Reiterliche Vereinigung, FN-Press, Warendorf, 2001
JENSEN, E., NISSEN, T., STUT, D.:
Ständerhaltung verboten.
Pferd und Sport in Schleswig-Holstein, 04, 2002, 22-23
KALINKE, S.:
Die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e. V. (TVT) und ihr Einfluss auf den
Tierschutz in der Bundesrepublik Deutschland.
Diss. med. vet., Leipzig, 2001

149
KILEY-WORTHINGTON, M.:
Pferdepsyche –Pferdeverhalten.
Albert Müller Verlag, Rüschlikon, Zürich, 1989
KOLB, E.:
Vom Leben und Verhalten unserer Haustiere.
Hirzel Verlag, Leipzig, 1984
KRZYWANEK, H.:
Leistungsphysiologie.
In: Dietz, O.; Huskamp, B.: Handbuch Pferdepraxis. Enke Verlag, Stuttgart, 1999, 37-
64
LAMP, J.:
Nebenräume – für Reitanlagen keine Nebensache.
BauBriefe Landwirtschaft, 42, 2001, 110-116
LAMP, J.:
Vom Ständer zum Bewegungsstall.
Pferd und Sport in Schleswig-Holstein, 04, 2003, 61-63
LAUNER, P., MILL, J., RICHTER, W.:
Krankheiten der Reitpferde.
Ulmer, Münster, 1992
LEBELT, D.:
Problemverhalten beim Pferd.
Enke Verlag, Stuttgart, 1998
MARTEN, J.:
Leitsatz: Bauliche Anlagen für die Pferdehaltung.
Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V., Darmstadt, KTBL-
Schrift, 1108, 2000

150
MERKT, H.:
Fruchtbarkeit und Fortpflanzung des Pferdes.
In: Thein, P.: Handbuch Pferd. BLV, München, 1995, 728-756
MEYER, H.:
Pferdefütterung.
Paul Parey, Berlin, 2002
MILLS, D., NANKERVIS, K.:
Equine Behaviour: Principles and Practice.
Blackwell Wissenschaftsverlag, Berlin, 1999
MÜLLER, C.:
Pferdehaltung – wer bekommt das Gütesiegel der FN.
PM-Forum, FN Verlag, Warendorf, 03, 2002
PICK, M.:
Handbuch der Pferdekrankheiten.
Frankh`sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart,1986
PIOTROWSKI, J.:
Forschungsergebnisse und Erkenntnisse zur tiergerechten Pferdehaltung.
Züchtungskunde, 64, 1992, 222-235
PIRKELMANN, H.:
Pferdehaltung.
Ulmer, Münster, 1991
POLLMANN, U.:
Einfluss der Strukturierung des Liegebereichs einer Gruppenauslaufhaltung auf das
Verhalten der Pferde.
Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt, Freiburg, 2002

151
POTTHOFF, H.:
Gebrauchsreitpferdehaltung in landwirtschaftlichen Betrieben.
Vorwort. In: ASG - Kleine Reihe Nr. 41, Göttingen, 1990
RALSTON, S., FOSTER, D., DIVERS, T., HINTZ, H.:
Effects of dental correction on feed digestibility in horses.
Equine Veterinary Journal 33, 2001, 390-393
REICHERT, J.:
Zu Angebot und Nachfrage in der Pferdehaltung.
ASG - Kleine Reihe Nr. 41, Göttingen, 1990
RICHTER, A.:
Grundwerte der Tiergesundheit und Tierhaltung.
Fischer Verlag, Jena, 1992
RICHTER, W.; DE MOOR, A.:
Krankheiten der Schultergliedmaße.
In: Dietz, O.; Huskamp, B.: Handbuch Pferdepraxis. Enke Verlag, Stuttgart, 1999, 777-
811
RISCHBIETER, A.:
Der Einfluss von Klimafaktoren auf das Verhalten von Pferden in Gruppenhaltung.
Staatsexamen Zoologie, Hannover, 2001
RODEWALD, A.:
Fehler bei der Haltung und Nutzung als Schadensursache bei Pferden in
Reitbetrieben.
Diss. Med. vet., München, 1988
ROSSDALE, P.:
Pferdepraxis.
Enke Verlag, Stuttgart, 1991

152
RÜDER, A. M.:
Analyse der Haltung von Hochleistungssportpferden.
Diplomarbeit Landwirtschaft, Kiel, 2003
SAMBRAUS, H.:
Die Nackenrohranbindung für Milchkühe.
Großtierpraxis, 6, 2000, 36-43
SCHÄFER, M.:
Pferdehaltung.
In: Pirkelmann, H.: Ulmer, Münster, 1991
SCHLICHTING, K.-E.:
Atemwegserkrankungen.
Reitsportmagazin Hannover-Bremen, 3, 2001, 22-23
SCHUMACHER, J.:
The present state of equine dentistry.
Equine Veterinary Journal 33: 1, 2001, 2-3
SOMMER, W.:
Futterrationen für Pferde berechnen.
Tierische Erzeugung und Tiergesundheit, Landwirtschaftskammer Westfalen-Lippe,
2001
STATISTISCHES JAHRBUCH ÜBER ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND
FORSTEN 2000.
Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft,
Landwirtschaftsverlag, Münster, 2001
STEGLIN, C. F. v.:
Hannoveraner.
Franksche Verlagshandlung, Stuttgart, 1983

STRAITON, E. C.:
Pferdekrankheiten.
BLV, München, 1982
153
TESCHNER, C.:
Zellbiologische Untersuchungen zur Toxizität der Stallluft.
Diss. med. vet., München, 1998
TIERÄRZTLICHE VEREINIGUNG FÜR TIERSCHUTZ:
Bericht des Arbeitskreises Tierschutz.1999
TIERSCHUTZGESETZ.
vom 25. Mai 1998, BGBl. I Nr. 30 v. 29.05.1998, 1105
TIERSCHUTZTRANSPORTVERORDNUNG.
vom 25. Februar 1997, BGBl. I Nr. 6/5 v. 1.3.1997, 348
THEIN, P.:
Handbuch Pferd.
BLV, München, 2000
UHLENBROK, B.:
Probleme mit dem Pferd.
Euroriding-News, 03-05, 2002
VERTER; W., HAMANN; J., MAYR, A.:
Krankheiten der Atmungsorgane.
In: Dietz, O.; Huskamp, B.: Handbuch Pferdepraxis. Enke Verlag, Stuttgart, 1999, 313-
359
VERWALTUNGSGERICHT GÖTTINGEN:
Haltung von Pferden ohne Witterungsschutz.
Aktenzeichen 1 A 1320/99, 2001

154
VISSIENNON, T., BERGMANN, A., HENNING, T.:
Potentielle Schadfaktoren in Pferdeställen.
Amtstierärztlicher Dienst und Lebensmittelkontrolle, 6 : 4, 1999, 311-314
WACKENHUT, K. S.:
Untersuchung zur Haltung von Hochleistungspferden.
Diss. med. vet., München, 1994
WAGNER, G. G.:
Wirtschaftsfaktor Pferd in Niederösterreich.
Diss. med. vet., Wien, 2001
WAGNER, H. H.:
Freizeitsport.
In: Thein, P.: Handbuch Pferd.
BLV, München, 1995, 544-558
WEEREN, P. R., BRAMA, P. A. J.:
Physiology and pathology of the equine joint.
Pferdeheilkunde 17 : 4, 2001, 307-318
WENDL, G., WAGNER, M., ROSENBERGER, G.:
Extensive Grünlandnutzung durch Pferdehaltung.
Endbericht zum BML – Projekt. Bayrische Landesanstalt für Landtechnik, Freising,
1996
WÖHLK, K., BRUNS, E.:
Analyse der Nutzungsdauer von Reitpferden im Turniersport.
In: Göttinger Pferdetage `99,FN Verlag, Warendorf, 1999, 31-40
WINTZER, H. J.:
Krankheiten des Pferdes.
Paul Parey, Berlin, 1982

155
ZEEB, K.:
Pferdeverhalten erkennen und verstehen.
3. FFP Tagung zur Pferdegesundheit in Neumünster, Verein zur Förderung der
Forschung im Pferdesport, Bonn,1993
ZEEB, K., MILATZ, K., VOLKERT, T.:
Ethologische Anforderungen an die Haltung von Pferd und Rind.
ATF - Schriftenreihe, 1995
ZEITLER-FEICHT, M.:
Handbuch Pferdeverhalten.
Ulmer Verlag, Münster, 2001 a
ZEITLER-FEICHT, M.:
Verhaltensstörungen erkennen, vorbeugen und behandeln.
Pferde, Zucht und Haltung, 2001 b, 134-145
ZEITLER-FEICHT, M., BUSCHMANN, S.:
Anbindehaltung von Pferden.
Untersuchungsbericht. TU München-Weihenstephan, Freising, 2001
ZEITLER-FEICHT, M., PRANTER, V., THALLER, G., FADER, C.:
Zum Liegeverhalten von Pferden in Offenlaufställen.
Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V., Darmstadt, KTBL-
Schrift, 382, 2002
ZETNER, K.:
Krankheiten der Maulhöhle, der Zähne, der Zunge und der Kiefer.
In: Dietz, O.; Huskamp, B.: Handbuch Pferdepraxis. Enke Verlag, Stuttgart, 1999, 363-
386

Urliste (Rohwerte)
a) Haltungssysteme
156
Betrieb 1 - 20: Zucht, Betrieb 21 - 40: Sport, Betrieb 41 - 60: Freizeit
Betrieb- Stall- Haltungs-
Nr. Nr. system
1 1 Außenboxen
2 Außenlaufboxen
2 3 Innenboxen
4 Innenlaufboxen
3 5 Innen+
Außenboxen
6 Außenboxen
4 7 Innenboxen
8 Außenboxen
9 Außenboxen
10 Innenboxen
5 11 Innenboxen
12 Innenboxen
6 13 Außenboxen
14 Innenlaufboxen
15 Innenboxen
7 16 Innenboxen
8 17 Außenboxen
18 Innenboxen
9 19 Außenboxen
20 Innenboxen
10 21 Innenboxen
22 Innenboxen
23 Innenlaufboxen
11 24 Innenboxen
12 25 Innen+
Außenboxen
13 26 Innenboxen
27 Außenboxen
„Fütterungseinrichtungen
und Liegefläche“
„Gebäudehülle“ „Einzel- bzw.
Gruppenhaltung“
„Integrierter Auslauf“
Item 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
4 0 3 4 3 3 3 3 4 4 4 2 3 2
4 0 2 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 - 2 2 4
4 0 4 4 4 4 4 2 0 2 4 4 2 2
4 0 2 4 4 4 4 2 0 2 4 4 2 - 0 0 4
4 0 3 4 3 4 4 2 2 2 4 3 3 0
4 0 3 4 2 4 4 2 2 4 4 3 3 2
4 0 2 4 2 2 3 1 0 2 4 0 0 2
4 0 2 4 2 2 3 4 4 4 4 4 4 2
4 0 2 4 3 2 3 1 2 2 4 0 1 2
4 0 2 4 2 0 3 1 0 2 4 0 0 - 0 0 2
4 0 2 0 4 3 2 0 0 1 1 0 1 3
4 0 2 0 1 2 1 0 0 2 4 1 2 2
4 0 2 4 2 2 2 3 4 4 4 3 4 2
4 0 2 4 1 2 2 3 3 3 4 2 4 - 0 0 4
4 0 2 4 2 2 2 3 1 0 4 1 2 2
4 0 2 4 2 2 2 1 0 2 4 2 2 2
4 0 2 4 4 4 4 3 2 2 4 3 2 2
4 0 2 4 3 4 4 2 0 2 4 2 1 2
4 0 3 4 3 3 3 3 3 2 4 4 2 2
4 0 2 4 4 3 3 2 0 2 4 2 3 2
4 0 2 4 4 4 4 2 0 2 4 2 2 3
4 0 2 4 3 4 4 2 0 2 3 2 3 3
4 0 3 4 3 4 4 2 0 2 4 2 2 - 0 2 4
4 0 3 4 4 3 3 2 0 2 4 2 2 2
4 0 2 4 3 4 3 2 2 4 4 2 4 2
4 0 2 4 1 2 3 0 0 2 4 0 2 2
4 0 2 4 2 2 3 3 4 4 4 3 4 2

Betrieb- Stall- Haltungs-
Nr. Nr. system
14 28 Innenboxen
29 Außenboxen
15 30 Innenboxen
31 Innenboxen
32 Außenboxen
16 33 Innenboxen
34 Innenboxen
17 35 Innenboxen
36 Außenboxen
18 37 Innenboxen
19 38 Innen+
Außenboxen
39 Außenboxen
40 Außen-
Laufstall
m. A.
20 41 Innenboxen
42 Innenboxen
21 43 Innenboxen
44 Außenboxen
22 45 Innenboxen
23 46 Innenboxen
24 47 Außenboxen
25 48 Innenboxen
26 49 Innenboxen
50 Laufboxen
mit
Auslauf
27 51 Innenboxen
52 Innenboxen
53 Außenboxen
28 54 Innen+
Außenboxen
55 Innenboxen
56 Laufboxen
29 57 Außenboxen
30 58 Innen+
Außenboxen
„Fütterungseinrichtungen
und Liegefläche“
157
„Gebäudehülle“ „Einzel- bzw.
Gruppenhaltung“
„Integrierter Auslauf“
Item 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
4 0 3 4 3 4 3 2 2 2 4 3 1 3
4 0 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 3
4 0 3 4 3 3 3 1 0 2 4 2 0 2
4 0 3 4 3 3 3 1 0 2 4 2 0 2
4 0 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 3
4 0 2 4 2 2 4 0 0 2 3 1 1 2
4 0 2 4 2 2 4 0 0 2 3 1 1 - 0 0 4
4 0 4 4 3 3 4 2 0 2 4 2 2 2
4 0 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 2
4 0 3 4 2 1 2 0 0 2 4 3 1 3
4 0 3 4 3 4 4 2 2 3 4 4 2 2
4 0 3 4 3 4 4 4 2 4 4 4 4 - 0 4 4
4 0 3 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 - 2 4 4 4 2 4 4 4
4 0 2 4 3 4 4 2 1 2 4 3 2 2
4 0 2 4 3 4 4 2 1 2 4 3 3 2
4 0 3 4 2 2 1 1 0 2 1 1 2 3
4 0 4 4 3 2 1 3 4 4 4 3 2 1
4 0 4 4 3 4 4 3 0 3 4 3 2 2
4 0 3 4 4 4 4 2 2 2 4 4 4 2
4 0 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 2
4 0 2 4 0 3 3 0 0 1 2 2 1 2
4 0 2 4 3 4 4 2 0 2 4 3 1 2
4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 - 2 4 4 4 4 4 4 4
4 0 2 4 4 4 3 2 0 2 4 3 3 2
4 0 2 4 4 4 3 2 0 2 4 2 2 2
4 0 2 4 2 4 3 4 4 4 4 4 4 2
4 0 4 4 3 3 4 1 3 3 4 3 1 3
4 0 4 4 3 3 4 2 0 2 4 2 1 2
4 0 4 4 2 2 2 1 0 3 1 2 1 - 1 0 4
4 0 2 4 3 4 4 3 4 4 4 3 3 2
4 0 2 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 2

„Fütterungseinrichtungen
und Liegefläche“
158
„Gebäudehülle“ „Einzel- bzw.
Gruppenhaltung“
„Integrierter Auslauf“
Betrieb- Stall- Haltungs- Item 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Nr. Nr. system
31 59 Außenboxen
4 0 2 4 3 4 2 2 2 4 4 3 2 3
60 Innen+
Außenboxen
4 0 2 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3
32 61 Innen+
Außenboxen
4 0 2 4 3 2 3 3 2 3 4 3 3 2
33 62 Außenboxen
4 0 2 4 3 4 4 3 4 4 4 4 3 3
34 63 Innenboxen
4 0 2 4 4 4 4 2 0 2 4 3 2 2
35 64 Innenboxen
4 0 3 4 4 4 4 1 0 2 4 1 2 4
36 65 Innen+
Außenboxen
4 0 2 4 2 3 4 3 2 3 4 3 3 2
37 66 Außenboxen
4 0 2 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 2
38 67 Innenboxen
4 0 3 4 3 2 3 3 0 4 4 3 2 2
39 68 Außenboxen
4 0 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 2
40 69 Innenboxen
4 0 2 4 3 4 4 2 0 2 4 2 2 2
70 Außenboxen
4 0 2 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 2
41 71 Innenboxen
4 0 2 4 2 3 4 1 1 1 1 1 1 2
72 Außenboxen
4 0 2 4 3 3 4 3 3 3 1 3 3 2
42 73 Außenboxen
mit
Auslauf
4 0 3 4 2 2 3 4 4 4 4 4 4 4 3 0 0 3 0
43 74 Innenboxen
4 0 2 4 1 2 2 1 0 2 4 1 1 2
44 75 Innenboxen
4 0 4 4 2 2 3 1 0 2 4 1 1 3
45 76 Innenboxen
4 0 3 4 3 2 4 0 0 1 2 2 2 2
46 77 Innen+
Außenboxen
4 0 2 4 3 3 4 2 2 2 4 2 2 2
47 78 Innenboxen
3 0 2 4 1 2 2 0 0 2 4 1 0 2
48 79 Innenboxen
4 0 2 4 2 3 3 1 1 2 4 2 2 2
49 80 Innenboxen
4 0 2 4 2 1 2 0 0 2 4 0 0 2
50 81 Laufstall
mit
Auslauf
4 0 4 4 4 2 3 4 4 4 4 4 3 - 4 0 3 4 0 4 4 4
82 Laufstall
mit
Auslauf
4 0 4 4 4 2 3 4 4 4 4 4 3 - 2 0 4 4 4 4 4 0
51 83 Innenboxen
4 0 2 4 3 4 4 4 1 2 3 4 4 4
84 Innenboxen
4 0 2 4 3 4 4 3 0 2 4 3 2 3
85 Innenboxen
4 0 2 4 3 4 4 2 0 2 4 3 3 2
52 86 Innenboxen
4 0 3 4 2 2 4 2 1 2 4 1 1 3
87 Innen+
Außenboxen
4 0 3 4 3 3 4 3 2 3 4 2 2 2
88 Innenbox 4 0 3 4 1 1 4 1 1 2 4 1 1 3

„Fütterungseinrichtungen
und Liegefläche“
159
„Gebäudehülle“ „Einzel- bzw.
Gruppenhaltung“
„Integrierter Auslauf“
Betrieb- Stall- Haltungs- Item 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Nr. Nr. system
53 89 Innenboxen
4 0 2 2 2 0 1 0 0 1 0 0 0 1
90 Innenboxen
4 2 0 2 2 0 1 2 2 3 0 0 2 - 0 0 0
54 91 Innenboxen
4 0 2 4 2 2 3 0 0 2 4 2 2 3
55 92 Innenboxen
4 0 2 4 3 2 2 2 0 2 4 2 2 2
93 Innenboxen
4 0 2 4 3 2 2 2 0 2 4 3 3 2
56 94 Außenboxen
4 0 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 2
95 Außenboxen
4 0 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 2
96 Außenboxen
4 0 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 2
57 97 Innenboxen
4 0 3 4 3 2 3 2 0 2 2 3 2 3
98 Innenboxen
4 0 3 4 3 2 3 2 0 2 2 3 2 3
99 Außenboxen
4 0 3 4 3 2 3 4 4 4 2 4 2 3
58 100 Innenboxen
4 0 3 4 3 3 4 2 2 2 4 2 3 2
59 101 Innenboxen
4 0 3 4 2 3 2 1 0 2 4 2 2 2
102 Außenboxen
mit
Auslauf
4 0 3 4 2 3 2 4 4 4 4 4 4 3
60 103 Innenboxen
4 0 3 4 3 4 4 2 0 2 4 2 2 2
104 Innenboxen
4 0 3 4 3 4 4 2 0 2 4 2 2 2

160
b) Management
Betrieb 1 - 20: Zucht, Betrieb 21 - 40: Sport, Betrieb 41 - 60: Freizeit
„Betreuung“
„Auslaufmanagement“ Sommer Winter
Betrieb-
Nr.
Item 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 34 33 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
1 4 4 3 4 4 2 4 4 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 2
2 4 4 2 4 4 2 4 4 4 4 2 3 4 4 4 4 4 4 0 4 0 4 2
3 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0 0
4 3 2 3 3 2 2 3 4 2 0 2 0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5 0 0 0 0 2 2 2 0 2 0 1 0 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4
6 3 2 0 3 2 2 4 4 2 2 2 0 4 4 4 4 4 4 2 0 0 0 0
7 3 2 2 2 2 2 4 4 4 2 4 2 4 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
8 4 4 4 4 2 2 4 4 4 0 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 2
9 4 4 2 2 4 2 4 4 4 2 2 0 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0 0
10 2 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 2 2 2 4 2
11 4 4 4 4 3 4 4 4 2 4 4 0 4 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
12 4 4 4 4 4 2 4 4 2 2 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2
13 3 2 0 0 2 2 4 0 4 2 2 0 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0 0
14 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 2 3 4 4 4 4 4 4 2 4 2 3 4
15 3 3 2 4 4 2 4 4 4 2 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 0 4 4 2 2 2 4 2 4 2 2 2
17 3 4 3 4 4 4 4 4 2 0 4 2 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4
18 2 1 3 3 2 2 1 2 4 0 1 0 4 4 4 4 2 4 3 4 2 4 2
19 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 4 2 4 4 4 4 2 4 2 4 4 4 4
20 4 4 4 4 3 2 4 4 4 2 2 3 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 2
21 3 2 0 1 2 4 2 2 4 4 1 0 3 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0
22 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 4 0 2 4 0 2 0 3 0 0 0 0 0
23 4 4 3 4 4 2 4 4 4 4 4 0 4 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
24 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 4 3 1 4 3 4 4 4 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 4 4 4 4 2 2 4 4 0 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 4 4 4 4 3 2 2 4 2 2 4 2 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0 0
28 4 3 1 3 4 2 4 0 4 3 2 2 4 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
29 4 4 4 4 4 2 4 4 4 0 4 3 4 4 2 4 4 4 0 0 0 0 0
30 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 2 4 4 4 4 4 2
31 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4
32 2 4 3 4 4 4 4 4 2 2 4 2 4 2 4 2 4 2 4 2 2 2 2
33 3 4 4 4 4 2 4 4 4 2 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
34 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 4 2 4 4 2 4 4 4 1 0 0 0 0
35 4 4 4 4 3 2 4 4 4 4 2 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
36 4 4 4 4 2 2 3 4 0 0 4 0 4 2 2 4 2 4 0 0 0 0 0
37 4 4 1 3 4 2 4 4 4 2 4 2 4 2 4 4 2 4 4 2 4 4 2
38 4 2 1 2 2 2 4 2 4 2 2 0 4 2 2 2 2 4 0 0 0 0 0
39 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 2 4 4 4 4 4 2 4 2
40 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 4 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
41 3 3 2 4 2 2 2 0 2 2 2 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
42 3 2 3 3 3 2 4 0 1 2 2 0 4 2 2 2 2 2 0 0 0 0 0
43 4 2 0 2 2 2 4 4 4 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0
44 3 3 1 2 2 2 4 2 2 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
45 2 2 1 2 2 2 3 2 2 0 4 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
46 3 3 2 4 2 2 3 4 2 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
47 3 2 0 1 2 2 2 2 1 0 2 1 2 3 2 3 4 0 2 3 3 3 4
48 3 2 2 2 3 4 4 0 2 0 4 2 4 3 2 4 4 4 2 2 2 2 4
49 2 0 0 0 2 2 1 0 2 0 1 0 2 2 2 1 4 4 0 0 0 0 0
50 2 3 0 4 1 2 4 4 4 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4
51 3 3 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2 4 3 4 4 4 4 2 0 0 0 0
52 1 1 2 2 2 2 3 0 0 0 2 0 3 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0
53 0 0 0 0 1 2 2 4 0 0 0 0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
54 2 3 3 3 2 2 3 0 2 2 2 0 3 2 3 3 3 3 1 2 3 3 3
55 3 2 3 3 2 2 3 2 4 0 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
56 4 4 4 4 2 2 4 4 4 2 4 2 4 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
57 2 3 2 2 3 2 4 0 2 2 4 0 4 2 2 2 2 2 1 0 0 0 0
58 3 3 3 3 3 2 3 4 4 0 2 0 4 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
59 2 2 2 4 2 2 4 2 2 2 4 0 2 4 4 2 2 4 2 2 2 4 2
60 3 4 4 3 2 2 4 2 2 0 2 2 4 3 4 2 4 4 4 3 4 4 4

Prämissen für m>2:
161
H0: zwischen den unterschiedlichen Nutzungsgruppen besteht kein Unterschied
H1: Es bestehen signifikante Unterschiede
2. höchstens 1/5 aller erwarteten Häufigkeiten ist kleiner als 5
Kontigenztabelle
r=1
0-79
r=2
80-114
r=3
115-180
n j⋅
Punkte
0-4
Zucht
k=1
0
Sport
k=2
0
Freizeit
k=3
0
k=1 4 8 8 20 5-9 0 0 0
k=2 5 10 5 20 10-14 0 0 0
k=3 11 8 1 20 15-19 0 0 0
n⋅l 20 26 14 60 20-24 0 0 0
25-29 0 0 0
Prüfvariable: k r n~
jl − n~
0 2
jl
v~
( )
*
= ∑∑
j=
l= n~
0
1 1 jl
mit
r=1
30-34
35-39
40-44
0
0
0
0
0
0
0
0
0
45-49 0 0 1
n~
0
jl
n • l ⋅ n j
=
n
:= unter H0 erwartete geschätzte Häufigkeit in der l-ten Klasse
bei der j-ten Stichprobe
50-54
55-59
60-64
65-69
0
0
0
1
1
0
1
0
2
1
1
3
70-74 2 1 3
unter H0 erwartete Kontigenztabelle für
0
n jl
75-79
80-84
85-89
1
2
1
2
1
2
0
3
0
90-94 2 2 4
r=1
0-26
r=2
27-37
r=3
38-44
n j⋅
r=2 95-99
100-104
0
2
1
2
0
1
k=1 6,6667 8,6667 4,6667 20 105-109 0 2 0
k=2 6,6667 8,6667 4,6667 20 110-114 1 0 0
k=3 6,6667 8,6667 4,6667 20 115-119 3 1 0
Unter H0 ist v * asymptotisch chi-quadrat-verteilt mit 4-Freiheitsgeraden.
Somit ergäbe sich ein Wert für v* bei einem Signifikanzniveau von 0,05
Ergebnis:
H0 kann somit abgelehnt werden!
Statistische Berechnungen der Chi Quadrat Tests
2
χ - Homogenitätstest Gesamtergebnis
bei k unabhängigen StP (k=3)und einem Signifikanzniveau von 0,05
H 0 :" F1
( x)
= F2
( x)
= F3
( x)
H 1 :" F1
( x)
=/ F2
( x)
=/ F3
( x)
Nomenklatur:
1. k:=Anzahl der Grundgesamtheiten
2. m:=Anzahl der Klassen
3. j:=Index
4. Θ:=Anteil
5. n:=Anzahl
n⋅l 0
1.
nθ j > 1,
∀ j
20 26 14 60 120-124 3 0 0
Es ergeben sich folgende Werte für
*
v jl
125-129
130-134
1
0
1
3
0
0
135-139 0 0 0
140-144 0 0 1
r=1
0-26
r=2
27-37
r=3
38-44
n j⋅
r=3 145-149
150-154
0
1
0
0
0
0
k=1 1,0667 0,0513 2,3810 3,4989 155-159 0 0 0
k=2 0,4167 0,2051 0,0238 0,6456 160-164 0 0 0
k=3 2,8167 0,0513 2,8810 5,7489 165-170 0 0 0
n⋅l 4,3000 0,3077 5,2857 9,8934 170-174 0 0 0
175-180 0 0 0
*
v = 9,8934 20 20 20
2
*
χ ( 0,
95|
4)
= 9,
49<
v = 9,
8934

Prämissen für m>2:
162
H0: zwischen den unterschiedlichen Nutzungsgruppen besteht kein Unterschied
H1: Es bestehen signifikante Unterschiede
2. höchstens 1/5 aller erwarteten Häufigkeiten ist kleiner als 5
Kontigenztabelle
r=1
0-17
r=2
18-20
r=3
21-28
n j⋅
Zucht
Punkte
k=1
0 0
Sport
k=2
0
Freizeit
k=3
0
k=1 6 5 9 20 1 0 0 0
k=2 2 5 13 20 2 0 0 0
k=3 6 9 5 20 3 0 0 0
14 19 27 60 4 0 0 0
5 0 0 0
Prüfvariable: k r n~
jl − n~
0 2
jl
v~
( )
*
= ∑∑
j=
l= n~
0
1 1 jl
mit
r=1
6
7
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9 0 0 0
n~
0
jl
n • l ⋅ n j
=
n
:= unter H0 erwartete geschätzte Häufigkeit in der l-ten Klasse
bei der j-ten Stichprobe
10
11
12
13
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
14 0 0 1
15 0 0 2
unter H0 erwartete Kontigenztabelle für
0
jl
16
17
3
2
1
1
0
2
18 1 1 3
r=1
0-17
r=2
18-20
r=3
21-28
n j⋅
r=2 19
20
0
4
2
2
3
3
k=1 4,6667 6,3333 9,0000 20 21 3 5 3
k=2 4,6667 6,3333 9,0000 20 22 5 4 2
k=3 4,6667 6,3333 9,0000 20 23 1 3 0
7,5255
Unter H0 ist v * asymptotisch chi-quadrat-verteilt mit 4-Freiheitsgeraden.
Somit ergäbe sich ein Wert für v* bei einem Signifikanzniveau von 0,05
Ergebnis:
H0 kann somit nicht abgelehnt werden!
- Homogenitätstest "Fütterung und Liegefläche"/ Skala A.1
bei k unabhängigen StP (k=3)und einem Signifikanzniveau von 0,05
H 0 :" F1
( x)
= F2
( x)
= F3
( x)
H 1 :" F1
( x)
=/ F2
( x)
=/ F3
( x)
Nomenklatur:
1. k:=Anzahl der Grundgesamtheiten
2. m:=Anzahl der Klassen
3. j:=Index
4. Θ:=Anteil
5. n:=Anzahl
*
v
=
n⋅l n⋅l 2
χ
0
1 . n θ j > 1,
∀ j
2
χ ( 0,
95 | 4)
n
14 19 27 60 r=3 24 0 1 0
Es ergeben sich folgende Werte für
*
v jl
25
26
0
0
0
0
0
0
27 0 0 0
28 0 0 0
r=1
0-17
r=2
18-20
r=3
21-28
n j⋅
20 20 20
k=1 0,3810 0,2807 0,0000 0,6617
k=2 1,5238 0,2807 1,7778 3,5823
k=3 0,3810 1,1228 1,7778 3,2815
n⋅l 2,2857 1,6842 3,5556 7,5255
= 9,
49 > v
*
=
7,
5255

H H2: zwischen den unterschiedlichen Nutzungsgruppen besteht kein Unterschied
H1: Es bestehen signifikante Unterschiede
Nomenklatur:
1. k:=Anzahl der Grundgesamtheiten
2. m:=Anzahl der Klassen
3. j:=Index
4. Θ:=Anteil
5. n:=Anzahl
Prämissen für m>2:
0
1 . n θ j > 1,
∀ j
2. höchstens 1/5 aller erwarteten Häufigkeiten ist kleiner als 5
163
Kontigenztabelle
Punkte
Zucht
k=1
Sport
k=2
Freizeit
k=3
r=1
0-12
r=2
13-17
r=3
18-24
n j⋅
0
1
0
0
0
0
0
0
k=1 7 8 5 20 2 0 0 0
k=2 3 6 11 20 3 0 0 0
k=3 11 5 4 20 4 0 0 0
n⋅l 21 19 20 60 r=1
5 0 0 1
6 1 1 1
Prüfvariable:
k r n~
jl − n~
0 2
jl
v~
( )
*
= ∑∑
j=
l= n~
0
1 1 jl
mit
7
8
9
10
1
0
0
1
0
0
0
1
2
0
2
1
n~
0
jl
n • l ⋅ n j
=
n
:= unter H0 erwartete geschätzte Häufigkeit in der l-ten Klasse
bei der j-ten Stichprobe
11
12
13
14
1
3
0
3
1
0
1
1
1
3
1
2
r=2
15 2 1 2
unter H0 erwartete Kontigenztabelle für 0
n jl
16
17
18
1
2
2
1
2
4
0
0
1
19 1 0 0
r=1
0-12
r=2
13-17
r=4
18-24
n j⋅
r=3
20
21
0
1
0
2
0
0
k=1 7,0000 6,3333 6,6667 20 22 1 1 0
k=2 7,0000 6,3333 6,6667 20 23 0 2 2
k=3 7,0000 6,3333 6,6667 20 24 0 2 1
Es ergeben sich folgende Werte für
21 19 20 60 20 20 20
r=1 r=2 r=4
0-12 13-17 18-24
k=1 0,0000 0,4386 0,4167 0,8553
k=2 2,2857 0,0175 2,8167 5,1199
k=3 2,2857 0,2807 1,0667 3,6331
n⋅l 4,5714 0,7368 4,3000 9,6083
9,6083
Unter H0 ist v * *
v =
asymptotisch chi-quadrat-verteilt mit 4-Freiheitsgeraden.
Somit ergäbe sich ein Wert für v* bei einem Signifikanzniveau von 0,05
Ergebnis:
H0 muß abgelehnt werden!
2
χ
- Homogenitätstest "Gebäudehülle"/ Skala A.2
bei k unabhängigen StP (k=3)und einem Signifikanzniveau von 0,05
H 0 :" F1
( x)
= F2
( x)
= F3
( x)
H 1 :" F1
( x)
=/ F2
( x)
=/ F3
( x)
n⋅l *
v jl
2
χ ( 0,
95 | 4)
= 9,
49 < v
*
=
9,
6083
n j⋅

Prämissen für m>2:
2
χ
164
- Homogenitätstest "Betreuung"/ Skala B.1
bei k unabhängigen StP (k=3)und einem Signifikanzniveau von 0,05
H 0 :" F1
( x)
= F2
( x)
= F3
( x)
H 1 :" F1
( x)
=/ F2
( x ) =/ F3
( x )
H0: zwischen den unterschiedlichen Nutzungsgruppen besteht kein Unterschied
H1: Es bestehen signifikante Unterschiede
Nomenklatur:
1. k:=Anzahl der Grundgesamtheiten
2. m:=Anzahl der Klassen
3. j:=Index
4. Θ:=Anteil
5. n:=Anzahl
0
1 . n θ j > 1,
∀ j
2. höchstens 1/5 aller erwarteten Häufigkeiten ist kleiner als 5
Kontigenztabelle
r=1
0-26
r=2
27-37
r=3
38-44
Zucht
k=1
0 0
Sport Freizeit
k=2 k=3
0 0
k=1 5 8 7 20 1 0 0 0
k=2 1 8 11 20 2 0 0 0
k=3 11 8 1 20 3 0 0 0
17 24 19 60 4 0 0 0
5 0 0 0
Prüfvariable: 6
7
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9 1 0 1
10
11
12
13
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
14 0 0 0
unter H0 erwartete Kontigenztabelle für
15
16
17
0
0
0
0
0
0
1
0
1
18 0 0 0
r=1
0-26
r=2
27-37
r=3
38-44
19
20
0
0
0
0
0
0
k=1 5,6667 8,0000 6,3333 20 21 2 0 0
k=2 5,6667 8,0000 6,3333 20 22 0 0 1
k=3 5,6667 8,0000 6,3333 20 23 0 0 0
17 24 19 60 24 0 0 2
Es ergeben sich folgende Werte für
25
26
0
2
1
0
1
3
27 0 1 1
28 0 0 4
r=1
0-26
r=2
27-37
r=3
38-44
29
30
0
0
0
2
1
1
k=1 0,0784 0,0000 0,0702 0,1486 31 1 2 1
k=2
k=3
3,8431
5,0196
0,0000
0,0000
3,4386
4,4912
7,2817
9,5108
32
33
0
0
0
0
0
0
8,9412 0,0000 8,0000 16,9412 34 4 0 0
35 0 1 0
16,9412 36 1 1 0
37 2 1 0
Unter H0 ist v * n j⋅
Punkte
n⋅l k r n~
jl − n~
0 2
jl
v~
( )
*
= ∑∑
j=
l= n
~ 0
1 1 jl
mit
n~
0
jl
n • l ⋅ n j
=
n
:= unter H0 erwartete geschätzte Häufigkeit in der l-ten Klasse
bei der j-ten Stichprobe
r=1
0
n jl
n j⋅
n⋅l *
v jl
n j⋅
r=2
n⋅l *
v =
asymptotisch chi-quadrat-verteilt mit 4-Freiheitsgeraden. 38 4 1 1
39 0 2 0
Somit ergäbe sich ein Wert für v* bei einem Signifikanzniveau von 0,05 40 2 3 0
2
*
χ ( 0,
95 | 4)
= 9,
49 > v = 16,
9412
r=3 41
42
1
0
1
2
0
0
43 0 0 0
Ergebnis: 44 0 2 0
H0 kann somit abgelehnt werden! 20 20 20

Prämissen für m>2:
2
χ
165
- Homogenitätstest "Auslaufmanagement"/ Skala B.2
bei k unabhängigen StP (k=3)und einem Signifikanzniveau von 0,05
H 0 :" F1
( x)
= F2
( x)
= F3
( x)
H 1 :" F1
( x)
=/ F2
( x ) =/ F3
( x )
H0: zwischen den unterschiedlichen Nutzungsgruppen besteht kein Unterschied
H1: Es bestehen signifikante Unterschiede
Nomenklatur:
1. k:=Anzahl der Grundgesamtheiten
2. m:=Anzahl der Klassen
3. j:=Index
4. Θ:=Anteil
5. n:=Anzahl
0
1 . n θ j > 1,
∀ j
2. höchstens 1/5 aller erwarteten Häufigkeiten ist kleiner als 5
Kontigenztabelle
r=1
0-6
r=2
7-37
r=3
38-48
Zucht
k=1
0 0
Sport Freizeit
k=2 k=3
1 2
k=1 2 8 10 20 1 0 0 0
k=2 7 8 5 20 2 1 3 0
k=3 7
16
10
26
3
18
20
60
3
4
0
0
0
1
0
2
5 0 0 0
Prüfvariable: 6
7
8
0
0
1
1
0
1
1
0
2
9 0 0 0
10
11
12
13
1
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
14 0 0 1
unter H0 erwartete Kontigenztabelle für
15
16
17
0
0
0
0
1
0
2
0
0
18 0 1 0
r=1
0-26
r=2
27-37
r=3
38-44
19
20
0
0
0
0
0
0
k=1 5,3333 8,6667 6,0000 20 21 0 0 0
k=2
k=3
5,3333
5,3333
8,6667
8,6667
6,0000
6,0000
20
20
22
23
0
0
0
0
1
0
16 26 18 60 24 2 0 0
Es ergeben sich folgende Werte für
25
26
0
2
2
1
0
0
27 0 0 1
28 0 0 0
r=1
0-26
r=2
27-37
r=3
38-44
29
30
0
1
0
0
1
3
k=1 2,0833 0,0513 2,6667 4,8013 31 0 0 0
k=2 0,5208 0,0513 0,1667 0,7388 32 0 1 0
k=3 0,5208 0,2051 1,5000 2,2260 33 0 0 0
3,1250 0,3077 4,3333 7,7660 34 0 0 0
35 0 0 1
7,7660 36 0 0 0
37 2 0 0
Unter H0 ist v * n j⋅
Punkte
n⋅l r=1
k r n~
jl − n~
0 2
jl
v
~
( )
*
= ∑∑
j=
l= n~
0
1 1 jl
mit
n~
0
jl
n • l ⋅ n j
=
n
:= unter H0 erwartete geschätzte Häufigkeit in der l-ten Klasse
bei der j-ten Stichprobe
0
n jl
n j⋅
r=2
n⋅l *
v jl
n j⋅
n⋅l *
v =
asymptotisch chi-quadrat-verteilt mit 4-Freiheitsgeraden. 38 1 1 0
39 0 0 0
Somit ergäbe sich ein Wert für v* bei einem Signifikanzniveau von 0,05 40 0 1 0
2
*
χ ( 0,
95|
4)
= 9,
49>
v = 7,
766
r=3
41
42
43
0
3
2
0
1
0
0
1
0
Ergebnis: 44 3 0 1
H0 kann somit nicht abgelehnt werden! 45 1 0 0
46 0 1 1
47 0 1 0
48 0 0 0
20 20 20

Daten des Autors:
Olaf Carsten Korries
Kampstr. 7
25693 Hindorf, St. Michaelisdonn
Dithmarschen
+49-(0)171-2751560
166
1988 Hochschulreife an der Meldorfer Gelehrtenschule
88-91 Berufsausbildung Bankkaufmann, VBSpk Meldorf
1991 Bereiter bei Herrn Tjark Nagel, Friedrichskoog
91-93 Wehrdienst beim 3./ FeldArtBtl 61, Albersdorf
1993 Bereiter bei Herrn Dierk Nagel, Friedrichskoog
93-00 Studium der Tiermedizin in (Berlin und) Hannover
00-01 Assistenztierarzt in der Tierärztlichen Klinik Isernhagen
2001 Anfertigung der hier vorliegenden Dissertation
2002 Assistenztierarzt bei Dr. Harald Göbel, Marienhagen
2003 und in der Tierarztpraxis Wöhrden
2004 geplante Niederlassung mit Praxis für Pferde

Danksagung
167
Ich danke erst mal allen, die mir ehrlich wohlwollend zur Seite stehen,
besonders den Pferden.
Für die Hilfe bei der Erstellung dieser Arbeit möchte ich namentlich nennen:
Rebecca, für die Hilfe bei den Schreibarbeiten.
Ulli und Louis, für die Überlassung des „Büros“.
Hauke, für die Unterstützung bei der Bedienung des Rechners und Druckers.
Chrissi, für die Bereitstellung des Computers.
Stefan, für die Mitarbeit bei den statistischen Tests und Berechnungen.
Gudi, für die Korrektur der englischen Seiten.
Außerdem gilt mein Dank dem Institut für Tierschutz und Verhalten
(Heim-, Labortiere und Pferde) der Tierärztlichen Hochschule Hannover
für die Überlassung des Themas, sowie dazu ausdrücklich Herrn Dr. Olaf Berke,
Institut für Biometrie, Epidemiologie und Informationsverarbeitung.