Lösungshinweise zu den Einheiten 1-14 - Narr.de

Deutsche Grammatik verstehen und unterrichten Lösungshinweise 21.11.2013 Seite 46
Nur mithilfe des Satzes im Indikativ lässt sich das im Satz Ausgedrückte als tatsächlich gegeben
beschreiben. Der Satz im Konjunktiv Präsens in der dritten Spalte signalisiert, dass für das von jemand
anderem Behauptete keine Gewähr übernommen wird, und sowohl im würde-Konjunktiv in
der vierten als auch im Imperativ in der ersten Spalte hat sich das im Satz Ausgedrückte (noch)
nicht erfüllt.
Der Imperativ ist sowohl formal (nur Verbformen in der 2. Person, keine Tempusformen, keine
Unterscheidung von Aktiv und Passiv, keine Konjunktivformen) als auch funktional im Wesentlichen
auf Aufforderungen spezialisiert. Daher wird in dieser Grammatik mit dem Terminus Imperativ
kein Modus neben Indikativ und Konjunktiv, sondern lediglich eine spezielle Verbform der zweiten
Person bezeichnet.
Übung 3:
In dem Minidiskurs steht der einfach unterstrichene Teilsatz im Futur, der doppelt unterstrichene
im Futurperfekt (einen Überblick zur Terminologie und Analyse des Zusammenspiels von Verbformen,
die etwas missverständlich als Tempusformen bezeichnet werden, erhalten Sie in der folgenden
Einheit 9):
Er: „Ich finde die Chips nicht. „
Sie: „Wenn sie nicht in der Küche sind, werden sie weg sein.“
Er: „In der Küche sind sie nicht.“
Sie: „Schade, du wirst sie gestern gegessen haben!“
Nun hat keiner der beiden Sätze etwas mit Zukünftigem zu tun: Der einfach unterstrichene bezieht
sich auf eine Vermutung, die sich auf die Gegenwart bezieht, die doppelt unterstrichene auf eine
Vermutung, die sich auf Vergangenes bezieht. Insofern müsste man diese Verbformen eher als
Modi der Vermutung betrachten. Nicht nur aus systematischen Gründen und durch den Bezug zur
lateinischen Grammatik konnten diese Formen in der grammatischen Tradition bei den Tempusformen
Eingang finden: Da alles Zukünftige mehr oder weniger ungewiss ist, eignen sich diese
Formen eben prinzipiell auch für diese Funktion.