Tagebau Welzow-Süd, Weiterführung in den räumlichen ...

Umweltbericht 

zu den 

Braunkohlenplänen 

„Tagebau Welzow-Süd, 

Weiterführung in den räumlichen 

Teilabschnitt II und Änderung im 

Teilabschnitt I“ 

Gemeinsame Landesplanungsabteilung 

Berlin-Brandenburg 

Regionaler Planungsverband 

Oberlausitz-Niederschlesien 

(brandenburgischer Teil 

und 

sächsischer Teil) 

Stand: 26.07.2011





IMPRESSUM 

Planungsträger: Gemeinsame Landesplaungsabteilung 

Bearbeiter: 

der Länder Berlin-Brandenburg 

Gulbener Straße 24 

03046 Cottbus 



Käthe-Kollwitz-Straße 17 

02625 Bautzen 

FUGRO CONSULT GmbH 

Wolfener Straße 36 V 

12681 Berlin 

Verantwortliche Mitarbeiter: Herr Dipl.-Geogr. Wiedemann 

Telefon: 030- 93651 - 327 

Telefax: 030- 93651 - 300 

GICON - Großmann Ingenieur Consult GmbH 

Tiergartenstraße 48 

01219 Dresden 

Verantwortliche Mitarbeiter: Frau Dipl.-Ing. Grahn 

Telefon: 0351 - 478 78 - 52 

Telefax: 0351 - 478 78 - 78 

Bearbeitungszeitraum: Oktober 2008 – Februar 2011 

Entwurf des Umweltberichtes zu den 

Braunkohlenplänen „Tagebau Welzow-Süd, 

Weiterführung in den räumlichen Teilabschnitt II und Änderung im Teilabschnitt I“ 

(brandenburgischer Teil und sächsischer Teil)





INHALTSVERZEICHNIS 

Tabellenverzeichnis .................................................................................................................................. 5 

Abbildungsverzeichnis .............................................................................................................................. 8 

Katenverzeichnis ...................................................................................................................................... 8 

Anhangverzeichnis ................................................................................................................................... 8 

Abkürzungsverzeichnis ........................................................................................................................... 11 

1 Grundlagen und Planungsvorgaben für die Strategische Umweltprüfung (SUP) ....17 

1.1 Rechtliche Grundlagen ......................................................................................................17 

1.2 Planungsvorgaben für die Strategische Umweltprüfung ...................................................17 

1.2.1 Besonderheiten der Umweltprüfung bei Planverfahren .....................................................17 

1.2.2 Ziele des Umweltschutzes und Art ihrer Berücksichtigung ................................................18 

2 Kurzdarstellung der Inhalte und Zielsetzungen der Braunkohlenpläne ....................34 

2.1 Großräumige Einordnung der Lage der Plangebiete .........................................................34 

2.1.1 Topografische Einordnung .................................................................................................34 

2.1.2 Naturräumliche Einordnung ...............................................................................................34 

2.1.3 Geologisch - geomorphologische Einordnung ...................................................................34 

2.2 Planziele/Leitbild ................................................................................................................34 

2.3 Planungsalternativen .........................................................................................................35 

3 Beschreibung der bergbaulichen Maßnahmen im Tagebau Welzow-Süd .................39 

3.1 Allgemeine Beschreibung Tagebau Welzow-Süd ..............................................................39 

3.2 Räumlicher und zeitlicher Ablauf .......................................................................................40 

3.2.1 Abbauentwicklung ..............................................................................................................40 

3.2.2 Wiedernutzbarmachung – Bergbaufolgelandschaft ...........................................................44 

4 Ermittlung der umweltrelevanten Wirkungspfade ........................................................45 

4.1 Planziele, Auswirkungspotenziale sowie Prüfbedarf .........................................................45 

4.1.1 Abgrenzung der Prüfungsinhalte .......................................................................................45 

4.1.2 Prüfgruppen .......................................................................................................................46 

4.1.3 Eingrenzung der zu prüfenden Festlegungen der Braunkohlenpläne ...............................47 

4.1.4 Voreinschätzung der Betroffenheit der Schutzgüter ..........................................................48 

4.1.5 Beschreibung der potenziell umweltrelevanten Einwirkungstypen ....................................50 

4.2 Scoping ..............................................................................................................................54 

4.2.1 Präzisierung des Untersuchungsrahmens .........................................................................54 

4.2.2 Abgrenzung globaler Klimaschutz .....................................................................................54 

4.3 Beziehungen zu anderen Plänen/Programmen und Vorhaben .........................................56 

5 Darstellung und Bewertung der ökologischen Ausgangssituation ...........................57 

5.1 Begriffsdefinitionen ............................................................................................................57 

5.2 Schutzgut Grundwasser .....................................................................................................57 

5.2.1 Methodische Vorgehensweise ...........................................................................................58 

Umweltbericht zu denBraunkohlenplänen „Tagebau Welzow-Süd, 


Juli 2011 (brandenburgischer Teil und sächsischer Teil) Seite 1 von 315





5.2.2 Bestandserfassung und Festlegungen nach WRRL ..........................................................59 

5.2.3 Geologisch/Hydrogeologische Schichtenfolge ..................................................................65 

5.2.4 Grundwasserdynamik und Grundwasserflurabstände .......................................................66 

5.2.5 Grundwasserbeschaffenheit ..............................................................................................68 

5.2.6 Schutzgebiete ....................................................................................................................70 

5.2.7 Grundwassernutzung .........................................................................................................70 

5.2.8 Zusammenfassende Bewertung des Ausgangszustandes ................................................71 

5.3 Schutzgut Oberflächengewässer .......................................................................................72 


5.3.2 Bestandserfassung und Festlegungen nach WRRL ..........................................................73 

5.3.3 Fließgewässer im Untersuchungsgebiet ............................................................................74 

5.3.4 Standgewässer im Untersuchungsgebiet ..........................................................................83 

5.3.5 Entstehende Tagebaurestseen (Restlochseen) ................................................................86 

5.3.6 Anthropogene Gewässernutzungen (Vorbelastung)..........................................................89 

5.3.7 Überschwemmungsgebiete ...............................................................................................91 

5.3.8 Schutzgebiete nach Art. 6 und Anhang IV WRRL .............................................................91 

5.3.9 Zusammenfassende Bewertung des Ausgangszustandes ................................................92 

5.4 Schutzgut Boden ................................................................................................................93 


5.4.2 Geologische Verhältnisse ..................................................................................................94 

5.4.3 Ingenieurgeologische Situation ..........................................................................................95 

5.4.4 Verteilung der Böden .........................................................................................................96 

5.4.5 Zusammenfassende Bewertung des Ausgangszustandes ..............................................102 

5.5 Schutzgut Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt ....................................................103 

5.5.1 Methodische Vorgehensweise .........................................................................................103 

5.5.2 Potenzielle natürliche Vegetation und Landschaftsentwicklung ......................................104 

5.5.3 Darstellung der Biotopstrukturen sowie faunistisch-floristisch bedeutsamer Arten .........106 

5.5.4 Schutzgebiete und besonders geschützte Teile von Natur und Landschaft ...................120 


5.6 Schutzgut Landschaft ......................................................................................................130 


5.6.2 Definition Landschaftsbild ................................................................................................131 

5.6.3 Landschaftsentwicklung im Untersuchungsraum ............................................................132 

5.6.4 Abgrenzung und Analyse der Landschaftsbildeinheiten ..................................................132 

5.6.5 Beschreibung und Bewertung der Landschaftsbildeinheiten ...........................................140 

5.6.6 Erholungspotenzial ..........................................................................................................146 


5.7 Schutzgut Luft ..................................................................................................................147 


5.7.2 Messungen des LUGV Brandenburg und des LfULG Sachsen ......................................147 

5.7.3 Messungen Vattenfall ......................................................................................................149 


5.8 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter ......................................................................151 


5.8.2 Kulturgüter ........................................................................................................................152 

Umweltbericht zu den Braunkohlenplänen „Tagebau Welzow-Süd, 







5.8.3 Sonstige Sachgüter ..........................................................................................................155 

5.8.4 Sorbisches Siedlungsgebiet .............................................................................................156 


5.9 Schutzgut Mensch, einschließlich menschlicher Gesundheit ..........................................157 


5.9.2 Gemeinden / Ortslagen im Untersuchungsraum .............................................................158 

5.9.3 Stadt Welzow ...................................................................................................................159 

5.9.4 Sorbische Identität und Kultur in der Ortslage Proschim (Prozym) .................................160 

5.9.5 Sensible Nutzungsarten / Schutzwürdige Einrichtungen .................................................160 

5.9.6 Schallimmissionen ...........................................................................................................161 


5.10 Schutzgut Klima ...............................................................................................................164 


5.10.2 Einordnung in das Makro- und Mesoklima ......................................................................164 

5.10.3 Klimatologische Hauptwirkungsgrößen ...........................................................................164 

5.10.4 Ausbreitungsrelevante meteorologische Parameter ........................................................166 

5.10.5 Charakterisierung des thermischen Verhaltens nach Flächennutzung ...........................167 

5.10.6 Vorhandene Beeinflussung des Lokalklimas (Vorbelastung) ..........................................168 


6 Voraussichtliche Entwicklung bei Nichtumsetzung der Braunkohlenpläne ...........170 

7 Darstellung der potenziellen Betroffenheit der Schutzgüter .....................................174 

7.1 Schutzgut Grundwasser ...................................................................................................174 


7.1.2 Beurteilungsgrundlagen / Grundwasserströmungsmodell ...............................................175 

7.1.3 Überblick über die relevanten Einwirkungstypen .............................................................176 

7.1.4 Beschreibung der Einwirkungstypen und dadurch verursachte Auswirkungen ...............176 

7.1.5 Abgrabung Grundwasserleiter/-stauerkomplexe .............................................................179 

7.1.6 Auswirkung auf Hydrodynamik und Grundwasserhaushalt .............................................180 

7.1.7 Auswirkungen auf die Grundwasserbeschaffenheit .........................................................183 

7.1.8 Auswirkungen auf GW-Neubildung / Abfluss / Verdunstung / GW-Nutzung ...................184 

7.1.9 Bergschäden durch Grundwasserabsenkung und -wiederanstieg ..................................185 

7.1.10 Zusammenfassung der Auswirkungen auf die Grundwasserkörper nach WRRL ...........185 

7.1.11 Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen ..................................186 

7.1.12 Bewertung potenzieller Auswirkungen und Prüfung der Ausgleichsfähigkeit ..................187 

7.2 Schutzgut Oberflächengewässer .....................................................................................188 




7.2.4 Auswirkungen auf Stand- und Fließgewässer sowie Tagebaurestseen ..........................196 



7.3 Schutzgut Boden ..............................................................................................................202 













7.4 Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt ..........................................................213 





7.4.5 Prüfung der Verträglichkeit des BKP mit der NATURA 2000 Gebietskulisse ..................243 

7.5 Schutzgut Landschaft ......................................................................................................246 



7.5.3 Landschaftsveränderungen bis zum Referenzzustand 2025 ..........................................248 

7.5.4 Landschaftsveränderungen in der „Gewinnungsphase Abbau in TA II“ ..........................249 

7.5.5 Landschaftsveränderungen in der „Gewinnungsphase Wiedernutzbarmachung 

in TA II“ .............................................................................................................................252 

7.5.6 Landschaftsveränderungen im nachbergbaulichen stationären Endzustand ..................253 

7.5.7 Übersicht: Landschaftsentwicklung vom Istzustand bis zum stationären Endzustand ....256 



7.6 Schutzgut Luft ..................................................................................................................259 






7.7 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter ......................................................................267 






7.8 Schutzgut Mensch, einschließlich menschlicher Gesundheit ..........................................272 






7.9 Schutzgut Klima ...............................................................................................................285 






7.10 Wechselbeziehungen der Schutzgütern und kumulative Umweltauswirkungen .............288 








7.10.1 Beschreibung und Bewertung der Wechselbeziehungen ................................................288 

7.10.2 Beschreibung und Bewertung der kumulativen Auswirkungen .......................................289 

7.10.3 Prüfergebnis .....................................................................................................................290 

7.11 Berücksichtigung der Ergebnisse bei der Aufstellung der Braunkohlenpläne .................290 

8 Zusätzliche Angaben .....................................................................................................291 

8.1 Beschreibung der Unterlagen, die der Umweltprüfung zugrunde gelegt wurden ............291 

8.2 Hinweise auf Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der Unterlagen......................291 

8.3 Geplante Maßnahmen zur Überwachung der erheblichen Auswirkungen (Monitoring) ..294 

TABELLENVERZEICHNIS 

Tabelle 1: Für die Braunkohlenpläne bedeutsame Umweltziele des Fachrechts ............................. 19 

Tabelle 2: Umweltrelevante Ziele und Grundsätze der Raumordnung für den brandenburger 

Teil .................................................................................................................................... 28 

Tabelle 3: Umweltrelevante Ziele und Grundsätze der Raumordnung für den sächsischen 

Teil .................................................................................................................................... 30 

Tabelle 4: Verteilung der Festlegungen auf die Prüfgruppen ............................................................ 47 

Tabelle 5: Matrix über Einwirkungstypen (zu erheblich nachteiligen Umweltauswirkungen 

führend) auf Grund der Festlegungen der Prüfgruppe I im Braunkohlenplan und 

Vorabeinschätzung potenzieller Auswirkungspfade auf die Schutzgüter ......................... 49 

Tabelle 6: Bei Durchführung mit den Festlegungen des BKP verbundene Einwirkungstypen 

und Auswirkungen auf die Umwelt ................................................................................... 51 

Tabelle 7: Für die Braunkohlenpläne relevante Pläne und Programme ............................................ 56 

Tabelle 8: Übersicht der Bewertung der GWK im UG nach WRRL (vgl. Karte 1.2) .......................... 60 

Tabelle 9: Bergbaurelevante Maßnahmen des Maßnahmenprogramms der WRRL für die 

Grundwasserkörper des Untersuchungsgebietes /FGG Elbe 2009c/ .............................. 64 

Tabelle 10: Übersicht der Fließgewässer im UG ................................................................................. 75 

Tabelle 11: Abflüsse der Spree an den Pegeln Spremberg und Spreewitz ........................................ 78 

Tabelle 12: Festgesetzte Mindestabflüsse /AG „Flussgebietsbewirtschaftung Spree-Schwarze 

Elster“ 2009/ ...................................................................................................................... 78 

Tabelle 13: Bestandserfassung nach Art. 5 WRRL - Chemische und ökologische Zustands- 

bewertung und Erreichung der Bewirtschaftungsziele der Fließgewässer ...................... 80 

Tabelle 14: Übersicht der Standgewässer im Untersuchungsgebiet .................................................. 83 

Tabelle 15: Kurzbeschreibung der Standgewässerbeschaffenheit im UG /Vattenfall 2010b/ ............. 84 

Tabelle 16: Tagebauseen im Umfeld des UG (Stand September 2010 /LMBV 2010/) ....................... 86 

Tabelle 17: Pläne für die Sanierung der Tagebaurestseen in der Umgebung des UG ....................... 88 

Tabelle 18: Einleitmengen 2009 bis 2022 im Tagebaubetrieb Welzow-Süd TA I /LBGR 2008/ ......... 90 

Tabelle 19: Böden im TA II .................................................................................................................. 96 

Tabelle 20: Flächenangaben Untersuchungsraum Schutzgut Boden ................................................. 97 

Tabelle 21: Leit- und Begleitbodentypen im Untersuchungsraum ...................................................... 97 

Tabelle 22: Vorbelastungen und Bewertungskriterien (CDM 2008) .................................................... 99 

Tabelle 23: Informationen zu potenziellen Belastungsfaktoren ........................................................... 99 

Tabelle 24: Zusammenstellung Gefährdungspotenzial, Handlungsbedarf und Bearbeitungs- 

stand der Altlasten / Altlastverdachtsflächen .................................................................. 101 








Tabelle 25: Flächenanteile der Biotoptypen im Teilabschnitt (TA) II ................................................. 107 

Tabelle 26: Flächenanteile der Biotoptypen außerhalb des Teilabschnittes (TA) II .......................... 112 

Tabelle 27: Darstellung der Schutzgebiete im Untersuchungsgebiet (maximaler 

Grundwasserbeeinflussungsraum) bzw. direkt an das Untersuchungsgebiet 

angrenzend ..................................................................................................................... 120 

Tabelle 28: Naturdenkmale im Untersuchungsgebiet ....................................................................... 127 

Tabelle 29: Beschreibung der Vorgehensschritte ............................................................................. 130 

Tabelle 30: Abgrenzung der Landschaftsbildeinheiten .................................................................... 133 

Tabelle 31: Beschreibung der Landschaftsbildeinheiten ................................................................... 135 

Tabelle 32: Bewertungskriterien ........................................................................................................ 142 

Tabelle 33: Bewertung der Landschaftsbildeinheiten im Ist-Zustand ................................................ 145 

Tabelle 34: Ausgewählte Luftschadstoffe und deren Mittelwerte für das Untersuchungsgebiet 

im Bezug zu Grenzwerten /LUGV 2004-2009, LfULG 2009/ .......................................... 148 

Tabelle 35: Staubniederschlagsmessungen Vattenfall 2006-2009 Welzow-Süd /Vattenfall 

2010 StN/ ........................................................................................................................ 150 

Tabelle 36: Auflistung der Denkmale übriger Gattungen im Tagebau Welzow-Süd ......................... 153 

Tabelle 37: Ortslagen im Untersuchungsraum und deren Einwohnerzahlen .................................... 158 

Tabelle 38: Entfernungen der Wohnbebauungen zum Änderungsbereich TA I und zum TA II ........ 159 

Tabelle 39: Beurteilungspegel in dB(A), Lärmimmissionsmessungen (nachts) Tagebau 

Welzow-Süd TA I – Jahr 2009 /Vattenfall 2010/ ............................................................. 162 

Tabelle 40: Klimadaten Station Bergen und Cottbus /LfULG 2010, www.wetter-online.de/ ............. 165 

Tabelle 41: Windgeschwindigkeiten Station Bergen und Cottbus /LfULG 2010, www.wetter- 

online.de/ ........................................................................................................................ 167 

Tabelle 42: Entwicklung der Schutzgüter bei Nichtdurchführung des BKP und Einstellung der 

Abbautätigkeit im Tagebau Welzow-Süd, räumlicher Teilabschnitt II ............................ 172 

Tabelle 43: Zusammenstellung der Festelegungen zu Vermeidungs- und Verminderungs- 

maßnahmen .................................................................................................................... 186 

Tabelle 44: Die maßgeblichen Fließgewässer und ihre Beanspruchung bei Durchführung der 

BKP ................................................................................................................................. 196 

Tabelle 45: Standgewässer und ihre Beanspruchung bei Durchführung des BKP (keine 

Wasserkörper nach WRRL) ............................................................................................ 197 

Tabelle 46: Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen ................................. 199 

Tabelle 47: Zusammenstellung von Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungs- 

maßnahmen .................................................................................................................... 211 

Tabelle 48: Potenzielle Betroffenheit der Wirkbereiche durch Realisierung der Festlegungen 

der Braunkohlenpläne ..................................................................................................... 217 

Tabelle 49: Gesetzlich geschützte Biotope nach § 30 BNatSchg i.V.m. § 32 BbgNatSchG im 

geplanten Abgrabungsfläche (Abbaufläche TA II) .......................................................... 222 

Tabelle 50: Grundwasserflurabstände sowie deren Veränderungen (vgl. Karten 1.7, 1.8 sowie 

1.10; Schutzgut Wasser - Flurabstandskarten) .............................................................. 225 


maßnahmen .................................................................................................................... 236 

Tabelle 52: Darstellung der Schutzgebiete im Untersuchungsgebiet ............................................... 237 

Tabelle 53: Potenzielle Einwirkungstypen auf Natura 2000-Gebiete ................................................ 244 

Tabelle 54: Veränderungen des Landschaftsbildes bis zum nachbergbaulichen stationären 








Endzustand ..................................................................................................................... 247 

Tabelle 55: Veränderung der Landschaft vom Ist- bis zum Referenzzustand 2025 ......................... 248 

Tabelle 56: Veränderung der Wertigkeit der Landschaft vom Ist- zum Referenzzustand 2025 ........ 249 

Tabelle 57: Veränderung der Landschaft in der Gewinnungsphase Abbau in TA II ......................... 250 

Tabelle 58: Veränderung der Wertigkeit der Landschaft vom Referenzzustand 2025 zur 

Gewinnungsphase Abbau in TA II .................................................................................. 251 

Tabelle 59: Veränderung der Landschaft in der Gewinnungsphase Wiedernutzbarmachung in 

TA II ................................................................................................................................ 252 

Tabelle 60: Veränderung der Wertigkeit der Landschaft von der Gewinnungsphase Abbau in 

TA II zur Gewinnungsphase Wiedernutzbarmachung in TA II ....................................... 253 

Tabelle 61: Veränderung der Landschaft im nachbergbaulichen stationären Endzustand ............... 254 

Tabelle 62: Veränderung der Wertigkeit der Landschaft von Gewinnungsphase 

Wiedernutzbarmachung in TA II zum stationären Endzustand ...................................... 255 

Tabelle 63: Entwicklung der Landschaftsbildqualität und Erholungseignung vom Istzustand, 

über den Referenzzustand 2025 und die Gewinnungsphasen Abbau und 

Wiedernutzbarmachung im TA II bis zum stationären Endzustand ................................ 256 


maßnahmen .................................................................................................................... 257 

Tabelle 65: Prognostizierte Immissionsgesamtbelastung für Staubniederschlag im 

Jahresmittel für die Zeitschnitte 2026, 2028, 2033, 2037 und 2042 /Müller-BBM 

2010/ ............................................................................................................................... 262 

Tabelle 66: Prognostizierte Immissionsgesamtbelastung im Jahresmittel für die Zeitschnitte 

2026, 2028, 2033, 2037 und 2042 /Müller-BBM 2011/ ................................................... 263 


maßnahmen .................................................................................................................... 265 


maßnahmen .................................................................................................................... 271 

Tabelle 69: Mittlerer Geräuschimmissionspegel für die ungünstigste Nachtstunde der acht 

Tagebausituationen im Verlauf des Abbaubetriebes TA II /cdf 2010a, b/ ...................... 277 


maßnahmen .................................................................................................................... 282 

Tabelle 71: Ableitung von erforderlichem Monitoring ........................................................................ 296 








ABBILDUNGSVERZEICHNIS 

Abbildung 1: Aufstellung des Braunkohlenplans als fortlaufende Planoptimierung ............................33 

Abbildung 2: Räumliche und zeitliche Entwicklung der Durchführung der Braunkohlenpläne ...........42 

Abbildung 3: Räumliche Entwicklung der Durchführung der Braunkohlenpläne - 

Abbauentwicklung (Gewinnung, Transport und Verkippung) ..........................................43 

Abbildung 4: Bergbaufolgelandschaft im TA II und ÄTA I ...................................................................44 

Abbildung 5: Ableitung der relevanten Festlegungen des BKP (Prüfgegenstand) für die SUP ..........47 

Abbildung 6: Näher beschriebene Teilflächen des TA II ...................................................................109 

Abbildung 7: Jahresmittelwerte 2004 bis 2009 PM-10 und Staubniederschlag der Station Spreewald 

/LUGV 2004-2009/ ........................................................................................................149 

Abbildung 8: Windrose der Station Cottbus für das repräsentative Jahr 1997 /DWD/......................166 

Abbildung 9: Abgrenzung der Wirkbereiche ......................................................................................215 








KARTENVERZEICHNIS 

1. Schutzgut Grundwasser 

Karte 1.1 Darstellung Grundwasserbeeinflussung 

Karte 1.2 Grundwasserkörper, Grundwassermessstellen und Trinkwasserschutzgebiete 

Karte 1.3 Grundwassergleichenplan für den Hauptgrundwasserleiter Stand 2009 

Karte 1.4 Grundwassergleichenplan für den Hauptgrundwasserleiter Prognose 2025 

Karte 1.5 Grundwassergleichenplan für den Hauptgrundwasserleiter Prognose 2045 

Karte 1.6 Grundwassergleichenplan für den Hauptgrundwasserleiter Stationärer Endzustand 

Karte 1.7 Grundwasserflurabstand Stand 2009 

Karte 1.8 Grundwasserflurabstand Prognose 2025 

Karte 1.9 Grundwasserflurabstand Prognose 2045 

Karte 1.10 Grundwasserflurabstand Stationärer Endzustand 

2. Schutzgut Oberflächengewässer 

Karte 2.1 Darstellung Oberflächengewässer Ist-Zustand 

Karte 2.2 Darstellung Gewässerstrukturgüte und Überschwemmungsgebiete 

3. Schutzgut Boden 

Karte 3.1 Bestandskarte 

Karte 3.2 Bestandskarte - Altlasten / Altlastenverdachtsflächen 

Karte 3.3 Darstellung Altlasten / Altlastenverdachtsflächen - potenzielle Beeinflussungen 

4. Schutzgut Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt 

Karte 4.1 Bestandskarte - flächendeckende Darstellung der Biotope und geschützten Biotope 

Karte 4.2 Bestandskarte - Schutzgebiete 

5. Schutzgut Landschaft 

Karte 5.1 Bestandskarte - Landschaftsbildeinheiten 

6. Schutzgut Luft 

Karte 6.1 Bestandskarte Lage der Messstellen und Beurteilungspunkte Vorbelastungsmessun- 

gen Staubniederschlag 

7. Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Karte 7.1 Bestandskarte - geschützte Kulturgüter 

Karte 7.2 Konfliktbereiche - geschützte Kulturgüter 

8. Schutzgut Mensch 

Karte 8.1 Bestandskarte Flächennutzung, Messstellen Lärm und Konfliktbereiche 








ANHANGVERZEICHNIS 

Anhang 1 Prüfung der Festlegungen des BKP 

Anhang 1.1 Zuordnung der Festlegungen zu den Prüfgruppen 

Anhang 1.2 Liste der Prüfbögen 

Anhang 1.3 Prüfbögen 

Anhang 2 Kenngrößen der Grundwasserbeschaffenheit der Messstellen von Vattenfall der 

letzten 3 Jahre 

Anhang 3 Auszug aus dem Anhang A3-2 des Maßnahmenprogramms der FGG Elbe 2009 

Anhang 4 Kenngrößen der Oberflächenwasserbeschaffenheit der Messstellen des LUGV der 

Jahre 2008 und 2009 

Anhang 5 Normalprofil durch den Tagebau Welzow-Süd 

Anhang 6 Zusammenstellung der Altlasten und Altlastenverdachtsflächen 

Anhang 7 Gesamtdarstellung der für das Gebiet bekannten Daten faunistischer und floristi- 

scher Arten 

Anhang 8 Prüfungen zur Verträglichkeit der BKP mit relevanten NATURA 2000 Gebieten 

Anhang 9 Betrachtungen zur Kompensationsfähigkeit des Eingriffes bei Durchführung der 

BKP 

Anhang 10 Überschlägige Prüfung der Ausnahmefähigkeit von den Verboten des Besonderen 

Artenschutzes gemäß §§ 44 und 45 BNatSchG 

Anhang 11 Allgemeinverständliche nichttechnische Zusammenfassung 








ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS 

AKTerm Ausbreitungsklassen-Zeitreihen 

ALF Altlastenfläche 

ALVF Altlastenverdachtsfläche 

AOX Adsorbable organic halogen compounds – Adsorbierbare organisch gebundene Halo- 

gene 

BartSchV Bundesartenschutzverordnung 

BbergG Bundesberggesetz 

BbgDSchG Brandenburgisches Denkmalschutzgesetz 

BbgGewEV Brandenburgische Gewässereinstufungsverordnung 

BbgLPlG Brandenburgisches Landesplanungsgesetz 

BbgNatSchG Brandenburgisches Naturschutzgesetz 

BbgWaldG Brandenburgisches Waldgesetz 

BbgWG Brandenburgisches Wassergesetz 

BBodSchG Bundes-Bodenschutzgesetz 

BBodSchV Bundes-Bodenschutzverordnung 

BFL Bergbaufolgelandschaft 

BImSchG Bundesimmissionsschutzgesetz 

BImSchV Bundesimmissionsschutzverordnung 

BKP Braunkohleplan 

BL Bergbaulandschaft 

BLDAM Brandenburgische Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuse- 

um 

BMU Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 

BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz 

BNL Bergbaunachbarlandschaft 

BO Boden 

BP Brutpaare 

BTLN Biotop- und Landnutzungstypenkartierung des Landes Brandenburg 

BTU Brandenburgische Technische Universität Cottbus 

BUP Beurteilungspunkte 

BW Brutvogel 








BWaldG Bundeswaldgesetz 

DTV Durchschnittlicher täglicher Verkehr 

DU Detailerkundung 

DWD Deutscher Wetterdienst 

DZ Durchzügler 

EQ Erholungsqualität 

ERLK Erweiterte Restlochkette 

FFH Flora-Fauna-Habitat 

FFH-RL Flora-Fauna-Habitat Richtlinie 

FGG Flussgebietsgemeinschaft 

FK Festlegungskarte 

FK 1 Festlegungskarte “Abbaugrenze und Sicherheitslinie” (BKP des Freistaates Sachsen) 

FK 2 Festlegungskarte “Folgenutzung” (BKP des Freistaates Sachsen) 

FNP Flächennutzungsplan 

FWK Fließgewässer-Wasserkörper 

G Grundsatz 

GB Grundsatzfestlegung im Land Brandenburg 

GEK Grundwasserentwicklungskonzept 

GFA Gefährdungsabschätzung 

GFS-Wert Geringfügigkeitsschwellenwert 

GL B-B Gemeinsame Landesplanungsabteilung der Länder Berlin und Brandenburg 

GLB Geschützter Landschaftsbestandteil 

GOK Geländeoberkante 

GrwV Grundwasserverordnung 

GS Grundsatzfestlegung im Freistaat Sachsen 

GVBl Gesetz- und Verordnungsblatt 

GW Grundwasser 

GWK Grundwasserkörper 

GWL Grundwasserleiter 

GWM Grundwasserströmungsmodell 

GWRA Grubenwasserreinigungsanlage 

GWRL Grundwasserrichtlinie 








GWSM Grundwasserströmungsmodell 

HAV Havel 

HE Historische Erkundung 

HGMS Hydrogeologisches Großraummodell Süd 

HHQ Höchster jemals gemessener Hochwasserabfluss 

HQ Hochwasserabfluss 

HS Hochschüttung 

IBGW Ingenieurbüro für Grundwasser GmbH 

ILN Institut für Landesforschung und Naturschutz 

IO Immissionsorte 

IRW Immissionsrichtwert 

IWB Institut für Wasser und Boden 

KB4,3 Basenkapazität bis pH 4,3 

KB4,3ox Basenkapazität bis pH 4,3 bei Belüftung 

KMS Kohle-Misch- und Stapelplatz 

KS4,3 Säurekapazität bis pH 4,3 

KS4,3 Säurekapazität bis pH 4,3 bei Belüftung 

LA Landesinanspruchnahme 

LaPro Landschaftsprogramm 

LAUBAG Die Lausitzer Braunkohle AG 

LAWA Landesarbeitsgemeinschaft Wasser 

LBE Landschaftsbildeinheit 

LBGR Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe 

LEP Landesentwicklungsplan (B-B = Brandenburg) 

LEPro Landesentwicklungsprogramm 

LfA Landesamt für Archäologie Sachsen 

LfUG Landesamt für Umwelt und Geologie 

LfULG Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen 

LK Landkreis 

LMBV Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft 

LQ Landschaftsbildqualität 

LRT Lebensraumtypen 








LSG Landschaftsschutzgebiet 

LUA Landesumweltamt Brandenburg 

LUGV Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz 

MAP Managementplan 

MES Mulde-Elbe-Schwarze Elster 

MHQ Mittlerer Hochwasserabfluss 

MLUR Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung des Landes Bran- 

denburg 

MLUV Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz 

MNQ Mittlerer Niedrigwasserabfluss 

MQ Mittlerer Abfluss 

MUGV Ministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg 

MUVS Merkblatt zur Umweltverträglichkeitsstudie in der Straßenplanung 

MWFK Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kultur Brandenburg 

ND Naturdenkmal 

NHN Normalhöhennull 

NNQ Niedrigster jemals gemessener Niedrigwasserabfluss 

NQ Niedrigwasserabfluss 

NSG Naturschutzgebiet 

NSI Freiberg Naturschutzinstitut Freiberg 

OSL Oberspreewald-Lausitz 

OT Ortsteil 

OU Orientierende Untersuchung 

OW Oberflächenwasser 

OWK Oberflächenwasserkörper 

PM10 Schwebstaub mit Partikelgröße < 10 μm 

R Referenzfläche 

RegBkPlG Gesetz zur Regionalplanung und zur Braunkohlen- und Sanierungsplanung im Land 

Brandenburg 

RL Restloch 

ROG Raumordnungsgesetz 

ROK Raumordnungskataster 

ROV Raumordnungsverfahren 








RPl WS Regionalplan Westsachsen 

RPS Regionale Planungsstelle 

RPV Regionaler Planungsverband 

Sächs ABG Sächsisches Abfallwirtschafts- und Bodenschutzgesetz 

SächsDSchG Sächsisches Denkmalschutzgesetz 

SächsLPIG Sächsisches Landesplanungsgesetz / Gesetz zur Raumordnung und Landesplanung 

Sachsen 

SächsNatSchG Sächsisches Naturschutzgesetz 

SächsWaldG Sächsisches Waldgesetz 

SächsWG Sächsisches Wassergesetz 

SALKA Sächsisches Altlastenkataster 

SAM Ständig arbeitendes Modell 

SG Schutzgut 

SL Sicherheitslinie 

SMI Sächsisches Staatsministerium des Innern 

SMUL Sächsisches Ministerium für Umwelt und Landwirtschaft 

SOW Streuobstwiese 

SPA Gebiet Special Protected Areas (Europäisches Vogelschutzgebiet) 

SPN (Landkreis) Spree-Neiße 

StN Staubniederschlag 

SU/Sa Sanierungsuntersuchung/Sanierung 

SUP Strategische Umweltprüfung 

SWG Sorben/Wenden-Gesetz 

SWK Standgewässer-Wasserkörper 

TA Teilabschnitt 

TA Lärm Die Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm 

TA Luft Die Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft 

TF Teilfeld 

Tgb Tagebau 

TOC Total organic carbon – Gesamter organischer Kohlenstoff 

TRG Tagebaurestgewässer 

TS Tiefschüttung 

UB Umweltbericht 








UG Untersuchungsgebiet 

UR Untersuchungsraum 

UVP Umweltverträglichkeitsprüfung 

UVPG Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz 

UWB Untere Wasserbehörde 

VBG Vorbehaltsgebiet 

VDI Verein Deutscher Ingenieure 

VEM Vattenfall Europe Mining 

VG Verwaltungsgemeinschaft 

VRG Vorranggebiet 

VSRL/ VRL Vogelschutzrichtlinie 

WE Wasserrechtliche Erlaubnis 

WG Wintergäste 

WHG Wasserhaushaltsgesetz 

WRRL Wasserrahmenrichtlinie 

WSG Wasserschutzgebiet 

Z Ziel 

ZB Zielfestlegung im Land Brandenburg 

ZK Zielkarte 

ZK BFL Zielkarte “Bergbaufolgelandschaft” (BKP des Landes Brandenburg) 

ZK LA-SL Zielkarte “Landinanspruchnahme, Sicherheitslinie” (BKP des Landes Brandenburg) 

ZS Zielfestlegung im Freistaat Sachsen 








1 Grundlagen und Planungsvorgaben für die Strategische 

Umweltprüfung (SUP) 

1.1 Rechtliche Grundlagen 

Die Pflicht zur Durchführung einer Umweltprüfung sowie der Inhalt des zu erstellenden Umweltberich- 

tes resultiert 

im Land Brandenburg aus § 9 ROV und Anlage 1 zu § 9 Abs. 1 in Verbindung mit § 2a 

RegBkPlG und der Anlage I zu § 2a Abs. 4 Satz 1 RegBkPlG 

im Freistaat Sachsen aus §§ 14a und 14b UVPG in Verbindung mit § 2 Abs. 1 und 3 

SächsLPlG und Anlage 2 zu § 2 Abs. 3 SächsLPlG. 

1.2 Planungsvorgaben für die Strategische Umweltprüfung 

1.2.1 Besonderheiten der Umweltprüfung bei Planverfahren 

Unter Beachtung der Planungshoheit des Landes Brandenburg und des Freistaates Sachsen werden 

zwei Braunkohlenplanverfahren mit einer gemeinsamen integrierten Strategischen Umweltprüfung 

durchgeführt. 

Braunkohlenplanverfahren im Land Brandenburg 

Braunkohlenpläne werden im Land Brandenburg gemäß § 12 Abs. 1 des Gesetzes zur Regionalpla- 

nung und zur Braunkohlen- und Sanierungsplanung (RegBkPlG) in der Fassung der Bekanntmachung 

vom 12. Dezember 2002 (GVBl. 2003 I S. 2), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 

28.Juni 2006 (GVBl.I 2006 S.96), auf der Grundlage des gemeinsamen Landesentwicklungspro- 

gramms und der gemeinsamen Landesentwicklungspläne nach dem in § 2 Abs. 1 Satz 1 genannten 

Vertrag sowie nach Abstimmung mit der Regionalplanung aufgestellt. Im Land Brandenburg ist Braun- 

kohlenplanung ein Teil der Landesplanung. 

Mit dem Braunkohlenplan werden die im Brandenburgischen Landesplanungsgesetz (BbgLPlG) bzw. 

in dem gemeinsamen Landesentwicklungsprogramm und den gemeinsamen Landesentwicklungsplä- 

nen für das Land Brandenburg festgelegten Ziele und Grundsätze der Raumordnung gemäß den spe- 

zifischen Tagebaubedingungen konkretisiert. 

Gesetzliche Planungsgrundlage für die Erarbeitung des Braunkohlenplans bildet § 18 Abs. 1 

RegBkPlG, wonach die Landesplanungsbehörde die Entwürfe der Braunkohlenpläne erarbeitet, die 

Umweltprüfung nach § 2a Abs. 5 bis 7 durchführt und den Braunkohlenausschuss entsprechend betei- 

ligt. 








Braunkohlenplanverfahren im Freistaat Sachsen 

Im Freistaat Sachsen ist die Braunkohlenplanung Bestandteil der Regionalplanung. Gemäß § 4 Abs. 4 

SächsLPlG ist für jeden Tagebau ein Braunkohlenplan als Teilregionalplan aufzustellen. Neben den 

Zielen und Grundsätzen des Braunkohlenplans sind dabei die Ziele des Regionalplans Oberlausitz- 

Niederschlesien zu berücksichtigen und dessen Grundsätze zu beachten. Die Ziele und Grundsätze 

des LEP sind auszuformen. Gemäß § 4 Abs. 5 SächsLPlG sind die Betriebspläne der Bergbauunter- 

nehmen bzw. die Sanierungsvorhaben mit dem Braunkohlenplan in Einklang zu bringen. 

Da es sich bei Welzow-Süd um einen länderübergreifenden Tagebau handelt sind zwei Braunkohlen- 

pläne aufzustellen, deren Durchführung jedoch zeitlich aufeinanderfolgend, jedoch räumlich überlap- 

pend erfolgen. Deshalb wird sinnvollerweise nur eine gemeinsame Umweltprüfung durchgeführt und 

nur ein Umweltbericht erstellt, der den rechtlichen Anforderungen beider Länder gerecht wird. 

1.2.2 Ziele des Umweltschutzes und Art ihrer Berücksichtigung 

Die Berücksichtigung der für den Braunkohlenplan bedeutsamen Umweltziele ist integraler Bestandteil 

und notwendige Grundlage des Planungs- und Bewertungsprozesses für den Braunkohlenplan. Dabei 

dienen die Umweltziele zum einen einer von vornherein auf die Umweltbelange optimierten Planung 

und zum anderen als Maßstab für die erforderliche Bewertung der Umweltauswirkungen. 

Die Ermittlung und Darstellung der bedeutsamen Umweltziele muss sich somit auf die für den Braun- 

kohlenplan relevanten Schutzgüter im Sinne des § 9 Abs. 1 ROG (gültig für das Land Brandenburg) 

bzw. des § 2 Abs. 1 S. 2 UVPG (gültig für den Freistaat Sachsen) sowie den potenziellen Auswirkun- 

gen der Durchführung des Braunkohlenplanes beziehen. Welche Ziele im Einzelnen bedeutsam sind, 

leitet sich dabei insbesondere aus dem prüfungsrelevanten Inhalt des Braunkohlenplanes ab. 

1.2.2.1 Umweltziele des Fachrechts 

Die entsprechend dem Vorgenannten für den Braunkohlenplan bedeutsamen Ziele des Umweltschut- 

zes sind im Folgenden, ausgehend von den maßgebenden gesetzlichen Zielvorschriften, tabellarisch 

dargestellt. Dabei werden, orientiert an den in § 9 Abs. 1 ROG bzw. in § 2 Abs. 1 S. 2 UVPG aufge- 

führten Schutzgütern, die maßgebenden Umweltziele sowohl in ihrem konkreten Schutzgutbezug als 

auch in ihrem schutzgutübergreifenden Bezug berücksichtigt. 

Soweit sich maßgebende Umweltziele aus dem Landesrecht ergeben, wird auf die betreffenden Vor- 

schriften des Landes Brandenburg sowie des Freistaates Sachsen Bezug genommen. Dies ist erfor- 

derlich, da sich der zu untersuchende Bereich der potenziellen Auswirkungen der Durchführung der 

Braunkohlenpläne auf Bereiche der beiden genannten Länder erstreckt. Die Detailausformungen der 

einzelnen Umweltziele ergeben sich dabei aus den jeweiligen konkreten landesrechtlichen Vorschrif- 

ten. 








Tabelle 1: Für die Braunkohlenpläne bedeutsame Umweltziele des Fachrechts 

Umweltziel Fundstellen 

Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt sowie Schutzgut Landschaft 

Schutz, Pflege, Entwicklung und soweit erforderlich Wiederherstellung der Natur 

und Landschaft auf Grund ihres eigenen Wertes und als Lebensgrundlage des 

Menschen nach Maßgabe der geltenden Ziele des Naturschutzes und der 

Landschaftspflege so, dass 

1. die biologische Vielfalt, 

2. die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts einschließ- 

lich der Regenerationsfähigkeit und nachhaltigen Nutzungsfähigkeit 

der Naturgüter und 

3. die Vielfalt, Eigenart und Schönheit sowie der Erholungswert von Natur 

und Landschaft 

auf Dauer gesichert sind. 

Bei der Aufsuchung und Gewinnung von Bodenschätzen sind dauernde 

Schäden des Naturhaushaltes und die Zerstörung wertvoller Landschaftsteile zu 

vermeiden sowie unvermeidbare Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft 

insbesondere durch Förderung natürlicher Sukzession, Renaturierung, naturna- 

he Gestaltung, Wiedernutzbarmachung oder Rekultivierung auszugleichen oder 

zu mindern. 

Schaffung und Gewährleistung eines länderübergreifenden Netzes verbundener 

Biotope (Biotopverbund) zur dauerhaften Sicherung der Populationen wild 

lebender Tiere und Pflanzen einschließlich ihrer Lebensstätten, Biotope und 

Lebensgemeinschaften sowie der Bewahrung, Wiederherstellung und Entwick- 

lung funktionsfähiger ökologischer Wechselbeziehungen und der Verbesserung 

des Zusammenhanges des Netzes NATURA 2000. 

Erhaltung der oberirdischen Gewässer, einschließlich ihrer Randstreifen, Ufer- 

zonen und Auen als Lebensstätten und Biotope für natürlich vorkommende Tier- 

und Pflanzenarten. 

Erhalt bzw. Schaffung von linearen und punktförmigen Elementen, insbesonde- 

re Hecken und Feldrainen sowie Trittsteinen in insbesondere von Landwirt- 

schaft geprägten Landschaften auf regionaler Ebene. 

Aufbau hinreichender Biotopverbundsysteme, ausgehend von der gewachse- 

nen Landschaft über den Tagebaurand bis in die Zentren der Kippenareale 

(LaPro) 

Vorrangig Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen von Natur und Land- 

schaft sowie Ausgleich oder Ersatz unvermeidbarer Beeinträchtigungen 

Schutz, Pflege, Entwicklung und, soweit erforderlich, Wiederherstellung be- 

stimmter Teile von Natur und Landschaft nach Maßgabe der für die einzelnen 

Teile (Naturschutzgebiete, Nationalparke, Biosphärenreservate, Landschaft- 

sschutzgebiete, Naturparke, Naturdenkmale, geschützte Landschaftsbestand- 


BNatSchG 

§ 1 Abs. 1, 

Abs. 2 Nr. 1 – 3, 

Abs. 3, Nr. 1 – 6, 


Abs. 5, Satz 3 und 

Abs. 6 

§ 2 Abs. 3 

BNatSchG 

§ 21 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 5 und 

Abs. 6 

BbgNatSchG 

§ 5 i. V. m. LaPro, Kapitel 2.1.15 

BNatSchG §§ 13 - 15 

BNatSchG §§ 22 ff. 

BWaldG §§ 1 ff. 

BbgWaldG §§ 1 ff 







teile, gesetzlich geschützte Biotope, Gewässer und Uferzonen, Gebiete des 

Europäischen ökologischen Netzes „Natura 2000“, Wald) einschlägigen Vor- 

schriften, insbesondere: 

Verbot aller Handlungen, die zu einer Zerstörung, Beschädigung oder Verände- 

rung von Naturschutzgebieten oder ihrer Bestandteile oder zu einer nachhalti- 

gen Störung führen können 

Verbot von Handlungen in Landschaftsschutzgebieten, die den Charakter der 

Gebiete verändern oder dem besonderen Schutzzweck zuwiderlaufen 

Verbot der Beseitigung von Naturdenkmalen und geschützten Landschaftsbe- 

standteiles sowie aller Handlungen, die zu einer Zerstörung, Beschädigung, 

Veränderung oder nachhaltigen Störung eines Naturdenkmals oder geschützten 

Landschaftsbestandteiles oder der maßgebenden Umgebung eines Natur- 

denkmales führen können 

Schutz besonderer Biotope vor der Zerstörung oder vor sonstigen erheblichen 

oder nachhaltigen Beeinträchtigungen 

Bewahrung der Meeres- und Binnengewässer vor Beeinträchtigungen und Er- 

halt ihrer natürlichen Selbstreinigungsfähigkeit und Dynamik; dies gilt insbeson- 

dere für natürliche und naturnahe Gewässer einschließlich ihrer Ufer, Auen und 

sonstigen Rückhalteflächen; Hochwasserschutz hat auch durch natürliche oder 

naturnahe Maßnahmen zu erfolgen; für den vorsorgenden Grundwasserschutz 

sowie für einen ausgeglichenen Niederschlags- Abflusshaushalt ist auch durch 

Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege Sorge zu tragen 

Vermeidung von Veränderungen des mit der belebten Bodenschicht in Verbin- 

dung stehenden Grundwasserspiegels, die die Leistungs- und Funktionsfähig- 

keit des Naturhaushalts oder das Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen 

können bzw. Ausgleich oder Ersatz dieser 

Erhalt und Verbesserung der Funktions- und Leistungsfähigkeit der Gewässer 

als Bestandteil des Naturhaushalts und als Lebensraum für Tiere und Pflanzen, 

insbesondere durch Schutz vor nachteiligen Veränderungen von Gewässerei- 

genschaften 

Vermeidung von Beeinträchtigungen auch im Hinblick auf den Wasserhaushalt 

der direkt von den Gewässern abhängenden Landökosysteme und Feuchtge- 

biete und Ausgleich unvermeidbarer, nicht nur geringfügiger Beeinträchtigungen 



SächsWaldG §§ 1 ff. 

BNatSchG § 23 


BNatSchG §§ 28, 29 


WHG § 6 Abs. 1 

BNatSchG § 1 Abs. 3 Nr. 3 







Vermeidung von Änderungen des Grundwasserspiegels, die zu einer Zerstö- 

rung oder nachhaltigen Beeinträchtigung schutzwürdiger Biotope führen können 

bzw. Ausgleich unvermeidbarer Beeinträchtigungen 

Sicherung der Gewässer als Bestandteil des Naturhaushalts und als Lebens- 

raum für Tiere und Pflanzen, Erhaltung ihrer ökologischen Funktionen und Be- 

rücksichtigung ihrer Bedeutung für das Bild der Landschaft 

Unterbleiben vermeidbarer Beeinträchtigungen sowie Schutz und Verbesserung 

der ökologische Funktionen der Gewässer und der direkt von ihnen abhängigen 

Landökosysteme und Feuchtgebiete im Hinblick auf deren Wasserhaushalt und 

Gewährleistung einer insgesamt nachhaltigen Entwicklung 

Aufbau, Erhaltung, Förderung und Schutz vor erheblichen Beeinträchtigungen 

des Europäischen ökologischen Netzes „Natura 2000“ (Gebiete gemeinschaftli- 

cher Bedeutung und Europäische Vogelschutzgebiete) sowie Sicherung des 

Zusammenhanges des ökologischen Netzes „Natura 2000“ 

Schutz der Tiere und Pflanzen wild lebender Arten und ihrer Lebensgemein- 

schaften vor Beeinträchtigungen sowie Schutz der Lebensstätten und Biotope 

der wild lebenden Tier- und Pflanzenarten 

Erhaltung und Mehrung des Waldes und nachhaltige Sicherung seiner Funktio- 

nen 



SächsWG § 3 Abs. 1 S. 2 und 

Abs. 2 Nr. 6 

BNatSchG §§ 31 ff. 

BNatSchG §§ 37 ff und 

BArtSchV 

i. V. m. Art. 12 ff. FFH-RL und 

Art. 5 ff. VRL 

BWaldG § 1 Nr. 1 

BbgWaldG § 1 Nr. 1 

SächsWaldG § 1 Nr. 1 






Schutzgut Boden 


Nachhaltige Sicherung und Wiederherstellung der Funktionen des Bodens 

durch Abwehr schädlicher Bodenveränderungen, Sanierung des Bodens und 

von Altlasten sowie hierdurch verursachter Gewässerverunreinigungen und 

Treffen der gebotenen Vorsorge gegen nachteilige Einwirkungen auf den Bo- 

den. Bei Einwirkungen auf den Boden sollen Beeinträchtigungen seiner natürli- 

chen Funktionen sowie seiner Funktion als Archiv der Natur- und Kulturge- 

schichte soweit wie möglich vermieden werden. 

Dies gilt insbesondere für die natürlichen Funktonen des Bodens als: 

� Lebensgrundlage und Lebensraum für Menschen, Tiere und Pflanzen 

und Bodenorganismen, 

� Bestandteil des Naturhaushaltes, insbesondere mit seinen Wasser- 

und Nährstoffkreisläufen und Abbau-, Ausgleichs- und Aufbaumedium 

für stoffliche Einwirkungen auf Grund der Filter-, Puffer- und Stoffum- 

wandlungseigenschaften, insbesondere auch zum Schutze des 

Grundwassers. 

Sparsamer Umgang mit Grund und Boden. 

Kein Hervorrufen schädlicher Bodenveränderungen sowie erforderliche Vorsor- 

ge gegen das Entstehen schädlicher Bodenveränderungen durch das Vermei- 

den oder Vermindern von Bodeneinwirkungen 



BBodSchG §§ 1, 2 Abs. 2 Nr. 1, 

2 i. V. m. BNatSchG § 1 Abs. 3 

Nr. 1 und 2 

SächsABG § 7 Abs. 1 

BBodSchG § 4 Abs. 1 und § 7 

i. V. m. der BBodSchV 

Juli 2011 (brandenburgischer Teil und sächsischer Teil) Seite 22 von 315 

- 

-





Schutzgut Wasser insgesamt 


Nachhaltige Bewirtschaftung der Gewässer, insbesondere mit dem Ziel 

1. ihre Funktions- und Leistungsfähigkeit als Bestandteil des Naturhaushalts 

und als Lebensraum für Tiere und Pflanzen zu erhalten und zu verbes- 

sern, insbesondere durch Schutz vor nachteiligen Veränderungen von 

Gewässereigenschaften 

2. Beeinträchtigungen auch im Hinblick auf den Wasserhaushalt der direkt 

von den Gewässern abhängenden Landökosysteme und Feuchtgebiete zu 

vermeiden und unvermeidbare, nicht nur geringfügige Beeinträchtigungen 

so weit wie möglich auszugleichen 

3. sie zum Wohl der Allgemeinheit und im Einklang mit ihm auch im Interesse 

Einzelner zu nutzen 

4. bestehende oder künftige Nutzungsmöglichkeiten insbesondere für die 

öffentliche Wasserversorgung zu erhalten oder zu schaffen 

5. möglichen Folgen des Klimawandels vorzubeugen 

6. an oberirdischen Gewässern so weit wie möglich natürliche und schadlose 

Abflussverhältnisse zu gewährleisten und insbesondere durch Rückhal- 

tung des Wassers in der Fläche der Entstehung von nachteiligen Hoch- 

wasserfolgen vorzubeugen. 

Nachhaltige Bewirtschaftung der Gewässer mit hohem Schutzniveau der Um- 

welt, unter Berücksichtigung möglicher Verlagerungen nachteiliger Auswirkun- 

gen zwischen den Schutzgütern unter Berücksichtigung der Erfordernisse des 

Klimaschutzes. 

Verhütung einer Verunreinigung des Wassers oder einer sonstigen nachhalti- 

gen Veränderung seiner Eigenschaften, insbesondere um die Leistungsfähigkeit 

des Wasserhaushalts zu erhalten und um eine Vergrößerung und Beschleuni- 

gung des Wasserabflusses zu vermeiden. 

Konkretisierung der Vorgaben und Zielstellungen zur Bewirtschaftung und Si- 

cherung der Gewässer als Bestandteil des Naturhaushalts und als Lebensraum 

für Tiere und Pflanzen durch maßgebende Grundsätze des Naturschutzrechts 


WHG 

§§ 1 und 6 

SächsWG 


§ 2 SächsWG gilt mit Ausnahme 

von § 2 Abs. 1Satz 2 als ergän- 

zendes Lansdesrecht fort 

WHG 

§§ 5 und 6 Abs. 1 

WHG 

§§ 5 und 6 Abs. 1 

siehe vorstehend zum Schutzgut 

Tiere, Pflanzen u. biologische 

Vielfalt 






Besondere Umweltziele Grundwasser 

Bewirtschaftung des Grundwassers so dass 


� eine Verschlechterung seines mengenmäßigen und chemischen Zustan- 

des vermieden wird 

� alle signifikanten und anhaltenden Trends ansteigender Schadstoffkon- 

zentrationen auf Grund der Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten umge- 

kehrt werden 

� ein guter mengenmäßiger und guter chemischer Zustand erhalten oder 

erreicht werden; zu einem guten mengenmäßigen Zustand gehört insbe- 

sondere ein Gleichgewicht zwischen Grundwasserentnahme und Grund- 

wasserneubildung 

Besondere Umweltziele Oberflächenwasser 

Bewirtschaftung oberirdischer Gewässer, soweit sie nicht als künstlich oder 

erheblich verändert eingestuft werden, so dass 

1. eine Verschlechterung ihres ökologischen und ihres chemischen Zustandes 

vermieden wird 

2. ein guter ökologischer und ein guter chemischer Zustand erhalten oder 

erreicht werden 

Oberirdische Gewässer, die nach § 28 als künstlich oder erheblich verändert 

eingestuft werden, sind so zu bewirtschaften, dass 

1. eine Verschlechterung ihres ökologischen Potenzials und ihres chemischen 

Zustands vermieden wird 

2. ein gutes ökologisches Potenzial und guter chemischer Zustand erhalten 

oder erreicht werden. 



§ 47 Abs. 1 WHG i. V. m. der 

GrWV 

WHG 

§ 27 Abs. 1 

WHG 

§ 27 Abs. 2 







Schutzgut Luft und Schutzgut Klima sowie Schutzgut Mensch, einschließlich menschlicher Gesundheit 

Schutz von Menschen, Tieren und Pflanzen, Boden, Wasser, Atmosphäre so- 

wie Kultur- und sonstigen Sachgütern vor schädlichen Umwelteinwirkungen, 

insbesondere 

� Vermeidung von Beeinträchtigungen des Klimas auch durch Maßnahmen 

des Naturschutzes, insbesondere für Flächen mit günstiger lufthygieni- 

scher oder klimatischer Wirkung 

� Vorbeugen möglicher Folgen des Klimawandels 

� Gewährleistung gesunder Wohn- und Arbeitsverhältnisse sowie Sicherheit 

der Wohn- und Arbeitsbevölkerung 

� Vorbeugen dem Entstehen schädlicher Umwelteinwirkungen 

Zuordnung der bei raumbedeutsamen Planungen für eine bestimmte Nutzung 

vorgesehenen Flächen, dass schädliche Umwelteinwirkungen und von schwe- 

ren Unfällen im Sinne des Art. 3 Nr. 5 der RL 96/82/EG in Betriebsbereichen 

hervorgerufene Auswirkungen auf die ausschließlich oder überwiegend zum 

Wohnen dienenden Gebiete sowie auf sonstige schutzbedürftige Gebiete, ins- 

besondere öffentlich genutzte Gebiete, wichtige Verkehrswege, Freizeitgebiete 

und unter dem Gesichtspunkt des Naturschutzes besonders wertvolle oder 

besonders empfindliche Gebiete und öffentlich genutzte Gebäude, so weit wie 

möglich vermieden werden, insbesondere unter dem Gesichtspunkt der 

� Verhinderung schädlicher, nach dem Stand der Technik vermeidbarer, 

Umwelteinwirkungen und Beschränkung nach dem Stand der Technik un- 

vermeidbarer schädlicher Umwelteinwirkungen auf ein Mindestmaß unter 

Einhaltung der durch Rechtsverordnung festgelegten Immissionswerte zur 

Verbesserung der Luftqualität 

Berücksichtigung der Erhaltung der bestmöglichen Luftqualität, bei raumbe- 

deutsamen Planungen in Gebieten, in denen die in Rechtsverordnungen nach § 

48a Abs. 1 BImSchG festgelegten Immissionsgrenzwerte nicht überschritten 

werden. 


und Landschaft als Lebensgrundlage des Menschen 



BImSchG § 1 Abs. 1 i. V. m. 

BNatSchG § 1 Abs. 3 Nr. 4 und 

WHG § 6 Abs. 1 Nr. 5 

BImSchG § 50 S. 1 i. V. m. 

BImSchG § 22 Abs. 1 sowie 

39. BImSchV, TA Luft, 

TA Lärm und 

BBodSchG § 3 Abs. 3 S. 1 

BImSchG 

§ 50 S. 2 

BNatSchG § 1 Abs. 1 






Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter 


Schutz, Erhaltung, Pflege und Überwachung sowie Abwendung von Gefähr- 

dungen von Kulturdenkmalen 


und Landschaft im besiedelten und unbesiedelten Bereich mit dauerhafter Si- 

cherung ihrer Vielfalt, Eigenart und Schönheit 

Dauerhafte Sicherung der Vielfalt, Eigenart und Schönheit sowie des Erho- 

lungswertes von Natur und Landschaft, insbesondere der historisch gewachse- 

nen Kulturlandschaften auch mit ihren Kultur-, Bau- und Bodendenkmälern vor 

Verunstaltung, Zersiedelung und sonstigen Beeinträchtigungen 

(Definition „historische Kulturlandschaft“ vgl. Arbeitsblatt 16 der Vereinigung der Landesdenkmalpfleger 

der Bundesrepublik Deutschland) 

1.2.2.2 Umweltziele der Raumordnung 



BbgDSchG §§ 1 Abs. 1, 7 

Abs. 1, 3 und 8 Abs. 3 

SächsDSchG §§ 1 Abs. 1 und 8 

8 Abs. 1 

BNatSchG 

§ 1 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 1 

Bei der Aufstellung der Braunkohlenpläne sind in Bezug auf die Schutzgüter der SUP insbesondere 

die nachfolgenden Ziele und Grundsätze der Raumordnung relevant. Dabei ist zugleich die raumord- 

nerische Leitvorstellung einer nachhaltigen Raumentwicklung, die die sozialen und wirtschaftlichen 

Ansprüche an den Raum mit seinen ökologischen Funktionen in Einklang bringt und zu einer dauer- 

haften, großräumig ausgewogenen Ordnung führt (§ 1 Abs. 2 Satz 1 ROG), zu beachten. 

Insoweit maßgebende Grundsätze der Raumordnung ergeben sich bereits aus § 2 Abs. 2 ROG. Im 

Einzelnen sind dies u. a.: 

Erhaltung der dezentralen Siedlungsstruktur des Gesamtraums bei gleichzeitiger räumlicher 

Konzentration der Siedlungstätigkeit auf ein System leistungsfähiger Zentraler Orte und nach- 

rangiger Inanspruchnahme von Freiflächen, § 2 Abs. 2 Nr. 2 ROG. 

Erhaltung und Entwicklung einer großräumigen und übergreifenden Freiraumstruktur; Siche- 

rung oder Wiederherstellung der Freiräume in ihrer Bedeutung für funktionsfähige Böden, für 

den Wasserhaushalt, die Tier- und Pflanzenwelt sowie das Klima; zugleich Gewährleistung 

wirtschaftlicher und sozialer Nutzungen, § 2 Abs. 2 Nr. 3 ROG. 

der Erhalt gewachsener Kulturlandschaften in ihren prägenden Merkmalen, § 2 Abs. 2 Nr. 13 

ROG. 

Schaffung oder Sicherung der räumlichen Voraussetzungen dafür, dass die Landwirtschaft als 

Wirtschaftszweig sich dem Wettbewerb entsprechend entwickeln kann und gemeinsam mit ei- 

ner leistungsfähigen, nachhaltigen Forstwirtschaft dazu beiträgt, die natürlichen Lebensgrund- 






lagen zu schützen sowie Natur und Landschaft zu pflegen und zu gestalten, § 2 Abs. 2 Nr. 10 

ROG 

die Sicherung der Erholungsfunktion von Natur und Landschaft nach § 2 Abs. 2 Nr. 14 ROG 

die sparsame und schonende Inanspruchnahme der Naturgüter, insbesondere Wasser und 

Boden, sowie der Schutz der Grundwasservorkommen, § 2 Abs. 2 Nr. 8 Satz 3 ROG 

der Ausgleich von Beeinträchtigungen des Naturhaushaltes nach § 2 Abs. 2 Nr. 8 Satz 4 ROG 

der Schutz der Allgemeinheit vor Lärm und die Reinhaltung der Luft nach § 2 Abs. 2 Nr. 8 Satz 

8 ROG 

Im § 3 des Brandenburgischen Landesplanungsgesetzes (BbgLPlG) vom 12. Dezember 2002 

(GVBl.I/03, [Nr. 01], S.9) zuletzt geändert durch Artikel 3 des Gesetzes vom 28. Juni 2006 (GVBl.I/06, 

[Nr. 08], S.96, 99), sind die Ziele der Raumordnung für das Land Brandenburg inhaltlich bestimmt 

worden. 

In den vom Braunkohlentagebau erfassten Gebieten gelten die in § 3 Nr. 13, 14 BbgLPlG definierten 

Ziele. Als umweltrelevante Ziele gilt es insbesondere 

die devastierte Landschaft durch Schaffung landschaftsgerechter Bergbaufolgelandschaften 

zu überwinden, 

die ökologischen Schäden durch umfassende Rekultivierungsprogramme zur Wiederherstel- 

lung der langfristigen Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts abzubauen, 

bei Flächeninanspruchnahmen sicherzustellen, dass der Abbau und die Rekultivierung zu je- 

dem Zeitpunkt ökologisch und sozialverträglich durchgeführt werden, 

bei unvermeidbaren Umsiedlungen hinsichtlich neuer Wohnstandorte und Wohnformen si- 

cherzustellen, dass die Wünsche der Betroffenen berücksichtigt werden und 

sicherzustellen, dass vom Verursacher gleichwertiger Ersatz angeboten und gewährleistet 

wird. 

Gemäß § 10 Abs. 3 BNatSchG werden die in Landschaftsrahmenplänen konkretisierten raumbedeut- 

samen Ziele, Erfordernisse und Maßnahmen im Rahmen der Abwägung nach § 7 (Abs. 7) ROG nach 

Maßgabe der Einzelregelungen des Landesrechts berücksichtigt. In Brandenburg werden die Erforder- 

nisse und Maßnahmen unter Abwägung mit anderen raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen in 

den Regionalplan bzw. Braunkohlenplan aufgenommen (§ 6 Abs. 5 BbgNatSchG. Das SächsNatSchG 

konkretisiert dies für Sachsen dahingehend, dass eine Aufnahme in den Braunkohlenplan erfolgt, soweit 

die Erfordernisse und Maßnahmen zur Koordinierung von Raumansprüchen erforderlich und geeignet 

sind und durch Ziele oder Grundsätze der Raumordnung gesichert werden können. Im Übrigen werden 

sie den Raumordnungsplänen als Anlage beigefügt. 

In Ergänzung dazu folgen weitere in Bezug auf die Schutzgüter der SUP relevante Ziele und Grund- 

sätze der Raumordnung aus den bestehenden, den Braunkohlenplänen übergeordneten und das 

Untersuchungsgebiet (siehe Kap. 2.4) betreffenden Raumordnungsplänen. Dies sind für den branden- 








burgischen Teil als rechtsverbindliche Landesplanungen 

das Landesentwicklungsprogramm LEPro 2007 und 

der Landesentwicklungsplan LEP B-B. 

Für den sächsischen Teil sind das 

der Landesentwicklungsplan Sachsen LEP Sachsen und 

der Regionalplan Oberlausitz-Niederschlesien. 

Der Braunkohlenplan ist im Freistaat Sachsen nach § 4 Abs. 4 SächsLPlG dem Regionalplan Ober- 

lausitz-Niederschlesien nicht untergeordnet, sondern ein Teilregionalplan und muss daher inhaltlich 

mit dem Regionalplan abgestimmt sein. 

Auf diesen Grundlagen sind vorliegend in Bezug auf die Schutzgüter insbesondere die folgenden Ziele 

und Grundsätze der Raumordnung relevant. Dabei werden die Ziele und Grundsätze sowohl mit ei- 

nem konkreten Schutzgutbezug als auch mit einem schutzgutübergreifenden Bezug berücksichtigt. 

Tabelle 2: Umweltrelevante Ziele und Grundsätze der Raumordnung für den brandenburger Teil 


Vermeidung der Inanspruchnahme und Zerschneidung des Freiraumes LEPro 2007 § 6 Abs. 2 

Erhaltung des bestehenden Freiraum in seiner Multifunktionalität 

Sicherung des festgelegten Freiraumverbundes und Entwicklung seiner Funkti- 

onsfähigkeit 

Entwicklung eines Freiraumverbundes von Freiräumen mit hochwertigen Schutz-, 

Nutz- und sozialen Funktionen 


Sicherung und Entwicklung der Funktions- und Regenerationsfähigkeit sowie des 

Zusammenwirkens der Naturgüter Boden, Wasser, Luft, Pflanzen- und Tierwelt 



LEP B-B, Grundsatz 5.1 und Ziel 


5.2 

LEPro 2007 § 6 Abs. 4 

LEPro 2007 § 6 Abs. 1





Fortführung Tabelle 2 


Sicherung und Entwicklung der Naturgüter Boden, … in ihrer Funktions- und 

Regenerationsfähigkeit sowie ihrem Zusammenwirken 

Nachhaltige Freiraumentwicklung mit einen sparsamen und schonenden Umgang 

mit nicht erneuerbaren Ressourcen (Gewässer, Boden), 

Schutzgut Wasser (Grundwasser und Oberflächengewässer) 

Sicherung und Entwicklung der Naturgüter …, Wasser, … in ihrer Funktions- und 




LEPro 2007 § 6 Abs. 1 

LEP B-B, Grundsatz 5.1 (Be- 

gründung) 

LEPro 2007 § 6 Abs. 1 

Verbesserung der Wasserrückhaltung in Flusseinzugsgebieten LEPro 2007 § 6 Abs. 5 

Klima/ (Luft) 

Sicherung und Entwicklung der Naturgüter …, Luft, … in ihrer Funktions- und 


Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Erhalt und Weiterentwicklung der Kulturlandschaft in ihrer Vielfalt erhalten und 

zur Stärkung der regionalen Identität und Wirtschaftskraft 

Bewahrung und Entwicklung der historisch bedeutsamen Kulturlandschaften 

Gestaltung durch Rohstoffabbau stark beeinträchtigte Landschaften zu neuen, 

qualitätsvollen Kulturlandschaften 

gezielte Inwertsetzung der einmaligen und unverwechselbaren bergbaugeprägten 

Kulturlandschaft in der Lausitz 

Schutzgut Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit 

Die Gewinnung und Nutzung einheimischer Bodenschätze und Energieträger soll 

als wichtiges wirtschaftliches Entwicklungspotenzial räumlich gesichert werden. 

Nutzungskonflikte sollen hierbei minimiert werden. 

Rohstoffabbau 

Erhalt oder Schaffung der raumordnerischen Voraussetzungen für die Gewinnung 

von standortgebundenen Rohstoffen 

LEPro 2007 § 6 Abs. 1 

LEPro 2007 § 4 Abs. 1 

LEPro 2007 Begründung zu Ziel 


§ 4 

LEP B-B, Grundsatz 6.9 

LEPro 2007 § 6 Abs. 6





Tabelle 3: Umweltrelevante Ziele und Grundsätze der Raumordnung für den sächsischen Teil 


Die Nutzung von Natur und Landschaft soll sowohl vom Flächenanspruch als 

auch von der Intensität her mit dem Charakter der Landschaft, ihrer ästhetischen 

Wirkung und heimatgeschichtlichen Bedeutung sowie den Erfordernissen der 

nachhaltigen Sicherung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushal- 

tes, des Biotop- und Artenschutzes vereinbar sein 



RPl Oberlausitz- 

Niederschlesien (2010) 

Grundsatz 4.1 


Zur Sicherung der biologischen Vielfalt und Bewahrung der biologischen Res- 

sourcen des Freistaates Sachsen sind die heimischen Tiere und Pflanzen sowie 

ihre Lebensräume und Lebensgemeinschaften dauerhaft zu erhalten. Die Biotope 

bzw. Habitate der gefährdeten oder im Rückgang befindlichen Pflanzen und Tiere 

und ihre Lebensgemeinschaften sind durch eine lebensraum- und artspezifische 

Ausstattung mit landestypischen Elementen zu verbessern. 

Sicherung ökologisches Verbundsystem durch Ausweisung VRG/VBG Natur und 

Landschaft in der Regionalplanung. 

Die für Sachsen typischen Baumbestände entlang von Straßen, Wegen und Ge- 

wässern sollen erhalten oder wiederhergestellt werden. 

Neu entstandene ökologisch bedeutsame und seltene Lebensräume gefährdeter 

Tier- und Pflanzenarten in der Bergbaufolgelandschaft sollen erhalten bleiben. 

Der Waldanteil im Freistaat Sachsen ist auf 30% zu erhöhen. In den Regionalplä- 

nen sind Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Waldmehrung auf der Grundlage der in 

Karte 10 dargestellten Gebietskulisse auszuweisen. Die landesweiten Schwer- 

punkte der Waldmehrung sind gemäß den in der Begründung formulierten Kriteri- 

en auszuformen und durch weitere regional bedeutsame Schwerpunkte der 

Waldmehrung zu ergänzen. 

Sofern mit einem Abbau oberflächennaher Rohstoffe in den dafür ausgewiesenen 

Vorrang- und Vorbehaltsgebieten die Inanspruchnahme von Wald verbunden ist, 

soll im Rahmen der Rekultivierung eine Wiederaufforstung erfolgen. Ist dies auf 

Grund einer entstehenden Wasserfläche nicht möglich, ist ein Ausgleich im direk- 

ten räumlichen Anschluss zu den Waldgebieten vorzunehmen 

Die in das ökologische Verbundsystem integrierten regional bedeutsamen Vogel- 

zugachsen und Fledermauszugkorridore sind für die räumliche und funktionelle 

Vernetzung der Kernflächen des ökologischen Verbundsystems zu erhalten. 

LEP Sachsen (2003) Grundsatz 


4.2.1 

(s. a. § 1 BNatSchG) 

LEP Sachsen (2003) 

Ziel 4.2.2, Grundsatz 8.4 


Grundsatz 4.1.10 




Ziel 9.4 



Grundsatz 4.1.3.3 



Ziel 4.3.4





Fortführung Tabelle 3 


Böden sind mit ihren Funktionen nachhaltig zu sichern, in ihrer natürlichen Ent- 

wicklung 

zu fördern und erforderlichenfalls wiederherzustellen. Dazu hat die Inanspruch- 

nahme von Boden durch Versiegelung, Abgrabung und Aufschüttung schonend 

und sparsam zu erfolgen. 

Zukünftig nicht mehr baulich genutzte Flächen sind zu entsiegeln. Abgrabungen 

und Aufschüttungen sowie entsiegelte Flächen sind zu rekultivieren oder zu 

renaturieren, so dass Böden natürliche oder nutzungsbezogene Funktionen erfül- 

len können. 

Bei einem Abbau im Bereich der landwirtschaftlich wertvollen Böden (Bodenwert- 

zahlen über 50 gemäß der Bodenkonzeptkarte Sachsen) sollen durch die Rekul- 

tivierung die Voraussetzungen für eine Wiederaufnahme der landwirtschaftlichen 

Nutzung unter Verwendung der hochwertigen Bodensubstrate geschaffen wer- 

den. 

Schutzgut Wasser (Grundwasser und Oberflächengewässer) 

Naturnahe Fließgewässer sollen in ihren Biotopfunktionen erhalten und ein- 

schließlich ihrer angrenzenden Ufer- und Auenbereiche zu naturnahen Land- 

schaftsräumen entwickelt werden ... 









Ziel 4.1.3.1 


Ziel 4.1.2 

Vorrangige Sanierung von Altlasten im Bereich Grundwasserwiederanstieg RPl Oberlausitz- 

Bei allen Planungen und Maßnahmen sowie im Rahmen der Landbewirtschaftung 

innerhalb des ausgewiesenen Grundwasserabsenkungsgebietes des Braunkoh- 

lenbergbaus sind die räumlichen und zeitlichen Auswirkungen der Grundwasser- 

absenkung und des Wiederanstieges zu beachten. 

Schutzgut Klima/ (Luft) 

Siedlungsklimatisch bedeutsame Bereiche sind in ihrer Funktionsfähigkeit zu 

sichern. 

Schutzgut Kultur- und Sachgüter 

Kulturlandschaften und Landschaftselemente von besonderer Vielfalt, Eigenart 

und Schönheit, erhaltene Relikte historischer Kulturlandschaften und Bereiche mit 

besonderem archäologischen Potenzial sowie geowissenschaftlich bedeutsame 

Objekte und Landschaftsformen (Geotope) sollen gesichert und landschaftsge- 

recht entwickelt werden. 

Schutzgut nicht betroffen 

Schutzgut Menschen, einschließlich der menschlichen Gesundheit 


Z4.1.1.8 

RPl Oberlausitz-Niederschlesien 

(2010) 

Ziel 4.1.2.4 


Ziel 4.5.1 








1.2.2.3 Berücksichtigung der Umweltziele in den Braunkohlenplänen 

Sowohl gemäß § 2a Abs. 8 RegBkPlG des Landes Brandenburg als auch §§ 2 Abs. 2 Satz 4, 6 Abs. 3 

SächsLPlG sind die Ergebnisse der SUP in der Aufstellung des jeweiligen Braunkohlenplanes zu be- 

rücksichtigen. Das erfolgt so, dass die gebotene wirksame Umweltvorsorge durch frühzeitige umfas- 

sende Ermittlung, Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen auf die Umwelt und die frühe Be- 

rücksichtigung der Prüfungsergebnisse bereits bei der Planaufstellung sicher gestellt werden kann 

(Abbildung 1). 

Dazu wird nicht der aufgestellte Braunkohlenplan mit endgültigen Festlegungen geprüft, sondern viel- 

mehr werden durch die Strategische Umweltprüfung die Festlegungen des Braunkohlenplanes im 

Planungsprozess so entwickelt und optimiert, dass es bei der Plandurchführung zu geringst möglichen 

Beeinträchtigungen der Umwelt kommt. Dabei werden die Umweltaspekte in die Planaufstellung inte- 

griert und Möglichkeiten zur planerischen Festlegung von Vermeidungs- und Verminderungsmaßnah- 

men entwickelt sowie die Ausgleichsfähigkeit unvermeidbarer Beeinträchtigungen geprüft. 

Bei der Aufstellung des Braunkohleplans handelt es sich um einen Prozess fortlaufender Planoptimie- 

rung, der im Wesentlichen folgende Schritte beinhaltet: 

Integration der maßgeblichen Umweltziele in den Planungsprozess durch die Berücksichti- 

gung der Umweltziele und der Umweltbelange bei der Aufstellung des Braunkohlenplanes 

Rückfluss wesentlicher Ergebnisse der Bewertung in den Prozess der Planaufstellung durch 

Verzahnung der SUP und des Planungsprozesses zum BKP (z. B. Festlegung Vermeidungs- 

und Minderungsmaßnahmen) 

Schrittweise Optimierung der Planungslösung unter Berücksichtigung der Zielstellung des 

Braunkohlenplans 

Kooperative Einbeziehung der beteiligten Fachbehörden mit frühzeitiger Diskussion zur Pla- 

nungsoptimierung unter Berücksichtigung der Umweltziele 








Aufstellung des BKP 

Entwurf von 

Festlegungen des BKP 

für geordneten 

Braunkohleabbau 

Festlegungen BKP 

Optimierung 

Festlegungen BKP 

(Vermeidung/Minimier- 

ung der Auswirkungen) 

Strategische 

Umweltprüfung 

Ermittlung von 

Umweltzielen 

Analyse u. Bewertung 

Umweltauswirkungen 

Ableitung zusätzlicher 

Festlegungen zur 

Vermeidung, Vermin- 

derung u. Kompensa- 

tion von Umwelt- 

auswirkungen 

Optimierter Braunkohlenplan mit Darstellung 

der Umweltauswirkungen (Umweltbericht) 



Planungsziele 

Auswirkungen der 

Plandurchführung 

Vermeidung/Ver- 

minderung der 

Umweltauswir- 

kungen der 

Plandurchführung 

Abbildung 1: Aufstellung des Braunkohlenplans als fortlaufende Planoptimierung 






2 Kurzdarstellung der Inhalte und Zielsetzungen der 

Braunkohlenpläne 

2.1 Großräumige Einordnung der Lage der Plangebiete 

2.1.1 Topografische Einordnung 

Das brandenburgische Braunkohlenplangebiet liegt in Südbrandenburg zwischen Senftenberg und 

Cottbus und das sächsische Braunkohlenplangebiet grenzt unmittelbar daran an. 

2.1.2 Naturräumliche Einordnung 

Nach SCHOLZ 1962 liegt der Planungsraum in der naturräumlichen Großeinheit Lausitzer Becken- und 

Heideland (84) zwischen den naturräumlichen Haupteinheiten Lausitzer Grenzwall (842) und Königs- 

brück-Ruhlander Heiden (Mannsfeld u. Richter, 1995). 

2.1.3 Geologisch - geomorphologische Einordnung 

Geologisch-geomorphologisch liegt der Planungsraum zwischen der Moränehochfläche des Lausitzer 

Grenzwalls im Norden und dem Lausitzer Urstromtal im Süden auf einem dem Grenzwall vorgelager- 

ten Sander. Dieser Bereich ist von Sandböden geringer Güte gekennzeichnet. 

2.2 Planziele/Leitbild 

Übernahme aus Beteiligungsentwurf 

� zu Abbaugrenzen und Sicherheitslinien des Abbaus, den Grenzen der Grundwasserbeeinflus- 

sung, den Haldenflächen und Sicherheitslinien 

� zu fachlichen, räumlichen und zeitlichen Vorgaben 

� zu Grundzügen der Wiedernutzbarmachung der Oberfläche 

� zu der anzustrebenden Landschaftsentwicklung im Rahmen der Wiedernutzbarmachung 

� zur Umsiedlung bzw. Revitalisierung von Siedlungen 

� zu Räumen, in denen Änderungen an Verkehrswegen, Vorflutern, Leitungen aller Art vorzu- 

nehmen sind 








2.3 Planungsalternativen 

Es existieren aus genehmigungsrechtlichen, lagerstättengeologischen, technologischen Gründen so- 

wie bestehender zeitlicher Zwangspunkte keine Planungsalternativen zu der in den BKP dargestellten 

Abbauvariante. 

Gemäß § 12 Abs. 1 Satz 3 iVm § 2a Abs. 1 Satz 2 RegBkPlG bzw. § 2 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 2 Abs. 3 

Satz 4 SächsLPlG (a. F.) sollen mit dem Ziel einer nachhaltigen Raumentwicklung die voraussichtli- 

chen erheblichen Auswirkungen der Umsetzung des Braunkohlenplans auf die Umwelt und in Betracht 

kommende Planungsalternativen ausgehend von den Zielen des Braunkohlenplans angemessen er- 

mittelt, beschrieben, bewertet und in einem Umweltbericht niedergelegt werden. 

Ziel des Braunkohlenplans ist die Ermöglichung einer langfristig sicheren und zugleich umwelt- und 

sozialverträglichen Energieversorgung (vgl. § 12 Abs. 2 Satz 1 RegBkPlG bzw. § 4 Abs. 4 Satz 2 so- 

wie § 6 Abs. 1 Satz 5 SächsLPlG (a. F.)), hier konkret die Sicherstellung der Versorgung des Energie- 

standortes Schwarze Pumpe und insbesondere des Kraftwerkes Schwarze Pumpe bis zum Ende sei- 

ner Laufzeit etwa 2042. Gemäß Ziel 3 des genehmigten Braunkohlenplanes für den Teilabschnitt I 

vom 21.06.2004 ist spätestens bis 2015 in einem anschließenden Braunkohlenplanverfahren die Ent- 

scheidung über eine Weiterführung des Tagebaus in den räumlichen Teilabschnitt II zu treffen, der 

Bereich des räumlichen Teilabschnittes II wird als Vorbehaltsgebiet für den Braunkohlenbergbau aus- 

gewiesen. Laut Zielbegründung basiert die Option der Weiterführung in den Teilabschnitt II auf dem 

Erfordernis, die Versorgung des Kraftwerks Schwarze Pumpe in seiner konzipierten Laufzeit zu si- 

chern. Diese gesetzlichen und planerischen Vorgaben sind im Rahmen der Alternativenprüfung zu 

berücksichtigen. 

Grundsätzlich besteht die Alternativenprüfung in der SUP aus zwei (gestuften) Phasen, nämlich 

der Auswahl vernünftiger Alternativen und 

der Prüfung der ausgewählten Alternativen. 

(Vgl. „Leitfaden zur Strategischen Umweltprüfung (Langfassung) “ des BMU und des UBA von März 

2010, www.bmu.de/umweltvertraeglichkeitspruefung/downloads/doc/43950.php, Seite 33). 

Die Prüfung beginnt also mit der (Vor-) Auswahl in Betracht kommender, vernünftiger Alternativen. 

Vernünftig sind dabei Alternativen, die die grundlegenden Ziele der beabsichtigten Planung im behörd- 

lichen Planungsraum rechtlich, praktisch und mit zumutbarem (Mehr-) Aufwand ebenfalls erreichen 

können. 

Im Rahmen des Auswahlverfahrens wurden folgende Alternativen im Hinblick darauf, ob sie als ver- 

nünftige und damit weiter zu bewertende Alternativen in Betracht kommen, näher in den Blick ge- 

nommen. 








Vollständiger Verzicht auf landesplanerische Sicherung einer Lagerstätte („Nullvariante“) 

Landesplanerische Sicherung einer anderen Lagerstätte 

Versorgung aus einem bereits aktiven Tagebau 

Vermeidung von Umsiedlungen 

2.3.1 Vollständiger Verzicht auf landesplanerische Sicherung einer Lagerstätte 

(„Nullvariante“) 

Die sog. Nullvariante, d. h. der vollständige Verzicht auf die Weiterführung des Tagebaus in den räum- 

lichen Teilabschnitt II und damit der Auslauf des Tagebaus im Teilabschnitt I etwa im Jahre 2025/26 

ohne die anschließende Verfügbarkeit einer anderen Lagerstätte wäre ab dem Jahre 2027 mit einem 

Versorgungsausfall für den Energiestandort Schwarze Pumpe und insbesondere für das Kraftwerk 

Schwarze Pumpe verbunden. Damit würde das grundlegende Ziel der Planung, nämlich die Sicher- 

stellung der Versorgung des Energiestandortes Schwarze Pumpe ab ca. 2027, nicht erreicht. Im ge- 

nehmigten räumlichen Teilabschnitt I des Tagebaus Welzow-Süd befinden sich derzeit noch ca. 367 

Mio t Kohle (Stand per 01.01.2011). Bei einer geplanten jährlichen Förderkapazität von 20 bis 22 Mio t 

reicht dieser Kohlevorrat aus, den Energiestandort Schwarze Pumpe (Kraftwerk und Kohleveredelung) 

und das Kraftwerk Jänschwalde anteilig bis ca. 2025/2026 zu versorgen. Ein Einstellen der anteiligen 

Kohleversorgung des Kraftwerks Jänschwalde, um den Energiestandort Schwarze Pumpe über 

2025/26 hinaus aus dem räumlichen Teilabschnitt I versorgen zu können, wäre mit einer Stilllegung 

von Kraftwerkskapazitäten am Standort Jänschwalde verbunden. Dass anstelle der Versorgung aus 

dem Teilabschnitt II ab 2027 eine ausreichende kompensatorische Versorgung aus einem bereits 

aktiven Tagebau nicht in Betracht kommt, wird unter Punkt 2.3.3) erläutert. 

In diesem Zusammenhang wird auch auf die im Kapitel 6 dargestellte „vorraussichtliche Entwicklung 

bei Nichtumsetzung der Braunkohlenpläne“ verwiesen. 

2.3.2 Landesplanerische Sicherung einer anderen Lagerstätte 

Im Bereich des Energiestandortes Schwarze Pumpe befinden sich folgende Lagerstätten, die ggf. 

anstelle des Teilabschnitts II als Versorger des Energiestandortes Schwarze Pumpe in Frage kämen: 

Lagerstätten Greifenhain, Neupetershain, Spremberg-Ost, Bagenz-West und Bagenz-Ost. In einer 

Studie der Technischen Universität Clausthal-Zellerfeld vom Mai 2007 (abrufbar unter 

www.lbgr.brandenburg.de/sixcms/detail.php/307445) wurden von diesen Lagerstätten im Bereich des 

Energiestandortes Schwarze Pumpe die Felder Spremberg-Ost, Bagenz-Ost und Neupetershain als 

Lagerstätten mit der Bonitätsklasse A und mit hoher Priorität bewertet, d. h. als Felder, aus denen eine 

Rohstoffversorgung vorrangig gewährleistet werden kann. 








Diese Felder sind im Vergleich mit der Inanspruchnahme des Teilabschnittes II des Tagebaus 

Welzow-Süd zum derzeitigen Zeitpunkt jedoch keine in Betracht kommenden vernünftigen Alternati- 

ven, da die Ziele dieses Braunkohlenplans (Sicherstellung der Versorgung der Energiestandortes 

Schwarze Pumpe von 2027 bis etwa 2042) durch diese Alternativen praktisch und mit zumutbarem 

Aufwand nicht erreicht werden können. Unabhängig von dem im Vergleich zur Inanspruchnahme des 

Teilabschnitts II des Tagebaus Welzow-Süd erheblichen (Mehr-) Aufwand ist es in zeitlicher Hinsicht 

im Hinblick auf die erforderlichen Planverfahren, Zulassungsverfahren und tatsächlichen Vorbereitun- 

gen (Voruntersuchungen, Beschaffung bzw. Verlegung von Tagebaugerät, Herstellung der erforderli- 

chen Infrastruktur, Tagebauaufschluss) praktisch ausgeschlossen, dass ab 2027 eine Kohleförderung 

und eine Versorgung des Energiestandortes Schwarze Pumpe aus einem der vorgenannten Felder 

sichergestellt werden kann. 

2.3.3 Versorgung aus einem bereits aktiven Tagebau 

Die Vattenfall Europe Mining AG betreibt außer dem Tagebau Welzow-Süd vier weitere Tagebaue im 

Lausitzer Revier. Der Tagebau Cottbus-Nord, aus dem das Kraftwerk Jänschwalde versorgt wird, ist 

bis 2015/2016 ausgekohlt und stellt somit von vornherein bereits keine Alternative dar. Die Kohleför- 

derung im genehmigten Tagebau Jänschwalde, aus dem ebenfalls das Kraftwerk Jänschwalde ver- 

sorgt wird, wird etwa 2025 planmäßig beendet sein und stellt somit ebenfalls keine Alternative dar. 

Gleiches gilt für die etwa im Jahre 2025 planmäßig endende Kohleförderung im genehmigten Tagebau 

Nochten, aus dem vorrangig das Kraftwerk Boxberg versorgt wird. Die in dem etwa bis 2040 betriebe- 

nen Tagebau Reichwalde vorrätige Kohle ist, auch zusammen mit der im Vorranggebiet Nochten - 

derzeit Gegenstand einer Fortschreibung des Braunkohlenplans Tagebau Nochten - vorrätigen Kohle 

nicht ausreichend, um einen Förderausfall aus dem Teilabschnitt II des Tagebaus Welzow-Süd zu 

kompensieren, da der Feldesinhalt der Felder Nochten, Nochten-Vorranggebiet und Reichwalde in 

Höhe von ca. 1 000 Mio.t (Stand per 01.01.2011) dem geplanten Rohkohlebedarf des Kraftwerkes 

Boxberg (incl. eines Veredlungsanteils) entspricht. Damit scheidet dies ebenfalls als Alternative aus. 

Schließlich läuft derzeit ein Braunkohlenplanverfahren für das Feld Jänschwalde-Nord als technologi- 

scher Fortführung des genehmigten Tagebaus Jänschwalde. Nach den von der Vattenfall Europe 

Mining AG eingereichten „Verfahrensführenden Unterlagen zum Braunkohlenplan Tagebau 

Jänschwalde-Nord“ soll mit der Inanspruchnahme des Feldes Jänschwalde-Nord über 2025 hinaus die 

Energieerzeugung am Kraftwerksstandort Jänschwalde gesichert werden. Die Vorratsmenge des Fel- 

des Jänschwalde-Nord (etwa 250 Mio. t Braunkohle) würde bei einer Förderkapaziät von 10 bis 12 

Mio. t/a gerade ausreichen, Energieerzeugungsanlagen am Standort Jänschwalde (derzeit zu Grunde 

gelegte Kapazität etwa 2000 MW) ab 2025 bis etwa 2045 zu versorgen. Ein Ausgleich des Förderaus- 

falls aus dem Teilabschnitts II des Tagebaus Welzow-Süd durch das Feld Jänschwalde-Nord wäre 

damit nicht möglich, so dass auch das Feld Jänschwalde-Nord als vernünftige Alternative nicht in Be- 

tracht kommt. 








2.3.4 Vermeidung von Umsiedlungen 

Bereits im Jahre 1996 wurden von der Arbeitsgruppe Dorf-Kohle-Umwelt Proschim Vorschläge erar- 

beitetet, die unter Verzicht von Umsiedlungen durch die Weiterführung des Tagebaues im TA II eine 

Bedarfsdeckung des Kraftwerkes Schwarze Pumpe gewährleisten sollten. Die dazu geführte Mach- 

barkeitsuntersuchung erbrachte den Nachweis, dass eine wirtschaftliche Tagebauführung im räumli- 

chen Teilabschnitt II ohne Umsiedlungen nicht möglich ist. Dieses Ergebnis wurde im Rahmen dieses 

Braunkohlenplanverfahrens durch das „Gutachten zur Abbauführung im Tagebau Welzow- 

Süd/Räumlicher Teilabschnitt II unter Berücksichtigung von bergbaubedingten Umsiedlungen“ vom 

Februar 2010 (GEOmontan Freiberg, TU Bergakademie Freiberg) überprüft und mit einer Abweichung 

– Ortslage Welzow-Neue Heide - bestätigt. 

In dem Gutachten wurden unterschiedliche Abbauvarianten mit dem Ziel geprüft, ob es möglich ist, die 

Ortslagen und Siedlungsbereiche Welzow, Wohngebiet V, Proschim; Karlsfeld, Welzow-Liesker Weg, 

Welzow-Neue Heide und Lindenfeld im räumlichen Teilabschnitt II vor einer Umsiedlung zu bewahren. 

Unter Berücksichtigung der Anforderungen zur unterbrechungsfreien Kraftwerksversorgung, der Not- 

wendigkeit einer Bereitstellung freidisponierbarer Abraumvolumina für die Wiederverfüllung der Brü- 

ckenkippen im TA I und dem technologischen Grundkonzept des Bergbautreibenden wurden für die 

Abbauvarianten charakteristische Kenngrößen ( Anzahl Umsiedler, Rohkohlereserven (TA I und TA II), 

Kohlegewinnung /Umsiedler, Abbaudauer, blockierte Kohlereserven, Ar:K-Verhältnis, Abraumvolu- 

menanteil Bagger-/Bandbetrieb zu Förderbrücke) zur Anwendung gebracht und entsprechend bewer- 

tet. 

Im Ergebnis wurde im Gutachten festgestellt, dass auch unter Vermeidung einer Umsiedlung der Orts- 

lage Welzow-Neue Heide eine wirtschaftliche Tagebauführung möglich ist. Ein Verzicht auf weitere 

Umsiedlungen ist hingegen nach dem Gutachten weiterhin nicht möglich, weil eine bedarfsgerechte 

und unterbrechungsfreie Kohleversorgung des Kraftwerks Schwarze Pumpe bei allen untersuchten 

Abbauvarianten nicht sichergestellt ist. Diesem Ergebnis trägt der Entwurf des Braunkohlenplans 

Rechnung. 

2.3.5 Fazit 

Entsprechend der gesetzlichen Bestimmungen und unter Berücksichtigung der planerischen Vorgaben 

kommen somit vernünftige Planungsalternativen, mit denen die grundlegenden Ziele der beabsichtig- 

ten Planung im behördlichen Planungsraum rechtlich, praktisch und mit zumutbarem (Mehr-) Aufwand 

ebenfalls erreicht werden könnten und die demnach weiter bewertet werden müssten, nicht in Be- 

tracht. 








3 Beschreibung der bergbaulichen Maßnahmen im Tagebau 

Welzow-Süd 

3.1 Allgemeine Beschreibung Tagebau Welzow-Süd 

Im Tagebau Welzow-Süd wird die Braunkohle aus der Lagerstättenkomplex Welzow mit dem Teilfeld 

Welzow, dem Südfeld sowie dem sich anschließenden sogenannten Flugplatzfeld gewonnen. Der 

Tagebau wurde bereits um 1960 aufgeschlossen und seitdem ununterbrochen betrieben. Das Territo- 

rium des Tagebaus wurde infolge der Trennung von Aktiv- und Sanierungsbergbau in zwei ungleich 

große Bereiche geteilt. Dabei fielen große Teile der Altkippe in die Zuständigkeit der LMBV. 

Auf der Grundlage der am 1.Dezember 1992 beim damaligen Oberbergamt eingereichten Unterlagen 

zum Rahmenbetriebsplan Tagebau Welzow – Süd, 1994 bis zum Auslauf begann ab 01.01.1993 das 

Braunkohlenplanverfahren zum Tagebau Welzow. 

Der Rahmenbetriebsplan sah vor, den Lagerstättenkomplex, bestehend aus den Teilfeldern Welzow, 

Südfeld und dem Flugplatzfeld in einem Zeithorizont bis 2032 abzubauen. Dieser Zeithorizont wurde 

später auf Grund der realen Tagebauentwicklung im Jahr 2000 auf das Jahr 2049 verschoben. 

Im Verlaufe des damaligen Braunkohlenplanverfahrens wurde deutlich, dass eine Vielzahl von Fragen, 

die sich aus der vorgesehenen Abbauentwicklung des Tagebaues bis zum Auslauf ergaben, nicht 

hinreichend beantwortet werden konnte. 

Vor diesem Hintergrund und unter Beachtung des damaligen Zeithorizontes der bergbaulichen Ent- 

wicklung im südlichen Lagerstättenbereich wurde im Ergebnis des damaligen Braunkohlenplanverfah- 

ren Welzow-Süd das beantragte Abbaugebiet in zwei räumliche Teilabschnitte mit der Option unter- 

teilt, dass der räumliche Teilabschnitt II die nahtlose Fortsetzung des Teilabschnittes I darstellt. 

Für den zweiten räumlichen Teilabschnitt beginnt mit dem Braunkohlenplan „Tagebau Welzow-Süd, 

Weiterführung in den räumlichen Teilabschnitt II und Änderung im räumlichen Teilabschnitt I“ das ge- 

stufte Plan- und Zulassungsverfahren. 

Nach Vattenfall 2007 werden im Tagebau Welzow-Süd bis zu 20 Millionen Tonnen Braunkohle im Jahr 

gefördert. Nahezu 750 Millionen Tonnen Braunkohle lagern im Kohlefeld Welzow-Süd, wobei der Ab- 

bau von mehr als 550 Millionen Tonnen bereits mit dem „Braunkohlenplan Tagebau Welzow-Süd Teil- 

abschnitt I“ landesplanerisch festgelegt ist. Die Kohle stammt aus dem zweiten Lausitzer Flöz, das 

zwischen zehn und 16 Metern mächtig ist. Infolge eiszeitlicher Einflüsse sind die Kohle überdecken- 

den Erdschichten geologisch kompliziert abgelagert: Die Braunkohle liegt teilweise in 90 Metern Tiefe. 

In anderen Abbaugebieten erreicht man das Flöz erst, nachdem 130 Meter dicke Gebirgsschichten 

abgetragen wurden. Im Tagebau Welzow-Süd wurde 1959 mit der Wasserhaltung begonnen. 1962 

begann der Tagebauaufschluss und 1966 die erste Kohelförderung. Entsprechend des Braunkohlen- 








plans zum Tagebau Welzow-Süd, Teilabschnitt I bewegte sich der aktive Teil des Tagebaus mit Ab- 

grabung, Gewinnung und Verkippung im Teilfeld Welzow (vgl. Abbildung 3). Dabei erreichte er im Jahr 

2009 seine Endstellung im Bereich der ehemaligen Ortslage Geisendorf. Danach setzte die sukzessi- 

ve Umstellung in das Südfeld ein. Diese wird etwa nach 3 Jahren (2012) mit der Umsetzung der För- 

derbrücke 32 F 60 und des gesamten Grubenbetriebes abgeschlossen sein. 

Im Südfeld des Teilabschnittes I wird der Tagebau im Schwenkabbau geführt. Der Abraum wird in 

einem 1. und 2. Vorschnitt gewonnen und über Bandanlagen zu zwei Bandabsetzern auf der 

Kippenseite transportiert. Die nachfolgende Förderbrücke F 60 legt das 2. Lausitzer Flöz frei. Der 

Grubenbetrieb verfügt über ein Leistungsvermögen von ca. 20 – 22 Mio. t Rohkohle pro Jahr. 

Entsprechend der gegenwärtigen Planung erreicht der Förderbrückenbetrieb seine Endstellung im 

Teilabschnitt I im Jahr 2025. 

3.2 Räumlicher und zeitlicher Ablauf 

3.2.1 Abbauentwicklung 

Die Gewinnung im Teilabschnitt I ist im Rahmenbetriebsplan und im Braunkohlenplan technisch und 

bergtechnologisch so konzipiert, dass der räumliche Teilabschnitt II die nahtlose Fortsetzung des Teil- 

abschnittes I darstellt. 

Die Vattenfall Europe Mining AG als Bergbautreibender hat die Gemeinsame Landesplanungsabtei- 

lung ersucht, für die Inanspruchnahme der im Braunkohlenplan „Welzow-Süd, räumlicher Teilabschnitt 

I“ enthaltene Option einen Braunkohlenplan „Tagebau Welzow-Süd, Weiterführung in den räumlichen 

Teilabschnitt II und Änderung im Teilabschnitt I“ aufzustellen. Dafür hat sie im Vorfeld des Aufstel- 

lungsverfahrens eine Unterlage (Vattenfall 2007) eingereicht, die die angestrebte Weiterführung des 

Tagebaus in den räumlichen Teilabschnitt in seiner zeitlichen und technologischen Abfolge in Text und 

Karte erläutert (vgl. Abbildung 2). Das Abbaugebiet umfasst den südlichen Bereich des Südfelds und 

das Flugplatzfeld (Abbildung 3). 

Die Endstellungen des Schwenkbetriebes im Teilabschnitt I soll der Vorschnitt planmäßig im Jahr 

2024 und die Förderbrücke sowie der Grubenbetrieb in 2025 erreichen. Der Abraumbagger kann so 

seinen Betrieb im Teilabschnitt II im Jahr 2025 aufnehmen. Die Förderbrücke würde dann im Jahr 

2026 in den vorbereiteten Südrandschlauch einfahren. Die notwendige Umbindung der Kohlebandan- 

lage könnte im gleichen Jahr erfolgen. 

Die Abraumgewinnung im Teilabschnitt II, Südfeld, kann vorwiegend im Parallelabbau im reinen Brü- 

ckenbetrieb mit Vorschnitt erfolgen, es muss jedoch aus Gründen der komplizierten Feldesform mit 

permanenten Strossenverlängerungen im östlichen Bereich technologisch ein Sonderfeld abgespaltet 

werden. Dieses reicht in den Teilabschnitt I hinein und endet erst an der sich östlich anschließenden 

Altkippe. Der Vorschnitt aus dem Parallelbetrieb soll über Bandanlagen in den Teilabschnitt I transpor- 

tiert und dort mit Bandabsetzern verkippt werden, genau so wie der Abraum aus dem nicht im Brü- 








ckenbetrieb gewinnbare Feldesteil an der Ostmarkscheide. Nach Erreichen der Endstellung im 

Südfeld soll die Abraumförderbrücke im Jahr 2034 außer Betrieb genommen werden. Im Grubenbe- 

trieb sollen mittels Schaufelrad- und Eimerkettenbaggern ca. 18 Mio. t Rohkohle pro Jahr gewonnen 









Teilabschnitt I 

Südfeld(Norden) 


Südfeld(Südosten) 

Teilabschnitt II 

Südfeld(Süden) 


Flugplatzfeld 

Geltungszeitraum Braunkohlenplan "Tagebau Welzow-Süd, 

räumlicher Teilabschnitt I" 

1 

2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034 2036 2038 2040 2042 2044 2046 2048 2050 

Vorfeldberäumung 

Abraumgewinnung 

1 

2 

3 

Kohlengewinnung 


Umsetzung der Förderbrücke 

Abraumverkippung 

Übergang vom AFB zum Bandbetrieb 

andauernd bzw. fortdauernd 

Wiedernutzbarmachung 



2 

Geltungszeitraum Braunkohlenplan "Tagebau Welzow-Süd, 

Weiterführung in den räumlichen Teilabschnitt II, Änderungen im Teilabschnitt I" 







3 






Abbildung 2: Räumliche und zeitliche Entwicklung der Durchführung der Braunkohlenpläne 



Flutung 

Restsee 


Flutung 

Restsee





Der Übergang in das Flugplatzfeld ist mit dem Vorschnitt für 2033 vorgesehen. Vornehmlich aus Gründen 

einer intensivierten Innenkippenentwicklung zur Minimierung des Sanierungsaufwandes des Restloches 

und 

Herstellung möglichst zusammenhängender Kippenflächen 

Vorrangiges Schließen der Kippenfläche im Bereich der Stadt Welzow 

Maximale Forcierung der Innenkippen zum Schließen der Randschläuche und in der Minderung 

von Kippenböschungen im Restlochbereich 

soll die Kohlefreilegung ausschließlich durch Abraumbandbetrieb realisiert werden. 

Flugplatzfeld 



Südfeld 

Teilfeld Welzow 

Abraumtransport und -verkippung 


Abbildung 3: Räumliche Entwicklung der Durchführung der Braunkohlenpläne - Abbauentwicklung (Gewinnung, 

Transport und Verkippung) 








3.2.2 Wiedernutzbarmachung – Bergbaufolgelandschaft 

Die Bergbaufolgelandschaft im TA II und im Änderungsabschnitt des TA I (ÄTA I) wird ca. 4. 470 ha um- 

fassen und einen ca. 1.600 ha großen Restsee beinhalten. Die Verteilung der Flächennutzungskatego- 

rien 

LN für landwirtschaftliche Nutzflächen 

FN für forstwirtschaftliche Nutzflächen 

RN für Renaturierungsflächen 

SN für Sondernutzungen 

Ist aus Abbildung 1 ersichtlich. 

Abbildung 4: Bergbaufolgelandschaft im TA II und ÄTA I 

Die Böschungs- und Randbereiche des Sees sollen zu großen Teilen als Renaturierungsflächen mit 

Flachwasserbereichen und Ruhezonen ausgebildet bzw. an den vorhandenen gewachsenen Bestand 

angepasst werden. 








4 Ermittlung der umweltrelevanten Wirkungspfade 

4.1 Planziele, Auswirkungspotenziale sowie Prüfbedarf 

4.1.1 Abgrenzung der Prüfungsinhalte 

Prüfungsinhalt des Umweltberichtes sind die Ziele, Grundsätze und Ausweisungen der beiden Braunkoh- 

lenpläne (Land Brandenburg, Freistaat Sachsen). Diese beziehen sich auf zwei Phasen (Braunkohlenab- 

bau und Wiedernutzbarmachung/Bergbaufolgelandschaft). Die landes- bzw. regionalplanerischen Festle- 

gungen sind zusammengefasst dargestellt in 

BKP, Anlage 1: Zielkarte Landinanspruchnahme und Sicherheitslinie (brandenburgischer Teil), 

bzw. BKP Festlegungskarte Landinanspruchnahme und Sicherheitslinie (sächsischer Teil) 

BKP, Anlage 2: Zielkarte Änderungsbereich Teilabschnitt I 

BKP, Anlage 3: Zielkarte Bergbaufolgelandschaft 

bzw. BKP Festlegungskarte Folgenutzung (sächsischer Teil) 

BKP, Textliche Ziele und Grundsätze (brandenburgischer und sächsischer Teil), 

Die Zielkarte Landinanspruchnahme und Sicherheitslinie beinhaltet die Ziele und Grundsätze der Raum- 

ordnung für den geplanten Braunkohlenabbau. Vernünftige Alternativen sind nicht gegeben. Eine ent- 

sprechende Umweltprüfung und Bewertung der aus den einzelnen Planausweisungen sich ergebenden 

möglichen Auswirkungen ist erforderlich. 

Die Zielkarte Bergbaufolgelandschaft weist den bergbaulich beanspruchten bzw. den in Anspruch zu 

nehmenden Flächen eine Nutzung nach dem Ende der Abbautätigkeit zu. Dabei ist zu berücksichtigen, 

dass sich die Oberflächenstruktur zum großen Teil aus den bergbaulichen und natürlichen Randbedin- 

gungen (z. B. Massendefizit, Grundwasserflurabstand) ergibt, d. h. realistische Alternativen kaum gege- 

ben sind. Entsprechend den Ausweisungen in der Zielkarte Bergbaufolgelandschaft ist die Kompensati- 

onsmöglichkeit für das bergbauliche Vorhaben zu bewerten. Dementsprechend erfolgt eine schutzgutbe- 

zogene Bewertung der Wiedernutzbarmachung (Zielkarte Bergbaufolgelandschaft) unter Berücksichti- 

gung der technischen Randbedingungen und der geplanten Nutzungsansprüche/Flächennutzung für die 

Flächenausweisung in ihrer Gesamtheit. 

Die textlichen Festlegungen der Braunkohlenpläne enthalten überwiegend Maßnahmen zur Vermeidung, 

Verminderung oder zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen, die im Zusammenhang mit der 

Bergbautätigkeit stehen. Die umweltfachliche Prüfung erfolgt bei diesen Festlegungen daher nicht direkt 

im Sinne Einwirkungs-Auswirkungsprüfung sondern im Rahmen der Bewertung der Zielausweisungen der 

Zielkarten Landinanspruchnahme und Sicherheitslinie sowie Bergbaufolgelandschaft und der Maßnah- 

men der Vermeidung, Minderung und des Ausgleichs von erheblichen Umweltauswirkungen durch die 

anhand der zeichnerischen Festlegungen sich ergebenden Einwirkungstypen. Dabei werden 3 Prüfungs- 

gruppen unterschieden (vgl. Kap. 4.1.2). 








4.1.2 Prüfgruppen 

Hinsichtlich Umfang und Detaillierungsgrad der Festlegungen der Braunkohlenpläne werden folgende 

Prüfgruppen unterschieden: 

Prüfgruppe I - vertieft zu prüfende Planfestlegungen 

In der Prüfgruppe I sind die Festlegungen aufgeführt, für die eine vertiefende Prüfung und Auseinander- 

setzung hinsichtlich ihrer Umweltauswirkungen erforderlich ist, da sie potenziell mit erheblichen nachteili- 

gen Umweltauswirkungen verbunden sind sowie sachlich und räumlich hinreichend konkret im BKP fest- 

gelegt werden sowie zum Kompetenzbereich der Braunkohlenplanung gehören. 

Prüfungsumfang Prüfgruppe I 

Einzelbetrachtung mit Ermittlung der mit den festgelegten Nutzungsansprüchen verbundenen Einwir- 

kungstypen. Abschätzung der Umweltauswirkungen auf Grundlage der hinreichend sachlichen und räum- 

lich konkreten Gebietsausweisungen. Prüfung der Vermeidung, Minderung und des Ausgleichs/Ersatzes 

bei Ermittlung von erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen unter Beachtung der ggf. erforderlicher 

und geeigneter notwendigen Überwachungsmaßnahmen gemäß § 2a Abs. 8 Satz 3 RegBkPlG bzw. 

Nr. 3 c) der Anlage 2 zu § 2 Abs. 3 SächsLPlG. 

Prüfgruppe II - in der Gesamtbewertung zu berücksichtigende Planfestlegungen 

In der Prüfgruppe II sind Festlegungen aufgeführt, welche eindeutig auf schutzgutunterstützende Wirkun- 

gen zielen (Erhalt, Verbesserung, Wiedernutzbarmachung) bzw. die sich auf schutzgutbezogene Auswei- 

sungskriterien stützten (z. B. Naturschutz/Sukzession) mit hinreichendem sachlichen und räumlichen 

Konkretisierungsgrad. Entsprechend kann für diese Ausweisungen von einer Einzelbetrachtung mit 

Untersetzung von Einwirkungstypen abgesehen werden, d. h. diese Planinhalte sind mit ihren möglichen 

Auswirkungen in der Gesamtbewertung zu berücksichtigen. Sie stellen zumeist planerische Festlegungen 

dar, die mit den Festlegungen der Prüfgruppe I verbundene erhebliche nachteilige Beeinträchtigungen 

vermeiden, mindern oder kompensieren. 

Prüfungsumfang Prüfgruppe II 

Verbal-argumentative Prüfung der voraussichtlich erheblich nachteiligen Umweltwirkungen auf die 

Schutzgüter vermeidenden, vermindernden oder kompensierenden Wirkungen. Einbeziehung dieser Wir- 

kungen, einschließlich deren Wechselwirkungen in die summarische Beurteilung. 

Prüfgruppe III - nicht prüfpflichtige Planinhalte 

In der Prüfgruppe III sind Festlegungen aufgeführt, die keine relevanten Wirkungen auf die Schutzgüter 

haben können bzw. die in ihren Auswirkungen offensichtlich umweltneutral sind. 

Des Weiteren werden in dieser Prüfgruppe die Festlegungen aufgeführt, die eine zu geringen Konkre- 

theitsgrad aufweisen. Diese Festlegungen sind daher einer Umweltprüfung auf regionaler Ebene nicht 

zugänglich. 








Prüfungsumfang Prüfgruppe III 

Zur Abschätzung und Bewertung der Umweltauswirkungen ist keine vertiefende Umweltprüfung erforder- 

lich. 

4.1.3 Eingrenzung der zu prüfenden Festlegungen der Braunkohlenpläne 

Die Vorgehensweise zur Einstufung der Prüfgruppen zur Eingrenzung der zu prüfenden Planinhalte ist 

der nachfolgenden Abbildung zu entnehmen. Die konkrete Einstufung der Festlegungen der Braunkoh- 

lenpläne enthält die Matrix (Anhang 1). 

Festlegung eindeutig schutzgutneutral 

nicht hinreichend räumlich und schlich 

konkrete Festlegung 

Festlegung eindeutig mit 

schutzgutunterstüzender Zielsetzung 

Festlegung mit möglichen erheblichen 

nachteiligen Umweltauswirkungen 

Prüfgruppe III 

Prüfgruppe II 

Prüfgruppe I 



Nicht prüfpflichtige 

Festlegungen 

(Planinhalte) 

prüfpflichtige, nur in 

der Gesamtbewertung 

der SUP zu 

berücksichtigende 

Festlegungen 


vertieft zu prüfende 

Festlegungen 


Abbildung 5: Ableitung der relevanten Festlegungen des BKP (Prüfgegenstand) für die SUP 

Im Ergebnis der in Anhang 1 dargestellten Einstufung der Festlegungen der Braunkohlenpläne für den 

brandenburgischen und sächsischen Teil sind in den 30 Ziele und 8 Grundsätzen des Braunkohlenplanes 

für den brandenburgischen Teil und den 13 Zielen und 1 Grundsatz des sächsischen Teiles 89 unter- 

schiedliche Festlegungen enthalten. Diese verteilen sich wie in Tabelle 4 dargestellt auf die Prüfgruppen. 

Tabelle 4: Verteilung der Festlegungen auf die Prüfgruppen 

Prüfgruppe 

Festlegungen 

BKP, brandenburgischer Teil 

Festlegungen 

BKP, sächsischer Teil 

I 3 2 

II 56 14 

III 30 1 






4.1.4 Voreinschätzung der Betroffenheit der Schutzgüter 

Für den vorliegenden Umweltbericht wurden die der Prüfgruppe I zugeordneten Festlegungen mit poten- 

ziell erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen durch Einwirkungstypen untersetzt, die einen Auf- 

schluss über die Intensität der Beeinflussung, die von den Ausweisungen und Festlegungen des BKP 

ausgehen können, geben. 

In der nachfolgenden Relevanzmatrix (Tabelle 5) werden die ausgewiesenen Nutzungsansprüche zu- 

sammengefasst und in eine Wirkungspfadbeziehung zu den Schutzgütern der Umwelt gesetzt. Der Be- 

griff Wirkungspfad im Umweltbericht wird als Kette der Umweltveränderungen verstanden, die zwischen 

dem Ort der aus den Festlegungen des BKP resultierenden Nutzungsansprüchen und der damit verbun- 

denen Einwirkungen und dem Ort der Schutzgüter der Umwelt, an dem eine relevante Veränderung re- 

gistriert wird. Von den Einwirkungstypen gehen verschiedene Wirkungspfade aus, die teils nebeneinan- 

der existieren, teils sich überlagern und in ihrer Gesamtheit komplex wirken. 

Nutzungs- 

anspruch 

Einwirkungs- 

typen 

Wirkungs- 

pfade 



Schutz- 


güter 

Als wesentlicher Wirkungsfaktor [ x ] werden Beeinflussungen eingestuft, wenn diese deutlich und 

längere Zeit nachweisbar sein werden bzw. aufgrund der vorhandenen Technologien nachweisbar sein 

könnten, und die Auswirkung nicht offensichtlich so gering ist, dass eine Beeinträchtigung von Schutzgü- 

tern in nennenswertem Maße ausgeschlossen werden kann. 

Als Wirkungsfaktor von untergeordneter Bedeutung [ O ] wird eine Beeinflussung dann eingestuft, 

wenn eine Beeinträchtigung zu erwarten ist, die jedoch quantitativ so gering ist, dass eine Beeinträchti- 

gung von Schutzgütern in nennenswertem Maße auch ohne nähere Untersuchung ausgeschlossen wer- 

den kann (auf der Grundlage allgemein verbreiteter Kenntnisse und Erfahrungen). 

Als sehr gering bzw. nicht relevanter Wirkungsfaktor [ - ], werden Beeinflussungen eingestuft, deren 

Auftreten nach dem derzeitigen Kenntnisstand auf Grund der projektspezifischen Gegebenheiten und 

speziellen Maßnahmen nicht zu erwarten ist, oder deren quantitatives Ausmaß so gering ist, dass die 

Auswirkungen nach dem derzeitigen Kenntnisstand nicht nachweisbar sein werden.





Tabelle 5: Matrix über Einwirkungstypen (zu erheblich nachteiligen Umweltauswirkungen führend) auf 

Grund der Festlegungen der Prüfgruppe I im Braunkohlenplan und Vorabeinschätzung potenzieller 

Auswirkungspfade auf die Schutzgüter 

Festlegungen Umweltbereich 


Freistaat 

Sachsen 

Einwirkungstyp 

Schutzgut 

Boden 

Geosphäre 

Zielkarte Landinanspruchnahme und Sicherheitslinie 

Nutzungsanspruch Abbau in TA II 

ZB 1 

ZB 3 

ZB 1 

ZB 3 

ZS 1 

ZS 2 

ZS 1 

ZS 2 

geolo. Untergrund 

Hydrosphäre 

Biosphäre 


Atmosphäre 



Grund-wasser 

Oberflächengewässer 

Tiere, Pflanzen 

und 

biologische 

Menschen Vielfalt 

Klima 

Luft 

wirtschaftliche 

Nutzung* 

menschliche Nut- 

Flächeninanspruchnahme 

x x x x x x x - x x x x 

Veränderungen des 

natürlichen Reliefs x x x x - - x - - - - x 

ZB 1 ZS 1 Freilegung geologischer 

Schichten x x x - - - o o - - - - 

ZB 1 

ZB 2 

ZB 3 

ZB 4 

ZB 5 

ZB 1 

ZB 8 

ZB 11 

ZB 12 

ZB 13 

ZB 22 

ZB 9 

ZB11 

ZS 1 

ZS 2 

ZS 3 

ZS 5 

Lärmemissionen/immissionen 

- - - - o x - - - - x - 

Staubemissionen/immissionen 

- - - - o x - x - - - - 

Grundwasserabsenkung 

o - x x x - - - - o - - 

Mobilisierung von 

Altlasten x - x o - o - - - - - - 

Ableitung von 

Sümpfungswasser 

Zielkarte Bergbaufolgelandschaft in TA II und in ÄTA I 

Nutzungsanspruch Wiedernutzbarmachung in TA II und in ÄTA I 

GB VI 

ZB 24 

ZB 25 

ZB 26 

ZB 27 

ZB 28 

ZB 29 

ZB 30 

ZS 7 

ZS 10 

ZS 11 

ZS 12 

GS 13 

ZS 14 

ZB 12 ZS 4 

ZB 10 

ZB 12 

ZB 29 

GB VIII 

ZS 7 

ZS 7 

ZS 8 

ZS 12 

Massendisposition, 

Kippenführung und 

Oberflächengestaltung 

zung 

Kultur- u. sonstige 

Sachgüter 

- - - x o - - - - - - - 

x x x o x o o - o - - x 

Grundwasserwiederanstieg 

x x x x x x o - o x - o 

Schaffung Oberflächengewässer 

o - x x x x x - - - o x 

ZB 25 

ZB 26 

ZB 27 

ZB 29 

ZS 14 

Entstehung neuer 

Biotop- und Nutzungsstrukturen 

x x x x x x o - o x - o 

* kein Schutzgut im Sinne UVPG und damit nicht primärer Gegenstand der Beurteilung im Umweltbericht 

Erholung 

Landshaft





4.1.5 Beschreibung der potenziell umweltrelevanten Einwirkungstypen 

Die beiden Braunkohlenpläne (für brandenburgischer und sächsichen Teil) für den Tagebau „Welzow- 

Süd, Weiterführung in den räumlichen Teilabschnitt II und Änderung im Teilabschnitt I“ schaffen die 

raumordnerische Grundlage für die Weiterführung des Abbauvorhabens zur Nutzung der vorhandenen 

Braunkohlenlagerstätte Welzow-Süd. 

Die Aufstellung der Braunkohlenpläne erfolgt für ein konkretes Abbauvorhaben. Die Einwirkungen bei 

Durchführung der Braunkohlenpläne auf die Umwelt werden demzufolge durch das konkrete Abbauvor- 

haben bestimmt. Bei der Ermittlung der Wirkungspfade auf die Umwelt, die aus der Durchführung der 

Braunkohlenpläne abzuleiten sind, ist somit vom bergbaulichen Vorhaben als maßgeblichem Eingriffs- 

verursacher auszugehen. Auf dieser Basis erfolgt die Ableitung der aus den planerischen Festlegungen 

der Braunkohlenpläne resultierenden dargestellten Einwirkungstypen. 








Tabelle 6: Bei Durchführung mit den Festlegungen des BKP verbundene Einwirkungstypen und Auswirkungen auf die Umwelt 

Einwirkungstyp vorrangig betroffe- 

ne Schutzgüter 

Vorabeinschätzung möglicher Einwirkungen Maßgeblicher Einflussbe- 

Zielkarte „Landinanspruchnahme Sicherheitslinie“ zum BKP-Entwurf, Land Brandenburg und Festlegungskarte 1 zum BKP-Vorentwurf, Freistaat Sachsen 

Flächeninanspruch- 

nahme, incl. Beseiti- 

gung Vegetations- 

und belebte Boden- 

schicht/oberflä- chennaherUnter- grund 

Veränderung natür- 

liches Relief 

Freilegung geologi- 

scher Schichten 

Lärm- und Staub- 

emissionen 

Grundwasser- 

absenkung 

alle Schutzgüter Devastierung von Nutzflächen, Böden, Lebensräumen und Biotopverbunden, Kultur- u. 

Boden, Landschaft, 

(Lokal-) Klima, 

Wasser 

Boden, Luft, Was- 

ser 

Menschen, Luft, 

Tiere u. Pflanzen, 


Wasser, Boden , 


sonstigen Sachgütern durch Abbau und Verkippung 

Veränderung Nutzungsstrukturen 

Änderung Landschaftscharakter 

Beseitigung von Stand- und Fließgewässern (Zollhausteich) 

Überbaggerung von Siedlungsbereichen 

doppelte Veränderung der Grobmorphologie durch Abbau- und Verkippung, Entstehung 

neuer Oberflächenformen mit Entstehung neuer Standortbedingungen für Vegetations- 

entwicklung und Nutzungstrukturen 

doppelte Veränderung des Lokalklimas durch Abbau- und Verkippung 

doppelte Veränderung der Abfluss- und Rückhalteverhältnisse für Oberflächenwasser 

Zunahme Winderosionsdisposition mit Entstehung Staubemissionen 

Beseitigung des Grundwasserleiter- / Grundwasserstauer-Komplexes 

Staubemissionen auf offenen Tagebauflächen u. beim Abraumtransport und – 

verkippung sowie beim Kohletransport 

Lärmemissionen durch Großgeräte, Bandanlagen u. Fahrzeuge bei Tag und Nacht 

Staub-, (Feinstaub-) und Lärmimmissionen in benachbarten Ortslagen 

Entwässerung des Tagebaus und seiner Umgebung , Ausbildung Absenkungstrichter 

anhaltende Änderung des tagebaubezogenen hydrogeologischen Regimes 

Beteiligungsentwurf des Umweltberichts zu den Braunkohlenplänen „Tagebau Welzow-Süd, 


10.02.2011 (brandenburgischer Teil und sächsischer Teil) Seite 51 von 315 

reich 

Abgrabungsfläche in TA II 

Abgrabungsfläche in TA II , 

Änderungsbereich in TA I 

(vgl. Zielkarte Bergbaufolge- 

landschaft, Anlage 2 zum 

BKP) 




und benachbarter Tage- 

bauumgebung (ca. 2,5 km) 

Linie (Nulllinie) der Grund- 

wasserbeeinflussung zum 

maßgeblichen Zeitpunkt






Ableitung von 

Sümpfungswässern 

Entwicklung Kippen- 

massiv 

Abfallwirtschaft/ 

Altlasten 


Wasser, Men- 

schen, Boden , 

Tiere u. Pflanzen 


anhaltende Veränderung des Grundwasserchemismus, Wasserhaushaltsbilanz 

ggf. Aktivierung kontaminierter Grundwässer 

Beeinflussung grundwasserabhängiger Ökosysteme 

Aufrechterhaltung der Trinkwasser- und gewerblichen Wasserversorgung 

Wasserversorgung der grundwasserabhängigen Landschaftsbestandteile 

längstmögliche Bespannung des Zollhausteiches 

potenzieller Einfluss durch Einleitung auf Gewässergüte/ Durchflussmenge der Oberflä- 

chengewässer 

Boden, Menschen Nutzung des Abraums aus TA II zur Herstellung der mehrfach nutzbaren Bergbaufolge- 

Boden, Menschen, 

Wasser 

landschaft im Änderungsbereich in TA I 

Nutzung des im TA II anfallenden kulturfähigen Materials im Änderungsbereich in TA I 

Vermeidung von Abfällen bzw. vorrangige Zuführung von unvermeidbaren Abfällen zur 

stofflichen Verwertung bzw. ordnungsgemäße Entsorgung nicht verwertbarer Abfälle 

Mobilisierung von Altlasten bei Sanierung und Beräumung 




reich 

(Referenzlinie) 

Linie (Nulllinie) der Grund- 

wasserbeeinflussung zum 

maßgeblichen Zeitpunkt 

(Referenzlinie) 



Abgrabungsflächen und 

Sicherheitszone in TA II 

Zielkarten „Änderungsbereich Teilabschnitt I“ und „Bergbaufolgelandschaft“ zum BKP-Vorentwurf, Land Brandenburg und Festlegungskarte 2 zum BKP- 

Vorentwurf, Freistaat Sachsen 

Entstehung neuer 

Biotop- und Nut- 

zungsstrukturen 


Menschen, Boden, 

Wasser, Land- 

Schaft, Klima 

Schaffung einer land- und forstwirtschaftlichen Nutzflächenstruktur unter Berücksichtigung 

der Belange des Naturschutzes, insbesondere der naturschutzrechtlichen und – 

fachlichen Kompensationserfordernisse aus eventuellen Eingriffen 

Ausbildung von Flachwasserbereichen und Ruhezonen beidseitig des Gewässerrandes 

des „Welzower Sees“, auch zur Kompensation von tagebaubedingten Eingriffen in Natur 

und Landschaft 

Rückbau der Tagebauinfrastruktur, Ersatz von Straßen- und Wegeverbindungen, Trassen 

und Leitungen 

Abgrabungsfläche und 

Sicherheitszone in TA II , 


und Anschlussbereiche zur 

Bergbaunachbarlandschaft






Grundwasser- 

wiederanstieg 

Schaffung Ober- 

flächengewässer 

(Herstellung 

„Welzower See“) 


Wasser, Boden 

Menschen, Tiere u. 

Pflanzen, 

Wasser, Men- 

schen, Tiere u. 

Pflanzen, Boden, 

Landschaft, (Lokal- 

) Klima 

Gestaltung Vorflut Wasser, Boden 

Entwicklung kultur- 

fähiger Kippböden 

B – Land Brandenburg 

S - Freistaat Sachsen 

Menschen, Tiere u. 

Pflanzen 

Boden, Tiere u. 

Pflanzen, Men- 

schen, Landschaft, 


Vernässungsprobleme durch Erhöhung Anteil grundwassernaher Standorte und somit 

grundwasserbeeinflusster Flächen gegenüber Ist-Zustand 

Versauerungsgefahr von Grundwasser durch Durchströmen insbesondere tertiärer 

Kippen 

Mobilisierung von Altlasten 

Vernässung mit Auswirkungen auf Kulturgüter und sonstige Sachgüter 

(Sackungen/Setzungen und damit Angriff Bausubstanz 

Altlasten, die bisher ohne Grundwasserkontakt waren, können im vertikalen Bereich des 

Grundwasserwiederanstiegs in Grundwasserkontakt kommen und mobilisiert werden 

Änderungen von Lebensraumbedingungen und damit Biotopstrukturen 

Flutung des aus dem Massendefizit resultierenden Restloches in TA II 

Einstellen langfristiger Gewässerqualität zur Umsetzung der Nutzungsziele 

(Prüfung der Auswirkungen auf Umweltschutzgüter erfolgt schwerpunktmäßig im Rahmen 

des ABP sowie im Rahmen des für den Gewässerausbau erforderlichen Planfeststel- 

lungsverfahrens nach § 68 WHG) 

Fließgewässerrenaturierung, Entwässerung Gesamtgebiet, mögliche Anbindung an 

Fließgewässer außerhalb des Tagebaus 

Versauerungsgefährdung, Eintrag von Schadstoffen, Erhöhung Durchfluss 

Entwicklung von land- und forstwirtschaftliche nutzbaren Böden mit vergleichsweise 

gleichen oder erhöhten Ertragspotenzial wie vor Inanspruchnahme 




reich 

Linie der Grundwasser- 

beeinflussung zum Zeit- 

punkt der Beendigung des 

Tagebaubetriebes 


und Trassen zwischen 

Entnahmestelle in der 

Spree und dem zukünftigen 

Restsee 

Fließgewässer im Bereich 

der jeweiligen Maßnahme, 

Abstrombereich 

entsprechende Nutzflächen 

in TA II und Änderungs- 

bereich im TA I





4.2 Scoping 

4.2.1 Präzisierung des Untersuchungsrahmens 

In der Vorlage zum Scopingtermin vom 07.05.2009 wurde ein Vorschlag für den Untersuchungsrahmen 

der SUP, der die schutzgutbezogenen Untersuchungsräume, den Untersuchungsinhalt und die Untersu- 

chungstiefe bzw. den Detaillierungsgrad umfasst, unterbreitet. Die im Scopingprozess eingegangenen 

schriftlichen Stellungnahmen und Wortmeldungen zum Scopingtermin wurde von den Planerstellern auf- 

gegriffen. Im Ergebnis entstand als Abschluss des Scopings ein gemeinsamer „Vermerk über die Ent- 

scheidung zur Festlegung des Umfangs und des Detaillierungsgrades der in den Umweltbericht aufzu- 

nehmenden Informationen im Rahmen der Umweltprüfung zum Braunkohlenplanverfahren Tagebau 

Welzow-Süd, Weiterführung in den räumlichen Teilabschnitt II und Änderung im Teilabschnitt I (branden- 

burgischer Teil) und des Braunkohlenplanverfahren Tagebau Welzow-Süd, Weiterführung in den räumli- 

chen Teilabschnitt II und Änderung im Teilabschnitt I (sächsischer Teil)“vom 25.05.2010. 

4.2.2 Abgrenzung globaler Klimaschutz 

Im Scoping-Prozess wurde gefordert, die Folgen der Verstromung der Braunkohle durch CO2-Emissionen 

auf das globale Klima zu ermitteln und zu beschreiben. 

Hierzu ist zunächst festzustellen, dass Braunkohlenpläne auf die raumordnerische Entwicklung, Ordnung 

und Sicherung von Braunkohlelagerstätten und Tagebauen gerichtet sind. Gegenstand der SUP und des 

Umweltberichts sind also die voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen, die von der Umsetzung 

des Braunkohlenplans ausgehen. Die Umsetzung der Braunkohlenpläne, d. h. die Zulassung von Be- 

triebsplänen zur Gewinnung der Braunkohle aus der in Brandenurg und Sachsen raumordnerisch zu si- 

chernden Lagerstätte Teilabschnitt II des Tagebaus Welzow-Süd, verursacht weder unmittelbar noch 

mittelbar klimaschädliche CO2-Emissionen. CO2-Emissionen, die sich auf das globale Klima auswirken 

können, entstehen erst bei der Nutzung in Form der Verstromung der gewonnenen Braunkohle in Kraft- 

werken. Mit dem Braunkohlenplan werden lediglich räumliche Sicherungen und Ordnungen für den Ta- 

gebau, aber keine Festlegungen für Kraftwerke getroffen, die aufgrund eigenständiger Verfahren geplant 

und zugelassen werden. Die Verstromung und ihre Auswirkungen sind somit ausweislich der Regelungen 

des RegBkPlG bzw. des SächsLPlG weder Gegenstand des Regelungskreises des Braunkohlenplans 

noch seiner SUP und des diesbezüglichen Umweltberichtes. Immissionen aus der Verbrennung von 

Braunkohle sind als Umweltauswirkungen des Kraftwerksbetriebs und in den hierauf bezogenen Zulas- 

sungsakten und Planungen zu betrachten . Darüber hinaus gilt folgendes: 

Die Reduktion der CO2-Emissionen soll durch ein Bündel von Maßnahmen erreicht werden, insbesondere 

durch den Ausbau der Erneuerbaren Energien, Energieeinsparung, Effizienzsteigerung bei der konventi- 

onellen Energieerzeugung, Erprobung und Einführung technischer Maßnahmen ( z. B. der CCS- 








Technologie) sowie den Handel mit Emissionszertifikaten. Für den Bereich der Energieerzeugung aus 

fossilen Energieträgern hat sich die Bundesrepublik Deutschland für das Instrument des 

Emissionszertifikatehandels entschieden. Mit dem Gesetz über den Handel mit Berechtigungen zur 

Emission von Treibhausgasen – Treibhausgas-Emissionshandelsgesetz (TEHG) vom 08.07.2004, zu- 

letzt geändert durch Art. 9 des Gesetzes vom 11.08.2010, wird der rechtliche Rahmen und die Grundlage 

für den Handel mit Emissionsberechtigungen in Deutschland vorgegeben. Mit dem CO2-Zertifikatehandel 

besteht ein marktwirtschaftliches Instrument, den nationalen und internationalen Zielen zur CO2- 

Reduzierung wirksam nachzukommen. Das Kraftwerk Schwarze Pumpe, in dem der Großteil der Braun- 

kohle aus dem Teilabschnitt II verbrannt wird und das mit einem Wirkungsgrad von ca. 43 % bereits zu 

den weltweit modernsten und effizientesten Kraftwerken gehört, unterliegt ebenso wie die Kraftwerke 

Jänschwalde und Boxberg, für die der Tagebau Welzow-Süd einen Nebenversorger darstellt, in vollem 

Umfang dem Emissionszertifikatehandel. Nach der novellierten EG-Emissionshandelsrichtlinie vom 

5.6.2009 haben die genannten Kraftwerke ab 2013 die benötigten Emissionsberechtigungen für die 

Stromerzeugung vollständig ersteigern oder am Markt erwerben. Die bundesrechtlichen Regelungen zum 

Emissionszertifikatehandel bilden ein in sich geschlossenes regulatorisches Konzept, das gemeinsam mit 

den immissionsschutzrechtlichen Anforderungen an die Anlagenzulassung der Reduzierung des CO2- 

Ausstoßes und der Bekämpfung des globalen Treibhauseffektes dient, Durch Maßnahmen der Raumord- 

nung und Landesplanung können keine hiervon abweichenden unmittelbaren Anforderungen an die Ver- 

stromung in Kraftwerken gestellt werden oder in die raumordnerischen Umweltbetrachtungen eingestellt 

werden 

Aus diesen Gründen sind die Folgen der Verstromung der Braunkohle durch CO2-Emissionen auf das 

globale Klima in dieser SUP nicht zu ermitteln und zu beschreiben. 








4.3 Beziehungen zu anderen Plänen/Programmen und Vorhaben 

Die beiden Braunkohlenpläne haben insbesondere Beziehungen zu den in Tabelle 7 aufgeführten Plänen 

und Programmen. 

Tabelle 7: Für die Braunkohlenpläne relevante Pläne und Programme 

Land Brandenburg Freistaat Sachsen Objekt 

Braunkohlenplan „Tagebau 

Welzow-Süd, räumlicher Teilab- 

schnitt I“ 

Sanierungsplan Restlochkette 

Sedlitz, Skado, Koschen vom 

18.02.1994 

Planfeststellungsbeschluss „Rest- 

lochkette Sedlitz, Skado, 

Koschen“ des Oberbergamtes 

Land Brandenburg von 2004 

- 

Sanierungsplan Greifenhain vom 

02.09.1994 

Sanierungsplan Gräbendorf vom 

18.02.1994 

Sanierungsrahmenplan 

Skado/Koschen vom 09.06.1997 

Planfeststellungsbeschluss „Rest- 

lochkette Sedlitz, Skado, Koschen“ 

des Regierungspräsidiums Dresden 

vom 17.12.2004 

Sanierungsrahmenplan Spreetal 

vom 23.04.2003 




- 

- 

- 

Tagebau Welzow-Süd, räumlicher 


Sedlitzer See (Sedlitz) 

Partwitzer See (Skado) 

Geierswalder See (Koschen) 

Blunoer Südsee (Nordschlauch) 

Sabrodter See (Nordrandschlauch) 

Neuwieser See (Bluno) 

Bergener See (Südostschlauch) 

Spreetaler See (Spreetal-Nordost) 

Altdöberner See (Greifenhain) 

Gräbendorfer See (Gräbendorf)





5 Darstellung und Bewertung der ökologischen Ausgangssituation 

5.1 Begriffsdefinitionen 

Untersuchungsgebiet 

Für die Darstellung und Bewertung der ökologischen Ausgangssituation wurde für alle Schutzgüter ein 

gemeinsames Untersuchungsgebiet definiert, das dem maximalen Grundwassereinflussbereich ent- 

spricht. Es handelt sich dabei um das Gebiet, in dem die Grundwasserabsenkung infolge der Wasserhal- 

tungsmaßnahmen bereits seit Beginn des Braunkohleabbaus Auswirkungen auf die Schutzgüter hat. 

Schutzgutbezogene Untersuchungsräume 

Wegen der Größe des Untersuchungsgebietes wurden für verschiedene Schutzgüter keine flächende- 

ckenden Untersuchungen durchgeführt. Vielmehr wurden die Untersuchungen auf diejenigen Räume 

konzentriert, in denen Auswirkungen auf das jeweilige Schutzgut zu erwarten sind. Beispielsweise kann 

der nachbergbauliche Grundwassserwiederanstieg signifikante Auswirkungen auf die Schutzgüter Boden, 

Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt, Menschen, einschließlich menschlicher Gesundheit sowie Kultur- 

und sonstige Sachgüter haben. Diese Untersuchungsräume werden durch die Linie mit 5 m Flurabstand 

unter GOK im stationären Endzustand beschrieben, wie sie aus der durchgeführten Grundwassermodel- 

lierung resultieren. Es wird davon ausgegangen, dass signifikante Auswirkungen erst ab einem Grund- 

wasserwiederanstieg bis 2 m unter GOK zu erwarten sind. Durch die Abgrenzung auf Grundlage der 5 m 

unter GOK Flurabstandslinie wurden Flächen abgegrenzt, die einen ausreichend grossen Puffer beinhal- 

ten und als schutzgutbezogene Untersuchungsräume bezeichnet werden. 

5.2 Schutzgut Grundwasser 

Die Ergebnisse der Bestandserfassung für das Schutzgut Grundwasser im Untersuchungsgebiet 

sind dargestellt in: 

Karte 1.2: Grundwasserkörper, Grundwassermessstellen und Trinkwasserschutzgebiete 

Karte 1.3: Grundwassergleichenplan 2009 für den Haupthangendgrundwasserleiter 

Karte 1.7: Grundwasserflurabstandskarte 2009 








5.2.1 Methodische Vorgehensweise 

Zur Aufnahme des Ausgangszustandes für das Schutzgut Grundwasser wurde die derzeitige Situation im 

Untersuchungsgebiet zugrunde gelegt, d. h. die bereits stark durch bergbauliche Beanspruchung 

anthropogen überprägten Verhältnisse. Für die Beschreibung der Hydrodynamik wird auf Daten von 2009 

zurückgegriffen. Für die Beschreibung der Grundwasserbeschaffenheit wurden Angaben aus dem 

Zeitraum von 2008 bis 2010 einbezogen /Vattenfall 2008, IWB 2010a,b/. 

Mit der weiter fortschreitenden Bergbautätigkeit ist eine Veränderung des Schutzgutes Grundwasser im 

Tagebaugebiet bis zum Zeitpunkt der Durchführung der BKP verbunden. 

Die nachfolgende Beschreibung des aktuellen Umweltzustandes des Schutzgutes Grundwasser im UG 

erfolgt nach folgenden Gesichtspunkten: 

Einordnung der Grundwasserkörper nach der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) 

(Kapitel 5.2.2) 

Beschreibung der geologisch/hydrogeologischen Schichtenfolge im Untersuchungsgebiet (Kapitel 

5.2.3) 

Charakterisierung der Hydrodynamik und Flurabstände (Kap. 5.2.4) 

Einschätzung der Grundwasserbeschaffenheit unter Nutzung aktueller Ergebnisse des 

Grundwassermonitorings (Kap. 5.2.5) 

Erfassung der Schutzgebiete und relevanter Grundwassernutzungen im Untersuchungsgebiet 

(Kap. 5.2.6 und 5.2.7) 

Die folgenden Unterlagen bilden die maßgebliche Grundlage für die Beschreibung des aktuellen 

Umweltzustandes für das Schutzgut Grundwasser im Untersuchungsgebiet: 

Bestandserfassung nach Art. 5 WRRL /FGG Elbe 2005/ 

Erläuterungsbericht zum Antrag für das Zutage fördern von Grundwasser und das Einleiten in 

oberirdische Gewässer im Zusammenhang mit dem Betrieb des Tagebaues Welzow-Süd 

(Teilfeld Welzow) 2009-2022 /Vattenfall 2008 WE/ 

Daten Grundwassermonitoring Beschaffenheit von Vattenfall Europe Mining AG – Messdaten 

/Vattenfall 2010a/ 

Kurzgutachten zum Themenkomplex Wasserbeschaffenheit für die SUP zur Fortschreibung des 

Braunkohleplanes zum Tagebau Welzow-Süd /IWB 2010a/ 

Grundwassermonitoring im Bereich aktiver Braunkohletagebaue der Vattenfall Europe Mining 

AG, Grundwassergütebericht 2010 Förderraum Welzow-Süd /IWB 2010b/ 

Daten Altlastenkataster, Altlastenerkundung /Vattenfall 2008b; LK SPN, OSL, Bautzen 2010/ 








5.2.2 Bestandserfassung und Festlegungen nach WRRL 

5.2.2.1 Zielsetzung der WRRL 

Die WRRL ist durch Änderungen im Wasserhaushaltsgesetz (WHG) und in den Landeswassergesetzen 

sowie durch den Erlass von Landesverordnungen umgesetzt worden. Mit der Umsetzung soll eine 

integrierte Gewässerschutzpolitik in Europa betrieben werden, die auch über nationale Grenzen hinweg 

eine koordinierte Bewirtschaftung der Gewässer innerhalb der Flusseinzugsgebiete bewirken soll. Das 

Ziel ist die Herstellung bzw. Beibehaltung eines „guten chemischen bzw. mengenmäßigen Zustandes“ für 

die Grundwasserkörper bis zum Jahr 2015, sofern keine Ausnahmen (wie Fristverlängerungen oder 

weniger strenge Umweltziele) in Anspruch genommen werden. Im Jahr 2004 wurde dazu eine 

Bestandsaufnahme durchgeführt. Ende des Jahres 2009 wurden die Bewirtschaftungspläne und 

Maßnahmenprogramme /FCG Elbe 2009c/ für die Flussgebiete erstellt und Anfang 2010 an die 

Europäische Kommission übermittelt. Im nächsten Schritt ist bis 2012 die Konkretisierung und Umsetzung 

der in den Plänen und Programmen festgelegten Maßnahmen vorzunehmen. Die Maßnahmen müssen 

dabei an die jeweiligen Belastungen des Gewässers, aber auch an die bestehenden Nutzungen 

angepasst sein. 

Der Bewirtschaftungsplan /FGG Elbe 2009a/ und das Maßnahmenprogramm /FGG Elbe 2009c/ müssen 

im Sechs- Jahres-Rhythmus fortgeschrieben werden. Im Bewirtschaftungsplan sind auch der zu erwar- 

tende Erfolg oder der spätere Misserfolg der Maßnahmen ebenso wie die Inanspruchnahme von Aus- 

nahmeregelungen darzustellen und regelmäßig zu dokumentieren. Er wird damit zum Kontrollinstrument 

für die an der Flussgebietsbewirtschaftung Beteiligten und für die Europäische Kommission. 

Die Bewirtschaftungsziele für das Grundwasser werden in § 47 WHG definiert. Die Kriterien für die 

Einstufung des mengenmäßigen Grundwasserzustandes und für die Beurteilung des chemischen 

Grundwasserzustandes werden in der Grundwasserverordnung definiert. 

5.2.2.2 Einordnung der Grundwasserkörper nach WRRL 

Das gesamte Untersuchungsgebiet des Umweltberichtes ist der Flussgebietseinheit Elbe und unterge- 

ordnet den Koordinierungsräumen „Mulde-Elbe-Schwarze Elster“ und „Havel“ zuzuordnen. Das Untersu- 

chungsgebiet ist ein Teil der im Rahmen der Bestandsaufnahme zur Umsetzung der WRRL festgelegten 

Grundwasserkörper HAV_MS_2 (Mittlere Spree), MES_SE_4-1 (Schwarze Elster) und HAV_SP_3-1 

(Lohsa-Nochten) /MUGV 2010c/. 

Der chemische und mengenmäßige Zustand der Grundwasserkörper „Schwarze Elster“ und „Mittlere 

Spree B“ im Bearbeitungsgebiet zeichnet sich vor allem durch die bergbauliche Beeinflussung aus. Die 

nachfolgende Tabelle gibt einen Überblick über die Einstufung der Zustände nach WRRL. 








Tabelle 8: Übersicht der Bewertung der GWK im UG nach WRRL (vgl. Karte 1.2) 

Zustand 

GWK 

GWK „Schwarze Elster“ 

(MES_SE_4-1) 

GWK „Mittlere Spree B“ 

(HAV_MS_2) 



GWK „Lohsa-Nochten“ 

(HAV_SP_3-1) 

chemisch schlecht schlecht schlecht 

mengenmäßig schlecht schlecht schlecht 

Erreichung der 

Umweltziele für 

Menge und Zustand 

Chemie 

Inanspruchnahme weniger 

strenger Umweltziele* 





* Die Begründung der Inanspruchnahme weniger strenger Umweltziele in Bezug auf Menge und Güte erfolgte durch 

die FGG Elbe im Jahr 2009 /MUGV 2010c/ 

Der chemische Zustand der drei ausgewiesenen Grundwasserkörper wird nach WRRL als schlecht be- 

wertet. Hier werden einer oder mehrere Parameter an der Mehrzahl der Messstellen der operativen 

Überwachung überschritten. 

Der mengenmäßige Zustand des Grundwasserkörpers Mittlere Spree B wird nach WRRL als schlecht 

eingestuft. Der bergbaubedingte Einflussbereich auf die Grundwasserstände (abgesenkte Grundwasser- 

stände) beträgt in diesem GWK ca. 75 % der Gesamtfläche. Die Grundwasserentnahme ist auf Grund der 

Lagerstättenfreimachung des aktiven Bergbaus im Osten des GWK wesentlich größer als die Grundwas- 

serneubildung. Daraus ergibt sich, dass hier ein wasserhaushaltliches Defizitgebiet ausgebildet ist, also 

kein Gleichgewicht zwischen Grundwasserentnahme und -neubildung besteht. Der westliche Bereich des 

GWK ist durch Grundwasserwiederanstieg und der damit verbundenen Auffüllung statischer Grundwas- 

servorräte geprägt /MUGV 2010c/. 

Der mengenmäßige Zustand des GWK der Schwarzen Elster wird nach WRRL ebenfalls als schlecht 

eingestuft. Der bergbaubedingte Einflussbereich auf die Grundwasserstände (abgesenkte Grundwasser- 

stände) beträgt in diesem GWK ca. 40 % der Gesamtfläche. Die mengenmäßige Grundwasserbeeinflus- 

sung beschränkt sich auf den östlichen Bereich des GWK. In den im westlichen Teil vorhandenen Alt- 

bergbaugebieten ist der Grundwasserwiederanstieg abgeschlossen. Die Grundwasserneubildung ist zwar 

größer als die Entnahmemengen aus dem Gebiet, dient jedoch zum Ausgleich des bergbaubedingten 

Grundwasserdefizits, insbesondere zur Auffüllung der statischen Grundwasservorräte und steht somit im 

östlichen Bereich nicht zur Abflussbildung in den Oberflächengewässern zur Verfügung /MUGV 2010c/. 

Der mengenmäßige Zustand des GWK Lohsa-Nochten wird nach WRRL ebenso als schlecht eingestuft. 

Gründe für diese Einschätzung finden sich in der Beeinflussung des GWK durch den Sanierungsbergbau 

der Tagebaue Nochten und Reichwalde. Des Weiteren ist auch infolge von Wasserentnahmen zu 

Sümpfungszwecken für die Braunkohlengewinnung bis zum Jahr 2027 und darüber hinaus nicht mit ei- 

nem guten mengenmäßigen Zustand für dieses GWK zu rechnen /FGG Elbe 2009b/. 






Für die Grundwasserkörper im UG werden „weniger strenger Umweltziele“ in Anspruch genommen. 

Diese Ausnahme kommt in Betracht, wenn der Wasserkörper so stark belastet oder so tiefgreifend 

morphologisch verändert ist, dass keine Verbesserung des Zustandes in absehbarer Zeit (bis zur letzten 

Frist der Zielerreichung 2027) mit verhältnismäßigen Maßnahmen möglich ist, wie es durch die 

bergbauliche Beeinflussung in diesem Gebiet der Fall ist. Auch diese Festlegungen müssen alle sechs 

Jahre überprüft werden. Die Inanspruchnahme weniger strenger Umweltziele bedeutet nicht, dass keine 

weitere Verbesserung anzustreben ist (vgl. nachfolgende Ausführungen). 

5.2.2.3 Weniger strenge Umweltziele für die Grundwasserköper im UG 

Die Gründe für die Festlegung weniger strenger Umweltziele für die Grundwasserkörper im UG sind die 

Folgenden (Zitat) /MUGV 2010c/: 

Grundwasserkörper HAV_MS_2 (Havel / Mittlere Spree): 

Das Erreichen eines guten mengenmäßigen Zustandes bis zum Jahr 2015 ist aufgrund der 

noch bis nach 2030 andauernden Sümpfung (Tagebau Welzow-Süd u. a. – Grundwasserent- 

nahme im Gebiet des GWK größer als Grundwasserneubildung) nicht möglich (Art. 4, Abs. 1 b 

WRRL) 

Der Grundwasserwiederanstieg wird nicht vor 2080 abgeschlossen sein; die Einhaltung der 

gemäß Art. 4, Abs. 4 WRRL möglichen Fristverlängerungen bis 2027 kann zeitlich nicht einge- 

halten werden. 

Bergbaubedingte Beeinträchtigungen der Grundwasserbeschaffenheit sind weder bis 2015 

noch bis 2027 mit vertretbarem Aufwand zu sanieren; es ist aufgrund der hydrogeologischen 

Bedingungen von sehr langfristigen Auswirkungen auf das Grundwasser auszugehen. 

Die Tagebauseen im Gebiet des GWK bedürfen nach Flutungsende (ca. 2025, ohne zukünfti- 

gen Tagebausee Welzow-Süd) in Abhängigkeit von festgesetzten Sanierungszielen z. T. einer 

langfristigen Nachsorge zur Beschaffenheitsstabilisierung weit über 2027 hinaus. 

Stoffeinträge in Fließgewässer über den Grundwasserpfad und Ausleitungen aus Tagebauseen 

sind gleichfalls bis weit über das Jahr 2027 hinaus zu erwarten. 

Grundwasserkörper MES_SE 4-1 (Schwarze Elster): 

Das Erreichen eines guten mengenmäßigen Zustandes bis zum Jahr 2015 ist aufgrund der 

noch abgesenkten Grundwasserstände im Ostteil des GWK nicht möglich (Art. 4, Abs. 1 b 

WRRL). 

Der Grundwasserwiederanstieg wird nicht vor 2025 abgeschlossen sein, wahrscheinlich später 

(abhängig von hydrologischer Situation); die Einhaltung der gemäß Art. 4 Abs. 4 WRRL mögli- 

chen Fristverlängerungen bis max. 2027 kann zeitlich nicht garantiert werden. 








Bergbaubedingte Beeinträchtigungen der Grundwasserbeschaffenheit sind weder bis 2015 

noch bis 2027 mit vertretbarem Aufwand zu sanieren; es ist von sehr langfristigen Auswirkun- 

gen auf das Grundwasser auszugehen (hydrogeologische Bedingungen). 

Die Tagebauseen im Gebiet des GWK bedürfen nach Flutungsende (ca. 2020) in Abhängigkeit 

von den festgesetzten Sanierungszielen z. T. einer langfristigen Nachsorge zur Beschaffen- 

heitsstabilisierung weit über 2027 hinaus. 

Stoffeinträge in Fließgewässer über den Grundwasserpfad und Ausleitungen aus Tagebauseen 

sind gleichfalls bis weit über das Jahr 2027 zu erwarten. 

Grundwasserkörper HAV_SP_3-1 (Lohsa-Nochten) 

Der Grundwasserkörper Lohsa-Nochten wurde innerhalb MUGV 2010c nicht beschrieben, da für die Do- 

kumentation dieses GWK der Freistaat Sachsen zuständig ist. In /FGG Elbe 2009b/ sowie /LfULG 2008/ 

lassen sich die folgenden Begründungen zur Inanspruchnahme weniger strenger Umweltziele finden: 

Der mengenmäßige Zustand wird bis zum Jahr 2027 und darüber hinaus nicht erreicht werden 

aufgrund des Sanierungsbergbaus der Tagebaue Nochten und Reichwalde sowie durch 

Sümpfungsmaßnahmen zur aktiven Braunkohlegewinnung 

Schlechter chemischer Zustand aufgrund der Belastung durch diffuse Quellen (Ammonium, Sul- 

fat) 

Definition der weniger strengen Umweltziele 

Gemäß /FGG Elbe 2009b/ können aufgrund der unzureichenden Datengrundlage die weniger strengen 

Umweltziele im ersten Bewirtschaftungsplan nur allgemein formuliert werden. Vereinfachend gesagt, ist 

grundsätzlich für die von Ausnahmen betroffenen Grundwasserkörper gemäß § 47 i.V.m. § 30 WHG un- 

ter Berücksichtigung unvermeidbarer Auswirkungen der bestmögliche mengenmäßige und der bestmögli- 

che chemische Zustand zu erreichen. Innerhalb des ersten Bewirtschaftunsplanzyklus, also zwischen 

2009 und 2015, sollen die Defizite beseitigt und für jeden Grundwasserkörper konkrete weniger strenge 

Umweltziele abgeleitet werden. Allgemein wurden in /FGG Elbe 2009b/ die folgenden weniger strengen 

Umweltziele für den mengenmäßigen und chemischen Zustand der Grundwasserkörper innerhalb der 

FGG Elbe und Oder festgelegt: 

Für den mengenmäßigen Zustand: 

Die Grundwasserstände müssen gebietsweise langfristig auf abgesenktem Niveau gehalten 

werden, um den Bergbau zu ermöglichen. Bei den aktiven Tagebauen wird der abbautechnisch 

notwendige Grundwasserstand, der im Rahmen der bergrechtlichen Zulassung festgelegt wur- 

de, als weniger strenges Ziel angesehen. Im Bereich des Sanierungsbergbaus steigen die 

Grundwasserstände langsam auf die planmäßigen Endwasserstände an. Wie hoch die jeweili- 

gen Grundwasserstände in Bezug auf die Grundwasserkörper sein werden und wann sie er- 








reicht werden, kann nicht generell festgelegt werden. Es wird sich um noch grundwasserkörper- 

spezifisch zu ermittelnde Gebiete und Zeiträume zwischen 2030 bis 2055 handeln. 

Die temporäre Abkoppelung natürlicherweise mit dem Grundwasser korrespondierender Ober- 

flächengewässer während der Sümpfung der Tagebaue, des bergbaubedingten Grundwasser- 

wiederanstiegs im Absenkungstrichter und möglicherweise auch noch darüber hinaus wird als 

unvermeidlich akzeptiert. 

Die im Maßstab der WRRL als signifikant erfassten grundwasserabhängigen Landökosysteme 

werden soweit wie möglich erhalten. 

Für den chemischen Zustand: 

Die Wasserkörper sind durch Grundwasser des bergbaubedingten Eisen-Sulfat-Typs gekenn- 

zeichnet. Es herrschen Sulfat- und Eisenkonzentrationen vor, die signifikant über dem 

geogenen Hintergrund liegen und deren Ursache in der vorübergehenden Belüftung von 

Grundwasserleiter und/oder umgelagerten Kippensedimenten und den dadurch induzierten 

Reaktionsprozessen liegt. Steigende Schadstofftrends für die Leitparameter, insbesondere Sul- 

fat, können nicht generell verhindert werden. 

Das Einleiten von Sümpfungswasser in Vorfluter während der Grundwasserabsenkung und 

Kohlegewinnung sowie der diffuse Zutritt von Grundwasser in das Oberflächenwasser im Zuge 

des Grundwasserwiederanstieges kann die Beschaffenheit der Oberflächengewässer beein- 

trächtigen. Die Beeinflussungen sind soweit wie möglich zu minimieren. Gegebenenfalls sind in 

enger Abstimmung zum Grundwasser auch Ausnahmeregelungen für Oberflächengewässer 

festzulegen. 

Die signifikante Schädigung von im Maßstab der WRRL als signifikant erfassten grundwasser- 

abhängigen Landökosystemen ist soweit wie möglich zu verhindern. 








5.2.2.4 Maßnahmen und Ziele nach WRRL 

Eine Übersicht zu den für die Grundwasserkörper des UG im Maßnahmenprogramm des Bewirtschaf- 

tungsplans definierten Maßnahmen ist der folgenden Tabelle zu entnehmen (Auszug aus dem Anhang 

A3-4 des Maßnahmenprogramms /FGG Elbe 2009c/). Sie beinhalten lediglich die Maßnahmen, die für 

die Durchführung der BKP relevant sind (den Bergbau betreffen). 

Tabelle 9: Bergbaurelevante Maßnahmen des Maßnahmenprogramms der WRRL für die Grundwasserkörper 

des Untersuchungsgebietes /FGG Elbe 2009c/ 

Nr. Grundwas- 

serkörper 

(Koordinie- 

rungsraum) 

HAV_MS_2 

(Havel) 

MES_SE 4-1 

(Mulde-Elbe- 

Schwarze Els- 

ter) 

HAV_SP_3-1 

(Havel) 

Belastungstyp 

(WRRL Anh. II) 

Wasser- 

entnahmen 

Belastungs- 

gruppe 

Bergbau 

beliebig beliebig 

Diffuse Quellen Bergbau 




Wasser- 

entnahmen 

Bergbau 

Maßnahmenbe- 

zeichnung (-art) 

Maßnahmen zur 

Reduzierung der 

Wasserentnahme für 

den Bergbau 

Konzeptionelle Maß- 

nahme; Erstellung 

von Konzeptionen / 

Studien / Gutachten 



Versauerung infolge 

Bergbau 


Reduzierung diffuser 

Belastungen infolge 

Bergbau (GW) 



Versauerung infolge 

Bergbau 


Reduzierung diffuser 

Belastungen infolge 

Bergbau (GW) 



Wasserentnahme für 

den Bergbau 



Bundesland Kommentare 






Maßnahme zur Re- 

duzierung der Was- 

serentnahme für den 

Braunkohletagebau 

mittels Dichtwand 

Gutachten zu Aus- 

wirkungen des 

Grundwasserwieder- 

anstiegs 

Reduzierung berg- 

baubedingterVers- auerung 

Reduzierung berg- 

baubedingter diffuser 

Belastungen 

Sachsen - 

Sachsen - 

Sachsen -





5.2.3 Geologisch/Hydrogeologische Schichtenfolge 

Für die bergbaulichen Entwässerungsmaßnahmen bzw. für den Grundwasserwiederanstieg sind im Ein- 

zelnen die nachfolgend genannten Grundwasserleiter (GWL) relevant /Vattenfall 2008/. 

Quartär 

GWL 100 Der quartäre Hangend-GWL-Komplex 100 ist im Bereich des Teilfeldes Süd, 

Tertiär 

TA I durchgängig ausgebildet, weist jedoch in Abhängigkeit vom Erosionsni- 

veau stark wechselnde Mächtigkeiten auf. Die quartären Sedimente weisen 

eine gute hydraulische Leitfähigkeit auf und sind daher bereits großräumig 

von der Grundwasserabsenkung betroffen. 

GWL 220, 251, 252 Die Verbreitung dieser tertiären Hangend-GWL ist gebunden an den Bereich 

der Welzower Tertiärhochfläche mit Verbindung zum Altkippenkomplex. Hier 

stellen die gut durchlässigen Kiese und Sande der Raunoer Folge einen für 

die Entwässerung wesentlichen GWL dar. 

GWL 310, 320, 330, 410 Die im gesamten Kohlefeld Welzow ausgebildeten GWL 310-330 und 410 

werden als die maßgebenden Hangend-GWL-Stockwerke betrachtet und 

bestehen überwiegend aus Fein- und Mittelsanden. 

GWL 500, 611 - 612 Die aus schwach schluffigen Feinsanden bestehenden Liegend-GWL 500 

Kippengrundwasserleiter 

und 611 – 612 sind im gesamten Kohlefeld verbreitet. 

Im Ergebnis der bergbaulichen Tätigkeit wurden die gewachsenen geologisch/hydrogeologischen Schich- 

tenfolgen abgetragen und damit große Flächen in ihrer gewachsenen Struktur völlig verändert. Dadurch 

wurden Grundwasserleitersysteme strukturell neu formiert. 

Die Kippengrundwasserleiter bestehen im unteren Bereich der Abraumkippe des Tagebaus Welzow-Süd 

TA I aus tertiären Mischsedimenten, welche durch die Abschlussschüttung mit überwiegend pleistozänen 

bindigen Substraten überlagert wurden. Im Teilfeld Süd, TA I lagern sowohl Kippensedimente des Alt- 

bergbaues 1. Lausitzer Flöz als auch Kippensedimente aus der Aufschlussbaggerung des Tagebaues 

Welzow-Süd TA I. Dieser Bereich weist eine besonders heterogene Zusammensetzung auf. 








Hydraulische Verbindungen zwischen den Grundwasserleitern 

Laterale hydraulische Verbindungen bestehen im Hangenden meist in Bereichen pleistozäner Erosionen 

(Verbreitungsgrenzen der GWL) und im südlichen Teil der Lagerstätte zwischen den GWL 500 und 611 

im Liegenden. Die GWL 500 und 611 sind ansonsten im größten Teil der Lagerstätte durch den Unterbe- 

gleiter des 2. Lausitzer Flözes und dessen Liegendschluff hydraulisch voneinander getrennt. Zwischen 

dem Kippen-GWL und den angrenzenden natürlichen GWL bestehen ebenfalls hydraulische Verbindun- 

gen. 

Des Weiteren wird der gesamte Kohlefelderkomplex durch eine Reihe quartärer Rinnensysteme be- 

grenzt: 

Drebkau-Bloischdorfer Rinne im Norden und Nordosten 

Sedlitz-Greifenhainer Rinne im Westen 

Bahnsdorfer Rinne im Süden 

Grausteiner Rinne im Osten. 

Insbesondere dort, wo diese Rinnen mit rolligen Sedimenten gefüllt sind, ist eine hydraulische Kommuni- 

kation zwischen den verschiedenen GWL-Stockwerken gegeben. 

5.2.4 Grundwasserdynamik und Grundwasserflurabstände 

Die ursprüngliche, d.h. vorbergbauliche Fließrichtung des Grundwassers war von der Welzower 

Tertiärhochfläche nach Norden in das Baruther Urstromtal und in das Lausitzer Urstromtal im Süden ge- 

richtet /Land Brandenburg 2004/. Demnach befand sich das Untersuchungsgebiet auf der Wasserscheide 

zwischen Baruther und Lausitzer Urstromtal und liegt heute ebenfalls auf der Grenze der Wasserein- 

zugsgebiete der Spree im Norden und der Schwarzen Elster im Süden. 

Die Grundwasserströmungsverhältnisse lassen sich gemäß /Vattenfall (2008)/ für das gesamte 

Welzower Abbaugebiet derzeit in fünf Bereiche unterteilen: 

Nördlicher Bereich: Im Bereich der Abschirmung durch die Geisendorf-Steinitzer Endmoräne orientiert 

sich die Strömung an der vorbergbaulichen S-N Richtung. Östlich und westlich davon führt die Sümpfung 

zu einer tagebauseitig gerichteten Strömung. 

Südöstlicher Bereich (östliche Spreetaler See): Hier orientieren sich die Verhältnisse in etwa an den 

vorbergbaulichen mit einer Generalrichtung S-N und der Spree als Vorfluter. 

Südlicher Bereich (Ostteil Partwitzer See, Blunoer Südsee, Sabrodter Bereich, Westteil Spreetaler See): 

Hier hatte vorbergbaulich der obere Landgraben die Funktion eines Entwässerungselementes. Das heißt 

südlich des oberen Landgrabens besteht die Strömungsrichtung wie vorbergbaulich, nördlich liegt eine 

Umkehr der Strömungsrichtung zur Kippe Tagebau Welzow-Süd TA I vor. 








Südwestlicher Bereich (Sedlitzer See, Westteil Partwitzer See): Hier besteht eine Grundwasserscheide 

zwischen dem Tagebau Welzow-Süd TA I und den in Flutung befindlichen Seen. Die Strömung ist jeweils 

in Richtung der Bahnsdorfer Rinne und weiter zum ehemaligen Tagebau Meuro gerichtet, d.h. der 

Wasserhaushalt ist entkoppelt. Laut /IWB (2010a)/ führt die Grundwasserströmung aus der entstehenden 

Restlochkette zur allmählichen Auffüllung der durch die Alttagebaue entwässerten Porenräume. An 

einigen Stellen haben sich bereits durchgängige Strombahnen von der Erweiterten Restlochkette zu den 

Entwässerungsanlagen des Tagebaues Welzow-Süd TA I ausgebildet. 

Westlicher Bereich (Altdöbener See, Gräbendorfer See): Hier besteht eine Grundwasserscheide 

zwischem dem Tagebau Welzow-Süd TA I und den Seen der ehemaligen Tagebaue Greifenhain (in 

Flutung) und Gräbendorf (Flutung abgeschlossen). Die Strömung ist jeweils in Richtung des 

Tagebaues bzw. der Restseen gerichtet, d.h. der Wasserhaushalt ist entkoppelt. 

Hydrodynamische Entwicklung 2010 über alle Bereiche 

Die fortschreitenden Entwässerungsmaßnahmen nach Westen im Zuge der Weiterentwicklung des Ta- 

gebaues Welzow-Süd und die schrittweise Außerbetriebnahme der Randriegelfilterbrunnen führten in den 

rückwärtigen Bereichen ab 1993 zu Wiederanstiegsprozessen im nördlichen Einflussbereich des Tage- 

baues /Vattenfall (2008, 2009)/. Mit der Teilinanspruchnahme der Geisendorf-Steinitzer Endmoräne wird 

in den Jahren bis 2020 die maximale GW-Beeinflussung in nordwestlicher Richtung erreicht. Das Ein- 

zugsgebiet des Tagebaues Welzow-Süd TA I grenzt hier an den GW-Einflussbereich der ehemaligen 

Tagebaue Gräbendorf und Greifenhain. 

Lediglich in den Kippenbereichen ist eine weitere Grundwassersümpfung erforderlich. Dem weiteren Ta- 

gebauverlauf im Südfeld des räumlichen TA I folgt eine kontinuierliche Rückkehr des Entwässerungs- 

schwerpunktes ins Lausitzer Urstromtal. Damit verlagert sich dieser aus dem Einzugsgebiet der Spree 

zurück in das Einzugsgebiet der Schwarzen Elster. 

Im Süden des UG führt der fortschreitende Bau der Dichtwand zu erheblichen Änderungen der derzeiti- 

gen Strömungsverhältnisse. Mit zunehmendem Baufortschritt erfolgt eine verstärkte Ablenkung der 

Grundwasserströmungsrichtung. Zugleich führt die hydraulische Wirkung der Dichtwand im Bereich der 

ERLK zum beschleunigten Grundwasseranstieg und zum vorzeitigen Erreichen der nachbergbaulichen 

Endgrundwasserstände im Gebirge. Entsprechend dem Gefälle der Endwasserstände der Seen des Lau- 

sitzer Seenlandes stellt sich schließlich eine im Wesentlichen von Ost nach West gerichtete Grundwas- 

serströmung ein. Diese entspricht in etwa den vorbergbaulichen Verhältnissen mit dem Oberen Landgra- 

ben als Vorflut. Nördlich der Dichtwand, im Untersuchungsgebiet, folgt das Grundwasser dem durch die 

Entwässerungsmaßnahmen im Teilfeld Süd erzeugten Absenkungsgradienten /Vattenfall 2010 GWM/ – 

Dokumentation zum Grundwasserströmungsmodell Welzow-Süd/. 








Die Grundwasserflurabstände innerhalb des Untersuchungsgebietes stellen sich derzeit wie folgt dar 

(siehe auch Karten 1.3 und 1.7): 

Gebiete mit flurfernem Grundwasserstand 

1. mit natürlichem, vorbergbaulich flurfernem GW-Stand (glaziale Hochlage, Tertiärhochfläche Welzow) 

2. mit durch Entwässerung verursachtem, fernen GW-Stand (Lausitzer Urstromtal und Drebkauer 

Becken) 

Gebiete mit flurnahem Grundwasserstand 

3. Spreeaue (am östlichen Rand des Absenkungsgebietes) 

4. Domsdorf-Radensdorfer Niederung 

5.2.5 Grundwasserbeschaffenheit 

Seit dem Jahr 1997 wird von der Vattenfall ein jährliches Grundwassermonitoring im Tagebau Welzow- 

Süd und seiner Umgebung durchgeführt. Eine Zusammenstellung wichtiger Kenngrößen der Grundwas- 

serbeschaffenheit der Messstellen von Vattenfall der letzten drei Jahre kann dem Anhang 2 entnommen 


Das LUGV Brandenburg betreibt im Untersuchungsgebiet eine Grundwassermessstelle in Loeschen im 

Nordwesten des UG. Eine weitere Messstelle befindet sich ebenfalls im äußeren Nordwesten des UG in 

Harnischdorf, deren Daten von der Lausitzer Wasser GmbH und Co. KG erhoben werden. 

Die Lage aller Grundwassermessstellen ist Karte 1.2 zu entnehmen. 

Zur Bewertung der Grundwasserbeschaffenheit werden die von der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser 

(LAWA) eingeführten Geringfügigkeitsschwellenwerte (GFS-Werte) auf Basis der Bestimmungen der EG- 

Grundwassertochterrichtlinie herangezogen. Für Ammonium wurde von LAWA kein GFS-Wert bestimmt. 

Hier wurde entsprechend /LfULG (2008b)/ ein Schwellenwert von 0,5 mg/l analog der Trinkwasserverord- 

nung festgesetzt. 

Überschreitungen der Schwellenwerte ergaben sich lediglich für Ammonium und Sulfat. Der Dringlich- 

keitswert wird bei allen angegebenen Stoffen jedoch nicht überschritten. Das Grundwasser kann demzu- 

folge mehrheitlich als unbelastet eingestuft werden. Lediglich für Sulfat- und Ammonium wird es als mä- 

ßig belastet bewertet, da die Analyseergebnisse zwischen dem GFS-Wert und dem Dringlichkeitswert 

(Sulfat) bzw. über dem Grenzwert (Ammonium) liegen. 








Altlasten/ Altlastenverdachtsflächen 

Als Standort mit vorhandener Gefährdung des Grundwassers wird der Verkehrslandeplatz Welzow ge- 

führt /Lausitz-Märkisches Ingenieurbüro 1998; LK SPN, OSL, Bautzen; VEM 2008b/. 

Außerhalb des Abbaubereiches werden zwischen Zollhaus und dem Abbaubereich des Tagebaus 

Welzow-Süd TA II Altlastenverdachtsflächen unter dem Begriff „Vergrabungen, Waschrampe, Tankstelle“ 

mit einer vorhandenen Gefährdung des Grundwassers geführt /LK SPN, OSL, Bautzen; VEM 2008b/. 

Nach Auskunft der Unteren Abfallbehörde (Frau König, Schreiben vom 09.11.1994) wurde diese Altlast 

saniert, so dass von den genannten 12 Einzelflächen keine weitere Gefährdung von Schutzgütern aus- 

geht. 

Als Altlastenverdachtsflächen mit möglicher Gefährdung des Grundwassers im Abbaubereich des geplan- 

ten Teilabschnittes II des Tagebaus Welzow-Süd gelten 

die Minoltankstelle Karlsfeld 

die Müllkippe Proschim und 

der Betriebsstandort Ökologische Landwirte in Proschim. 

Bergbauliche Tätigkeit 

Eine entscheidendere Rolle in der Beeinflussung der Grundwassersituation im Untersuchungsgebiet 

spielt die anthropogene, in diesem Fall bergbauliche, Beeinflussung. /s. im Einzelnen IWB (2010a,b)/. 

Neben der erhöhten Sulfatkonzentration äußert sich der jahrzehntelange bergbauliche Einfluss vor allem 

in hohen Eisenkonzentrationen. 

Im südlichen Anstrombereich ist das Grundwasser durch den Abstrom aus den überwiegend stark sauren 

Tagebauseen beeinflusst. Im Bereich des Altbergbaus nördlich von Proschim ist das Grundwasser der 

tertiären GWL durch die Grundwasserneubildung auf der Altkippe gekennzeichnet. 

Das aktuell aus westlicher, nördlicher und östlicher Richtung dem Tagebau Welzow-Süd TA I zuströmen- 

de Grundwasser aus pleistozänen und tertiären GWL ist hydrochemisch bergbaulich unbeeinflusst und 

neigt auch bei Belüftung nicht zur Versauerung. 

Das Kippengrundwasser des Tagebaus Welzow-Süd TA I ist überwiegend schwach sauer bis neutral. 

Karbonathaltige Sedimente in den Kippen, wie Geschiebemergel führen zur Pufferung des 

Kippenwassers. 

Im Vergleich zum Grundwasser der gewachsenen Grundwasserleiter ist die Salinität des Kippenwassers 

deutlich erhöht. Das Grundwasser ist mit kippentypischen Inhaltsstoffen wie Sulfat, Calcium und Eisen 

angereichert. Das Kippenwasser ist ausnahmslos sauerstofffrei (s. /IWB (2010a,b)/ 

Die günstige hydrochemische Situation im Grundwasser der Kippe Welzow-Süd TA I ist vor allem auf den 

seitlichen Zufluss gut gepufferten Grundwassers aus hangenden pleistozänen und tertiären 








Grundwasserleitern an der Nord- und Ostmarkscheide des Tagebaus, auf den hohen Anteil eines gut 

gepufferten Liegendgrundwassers an der Genese des Kippenwassers infolge der hydrogeologischen 

Konstellation des Tagebaus sowie auf den hohen Anteil pleistozäner calciumkarbonathaltiger Sedimente 

einschließlich saalekaltzeitlicher Geschiebemergel in Teilbereichen der Kippe Welzow zurückzuführen 

/IWB 2010a,b/. 

5.2.6 Schutzgebiete 

Im nördlichen Bereich des Untersuchungsgebietes des Tagebaues Welzow-Süd TA II befinden sich Teil- 

flächen folgender Wasserschutzgebiete: 

WSG Cottbus-Sachsendorf (TWSG-Nr. 7140), Fassung Harnischdorf 

WSG Cottbus-Sachsendorf (TWSG-Nr. 7369) 

WSG Cottbus-Sachsendorf (TWSG-Nr. 7368), Fassung Hänchen 

Die Lage der Wasserschutzgebiete ist Karte 1.2 zu entnehmen. An das Untersuchungsgebiet grenzen 

folgende weitere Wasserschutzgebiete (außerhalb UG): 

WSG Spremberg (TWSG-Nr. 7072) 

WSG Leuthen (TWSG-Nr. 7152). 

5.2.7 Grundwassernutzung 

Ein für das Untersuchungsgebiet relevantes Wasserbuch mit Informationen zur Grundwassernutzung 

befindet sich nach Aussagen des LUGV Brandenburg erst in Aufstellung. Somit sind Auskünfte zu den 

derzeitigen Wassernutzungen u.a. bei den Unteren Wasserbehörden der Landkreise Spree-Neiße und 

Oberspreewald Lausitz eingeholt worden. 

Neben der bergbaulichen Wasserhebung werden im nördlichen Tagebauumfeld auch kommunale Was- 

serfassungen für die Trinkwassergewinnung betrieben (s. dazu Kap. 5.2.6). Die Wasserfassungen wur- 

den vor 1990 dem sich nahenden Entwässerungseinfluss des Tagebaues Welzow-Süd kapazitäts- und 

beschaffenheitsmäßig angepasst. 

Die Wasserwerke Spremberg und Bagenz des Spremberger Wasser- und Abwasserzweckverbandes 

liegen östlich der Spree und damit außerhalb der Reichweite des Tagebaues /Vattenfall 2008/. 

Als industrielle Nutzer sind das Glaswerk Drebkau, die Schweinemastanlage Löschen und die Kirchers 

Brauerei Drebkau bekannt. In geringem Umfang entnehmen Gartensparten in Drebkau Grundwasser 

während der Vegetationszeit /Vattenfall 2008/. Zusätzlich existieren eine Vielzahl von Hausbrunnen, wel- 

che nicht im Einzelnen erfasst sind (telef. Auskunft UWB LK Spree-Neiße, Herr Runge). 

Im Bereich südlich des Untersuchungsgebietes im Einzugsgebiet der Spree auf sächsischer Seite sind 

gemäß des /Sächsischen Wasserbuches (2010)/ keine Grundwassernutzungen mehr vorhanden. 








5.2.8 Zusammenfassende Bewertung des Ausgangszustandes 

Insgesamt ist der aktuelle Umweltzustand des Schutzgutes Grundwasser im Untersuchungsgebiet stark 

durch die bergbauliche Nutzung geprägt. Die natürlichen Lagerungsverhältnisse der tertiären und quartä- 

ren Grundwasserleiter und -stauer wurden durch den bereits erfolgten Braunkohlenabbau teilweise de- 

vastiert. Durch die Herstellung der Kippen wurden neue Grundwasserleiter und hydraulische Verbindun- 

gen zwischen den natürlichen Grundwasserleitern geschaffen. 

Eine erste wesentliche Beeinflussung der Grundwasserverhältnisse im Tagebaubereich Welzow-Süd 

erfolgte bereits zum Ende des 19. Jahrhunderts durch den Oberflözbergbau östlich von Welzow. Mit der 

Gewinnung des 2. Lausitzer Flözhorizontes im Lausitzer Urstromtal (Tagebau Spreetal seit 1918, Skado 

seit 1936) erfolgte dann eine großräumige Grundwasserbeeinflussung im Einzugsgebiet der Schwarzen 

Elster durch Grubenwasserhebungen und der damit verbundenen Grundwasserabsenkung. Damit ist eine 

signifikante Vorbelastung durch Grundwasserabsenkung im Untersuchungsgebiet vorhanden. 

Der Einfluss der bergbaulichen Maßnahmen zeigt sich auch in der hydrodynamischen Situation. Im Be- 

reich des Abbaufeldes Welzow-Süd TA I ist der Grundwasserzustrom des Hangendgrundwasserleiters 

dem Tagebau zugerichtet. Lediglich im nördlichen und südöstlichen Bereich des Untersuchungsgebietes 

orientieren sich die Abflussverhältnisse von Süd nach Nord an der vorbergbaulichen Situation. Ein Zu- 

strom von Grundwasser aus der erweiterten Restlochkette im Südwesten zum TA I des Tagebaues 

Welzow-Süd soll durch die Errichtung einer Dichtwand unterbunden werden. 

Die erhöhten Sulfatgehalte im Grundwasser zeigen eine Beeinflussung durch die Bergbautätigkeit, vor 

allem durch die entstandenen Kippen. Die erhöhten Ammoniumgehalte gehen auf eine landwirtschaftliche 

Beeinflussung zurück. Eine signifikante Gefährdung des Grundwassers durch Altlasten ist im Bereich des 

Verkehrslandeplatzes Welzow vorhanden. 








5.3 Schutzgut Oberflächengewässer 

Die Ergebnisse der Bestandserfassung für das Schutzgut Oberflächengewässer im Untersuchungsgebiet 

sind dargestellt in: 

Karte 2.1: Darstellung der Oberflächengewässer im Untersuchungsgebiet 

Karte 2.2: Darstellung der Gewässerstrukturgüte und der Überschwemmungsgebiete 


Zur Aufnahme des Ausgangszustandes für das Schutzgut Oberflächenwasser wurde die derzeitige 

Situation im Untersuchungsgebiet zugrunde gelegt, d. h. die auf Teilflächen bereits stark durch 

bergbauliche Beanspruchung anthropogen überprägten Verhältnisse. 

Die nachfolgende Beschreibung und Bewertung des aktuellen Umweltzustandes der 

Oberflächengewässer im Untersuchungsgebiet erfolgt untergliedert nach Fließ- und Standgewässern. 

Zusätzlich werden die an das UG angrenzenden Restlochseen betrachtet. Unter Restlochseen werden 

alle Wasserflächen im Untersuchungsgebiet zusammengefasst, bei welchen sich charakteristische 

Merkmale wie Oberflächengröße, Volumen u. a. mit der weiteren Flutung noch ändern bzw. noch unter 

Bergaufsicht stehen. 

Die Beschreibung des aktuellen Umweltzustandes erfolgt dabei nach folgenden Gesichtspunkten: 

Einordnung der Oberflächenwasserkörper nach der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie 

(WRRL) (Kap.5.3.2) 

Beschreibung der abiotischen Merkmale (Charakteristika, Strukturgüte) der Gewässer 

(Kap. 5.3.3.1, Kap. 5.3.4.1 und Kap. 5.3.5.1) 

Chemisch-biologische Wasserbeschaffenheit (Kap. 5.3.3.2, Kap. 5.3.4.2 und Kap. 5.3.5.2) 

Anthropogene Oberflächenwassernutzungen (Kap. 5.3.6) 

Überschwemmungsgebiete / Risikobereiche Hochwasser (Kap. 5.3.7) 

Die folgenden Unterlagen bilden die maßgebliche Grundlage für die Beschreibung des aktuellen 

Umweltzustandes für das Schutzgut Oberflächengewässer im Untersuchungsgebiet: 

Bestandsaufnahme der Gewässersituation nach WRRL nach Art. 5 WRRL /FGG Elbe 2005/ 

Monitoringdaten und Abflussdaten des LUGV Brandenburg und des LfULG Sachsen zur Gewäs- 

sergüte /LUGV 2010e,f; LfULG 2010/ 

Sanierungsrahmenpläne Sachsen und Sanierungspläne Brandenburg für Tagebaurestlöcher 

/RPV Oberlausitz-Niederschlesien 1997, 2003; Braunkohlenausschuss 1994/ 

Digitales Wasserbuch Sachsen /Sächsisches Wasserbuch 2010/ 








5.3.2 Bestandserfassung und Festlegungen nach WRRL 

5.3.2.1 Zielsetzung der WRRL 

Die WRRL ist durch Änderungen im Wasserhaushaltsgesetz (WHG) und in den Landeswassergesetzen 

sowie durch den Erlass von Landesverordnungen umgesetzt worden. Das Ziel ist die Herstellung bzw. 

Beibehaltung eines „guten chemischen bzw. ökologischen Zustandes“ für die Oberflächenwasserkörper. 

Im Jahr 2004 wurde dazu eine Bestandsaufnahme durchgeführt, welche im Bereich des Untersuchungs- 

gebietes jedoch teilweise widersprüchliche Ergebnisse zum tatsächlichen Ausgangszustand beinhaltet (z. 

B. Ausweisung von trocken gefallenen Fließgewässern, falsche Verläufe s. dazu Karte 2.1). Ende des 

Jahres 2009 wurden die Bewirtschaftungspläne und Maßnahmenprogramme für die Flussgebiete erstellt 

/FGG Elbe 2009c/ und Anfang 2010 an die Europäische Kommission übermittelt. Die Zielfestlegungen für 

die Oberflächenwasserkörper sind Tabelle 13 zu entnehmen. Die bereits bei der Bestandserfassung z. T. 

vorliegenden Abweichungen vom tatsächlich vorliegenden Zustand der Oberflächenwasserkörper werden 

auch bei der Zielfestlegung nicht korrigiert. 

Die Bewirtschaftungsplanung erfolgt nicht für einzelne Gewässer, sondern für umfassende 

Flussgebietseinheiten, welche jeweils alle Gewässer im Einzugsgebiet erfassen. Die 

Bewirtschaftungsziele werden für oberirdische Gewässer in § 27 WHG definiert. 

In den Maßnahmenprogrammen wird der Handlungsbedarf abgebildet, der nötig ist, um die Gewässer in 

einen „guten Zustand“ zu überführen. Die Maßnahmen müssen dabei an die jeweiligen Belastungen des 

Gewässers, aber auch an die bestehenden Nutzungen angepasst sein. 

Im nächsten Schritt steht bis 2012 die Konkretisierung und Umsetzung der in den Plänen und 

Programmen festgelegten Maßnahmen an, damit eine Zielerreichung bis 2015 möglich ist. Dazu ist unter 

anderem die Erstellung von sog. Gewässerentwicklungskonzepten (GEK) für die 

Oberflächengewässerkörper der einzelnen Flusseinzugsgebiete vorgesehen. In Brandenburg sollen 

insgesamt 161 GEK aufgestellt werden, wovon derzeit sechs Pilotkonzepte bearbeitet worden sind. Für 

die Fließgewässer des UG liegen bisher keine GEK vor. 

Die Bewirtschaftungspläne und die Maßnahmenprogramme werden anschließend alle sechs Jahre 

fortgeschrieben. 

5.3.2.2 Einordnung der Oberflächenwasserkörper nach WRRL 

Das gesamte Untersuchungsgebiet des Umweltberichtes ist der Flussgebietseinheit Elbe und unterge- 

ordnet den Koordinierungsräumen „Mulde-Elbe-Schwarze Elster“ (MES) und „Havel“ (HAV) zuzuordnen 

/FGG Elbe 2009/. 

Nach WRRL, Anh. II 1 werden die Oberflächenwasserkörper (OWK) in Fließgewässer-Wasserkörper 

(FWK) und Standgewässer-Wasserkörper (SWK) unterschieden (s. nachfolgende Beschreibung). 








5.3.2.3 Maßnahmen und Ziele nach WRRL 

Eine Übersicht zu den für die Oberflächenwasserkörper des UG (sowie der Spree und den Braunkohleta- 

gebaurestseen) im Maßnahmenprogramm des Bewirtschaftungsplans definierten Maßnahmen ist dem 

Anhang 3 (Auszug aus dem Anhang A3-2 des Maßnahmenprogramms /FGG Elbe 2009c/) zu entneh- 

men. 

5.3.3 Fließgewässer im Untersuchungsgebiet 

Ein Fließgewässer-Wasserkörper (FWK) weist gemäß den Grundsätzen der WRRL und der LAWA- 

Arbeitshilfe ein Einzugsgebiet von mindestens 10 km² bzw. eine Abschnittslänge von mindestens 5 km 

auf. Innerhalb dieser Kategorie sind verschiedene Fließgewässertypen zu unterscheiden. Diese 

Gewässertypen stellen die Grundlage für die Bewertung des ökologischen Gewässerzustandes nach 

naturraumspezifischen Lebensgemeinschaften dar. 

Die Typisierung von Fließgewässern erfolgte in Deutschland bundeseinheitlich durch die 

Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA). Durch Verschneidung geomorphologischer Basisdaten 

(Karte der Fließgewässerlandschaften nach BRIEM) mit den Längszonen der Fließgewässer (Bach, 

kleiner Fluss, großer Fluss, Strom) und unter Berücksichtigung der Ökoregionen und Substratverhältnisse 

wurden durch die LAWA 23 Fließgewässertypen definiert. 

In Tabelle 10 sind alle Fließgewässer des Untersuchungsgebietes zusammengestellt. Zusätzlich wird die 

Spree als an das Untersuchungsgebiet angrenzendes Gewässer berücksichtigt, welches durch Zuflüsse 

aus sich im UG befindenden Fließen beeinflusst wird. Für die Fließgewässer, die in die 

Bestandsaufnahme zur Umsetzung der WRRL in Brandenburg bisher einbezogenen wurden, sind die 

Nummern der jeweiligen Wasserkörper und die Fließgewässertypen erfasst. Weiterhin erfolgt eine 

Einteilung der Fließgewässer gemäß § 3 des Brandenburgischen Wassergesetzes (BbgWG) und der 

Brandenburgischen Gewässereinteilungsverordnung (BbgGewEV) sowie gemäß § 24 Abs. 1 

Sächsisches Wassergesetz nach Gewässern erster und zweiter Ordnung. 

Die Lage der Fließgewässer ist der Karte 2.1 zu entnehmen. 

Auf Grund der Jahrzehnte existierenden bergbaulich geprägten Grundwasserverhältnisse existieren mit 

Ausnahme des Radensdorfer Fließes keine permanent eigenwasserführenden Fließgewässer. 








Tabelle 10: Übersicht der Fließgewässer im UG 

Fließgewässer Bundesland 

Spree 

Sachsen / 


/ Berlin 

Ordnung 

nach 

BbgWG 

/SächsWG 

Kochsa Brandenburg II 

Hühnerwasser / 

Hühnerwässerchen 

(Nordgraben) 

Brandenburg II 

Döbberner Graben Brandenburg II 

Teufelsgraben Groß 

Döbbern 

Tschugagraben Brandenburg II 

Piepersgraben 

Schorbus 

Leuthener Hauptgraben 

I 

Kurzbeschreibung Bestand 

aus dem UG in die Spree einmündende Vorfluter: Kochsa, 

Tschugagraben 

keine Eigenwasserführung, Einleitung Sümpfungswasser TA I; 

Mündung in die Spree außerhalb des UG; oberhalb der Einleitstelle 

Kochsa ist der alte Kochsaverlauf nicht mehr vorhanden; 

Ein neues Ableitsystem im Tagebaurandbereich und auf der 

Kippe existiert nicht 


Künstliches Wassereinzugsgebiet 6 ha; Mündung in die Talsperre 

Spremberg, Anschluss Grubenwasserleiter Nordgraben 

der mit Sümpfungswasser zur Absicherung der Wasserführung 

im Hühnerwasser beaufschlagt wird 

keine Eigenwasserführung; Einleitung Sümpfungswasser TA I; 

Mündung in Teufelsgraben Groß Döbbern 

Brandenburg II Vorfluter Döbberner Graben; Mündung in Tschugagraben 

Vorfluter Teufelsgraben Groß Döbbern; Mündung in die Spree 

außerhalb des UG 



10.02.2011 (brandenburgischer Teil und sächsischer Teil) Seite 75 von 315 

Typ 

natürlich (Sand- und Lehmgeprägter 

Tieflandfluss) 

WRRL 

Oberflächenwasserkörper (Planungseinheit) 

1724, 40 (HAV_PE10) 

künstlich 1207 (HAV_PE10) 

künstlich & natürlich (Sandgeprägter 

Tieflandbach) 

künstlich & natürlich (Fließgewässer 

der Niederungen) 

künstlich & natürlich (Fließgewässer 

der Niederungen) 

nicht erfasst 

Brandenburg II Mündung in den Leuthener Hauptgraben nicht erfasst 


Vorfluter Piepersgraben Schorbus; Mündung in das 

Koselmühlenfließ außerhalb des UG 

natürlich (Sandgeprägter Tieflandbach) 

1209, 1208 (HAV_PE10) 

1212, 1211 (HAV_PE10) 

717, 716 (HAV_PE10) 

1680 (HAV_PE10)






Ordnung 

nach 

BbgWG 

/SächsWG 


Graben 120 G Brandenburg II Mündung in das Steinitzer Wasser 




Typ 


Jehseriger Vorfluter Brandenburg II Grabensystem mit Anschluss an Graben 120 G nicht erfasst 

Steinitzer Wasser Brandenburg II 

Bi Domsdorf & Bi 1 

Domsdorf 

Radensdorfer Fließ Brandenburg II 

Koselmühlenfließ Brandenburg II 

Quellkessel an der Nordflanke der „Steinitzer Alpen“, natürliche 

Speisung der Quelle durch TA I versiegt, Zuleitung von Rohwasser 

aus Tagebauentwässerung TA I über Enteisenungsanlage 

� Wiederherstellung des Einzugsgebietes der Quelle 

nach der Verkippung des Randschlauches ab 2015 

Vorfluter Graben 120 G; Mündung in das Koselmühlenfließ 



Brandenburg II Mündung in das Radensdorfer Fließ nicht erfasst 

Eigenwasserführung dieses Grabensystems; qualitativ und 

quantitativ ausreichende Bespannung für eine permanente 

Wasserführung bis zur Mündung in das Koselmühlenfließ 


Gebiet mit durchschnittlich oberflächennahem Grundwasserstand 


Im Koselmühlenfließ besteht eine Durchflussmessstelle der 

VEM zur Erfassung des Durchflusses am Rand des Absenkungstrichters: 

Abfluss von 2003 bis 2010 ca. 4 – 16 m³/min (Funktion auf der 

Basis aller Messungen – Polynom) natürlich (Sandgeprägter Tieflandbach) 

Naturschutzgebiet 

Vorfluter Petershainer Fließ, Radensdorfer Fließ, Steinitzer 

Wasser, Leuthener Hauptgraben; Mündung in den Priorgraben 


WRRL 


1710 (HAV_PE10) 

1679 (HAV_PE10) 

1678 (HAV_PE10) 

1583 (HAV_PE10)






Ordnung 

nach 

BbgWG 

/SächsWG 

Petershainer Fließ Brandenburg II 



im Tagebaubereich oberhalb der Einleitstelle nicht mehr vorhanden, 

unterhalb des Tschuggerteiches ist der Fließ trocken- 

Teil eines zusammenhängenden Renaturierungsgebietes im 

Bereich des wieder herzustellenden Endmoränenzuges laut 

Verordnung über den Braunkohlenplan Tagebau Welzow-Süd, 

räumlicher Teilabschnitt I 

Mündung in das Koselmühlenfließ 




Typ 


WRRL 


1583 (HAV_PE10) 

Cunersdorfer Fließ Brandenburg II Mündung in das Neue Buchholzer Fließ künstlich 1677 (HAV_PE10) 

Landgraben (Neues 

Buchholzer Fließ) 

Neues Buchholzer 

Fließ 

Oberer Landgraben / 

Graben bei 

Haidemühl 

Brandenburg II Mündung in das Neue Buchholzer Fließ künstlich 1579 (HAV_PE10) 


Sachsen / 


II 

Vorfluter Landgraben, Cunersdorfer Fließ; Mündung in das 

Neue Buchholzer Fließ 

Wasserüberleitung aus der Spree bei Spreewitz für Zuleitung in 

den Sedlitzer See über den Oberen Landgraben / Graben bei 

Haidemühl. Ertüchtigung erfolgte von April 2009 bis März 2010 

Der in der Bestandserfassung nach WRRL erfasste Verlauf 

unter dieser Bezeichnung ist trocken (ehemaliger 

Grundwasserableiter „Südgraben“). Es wird der vorhandene 

Verlauf in der Karte 2.1 dargestellt 

künstlich 1579 (HAV_PE10) 

künstlich 616 / 1148 (MES_SE) 

Liesker Kohlegraben Brandenburg II Mündung in den Sedlitzer See künstlich 1543 (MES_SE) 

Bahnsdorfer Hauptgraben 

Sedlitzgraben 

(Almosener Hauptgraben) 

Brandenburg II Mündung in den Sedlitzer See nicht erfasst 

Brandenburg II Mündung in den Sedlitzer See nicht erfasst 

Dörrwalder Graben Brandenburg II Mündung in den Sedlitzer See künstlich 1669 (MES_SE)





5.3.3.1 Charakteristik der Fließgewässer 

Das einzige Gewässer I. Ordnung im Einflussbereich des Tagebaugebietes Welzow-Süd ist die Spree. 

Sie ist dem natürlichen Fließgewässertyp „Sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse“ zugeordnet. Morpho- 

logisch handelt es sich bei diesem Typ um gewundene bis mäandrierende Fließgewässer in einem fla- 

chen Mulden- oder breiten Sohlental. 

Der östlich an das Untersuchungsgebiet angrenzende relevante Mittellauf der Spree befindet sich im 

Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet, welches von Muldentälern mit Auen geprägt ist. Natürlicherweise 

ist hier ein gewundener verzweigter Flusslauf vorhanden. Charakteristisch sind aufgrund der grundwas- 

sernahen Talsande auch Vernässungen und Vermoorungen. 

Maßgebliche Angaben zu Abflüssen der Spree für das Untersuchungsgebiet werden an den Pegeln 

Spremberg (Brandenburg) /LUGV 2010f/ und Spreewitz (Sachsen) /LfULG 2010/ erfasst und in der nach- 

folgenden Tabelle dargestellt. Die in den Bewirtschaftungsgrundsätzen /AG „Flussgebietsbewirtschaftung 

Spree-Schwarze Elster“ (2009)/ festgelegten Mindestwasserabflüsse sind der Tabelle 11 zu entnehmen. 

Tabelle 11: Abflüsse der Spree an den Pegeln Spremberg und Spreewitz 

Pegel Spremberg Spreewitz 

Parameter Einheit 2009 1991 - 2009 2009 1991-2009 

NNQ m³/s - 4,14 (2000) - 1,46 (2004) 

NQ m³/s 5,82 4,14 3,54 1,46 

MNQ m³/s - 6,07 - 4,75 

MQ m³/s 10,7 11,8 8,36 11,0 

MHQ m³/s - 43,5 - 49,5 

HQ m³/s 52,9 82 53,2 94,3 

HHQ m³/s - 168 (1981) - 153 (1981) 

Tabelle 12: Festgesetzte Mindestabflüsse /AG „Flussgebietsbewirtschaftung Spree-Schwarze Elster“ 

2009/ 

Gewässer Bezeichnung 



Ökol. Mindestabfluss 

[m³/s] 

Spree Unterhalb Pumpstation Spreewitz 4,00 

Spree Pegel Spremberg 4,00 






Die Abflüsse zeigen, dass die in den Bewirtschaftungsgrundsätzen der /AG „Flussgebietsbewirtschaftung 

Spree-Schwarze Elster“ (2009)/ festgelegten Mindestwasserabflüsse für den Pegel Spremberg erfüllt 

werden. Am Pegel Spreewitz werden die Mindestwasserabflüsse teilweise nicht eingehalten. 

Für die anderen Fließgewässer im Untersuchungsgebiet existieren keine entsprechenden Vorgaben in 

den Bewirtschaftungsgrundsätzen. 

Dem natürlichen Fließgewässertyp „Sandgeprägte Tieflandbäche“ werden das Koselmühlenfließ, der 

Leuthener Hauptgraben, der Graben 120G, das Steinitzer Wasser, das Radensdorfer Fließ sowie der 

Unterlauf des Hühnerwassers zugeordnet. Dieser Fließgewässertyp ist morphologisch durch starke 

Mäandrierung in einem flachen Mulden- oder breiten Sohlental gekennzeichnet. 

Neben der Typisierung von Teilabschnitten als künstliche Gewässer werden die Unterläufe des Teufels- 

grabens Groß Döbbern und des Tschugagrabens dem natürlichen Fließgewässertyp „Fließgewässer der 

Niederungen“ zugeordnet. Dieser Fließgewässertyp wird als äußerst gefällearm, geschwungen bis 

mäandrierend verlaufend (teils Mehrbettgerinne) in breiten Fluss- oder (Ur-)Stromtälern beschrieben. 

Als künstliche Fließgewässertypen sind der Oberlauf des Hühnerwassers, die Oberläufe des 

Tschugagrabens und des Teufelsgrabens Groß Döbbern, das Petershainer Fließ, die Kochsa, das 

Cunersdorfer Fließ, das Neue Buchholzer Fließ, der Liesker Kohlegraben, der Obere Landgraben, der 

Graben bei Haidemühl und der Dörrwalder Graben ausgewiesen. 

Strukturgüte der Fließgewässer 

Die Gewässerstrukturgüte wird im Land Brandenburg vom LUGV aufgenommen. In Sachsen ist dafür das 

LfULG verantwortlich. Die erste Strukturgüteerhebung erfolgte bis 2001 und wurde in den jeweiligen Bun- 

desländern in Gewässerstrukturgüteberichten erläutert. Die Daten werden fortlaufend aktualisiert. Die 

Bewertung erfolgt dabei anhand einer 7-stufigen Skala (1 – unverändert bis 7 – vollständig verändert). Es 

wird sich dabei an Parametern wie Auenutzung, Uferverbau, Linienführung u.a. orientiert. 

Die Gewässerstrukturgüte der Spree sowie der Fließgewässer im Untersuchungsgebiet kann Karte 2.2 

entnommen werden. Die Kategorien der Fließe im UG reichen von sehr stark verändert über deutlich 

verändert bis mäßig verändert. Die Spree weist zudem auch Teilabschnitte mit gering veränderter Struk- 

turgüte auf. 








5.3.3.2 Wasserbeschaffenheit der Fließgewässer 

Die Beurteilung der Beschaffenheit der Fließgewässer im Einflussbereich des gesamten Tagebaugebie- 

tes Welzow-Süd erfolgt zunächst anhand der Bewertung nach WRRL und anschließend nach den Kriteri- 

en der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser. 

Das vordringliche Ziel der WRRL ist der „gute Zustand“ für alle Gewässer. Dieser soll bis 2015 erreicht 

werden. Voraussetzung für eine Beurteilung des Zustandes der Oberflächengewässer ist eine Bestands- 

aufnahme in den jeweiligen Flussgebietseinheiten. Dabei werden anthropogene Beeinträchtigungen und 

Eingriffe wie bspw. Abwassereinleitungen, Altlasten, Stoffeinträge aus Atmosphäre und Landwirtschaft 

sowie Wasserentnahmen berücksichtigt. Die folgende Tabelle 13 gibt eine Übersicht über den Bestand 

und die Bewirtschaftungsziele der chemischen und ökologischen Bewertungskriterien für die entspre- 

chenden Abschnitte der Fließgewässer im und um das Untersuchungsgebiet auf der Grundlage von 

/FGG Elbe (2009)/. Die Fließgewässer Döbberner Graben, Bahnsdorfer Hauptgraben, Sedlitzgraben, 

Jehseriger Vorfluter, Piepersgraben Schorbus und Bi Domsdorf & Bi 1 Domsdorf sind nicht in die Be- 

standsaufnahme nach WRRL eingegangen. 

Tabelle 13: Bestandserfassung nach Art. 5 WRRL - Chemische und ökologische Zustandsbewertung 

und Erreichung der Bewirtschaftungsziele der Fließgewässer 

Fließgewäs- 

ser 

Nr. Oberflächenwasser- 

körper gem. WRRL (Pla- 

nungseinheit) 

Spree 1724, 40 (HAV_PE10) 

Chemie 

(Bestand)* 

gut (bis Spremberg), 

nicht gut 

(ab Spremberg) 

Kochsa 1207 (HAV_PE10) gut 

Hühnerwasser 

Teufelsgraben 

Groß 

Döbbern 

Tschugagrab 

en 

Leuthener 

Hauptgraben 

1209, 1208 (HAV_PE10) gut 

1212, 1211 (HAV_PE10) gut 

717, 716 (HAV_PE10) gut 

1680 (HAV_PE10) gut 

Chemie (Ziel) 

Zielerreichung 

2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


Ökologie (Be- 

stand)** 

unbefriedigend 

(bis TS Spremberg), 

schlecht 

(ab TS Spremberg) 

künstlich – 

mäßig 

künstlich - mäßig, 

natürlich - 


künstlich - mäßig, 

natürlich - 


mäßig 




Ökologie 

(Ziel) 

Fristverlängerung 

(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL)





Fließgewäs- 

ser 

Graben 120 

G 

Steinitzer 

Wasser 

Radensdorfe 

r Fließ 

Koselmühlen 

fließ 

Petershainer 

Fließ 

Cunersdorfe 

r Fließ 

Nr. Oberflächenwasser- 

körper gem. WRRL (Pla- 

nungseinheit) 

Chemie 

(Bestand)* 







Landgraben 1579 (HAV_PE10) gut 

Neues 

Buchholzer 

Fließ 

Oberer 

Landgraben 

Graben bei 

Haidemühl 

Liesker Kohl 

egraben 

Dörrwalder 

Graben 

* Skala bestehend aus: gut; nicht gut 


616 (MES_SE) gut 




Chemie (Ziel) 


2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


2015 


Ökologie (Be- 

stand)** 


schlecht 

mäßig 



schlecht 





gut 

mäßig 

gut 

mäßig 

** Skala bestehend aus: sehr gut; gut; mäßig (ab dieser Klasse besteht Handlungsbedarf); unbefriedigend; schlecht 

Ökologie 

(Ziel) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


2015 


(Art. 4(4) 

WRRL) 


2015 


(Art. 4(4) 

WRRL)





Die Bewertung des chemischen Zustandes fällt für die betrachteten Fließgewässer bis auf die Spree ab 

dem Ort Spremberg durchgängig „gut“ aus. Damit ist auch die Zielerreichung des „guten Zustandes“ bis 

2015 möglich. Die ökologische Beschaffenheit nach WRRL reicht von gut bis schlecht, wobei der „gute 

Zustand“ und damit die Zielerreichung bis 2015 nur für den Oberen Landgraben und den Liesker Kohle- 

graben zu erwarten ist. Beide Gewässer haben jedoch kein natürliches unterirdisches Einzugsgebiet und 

sind unter natürlichen Umständen trocken. 

Weiterhin ist festzustellen, dass der nach WRRL erfasste Verlauf des Oberen Landgrabens nicht mehr 

vorhanden ist. Der Obere Landgraben wird mit Planfeststellungsbeschluss „Restlochkette Sedlitz, Skado, 

Koschen“ vom 17.12.2004 zur Überleitung von Oberflächenwasser aus der Spree (anteilig mit Neißewas- 

ser) zur Herstellung der Restseen ausgebaut bzw. genutzt. Der Verlauf ist der Karte 1.2 zu entnehmen. 

Die anderen Fließgewässer sollen den „guten Zustand“ innerhalb einer Fristverlängerung gemäß Artikel 

4(4) der WRRL erreichen. 

Zusätzlich liegen zur Bewertung der Beschaffenheit der Oberflächengewässer Gütedaten der Jahre 2008 

und 2009 (monatlich) an ausgewählten Messstellen im bzw. teilweise außerhalb des UG vor (siehe An- 

hang 4) /LUGV 2010e/. Die Lage der Messstellen kann Karte 2.1 entnommen werden. Zur Beurteilung 

der Messwerte wird die chemische Güteklassifikation nach LAWA für die Stoffgruppen „Nährstoffe, Salze 

und Summenkenngrößen“ angewandt. Grundlage für die Einordnung in eine der sieben Kategorien (I bis 

IV) bilden die 90 %-Perzentile (Ausnahme Sauerstoff: 10 %-Perzentil), da diese als Überwachungswert 

von der LAWA festgelegt wurden /BMU 2010/. 

Im Freistaat Sachsen werden ebenfalls Gütemessstellen für Oberflächengewässer vom LfULG Sachsen 

betrieben, jedoch außerhalb des Untersuchungsgebietes. Die drei dem UG nächstgelegenen Messstatio- 

nen an der Spree sind „Zerre oh. ESPAG“ (Kennzahl OBF 21400), „oh. WäKW Schwarze Pumpe“ (Kenn- 

zahl OBF 21401) und „Spreewitz“ (OBF 21300). Die Beschaffenheitsdaten dieser Messstellen sind online 

beim LfULG unter der Kategorie „Wasser / Oberirdische Gewässer / Gewässergüteberichte“ verfügbar. 

Auffällig ist, dass Sulfat an allen Gütemessstellen eine deutliche bis sehr hohe Belastung darstellt. Die 

hohen Sulfatkonzentrationen resultieren vor allem aus dem aktiven Bergbau des TA I, dem Einfluss des 

Altbergbaus um Welzow, den zum UG angrenzenden ehemaligen Tagebauen der Erweiterten Restloch- 

kette als auch aus Einleitungen der LMBV im westlichen Teil des UG. Sulfat entsteht dabei als Ergebnis 

der bergbautypischen Pyritverwitterung. Auch die Ammonium-Belastung der Gewässer im Untersu- 

chungsgebiet nach LAWA-Klassifikation ist mäßig bis erhöht. Bei niedrigen und neutralen pH-Werten, wie 

sie in den Fließgewässern des UG vorhanden sind, ist die Nitrifikation gehemmt und das Ammonium 

kann nicht zu Nitrat umgewandelt werden. 








5.3.4 Standgewässer im Untersuchungsgebiet 

5.3.4.1 Charakteristika der Standgewässer 

Ein Standgewässer-Wasserkörper (SWK) weist gemäß WRRL eine Wasseroberfläche von mindestens 

0,5 km² auf. Im UG sind keine Standgewässer-Wasserkörper nach WRRL vorhanden. Außerhalb des UG, 

direkt östlich anschließend, befindet sich die Talsperre Spremberg, welche nach WRRL als SWK einge- 

stuft wird. 

Auf Grund der Jahrzehnte existierenden bergbaulich geprägten Grundwasserverhältnisse existieren keine 

natürlichen Standgewässer im Untersuchungsgebiet. 

In der folgenden Tabelle sind die Standgewässer im UG dargestellt. Die Lage kann der Karte 2.1 ent- 

nommen werden. 

Tabelle 14: Übersicht der Standgewässer im Untersuchungsgebiet 

Standgewässer Kurzbeschreibung Bestand 

Teichgruppe Haidemühl mit Wur- 

zelteichen 

Zollhausteich (bei Teichgruppe 

Haidemühl) 

Einleitung Sümpfungswasser gemäß Wasserrechtl. Erlaubnis (2008) überwie- 

gend mit geschlossenen Rohrleitungsanlagen, Teich ist nicht abgedichtet, 

Wasserstand wird konstant gehalten, Angelgewässer 

Lattenpegel vorhanden 

Abgedichtet, Bespannung mit Grubenwasser, ehemals natürliches Gewässer 

Groß Buckower See keine natürliche Wasserzufuhr mehr -> Frischwasser durch Brunnen Vattenfall 

Tschuggerteiche 

Göhrigker See 

Consulsee 

Töpferschenke 

Jessener Feuchtwiesen 

Clara See 

durch Ökowasser ins Petershainer Fließ kann die Versorgung des oberen 

Tschuggerteichs durch Schieberstellungen gewährleistet werden 

Der Göhrigker See ist entsprechend den Zielen und Festlegungen des Sanie- 

rungsplans Altbergbaugebiet Göhrigk mit Sümpfungswasser in solcher Menge 

zu versorgen, die den Biotopcharakter in vollem Umfang erhalten lässt. Insbe- 

sondere geht es um den Erhalt der Flachwasserzonen des Nordbereiches des 

Sees (Land Brandenburg 2004) 

Kippenbiotop: auf der Kippe des Tagebaus Welzow befindliches Feuchtgebiet; 

bei Bedarf mit Sümpfungswasser zu versorgen , reines Kippenwasser (Land 

Brandenburg 2004) 


bei Bedarf mit Sümpfungswasser zu versorgen (Land Brandenburg 2004) 


bei Bedarf mit Sümpfungswasser zu versorgen (Land Brandenburg 2004) 

ehemaliges Restloch in Welzow, seit 1999 komplett saniert, ohne Grundwas- 

seranschluss, mit Tonabdichtung 

GWRA Klein Buckow Grubenwasserreinigungsanlage für den Tagebau Welzow-Süd 








Standgewässer Kurzbeschreibung Bestand 

Dorfteich Papproth ohne Fließgewässeranschluss 

Dorfteich Rehnsdorf ohne Fließgewässeranschluss 

Teich Schorbus ohne Fließgewässeranschluss 

Dorfteich Steinitz ohne Fließgewässeranschluss 

Restloch Casel Sanierungsmaßnahmen durch LMBV 

5.3.4.2 Beschaffenheit der Standgewässer im Untersuchungsgebiet 

Die Talsperre Spremberg lässt sich als einziges Standgewässer im Umfeld des Tagebaus Welzow-Süd 

nach WRRL charakterisieren. Sie gehört zum Typ „kalkreicher, ungeschichteter Flachlandsee mit relativ 

großem Einzugsgebiet und einer Verweilzeit > 30 Tage“ innerhalb der Kategorie „erheblich veränderter“ 

See. Das ökologische Potential wird als „gut“ beschrieben, während der chemische Zustand „nicht gut“ 

ist. Die Erreichung der Ziele der WRRL soll jedoch sowohl für das ökologische Potential als auch für den 

chemischen Zustand bis 2015 möglich sein /FGG Elbe 2009/. 

Die sich im Untersuchungsgebiet befindenden kleineren Seen und Teiche zählen zu keiner Kategorie 

nach WRRL. Einige von ihnen werden aber durch die Vattenfall Europe Mining AG ein- bis zweimal jähr- 

lich auf ihre Beschaffenheit hin beprobt. Tabelle 15 enthält die beprobten Teiche sowie eine kurze Be- 

schreibung ihrer Beschaffenheit durch ausgewählte Parameter. 

Tabelle 15: Kurzbeschreibung der Standgewässerbeschaffenheit im UG /Vattenfall 2010b/ 

Standgewässer Kurzbeschreibung Beschaffenheit 

Teichgruppe 

Haidemühl mit 

Wurzelteichen 

pH-Werte: neutral (6,3 – 7,6) 

Eisen Gesamt: mehrheitlich gering (< 5 mg/l); während einer Messung 2009 an 

zwei Stellen erhöht (18,9 mg/l, 29 mg/l) 

Sulfat: vorwiegend mäßige Belastung, teilweise auch sehr geringe Belastung 

(gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifizierung) 

Ammonium: überwiegend sehr geringe und mäßige Belastung; während einer 

Messung 2010 deutliche Belastung (gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifizie- 

rung) 

Zollhausteich pH-Werte: neutral (7,4 – 7,6) 

Eisen Gesamt: sehr gering (< 0,2 mg/l) 

Sulfat: mehrheitlich mäßige Belastung, eine Messung mit sehr geringer Belastung 

2010 (gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifizierung) 

Ammonium: sehr geringe bis mäßige Belastung (gem. LAWA Chem. Gewässer- 

güteklassifizierung) 

Groß Buckower pH-Werte: neutral (7,3 – 7,4) 








Standgewässer Kurzbeschreibung Beschaffenheit 

See Eisen Gesamt: sehr gering (< 1 mg/l) 

Sulfat: deutliche Belastung (gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifizierung) 



Tschuggerteiche pH-Werte: neutral (7 – 8,5) 

Eisen Gesamt: sehr gering (< 1 mg/l) 

Sulfat: mäßige bis deutliche Belastung (gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifi- 

zierung) 

Ammonium: sehr geringe Belastung (gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifizie- 

rung) 

Göhrigker See pH-Werte: neutral (7,3 – 7,6) 


Sulfat: sehr geringe Belastung (gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifizierung) 



Teich Schorbus pH-Werte: neutral (6,9 – 7,6) 

Eisen Gesamt: mehrheitlich sehr gering (< 2 mg/l); während zwei Messungen 

2008/9 an zwei Stellen erhöht (5,83 mg/l, 11,9 mg/l) 

Sulfat: mäßige bis deutliche Belastung (gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifi- 

zierung) 

Ammonium: sehr geringe Belastung, während einer Messung mäßige Belastung 

(gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifizierung) 

Dorfteich Steinitz pH-Werte: neutral (7,1 – 7,2) 


Sulfat: sehr geringe Belastung (gem. LAWA Chem. Gewässergüteklassifizierung) 



Allgemein ist die Beschaffenheit der Teiche weitgehend vom aktiven Bergbau des TA I durch direkte oder 

indirekte (über Fließgewässer) Einleitungen von Sümpfungswasser geprägt. 








5.3.5 Entstehende Tagebaurestseen (Restlochseen) 

5.3.5.1 Charakteristika der Restlochseen 

Es erfolgt eine kurze Charakterisierung der entstehenden, an das Untersuchungsgebiet angrenzenden 

Tagebaurestseen. Dies sind im Nordwesten der Gräbendorfer See, im Westen der Altdöberner See, im 

Südwesten, Süden und Südosten die Seen der Erweiterten Restlochkette (ERLK) mit Ilsesee, Sedlitzer 

See, Partwitzer See, Geierswalder See, Blunoer Südsee, Sabrodter See, Neuwieser See, Bergener See 

sowie dem Spreetaler See. Die unterirdischen Abflüsse der ERLK würden bei Realisierung des Tagebaus 

Welzow-Süd TA II in Richtung des UG strömen, was durch die Fortführung der Errichtung einer Dicht- 

wand verhindert werden soll (siehe Ziel B8.3 des BKP). 

Der aktuelle Füllprozess der betrachteten Tagebauseen ist unterschiedlich weit vorangeschritten (siehe 

Tabelle 16). Die Fremdwasserflutung erfolgt durch Wasserüberleitung aus der Schwarzen Elster, der 

Neiße und der Spree /LBGR 2008/. Der Ilsesee und der Altdöberner See werden aus dem Wasser der 

GWRA Rainitza gespeist /LMBV 2005/. 

Tabelle 16: Tagebauseen im Umfeld des UG (Stand September 2010 /LMBV 2010/) 

Tagebausee 

(Restloch) 

Altdöberner 

See 

(Greifenhain) 

Gräbendorfer 

See 

(Gräbendorf) 

Bun- 

desland 

Bran- 

denburg 

Bran- 

denburg 

Seen der Restlochkette 

Ilsesee (Meuro) Brandenburg 

Sedlitzer See 

(Sedlitz) 

Partwitzer See 

(Skado) 

Geierswalder 

See (Koschen) 

Bran- 

denburg 

Sach- 

sen 

Sach- 

sen 

Fläche 

[ha] 

End-Stand Ist-Stand (Juni 2010) 

Volu- 

men 

[Mio. 

m³] 

Wasser- 

stand 

[mNHN] 

879 294 82,4 

457 93 67,5 

Flutung 

sbeginn 

29.05.19 

Flutung 

sende 


Einleitmenge 


[Mio. m³] Was- 

serstan 


98 

15.03.19 

96 

2010 

ku- 

mulati 

v 

d 

Füll- 

stand 

[%] 

2023 0 82,3 66,6 60 

2007 0 106,6 67,2 98 

771 153 101 15.03.2007 2015 21,3 70,6 84,4 29 

1330 206 101 23.12.2005 2015 -13,4 -17,0 92,4 49 

1120 130 101 24.11.2004 2012 1,1 9,7 97,8 74 

620 92 101 25.03.2004 2012 10,5 30,4 100,5 97





Tagebausee 

(Restloch) 

Blunoer Süd- 

see(Nord- schlauch) 

Sabrodter See 

(Nordrand- 

schlauch) 

Neuwieser See 

(Bluno) 

Bergener See 

(Südost- 

schlauch) 

Spreetaler See 

(Spreetal- 

Nordost) 

Bun- 

desland 

Sach- 

sen 

Sach- 

sen 

Sach- 

sen 

Sach- 

sen 

Sach- 

sen 

Fläche 

[ha] 

End-Stand Ist-Stand (Juni 2010) 

Volu- 

men 

[Mio. 

5.3.5.2 Beschaffenheit der Restlochseen 

Seen der erweiterten Restlochkette (ERLK) 

Wasser- 

stand 

[mNHN] 

Flutung 

sbeginn 

Flutung 

sende 

m³] 

350 64 104 16.03.2005 2015 7,6 39,2 98,8 72 



[Mio. m³] 


Was- 

serstan 


d 

Füll- 

stand 

136 27 104 03.04.2006 2015 -1,1 0,8 99,3 78 

632 56 104 22.03.2002 2015 -0,8 22,6 100,1 61 

133 3 104 - 2015 - - 103,5 71 

314 97 108 02.11.1998 2015 0 52,2 104,9 90 

Die Wasserbeschaffenheit in den Seen der ERLK wurde bisher überwiegend durch den Grundwasser- 

aufgang sowie durch erosive Stoffeinträge und Böschungsrutschungen stark beeinflusst. Die pH-Werte 

liegen im sauren Bereich zwischen 2,7 und 6,1; bei gelöstem Eisen liegen die Werte zwischen 0,1 und 

250 mg/l und für Sulfat zwischen 950 und 2300 mg/l /LBGR 2008/. Die Güte der Seewässer spiegelt 

deutlich die bergbauliche Beeinflussung des in die Seen infiltrierenden Grundwassers wider. Aufgrund 

der Pyritverwitterung (Verwitterung von Eisendisulfiden) sind die Grundwässer durch hohe Eisen- und 

Sulfatgehalte gekennzeichnet. Eisen(II) stellt dabei den maßgeblichen Aciditätsträger dar und bewirkt 

dadurch geringe pH-Werte /LUA 2001/. Die Wasserbeschaffenheit soll durch Fremdwasserzuführung 

verbessert werden. Darüber hinaus wird der hydrochemische Zustand im Spreetaler See durch die 

Einspülung von alkalischem Eisenhydroxidwasser und Ablaufwasser der Grubenwasserreinigungsanlage 

(GRWA) Schwarze Pumpe beeinflusst, der des Sedlitzer Sees durch Eisenhydroxidschlamm aus der 

GWRA Rainitza /LBGR 2008/. Die Gewässergüte wird im Rahmen des Montanhydrologischen 

Monitorings der LMBV kontinuierlich überwacht. 

[%]





Gräbendorfer See 

Die Wasserbeschaffenheit des Gräbendorfer Sees wird durch kontinuierliche Zuleitung aus dem 

Südumfluter bestimmt. Mit pH-Werten um 7 liegen neutrale Verhältnisse vor. Die Pufferung des Seewas- 

sers ist mit KS4,3-Werten von





5.3.6 Anthropogene Gewässernutzungen (Vorbelastung) 

Relevante Oberflächenwasserentnahmen bzw. –nutzungen werden in den Wasserbüchern nach § 105 

SächsWG und § 142 BbgWG jeweils i.V.m. § 87 WHG für das jeweilige Hauptflussgebiet erfasst. Benut- 

zungen von Oberflächengewässern in diesem Sinne sind 

das Aufstauen und Absenken von oberirdischen Gewässern, 

das Entnehmen und Ableiten von Wasser aus oberirdischen Gewässern, 

das Entnehmen fester Stoffe aus oberirdischen Gewässern, soweit dies auf den Zustand des 

Gewässers oder auf den Wasserabfluss einwirkt sowie 

das Einbringen und Einleiten von Stoffen in oberirdische Gewässer. 

Ein für das Untersuchungsgebiet relevantes Wasserbuch befindet sich nach Auskunft des LUGV 

Brandenburg in Aufstellung. Demnach sind u.a. Auskünfte zu den derzeitigen Wassernutzungen bei den 

Unteren Wasserbehörden der Landkreise Spree-Neiße und Oberspreewald-Lausitz eingeholt worden. 

Von der unteren Wasserbehörde des Landkreises Oberspreewald-Lausitz wurden wasserrechtliche 

Zulassungen für die nachfolgenden Gewässerbenutzungen im Untersuchungsgebiet erteilt: 

Niederschlagswassereinleitung in das Cunersdorfer Fließ von 787 l/s 

Vollbiologisch gereinigtes Abwasser in den Dörrwalder Graben von 8,00 m³/d /uWB LK OSL 

11.11.2010/. 

Weiterhin wird im Brandenburgischen Teil aufgrund des aktiven Bergbaus des Tagebaus Welzow-Süd TA 

I im Sinne der Wasserrechtlichen Erlaubnis /LBGR 2008/ gegenwärtig Grundwasser abgesenkt und das 

entsprechende Sümpfungswasser in die jeweiligen Oberflächengewässer im Untersuchungsgebiet 

eingeleitet. 

Die Einleitungen dienen dabei dem Erhalt wasserabhängiger Landschaftsbestandteile und Schutzgebiete 

im Umfeld des Tagebaus. Weiterhin wird der erforderliche Mindestabfluss bzw. der Wasserbedarf der zu 

erhaltenden Feucht- und Quellgebiete gesichert /LBGR 2008/. Die Einleitbedingungen werden dabei 

unterschieden in den Zeitraum vor und nach der Errichtung einer neuen GWRA auf der Kippe des 

Tagebaus (Sonderbetriebsplan dafür bis 30.06.2011 beim LBGR einzureichen). Die Einleitpunkte sind der 

Karte 2.1 zu entnehmen. Die Einleitmengen und –bedingungen sind in der nachfolgenden Tabelle 

dargestellt. 








Tabelle 18: Einleitmengen 2009 bis 2022 im Tagebaubetrieb Welzow-Süd TA I /LBGR 2008/ 

Einleitstelle 

Hühnerwas- 

ser 


Nov. bis 

April 

[m 3 /min] 

Mai bis 

Okt. 

pH-Wert 

Einleitbedingungen 

Bis zur neuen GWRA Ab Betrieb neue GWRA 

Eisen 

gesamt 

[mg/l] 

Eisen 

gelöst 

[mg/l] 

Abfiltrie 




rbare 

Stoffe 

[mg/l] 

pH-Wert 

Eisen 

ge- 

samt 

[mg/l] 

Eisen 

gelöst 

[mg/l] 

Abfiltrie 

rbare 

Stoffe 

[mg/l] 

1,8 2,5 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 6,5 – 8,5 < 3 < 1 < 20 

Kochsa 1,8 2,0 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 

Döbberner 

Graben 

Einleitstellen 

Steinitz 

Steinitzer 

Quelle 

Petershainer 

Fließ 

Teichgruppe 

Haidemühl 

Summe im 

Maximum 

2,0 3,0 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 6,5 – 8,5 < 3 < 1 < 20 

7,0 9,0 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 6,5 – 8,5 < 3 < 1 < 20 

0,1 0,1 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 

2,0 2,5 - 3,0* 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 6,5 – 8,5 < 3 < 1 < 20 

1,0 1,5 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 6,5 – 8,5 < 5 < 2 < 30 

21,1 m 3 /min 

* 3,0 m 3 /min in Trockenperioden 

Im digitalen Wasserbuch Sachsen /Sächsisches Wasserbuch 2010/ ist seit 2002 in Spreewitz (östlich an 

das Untersuchungsgebiet angrenzend) eine Wasserentnahme von einem Tagesspitzenwert von 2500 l/s 

aus der Spree zur Zuführung in den Oberen Landgraben bewilligt. Diese Ableitung von Spreewasser soll 

ab 2023 auf einen Tagesspitzenwert von 1500 l/s im Zuge einer ebenfalls bereits bestehenden Erlaubnis 

reduziert werden. 

Des Weiteren sind im Sinne einer abgestimmten Bewirtschaftung des Spreegebietes alle relevanten 

Gewässernutzer des Spree-Einzugsgebietes im Langfristbewirtschaftungsmodell WBalMo (Water 

Balance Model) der Firma DHI-WASY GmbH aufgenommen. Mit diesem behördlich anerkannten Modell 

können die verschiedenen Gewässernutzungen aufeinander abgestimmt werden. Zugleich werden dabei 

die festgelegten Bewirtschaftungsgrundsätze der /AG Flussgebietsbewirtschaftung Spree-Schwarze 

Elster (2009)/ berücksichtigt.





5.3.7 Überschwemmungsgebiete 

Überschwemmungsgebiete (Retentionsgebiete) dienen dem Durchfluss und Rückhalt von Hochwasser. 

Die natürlichen Retentionsräume von Gewässern befinden sich in den Flussauen und Uferbereichen der 

Standgewässer. Das Rückhaltevermögen der Gewässer wird wesentlich bestimmt durch den Zustand 

und die Nutzung der Auenbereiche sowie durch den Ausbauzustand der Gewässer selbst. Grundsätzlich 

werden nach § 76 Abs. 2 Satz 1 WHG i.V.m. § 100a Abs. 1, 2 BbgWG bzw. § 76 Abs. 2 Satz 1 WHG 

i.V.m. § 100 Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 Satz 1 SächsWG die Gebiete zwischen oberirdischen Gewässern und 

Deichen oder Hochufern als Überschwemmungsgebiete festgesetzt. Die im Landesentwicklungsplan 

Berlin-Brandenburg ausgewiesenen Hochwasser-Risikobereiche sind hingegen Flächen, die im Rahmen 

der Fachplanung durch Deichbau zu schützen oder als Retentionsbereiche zu sichern sind oder die bei 

Versagen von Hochwasserschutzanlagen überflutet werden können. 

Die Überschwemmungsgebiete und Risikobereiche im Untersuchungsgebiet sind in der Karte 2.2 

dargestellt. Demnach befinden sich von Überschwemmungen betroffene Gebiete sowie Risikobereiche 

für Hochwasser lediglich entlang der Spree östlich des Untersuchungsgebietes. 

Für die Spree ist gemäß SächsWG § 99b Abs. 1 ein Hochwasserschutzkonzept (HWSK) aufgestellt 

worden bzw. sollte gemäß BbgWG § 99 ein Hochwasserschutzplan aufgestellt werden. Mit der 

Novellierung des WHG vom 31.07.2009 werden die Hochwasserschutzpläne durch 

Hochwasserrisikomanagementpläne ersetzt und sind bis 2015 aufzustellen. Für die Spree in 

Brandenburg soll die Bearbeitung des Hochwasserrisikomanagementplanes 2012 beginnen /LUGV 

10.11.2010/. Ebenso wie der Bewirtschaftungsplan, ist der Hochwasserrisikomanagementplan als 

Element der integrierten Bewirtschaftung der Einzugsgebiete letztlich für die gesamte 

Flussgebietsgemeinschaft (FGG) Elbe zu erstellen /www.fgg-elbe.de/. 

5.3.8 Schutzgebiete nach Art. 6 und Anhang IV WRRL 

Neben Trinkwasserschutzgebieten (siehe Kapitel „Ausgangssituation Schutzgut Grundwasser“), sind 

gemäß Ziff. 3 des nationalen Bewirtschaftungsplans zur Flussgebietsgemeinschaft Elbe /FGG Elbe 

(2009)/ die folgenden zusätzlichen, wasserrelevanten Schutzgebiete im Bewirtschaftungsplan enthalten: 

Erholungsgewässer (Badegewässer) (Anhang IV 1 iii WRRL) 

Nährstoffsensible bzw. empfindliche Gebiete (Anhang IV 1 iv WRRL) 

Fisch- und Muschelgewässer (78/659/EWG1, 79/923/EWG2) 

Von den genannten Schutzgebieten sind als nährstoffsensibles bzw. empfindliches Gebiet der gesamte 

Bereich Brandenburgs (Code 5800_01), also auch der Bereich des UG, ausgewiesen. Als Fisch- und 

Muschelgewässer ist angrenzend zum UG die Spree (Code BBF003) ausgewiesen. Erholungsgewässer 

sind im UG nicht enthalten. 









Der Zustand der Oberflächengewässer im Untersuchungsgebiet ist stark durch anthropogene Nutzung 

geprägt. Im Ergebnis der Bestandsaufnahme zur Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) werden die Fließ- 

gewässer überwiegend als „erheblich veränderte Wasserkörper“ eingestuft. Die Wasserbeschaffenheit 

der Fließgewässer ist durch hohe Nährstoff- und Sulfatgehalte gekennzeichnet. 

Der chemische Zustand der Fließgewässer wird bis auf die Spree ab Spremberg nach WRRL als „gut“ 

bewertet und ermöglicht damit die Zielerreichung des „guten Zustandes“ bis 2015. Die ökologische Be- 

schaffenheit stellt sich hingegen differenzierter dar. Berücksichtigt werden muss, dass die vorliegende 

Bestandserfassung und der darauf aufbauende Bewirtschaftungsplan teilweise nicht den Gegebenheiten 

vor Ort entspricht. 

Aufgrund der aktiven Abbautätigkeit beeinflusste Oberflächengewässer (durch Abgrabung Einzugsgebiet 

und Grundwasserabsenkung) werden durch die Einleitung von Sümpfungswässers gestützt. 

Größere natürliche Standgewässer sind im Untersuchungsgebiet nicht vorhanden. 

Die Tagebaurestseen in der Umgebung des Untersuchungsgebietes wurden bisher nicht nach WRRL 

aufgenommen. Deren Güte der Restseen spiegelt die bergbauliche Beeinflussung deutlich wider. Auf- 

grund der sich ergebenden Überlagerung des Grundwasserabsenkungstrichters bei Fortführung der Ab- 

bautätigkeit und damit verbundenen Sümpfungsmaßnahmen des Tagebaus Welzow-Süd TA I mit den 

Sanierungszielen der Herstellung der Lausitzer Seenkette südlich des UG wurde bereits mit dem Bau 

einer Dichtwand im Süden des UG begonnen. Diese soll den dann vermehrten Grundwasserzustrom aus 

den Restseen in das Sümpfungsgebiet unterbinden. 








5.4 Schutzgut Boden 

Der Begriff „Boden“ wird im Bundesbodenschutzgesetz (BBodSchG) erstmals bundesgesetzlich formu- 

liert. Gemäß § 2 Abs. 1, 2 BBodSchG ist der Boden die obere Schicht der Erdkruste, soweit sie Träger 

folgender Bodenfunktionen ist: 

natürliche Funktionen, 

Funktionen als Archiv der Natur- und Kulturgeschichte, 

Nutzungsfunktionen. 

Für den vorsorgenden Bodenschutz sind die folgenden drei natürlichen Funktionen von herausragender 

Bedeutung: Boden als 

Lebensgrundlage und Lebensraum für Menschen, Tiere, Pflanzen und Bodenorganismen, 

Bestandteil des Naturhaushalts, insbesondere mit seinem Wasser- und Nährstoffkreisläufen, 

Abbau-, Ausgleichs- und Aufbaumedium für stoffliche Einwirkungen auf Grund der Filter-, Puffer- 

und Stoffumwandlungseigenschaften, insbesondere auch zum Schutz des Grundwassers („Filter- 

und Pufferfunktion“) 

Diese kennzeichnen die Rolle des Bodens im Naturhaushalt und stehen bei einer Schutzguterfassung 

und –bewertung im Mittelpunkt. 


Eine detaillierte Bestandserfassung erfolgt im Abbaubereich des TA II des Tagebaus Welzow-Süd, da 

diese Flächen vollständig beansprucht werden, der Boden entfernt, geologische Schichten freigelegt und 

das natürliche Relief verändert wird. Eine weitere Beeinflussung ist potentiell auch außerhalb der direkt 

beanspruchten Fläche über den Grundwasserpfad möglich. Hier beschränkt sich die Erfassung auf Refe- 

renzflächen, die nach dem Grundwasserwiederanstieg, entsprechend der durchgeführten Modellierung, 

einen Grundwasserflurabstand < 5 m haben werden. Diese Bereiche und TA II bilden den Untersu- 

chungsraum des Schutzguts Boden. 

Zur Aufnahme des Ausgangszustandes für das Schutzgut Boden wurde die derzeitige Situation im Unter- 

suchungsgebiet zu Grunde gelegt. Für die Beschreibung und Darstellung des Ist-Zustandes der Böden 

wurden Unterlagen und Daten aus dem Zeitraum von 1993 bis 2010 verwendet. 

Zusätzlich zu den durch das Gesetz definierten Funktionen ist im vorliegenden Falle auch der geologi- 

sche Untergrund von Bedeutung, da im Abbaufeld auf dem liegenden Lockermaterial nach der Gewin- 

nung des Rohstoffes mitunter Bodenbildungsprozesse einsetzen. Demzufolge umfasst das Schutzgut 

Boden nicht nur den Boden im Sinne des BBodSchG, sondern auch den geologischen Untergrund. 

Im Rahmen der nachfolgenden Beschreibung des aktuellen Umweltzustandes werden insbesondere fol- 

gende Aspekte berücksichtigt: 








Geologisch Verhältnisse 

Ingenieurgeologische Verhältnisse 

Verbreitung der Böden 

Nutzungsansprüche 

Bodenvorbelastungen 

Empfindlichkeit und Belastbarkeit der Böden 

Altlasten/Altlastenverdachtsflächen 

Folgende Erfassungs- und Bewertungsgrundlagen wurden verwendet: 

Bodenkonzeptkarte BK 25 des Sächsischen Landesamtes für Umwelt und Geologie (LfUG), 

Bodenübersichtskarte des Landesamtes für Bergbau, Geologie und Rohstoffe Brandenburg, 

Bodenkarte des Gutachtens „Schutzwürdigkeitsgutachten für ein künftiges NSG „Jessener Kante“ 

und ein LSG „Pulsberg“ sowie der Entwurf der entsprechenden Rechtsverordnung, 

Bodenkarte des Gutachtens „Tagebau Welzow-Süd Ökologisches Anforderungsprofil“. 

5.4.2 Geologische Verhältnisse 

Das Normalprofil durch den Tagebau Welzow-Süd ist in Anhang 5 dargestellt. Die folgenden Angaben 

beruhen im Wesentlichen auf NOWEL 1994. 

Prä-Tertiär 

Der prätertiäre Untergrund besteht vor allem aus Ton-, Schluff- und Kalksteinen der Trias. Die oberoligo- 

zänen und miozänen Ablagerungen des Tertiärs lagern dem Prätertiär diskordant über. 

Tertiär 

Das Liegende bilden die bis zu 50 m mächtigen Feinsande der Cottbuser Folge, die im Hangenden vom 

4. Lausitzer Flözhorizont überlagert wird. Das 4. Lausitzer Flöz zugehörig der Spremberger Folge ist in 

seiner Mächtigkeit stark schwankend (2-13 m). Ihm folgen der untere Tonhorizont (ca. 10 m) und gering- 

mächtige Mittel- bis Grobsande, die vom ca. 10 m mächtigen oberen Tonhorizont diskordant überlagert 

werden. Den Abschluss der Spremberger Folge bilden 8 m mächtige Fein- bis Grobsande. Die Untere 

Briesker Folge beginnt mit einem bis zu 2,5 m mächtigen Äquivalent des 3. Lausitzer Flözhorizontes. 

Dieses ist nur lokal kohlig ausgebildet. Im Hangenden folgt eine Wechsellagerung von schluffigen Fein- 

sanden, kohlehaltigen Schluffen mit dem Unteren und Oberen Leithorizont, dem bis zu 4 m mächtigen 

Unterbegleiter des 2. Lausitzer Flözes. Den Abschluss der Unteren Briesker Folge bildet das 2. Lausitzer 

Flöz mit dem Liegendschluff. Das 2. Lausitzer Flöz besitzt im Untersuchungsgebiet eine Mächtigkeit zwi- 

schen 8 und 14 m. Im Hangenden folgen die Oberen Briesker Schichten. Diese beginnen mit dem bis zu 

6 m mächtigen Hangendschluff des 2. Lausitzer Flözes. Er wird von durchschnittlich etwa 8-9 m Fein- 

und Mittelsanden, dem ca. 8 m mächtigen Oberbegleiterkomplex, eine Wechsellagerung von Feinsanden 

und kohlehaltigen Schluffen, und durchschnittlich 16,2 m mächtigen Feinsanden überlagert. Die Raunoer 








Schichten beginnen mit dem Liegendschluff und dem 1. Lausitzer Flöz. Darüber folgen Mittelsande bis 

Feinkiese in Wechsellagerung mit Flaschentonhorizonten. Die Mächtigkeit der Folge beträgt bis zu 30 m. 

Quartär 

Die quartäre Schichtenfolge des Saale-Glazials beträgt im Nordteil des ehemaligen Kohlefeldes Welzow- 

Süd bis zu 60 m, um im Süden, im Bereich der Welzower Hochfläche, auf 5-10 m abzunehmen. Die 

Schichtenfolge setzt sich aus Geschiebemergel, der drei Saale-Galziale, sowie aus Vor- und Nachschütt- 

bildungen der Saale-I- und –II-Vereisung zusammen. 

5.4.3 Ingenieurgeologische Situation 

Die vorhandenen Flöze im Raum Welzow-Proschim entstanden im Miozän und gehören zum paralischen 

Lagerstättentyp. Die primär ±horizontalen, weitspannigen Horizonte wurden nach der Sedimentation 

durch endogene und exogene Prozesse stark überprägt. 

Endogene Prozesse 

Endogene Störungen sind bruchtektonische Strukturen, die auf Bewegungen an reaktivierten 

saxonischen Störungen zurückgehen oder Senkungs- und Einsturztrichter infolge Salzauslaugung 

(NOWEL 1994). Im Bereich des Kauscher Grabens werden die gesamten tertiären Schichten durch Stö- 

rungen in einzelne Bruchschollen zerlegt, siehe Anhang 5. Im Bereich der Tertiärenhochfläche betreffen 

die Störungen die Cottbuser Folge und klingen innerhalb der Spremberger Folge aus. 

Exogenen Prozesse 

Exogene Störungen der Schichten wurden durch fließendes Wasser und durch das Inlandeis verursacht. 

Dies trifft im Untersuchungsgebiet auf den großen Geisendorf-Steinitzer Flözsattel zu. Im Tagebau 

Welzow-Süd traten bereits große Faltenstrukturen des Straußdorfer Sattels und Merkur-Sattels auf. Die 

glazigenen Lagerungsstörungen sind die potentiell gefährlichsten, denn auf tagebauseitig einfallenden 

tonigen Schichten an Sattel- und Muldenflanken sowie Überschiebungen und Schuppen kann es zu Bil- 

dungen von Gleitflächen und damit zur Gefährdung der Standsicherheit von Böschungen und Tagebau- 

großgeräten kommen. 








Altbergbau 

Im Tagebau Welzow-Süd und in dessen unmittelbaren Umgebung wird seit der 2. Hälfte des 19 Jh. an 

mehreren Standorten intensiver Braunkohlenbergbau betrieben. Grund für den Tief- und Tagebau war in 

der Vergangenheit der oberflächennahe anstehende 1. Flözhorizont im Bereich der Welzower 

Tertiärhochfläche und die z. T. zu Tage streichenden Kohlesättel des 2. Flözhorizont in der Drebkauer 

Flözfaltungszone. Der Altbergbau im Kohlefeld Welzow-Süd / Proschim ist in der Karte 3.1 dargestellt. 

Großflächige Kippen, Tagebaurestlöcher und Bruchfelder zeugen von intensivem Bergbau im Bereich 

zwischen Welzow und Haidemühl. Die Kippen bestehen aus einem Gemisch aus quartären Sedimenten 

und Ablagerungen der Raunoer Folge, damit ein hoher Anteil an Flaschenton. 

5.4.4 Verteilung der Böden 

5.4.4.1 Verteilung der Böden im TA II und Änderungsbereich TA I 

Der Ausgangszustand zum Schutzgut Boden ist in der Karte 3.1 dargestellt. Grundlage bilden die o. g. 

Daten. Die vorliegende Karte gibt den aktuellen Bearbeitungsstand wieder. Zum Referenzeitpunkt wird 

sich im Änderungsbereich ÄTA I eine bergbauliche Hohlform befinden. 

Im TA II treten die in Tabelle 19 dargestellten Böden auf. 

Tabelle 19: Böden im TA II 

Leitböden Fläche [ha] 

Braunerde ca. 712 

Braunerde-Podsol ca. 117 

Braunerde-Pseudogley ca. 234 

Erdniedermoor, reliktisch ca. 146 

Gleye, reliktisch ca. 363 

Lockersyroseme ca. 54 

überbaute Böden (Ort, Wasserfläche) ca. 282 

Überwiegend handelt es sich um Braunerden und um reliktische Gleye, in denen infolge der Jahrzehnte 

langen Grundwasserabsenkung ebenfalls die Verbraunung als Bodenbildungsprozess wirkt. 

5.4.4.2 Verteilung der Böden im Untersuchungsraum 

In den Untersuchungsraum für das Schutzgut Boden sind außerhalb des TA II auch alle Flächen einbe- 

zogen, die potentiell über den Grundwasserpfad beeinträchtigt werden können (Kapitel 5.4.1). Der Unter- 

suchungsraum umfasst außerhalb des TA II ca. 6.540 ha. Von den ca. 8.450 ha des gesamten Untersu- 

chungsraumes nehmen die natürlich gewachsenen Böden etwa 83% ein (vgl. Tabelle 20). Etwa 10% des 

UR sind durch Kippböden gekennzeichnet. Die restliche Fläche besteht aus versiegelten Böden und 








Wasserflächen. Für ca. 2% des Untersuchungsgebietes gibt es zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine An- 

gaben. 

Tabelle 20: Flächenangaben Untersuchungsraum Schutzgut Boden 

Gesamtfläche Untersuchungsraum Boden ca. 8450 ha 100 % 

natürliche Böden ca. 7050 ha 83% 

Kippböden ca. 820 ha 10% 

überbaute Böden (Ort, Wasserfläche) ca. 450 ha 5 % 

nicht kartiert ca. 130 ha 2 % 

In der nachfolgenden Tabelle sind die im Untersuchungsraum auftretenden Leit- und Begleitbodentypen 

erfasst (natürliche Böden und Kippböden). 

Tabelle 21: Leit- und Begleitbodentypen im Untersuchungsraum 

Böden im Untersuchungsraum Fläche 

Leitbodentyp Begleitbodentyp 




[ha] 

Anteil am UR 

Lockersyrosem ohne 7 0,1 

Regosol 

[%] 

Ohne 50 0,6 

Pseudogley, Podsol-Braunerde 90 1,1 

Braunerde Ohne 853 10,1 

Braunerde, Podsol-Braunerde 

Braunerde 10 0,1 

Braunerde, Braunerde-Podsol, Podsol 10 0,1 

Podsol, Braunerde-Podsol,Braunerde 193 2,3 

Pseudogley-Podsol,Fahlerde-Braunerde, 

Braunerde 

8 0,1 

Braunerde, Podsol-Braunerde, Gley- 

Braunerde, Gley-Braunerde 33 0,4 

Braunerde 

Braunerde, Gley-Braunerde, Braunerde- 

Braunerde,Gley-Braunerde 225 2,7 

Gley 

Braunerde, Gley, Moorgley 30 0,4 

Podsol-Braunerde 

Ohne 963 11,4 

Braunerde, Podsol 8 0,1 

Regosol, Braunerde, Gley 26 0,3 

Gley-Braunerde Gley, Anmoorgley, Podsol-Braunerde 41 0,5 

Pseudogley-Fahlerde, Fahl-Pseudogley, Braunerde;Gley-Pseudogley, Pseudogley- 

Pseudogley 

Gley 

194 2,3 

Braunerde-Podsol Ohne 336 4,0 

Gley-Podsol Ohne 84 1,1 

Pseudogley Ohne 459 5,4 

Braunerde-Pseudogley Ohne 278 3,3





Böden im Untersuchungsraum Fläche 

Leitbodentyp Begleitbodentyp 




[ha] 

Anteil am UR 

Gley-Pseudogley Ohne 264 3,1 

Haftnässepseudogley 

Gley 

Gleye, reliktisch 

Gley, Humusgley 

Haftnässepseudogley, Braunerde- 

Haftnässepseudogley 

[%] 

5 0,1 

Ohne 532 6,3 

Gley-Braunerde, Anmoorgley, 

Naßgley,Niedermoor 

532 6,3 

Ohne 423 5,0 

reliktische Gley-Braunerde 8 0,1 

reliktischer Gley, reliktischer Humusgley, 

Moorgley, Niedermoor 

157 1,9 

Braunerde-Gley Ohne 643 7,6 

Braunerde-Gley, Gley-Braunerde 

Braunerde, Gley-Braunerde; Niedermoor, 

Podsol-Gley 

105 1,2 

Auen-Gley Ohne 6 0,1 

Anmoorgley 

Ohne 114 1,3 

Humusgley, Nassgley, Niedermoor 12 0,1 

Moorgley,Niedermoor 29 0,3 

Anmoorgley, Gley, Niedermoor Nassgley,Gley-Braunerde 25 0,3 

Niedermoor, Gley-Niedermoor Ohne 138 1,6 

Erdniedermoor Ohne 163 1,9 

Lockersyrosem 

Kippböden 

Ohne 125 1,5 

Lockersyrosem 18 0,2 

Regosol Ohne 25 0,3 

Regosol, Lockersyrosem 

Pararendzina, Lockersyrosem, Gley- 

Regosol, Gley 

41 0,5 

Regosol, Lockersyrosem, 263 3,1 

Kolluvisol, Hortisol 345 4,1 

Bei den natürlichen Böden dominieren die Gleye und Braunerden. Einschließlich der Subtypen nehmen 

die Gleye sowie die Braunerden je etwa 30 % des Untersuchungsraumes ein. Bei den Kippböden ist der 

vorherrschende Leitbodentyp Regosol, Lockersyrosem mit 7% des gesamten Untersuchungsraumes.





5.4.4.3 Bodenvorbelastung/ Beeinträchtigung der Böden 

Böden können in ihrem Funktionserfüllungsgrad durch Vorbelastung eingeschränkt sein. Dazu gehören 

stoffliche und nichtstoffliche Beeinträchtigungen. Tabelle 22 zeigt die Vorbelastungen und Bewertungskri- 

terien. 

Tabelle 22: Vorbelastungen und Bewertungskriterien (CDM 2008) 

Vorbelastung Bewertungskriterien 

Schadstoffanreicherung Überschreitung von Vorsorge-, Prüf- und Maßnahmen- 

werten nach BBodSchV 

Erosion Wassererosion 

Winderosion 

Verdichtung Mechanische Belastbarkeit 

Veränderung des Bodenwasserhaushaltes Grund- und Stauwasserstände 

Veränderungen der natürlichen Bodenschichtung Profilaufbau 

Materialeinmischung Substrate/Materialeigenschaften 

Versiegelung Art und Ausmaß 

Die Empfindlichkeit der im Untersuchungsraum vorkommenden Böden und freigelegten geologischen 

Schichten gegenüber potenziellen Belastungsfaktoren resultiert aus den in aufgeführten Tabelle 23 auf- 

gelisteten Quellen und Wirkungen aus (CDM 2008, MLUR 1999): 

Tabelle 23: Informationen zu potenziellen Belastungsfaktoren 

Belastungsfaktoren Informationen zu Quellen und Wirkungen 

Schadstoffakkumulation - Schadstoffverhalten abhängig von bodenphysikalischen Parametern 

und Schadstoffeigenschaften 

- besonders Korngröße entscheidend; Tone u. Lehme starke u. 

Schluffe mittel u. Sande geringe Neigung zu Schadstoffakkumulatio- 

nen 

-Stoffeinträge der Vornutzung Bezeichnung als Altlasten 

Versauerungspotenzial - Kippböden und geologische Schichten mit hohem Pyrit- 

/Markasitgehalt 

- Möglichkeiten der Wiedernutzmachung von Kippenflächen abhängig 

vom pH-Wert im Abraumsubstrat 

Stauwassergefährdung - insbesondere Kippenböden, schwer wasserundurchlässiges Material 

-durch Setzungsvorgänge über längeren Zeitraum zu abflusslose 

Senken und Mulden 








Belastungsfaktoren Informationen zu Quellen und Wirkungen 

Erosionsgefährdung Wasser - auf nicht rekultivierte bzw. fast vegetationslose Kippen u. Halden, im 

Böschungsbereich; 

- Erosionsrinnen, z. T. metertief 

Wind - auf Flächen in den aktiven Tagebaubereichen 

- bei der Freilegung, der Verkippungs- und Rekultivierungsphase 

- Substrate mit sehr hohem Feinsand- und Grobschluffanteil, beson- 

ders grundwasserferne Standorte 

Bodenverdichtung - Einlagerungsverdichtung – Verlagerung von Stoffen aus dem Ober- 

boden in den Unterboden 

- Sackungsverdichtung – durch Eigengewicht des Bodens, 

Krumenbasisverdichtung u. Unterbodenverdichtung mit Ausbildung 

von Plattengefüge 

- Bildung eines Kohärentgefüges bei ton- und schluffreichen Böden 

Versiegelung - vollständige Oberflächenversiegelung führt zum vollständigen Ver- 

Veränderung der natürlichen Boden- 

schichtung 

lust der Bodenfunktionen 

- Veränderung der ökologischen Bodenfunktionen bis zum vollständi- 

gen Verlust, Veränderung der Lebensraumstruktur 

- Veränderung der Oberflächenform 

- Erhöhung der Erosionsgefährdung 

Stoffeinträge bzw. Schadstoffakkumulation der Vornutzung werden als Altlasten bezeichnet und werden 

gesondert im folgenden Kapitel betrachtet. 

5.4.4.4 Altlasten/Altlastenverdachtsflächen 

Altlasten (AL) im Sinne des § 2 Abs. 5 BBodSchG sind: 

Stillgelegte Abfallbeseitigungsanlagen sowie sonstigen Grundstücke, auf denen Abfälle behan- 

delt, gelagert oder abgelagert worden sind (Altablagerungen) und 

Grundstücke stillgelegter Anlagen und sonstigen Grundstücke, auf denen mit umweltgefährden- 

den Stoffen umgegangen worden ist (Altstandorten), 

durch die schädliche Bodenveränderungen oder sonstige Gefahren für den Einzelnen oder die Allge- 

meinheit hervorgerufen werden. 

Altlastverdächtige Flächen (ALVF) im Sinne des § 2 Abs. 6 BBodSchG sind: 

Altablagerungen und Altstandorte, bei denen der Verdacht schädlicher Bodenveränderungen 

oder sonstiger Gefahren für den einzelnen oder der Allgemeinheit besteht. 

Die folgende Darstellung der für das Untersuchungsgebiet relevanten Altlasten und altlastverdächtigen 

Flächen basiert auf: 

Daten von Vattenfall Europe Mining, Stand 12/2008 

Daten aus dem Altlastenkataster der Landkreise SPN, OSL, Bautzen, Stand 03/2010 








Zwischen allen verfügbaren Daten und Unterlagen fand ein Abgleich der Daten statt. 

Entsprechend der vorliegenden Daten sind derzeit im Untersuchungsraum des Schutzguts Bodens ins- 

gesamt 185 Altlasten/Altlastenverdachtsflächen bekannt. Davon liegen 5 AL/ALVF auf sächsischem Terri- 

torium. Im TA I sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt weitere 281 AL/ALVF bekannt, die zum Referenzzeit- 

punkt nicht mehr existieren werden. 

Eine Häufung von Altlasten bzw. altlastverdächtige Flächen im TA II tritt im Bereich des Verkehrslande- 

platzes Spremberg-Welzow auf. Dieser wurde seit 1925 als Segel- und Motorflugplatz und ab 1935 als 

deutscher Militärflughafen genutzt. Nach dem 2. Weltkrieg stand er bis zum Abzug der sowjetischen 

Truppen unter dem Befehl der sowjetischen Armee. Seit 1996 ist er als ziviler Verkehrslandeplatz zuge- 

lassen. Der Flugplatz umfasst ein Areal von ca. 630 ha (VEM, 2010). Auf dem Gelände befinden sich 

u. a. Tanklager, Kfz-Park und Kläranlage sowie ein munitionsbelastetes Sperrgebiet,. 

Eine Zusammenfassung der Auswertung der bekannten Altlasten/Altlastverdachtsflächen hinsichtlich 

ihres Gefährdungspotenzials, Handlungsbedarfs und Bearbeitungsstandes ist in der Tabelle 24 darge- 

stellt. Es wurden nur die bekannten Altlasten bzw. Altlastverdachtsflächen im Untersuchungsraum des 

Schutzguts Boden betrachtet. Die Einstufung bzw. Zuordnung der Altlasten/Altlastverdachtsflächen der 

Landkreise hinsichtlich ihres Gefährdungspotenzials und Handlungsbedarfs erfolgte entsprechend der 

Kategorisierung, die von der Vattenfall Mining AG vorgenommen wurde. Für die Auswertung der Altlas- 

ten/Altlastverdachtsflächen bezüglich des Bearbeitungsstandes wurde die Einteilung des Landkreises 

Spree-Neiße verwendet. AL/ALVF für die keine Angaben vorhanden sind bzw. die Einordnung nicht ein- 

deutig ist, erfolgte eine Einstufung in die Kategorie „keine Angaben“. 

Tabelle 24: Zusammenstellung Gefährdungspotenzial, Handlungsbedarf und Bearbeitungsstand der 

Altlasten / Altlastverdachtsflächen 

Gefährdungspotenzial 

kein gering erhöht sehr hoch keine Angaben 

- 54 53 - 78 

Handlungsbedarf 

kein nicht akut akut keine Angaben 

10 97 - 78 

Bearbeitungsstand 

Sanierung abgeschlossen Erkundung keine Angaben 

10 119 56 

Nach gegenwärtigem Bearbeitungsstand besitzen 107 der im Untersuchungsraum Schutzgut Boden be- 

kannten Altlasten/Altlastverdachtsflächen ein geringes bzw. erhöhtes Gefährdungspotenzial und es be- 








steht kein bzw. kein akuter Handlungsbedarf. Für 78 können keine Aussagen getroffen werden. Die meis- 

ten der erfassten Altlasten/Altlastverdachtsflächen befinden sich im Stadium der Erkundung. Für 10 

Standorte ist die Sanierung bereits abgeschlossen. 

5.4.4.5 Schutzwürdigkeit der Böden 

Die naturschutzrechtlichen Zielbestimmungen für den Boden sind dem Kap. 1.2.2 des Umweltberichtes 

zu entnehmen. 

Aufgrund seiner natürlichen Funktionen genießt der Boden eine besondere Schutzwürdigkeit. 

Gebiete Natürliche Funktionen des Bodens Schutzanspruch des Bodens 

bergbaulich verritzte Gebiete Eingeschränkt oder nicht vorhan- 

den 

bergbaulich unverritzte Gebiete erhalten, z. T. nicht mehr vollwer- 

tig 



Wiederherstellen der natürlichen 

Bodenfunktionen 

Schutz, Entwicklung bzw. Wieder- 

herstellen der natürlichen Boden- 

funktionen 


Vermeidung zusätzlicher erheblicher 

Schadstoffeinträge 

Die für den Untersuchungsraum (TA II und die Flächen des Untersuchungsgebietes, die potentiell über 

den Grundwasserpfad beeinträchtigt werden können) vorliegende Darstellung der Böden zeigt die Domi- 

nanz von Braunerden und reliktischen Gleyen als natürlich gewachsene Böden. Diese Böden besitzen 

eine mittlere Funktionalität. 

Im Untersuchungsraum zum Schutzgut Boden sind derzeit ca. 185 Altlasten (AL) bzw. Altlastenver- 

dachtsflächen (ALVF) bekannt. 






5.5 Schutzgut Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt 

Die Darstellung der Ergebnisse der Bestandserfassung für das Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische 

Vielfalt erfolgt in folgenden Karten: 

Karte 4.1 Bestandskarte Schutzgut Tiere, Pflanzen und Biologische Vielfalt 

- flächendeckende Darstellung Biotope und geschützte Biotope 

Karte 4.2 Bestandskarte Schutzgut Tiere, Pflanzen und Biologische Vielfalt 

- Schutzgebiete 


Zur Erfassung des Ist-Zustandes für das Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt wurden vor- 

handene Materialien ausgewertet und ergänzende Biotoptypenkartierungen (im Abbaubereich TA II sowie 

auf ausgewählten Referenzflächen innerhalb des maximalen Grundwasserbeeinflussungsbereiches) so- 

wie faunistische Erfassungen vorgenommen. 

Die Darstellung des Ist-Zustandes für das Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt erfolgt nach 

folgenden Gesichtspunkten: 

Darstellung der potenziellen natürlichen Vegetation im Untersuchungsgebiet als fachliche Grund- 

lage zur Ableitung des Bewertungsmaßstabes 

Darstellung der Biotopstrukturen sowie der floristischen und faunistischen Ausstattung im Bereich 

des TA II (Abbaubereich einschließlich des Sicherheitsstreifens) 

Darstellung der Biotopstrukturen und faunistischen Lebensräume im Untersuchungsgebiet 

Darstellung der Schutzgebiete und besonders geschützter Teile von Natur und Landschaft im 

Untersuchungsgebiet 

Einschätzung hinsichtlich des Biotopverbunds und faunistischer Funktionsräume 

Zusammenfassende verbal-argumentative Bewertung 

Die Erfassung der floristischen und faunistischen Bestandsdaten erfolgte in Abhängigkeit von differieren- 

den Betroffenheiten und Empfindlichkeiten von Teilflächen des Untersuchungsraumes in unterschiedli- 

cher Detailliertheit. 

Folgende Fachgutachten/Erfassungen/Kartierungen wurden für die Umweltprüfung zu den Braunkohlen- 

plänen „Welzow-Süd, Fortführung in den Teilabschnitt II, Änderung im Teilabschnitt I“ erstellt: 

Übersicht zum Naturhaushalt für den räumlichen Teilabschnitt II des Tagebaus Welzow-Süd 

(beak 2008a) 

Biotoptypen- und Landnutzungskartierung für die SUP zum BKP Welzow Süd (beak 2010a) 

Erfassung und Charakterisierung des Brutvogelbestandes für eine SUP zum Tagebau Welzow- 

Süd (beak 2009) 

Fledermaus - Grundlagenerfassung südlich von Welzow (NSI Freiberg 2010) 








Weitere Datengrundlagen, welche zur Beschreibung des Ist-Zustandes für das Schutzgut Tiere, Pflanzen 

und biologische Vielfalt herangezogen wurden, sind: 

CIR-Biotop- und Landnutzungstypenkartierung des Landes Brandenburg (BTLN-CIR) 

(LUGV 2010a) 

Biotop- und Landnutzungskartierung Sachsen (BTLNK-CIR) (LfULG 2009) 

Schutzgebietsdaten Brandenburg (LUGV 2010b, LK OSL 2010, LK SPN 2010) 

Schutzgebietsdaten Sachsen (LfULG 2010a, LK BZ 2010) 

geschützte Biotope Sachsen (LfULG 2007, LK BZ 2010, Sachsenforst 2000) 

geschützte Biotope Brandenburg (LUGV 2010c) 

ausgewählte Brutvogeldaten des LUGV (2009) 

Vorprüfung Wasserrecht Tagebau Welzow-Süd FFH-Gebiete „Koselmühlenfließ“, „Weißer Berg 

bei Bahnsdorf“ sowie SPA-Gebiet „Lausitzer Bergbaufolgelandschaft“ (beak 2008b) 

Ist-Zustand Gebiet des TA I Welzow-Süd (VEM 2010a und 2010b) 

5.5.2 Potenzielle natürliche Vegetation und Landschaftsentwicklung 

Die potenzielle natürliche Vegetation (pnV) ist der Zustand der Vegetation, welcher sich unter den heute 

gegebenen Bedingungen einstellen würde, wenn jegliche weitere anthropogene Beeinflussung unter- 

bleibt. Für den vorliegenden Umweltbericht dient die Darstellung der pnV als Grundlage zur Bewertung 

(hinsichtlich der Naturnähe), aus welcher der Natürlichkeitsgrad sowie der Grad des menschlichen Ein- 

flusses abgeleitet werden können. Weiterhin dient die pnV als Leitbild für eine ökologisch begründete 

Landnutzung. 

Grundlegend wird die potenziell natürliche Vegetation im Untersuchungsgebiet von Wäldern im 

Klimaxstadium, d. h. im unter gleichbleibenden klimatischen Bedingungen entstehenden stabilen Gleich- 

gewichtsstadium der Waldentwicklung, aufgebaut. 

Die Kiefer, als insgesamt vorherrschende Art, wäre nach Landschaftsprogramm Brandenburg 

(MLUR 2000) im Untersuchungsgebiet mehr oder weniger vorhanden. In den Endmoränengebieten so- 

wie kleinflächiger im nördlichen Teil des Untersuchungsgebietes (etwa nordöstlich Drebkau) sowie west- 

lich Spremberg wären Kiefern-Traubeneichenwälder vorherrschend. Pino-Quercetum-petraeae – in einer 

reicheren gras- und krautreichen und in einer ärmeren, zwergstrauchreichen Untergesellschaft - tritt zu- 

meist auf lehmunterlagerten und lehmbeeinflussten Sandstandorten sowie auf produktionskräftigen San- 

den auf. 

Großflächig im Süden des Untersuchungsgebietes, westlich Welzow, um Drebkau sowie nördlich Sprem- 

berg ist als potenzielle natürliche Vegetation auf ärmeren Sandstandorten im Übergangsbereich zwischen 

kontinentalen und ozeanischen Klimaeinflüssen ein kiefernreicher Stieleichen-Birkenwald (Pinus-Rasse 

des Querco-Betuletum) anzusetzen. Die Standorte dieser Waldgesellschaft werden in der realen Vegeta- 

tion weitgehend von Kiefernforsten eingenommen. Aufgrund der massiven anthropogenen Förderung der 








Kiefer ist heute eine stärkere Verbreitung dieser Gesellschaft auch auf Standorten ursprünglich kiefern- 

freier trockener Stieleichen-Birkenwälder anzunehmen. Aufgrund der starken Etablierung in diesen Land- 

schaften dürfte die Kiefer „kaum wieder völlig zu verdrängen sein“ (MLUR 2000). 

Kleinflächig, in Bereichen des südlich in das Untersuchungsgebiet hineinragenden Lausitzer Urstromtales 

sowie im Bereich der Niederung des Steinitzer Wassers nordwestlich Drebkau, wird die pnV von einem 

kleinflächig verwobenen Mosaik aus Erlenbruchwald, Erlen-Eschenwald, Feuchtem Stieleichen- 

Hainbuchenwald (Querco-Carpinetum stachyetosum) und Feuchtem Stieleichen-Birkenwald (Querco- 

Betuletum molinietosum) gebildet. Örtlich kommt ein dem Stieleichen-Birkenwald nahestehender Stielei- 

chen-Buchenwald (Frangulo-Fagetum) hinzu (MLUR 2000). 

Auf die Waldvevetation hatten in der Mitte des 19. Jh. die Gemeinheitsteilungen und Feudalablösungen 

erheblichen Einfluß. Bevor es zur Aufteilung der Gemeindeflächen auf die Bauern kam, wurden oftmals 

Baumfällungen vorgenommen und das Geld für die Kosten der Vermessung und notariellen Verhandlun- 

gen genutzt. Dieser Vorgang läßt sich flächendeckend in der Lausitz beobachten. 

Die hierdurch verursachten Waldverluste waren erheblich, die der Industrialisierung in dieser Zeit uner- 

heblich. Mit dem Übergang zu Großtagebauen traten größere Auswirkungen auf den Waldbestand erst 

nach 1900 auf. Nach 1910 wurde viel Holz aus den Lausitzer Wäldern für den Steinkohlebergbau in 

Schlesien und im Ruhrgebiet verkauft. Die dadurch verursachten Baumverluste waren bis um 1920 grö- 

ßer als durch die Tagebauentwicklung. 

Nach Abschluss des Braunkohlebergbaus und hinsichtlich der Wiedernutzbarmachung der durch den 

Bergbau beeinflussten Gebiete besitzt die beschriebene potenzielle natürliche Vegetation innerhalb des 

Untersuchungsraumes für nicht direkt beanspruchte Bereiche und bei einer schnellen Einstellung der 

vorbergbaulichen Grundwasserverhältnisse Gültigkeit. Für grundwassergeprägte Standorte, wie die Ge- 

biete des Lausitzer Urstromtales und die Niederung des Steinitzer Wassers, können (bergbaubedingte) 

Grundwasserabsenkungen gebietsweise zu Standortsveränderungen führen, welche dazu führen, dass 

unter heutigen Verhältnissen die Gesellschaften der frischen Standorte eine größere Verbreitung haben 

würden als früher. Die tatsächliche Dimension dieser Veränderungen ist jedoch standortbezogen unter- 

schiedlich und grundlegend schwer abzuschätzen (MLUR 2000). 

Für die neu entstehenden Kippen- und Haldenflächen der Bergbaugebiete, welche durch Rohböden mit 

verändertem Bodenrelief geprägt sind, ist die potenzielle natürliche Vegetation schwer abzuschätzen. 

Neben dem künftigen Grundwasserstand ist insbesondere die Bodenentwicklung auf der Kippe bestim- 

mend. Wiedernutzbargemachte Flächen der Bergbaufolgelandschaft sind zudem oftmals durch eine hohe 

Substratheterogenität gekennzeichnet, welche ein Abschätzen der Entwicklung der pNV zusätzlich er- 

schwert. Eine Prognose zu Klimax-Gesellschaften derartig anthropogen veränderter Standorte kann nicht 

sicher durchgeführt werden. 








Grundlegend bleiben unmeliorierte, vegetationsfeindliche Substrate meist jahrelang vegetationslos 

(KATZUR ET AL 1998). Auf vegetationsfreundlichen Substraten älterer Kippenstandorte vollzieht sich nach 

Beobachtungen über die Ansiedlung von Landreitgras und Goldrute eine natürliche Entwicklung von Bir- 

ken- und/oder Aspen-Vorwald als Pionierstadium (GROßER 1998). 

Prognosen zu Entwicklungstendenzen, die bei Ablauf einer ungestörten Sukzession als potenzielle natür- 

liche Waldgesellschaft für Tagebauregionen vorhergesagt werden, basieren lediglich auf diesen beobach- 

teten Pionier- und Zwischenwaldstadien. Zudem besitzen sie aufgrund der Substratheterogenität nur für 

räumlich begrenzte Bereiche Gültigkeit. Beobachtungen in Brandenburg zeigen, dass angesichts des 

gleichbleibenden Großklimas und ähnlich nährstoffarmer Bodensubstrate, die spontan aufwachsende 

Vegetation einem ähnlichen Zustand zustrebt, wie er ohne Bergbau als pnV anzusetzen gewesen wäre. 

Zumindest lassen sich damit wichtige Hinweise für die Wiederaufforstung der Kippen- und Haldenflächen 

ableiten (MLUR 2000). 

5.5.3 Darstellung der Biotopstrukturen sowie faunistisch-floristisch bedeutsamer 

Arten 

5.5.3.1 Biotopstrukturen und bedeutsame Arten im TA II 

In der nachfolgenden Tabelle 25 sind die im Teilabschnitt II Welzow-Süd (ca. 1.909 ha) vorkommenden 

Biotoptypen dargestellt. Die grafische Darstellung erfolgt in Karte 4.1. Eine Gesamtdarstellung der für das 

Gebiet bekannten Daten faunistischer und floristischer Arten erfolgt im Anhang 7. 








Tabelle 25: Flächenanteile der Biotoptypen im Teilabschnitt (TA) II 

Welzow - Süd Teilabschnitt II 

flächige Biotoptypen Fläche in ha Prozent der Gesamtfläche 

Äcker 796 41,7 

Teiche 2 0,20 

Grün- und Freiflächen 

(Friedhof, Grabeland, Wochenend- und Ferienhausbebauung) 

Gras- und Staudenfluren 

21 1,1 

Feuchtwiesen < 1 < 0,05 

Frischwiesen 46 2,41 

Sandtrockenrasen 103 5,39 

Grünlandbrachen 7 0,37 

Staudenfluren 1 0,05 

Ruderalfluren 

vegetationsfreie und –arme Sandflächen 

auf Sekundärstandorten 

< 1 < 0,05 

ruderale Pionier- und Halbtrockenrasen 65 3,4 

Zwergstrauchheiden - trockene Sandheiden 26 1,36 

Feldgehölze 5 0,26 

Wälder und Forsten 

junge Aufforstung 3 0,16 

Vorwälder trockener Standorte 31 1,62 

Laubholzforste mit Nadelholzarten 170 8,9 

Nadelholzforste mit Laubholzarten 460 24,08 

Bebaute Gebiete und Verkehrsanlagen 172 9,0 

lineare Biotoptypen Länge in m 

Gräben 5.600 

Hecken und Windschutzstreifen 8.150 

Baumreihen und Alleen 4.450 

streifenförmige Obstgehölze 292 

standorttypischer Gehölzsaum an Gewässern 3.472 








Den Hauptanteil der Biotoptypen im Gebiet nehmen ein: 

Ackerflächen mit etwa 41,67 % (ca. 796 ha) der Gesamtfläche, 

Wälder und Forsten mit etwa 34,76 % der Gesamtfläche (ca. 664 ha, dominant sind Nadelholz- 

forste) sowie 

Gras- und Staudenfluren mit etwa 8,27 % der Gesamtfläche (ca. 158 ha). 

Bebaute Gebiete und Verkehrsanlagen beanspruchen mit einer Fläche von etwa 172 ha etwa 9,0 % der 

Gesamtfläche des TA II. 

Der landwirtschaftlichen Nutzung unterliegen insbesondere die Beckenlagen sowie die Niederung des 

Oberen Landgrabens (Graben bei Haidemühl). Die Dünenbereiche im Gebiet sind durch forstwirtschaftli- 

che Nutzung geprägt. 

Die grafische Darstellung der im folgenden Abschnitt näher beschriebenen Teilflächen erfolgt in Abbil- 

dung 6. 

Militärflugplatz Welzow 

Bedingt durch die militärische Nutzung des ehemaligen Militärflugplatzes Welzow und die damit verbun- 

dene großräumige Inanspruchnahme der obersten Bodenschicht werden große Teile des Gebietes weder 

land- noch forstwirtschaftlich genutzt (VEM 2010c). 

Die großflächig vorherrschenden Biotoptypen sind Sandtrockenrasen sowie ruderale Pionier- und Halb- 

trockenrasen. Ein Teil dieser nährstoffarmen Standorte mit extensiver Nutzung stellen gemäß 

§ 30 BNatSchG geschützte Biotope dar (vgl. Kapitel 5.5.4 sowie Karte 4.1). Als kennzeichnende Pflan- 

zengesellschaften wurden u.a. typische Sandginster-Heiden, Grasnelken-Schafschwingelrasen, Leim- 

kraut- Schafschwingelrasen, Rotstraußgrasfluren und Heidekraut-Zwergstrauchheiden erfasst. 

Als wertgebende faunistische Arten wurden verschiedene Arten der Herpetofauna, bspw. Zauneidechse 

entlang von Linienstrukturen sowie Waldeidechse und Kreuzkröte nachgewiesen. Spontanbeobachtun- 

gen gelangen zur Schmetterlingsfauna, u.a. konnten der Kleine Waldportier sowie das Kleines Ochsen- 

auge beobachtet werden. Als wertgebende avifaunistische Arten wurden u.a. Brachpieper, Grauammer, 

Wendehals sowie Heidelerche nachgewiesen (beak 2008a). 

Im Rahmen der Fledermauserfassung (NSI Freiberg 2010) wurde im Bereich einer Referenzfläche süd- 

lich des Flugplatzes der Große Abendsegler in über der Hälfte der Erfassungen angetroffen. Die Art nutzt 

das Gebiet insbesondere als Nahrungshabitat und Sommerquartierraum. Eine Reproduktion im Gebiet 

wird durch den Gutachter nicht ausgeschlossen. Vereinzelt wurden Großes Mausohr, Breitflügelfleder- 

maus, Zwergfledermaus, Braunes und Graues Langohr erfasst. Diese Arten nutzen das Gebiet ebenfalls 

als Nahrungsgebiet und Sommerquartierraum. Einige der Arten nutzen das Gebiet zur Reproduktion so- 

wie zur Überwinterung. 








Abbildung 6: Näher beschriebene Teilflächen des TA II 








Weißer Berg 

Südwestlich schließt sich der Schutzgebietskomplex am Weißen Berg bei Bahnsdorf an den ehemaligen 

Militärflugplatz an. Das Gebiet, dessen nördlicher Teil durch die Braunkohlegewinnung beansprucht wird, 

kann als bedeutsamer Komplex von Binnendünen mit teils offenen, bewegten Sandfeldern beschrieben 


Im Gebiet herrscht kleinräumig eine recht hohe floristische Artenvielfalt, was auf die lokale Biotoptypen- 

vielfalt zurückzuführen ist. Diese reicht von Wald- und Forstgesellschaften über Trockenrasen, Säume 

und Staudenfluren bis zu Ruderalfluren und Ackerflächen. Wertgebende Biotoptypen sind insbesondere 

Sandtrockenrasen sowie Kiefernwälder trockenwarmer Standorte. Die für Binnendünen, Sandtrockenra- 

sen sowie naturnahe Kiefernwälder trockenwarmer Standorte charakteristischen Arten waren bezüglich 

des Gesamtbestandes unterrepräsentiert. Gefährdete und/oder besonders geschützte Pflanzenarten im 

Gebiet sind beispielsweise Zweihäusiges Katzenpfötchen, Ästiger Rautenfarn, Sand-Tragant oder Küm- 

mel-Silge. Hervorzuheben ist das Vorkommen der Sand-Silberscharte, welches den einzigen aktuellen 

Nachweis dieser prioritären Art des Anhangs II der FFH-Richtlinie im Süden Brandenburgs darstellt. 

Im Gebiet wurden verschiedene Kriechtierarten erfasst. Der Biotopkomplex ist unter anderem Lebens- 

raum der Zauneidechse sowie der Waldeidechse. Bemerkenswert ist der Nachweis einer adulten Kreuz- 

otter. Die Avifauna im Bereich des Weißen Berges wird insbesondere durch waldbewohnende Arten be- 

stimmt. Dazu zählen einige Brutvögel, deren Habitat lückige Heidestrukturen sind, bspw. Neuntöter, 

Klapper- und Dorngrasmücke, Heidelerche und Ziegenmelker. Feldvögel wie Ortolan und Feldlerche 

wurden randlich nachgewiesen. 

Über den halboffenen Strukturen des Gebietes wurden zudem die Fledermausarten Großer Abendsegler, 

Breitflügelfledermaus und Zwergfledermaus regelmäßig jagend erfasst. Die Arten nutzen das Gebiet zu- 

dem als Sommerquartierraum. Gelegentlich wurden zudem Wasserfledermaus und unbestimmte Langoh- 

ren beobachtet (NSI Freiberg 2010). Die Flugplatzanlagen des ehemaligen Flugplatzes Welzow sowie 

der im Gebiet des Weißen Berges vorhandene Bunker sind als Winterquartier vereinzelter Individuen des 

Braunen Langohrs sowie des Grauen Langohrs bekannt (beak 2008a, beak 2008b). 

Dünenzug zwischen Proschim und Welzow 

Zwischen Proschim und Welzow erstreckt sich ein Dünenzug geringer Höhe, welcher in seinen zentralen 

Bereichen insbesondere durch Kiefernforstbestände mit eingebetteten Laubgehölzen sowie kleinflächig 

begleitende Trockenrasen und Sandheidevegetation bestimmt wird. 

Kennzeichnende Arten der hier zumeist trockenen Böden sind u.a. Doldiges Winterlieb sowie die Sand- 

Strohblume. Die im östlichen Teil des Dünenzuges gelegenen ehemaligen Bauernteiche sind vollständig 

verlandet. Feuchte bis nasse Senken, flächige Ansiedlungen von Weidenbüschen sowie darin einge- 

schlossene feuchte Staudenfluren kennzeichnen das ehemalige Teichgebiet. 

Im Bereich des Dünenzuges wurde die Zauneidechse in „bemerkenswerter Populationsdichte“ erfasst 








(vgl. beak 2008a). Nachweise gelangen zudem für verschiedene, zumeist ungefährdete Libellen- und 

Laufkäferarten. Als wertgebende avifaunistische Arten mit Brutverdacht wurden u.a. Sperber, Wendehals, 

Brachpieper sowie Raubwürger beobachtet (beak 2008a). 

Im Rahmen der Fledermauserfassungen (NSI Freiberg 2010) wurden innerhalb der Referenzfläche, wel- 

che den Dünenzug zum Teil einschließt, der Große Abendsegler bei allen Erfassungen sowie Breitflügel- 

fledermaus und Zwergfledermaus in über der Hälfte der Erfassungen jagend festgestellt. 

Zollhausteiche 

Der südlich von Karlsfeld vorhandene Komplex der Zollhausteiche wird ausschließlich mit 

Sümpfungswässern bespannt. Am und im größten der Gewässer, welches als Angelgewässer mit Fisch- 

besatz genutzt wird und eine Tonabdichtung besitzt, entwickelten sich Röhrichtsaum und Schwimmblatt- 

vegetation. 

Bisher konnten über 30 Libellenarten nachgewiesen werden, welche mehrheitlich als bodenständig nach- 

gewiesen wurden. Bemerkenswert ist das Vorkommen der Östlichen Moosjungfer, einer Art nach An- 

hang IV der FFH-Richtlinie. 

Bedingt durch die Nutzung als Angelgewässer ist die Bedeutung der Zollhausteiche für die Amphibien- 

fauna begrenzt. Es wurden zwar wiederholt Amphibienarten nachgewiesen, mit Ausnahme der Arten 

Erdkröte und Teichfrosch handelte es sich dabei jedoch um Einzelexemplare. In einzelnen Jahren konn- 

ten an den Gewässern keinerlei Laichaktivitäten nachgewiesen werden. (beak 2008a) 

Oberer Landgraben (Graben bei Haidemühl) 

Der Obere Landgraben quert südlich von Proschim und Karlsfeld auf einer Länge von etwa 2,3 km das 

durch die Braunkohlegewinnung in TA II beanspruchte Gebiet. In Teilabschnitten wird das Gewässer von 

einem artenreichen Saum begleitet. Stieleiche, Schwarzpappel und verschiedene Strauchweiden kenn- 

zeichnen die Baumschicht. Die Strauchschicht wird durch Aspe, Schwarzen Holunder, Faulbaum sowie 

Vogelkirsche geprägt. Bemerkenswert ist das Vorkommen von gefährdeten Pflanzenarten wie Sumpf- 

Weidenröschen, Bach-Kratzdistel oder Wiesenmargerite in der Saumgesellschaft. Lokal haben sich in 

Senkenbereichen separate Wasserflächen mit größeren, geschlossenen Röhrichtgesellschaften entwi- 

ckelt. Es dominieren Schilf, Breit- und Schmalblättriger Rohrkolben sowie Rohrglanzgras (beak 2008a). 








5.5.3.2 Biotopstrukturen außerhalb des TA II 

In der nachfolgenden Tabelle sind die im Untersuchungsgebiet außerhalb des Teilabschnittes II Welzow- 

Süd vorkommenden Biotoptypen dargestellt (Gesamtfläche 34.610 ha). Die grafische Darstellung erfolgt 

in Karte 4.1. 

Tabelle 26: Flächenanteile der Biotoptypen außerhalb des Teilabschnittes (TA) II 

Gesamtuntersuchungsraum außerhalb Teilabschnitt (TA) II* 

Biotoptypen Fläche in ha Länge in m 

Fließgewässer 9,8 143.261 

Restgewässer, Abgrabungsgewässer 113 

Standgewässer (Seen, Teiche, Kleingewässer) 




18,8 

Röhrichtgesellschaften an Gewässern 6,4 

standorttypischer Gehölzsaum an Gewässern 29.796 


Feuchtwiesen 8,7 

Grünland (Wirtschaftsgrünland, 

mesophiles Grünland, Saatgrasland, Intensivgrasland) 

142,0 

Grünlandbrachen 1.172,0 

Sandtrockenrasen, Magerrrasen 223,6 

Staudenfluren 241,4 

Ruderalfluren 

vegetationsfreie und –arme Sandflächen 

auf Sekundärstandorten 

311,3 

ruderale Pionier- und Halbtrockenrasen 107,8 

Vegetation auf Sekundärstandorten (Spontanvegetation, 

Gras- und Krautfluren) 

Moore/Sümpfe 2,7 

Zwergstrauchheiden - trockene Sandheiden 110 

Feldgehölze 125 

Hecken, Windschutzstreifen, Gebüsche 2,1 77.693 

Baumreihen und Alleen 2,0 46.087 

streifenförmige Obstgehölze 3.331 

Solitärbäume, Baumgruppen 478 

flächige Obstbestände (Streuobstwiesen, 

Intensivobstanlagen) 

Wälder und Forsten 

7,9 

22,2





Gesamtuntersuchungsraum außerhalb Teilabschnitt (TA) II* 

Biotoptypen Fläche in ha Länge in m 

Wälder und Forsten (ohne Detaillierungsgrad) 

2.531,5 

junge Aufforstung 955,5 

Vorwälder (trockener Standorte), Waldränder 

Kiefernwälder trockener Standorte 1,4 

Moor- und Bruchwälder 23,4 

naturnahe Laubwälder 0,4 

Laubholzforste (mit Nadelholzarten) 2.173,0 

Nadelholzforste (mit Laubholzarten) 7.745,4 

Äcker 8.774,0 

Landwirtschaftliche Nutzfläche im Sanierungsgebiet 


(Friedhof, Grabeland, Wochenend- und Ferienhausbebauung) 

373,5 1.030 

1.944,0 

403,0 

Sonderflächen (Spülflächen, Rieselfelder...) 209,0 

Flächen der bergmännischen Rekultivierung 104,1 

Sondernutzung (Gebiet TA I, u.a. Straßen, 

Wege im Gebiet) 

289,1 

offener Tagebau 2.917,2 

Bebaute Gebiete und Verkehrsanlagen 3.174,6 238.299 

* Die Angabe der Größe erfolgt in Abhängigkeit von der Datenquelle in Hektar, bei linear messbaren Biotopstrukturen z.T. auch in 

Meter. 

Tagebau Welzow-Süd (TA I) 

Die Biotopstruktur des Untersuchungsgebietes wird zentral durch das Gebiet des Teilabschnittes (TA) I 

des aktiven Tagebaus Welzow-Süd dominiert. 

Die im Verantwortungsbereich der LMBV befindlichen Gebiete des rückwärtigen (östlichen) Teiles wurden 

bereits großflächig wiedernutzbar gemacht. Den größten Anteil dieser Flächen nehmen Forstflächen mit 

einem hohen Laubholzanteil ein, welche sich zu artenreichen Mischwaldgebieten entwickeln sollen (GL 

B-B 2004). Landwirtschaftliche Nutzflächen werden von sich entwickelnden Einzelbiotopen wie Hecken, 

Bäume und Lesesteinhaufen strukturiert. 

Das Gebiet zwischen Neupetershain, Steinitz, Papproth sowie den Tagesanlagen Welzow-Süd wird aktu- 

ell durch den aktiven Tagebau des TA I dominiert. Auf den nicht durch den aktuellen Tagebau bean- 

spruchten Flächen entwickeln sich durch Sukzession temporäre Sekundärbiotope. 








Untersuchungsgebiet außerhalb des TA I 

Außerhalb des durch den aktiven Tagebau beanspruchten Gebietes nehmen Wälder und Forsten etwa 

den gleichen Flächenanteil wie landwirtschaftlich genutzte Flächen ein. 

Bei den landwirtschaftlich genutzten Flächen dominieren Äcker gegenüber Grünlandflächen, die zumeist 

in Siedlungsnähe bzw. kleinflächig innerhalb von Wald- und Forstbeständen vorkommen. Waldflächen 

werden von Nadelholzforsten dominiert, vornehmlich durch Kiefernforstgesellschaften. Naturnahe Wäl- 

der, bspw. Moor- und Bruchwälder oder Vorwälder trockener Standorte, nehmen nur einen geringen Teil 

der Wald- und Forstflächen ein. 

Im gesamten Untersuchungsgebiet vertreten sind kleinflächige Mager- und Trockenrasen- sowie Zwerg- 

strauchgesellschaften und ruderale Staudenfluren. 

Aufgrund der bergbaulich geprägten Grundwasserverhältnisse werden die im Untersuchungsgebiet vor- 

handenen Standgewässer (bspw. Groß Buckower Teich, Göhrigker See, ...) nahezu vollständig durch die 

Einleitung von Sümpfungswässern/Ökowasser bespannt. Auch eine Vielzahl der im Untersuchungsgebiet 

vorhandenen Fließgewässer weist keine Eigenwasserführung auf. Hier erfolgt die Einleitung von 

Sümpfungswasser aus dem Teilabschnitt I (Petershainer Fließ, Kochsa, ...). 

Ein Gebiet mit derzeit oberflächennahem Grundwasser befindet sich im Bereich der Ortsbebauung 

Drebkau sowie in den westlich anschließenden Gebieten. Die Grundwassernähe zeigt sich in diesen Be- 

reichen durch kleinflächig vorhandene Erlenbruchwaldbestände sowie Feuchtwiesen. Grabensysteme in 

diesem Gebiet, wie das Radensdorfer Fließ, weisen eine Eigenwasserführung auf. Das Radensdorfer 

Fließ begleitende Großseggenwiesen sowie Gebüsche feuchter Standorte in den Grenzbereichen des 

Untersuchungsgebietes zählen kleinflächig zu semiaquatischen Lebensräumen. In temporär wasserfüh- 

renden Gräben wie dem Cunersdorfer Fließ kommt es je nach vorhandenen Bodenverhältnissen zu einer 

zeitweiligen Wasserführung (vgl. Kap. 5.3.3). Die Gewässer- und Uferstrukturen befinden sich infolge- 

dessen überwiegend in einem naturfernen Zustand und weisen nahezu keine gewässertypischen Biotop- 

strukturen auf. 

Innerhalb der rückwärtigen Gebiete des TA I wurden gezielt Hohlformen angelegt, um Feuchtgebiete zu 

gestalten. Ein Großteil dieser Sencken wird ausschließlich über Niederschlagswasser gespeist, so dass 

diese zumeist von Schilfgürteln umgebenen Tümpel/Seen in niederschlagsarmen Jahren trockenfallen. 

Der Consulsee, westlich von Pulsberg, ist eines der größeren, angelegten Gewässer, der permanent über 

Brunnenförderung und Grabenzuleitung gespeist wird. Das nicht abgedichtete und damit von Wasserein- 

leitungen abhängige Gewässer ist von einem Röhrichtsaum umgeben. 

Die Jessener Feuchtwiesen innerhalb der Jessener Kante entwickelten sich aufgrund von Morphologie 

und teilweise bindigem Charakter der Rohbodensubstrate als Vernässungsfläche, welche derzeit voll- 

ständig verschilft ist (beak 2008b). 








Referenzflächen außerhalb des TA I 

Im Untersuchungsgebiet außerhalb TA I wurden auf Flächen, die sich aufgrund ihrer Morphologie durch 

den Wiederanstieg des Grundwassers zu Flächen mit Flurabständen ≤ 2 m unter GOK entwickeln, zu- 

sätzliche Biotoptypenkartierungen durchgeführt. 

Es wurden insgesamt 23 Referenzflächen ausgewählt, die wegen des Grundwasseranstiegs potenziell 

hochwertige Bereiche darstellen. Die Bestandsaufnahme dieser Flächen (beak 2010a) vertieft die aus der 

CIR-Biotop- und Landnutzungstypenkartierung des Landes Brandenburg ableitbare Bestandssituation 

(LUGV 2010a). Die ausführliche Darstellung der Kartierergebnisse erfolgt in beak (2010a). Die Darstel- 

lung der Flächen erfolgt in Karte 4.1. 

Zusammenfassend spiegeln die erfassten Referenzflächen die typischen Biotoptypen der insgesamt im 

Gebiet vorhandenen Kultur- und Bergbaufolgelandschaft wieder. Es dominieren Land- und Forstwirt- 

schaft, verschiedene Sukzessionsstadien der Rekultivierungsflächen sowie Biotope der Siedlungsberei- 

che. 

Nur ein kleiner Teil der Biotopstrukturen innerhalb der erfassten Referenzflächen stellt aktuell aquatische 

oder semiaquatische Lebensräume dar. Lediglich in sechs der erfassten Referenzflächen (Fläche 4, 5, 6, 

12, 13 sowie im Jahr 2006 erfasste Fläche) herrschen derzeit Standortbedingungen mit z.T. oberflächen- 

nahem Grundwasserstand, d.h. Grundwasserflurabstand von 0 – 2 m unter GOK (vgl. Karte 1.7). Im 

Raum Drebkau (Erfassungsfläche aus dem Jahr 2006) wurden innerhalb dieser Bereiche Erlenbruch- 

waldbestände erfasst. Im Nahbereich der Spreeniederung bei Cantdorf (Referenzfläche 13) wurde ein 

Vorwald feuchter Standorte sowie Staudenfluren feuchter bis nasser Standorte kartiert. 

Kleinflächig entwickelten sich entlang der Fließgewässer sowie an Standgewässern feuchtegeprägte 

Biotopstrukturen. Im Bereich der Aue des Steinitzer Wassers innerhalb des Raakower Parks (Erfassungs- 

fläche aus dem Jahr 2006) entwickelte sich bspw. ein Komplex natürlicher Waldgesellschaften, zu wel- 

chen auch Erlenbruchwald zählt. Am Nordufer des Göhrigker Restsees (Referenzfläche 4) grenzt an die 

hier vorhandene Röhrichtzone ein Feuchtwald an. Zumeist als Kontaktbiotope zu wasserführenden Grä- 

ben oder Erlenbruchwäldern treten im Gebiet kleinflächig und lokal Feuchtwiesen auf. (MLUR 1999) 

5.5.3.3 Faunistisch und floristisch bedeutsame Arten im Untersuchungsgebiet 

Im Untersuchungsgebiet liegen insgesamt sehr heterogene faunistische und floristische Daten vor. Die 

für die Umweltprüfung erfassten faunistischen Daten konzentrieren sich im Wesentlichen auf Artengrup- 

pen, welche aufgrund ihrer großen bis mittleren Raumansprüche, der Vielfalt der von ihnen beanspruch- 

ten Habitate und der Kenntnis ihrer relativ schnellen Reaktion bei Veränderungen wichtiger abiotischer 

Faktoren als Bioindikator geeignet sind. Die Erfassung erfolgte außerdem auf Flächen, welche durch den 

Wirkungstyp der Flächeninanspruchnahme betroffen sein können. Hinsichtlich der Bewertung bei Durch- 

führung der BKP sind insbesondere die „europarechtlich geschützten Arten“ zu betrachten (Vogelarten 

nach Artikel 1 VSRL sowie Arten nach Anhang IV FFH-RL). 








Für die Umweltprüfung erfasst wurden die Artengruppen Vögel sowie Fledermäuse. Zur ausführlichen 

Darstellung der Kartierergebnisse wird auf beak (2009) sowie NSI Freiberg (2010) verwiesen. Nachfol- 

gend werden die Ergebnisse dieser Erfassungen sowie weitere für den Untersuchungsraum vorliegende 

Bestandsdaten zusammenfassend dargestellt. Eine Zusammenstellung der im Untersuchungsgebiet vor- 

kommenden geschützten bzw. gefährdeten Arten ist dem Anhang 7 zu entnehmen. 

Vögel (Avifauna) 

Die für die Umweltprüfung vorgenommene Brutvogelerfassung (beak 2009) erfolgte für sechs Probeflä- 

chen, welche sämtliche im Untersuchungsgebiet typischen Biotop- und Landnutzungstypen abdecken. 

Auf Grundlage der Siedlungsdichten je Landnutzungstyp erfolgte die Schätzung einer Gesamtpopulation 

für ein Betrachtungsgebiet von 100 km² und damit die Grundlage für eine Charakterisierung der Avifauna 

im Gebiet des TA II Welzow-Süd sowie angrenzender Flächen. Insgesamt wurden 75 Arten als potenziel- 

le Brutvögel und 12 Arten als Nahrungsgast oder Durchzügler erfasst. Im Ergebnis stellen weitläufige 

Ackerflächen Bereiche mit sehr geringen Siedlungsdichten dar, für Kiefernwälder wurden mittlere Sied- 

lungsdichten bei geringer Artenanzahl und für dörflich geprägte, kleinflächig strukturierte Flächen hohe 

Siedlungsdichten mit vielen Arten ermittelt. Seltene bzw. Rote-Liste-Arten, welche überwiegend an spezi- 

fische Habitatstrukturen gebunden sind, konzentrieren sich im Bereich von Sonderstandorten wie die 

Rekultivierungs- und Tagebauflächen des TA I Tagebau Welzow, die Randbereiche des Rekultivierungs- 

gebietes Greifenhain sowie der ehemalige Militärflugplatz Welzow und der südlich daran anschließende 

Schutzgebietskomplex Weißer Berg. Die im Bereich der Teilfläche Welzow-Süd des SPA-Gebietes „Lau- 

sitzer Bergbaufolgelandschaft“ nachgewiesenen Arten (beak 2008b) unterstreichen dieses Ergebnis. 

Fledermäuse (Microchiroptera) 

Die für die Umweltprüfung vorgenommene Fledermauserfassung (NSI Freiberg 2010) erfolgte aufgrund 

der Größe des Gesamtuntersuchungsraumes auf vier Probeflächen (im TA II), welche als typische Land- 

schaftsausschnitte, die das Potenzial des Gesamtgebietes hinsichtlich der Biotoptypenausstattung der 

Region wiederspiegeln (Offenlandstrukturen wie Acker und Grünland, Flugplatzareal, Waldflächen, Sied- 

lungsbereiche) und damit auch das Spektrum der unterschiedlichen Fledermauslebensstätten abdecken, 

eingeordnet werden können. 

Die Bedeutung des Fledermaus-Untersuchungsgebietes besteht vorrangig in der Funktion als Jagdhabi- 

tat. Insgesamt wurden elf Fledermausarten nachgewiesen. Eine besondere Bedeutung kommt dabei dem 

Großen Mausohr und dem Grauen Langohr zu. Das Große Mausohr ist in Brandenburg selten und un- 

gleichmäßig verbreitet, große Wochenstubenverbände sind selten. Insbesondere im Rahmen des Biotop- 

verbundes zu den sächsischen Vorkommen ergibt sich für den Südraum Welzow eine besondere Bedeu- 

tung. Das Graue Langohr, welches ebenfalls in Brandenburg den nördlichen Rand seiner Verbreitung 

findet, ist lokal selten und unterliegt damit ebenfalls besonderer Bedeutung hinsichtlich des Biotopver- 

bundes zu den nordostsächsischen Vorkommen. Insgesamt ist der Südraum Welzow mit dem Nachweis 

von elf Fledermausarten und seiner Funktion als Jagdhabitat, Quartier- und Reproduktionsraum im Rah- 








men der Vernetzung lokaler Populationen, insbesondere mit den nordsächsischen Vorkommen, als Ge- 

biet mit besonderer Bedeutung einzustufen. 

Amphibien und Reptilien (Herpetofauna) 

Für Amphibien ist die aktuelle Bedeutung des Untersuchungsgebietes als eingeschränkt zu werten. Ursa- 

chen sind der naturraumbedingte Mangel an natürlichen Standgewässern und die Beeinflussung des 

Wasserhaushaltes durch den Braunkohletagebau. In der unverritzten Landschaft besitzen alle noch was- 

serführenden Hohlformen und Fließgewässer Bedeutung als Amphibienlebensraum. Der Papprother 

Dorfteich, der durch Sümpfungswasser bespannte Göhrigker See sowie im Bereich des Teilabschnit- 

tes (TA) II die Teichgruppe Haidemühl und die Zollhausteiche sind aus vergangenen Jahren als Amphi- 

bienlebensräume bekannt. Nachgewiesen wurden zumeist weit verbreitete Arten wie Teichfrosch und 

Erdkröte (MLUR 1999). Eine untergeordnete Rolle als Amphibienlaichgewässer spielen temporär nasse 

Senken, bspw. im Gebiet der ehemaligen Bauernteiche nördlich von Proschim. Bedeutung als Amphi- 

bienlebensraum besitzen zudem die im Kippengebiet liegenden Consulsee sowie die Jessener 

Feuchwiesen (beak 2008b). 

Die Zauneidechse als Reptilienart trocken-warmer Biotopstrukturen verschiedenster Ausprägung wurde 

im Bereich des TA II insbesondere in Gebieten mit einem Mosaik aus vegetationsfreien und strukturierten 

Flächen (Gebiet des Dünenzuges, Schutzgebietskomplex am Weißen Berg, Flugplatz Welzow) nachge- 

wiesen (beak 2008a). Eine wichtige Rolle als Habitatstruktur spielen lineare Strukturen wie Hecken, 

Waldränder und Bahntrassen. Das recht breite Spektrum potenzieller Habitatstrukturen tritt im Gesamt- 

untersuchungsraum regelmäßig auf, so dass von einem z.T. lokal häufigen Vorkommen der Art im Ge- 

samtraum ausgegangen werden kann. In den für die Zauneidechse genannten Gebieten wurde zudem 

die Waldeidechse nachgewiesen (beak 2008a), wobei die Waldeidechse feuchtere Bereiche bevorzugt 

als andere Eidechsenarten. 

Libellen (Odonata), Schmetterlinge (Lepidoptera), Heuschrecken (Saltatoria) 

Nachweise dieser Artengruppen liegen für den Bereich des Teilabschnittes (TA) II vor. Im Bereich des 

ehemaligen Militärflugplatzes wurden insbesondere trocken-warme Gebiete liebende Schmetterlingsarten 

wie Kleiner Waldportier (trockene Gebiete, Randlage von Kiefernwäldern) sowie Kleines Ochsenauge 

(gebüschreiche, grasige Flecken) nachgewiesen. Das Gebiet ist zudem Lebensraum trockenheitslieben- 

der Heuschreckenarten wie der Blauflügeligen Ödlandschrecke. Die trockenen Bereiche des Dünenzuges 

zwischen Proschim und Welzow sind ebenfalls Lebensraum trockenheitsliebender Schmetterlings- und 

Heuschreckenarten. In feuchten bis nassen Bereichen (ehemalige Bauernteiche) wurden jedoch auch 

Brauner Bär (liebt feuchte Stellen) und gebänderte Heidelibelle nachgewiesen. Der Komplex der Zoll- 

hausteiche ist Lebensraum für über 30 Libellenarten. Bemerkenswert ist das Vorkommen der Östlichen 

Moosjungfer, einer Art nach Anhang IV der FFH-Richtlinie (beak 2008a). 








Pflanzen (Flora) 

Nachweise von Pflanzenarten liegen für das Gebiet des Teilabschnittes (TA) II vor. Erfasst wurden die 

floristischen Bestände im Bereich des ehemaligen Flugplatzes Welzow, des südlich anschließenden 

Weißen Berges sowie des Dünenzuges zwischen Proschim und Welzow. Charakteristische Arten der in 

diesen Bereichen wertgebenden trockenheitgeprägten Biotopstrukturen (Heiden, (Sand-)Trockenrasen, 

Kiefernwälder trockenwarmer Standorte) wie Zweihäusiges Katzenpfötchen, Sand-Tragant, Doldiges 

Winterlieb oder Sand-Strohblume wurden nur zu einem geringen Anteil am Gesamtbestand floristischer 

Arten im Gebiet nachgewiesen (beak 2008a). 

Zu den Gebieten mit vernässenden Strukturen, für welche aus Altdaten Vorkommen feuchtigkeitslieben- 

der Pflanzenarten bekannt sind, zählen bspw. die Pulsberger und Terper Brüche (Referenzfläche 15). 

Nachgewiesen wurde hier in der Vergangenheit u.a. das Gefleckte Knabenkraut. Südöstlich Drebkau, in 

Bereichen oberflächennah anstehenden Grundwassers (Referenzfläche 5 sowie Erfassungsfläche aus 

dem Jahr 2006), zählen unter anderem innerhalb des Raakower Parkes der Erlensumpfwald am 

Steinitzer Wasser sowie eine daran anschließende Feuchtwiese und der Göhrigker See (Referenzflä- 

che 4) als aquatische bzw. semiaquatische Lebensräume floristischer Arten. Bekannt sind hier u.a. Vor- 

kommen der Sumpf-Segge, des Wechselblättrigen Milzkrautes sowie der Sumpfdotterblume 

(MLUR 1999). Weitere aquatische bzw. semiaquatische Lebensräume floristischer Arten sind die im 

Untersuchungsraum zumeist durch Sümpfungswässer bespannten Standgewässer bzw. Fließgewässer 

(vgl. Kapitel 5.5.3.2). 

5.5.3.4 Floristische und faunistische Funktionsräume 

Das Untersuchungsgebiet spiegelt insgesamt die typische brandenburgische Kultur-, Bergbau- sowie 

Bergbaufolgelandschaft wieder. Es dominieren Land- und Forstwirtschaft sowie im Zentrum des Gebietes 

der offene Tagebau des Teilabschnittes I Welzow sowie diesem zuzuordnende verschiedene Sukzessi- 

onsstadien mit Ruderal-, Stauden-, Gras- und Krautfluren. 

Waldgeprägte Lebensräume 

Der Verbund waldgeprägter Lebensräume im Untersuchungsraum ist im Bereich des Tagebaus Welzow 

TA I, welcher vor Beginn des Braunkohlebergbaus zu etwa einem Drittel bewaldet war, bedingt durch die 

Landinanspruchnahme derzeit unterbrochen. Die in den rückwärtigen Bereichen des Tagebaus auf der 

Hochkippe bereits aufgeforsteten Flächen können ihre Funktion innerhalb dieses Waldverbundes zum 

gegenwärtigen Zeitpunkt nicht erfüllen. Die mit einem hohen Laubholzanteil aufgeforsteten Flächen, wel- 

che eine Mischung aus großen Waldkomplexen und kleineren, mit Offenlandbereichen mosaikartig ver- 

zahnten, Waldflächen bilden, weisen jedoch ein hohes Entwicklungspotenzial hinsichtlich ihres zukünfti- 

gen Stellenwertes innerhalb des Waldverbundes sowie als waldgeprägte Habitatstrukturen auf. 








Aquatische und semiaquatische Lebensräume 

Naturraumbedingt und vor dem Hintergrund der bergbaubedingten Grundwasserausprägung stellen 

aquatische und semiaquatische Lebensräume innerhalb des Untersuchungsraumes zumeist nur lokal 

begrenzte Gebiete dar, welche zudem überwiegend von der Einspeisung von 

Sümpfungswasser/Ökowasser abhängig sind. Gebiete mit Grundwassereinfluss sind lokal auf den Raum 

um Drebkau (Referenzfläche 5 sowie Erfassungsfläche aus dem Jahr 2006) sowie Randbereiche des 

Spreetales (Referenzfläche 13) beschränkt. Der Verbund wasserbezogener Lebensräume ist innerhalb 

des Untersuchungsraumes sehr stark unterbrochen und nur lokal ausgeprägt. 

Trocken-warm geprägte Lebensräume 

Trocken-warm geprägte Lebensräume stehen innerhalb des Untersuchungsraumes im Vordergrund. Da- 

zu zählen die innerhalb des Teilabschnittes (TA) II vorhandenen Strukturen des ehemaligen Militärflug- 

platzes (Sandtrockenrasen, Pionier- und Halbtrockenrasen) sowie die Dünenbereiche des Schutzgebiets- 

komplexes Weißer Berg und des Dünenzuges zwischen Proschim und Welzow ebenso wie im gesamten 

Untersuchungsraum verteilt gelegene offene Sandflächen, Ruderalstandorte, Zwergstrauchheiden und 

Wälder trockener Standorte. Auch Rohbodenstandorte bzw. durch Sukzession geprägte Standorte im 

Bereich des Teilabschnittes I Tagebau Welzow, z.T. durch Grabensysteme, Erosionsrinnen mit Steilkan- 

ten u.a. strukturiert, welche zum Zeitpunkt der Wiedernutzbarmachung der Flächen noch einmal über- 

formt werden, zählen (temporär) zu den bedeutsamen Habitatstrukturen trocken-warmer Standorte im 

Gebiet. Trocken-warm geprägte Habitatstrukturen bieten insbesondere spezialisierten, und zumeist ge- 

schützten, Arten Lebensraum, welche aus der Kulturlandschaft oftmals verdrängt sind. 








5.5.4 Schutzgebiete und besonders geschützte Teile von Natur und Landschaft 

Im Untersuchungsgebiet befinden sich die in der nachfolgenden Tabelle aufgeführten Schutzgebiete. Die 

Lage der Schutzgebiete ist der Karte 4.2 zu entnehmen. 

Tabelle 27: Darstellung der Schutzgebiete im Untersuchungsgebiet (maximaler Grundwasserbeeinflussungsraum) 

bzw. direkt an das Untersuchungsgebiet angrenzend 

Bezeichnung Größe in ha Lage zum Untersuchungsgebiet 

Natura 2000 

FFH-Gebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ 

(DE4450-301) 

FFH-Gebiet „Koselmühlenfließ“ 

(DE4251-302) 

FFH-Gebiet „Talsperre Spremberg“ 

(DE4352-301) 

SPA-Gebiet „Lausitzer Bergbaufolgeland- 

schaft“(DE4450-421) 

SPA-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft bei 

Hoyerswerda“ 

(DE4450-451) 

FFH-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft 

Bluno“ 

Naturschutzgebiete 

42,41 im (Süd-) Westen des UG 

im UG: 0,41 

Gesamt: 143 

im UG: 107,5 

Gesamt: 344,02 

im UG: 2.401,21 

Gesamt: 6.079 

im UG: 19,16 

Gesamt: 5.075,07 


kleiner Teilbereich im Norden des UG 

kleiner Teilbereich im Osten des UG 

im Osten des UG 


kleinflächig im Süden des UG; hauptsäch- 

lich an südlichen Rand des UG angrenzend 

Gesamt: 803 an südlichen Rand des UG angrenzend; 

Lage vollständig außerhalb des UG 

Weißer Berg bei Bahnsdorf 28,67 im (Süd)Westen des UG 

Koselmühlenfließ im UG: 4,90 


Talsperre Spremberg im UG: 10,10 

Landschaftsschutzgebiete 


Park- und Wiesenlandschaft Schorbus im UG: 256,76 

Staubeckenlandschaft Bräsinchen Sprem- 

berg 

Steinitz-Geisendorfer 

Endmoränenlandschaft 

Geschützte Landschaftsbestandteile/ 

Naturdenkmale 

Gesamt: 277,4 

im UG: 229,31 

Gesamt: 2.880,41 

kleiner Teilbereich im Norden des UG 

kleiner Teilbereich im Osten des UG 

Teilbereich im Norden des UG 

Teilbereich im Osten des UG 

1.431,81 im Nordwesten des UG 

nähere Angaben 

vgl. Kapitel 5.5.4.4 und 5.5.4.6 






5.5.4.1 Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Natura 2000) 

Die Betrachtung der Natura 2000-Gebiete erfolgt für die innerhalb des Untersuchungsgebietes (maxima- 

ler Grundwasserbeeinflussungsraum) liegenden bzw. durch das Untersuchungsgebiet angeschnittenen 

FFH- bzw. SPA-Gebiete. Desweiteren wird das FFH-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft Bluno“, welches 

Bestandteil des im Süden des Untersuchungsgebietes kleinflächig durch den maximalen Grundwasser- 

beeinflussungsbereich angeschnittenen SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“ ist, in 

die Betrachtung einbezogen. 

FFH-Gebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ (DE 4450-301) 

Das FFH-Gebiet befindet sich im äußersten Südosten des Landkreises Oberspreewald Lausitz ca. 9 km 

nordöstlich Senftenberg. Ca. 350 m (Zentralpunkt des Gebietes) südwestlich verläuft die Bundesstraße 

B 156. Am Nordostabhang des Weißen Berges beginnen die militärischen Anlagen und Rollfelder des 

ehemaligen Militärflugplatzes Welzow (beak 2008b). Das FFH-Gebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ ist ein 

Komplex von Binnendünden mit teils offenen bewegten Sandfeldern. Die Schutzwürdigkeit bezieht sich 

neben den vorkommenden Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie 

„Sandheiden mit Besenheide und Ginster auf Binnendünen“ (LRT 2310), 

„Offene Grasflächen mit Silbergras und Straußgras auf Binnendünen“ (LRT 2330), 

„Subkontinentale basenreiche Sandrasen“ (LRT 6120) sowie 

„Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur“ (LRT 9190) 

auf ein pflanzengeographisch sehr wertvolles Vorkommen einer Pflanzenart nach Anhang II der FFH-RL 

Sandsilberscharte- Jurinea cyanoides) auf einem Dünenstandort (LK OSL 2010, LUGV 2010d). 

Derzeit befindet sich der nördliche Teilbereich des FFH-Gebietes innerhalb der geplanten Abgrabungsflä- 

che des TA II. Der Kernbereich des Vorkommens der wertgebenden Sandsilberscharte befindet sich au- 

ßerhalb des Abgrabungsbereiches in der Sicherheitszone und nach Südwesten darüber hinaus. Im Inte- 

resse des Schutzes dieses Kernbereiches wurden im Oktober 2006 bei einer Beratung von Bergbautrei- 

bendem und den Naturschutzbehörden (MLUV, Landesumweltamt) Festlegungen zur Veränderung des 

Trassenverlaufes der hier konzipierten Dichtwand sowie der Abgrabungsgrenze und aus naturschutzfach- 

lichen Aspekten zur Überprüfung der derzeitigen räumlichen Ausweisung des FFH-Gebietes getroffen. 

Trassenverlauf der Dichtwand sowie die Abgrabungsgrenze wurden entsprechend dieser Festlegungen 

verändert. Mit der räumlichen Ausweisung des Naturschutzgebietes „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ (Ver- 

ordnung vom 07.09.2009) außerhalb des Abgrabungsbereiches von TA II erfolgte die Umsetzung dieser 

Festlegungen. Die erforderliche Meldung zur Präzisierung der Abgrenzung des FFH-Gebietes an die EU- 

Kommission soll im 1. Halbjahr 2011 erfolgen (vgl. Begründung ZB 6 sowie GB II und GB III im BKP – 

brandenburgischer Teil). 








FFH-Gebiet „Koselmühlenfließ“ (DE 4251-302) 

Das FFH-Gebiet befindet sich im Südwesten des Landkreises Spree-Neiße. Das FFH-Gebiet umfasst das 

eigentliche Koselmühlenfließ von der Überleitstelle am Greifenhainer Fließ nördlich Radensdorf bei 

Drebkau bis zur Mündung in ein Teichgebiet nördlich Glinzig sowie beidseitig einen wechselnd schmalen 

Geländestreifen.(beak 2008b) Es handelt sich um einen Fließlauf innerhalb eines schmalen Fließtales, 

mit begleitenden Gehölzen und Grünlandvorkommen Im Oberlauf kommen bodensaure Nadelwälder mit 

montaner Prägung vor. Die Gesamtfläche des FFH-Gebietes beträgt 145 ha. Die Schutzwürdigkeit des 

Gebietes basiert auf dem Vorhandensein folgender Lebensräume des Anhang I 

„Fließgewässer mit flutender Wasservegetation“ (LRT 3260), 

„Feuchte Hochstaudenfluren“ (LRT 6430), 

„Magere Flachland-Mähwiesen (LRT 6510)“, 

„Alte bodensaure Eichenwälder auf Sandebenen mit Quercus robur“ (LRT 9190) sowie 

„Auen-Wälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior“ (LRT 91EO* prioritärer LT). 

Im Gebiet kommen folgende drei Anhang II-Arten der FFH-RL vor: 

Fischotter (Lutra Lutra), 

Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) und 

Kammolch (Triturus cristatus). (LUGV 2010d) 

FFH-Gebiet „Talsperre Spremberg“ (DE4352-301) 

Das FFH-Gebiet ist Bestandteil des NSG „Talsperre Spremberg“. Es beinhaltet den oberen Abschnitt der 

Talsperre Spremberg mit ausgedehnten, zum Teil unzugänglichen Versumpfungsflächen und Nasswie- 

sen. Im Gebiet kommen 7 Lebensraumtypen des Anhangs I FFH-RL 

„Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Isoeto-Nanojuncetea“, 

(LRT 3132) 

„Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions“, 

LRT 3150) 

Fließgewässer mit flutender Wasservegetation“, (LRT 3260) 

„Feuchte Hochstaudenfluren“, (LRT 6430) 

„Magere Flachland-Mähwiesen“, LRT 9170 „Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald“, (LRT 6510) 

„Auen-Wälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior“ (LRT 91EO*, prioritärer Lebensraum- 

typ) 

Im Gebiet kommen folgende drei Anhang II-Arten der FFH-RL vor: 

Fischotter (Lutra Lutra), 

Kammolch (Triturus cristatus). (LUGV 2010d) 

Rotbauchunke (Bombina bombina) 








FFH-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft Bluno“ (DE 4450-302) 

Das FFH-Gebiet ist Bestandteil des im Süden des Untersuchungsgebietes kleinflächig durch den maxi- 

malen Grundwasserbeeinflussungsbereich angeschnittenen SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft bei 

Hoyerswerda“ (DE 4450-451). Das Gebiet selbst befindet sich nicht innerhalb des Untersuchungsgebie- 

tes. 

Bei der „Bergbaufolgelandschaft Bluno“ handelt es sich um eine Braunkohlebergbaufolgenlandschaft mit 

in Entwicklung begriffenen oligo- bis mesotrophen, basenarmen Stillgewässern in sehr bedeutender Flä- 

chenausdehnung sowie entstehenden Silbergrasfluren auf Sekundärstandorten. Die Schutzwürdigkeit 

des Gebietes begründet sich insbesondere in der Herausbildung wertvoller Sekundärlebensräume sowie 

dem hohen Entwicklungspotenzial für großflächige (nährstoffarme) Feuchtbiotope. Lebensraumtyp des 

Anhangs I FFH-RL im Gebiet ist 

„Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder 

der Isoeto-Nanojuncetea“ LRT 3130. (LfULG 2010b) 

SPA-Gebiet „Lausitzer Bergbaufolgelandschaft“ (DE4450-421) 

Das SPA-Gebiet „Lausitzer Bergbaufolgelandschaft“ (DE4450-421) besteht aus 4 Teilflächen in den un- 

terschiedlichen Fördergebieten: 

Grünhaus (3215 ha, Sanierungsgebiet, LK Elbe-Elster) 

Welzow-Süd (2403 ha aktiver Bergbau, LK Spree-Neiße) 

Ilse-Weiher-Meuro (300 ha, Sanierungsgebiet LK Oberspreewald-Lausitz) 

Insel und Ostufer Gräbendorfer See (164 ha, Sanierungsgebiet LK Spree-Neiße) 

Das SPA-Teilgebiet Welzow-Süd liegt ausschließlich in der östlich des aktuellen Förderraumes (Teilab- 

schnitt I) des Tagebaues gelegenen Bergbaufolgelandschaft westlich der Ortslage Spremberg. Es er- 

streckt sich vom Buckwitzberg bis zur sogenannten Jessener Kante. 

Es handelt sich um eine typische Bergbaufolgelandschaft mit unterschiedlichen Alters- und Reifestadien 

und entsprechend vielfältiger, mosaikartiger Biotopstruktur. Das Gebiet stellt einen bedeutenden Lebens- 

raum für Brut- und Zugvögel dar. Insbesondere besitzt das Gebiet eine EU-weite Bedeutung als Brutge- 

biet des Brachpiepers. Zukünftig gewinnt das Gebiet als potenzielles Brutgebiet der Schwarzkopfmöwe, 

aber auch als Rastgebiet für Wasservögel an Bedeutung. Gemäß Standarddatenbogen brüten im Gebiet 

19 Arten des Anhangs I der Richtlinie 79/409/EWG, 15 Vogelarten des Anhang I der Richtlinie 

79/409/EWG werden als Durchzügler eingestuft. Des Weiteren kommen regelmäßig 50 Zugvogelarten 

vor, die nicht im Anhang I aufgeführt sind. (LUGV 2010d) 








SPA-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“ (DE4450-451) 

Das Gebiet grenzt im Süden an den Untersuchungsraum und befindet sich kleinflächig innerhalb des 

maximalen Grundwasserbeeinflussungsbereiches (ca. 19,2 ha). Das Vogelschutzgebiet besteht aus meh- 

reren Teilflächen in den zum Teil als FFH-Gebiete ausgewiesenen ehemaligen Fördergebieten um 

Hoyerswerda und umfasst insgesamt eine Fläche von 5.075 ha. Das FFH-Gebiet „Bergbaufolgeland- 

schaft Bluno“ DE 4450-302 liegt komplett innerhalb des SPA-Gebietes. 

Das Gebiet ist eine mosaikartige Bergbaufolgelandschaft bestehend aus Tagebauseen mit Flachwasser- 

zonen, Sandtrockenrasen, Sandheiden, vegetationsfreien Bereichen, Sukzessions- und Aufforstungsflä- 

chen, Ruderalfluren sowie Extensivacker und –grünland. Das Gebiet stellt ein bedeutendes Brutgebiet für 

Vogelarten offener und halboffener Lebensräume (Bergbaufolgelandschaften einschließlich der Gewäs- 

ser mit vegetationsarmen Uferbereichen und Inseln) dar. Zudem ist das Gebiet als Durchzugs- und Rast- 

gebiet für Wasservogelarten von Bedeutung. Gemäß Standarddatenbogen brüten im Gebiet 17 Arten des 

Anhangs I der Richtlinie 79/409/EWG, weitere 17 Vogelarten des Anhang 9 der Richtlinie 79/409/EWG 

werden als Durchzügler eingestuft. Des weiteren kommen regelmäßig 63 Zugvogelarten vor, die nicht im 

Anhang I aufgeführt sind. (LUGV 2010d) 








5.5.4.2 Landschaftsschutzgebiete (LSG) 

Landschaftsschutzgebiet Park- und Wiesenlandschaft Schorbus 

Das LSG befindet sich mit etwa 257 ha im Norden des Untersuchungsraumes. Das „reizvolle Niede- 

rungsgebiet zwischen Schorbus und Leuthen-Wintdorf mit Wechsel von Wiese und Baumgruppen“ wurde 

1968 als LSG festgesetzt. (ILN 1968) Das Gebiet befindet sich innerhalb des Untersuchungsraumes na- 

hezu vollständig innerhalb der Referenzfläche 6, welche aktuell durch z.T. oberflächennahe Grundwas- 

serstände geprägt ist. 

Landschaftsschutzgebiet Staubeckenlandschaft Bräsinchen Spremberg 

Das LSG, welches 1968 festgelegt wurde, befindet sich mit etwa 229 ha im Osten des Untersuchungsge- 

bietes. Das Gebiet umfasst das markante Durchbruchstal der Spree zwischen Bräsinchen und Sprem- 

berg durch den Endmoränenzug des Lausitzer Grenzwalles. Es schließt den 6 km langen Stausee zwi- 

schen Weskow und Bräsinchen sowie die bewaldete Hügellandschaft in der Umgebung ein. (ILN 1968) 

Teilflächen des LSGs befinden sich innerhalb der Referenzflächen 12 und 13. 

Landschaftsschutzgebiet „Steinitz-Geisendorfer Endmoränenlandschaft“ 

Das LSG befindet sich anteilig im Landkreis OSL, in der Gemarkung Neupetershain. Es wurde mit der 

Verordnung vom 06.05.2002 durch das Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung 

als LSG festgesetzt. Das LSG erstreckt sich nördlich von Neupetershain bis südlich der Ortslage Drebkau 

auf einer Fläche von 1.431,81 ha. Die Bedeutung des Gebietes wird insbesondere durch die eiszeitlich 

geprägte Landschaft mit Schluchten, steil abfallenden Hängen am Rand des Altdöberner und Drebkauer 

Beckens, einer relativ feinstrukturierten Niederungslandschaft einschließlich der Aue des Steinitzer Was- 

sers, des Endmoränenzugs zwischen Geisendorf und Steinitz als geologische Besonderheit sowie als 

Lebensraum für charakteristische Tier- und Pflanzenarten bestimmt. Das Gebiet befindet sich mit einer 

Fläche von etwa 583 ha innerhalb des Abbaugebietes des Tagebaus Welzow-Süd, räumlicher Teilab- 

schnitt (TA) I. (MLUR 2002) Nach der bergbaulichen Inanspruchnahme sollen in diesem Gebiet „Möglich- 

keiten zur dynamischen Naturentwicklung durch die Ausweisung eines zusammenhängenden 

Renaturierungsgebietes im Bereich des wieder herzustellenden Endmoränenzuges zwischen Geisendorf 

und Steinitz einschließlich des Quellkessels der Steinitzer Quelle und des Oberlaufes des Petershainer 

Fließes geschaffen werden“. (GL B-B 2004) Teilflächen des LSGs befinden sich innerhalb der Referenz- 

flächen 4 und 5 sowie der Erfassungsfläche aus dem Jahr 2006, welche teilweise von oberflächennahen 

Grundwasserständen geprägt sind. 








5.5.4.3 Naturschutzgebiete (NSG) 

Naturschutzgebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ 

Das NSG „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ hat eine Größe von 28 ha und befindet sich innerhalb des gleich- 

namigen FFH-Gebietes. Das Naturschutzgebiet umfasst einen der letzten noch erhaltenen Binnendünen- 

bereiche im Bergbaugebiet des südlichen Brandenburg und ist als FFH-Gebiet Bestandteil des europäi- 

schen Schutzgebietssystems Natura 2000. Die wesentlichen Aspekte der Schutzwürdigkeit des Gebietes 

werden durch die floristische Ausstattung Grasnelkenfluren, Kleinschmielenrasen, silbergrasreiche Pio- 

nierfluren und Weißmoos-Kiefern-Wälder bestimmt. (LK OSL 2010) Hervorzuheben ist das einmalige 

Vorkommen der Sandsilberscharte als prioritäre Art von gemeinschaftlichem Interesse im Land Branden- 

burg. Weitere teilweise streng geschützte Pflanzenarten, die im Schutzgebiet vorkommen, sind Ästiger 

Rautenfarn, Doldiges Winterlieb, Gewöhnliches Katzenpfötchen, Heide-Nelke, Körnchen-Steinbrech, 

Sand-Strohblume, Strand-Grasnelke, Sand-Tragant und Mond-Rautenfarn. Im Gebiet kommen die be- 

sonders und streng geschützen Arten Braunes Langohr, Ziegenmelker, Heidelerche und Glattnatter vor 

(MUGV 2010). 

Naturschutzgebiet „Koselmühlenfließ“ 

Die Lage und Ausdehnung des NSG „„Koselmühlenfließ“ ist bis auf Teilabschnitte nahezu identisch zum 

gleichnamigen FFH-Gebiet. Das Naturschutzgebiet hat eine Größe von rund 112 ha. Wie beschrieben 

handelt es sich um die Niederung eines sommerkühlen und nährstoffarmen Tieflandbaches mit weitge- 

hend naturnahem Verlauf. Das Gebiet besitzt Bedeutung als Lebensraum von bedrohten Pflanzen- und 

Tierarten insbesondere Flut- und Wasserschwadenröhricht sowie Fluthahnenfußgesellschaften, Sumpf- 

Schwertlilie, Libellen und Fischarten, als Brut- und Nahrungsgebiet gefährdeter Vogelarten und Rück- 

zugsgebiet für Reptilien und Säuger. (MLUV 2006) Der im Untersuchungsraum befindliche Bereich des 

NSGs und des FFH-Gebietes befindet sich innerhalb des als Referenzbereich 2006 erfassten Bereiches, 

Flächen außerhalb des Untersuchungsraumes weisen aktuell oberflächennahe Grundwasserflurabstände 

auf. 

Naturschutzgebiet „Talsperre Spremberg“ 

Das NSG „Talsperre Spremberg“ umfasst das gesamte Talsperrengebiet, das sich nordwestlich von 

Spremberg bis Bräsinchen auf einer Länge von ca. 7,5 km erstreckt. Das Gebiet besitzt Bedeutung als 

Lebensraum wild lebender Pflanzengesellschaften insbesondere der Gewässer und Auen mit zeitweise 

trockenfallenden Sand- und Schlammflächen, der Röhrichte, der Feucht- und Frischwiesen sowie der 

Trockenrasen und Heiden mit offenen Sandflächen in den Rand- und Böschungsbereichen, Lebensraum 

wildlebender Pflanzen darunter nach § 7 Abs. 2 Nr. 13 des BNatSchG besonders geschützten Arten so- 

wie als Lebensraum wild lebender Tierarten darunter nach § 7 Abs. 2 Nr. 13 u. 14 des BNatSchG beson- 

ders und streng geschützte Arten. (MLUR 2004) Innerhalb des Untersuchungsraumes befindet sich das 

NSG innerhalb der Referenzfläche 12. 








5.5.4.4 Naturdenkmale (ND) 

Im Untersuchungsgebiet sind die in der nachfolgenden Tabelle aufgeführten Naturdenkmale vorhanden. 

Tabelle 28: Naturdenkmale im Untersuchungsgebiet 

ND-Nr. des 

Landkreises 

Gebietsbezeichnung Schutzziel/ 

Landkreis Oberspreewald-Lausitz (LK OSL 2010) 

Schutzzweck 

1012-1 „Sommer-Linde“ Lieske Baum-Naturdenkmal an der Kirche 

1002-1 „Rosskastanie“ 

Bahnsdorf 

Baum-Naturdenkmal am Eingang Friedhof 


Lokalisierung 

0501-1; 0501-2 „Winter-Linde“ Allmosen Baum-Naturdenkmal 2 Bäume am Eingang der Kirche 

1011-2 „Stieleiche“ Leeskow Baum-Naturdenkmal ca. 300 m westlich von Leeskow am Straßen- 



rand 

1011-1 „Rotbuche“ Leeskow Baum-Naturdenkmal vor ehem. Gutshaus 

1006-2 „Stieleiche“ Cunersdorf Baum-Naturdenkmal 200 m nördlich der Halang Mühle am Wald- 

1006-1 „Stieleiche“ Cunersdorf Baum-Naturdenkmal 100 m südöstlich der Halang Mühle an Wald- 

1006-3 „Winter-Linde“ 

Cunersdorf 

rand 

spitze 

Baum-Naturdenkmal 20 m südlich vom ersten Gehöft an der Straße 

Richtung Leeskow 

1016-1 „Sommerlinde“ Lubochow Baum-Naturdenkmal vor Gehöft Dorftstraße 7 

1016-2 „Winterlinde“ Lubochow Baum-Naturdenkmal vor Gehöft Dorfstraße 21 

1022-1 „Stieleiche“ Neupeters- 

hain-Nord 

Landkreis Spree-Neiße (LK SPN 2010) 

43/1 „Stieleiche“ Stadt Drebkau 

OT Laubst 

13/1 „Gemeine Kiefer“ Stadt 

Spremberg 

Baum-Naturdenkmal 15 m südlich der Kirche 

Baum-Naturdenkmal am Gedenkstein auf dem Dorfanger 

Baum-Naturdenkmal 1 km westl. B 97 an der L 52





5.5.4.5 Geschützte Biotope 

Innerhalb des Untersuchungsgebietes befinden sich einige gemäß § 30 BNatSchG i.V.m. § 32 

BbgNatSchG bzw. § 26 SächsNatSchG besonders geschützte bzw. schützenswerte Biotope. Die Lage 

dieser Biotope ist in der Karte 4.1 dargestellt. 

In den in der Karte 4.1 gesondert markierten Bereichen befinden sich folgende geschützten Biotope: 

Gebietsname Geschützte Biotope gemäß § 30 BNatSchG i.V.m. § 32 BbgNatSchG bzw. 

§ 26 SächsNatSchG 

Gebiet „Weißer Berg“ Sandtrockenrasen 

Zwergstrauch-Kiefernwälder 

Vorwälder trockener Standorte 

silbergrasreiche Pionierfluren 

Kiefern-Vorwald trockener Standorte 

Gebiet „Koselmühlenfließ“ Bäche und kleine Flüsse, naturnah, beschattet 

Gebiet „Bühlow“ trockene Sandheiden 

Gebiet „Schwarze Pumpe“ Silbergrasrasen 

Eichenmischwald bodensaurer Standorte, grundwasserbeeinflusst 

Grasnelken-Fluren und Blauschillergras-Rasen 

Ginsterheide mit Silikatmagerrasen 

Sandtrockenrasen 

Silikatmagerrasen 

Besenginsterheide 

Trockenrasen 

Calluna-Heide mit Sandtrockenrasen 

Sand- und Silikatmagerrasen 

Trockene Sandheide 

Gebiet „Bluno“ Trockenrasen 

Streuobstwiese 

Höhlenreicher Einzelbaum 

Sand- und Silikatmagerrasen 

In Brandenburg begleiten zudem eine Vielzahl nach § 29 Abs. 3 BNatSchG i.V.m. § 31 BbgNatSchG 

geschützte Alleen insbesondere Straßen und Wege. 








5.5.4.6 Geschützte Landschaftsbestandteile (GLB) 

Geschützter Landschaftsbestandteil „Fließtal der Kochsa“ 

Das „Fließtal der Kochsa“ ist ein ca. 1,0 km langer Fließabschnitt einschließlich der beiderseitigen 5 m 

breiten Uferbereiche, am Fuße der Teschnitzberge. Er wird in Fließrichtung durch die Drebkauer Straße 

und die B 97 begrenzt. Die Uferbereiche sind mit Erlen, Stiel-Eichen, Birken und Kiefern bewachsen. 

Schutzzweck ist die Erhaltung des ursprünglich vernässten Fließtales mit seinem naturnahen Verlauf. (LK 

SPN 2001) Der nordöstliche Abschnitt des GLBs befindet sich innerhalb der Referenzfläche 13. 


Die für das Untersuchungsgebiet flächendeckend vorliegende Darstellung der Biotoptypen zeigt die Do- 

minanz von land- und forstwirtschaftlich genutzten Flächen sowie der offenen Flächen des Tagebaus 

Welzow Teilabschnitt (TA) I sowie diesem zuzuordnenden verschiedenen Sukzessionsstadien mit 

Ruderal-, Stauden-, Gras- und Krautfluren. 

Insbesondere die als Bioindikator besonders geeignete Avifauna zeigt, dass die im Gebiet vorhandenen 

Ackerflächen Bereiche mit sehr geringen Siedlungsdichten, die durch Kiefern geprägten Wälder Gebiete 

mit mittleren Siedlungsdichten bei geringer Artenanzahl und die kleinflächig strukturierten, dörflich ge- 

prägten Flächen Gebiete hoher Siedlungsdichten mit vielen Arten sind. 

Der Südraum von Welzow besitzt aufgrund seiner Funktion als Jagdhabitat, Quartier- und Reproduktions- 

raum für Fledermäuse im Rahmen der Vernetzung lokaler Populationen, insbesondere zu den sächsi- 

schen Vorkommen, eine besondere Bedeutung für das Gebiet. Ein hohes Strukturangebot (verschiedene 

Gehölze, Grünland, Siedlungsränder) innerhalb vorhandener Fledermaus-Habitatflächen führt zu höheren 

Artenzahlen. 

Flächen mit spezifischen Habitatstrukturen bspw. die trocken-warm geprägten Gebiete im Bereich des 

Teilabschnittes (TA) II (Weißer Berg, ehemaliger Flugplatz, Dünenzug Proschim-Welzow) sowie die 

Rohboden- und Sukzessionsstandorte im Bereich des Teilabschnittes (TA) I sind als Lebensraum spezia- 

lisierter, zumeist seltener und geschützter Arten von besonderer Bedeutung. 

Aquatischen und semiaquatischen Lebensräumen kommt innerhalb des Untersuchungsraumes insofern 

eine besondere Bedeutung zu, als das diese Flächen im Gebiet nur lokal begrenzte Bereiche darstellen 

und der Verbund zwischen diesen Lebensräumen sehr stark unterbrochen ist. 

Naturschutzrechtlich geschützte Bereiche bzw. Objekte befinden sich mit Ausnahme des FFH-Gebietes 

sowie des NSGs „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ sowie des Naturdenkmals „Rosskastanie“ Bahnsdorf au- 

ßerhalb der Sicherheitslinie des Teilabschnittes (TA) II. Entsprechend ihres Schutzstatus werden die na- 

turschutzrechtlich geschützten Gebiete und Objekte als Bereiche hoher Schutzwürdigkeit eingestuft. 








5.6 Schutzgut Landschaft 

Als Datenbasis für die Beschreibung des Landschaftsbildes im Ist-Zustand dienten 

Luftbilder (Stand März 2010), 

Topografische Karten 

Karte Biotopbestand - flächendeckende Darstellung Biotope und geschützte Biotope – (Karte 4.1) 

Befahrung des Untersuchungsraumes Schutzgut Landschaft am 17.08.2010 

Darstellung erfolgt in Karte 5.1: Landschaftsbildeinheiten im Wirkungsraum des Tagebaues Welzow-Süd 

räumlicher Teilabschnitt I und Teilabschnitt II im Ist-Zustand 


Die Untersuchungen zum Schutzgut Landschaft beinhalten die Teilaspekte Landschaftsbild und land- 

schaftsbezogene Erholung. Dabei wird in 3 Schritten vorgegangen (Tabelle 29). 

Tabelle 29: Beschreibung der Vorgehensschritte 

Schritt Beschreibung 

Definition Landschafts- 

bild 

Planbezogene Definition des Landschaftsbildes und seiner planbedingten Verände- 

rungen 

Landschaftsentwicklung Entwicklung der Landschaft und des Landschaftsbildes bis Ende des 19. Jahrhun- 

Erfassung des gegen- 

wärtigenLandschafts- bildes 

derts, Veränderung der Kulturlandschaft seit Beginn des Braunkohlenabbaus insbe- 

sondere der Tagebaue Sedlitz, Skado, Bluno, Spreetal und Welzow-Süd mit ihren 

Wirkungen auf das Landschaftsbild basierend auf der Auswertung einschlägiger Lite- 

ratur 

Basis: Luftbilder und Befahrung des Untersuchungsraumes SG Landschaft am 

17.08.2010; 

Erfassungskriterien: Vielfalt, Eigenart, Schönheit, ab-(Stör-) bzw. aufwertende Bild- 

elemente; 

Erfassung der Bildkomponenten abiotischer Natur (Relief und Wasser), biotischer 

Natur (Vegetation) und anthropogener Überprägung (technogene Abwer- 

tung/kulturhistorische Aufwertung) 








5.6.2 Definition Landschaftsbild 

Nach § 1 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 4 des BNatSchG gehören u.a. die Sicherung der Vielfalt, Eigenart und 

Schönheit von Natur und Landschaft zu den Zielen und Grundsätzen des Naturschutzes und der Landes- 

pflege. Neben Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und Landschaft wird in der Literatur das Kriteri- 

um Naturnähe verwendet. 

Die Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und Landschaft wird hier allgemein als das Landschaftsbild 

bezeichnet, wobei die Betrachtung des Orts- bzw. Stadtbildes eingeschlossen ist. Dem komplexen Sach- 

verhalt des Landschaftsbildes wird sich so genähert, dass Gebiete mit ähnlichen aktuellen Erscheinungs- 

formen und ähnlichen naturräumlich bedingten historischen Entwicklungsmerkmalen und Entwicklungs- 

potenzialen als Einheiten ausgegrenzt und dargestellt werden. 

Die Vielfalt einer Landschaft basiert vor allem auf ihren natürlich entstandenen und anthropogen geschaf- 

fenen Strukturen unterschiedlicher Qualität und Quantität (Relief, Gewässer, Vegetation, Bauwerke usw.) 

und unterschiedlicher räumlicher Verteilung (kleinräumiger Wechsel, Großräumigkeit, Überschaubarkeit, 

Unübersichtlichkeit usw.). Diese rufen eine ähnliche Vielfalt von Sinneseindrücken auch bei uneinheitli- 

chen subjektiven Ausgangsbedingungen hervor. Um jedoch positive Sinneseindrücke zu bewirken, erfor- 

dert Vielfalt in der Regel ein Mindestmaß an Harmonie, allein große Unterschiedlichkeit von Erscheinun- 

gen wird als chaotisch und damit negativ empfunden. 

Naturnahe Landschaftsräume mit sehr vielfältigen Ökosystemen kommen diesem Begriff sehr nahe, da 

ihre Stabilität auf harmonischen Wechselbeziehungen zwischen den einzelnen Bestandteilen beruht. 

Die Eigenart einer Landschaft ist das Typische, Unverwechselbare, das sie von anderen Landschaften 

unterscheidet. Sie kann beim Menschen sowohl ein Heimatgefühl (Identifikation, Geborgenheit) als auch 

ein Fremdheitsgefühl (Gegensätzlichkeit, Neuigkeitswert) hervorrufen. Unter den gegenwärtigen Bedin- 

gungen ist landschaftliche Eigenart in der Regel das Ergebnis des Zusammenwirkens natürlicher (Ent- 

wicklungs-) und historischer (Nutzungs-) Prozesse. 

Der Erholungswert bezieht sich im Naturschutzrecht auf die Erholung, die in Natur und Landschaft statt- 

findet, d. h. ausschließlich natur- und landschaftsbezogene Erholungsaktivitäten, die auf besondere land- 

schaftliche Voraussetzungen sowie auf Ruhe und Störungsfreiheit angewiesen sind. 

Vielfalt, Eigenart und Naturnähe bzw. Schönheit sowie Erholungswert existieren eigenständig (so muss 

die Eigenart oder Schönheit einer Landschaft nicht zwangsläufig in ihrer Vielfalt bestehen), aber nur in 

der Einheit aller Bestandteile wird in der Regel das Maximum möglicher sinnlicher Eindrücke einer Land- 

schaft erreicht. Damit ist auch die größte Wahrscheinlichkeit der Erholungseignung für die Mehrzahl der 

Menschen in Gebieten gegeben, die alle drei o. g. Kriterien erfüllen. 








5.6.3 Landschaftsentwicklung im Untersuchungsraum 

Gegenwärtig ist es sehr schwierig die frühere Kulturlandschaft für den Naturraum (nach SCHOLZ 1962) im 

Bereich des „Lausitzer Grenzwalls“ (842) und des südlich daran anschließenden „Kirchhain-Finsterwalder 

Becken“ (843) zu charakterisieren. Bereits im 19. Jahrhundert setzte hier der Braunkohlenbergbau mit 

der gewinnung des 1. Lausitzer Flözes (vgl. Karte 3.1) ein und wurde mit der Erschließung des 2. Lausit- 

zer Flözes im Tagebau Welzow Süd seit etwa 1960 weiter betrieben. Ursprünglich erfolgte der Braunkoh- 

lenbergbau im Tiefbau und hinterließ an der Erdoberfläche sogenannte Bruchfelder. Mit der Gewinnung 

im Tagebau griff der Braunkohlenbergbau zunehmend immer großflächiger in die Kulturlandschaft ein. 

Die durch den Braunkohlenbergbau bedingte Veränderung der Kulturlandschaft seit Aufschluss der Ta- 

gebaue Hindenburg, Mariannensglück, Clara (1. Lausitzer Flöz) und Welzow-Süd (2. Lausitzer Flöz) im 

Untersuchungsgebiet ließ bis heute ein Landschaftsbild entstehen, dass sich aus folgenden Landschafts- 

strukturen zusammensetzt: 

siedlungsfreien Altkippen, die entweder landwirtschaftlich genutzt (z. B. Altkippe Clara II) oder 

aufgeforstet (z. B. Josephbrunner Höhe, Consulhöhe) sind 

dem aktiven Betriebsflächen des Tagebaues Welzow Süd 

Bergbaunachbarlandschaft mit Siedlungsbereichen der Tagebaurandgemeinden 

land und forstwirtschaftlich genutzten Flächen des räumlichen Teilabschnittes des Tagebaus. 

Welzow-Süd, einschließlich des Flugplatzes Welzow 

Neben der bergbaulichen Flächeninanspruchnahme nimmt die bergbaulich bedingte Änderung der 

Grundwasserverhältnisse in der Bergbaunachbarlandschaft Einfluss auf das Landschaftsbild. Dabei sind 

die Wirkungen der temporären Grundwasserabsenkung und des Grundwasserwiederanstieges zu beach- 

ten. Durch früheren Abbau und angrenzende Tagebaubetriebe ist das Grundwasser bereits seit Jahr- 

zehnten abgesenkt, so dass die bereits eingetretenen Veränderungen vorbelastend auf das gegenwärtige 

Landschaftsbild wirken. 

Durch die Entwicklung des Braunkohlenbergbaues und der Nutzungsstruktur sind im Untersuchungsge- 

biet die in Tabelle 30 genannten Landschaftsbildeinheiten ausgebildet. 

5.6.4 Abgrenzung und Analyse der Landschaftsbildeinheiten 

Die Abgrenzung, Beschreibung und Bewertung des Landschaftsbildes im Referenzzustand erfolgt nach 

der in Kapitel 5.6.1 dargestellten Methodik. 

Die Abgrenzung der Landschaftsbildeinheiten wurde auf den vorgenannten Grundlagen vorgenommen. 

Die Präzisierung der Grenzen erfolgte durch eine Befahrung. Die abgegrenzten Landschaftsbildeinheiten 

sind nicht identisch mit den in Kapitel 5.5 genannten Wirkbereichen. 








Tabelle 30: Abgrenzung der Landschaftsbildeinheiten 

Landschaftsbildeinheit Grundlage Ist-Zustand Grundlage Ziel- 

u.Festlegungskarten in BKP 

1 TA II (unverritzt) Zielkarte und Festlegungskarte 

Landinanspruchnahme 

Sicherheitslinie 

2 Änderungsbereich ÄTA I 

(teilverritzt) 

3 sanierte und rekultivierte 

Altkippe in TA I (LMBV) 

4 Betriebsfläche TA I 

(VEM) 

Vorfeld, Abbaufeld und 

Kippe 

5 Urbaner Bereich um 

Welzow und Neupetershain 

Aktiver Gewinnungs- und 

Verkippungs-bereich mit 

südlichem Tagebauvorfeld 

und Rekultivierungsflächen 

im Nordosten 

Städte Neupetershain 

und Welzow mit 

randlichen Wald- und 

Landwirtschaftsflächen 

Zielkarte Bergbaufolgelandschaft 

Zielkarte Landinanspruchnahme 


Zielkarte Landinanspruchnahme 





Grundlage Topo Bemerkungen 

aktuelle Luftbilder (März 

2010) 

Neupetershain und Welzow, 

Waldkante westlich von 

Neupetershain, Weg zwischen 

B 169 und Bahnlinie 

Sicherheitslinie TA II 

Grenzlinie ÄTA I 

Sicherheitslinie TA I 

Sicherheitslinie TA I, 

Trennlinie bergrechtliche Verantwortungsbereiche 

LMBV und VEM, 

Grenzlinie ÄTA I 

Begrenzung im Süden und Osten Sicherheitslinien 

TA I und TA II,

. 





Landschaftsbildeinheit Grundlage Ist-Zustand Grundlage Ziel- 

u.Festlegungskarten in BKP 

6 ländlicher Bereich (Agrarlandschaft) 

im Südwesten 

7 Restpfeiler zwischen 

Tagebau Welzow-Süd 

und erweiterter Restlochkette 

Überwiegend ländlicher 

Bereich mit den Ortslagen 

Allmosen, Bahnsdorf 

und Lindchen 

Wälder und Landwirtschaftsflächen 

im Randbereich 

zur Tagebaufolgelandschaft 

erweiterte 

Restlochkette 




Grundlage Topo Bemerkungen 

Waldkante westlich von 

Lindchen, B 169, Waldkante 

nördlich von Allmosen, 

Waldkante nordwestlich 

Seedlitzer See, Weg parallel 

Nordufer Seedlitzer See, 

Waldkante südwestlich 

Bahnsdorf 

Nordufer Seedlitzer See, 

Nordufer Partwitzer See, 

Überleiter 7, Nordufer 

Blunoer Südsee, Überleiter 

3, Nordufer Sabrodter See, B 

156 bis Sabrodt, Weg nördlich 

von Sabrodt 

Begrenzung im Osten Sicherheitslinie TA II 

Begrenzung im Norden Sicherheitslinien 

TA I und TA II





In Fehler! Ungültiger Eigenverweis auf Textmarke. erfolgt die Beschreibung des Landschaftsbildes innerhalb der abgegrenzten Einheiten anhand der Erfas- 

sung und Beschreibung von Bildelementen. Unterschieden wird nach den charakterisierenden Grundelementen sowie den abiotischen (Relief und Wasser) und 

biotischen (Vegetation) Bildelementen. Des Weiteren werden die bildabwertenden anthropogenen Störelemente sowie die kulturhistorischen bildaufwertenden 

Elemente erfasst und aufgelistet 

Tabelle 31: Beschreibung der Landschaftsbildeinheiten 

Landschaftsbildeinheit Bildbeschreibung Grundelemente Abiotische (Relief – Wasser) u. biotische (Vegetation) 

Bildelemente 



Anthropogene Überprägung 

Nr. Name Gliedernd charakterisierend Abwertende Bildelemente 

(Störelemente) 

1 

BNL 

TA II (unverritzt) Südosten: strukturarme 

Agrarlandschaft mit zentral 

gelegener Ortslage 

Proschim, 

Zentralteil: durch großflächigen 

Nadelwald auf 

Dünen getrennte Ackerflächen, 

Nordwesten: in Waldgebiet 

integrierter ehemaliger 

Militärflugplatz 

Welzow 

Südosten: offene Ackerflur 

mit zentraler Ortslage 

Zentralteil: durch breite 

bewaldete Dünenzüge 

gegliederte Ackerflur 

Nordwesten: nach außen 

durch Nadelwald abgeschirmte 

ehemaligen 

Militäranlagen des Flugplatzes 

Südosten: Straßen mit 

Baumreihen und Alleen 

Zentralteil: bewaldete 

Dünenzüge und Waldstreifen 

und -ränder 

Nordwesten: ehemalige 

Rollbahnen und Bereitstellungsflächen 

u. a. 

ehemaligen Militäranlagen 

Südosten: offene Ackerebene 

Zentralteil: bewaldeter 

Dünenzug 

Nordwesten: große betonierte 

Freiflächen mit 

randlichen Sandheiden 

und Vorwäldern aus Kiefern 

und Pioniergehölzen, 

nach außen durch umfassenden 

Kiefernwald abgeschirmt 

Südosten: 

ehemalige Tagesanlagen 

Zentralteil: Nord-Südverlaufende 

Freileitung 

Nordwesten: Flugplatz 

mit Nebeneinrichtungen 


Aufwertende 

Bildelemente 

Südosten: 

Alleen und Baumreihen 

entlag Straßen; 

Zentralteil: 

Dünenzug 

Nordwesten: großflächigen 

Sandheiden und 

Vorwälder





Landschaftsbildeinheit Bildbeschreibung Grundelemente Abiotische (Relief – Wasser) u. biotische (Vegeta- 

tion) Bildelemente 




Nr. Name Gliedernd charakterisierend Abwertende Bildele- 

2 

BL 

Änderungsbereich 

ÄTA I 

(teilverritzt) 

Norden/Nordosten: Rand 

der bergbaulichen Hohlform 

sowie Mosaik aus 

Wald, Ackerflächen sowie 

Tagesanlagen und Kohleverladung 

Nordwesten: noch unverritztes, 

durch Entwässerungsriegelbeeinträchtigtes 

Vorfeld sowie rekultivierte 

Altbergbauflächen 

(Wald und Acker) 

Westen: bewaldeter 

Dünenzug, östliche Siedlungsbereiche 

von 


Süden: unverritztes Vorfeld 

mit Mosaik aus Wald- 

und Ackerflächen mit 

ehemaliger Ortslage 

Haidemühl 

Nordosten/Norden: Tagesanlagen 

und Kohleverladung; 

unsanierte und - 

rekultivierte Altkippe; 

Wald und Ackerland auf 

rekultivierter Altkippe 

Nordwesten: Wald und 

Ackerland auf rekultivierter 

Altbergbauflächen 


Dünenzug 

Süden: Wald- und Ackerflächen; 

ehemalige Ortslage 

Haidemühl 

Norden/Nordosten: 

Kante der unsanierten 

und -rekultivierten 

Altkippe; Kohlebahnen, 

Tagesanlagen 

Nordwesten: Waldränder 

Westen: ehemaliger 

Bahndamm von E nach 

W; Dünenzug 

Süden: Straßen, ehemalige 

Ortslage Haidemühl 

Norden/Nordosten: bergbautechnischeÜberprägung, 


rekultivierte Altkippe 

Nordwesten: land- und 

forstwirtschaftlich genutzte, 

gering strukturierte 

Bergbaufolgelandschaft 


Dünenzug; 

Süden: ehemalige Ortslage 

Haidemühl 

mente (Störelemente) 

Norden/Nordosten: 


rekultivierte Altkippe; 

Kohlebahnen, Tagesanlagen 

NordwestenWesten: 

keine 

Süden: ehemalige 

Ortslage Haidemühl 


Aufwertende 

Bildelemente 

Nordosten: rekultivierter 

Altkippe 

Nordwesten: durch 

Wege gegliederter 

Wald auf Altkippe 

Westen: als Radweg 

genutzter 

ehemaliger Bahndamm 

Süden: keine






Bildelemente 






3 

BFL 

sanierte und 

rekultivierte 

Altkippe TA I 

(LMBV) 

Bis zu 45 Jahre alte siedlungsfreieBergbaufolgelandschaft 

Norden: kleinteiliges Mosaik 

aus für land- und 

forstwirtschaftliche Nutzung 

wiedernutzbar gemachte 

Flächen und Sukzessionsbereichen 

Osten: ca. 20 m hohe 

Vollform der Außenkippe 

Pulsberg mit Hausmüll- 

und Schlammdeponien im 

Nordteil, Sukzessionsbereiche 

im Südteil 

Süden: Großteiliges Mosaik 

land- und forstwirtschaftlich 

genutzter 

Altkippe 

Norden: landwirtschaftliche 

und forstwirtschaftliche 

Nutzflächen und Sukzessionsbereiche 

(RN) 

Osten: 20 m hohe Außenkippe 

(Josephbrunner 

Höhe und der 

Consulhöhe) und Deponien 

Süden: landwirtschaftliche 


Nutzflächen 

Norden: Wegenetz 

Osten: Außenkippe und 

Deponien; 

Süden: Wegenetz, Kohlebahn 

Norden: landwirtschaftliche 


Nutzflächen und Sukzessionsbereiche 

(RN) 

Osten: bis 20 m hohe 

Außenkippe 

Süden: großflächige 

landwirtschaftliche und 

forstwirtschaftliche Nutzflächen 


Aufwertende 

Bildelemente 

Deponien, Kohlebahn die Wege begleitende 

Alleen aus 

Obstbäumen, 

Ebereschen und 

Kastanien 

Morphologische 

Erhebung der 

Josephbrunner 

Höhe und der 

Consulhöhe






Bildelemente 






4 

BL 

Betriebsfläche 

Tagebau Welzow 

- Süd, TA I(VEM) 

Vorfeld, Abbaufeld 

und 

Neukippe 

gegenwärtig sich flächenmäßig 

ständig veränderte 

siedlungsfreie Bereiche 

- der laufenden Sanierung 

und Rekultivierung 

der in Abbaurichtung 

fortschreitenden 

Neukippe 

- der aktiven Gewinnung 

und Verkippung mit Abbauböschung,Bergbauinfrastruktur 

und – 

technik 

- der Bergbaufolgelandschaften 

sanierter und 

rekultivierter Altbergbaubereiche 

sowie 

- des noch unverritzten, 

durch Entwässerungsriegel 

beeinträchtigtes 

Vorfeldes 

aktive Tagebaubereiche in 

der Bergbauhohlform 

mit Gewinnungsböschung, 

Brückenkippe, 

Absetzerkippe, Bergbauinfrastruktur 

und -technik 

Bereiche mit unterschiedlichem 

Stand der Entwicklung 

der Bergbaufolgelandschaft(Altbergbauflächen) 

durch Entwässerungsriegel 

streifenförmiges noch 

unverritztes Vorfeld 

Elemente des aktiven 

Tagebaubetriebes (parallele 

Vorschnitt-, Abraum- 

und Kippböschungen, 

Feldriegel) 

fortschreitende Tagebauhohlform 

fortschreitende Tagebauhohlform 

Elemente des aktiven 

Tagebaubetriebes 


Aufwertende 

Bildelemente 

rekultivierte Bereiche






Bildelemente 






5 

BNL 

6 

BNL 

7 

BNL 

Urbaner Bereich 

der Tagebaurandgemeinden 

Welzow und 

Neupetershain 

ländlicher Bereich(Agrarlandschaft) 


Restpfeiler zwischen 

erweiterter 

Restlochkette 

und Tagebau 


Norden: Kleinstadt Neupetershain 

Mitte: Mischwaldgebiet zwischen 

den Gemeinden 

Süden; durch ehemalige 

Bergbauindustrie überprägte 

Kleinstadt Welzow 

durch zentrale Waldfläche 

zweigeteilte Agrarlandschaft 

(als Rodungsinseln in umgebenden 

Waldflächen) um 

Lindchen, Almosen und dem 

randlich gelegenen Bahnsdorf 

von Nordwest nach Südost 

bis Ost verläuft Bundesstraße 

B 156. 110 KV-Leitung und 

Bahnlinie in mitten einer 

struktur- und siedlungsarmen 

Agrarlandschaft mit einzelnen 

Waldbeständen 

Süden: nördliche Uferbereiche 

der gefluteten Tagebauseen 

Seedlitzer See, 

Partwitzer See, Blunoer Südsee, 

und Sabrodter See 

Norden: im Wald gelegene 

Tagebaurandgemeinde 


Süden; industriell überprägte 

Stadt am Tagebaurand 

Welzow mit vielen 

Industriebrachen 

Ackerflächen 

zentral gelegene Ortschaften 

Wechsel zwischen Wald – 

und Ackerflächen, B 156, 

Uferbereiche der gefluteten 

Tagebauseen 

Bahnlinie, Straßen, 

Wege, Nutzungs- und 

Siedlungsgrenzen 

Bahnlinie, Straßen, 

Wege, Nutzungs- und 

Siedlungsgrenzen 

Bundesstraße B 156, 

Wege, Schneisen 

Waldfläche zwischen den 

Ortslagen Neupetershain 

und Welzow 

Mosaik aus Ackerflächen, 

in der Mitte getrennt durch 

Waldbestand 


Aufwertende 

Bildelemente 

Bahnlinie Waldbestand 

zwischen den 

Orten 

intensiv genutzte 

Ackerflächen 

Ackerflächen, Uferlinien 110 KV-Leitung, 

Bundestraße, Bahnlinie 


Rekultivierte 

Uferbereiche der 

gefluteten Tagebaurestseen





Auf dieser Basis werden im anschließenden Kapitel 5.6.5 das Landschaftsbild und der Erholungswert 

kurz beschrieben und bewertet. Zusätzlich wird die Empfindlichkeit des Landschaftsbildes in der jeweili- 

gen Landschaftseinheit gegenüber den Auswirkungen der geplanten Fortsetzung des 

Braunkohlenabbaues im räumlichen Teilabschnitt II eingeschätzt. 

5.6.5 Beschreibung und Bewertung der Landschaftsbildeinheiten 

5.6.5.1 Beschreibung 

1 - TA II (unverritzt) 

Das zukünftige Abbaufeld im räumlichen Teilabschnitt II ist vollständig unverritzt. Es hat noch keine berg- 

bauliche Vornutzung stattgefunden. Es wird überwiegend forst- und landwirtschaftlich genutzt. Die Land- 

schaftsbildeinheit erfährt eine erhebliche Vorbelastung durch den im Westen gelegenen ehemaligen Mili- 

tärflugplatz Welzow sowie die im Osten verbliebenen ehemaligen Tagesanlagen. Landschaftsbildaufwer- 

tend wirkt der die Einheit querende bewaldete Dünenzug 

2 – Änderungsbereich ÄTA I (teilverritzt) 

Diese Landschaftsbildeinheit ist überwiegend durch seine bergbauliche Vornutzung geprägt. Das 

Oberflöz wurde nahezu innerhalb der gesamten Einheit gewonnen. Im östlichen Randbereich ist ebenfalls 

das 2. Flözes abgebaut. Charakterisierend für diese Landschaftseinheit sind ältere monotone Auffors- 

tungsflächen (überwiegend Kiefern) mit fehlender Strauch- und Krautschicht auf einer ehemaligen ebe- 

nen Altkippe, einzelne strukturarme Agrarflächen sowie in Betrieb befindliche Bergbauinfrastrukturele- 

mente. Es handelt sich um ein monotones, nicht ansprechendes Landschaftsbild. Der als Radweg um- 

gewidmete ehemalige Bahndamm trägt zur Verbesserung der Erholungsqualität bei. 

3 – Sanierte und rekultivierte Altkippe in TA I (LMBV) (verritzt) 

Diese Altkippe ist eine anthropogen gebildete flachwellige Ebene. Prägend für diese Landschaftsbildein- 

heit ist eine rekultivierte strukturarme Agrarlandschaft, die in Tagebaurandbereichen nahezu vegetations- 

los bzw. zwischenbegrünt ist. Die homogene Landschaft wird teilweise durch Feldgehölze oder 

Allebäume an Wegesrändern aufgelockert. Nach Osten steigt das Gelände von 130 m NHN bis auf 150 

m NHN zur bewaldeten Consul- und Josephbrunner Höhe markant an und trägt zur Aufwertung des 

Landschaftsbildes bei. Prägende Elemente sind die Waldkanten zwischen den landwirtschaftlich genutz- 

ten Flächen und den Aufforstungsflächen. Als störend wirken die im Norden an die Höhe sich anschlie- 

ßenden Mülldeponien. Angelegte Radwege tragen zur Aufwertung der Erholungs- und Erlebnsiqualität 

dieser Bergbaufolgelandschaft bei. 








4 – Betriebsfläche Welzow-Süd, TA I (VEM), Vorfeld, Abbaufeld, Neukippe 

Es handelt sich hierbei überwiegend um eine vegetaionslose Tagebauhohlform. Die Abbaufront tieft sich 

bis zu 90 m in die Landschaft ein. Der Abbaufront im Westen vorgelagert erhebt sich das Gelände mit 

steilen Böschungen. Das südliche Vorfeld erfährt durch die Feldriegel zur Entwässerung eine Strukturie- 

rung. Hinter der Abbaufront im Osten folgt die Innenkippe mit steilen Kippböschungen und unterschiedli- 

chen Höhen. Von Ost nach West ist die Rekultivierung dieser Kippflächen in unterschiedlichen Stadien 

fortgeschritten. Die vegetaionsarme bzw. vegetationslose Landschaft sowie die Bergbauinfrastruktur wir- 

ken negativ auf das Landschaftsbild. 

5 – Urbaner Bereich der Tagebaurandgemeinden Welzow und Neupetershain I 

Die Ortslage Welzow besitzt sowohl städtischen als auch dörflichen Charakter. Als Tagebaurandgemein- 

de ist sie von technogenen Anlagen und brachliegenden Flächen geprägt. Neupetershain besitzt über- 

wiegend ländlichen Charakter. Zwischen beiden Ortlagen erstreckt sich ein landschaftsbildaufwertender 

großflächiger Waldbestand, der die Sichtbeziehung zum Tagebau einschränkt. Nach Nordwesten wird die 

Landschaft kleinteiliger. Agrarflächen sind durch wegbegleitende Feldgehölze strukturiert. 

6 – Ländlicher Bereich (Agrarlandschaft) im Südwesten 

Hierbei handelt es sich um ein Mosaik von verschieden genutzten Ackerflächen um die Dorfkerne 

Lindchen im Nordosten sowie Bahnsdorf und Almosen im Südwesten mit einem dazwischen liegenden 

Waldareal. Durch die benachbarten Waldkanten herrschen geringe Sichtbeziehungen. Als Störelemente 

wirken die B 169 sowie die Bahnlinie Cotttbus-Dresden, die die Einheit von Nordost nach Südwest que- 

ren. 

7 – Restpfeiler zwischen erweiterter Restlochkette und Tagebau Welzow-Süd 

Der Restpfeiler bildet ein schmales Band zwischen Bergbaufolgelandschaft im Süden und unveritzem TA 

II im Norden. Forst- und Agrarflächen wechseln sich zwischen den Dörfern Lieske, Bluno und Sabrodt. 

Windräder, Hochspannungsleitungen, ehemalige Stromleitungsmasten der Grubenbahn und das Stell- 

werk östlich von Bluno wirken als technische Bauwerke störend. Die ehemalige Trasse der Grubenbahn 

und die B 156 sowie der „Obere Landgraben“ zerschneiden das sonst in sich geschlossen wirkende 

Landschaftsbild. Der Übergangsbereich zur Bergbaufolgelandschaft im Süden bilden die sukzessiv be- 

wachsene und mit Pioniervegetation bestandenen Uferböschungen der Tagebaurestlöcher Sedlitzer See, 

Partwitzer See, Blunoer Südsee und Sabrodter See. 

5.6.5.2 Bewertung 

Die Bewertung des Landschaftsbildes erfolgt innerhalb der Kriterien in Wertstufen nach einer 3-stufigen 

Skala (hoch, mittel, gering) entsprechend Tabelle 32. 








Tabelle 32: Bewertungskriterien 

Wertstufe 

Kriterien 

Eigenart 

Landschaftstyp hoch mittel gering 

Bergbaunachbarlandschaft 

BNL 

Bergbaulandschaft 

BL bzw. BFL 

weitestgehend erhaltenes typi- 

sches (naturnahes) Erschei- 

nungsbild der forst- und land- 

wirtschaftlich genutzten Land- 

schaft des Lausitzer Grenzwalls 

und dessen südlichen Vorlan- 

des (Mosaik aus Waldflächen 

und inselartigen Offenlandberei- 

chen mit im Offenland zentral 

gelegenen Siedlungen) 

typisches Erscheinungsbild der 

Bergbaufolgelandschaft eines 

Braunkohlentagebaues in der 

Niederlausitz 


durch Infra- und urbane Sied- 

lungsstrukturen stark beein- 

trächtigte ehemals typische 

naturnahe Kulturlandschaft 

durch Bergbauinfrastruktur und 

technogene Überprägung stark 

beeinträchtigte Kulturlandschaft 

(Sicherheitsstreifen) 


durch Infra- und urbane Sied- 

lungsstrukturen überprägte 

ehemals typische naturnahe 

Kulturlandschaft 

durch aktive Betriebsflächen 

eines Braunkohlentagebaues 

vollständig beseitigte Land- 


schaft





Wertstufe 

Kriterien 

Vielfalt 

Naturnähe 

Landschaftsbildqualität 



BNL 


BL bzw. BFL 


BNL 


BL bzw. BFL 


BNL 


BL bzw. BFL 

hohe Quantität und Qualität 

natürlich entstandenen und 

anthropogen geschaffenen 

Strukturen in kleinräumiger Ver- 

teilung 

hohe Quantität und Qualität 


Strukturen in kleinräumiger Ver- 

teilung 

in hohem Maße an die natürli- 

chen Gegebenheiten angepass- 

te Nutzung bzw. „Wildnis“ 

nicht vorhanden 

Resultierende aus 1, 2 und 3 

Resultierende aus 1, 2 und 3 


mäßige Quantität und Qualität 

natürlich entstandener und 


Strukturen in überschaubarer 

Verteilung 

mäßige Quantität und Qualität 


Strukturen in überschaubarer 

Verteilung 

teilweise an die natürlichen Ge- 

gebenheiten angepasste Nut- 

zung bzw. „Wildnis“ 


geringe Quantität und Qualität 

natürlich entstandener und 


Strukturen in großräumiger Ver- 


teilung 

geringe Quantität und Qualität 


Strukturen in großräumiger Ver- 

teilung 

In geringem Maße an die natür- 

lichen Gegebenheiten ange- 

passte oder diese überformende 

Nutzung 

Erholungsqualität - hoher landschaftsästhetischer mittlerer landschaftsästhetischer geringer landschaftsästhetischer





Wertstufe 

Kriterien 

Erlebnisqualität 



BNL 


BL bzw. BFL 

Reiz auf Grund der Harmonie 

und Ausstattung mit charakteris- 

tischenLandschaftsbildelemen- ten bei hoher Vielfalt , Eigenart 

und Naturnähe 

sehr gute bis gute Ausstattung 

mit charakteristischen Land- 

schaftsbildelementen bei hoher 

Vielfalt , Eigenart und Naturnä- 

he 

von Aussichtspunkten oder ge- 

führten Tagebtouren aus erleb- 

barer aktiver Braunkohlentage- 

bau als Besonderheit mit hoher 

Seltenheit 


Reiz auf Grund die Harmonie 

störender Elemente und mittlere 

Ausstattung mit charakteristi- 

schenLandschaftsbildelemen- ten (mittlere Vielfalt , Eigenart 

und Naturnähe, Anwesenheit 

von Störelementen 

mittlere Ausstattung mit charak- 

teristischenLandschaftsbild- elementen bei mittlerer Vielfalt , 

Eigenart und Naturnähe, Anwe- 

senheit von Störelementen 

durch Radwegenetz erschlos- 

sene „gereifte“ Bergbaufolge- 

landschaft auf den Altkippen mit 

mittlerer Vielfalt und hoher Ei- 

genart 


Reiz auf Grund störender Ele- 

mente und geringer Ausstattung 

mit charakteristischen Land- 

schaftsbildelementen bei 

geringerVielfalt , Eigenart und 

Naturnähe, Anwesenheit von 

Störelementen 

geringer Ausstattung mit cha- 

rakteristischenLandschaftsbild- elementen bei geringer Vielfalt , 

Eigenart und Naturnähe, Anwe- 

senheit von Störelementen 






In Tabelle 33 werden die einzelnen Landschaftsbildeinheiten in Ihrem Ist-Zustand bewertet. 

Tabelle 33: Bewertung der Landschaftsbildeinheiten im Ist-Zustand 

Landschaftsbildeinheit Eigenart Vielfalt Naturnähe 

BNL 

TA II (unverritzt) 

BL 

ÄTA I (teilverritzt) 

BFL 

Sanierte und rekultivierte 

Altkippe 

in TA I(LMBV) 

BL 

Betriebsfläche Tagebau 

Welzow-Süd, TA 

I(Vorfeld, Abbaufeld und 

Neukippe) 

BNL 

Urbaner Bereich der 

Tagebaurandgemeinden 


BNL 

Ländlicher Bereich 

(Agrarlandschaft) im 

Südwesten 

BNL 


erweiterter Restlochkette 



Landschafts- 




bild- 

qualität 

Erholungsqualität 


mittel mittel gering mittel gering mittel mittel 

mittel gering gering gering 

gering 

mittel mittel 

gering mittel keine mittel mittel mittel gering 

hoch hoch keine gering keine mittel keine 

gering mittel keine gering gering gering hoch 

hoch mittel mittel mittel mittel mittel mittel 

Empfindlichkeit 

gegenüber 

Planzielen 

Randbereich 

Stadt Welzow : 

hoch 

Bahnsdorf: 

hoch 

hoch mittel gering hoch mittel mittel gering





5.6.6 Erholungspotenzial 

Das landschaftsbezogene Erholungspotenzial im Untersuchungsraum ist gegenwärtig gering bis mittel. 

Die Bergbauhohlform ist zum einen vegetationsarm oder –frei, zum anderen zählt sie zum Betriebsgelän- 

de der Bergbautreibenden, was ein erlebnisorientiertes Betreten der Flächen verbietet. Jedoch kann von 

Aussichtspunkten in den Tagebau eingesehen werden, bzw. ist dieser bei geführten Bergbautouren er- 

lebbar. 

Die Vorfelder des räumlichen Teilabschnittes I befinden sich zum Teil in der Phase der Vorfeldberäumung 

bzw. stellen bereits aufgeforstete und landwirtschaftliche genutzte Bergbaufolgelandschaften dar. 

Die gewachsenen Bereiche im räumlichen Teilabschnitt II, ackerbaulich und forstwirtschaftlich genutzten 

Flächen, weisen ebenfalls nur ein geringes Erholungspotenzial auf und sind zu dem erheblich durch den 

Flugplatz Welzow vorbelastet. 

Die Altkippe im Zuständigkeitsbereich der LMBV wird überwiegend landwirtschaftlich genutzt und besitzt 

ein nur geringes Erholungspotenzial. Ein Radwegenetz, vor allem über die Consulhöhe und 

Josephbrunner Höhe machen diese Flächen erlebbar. 

Die Landschaftsbildeinheit mit den Ortslagen Welzow und Neupetershain besitzen nur aufgrund des zu- 

sammenhängenden Waldbestandes ein mittleres Erholungspotenzial. Das Stadtbild selbst sowie die 

mangelnde touristische Infrastruktur machen die beiden Städte selbst wenig attraktiv. 

Die überwiegend ackerbaulich und forstwirtschaftlich genutzten Flächen im Westen des Untersuchungs- 

raumes sind gering strukturiert und weisen ein ausgeräumtes Landschaftsbild auf, was das Erholungspo- 

tenzial erheblich verringert. 

Die im Süden befindlichen Uferbereiche der Tagebaurestseen besitzen ein hohes Entwicklungspotenzial 

mit zunehmender Erholungsqualität. 


Zusammenfassend ist festzustellen, dass der gesamte Untersuchungsraum gegenwärtig überwiegend 

stark anthropogen überprägt und naturfern ist. Selbst die Bergbaufolgelandschaft wurde in der Vergan- 

genheit in großen Teilen als wenig strukturierte Agrarlandschaft sowie großen Waldflächen ausgebildet. 

Der Tagebau Welzow-Süd im Nordosten sowie die TRG der erweiterten Restlochkette im Süden prägen 

das Landschaftsbild des Untersuchungsraumes. Insbesondere mit den aktiven Bergbauflächen ist ein 

gewisses Attraktionspotenzial verbunden. Die Bergbaufolgelandschaften befinden sich in unterschiedli- 

chen Entwicklungsstadien und weisen ein zunehmend vielfältigeres Landschaftsbild auf. 








5.7 Schutzgut Luft 

Die Lage der verwendeten Luftgütemessstellen zur Bestandsaufnahme des Schutzgutes Luft kann Karte 

6.1 entnommen werden. 


In diesem Kapitel wird als Grundlage für die spätere Beurteilung der Immissionssituation die Immissions- 

vorbelastung im Untersuchungsgebiet betrachtet. Relevant für die Beurteilung der Immissionen aus der 

bergbaulichen Nutzung und den Maßnahmen zur Wiedernutzbarmachung sind Stäube. Zur Darstellung 

der Immissionsvorbelastung werden in diesem Zusammenhang die Staubbelastungen im Untersu- 

chungsgebiet berücksichtigt. 

Die nachfolgende Beschreibung des aktuellen Umweltzustandes des Schutzgutes Luft im Untersu- 

chungsraum erfolgt anhand der aktuell gemessenen Immissionsdaten für Schwebstaub (PM10; PM2,5) 

und Staubniederschlag an für das UG repräsentativen Messstationen. Die folgenden Unterlagen bilden 

dabei die maßgebliche Grundlage: 

Messnetz Luftreinhaltung des Landesamtes für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz 

Brandenburg /LUGV 2004-2009/ 

Messnetz Luftreinhaltung Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen 

/LfULG 2009/ 

Staubniederschlagsmessungen im Umfeld des Tagebau Welzow Süd TA I der Vattenfall Europe 

Mining AG /Vattenfall 2010 StN/ 

Der Untersuchungsraum des Schutzgutes Luft mit dem Einwirkungstyp Staub umfasst dabei räumlich die 

Abgrabungsfläche des TA II und die Verkippungsfläche im TA I, die mit Abraum aus dem TA II verkippt 

wird, sowie einen 2,5 km-Streifen um diese Flächen. 

5.7.2 Messungen des LUGV Brandenburg und des LfULG Sachsen 

In Brandenburg werden durch das LUGV jährlich Berichte zur Luftqualität veröffentlicht. Die Daten wer- 

den über ein Netz von 22 Dauermessstellen erhoben. Für Aussagen zur Hintergrundbelastung im Unter- 

suchungsgebiet können die nächstgelegenen Messstationen mit ländlichem Hintergrund herangezogen 

werden. Die Station Spreewald (Neu Zauche) befindet sich in ca. 35 km nördlicher Entfernung zum UG. 

Zusätzlich werden die Daten der Messstationen Lütte, Wittenberge und Neuruppin des Messnetzes 

Brandenburg zur Beschreibung der Vorbelastung herangezogen (s. auch in /Müller BBM 2010b/). 

In Sachsen wird die Luftqualität derzeit an 31 stationären Messstationen überwacht. Auch hier werden 

jährlich Berichte zur Luftqualität veröffentlicht. Die nächstgelegene Messstation zur Erfassung der ländli- 

chen Hintergrundbelastung befindet sich ca. 45 km südöstlicher des UG, die Messstation Niesky. 








Alle aufgeführten Messstellen werden orientierend für das Untersuchungsgebiet herangezogen. 

Aus Tabelle 34 lässt sich eine geringe bis mittlere Belastung durch PM10-Staub und PM2.5-Staub sowie 

Staubniederschlag für das Untersuchungsgebiet ableiten. Der durch die 39. Bundesimmissionsschutz- 

verordnung (BImSchV) vorgegebene jährliche Grenzwert für PM10-Staub und PM2.5-Staub 1 sowie der 

Grenzwert nach TA Luft für Staubniederschlag werden eingehalten. Auch die Überschreitungen der Ta- 

gesmittelwerte liegen für Schwebstaub innerhalb der zulässigen Überschreitungstage. 

Tabelle 34: Ausgewählte Luftschadstoffe und deren Mittelwerte für das Untersuchungsgebiet im Bezug 

zu Grenzwerten /LUGV 2004-2009, LfULG 2009/ 

Luftschad- 

stoff 

Mittelungs- 

zeitraum 

Grenzwert 

Lütte 

Wittenber- 

Immissionswert nach 39. BImSchV zum Schutz der menschlichen Gesundheit 

Schwebstaub 

(PM-10) 

[µg/m³] 

Schwebstaub 

(PM-2,5) 

[µg/m³] 

Mittelwert 2009 




ge 

Spreewald 

(Neu Zau- 

che) 

Neurup- 

pin 

Niesky 

(Sachsen) 

Jahr 40 17 18 21 20 22 

24 Stunden 50 5* 2 15* 8 14* 

Jahr 25 

nicht 

erfasst 

Immissionswert nach TA Luft zum Schutz vor erheblichen Belästigungen 

Staubnieder- 

schlag 

[g/(m² x d)] 

14 

nicht er- 

fasst 

nicht erfasst 

Jahr 0,35 0,225 0,042 0,067 0,059 nicht erfasst 

* Anzahl der Tage mit Überschreitungen; Zulässige Überschreitungstage im Jahr = 35 gem. TA Luft/ 39. 

BImschV 

Zur Darstellung der großräumigen Hintergrundbelastung der letzten sechs Jahre sind in Abbildung 7 die 

Jahresmittelwerte der Schwebstaub- und Staubniederschlagsmessungen an der Station Spreewald dar- 

gestellt. Hier lässt sich ein leichter Trend hin zur Erhöhung der Staubniederschlagskonzentrationen erke 

nnen, während die Werte für PM-10 Schwebstaub relativ konstant bleiben. 

1 Zieht man konservativ das mittlere Verhältnis für Hintergrundmessstationen von 0,71 heran (über alle Messstationen liegt das 

Verhältnis PM2.5/PM10 bei 0,66) ist bei den hier prognostizierten Jahresmittelwerten für PM10-Staub von der Einhaltung des Immissionsgrenzwertes 

für PM2.5 von 25 µg/m³ im Jahresmittel auszugehen. (Quelle: Immissionsschutz Heft 3/2009, „Welche Anforderungen 

stellen die neuen europäischen Regelungen zu der Feinstaubfraktion PM2.5 an den Immissionsschutz“ Prof. Dr. Peter 

Bruckmann, Robert Otto, Dr. Sabine Wurzler, Dr. Ulrich Pfeffer, Alfred Doppelfeld, Dr. Reinhold Beier)





Abbildung 7: Jahresmittelwerte 2004 bis 2009 PM-10 und Staubniederschlag der Station Spreewald /LUGV 

2004-2009/ 

5.7.3 Messungen Vattenfall 

Die Vattenfall Europe Mining AG führt im Rahmen der bergbaulichen Tätigkeit zur Überwachung Staub- 

niederschlagsmessungen (Ermittlung Jahresmittel) durch. Die Messungen unterliegen aufgrund der vari- 

ablen Bedingungen (eingesetzte Technik, Abstand zu den Immissionsorten) starken Schwankungen. 

Dementsprechend spiegeln die Daten die Gesamtbelastung, bestehend aus Vorbelastung und der Belas- 

tung durch den lokal begrenzten aktiven Tagebau, wider und können nicht generell zur Darstellung der 

großräumigen Immissionsvorbelastung herangezogen werden. 

Tabelle 35 enthält die aktuellen Staubniederschlagsmessungen von 2006 bis 2009. Insgesamt liegt für 

die aufgeführten Immissionsorte eine mittlere Belastung mit ca. 30 bis 50 % des Immissionswertes für 

Staubniederschlag nach TA Luft (0,35 g/(m² x d)) vor. Der Immissionswert wird einmalig im Jahr 2009 an 

der Messstelle WS-20 in Welzow geringfügig um 0,02 g/(m² x d) überschritten. 








Tabelle 35: Staubniederschlagsmessungen Vattenfall 2006-2009 Welzow-Süd /Vattenfall 2010 StN/ 

Messpunktnr. Standortname 

WS-2 

WS-3 

WS-4 

WS-5 




2006 

[g/(m²*d)] 

2007 

[g/(m²*d)] 

Immissionswert nach TA Luft 0,35 

Rehnsdorf, Siedlerstr. 42 (Fam. 

Zucker) 

Rehnsdorf, Dorfstr. 1 (Fam. 

Hannusch) 

Papproth, Stradower Str. 18 (Fam. 

Prescha) 

Papproth, Ortsausgang Richtung 

Jehserig 

2008 

[g/(m²*d)] 

2009 

[g/(m²*d)] 

0,05 0,06 0,06 0,06 

0,05 0,05 0,06 0,09 

0,09 0,09 0,08 0,07 

0,14 0,11 0,11 0,11 

WS-10 Jehserig, Feuerwehrlöschteich 0,05 0,05 0,12 0,06 

WS-11 Raakow, Steinitzerstr. 30 a 0,07 0,07 0,07 0,05 

WS-12 Steinitz, Feuerwehrlöschteich 0,12 0,10 0,10 0,11 

WS-13 Domsdorf, Rasthof Domsdorf 0,08 0,10 0,10 0,10 

WS-14 Geisendorf, Gut Geisendorf 0,17 0,13 0,12 0,15 

WS-15 

Neupetershain, Steinitzer Str. Orts- 

ausgang (Schutzpflanzung) 

0,07 0,07 0,08 0,17 

WS-16 Steinitz, Schutzpflanzung 0,08 0,06 0,09 0,07 

WS-17 Welzow, Kippenweg 0,10 0,11 0,10 0,10 

WS-18 

WS-19 

Neupetershain-Nord, An den Aus- 

bauten 

Neupetershain,Thomas-Mann-Str. 

4, Ecke Uhlandstr. 

0,05 0,07 0,05 0,11 

0,08 0,08 0,13 0,13 

WS-20 Welzow, Steinweg 17 (Stadtwald) 0,37 0,10 0,08 0,07 

WS-21 Welzow, Liesker Weg 32 0,06 0,06 0,07 0,06 

Überschreitung des Immissionswertes 


Insgesamt ist im Untersuchungsraum von einer geringen bis mäßigen Staubvorbelastung auszugehen. 

Die Grenzwerte der TA Luft sowie der 39. BImSchV für Schwebstaub und Staubniederschlag werden an 

keiner der für den Untersuchungsraum repräsentativen Stationen überschritten. Im direkten Tagebauum- 

feld der aktiven Abbau- und Verkippungstätigkeit des Tagebaus Welzow Süd TA I werden z. T. höhere 

Immissionsvorbelastungen für Staubniederschlag erfasst.





5.8 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Der Begriff „Kulturgüter“ im Sinne des UVPG umfasst neben den durch die Denkmalschutzgesetze der 

Länder geschützten Teilen des kulturellen Erbes auch sonstige aus kulturellen Gründen erhaltenswerte 

Objekte, Orte, Landschaften oder Raumdispositonen 2 . Zu den geschützten Denkmalen zählen gem. § 2 

BbgDSchG und § 2 SächsDSchG Bodendenkmale und Denkmale übriger Gattungen (z. B.: Baudenkmal, 

technische Denkmale, Gartendenkmale, bewegliche Denkmale, Denkmalbereiche). 

Unter sonstigen Sachgütern werden nur die nicht normativ geschützten, kulturell bedeutsamen Objekte 

und Nutzungen von kulturhistorischer Bedeutung sowie naturhistorisch bedeutsame Landschaftsteile und 

Objekte verstanden (s. Merkblatt zur Umweltverträglichkeitsstudie in der Straßenplanung – MUVS). An- 

dere Schutzgüter mit primär wirtschaftlicher Bedeutung sind nicht Gegenstand der Bewertung. 


Zur Beschreibung des gegenwärtigen Zustandes der Kultur- und sonstigen Sachgüter werden die bei den 

zuständigen Denkmalschutzbehörden vorliegenden Informationen, topographischen Karten und das Gut- 

achten „Sorbische Identität und Kultur in der Ortslage Proschim (Prožym) mit Karlsfeld“ ausgewertet. 

Eine detaillierte Bestandserfassung der Kulturgüter erfolgt im Bereich des Tagebaus Welzow-Süd inner- 

halb des TA II, da nur hier eine Beeinflussung durch direkte Flächeninanspruchnahme gegeben ist. Eine 

weitere Beeinflussung von Kulturgütern außerhalb des Tagebaus ist potentiell nur über den Grundwas- 

serpfad möglich. Der schutzgutbezogene Untersuchungsraum wurde daher um die Bereichen, die nach 

dem Grundwasserwiederanstieg einen Grundwasserflurabstand von < 5 m aufweisen, erweitert. Die Be- 

standsaufnahme der sonstigen Sachgüter beschränkt sich nur auf den TA II, einschließlich des Sicher- 

heitsstreifens. 

In der Karte 7.1 sind die derzeit bekannten Bodendenkmale und Denkmale übriger Gattungen dargestellt. 

Zusätzlich wurden in der Karte auch alle Bodendenkmale, die im Rahmen der archäologischen Beglei- 

tung im TA I gefunden wurden, eingetragen. Zum Referenzeitpunkt ist im Änderungsbereich ÄTA I eine 

bergbauliche Hohlform entstanden. 

2 AG Städtebauliche Denkmalpflege der Vereinigung der Landesdenkmalpfleger in der Bundesrepublik Deutschland, 2005. 








5.8.2 Kulturgüter 

Bodendenkmale und –verdachtsflächen 

Bei Bodendenkmalen handelt es sich gemäß § 2 BbgDSchG und § 2 SächsDSchG um Reste oder Spu- 

ren von un- oder beweglichen Gegenständen, Bauten und sonstigen Zeugnissen, die sich im Boden oder 

in Gewässern befinden oder befanden und i.d.R. aus vor- oder frühgeschichtlicher Zeit stammen. Boden- 

denkmalverdachtsflächen sind Bereiche, in denen Bodendenkmale aufgrund fachlicher Kriterien begrün- 

det vermutet werden. 

Die Bestandsaufnahme erfolgte unter Nutzung folgender Quellen: 

Auskunft des Brandenburgischen Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landes- 

museum (BLDAM), Stand 05/2010 

Denkmallisten des Landes Brandenburg (BLDAM), Stand 12/2009 

Auskunft Landesamt für Archäologie Sachsen (LfA), Stand 04/2010 

Nach Auskunft des Brandenburgischen Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologisches Landes- 

museum sowie des Landesamtes für Archäologie Sachsen befinden sich im Untersuchungsgebiet eine 

Reihe von Bodendenkmalen: 

Im TA I wurden im Rahmen der archäologischen Begleitung des Tagebaus seit Beginn der 

1990er Jahre eine Vielzahl von Bodendenkmalen gefunden (Karte 7.1). Bei den Ausgrabungen 

traten insbesondere neolithische Siedlungen und Gräber der Schnurkeramik (3. Jahrhundert v. 

Chr.), Siedlungen und Bestattungsplätze der bronzezeitlichen Lausitzer Kultur (14.-8. Jh. v. Chr.) 

sowie Eisenverhüttungsplätze der germanischen Besiedlung (3./4. Jh.) zu Tage. 

Im Änderungsbereich ÄTA I sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt 2 Bodendenkmale und ein Einzel- 

fund aus dem Mittelalter bekannt. 

Im TA II sind nach Auskunft des Brandenburgischen Landesamtes 8 Bodendenkmale bekannt. 

Im sächsischen Teil des Untersuchungsraumes befinden sich 4 Bodendenkmale. Dabei handelt 

es sich um zwei mittelalterliche Dorfkerne in den Gemeinden Elsterheide und Spreetal, eine rö- 

mische Siedlung sowie ein Gräberfeld mit Hügelgräber aus der Bronzezeit in der Gemeinde 

Elsterheide. 

Ein vergleichbares Verbreitungsbild von Bodendenkmalen, wie im Nordwesten des TA I (Karte 7.1), ist 

auch für TA II und die grundwasserbeeinflussten Flächen außerhalb des Tagebaus zu erwarten und we- 

gen der naturräumlichen Situation begründet zu vermuten. Weiterhin kann mit Funden aus der jüngsten 

Geschichte, dem zweiten Weltkrieg, gerechnet werden, da in dem Gebiet um Welzow mehrere Kampf- 

handlungen stattfanden. 








Denkmale übriger Gattungen 

Die Denkmale übriger Gattungen umfassen Baudenkmale, technische Denkmale, Gartendenkmale, be- 

wegliche Denkmale und Denkmalbereiche. Denkmalebereiche sind die mit den baulichen und techni- 

schen Anlagen verbundenen Frei- und Wasserflächen. 

Die Bestandsaufnahme erfolgte unter Nutzung folgender Quellen: 

Denkmalliste des Landes Brandenburg, Landkreises Spree-Neiße und Landkreis Oberspreewald- 

Lausitz, Stand 12/2009 

Denkmalliste des Landesamts für Denkmalpflege Sachsen, Stand 05/2010 

Im brandenburgischen Teil ist eine Reihe von Denkmalen vorhanden. Im sächsischen Teil des Untersu- 

chungsgebietes treten 2 Denkmale auf. In Tabelle 36 sind die im schutzgutbezuogenen Untersuchungs- 

raum anzutreffenden Denkmale aufgeführt. 

Tabelle 36: Auflistung der Denkmale übriger Gattungen im Tagebau Welzow-Süd 

Nr. Ortslage Bezeichnung 

Tagebau Welzow-Süd (TA II und Verkippungsbereich TA I) 

1 Haidemühl 

Feuerwehrfahrzeug- und Feuerwehrgerätesammlung, bestehend aus diversen Einsatz- 

und Tanklöschfahrzeug – Standort nach Welzow verlagert 

2 Proschim Gasthof "Zollhaus" (Blunoer Str. 77) 

3 Proschim Gehöft mit Wohnhaus, Wirtschaftsgebäuden und Hofpflasterung (Hauptstr. 1) 

4 Proschim Haus mit Fachwerkumgang (Hauptstr. 25) 

5 Proschim Kirche und Kriegerdenkmal (Welzower Str. 47) 

6 Proschim Scheune, sogenannte Museumsscheune (Welzower Str.) 

7 Proschim 

Mühlengehöft, bestehend aus Mühlengebäude mit Maschinenraum im Kellergeschoss 

und Speicher (Mühlenweg 56) 

8 Proschim Schule (Schulweg 49) 

Tagebau Welzow-Süd (Bereiche mit Grundwasserflurabstand < 2m nach Grundwasserwiederanstieg) 

9 Burgneudorf 

Wohnhaus und Scheune eines Vierseithofes; in regionaltyp. Backsteinbauweis (Sprem- 

berger Str. 47) 

10 Drebkau Schloss mit Park (Steinitzer Weg 28) 

11 Drebkau Alter Bahnhof (Bahnhofstr. 7) 

12 Drebkau Neuer Bahnhof (Bahnhofstr. 3) 

13 Drebkau Postgebäude (Bahnhofstr. 4) 

14 Drebkau Rathaus (Drebkauer Hauptstr. 27) 








Nr. Ortslage Bezeichnung 

15 Drebkau 

Stadtzentrum mit Rathaus und Ackerbürgerhäuser (Drebkauer Hauptstr., Calauer Str., 

General-von-Schiebell-Str., Am Markt) 

16 Drebkau Wohnhaus mit Apotheke (Drebkauer Hauptstr. 32) 

17 Drebkau Wohnhaus (Rathausstr. 2) 

18 Drebkau Wohnhaus (General-von-Schiebell-Str. 14) 

19 Drebkau Wohnhaus (Drebkauer Hauptstr. 51) 

20 Drebkau Stadtkirche (Am Markt) 

21 Drebkau Wohn- und Geschäftshaus (Am Markt 10) 

22 Drebkau Wohnhaus (General-von-Schiebell-Str. 4) 

23 Drebkau Schulkomplex (General-von-Schiebell-Str. 1) 

24 Drebkau Schloss, Wirtschaftshof mit Stallgebäude und Park (Schlossstr. 9) 

25 Groß Döbbern Wohnhaus und Umgebindehaus (Ringstr. 54) 

26 Groß Döbbern Dorfkirche (Ringstraße) 

27 Groß Döbbern Schulhaus und Nebengebäude (Mittelstr. 77) 

28 Groß Döbbern Pfarrhaus (Mittelstr. 76) 

29 Jehserig Gedenktafel für Otto Strupat (Alte Grubenstr. 15-18) 

30 Neupetershain-Nord Gehöft mit Wohnhaus, Stallspeicher, Waschküche und Hofpflasterung (Cottbuser Str. 1) 

31 Ressen Dorfkirche (Dorfstraße) 

32 Sabrodt Feldscheune eines Vierseithofes (Dorfstr. 23) 

33 Schorbus 

Gutsanlage mit Gutshaus, Nebengebäuden und Park (Am Ambulatorium 1-4, 

Schorbuser Str. 10,11) 

34 Schorbus Dorfkirche mit Umfassungsmauern (Schorbuser Str. 40) 

35 Schorbus Gedenktafel für Bogumil Swjela (Straße der Jugend 5) 

36 Welzow Realschule mit vorgelagertem Hofraum (Spremberger Str. 18) 

37 Welzow Casino der "Eintracht AG" (Spremberger Str. 53a) 

38 Welzow Verwaltungsbebäude (Spremberger Str. 57, Sportlerweg 1) 

Im Untersuchungsraum stehen insgesamt 8 Wohnhäuser, 5 Kirchen, 4 Schulen, 3 Scheunen, 2 Gehöfte, 

2 Schlösser, die Drebkauer Bahnhöfe, 2 Gedenktafeln, 1Kriegerdenkmal, 1Gasthof, 1Haus mit Fach- 

werkumgang, 1 Mühlengehöft, 1 Gutsanlage, 1 Rathaus, 1Postgebäude, 1 Pfarrhaus, das Drebkauer 

Stadtzentrum und 1 Casino unter besonderen Schutz. 

Die Feuerwehrfahrzeug- und Feuerwehrgerätesammlung der Ortschaft Haidemühl ist bereits nach 

Welzow, Gewerbepark Schachtbauring 5, umgesiedelt. 








5.8.3 Sonstige Sachgüter 

Der Tagebaubereich wird von der B 169 im Westen, der B 156 im Süden, der L 52 im Norden sowie der 

B 97 im Osten begrenzt. Nahe der westlichen Sicherheitslinie verläuft die Eisenbahnlinie Cottbus- 

Senftenberg. 

Im Abbaugebiet des TA II, einschließlich Sicherheitsstreifen verlaufen Landes-, Kreis- und Ortsverbin- 

dungsstraßen sowie Werksstraßen der Bergbautreibenden, welche in Gemeinnutzung sind. Weiterhin 

besteht das Straßennetz aus verzweigten Gemeindeverbindungsstraßen. Insgesamt sind Straßen auf 

einer Gesamtlänge von 14,4 km durch den Abbau betroffen. 

Ebenso ist im TA II das bestehende Radwanderwegenetz von Welzow/Proschim in die Richtungen 

Spremberg, Partwitz, Bluno, Senftenberg und Cottbus mit einer Gesamtlänge von 9,6 km betroffen. 

Des Weiteren befindet sich im Abbaufeld des TA II der Verkehrslandeplatz Spremberg-Welzow. Seit 1996 

ist der Flugplatz als ziviler Verkehrslandeplatz zur Nutzung von Flugzeugen mit einer maximalen Start- 

masse von 14 t, von Hubschraubern, Ultraleichtflugzeugen, Luftschiffen und Ballone zugelassen. Er wird 

von der Flugplatzbetriebsgesellschaft Welzow mbH betrieben. Regelmäßig finden auf dem Flugplatzge- 

lände Fahrsicherheitstrainings des ADAC statt. Das Flugplatzmuseum gibt in einer ganzjährigen Ausstel- 

lung Auskunft über die Geschichte des Flugplatzes. Aufgrund der hohen funktionalen Bedeutung von 

Verkehrsanbindungen ist eine Beeinflussung im Rahmen des Umweltberichts zu untersuchen. 

Die Erfassung der einzelnen Ver- und Entsorgungsstrukturen sind nicht Aufgabe der Bestandserfassung 

im Rahmen der Schutzgutbetrachtung Kultur- und sonstiger Sachgüter. Sachgüter mit primärer wirtschaft- 

licher Bedeutung sind nicht Gegenstand der Untersuchung. 

Auswirkungen auf die Umwelt können prinzipiell nur durch Austreten von Schadstoffen bei nicht ord- 

nungsgemäßem Rückbau von Sachgütern bzw. durch Ersatzneubauten erfolgen. Mögliche Auswirkungen 

durch die Realisierung der Ersatzbauten sind im Rahmen der weiteren betrieblichen Planungen zu be- 

trachten. 








5.8.4 Sorbisches Siedlungsgebiet 

Die Weiterführung des Tagebaus im räumlichen TA II erfordert u.a. die Flächeninanspruchnahme des 

Ortes Proschims. Am 09.03.2000 hat sich die damals noch eigenständige Gemeinde laut Beschluss des 

Gemeinderates als angestammtes sorbisches/wendisches Siedlungsgebiet zugehörig erklärt. Das Minis- 

terium für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Brandenburg hat am 13.10.2000 im Amtsblatt 

2001, Nr. 35 die Zugehörigkeit der Gemeinde Proschim zum sorbischen/wendischen Siedlungsgebiet 

angezeigt. Eine erneute Zugehörigkeit wurde am 23.04.2008 angezeigt. Diese Zugehörigkeit gilt auch 

nach der Eingemeindung nach Welzow [Tschernokoshewa, 2010]. 

Im Rahmen des Braunkohlenplanverfahrens führte das Sorbische Institut Bautzen im Auftrag der Vatten- 

fall Europe Mining AG das Forschungsprojekt „Sorbische/wendische Identität und Kultur in der Ortslage 

Proschim (Prožym) mit Karlsferd“ durch. Bestandteil des Projektes war eine erste bauwissenschaftliche 

Bewertung der Zeugnisse sorbischen/wendischen Bauens und Wohnens. 

Resultat der Bewertung war, dass Proschim eine landestypische Tradition mit der breiten Anwendung 

des „Senftenberger Vierseitenhofes“ aufweist. Dieser Gehöfttyp entstand zwischen 1820 und 1880 infolge 

von Bränden bzw. steigender landwirtschaftlicher Erträge. Im Gutachten wird darauf hingewiesen, dass 

im 19. Jhd. in vielen deutschen Regionen ähnliche Bauarten ortsbildprägend waren. 

Weiterhin existieren laut Gutachten literarische Hinweise auf eine sorbisch/wendisch beeinflusste Bau- 

weise im Ort Proschim und Umgebung, z. B. die wendische Beschriftung der Grabsteine bis in die 1940er 

Jahre im Spremberger Kreis und alte wendische Holzschnitzkunst. Diese Hinweise wurden im Rahmen 

des Forschungsprojektes nicht belegt bzw. weiter verfolgt. 


Nach § 2 BbgDSchG bzw. § 2 SächsDSchG sind Denkmale Sachen oder Teile von Sachen, an deren 

Erhaltung wegen ihrer geschichtlichen, wissenschaftlichen, technischen, künstlichen, städtebaulichen 

oder volkskundlichen Bedeutung ein öffentliches Interesse besteht. Die Bedeutung ergibt sich aus deren 

denkmalpflegerischer und archäologischer Ausweisung. Allen geschützten Denkmalen ist demnach auf- 

grund des öffentlichen Interesses eine hohe Schutzwürdigkeit zuzuordnen. 

Das Land Brandenburg gewährleistet entsprechend dem Gesetz zur Ausgestaltung der Rechte der Sor- 

ben (Wenden) (SWG) den Schutz, Erhalt, Pflege und Förderung der ethnischen, kulturellen und sprachli- 

chen Identität. Besonders gilt dies für die Kultur-, Sprach- und Bildungspolitik im angestammten Sied- 

lungsgebiet der Sorben (Wenden). 








5.9 Schutzgut Mensch, einschließlich menschlicher Gesundheit 

Der Ausgangszustand für das Schutzgut Mensch einschließlich menschlicher Gesundheit ist dargestellt 

in: 

Karte 8.1 : Flächennutzung, Messtellen Lärm und Konfliktbereiche 


Die menschliche Gesundheit gilt als primäres Schutzgut und genießt demzufolge höchste Schutzwürdig- 

keit, § 2 BbgUVPG i.V.m. § 2 Abs. 1 Satz 2 UVPG (Brandenburg) bzw. § 2 Abs. 1 Satz 2 SächsUVPG 

(Sachsen). Wohnbauflächen kommt aufgrund der wesentlichen Funktion für das menschliche Dasein eine 

sehr hohe Bedeutung zu. Eine weitere Differenzierung der Wohnbauflächen gemäß BauNVO ist 

hinsichtlich der Bewertung der Lärmemissionen zu berücksichtigen. Neben Wohnbebauungen sind 

besonders sensible Nutzungsarten (z. B. Krankenhäuser, Schulen und Kindertagesstätten) zu erfassen. 

Die Beschreibung des aktuellen Umweltzustandes des Schutzgutes Mensch einschließlich menschlicher 

Gesundheit wird anhand der sich im Untersuchungsgebiet befindenden Siedlungen und Ortslagen 

durchgeführt. Für die Vorbelastung dieses Schutzgutes sind insbesondere Lärm und Luftschadstoffe zu 

betrachten. Die Vorbelastung mit Luftschadstoffen im Untersuchungsgebiet wird ausführlich beim 

Schutzgut Luft (Kap. 5.7) dargestellt, während hier eine Bestandsaufnahme zu aktuellen 

Lärmimmissionen vorgenommen wird. 

Die Bestandsaufnahme erfolgte dabei im Wesentlichen auf der Grundlage folgender Unterlagen: 

Flächennutzungsplan der Stadt Welzow /Stadt Welzow 2002/ 

Raumordnungskataster der Gemeinsamen Landesplanungsabteilung der Länder Berlin und 

Brandenburg sowie des Freistaates Sachsen /ROK Übergabestand 2010a,b/ 

Lärmmessungen im Umfeld des Tagebau Welzow Süd TA I der Vattenfall Europe Mining AG 

/Vattenfall 2010/ 

Aufgrund der maßgeblichen Einwirkungstypen Lärm und Staub für das Schutzgut Mensch, einschließlich 

menschlicher Gesundheit umfasst der schutzgutbezogene Untersuchungsraum die Abgrabungsfläche 

des TA II und die Verkippungsfläche im TA I, die mit Abraum aus dem TA II verkippt wird, sowie einen 

2,5 km-Streifen um diese Flächen. 








5.9.2 Gemeinden / Ortslagen im Untersuchungsraum 

Die Lage der Gemeinden / Ortslagen innerhalb des Untersuchungsraumes sowie deren Einwohnerzahlen 

sind Tabelle 37 zu entnehmen. 

Tabelle 37: Ortslagen im Untersuchungsraum und deren Einwohnerzahlen 

Bundesland (Land- 

kreis) 

Brandenburg (Ober- 

spreewald-Lausitz) 

Brandenburg (Spree- 

Neiße) 

Gemeinde Einwohner Ortslagen 

Neu-Seeland 611 



Lage im Untersuchungsge- 


biet 

Bahnsdorf Westlich 

Lieske Südwestlich 

Allmosen Westlich 

Lindenfeld Westlich 

Lindchen Nordwestlich 

Neupetershain 1453 - Nördlich 


Sachsen (Bautzen) Elsterheide 3777 

3892 Welzow, Stadt Nördliches Zentrum 

- 

Proschim Südwestliches Zentrum 

Karlsfeld Östliches Zentrum 

Bluno Südöstlich 

Klein Parwitz Südlich 

Sabrodt Westlich außerhalb des UG





Tabelle 38 zeigt die Abstände der Wohnbebauungen der einzelnen im Untersuchungsraum liegen- 

den Ortslagen zum Änderungsbereich des TA I und zum TA II des Tagebaus Welzow-Süd. 

Tabelle 38: Entfernungen der Wohnbebauungen zum Änderungsbereich TA I und zum TA II 

Ortslage 

Kürzeste Entfernung zum Ände- 

rungsbereich TA I gem. BKP (ca. 

in m) 



Kürzeste Entfernung zum TA II gem. 

BKP (ca. in m) 

Bahnsdorf 5000 200 

Lieske 4000 400 

Allmosen 6300 1500 

Lindenfeld 3900 0 (Überbaggerung) 

Lindchen 5100 1400 

Neupetershain 3200 1000 

Welzow 500 200 

Proschim 600 0 (Überbaggerung) 

Karlsfeld 100 0 (Überbaggerung) 

Bluno 1000 1000 

Klein Partwitz 3300 2300 

5.9.3 Stadt Welzow 

Sabrodt 1700 2000 

Welzow liegt im Südosten Brandenburgs im Landkreis Spree-Neiße. Verkehrstechnisch erreicht man die 

Stadt über die L 522, westlich der B 169. 

Zwischen der Stadt Welzow und der Vattenfall Europe Mining AG wurde im November 2007 ein Vertrag 

zur kontinuierlichen, langfristigen Zusammenarbeit mit dem Ziel geschlossen, Stadtentwicklung und Ta- 

gebauentwicklung aufeinander abzustimmen. Dabei soll die Energiepolitik des Landes Brandenburg auf 

der Basis von Braunkohlegewinnung und –verstromung durch die Stadt Welzow mitgetragen und respek- 

tiert werden. Welzow wird die Genehmigungen bergbaulicher Planungen und deren Umsetzung zielfüh- 

rend, konstruktiv und sachbezogen begleiten und sich dafür einsetzen, die bestehende Akzeptanz der 

Bürger zum Bergbau zu festigen und weiter auszubauen /Vattenfall Europe Mining AG & Stadt Welzow 

2007/. 






5.9.4 Sorbische Identität und Kultur in der Ortslage Proschim (Prozym) 

Der Ortsteil Proschim (Prozym) (Gemeinde Welzow) ist als dem angestammten sorbischen/wendischen 

Siedlungsgebiet zugehörig erklärt worden (letzte Anzeige des MWFK Brandenburg vom 23.04.2008). Im 

Ergebnis durchgeführter Untersuchungen des Sorbsichen Institutes prägt die sorbische/wendische Kultur 

zu einem bedeutsamen Teil die Kultur und Identität der Ortslage (s. im Einzelnen /Sorbische Institut 2010/ 

bzw. Kap. 5.8). Dabei wurde von einem breiten Kulturbegriff ausgegangen, der als sozialer Prozess als 

Strategie der Lebensbewältigung verstanden wird, d. h. es werden nicht nur die Gegenstände an sich 

(Bräuche, Trachten etc.) sondern auch immmaterielle Güter wie Lebensgefühl, Wertung und Handlungs- 

motivationen in die Betrachtung einbezogen. Die Bewohner der Ortslage Proschim haben unterschiedli- 

che Auffassungen im Bezug auf den Umgang mit der sorbisch/wendischen Kultur. Während ein Teil diese 

Kultur befürwortet oder lebt, lehnt ein anderer Teil diese Kultur komplett ab (s. dazu Sorbisches Institut 

2010/). 

5.9.5 Sensible Nutzungsarten / Schutzwürdige Einrichtungen 

Im Untersuchungsraum befinden sich sensible Nutzungsarten bzw. schutzwürdige Einrichtungen. 

Innerhalb des Stadtgebietes Welzow sind es 

drei Kindertagesstätten, 

eine Grundschule und 

das evangelische Seniorenzentrum „Morgenstern“. 

In der Ortschaft Neupetershain befinden sich 

eine Kindertagesstätte, 

eine Grundschule sowie 

eine Gesamtschule. 

In Bluno existieren 

zwei Kindertagesstätten. 

Krankenhäuser sind innerhalb des Untersuchungsraumes nicht vorhanden. Die nächsten derartigen Ein- 

richtungen befinden sich in den Städten Spremberg und Senftenberg in jeweils ca. 13 km Entfernung 

(Luftlinie). 

Erholungseinrichtungen sind in Welzow das Freibad, das Kultur- und Gemeindezentrum Alte Dorfschule, 

eine Mehrzweckhalle, ein öffentlicher Spielplatz, das Tourismuszentrum „Alter Bahnhof“ sowie der Ver- 

kehrslandeplatz Spremberg-Welzow /www.welzow.de/. Im Ortsteil Proschim bestehen ein Kräutergarten 

und ein Tiergehege /Vattenfall (2007)/. 








5.9.6 Schallimmissionen 

Als Hauptquellen für Schallimmissionen sind neben der Bergbau- und Sanierungstätigkeit im Abbauge- 

biet Welzow-Süd TA I folgende Quellen anzusehen: 

der Straßenverkehr der B 169 im Westen des UR Mensch, der B 156 südlich angrenzend an das 

UR Mensch und der L 522 zwischen Neupetershain und Proschim durch die Stadt Welzow 

der Eisenbahnverkehr auf der Strecke Senftenberg – Cottbus westlich angrenzend an das UR 

Mensch 

der Flug- und Vereinsbetrieb des Verkehrslandeplatzes Senftenberg-Welzow im Westen des UR 

Mensch 

die Ansiedlungen im Industrie- und Gewerbegebiet Welzow-Ost 

der Sanierungsbergbau der angrenzenden ehemaligen Tagebaue im Süden und Westen des UR 

Mensch (untergeordnet, da lärmintensive Arbeiten weitestgehend abgeschlossen sind) 

Für die im Umkreis des aktiven Tagebaus Welzow-Süd TA I auftretenden Schallbelastungen werden in 

den umliegenden Gemeinden im Rahmen der Überwachung des aktiven Tagebaubetriebs Schallmes- 

sungen durchgeführt. In Tabelle 39 werden die im Jahr 2009 ermittelten Beurteilungspegel unter Berück- 

sichtigung des Abzuges von 3 dB(A) bei Überwachungsmessungen gemäß TA Lärm für die maßgebli- 

chen Immissionsorte dargestellt. Die Messungen erfolgten jeweils nachts. Aufgrund des räumlichen Ta- 

gebaufortschrittes ändert sich die Lage der Lärmbelastung die Höhe jedoch nicht. 

Im Anwendungsbereich der TA Lärm sind Tagebaue und die zum Betrieb eines Tagebaus erforderlichen 

Anlagen ausgenommen. Aufgrund fehlender Beurteilungsmaßstäbe werden jedoch die Immissionswerte 

der TA Lärm für Dorfgebiet / Mischgebiet herangezogen. Die Immissionrichtwerte nach TA Lärm sind: 

Tag: 60 dB(A) 

Nacht: 45 db(A) 








Tabelle 39: Beurteilungspegel in dB(A), Lärmimmissionsmessungen (nachts) Tagebau Welzow-Süd TA I 

– Jahr 2009 /Vattenfall 2010/ 

Mess- 

punktnr. 

Standortname 

1. Halbjahr 2009 

[dB(A)] 




2. Halbjahr 2009 

[dB(A)] 

2 Papproth, Stadower Str. 5 39,7 41 

3 Papproth, Stadower Str. 18 43,4 41,8 

4 Jehserig, Teichstr. 8 30 41,1 

8 Drebkau, Steinitzer Str. 30b 39,9 41 

9 Steinitz, Teichweg 1 40,5 46,1 

10 Steinitz, Bungalowsiedlung 38,4 45,5 

11 Steinitz, Kauscher Str. 1 38,3 46,4 

12 Neupetershain, Schillerstr. 17 45,4 36,5 

13 Neupetershain, Kauscher Weg 13 44,2 40,1 

14 Neupetershain, An den Birken 9 44,1 34,8 

15 Welzow, Kippenweg 1 40,4 42,4 

16 Welzow, Steinweg 17 35,4 39,4 

17 Welzow, Waldstr. 60 32,8 37,1 

18 Welzow, Cottbuser Str. 35 38,5 40,7 

19 Steinitz, Schulweg 1 45,4 45,7 

Überschreitung des Immissionsrichtwertes TA Lärm (Nacht 45 dB(A)) 

Die Messwerte zeigen, dass die Nachtrichtwerte der TA Lärm im 1. Halbjahr 2009 zweimal (Neupeters- 

hain und Steinitz) und im 2. Halbjahr 2009 viermal (ausschließlich Steinitz) überschritten wurden. Derzeit 

sind folglich die Ortslagen Neupetershain und Steinitz vom aktiven Tagebau betroffen. Die Immissionssi- 

tuation verändert sich jeweils mit der Position der Großgeräte und der Windverhältnisse, sodass davon 

ausgegangen werden kann, dass eine dauerhafte Überschreitung der Beurteilungswerte über längere 

Zeit nicht auftritt. Da die Immissionsrichtwerte geringfügig überschritten werden, ist von einer erhöhten 

Vorbelastung der vom Abbau des Tagebaus Welzow-Süd TA I betroffenen Gemeinden durch Lärmemis- 

sionen auszugehen.





Lärmkartierungen 

Mit der EU-Umgebungslärmrichtlinie über die Bekämpfung und Bewertung von Umgebungslärm von 2002 

hat die EU den Grundstein für eine flächendeckende Erstellung von Lärmkarten sowie die Ausarbeitung 

von Lärmminderungsplänen und die Durchführung von Lärmminderungsmaßnahmen in den Mitgliedstaa- 

ten gelegt. Die Richtlinie wurde nachfolgend in deutsches Recht umgesetzt und in das Bundes- 

Immissionsschutzgesetz (§§ 47 a ff BImSchG) aufgenommen. Die 34. Verordnung zum BImSchG ist 

dabei die Verordnung über die durchzuführenden Lärmkartierungen. Dabei sind Straßen,- Schienen-, und 

Fluglärm zu kartieren. 

Fluglärm spielt keine Rolle, da es im Untersuchungsraum keine größeren Flughäfen gibt. 

Der Umgebungslärm an Schienenwegen mit mehr als 60.000 Zügen pro Jahr wird durch das Eisenbahn- 

Bundesamt kartiert. Für das Untersuchungsgebiet und seine nähere Umgebung liegen keine relevanten 

Schienenlärmkartierungen vor /Eisenbahn-Bundesamt 2010/. 

In Brandenburg erfolgte die Koordination der Lärmkartierungen in einer ersten Stufe nur für Hauptver- 

kehrsstraßen mit einem Verkehrsaufkommen von mehr als 16.000 KfZ pro Tag durch das LUGV. Für das 

Untersuchungsgebiet und seine nähere Umgebung liegen daher keine relevanten Straßenlärmkartierun- 

gen vor, da bisher lediglich die Bundesautobahnen A 13 und A 15 im weiteren Umfeld des Untersu- 

chungsgebietes kartiert wurden /LUGV 2010/. Bis Ende 2011 werden dann in einer zweiten Stufe alle 

Straßen mit einem Verkehrsaufkommen von mehr als 6.000 KfZ pro Tag aufgenommen /LUGV 

12.11.2010/. 

In Sachsen sind die durchgeführten Lärmkartierungen an Hauptverkehrsstraßen durch das LfULG 

koordinert worden. Für das Untersuchungsgebiet und seine nähere Umgebung liegen keine relevanten 

Straßenlärmkartierungen vor /LfULG 2010/. 


Im Untersuchungsraum befinden sich außer der Stadt Welzow und der Ortschaft Neupetershain lediglich 

kleinere Siedlungen und Ortslagen. Dementsprechend sind auch schutzwürdige Einrichtungen wie Kin- 

dertagesstätten und Erhohlungseinrichtungen auf diese beiden Orte beschränkt. Lediglich in Bluno im 

äußeren Südosten des Untersuchungsraumes befinden sich ebenfalls zwei Kindertagesstätten. 

Der Untersuchungsraum ist vor allem durch Schallemissionen des derzeitigen Betriebes des Tagebaus 

Welzow-Süd TA I geprägt. Die Immissionsrichtwerte werden nachts geringfügig überschritten. Daher ist 

von einer erhöhten Vorbelastung im direkten Umfeld des aktiven Tagebaubetriebes auszugehen, welche 

jedoch aufgrund des Positionswechsels der Großgeräte zeitlich begrenzt wird. Weitere Lärmvorbelastun- 

gen sind der Verkehr und die Ansiedlungen im Industrie- und Gewerbegebiet Welzow-Ost. Aussagen zu 

Staubbelastungen sind dem Kapitel 5.7 „Schutzgut Luft“ zu entnehmen. 








5.10 Schutzgut Klima 


Nach einer allgemeinen Einordnung des Untersuchungsgebietes in das Makro- und Mesoklima erfolgt die 

Beschreibung des aktuellen Umweltzustandes des Schutzgutes Klima anhand eines Klimagutachtens 

sowie Klimadaten der für das UG repräsentativen Messstationen. Die folgenden Unterlagen bilden dabei 

die maßgebliche Grundlage: 

Mögliche Auswirkungen des Tagebaus Welzow-Süd auf das lokale und regionale Klima /BTU 

Cottbus 2010a/ 

Daten der Agrarmeteorologischen Wetterstation Bergen (Sachsen) /LfULG 2010/ 

Klimadaten der Wetterstation Cottbus (Brandenburg) des DWD /www.wetter-online.de/ 

Die Betrachtung der Bestandssituation des Schutzgutes Klimas wird dabei räumlich auf die maximale 

Untersuchungsgebietsgrenze „Wasser“ ausgedehnt, da mit dem Grundwasserwiederanstieg lokale Kli- 

maänderungen, welche bei der Auswirkungsbetrachtung berücksichtigt werden, verbunden sein können. 

5.10.2 Einordnung in das Makro- und Mesoklima 

Das Untersuchungsgebiet befindet sich im Übergangsklima zwischen dem durch den Golfstrom beein- 

flussten maritimen Nordwesten und dem kontinental geprägten Südosten Deutschlands innerhalb der 

gemäßigten Klimazone. Die relativ starken Schwankungen der Jahresmitteltemperaturen lassen auf eine 

eher kontinentale Prägung schließen. Nach /Böer (1966)/ befindet sich das Untersuchungsgebiet im 

„Stärker kontinental beeinflussten Binnentiefland“ und in dessen Untergebiet „Lausitz“. Im Speziellen liegt 

der gesamte Bereich des Tagebaues Welzow-Süd im Luv-Bereich des Niederlausitzer Grenzwalles und 

unterliegt damit niederschlagsklimatisch einer Stauwirkung. Die Hauptwindrichtung ist West /Schulz 

1999/. 

5.10.3 Klimatologische Hauptwirkungsgrößen 

An dieser Stelle soll auf die klimatologischen Hauptwirkungsgrößen eingegangen werden. Dies sind: 

Lufttemperatur 

Sonnenscheindauer 

Bedeckungsgrad 

Niederschlag / Nebel / Schneeverhältnisse 

Luftfeuchte 

Die zum Untersuchungsgebiet nächstgelegene Wetterstation des Agrarmeteorologischen Messnetztes 

des LfULG Sachsen befindet sich südwestlich in ca. 8 km Entfernung in Bergen bei Elsterheide (nördlich 








Hoyerswerda). Die Daten der Station sind seit Dezember 2006 online einsehbar und werden für das 

Untersuchungsgebiet, bis auf den ausbreitungsrelevanten Parameter Wind (zu geringe Höhe des Mess- 

gerätes), als repräsentativ eingeschätzt (Tabelle 40). Zusätzlich werden die Daten der nach Bergen 

nächstgelegenen Klimastation Cottbus des DWD in ca. 15 km nördlicher Entfernung vom Untersu- 

chungsgebiet genutzt, da für diese Messstation langjährige Datenreihen vorliegen. 

Tabelle 40: Klimadaten Station Bergen und Cottbus /LfULG 2010, www.wetter-online.de/ 

Zeit- 

reihe 

Stati- 

on 

Temperatur [°C] in 2 m Höhe 

2007- 

2009 

1990- 

2009 

Ber- 

gen 

Cott- 

bus 

Sonnenscheindauer [Std] 

2007- 

2009 

1990- 

2009 

Ber- 

gen 

Cott- 

bus 

Niederschlag [mm] 

2007- 

2009 

1990- 

2009 

Ber- 

gen 

Cott- 

bus 

Luftfeuchte [%] 

2007- 

2009 

* 

Ber- 

gen 

Cott- 

bus 

Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jahr 

1,2 2,6 5,3 10,2 13,9 18,1 19,6 18,5 13,7 8,6 5,5 3,1 10,8 

0,9 2,3 5,0 9,9 14,8 17,6 19,6 19,3 14,9 10,1 5,0 1,4 10,1 

51,5 65,2 120,4 151,5 142,5 116,9 156,3 120,6 82,3 98,7 44,8 31,8 98,5 

53,9 63,4 107,4 169,8 212,6 203,0 208,4 208,0 147,4 104,0 58,0 48,5 132,0 

49,1 28,5 41,7 21,6 73,1 52,7 86,2 106,8 48,3 52,7 45,9 23,0 629,5 

40,5 32,8 41,9 28,9 54,8 45,2 69,1 52,2 45,7 33,6 40,9 41,2 526,8 

93,8 92,0 86,3 75,0 77,4 75,0 77,4 78,8 83,9 91,2 92,1 95,0 83,9 

84 83 76 73 68 68 72 74 78 83 86 87 78 

* Durchschnittswerte / Angaben von www.kinkaa.de/wetter 

Die Parameter „Bedeckungsgrad“ des Himmels mit Wolken als auch „Nebel“ werden sowohl an der Stati- 

on Bergen als auch an der Station Cottbus nicht aufgenommen. Hier werden allerdings, im Gegensatz 

zur Station Bergen, die Schnee- und Frosttage ermittelt. Im langjährigen Mittel von 1990 bis 2009 waren 

es rund 34 Schneetage und rund 75 Frosttage /www.wetter-online.de/. 








5.10.4 Ausbreitungsrelevante meteorologische Parameter 

Ausbreitungsrelevante meteorologische Parameter sind die Windrichtung, Windgeschwindigkeit sowie 

Kalt- und Frischluftabflüsse. 

Die Hauptwindrichtung im Untersuchungsgebiet ist West, wobei sie zwischen Südwest bis West und teils 

auch Ost schwankt (Abbildung 8). Die durchschnittliche Windgeschwindigkeit an der repräsentativen Sta- 

tion Cottbus liegt bei 3,1 m/s (siehe folgende Abbildung). 

Abbildung 8: Windrose der Station Cottbus für das repräsentative Jahr 1997 /DWD/ 








Tabelle 41: Windgeschwindigkeiten Station Bergen und Cottbus /LfULG 2010, www.wetter-online.de/ 

Zeitreihe 

1990- 

2009 

Station Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jahr 

Cottbus 

3,8 3,6 3,5 3,0 2,8 2,7 2,7 2,5 2,6 2,9 3,2 3,4 3,1 

Als Frischluftentstehungsgebiete sind vor allem Forste / Wälder anzusehen, während Kaltluft vorwiegend 

auf freien Ackerflächen entsteht. Kaltluftabflüsse treten jedoch aufgrund der relativ ebenen Topographie 

nur in Einzelbereichen z. B. dem Gelände folgend in Richtung der Hohlformen des bestehenden Abbau- 

gebietes des TA I auf. Ebenso kann sich kalte und frische Luft entlang der Fließgewässersenken im UG 

sammeln und entlang der Fließgewässerläufe abfließen. 

5.10.5 Charakterisierung des thermischen Verhaltens nach Flächennutzung 

Die aktuelle Flächennutzung ist der Karte 8.1 zu entnehmen. 

Offenland / Acker und Grünland 

Diese Flächennutzungen sind als Kaltluftentstehungsgebiete (starke nächtliche Ausstrahlung), insbeson- 

dere unbewachsener Boden, von hoher Bedeutung. Somit sind sie als thermische Ausgleichsgebiete im 

Untersuchungsgebiet einzustufen. Bei Kuppenlage erfolgt ein Kaltlufttransport der kälteren und schwere- 

ren Luft in die Umgebung. 

Im Untersuchungsgebiet nehmen die Offenland, Acker und Grünflächen einen Anteil von ca. 30 % der 

Gesamtfläche ein. 

Wald und Forstgebiete / Gehölzstrukturen / Feldgehölze 

Wald- und Forstgebiete sind aufgrund ihrer klimatischen Wirkung als Frischluftproduzenten mit schad- 

stofffiltrierender Wirkung als lufthygienische und bioklimatische / thermische Ausgleichsräume einzustu- 

fen. Aufgrund der sehr hohen Rauhigkeit wird die Windgeschwindigkeit gebremst. 

Insgesamt nehmen bewaldete Gebiete ca. 50 % der Gesamtfläche des Untersuchungsgebietes ein. 

Siedlungs- und Gewerbeflächen 

Siedlungs- und Gewerbeflächen begünstigen aufgrund ihres höheren Anteils an versiegelter Fläche die 

Wärmespeicherung. Die Verdunstung wird stark eingeschränkt. Durch die Bebauung wird das Windfeld 

entsprechend beeinflusst, es treten höhere Turbulenzen auf. Der Strahlungshaushalt wird durch stärkere 

Absorption kurzwelliger Strahlung und erhöhte Emission langwelliger Strahlung modifiziert. 

Im Untersuchungsgebiet nehmen die Siedlungs- und Gewerbeflächen einen Anteil von ca. 8 % der Ge- 

samtfläche ein. 








Wasserfläche / Fließgewässer 

Die Wasserflächen besitzen einen ausgleichenden, reizmildernden Einfluss und führen damit zur Verbes- 

serung der bioklimatischen Bedingungen. Abhängig von der Gewässergröße wirken Wasserflächen als 

Kaltluftsammelgebiete. Eine Erhöhung der Luftfeuchte tritt aufgrund der Verdunstung über den Wasser- 

flächen selbst auf. Die Windbewegungen werden aufgrund der geringen Rauhigkeit der Wasseroberflä- 

che verstärkt. Fließgewässer wirken als Frischluftbahnen. 

Südwestlich des UG schließen sich unmittelbar die Seen der Erweiterten Restlochkette an das Untersu- 

chungsgebiet an. Aufgrund der geringen abfallenden Reliefenergie vom Untersuchungsgebiet in Richtung 

Südwesten beeinflussen die Seen das UG bezüglich Kaltluftströmungen jedoch kaum. Kaltluftbahnen im 

Betrachtungsraum stellen also lediglich die Fließgewässer im UG dar. 

Insgesamt nehmen Wasserflächen ca. 4 % der Gesamtfläche des Untersuchungsgebietes ein. 

Offener Tagebauraum 

Offene Tagebaue verändern einerseits den Wärme- und Strahlungshaushalt und zusätzlich den Wasser- 

haushalt. Aufgrund der geänderten Rauhigkeit der Oberfläche verändert sich das Windfeld mit in der Re- 

gel stärkerer Turbulenz, reduzierten Windgeschwindigkeiten im tiefer gelegenen Tagebaubereich und 

erhöhten Windgeschwindigkeiten auf den verkippten Flächen. Durch das Fehlen ausreichender Boden- 

feuchte und Vegetation wird die Verdunstung reduziert. 

Flächen des offenen Tagebauraums sind im Untersuchungsgebiet mit dem aktiven Bergbau im Bereich 

des TA I vorhanden. Sie nehmen vom gesamten Untersuchungsgebiet ca. 8 % der Gesamtfläche ein. 

5.10.6 Vorhandene Beeinflussung des Lokalklimas (Vorbelastung) 

Die bestehende Hohlform des Abbaubereiches des Tagebaus Welzow-Süd TA I beeinflusst das Lokalkli- 

ma auf folgende Weise: 

Die bestehende Hohlform stellt ein relativ großes Areal dar, wo die Rauhigkeit in der ursprüngli- 

chen Strömungsrichtung kleiner ist als in der natürlichen Umgebung. Die Strömung greift nach 

unten durch, Wirbel können sich bilden, insgesamt treffen die Winde mit erhöhter Geschwindig- 

keit auf die Gegenseite auf und sorgen dort für eine Zone erhöhter Verwirbelung. Die Abbaube- 

reiche werden aller Wahrscheinlichkeit nach auch eine gewisse Leitwirkung ausüben und die 

Luftbewegung etwas führen und kanalisieren. 

Die unbewachsenen Flächen der Abgrabungsflächen und Kippenflächen in der ersten Rekultivie- 

rungsphase führen durch die kahle Oberfläche zu einer Vergrößerung des Anteils der fühlbaren 

turbulenten Wärmeströme und es entsteht eine Zone erhöhter Konvektion. Je nach Strömungs- 

verhältnissen bilden sich unterschiedlich gestaltete interne Grenzschichten. Erst nach dem Auf- 

kommen einer neuen Pflanzendecke gleichen sich die Verhältnisse wieder denen des Umlandes 

an. 








In /BTU (2010a)/ wurde versucht, die möglichen Auswirkungen des Tagebaus Welzow-Süd TA I seit sei- 

nem Beginn 1959 bis einschließlich 2008 auf das lokale und regionale Klima zu modellieren. Dafür wur- 

den langjährige Messdaten (langjährige Mittelwerte) von 33 Stationen um den Tagebau Welzow-Süd im 

Norden Sachsens und Süden Brandenburgs genutzt, die im Einzelnen dem Gutachten zu entnehmen 

sind. 

Aufgrund der Lage aller Stationen in zu großer Entfernung vom Tagebau und der unzureichend langen 

Messreihen, kann dabei keine Aussage zur möglichen Veränderung des lokalen Klimas in der unmittelba- 

ren Umgebung des Tagebaus in der Vergangenheit (2. Hälfte des 20. Jahrhunderts) gemacht werden 

/BTU 2010a/. 

Änderungen des regionalen Klimas, die in der Vergangenheit (2. Hälfte des 20. Jahrhunderts) stattgefun- 

den haben, lassen sich wegen unzureichender Messdaten für andere Klimaparameter (Temperatur, Luft- 

feuchte, Luftdruck, Strahlung, Wind) nur für den Niederschlag untersuchen. Zwischen 1980 und 2000 

ergaben sich in der Jahressumme Unterschiede von bis zu 50 mm/a, welche sich zwischen 2000 und bis 

2009 jedoch wieder merklich verringert haben /BTU 2010a/. Demnach sind keine Auswirkungen des Ta- 

gebaus Welzow-Süd auf das regionale Klima nachweisbar. 


Eine Bewertung des Ausgangszustandes muss sich grundsätzlich an der Bedeutung der Versorgung von 

Siedlungsbereichen mit Frisch- und Kaltluft orientieren. Die derzeitige Situation im Untersuchungsgebiet 

ist durch etwa gleiche Anteile an offenen Flächen / Ackerflächen als auch Forstflächen für die Kalt- und 

Frischluftproduktion gekennzeichnet. Die geringen Reliefunterschiede bedingen jedoch nur eine klein- 

räumige Bedeutung dieser Gebiete als lufthygienische und bioklimatische/thermische Ausgleichsräume. 

Die bestehende Vorbelastung des Untersuchungsgebietes durch die Hohlform bzw. die sich bereits in 

Sanierung befindenden Gebiete des aktiven Tagebaus Welzow-Süd TA I ist als gering einzuschätzen. 








6 Voraussichtliche Entwicklung bei Nichtumsetzung der 

Braunkohlenpläne 

Nach § 4 Abs. 4 SächsLPlG ist der Regionale Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien verpflichtet, 

für Tagebaue in den Braunkohlenplangebieten Braunkohlenpläne als Teilregionalpläne auf der Grundlage 

langfristiger energiepolitischer Vorstellungen der Staatsregierung (Energieprogramm Sachsen 2007) und 

übergeordneter Raumordnungspläne (LEP Sachsen 2003) aufzustellen. In Brandenburg sind Braunkoh- 

lenpläne nach § 12 Abs. 1 RegBkPlG auf der Grundlage des gemeinsamen Landesentwicklungspro- 

gramms (LEPro 2007) und der gemeinsamen Landesentwicklungspläne (LEP B-B 2009) aufzustellen. 

Nach lit. b) der Anlage I zu § 2a Abs. 4 RegBkPlG bzw. Nr. 2 b) der Anlage 2 zu § 2 Abs. 3 SächsLPlG ist 

im Umweltbericht eine Prognose zur Entwicklung des Umweltzustands bei Nichtdurchführung des Plans 

erforderlich. Darin ist maßgeblich die Frage zu beantworten, wie sich das Plangebiet des Braunkohlen- 

plans „Welzow-Süd, Weiterführung in den räumlichen Teilabschnitt II und Änderung im Teilabschnitt I“, 

prognostisch entwickeln würde, wenn dieser nicht durchgeführt wird. Diese Prognose zur Nichtdurchfüh- 

rung der Planung ist entsprechend ihrer methodischen Bedeutung und inhaltlichen Funktion als Teil der 

fachlichen Wirkungsprognosen (Vergleichs- bzw. Referenzzustand) in die Umweltprüfung einzubeziehen. 

Damit erfolgt zugleich eine Auseinandersetzung mit der Frage des Bezugsrahmens für die Ermittlung der 

planbedingt zu erwartenden Umweltauswirkungen. 

Die gesetzlich vorgegebene Aufgabenstellung der Prognose über die Entwicklung des Umweltzustands 

bei Nichtdurchführung der Planung ist für einen vorhabensbezogenen Raumordnungsplan wie den 

Braunkohlenplan im Fall eines noch nicht begonnenen Neuvorhabens eindeutig definiert und leistbar, da 

ohne die Durchführung des Plans zwangsläufig das Vorhaben nicht durchgeführt werden kann. Damit 

können die Vergleichs- bzw. Referenzzustände fachlich eindeutig abgegrenzt und beschrieben und für 

die Wirkungsprognose über die Entwicklung des Umweltzustands herangezogen werden. 

Die Aufgabenstellung zur Prognose der Entwicklung des Umweltzustands bei Nichtdurchführung der BKP 

im Zuge dieser Umweltweltprüfung weicht jedoch auf Grund der bereits bestehenden bergbaulichen Be- 

einflussung ab. Eine Nichtumsetzung der BKP erfordert eine Einstellung der bergbaulichen Abbautätig- 

keiten nach Auslauf des Tagebau Welzow-Süd, räumlicher Teilabschnitt I. Bei Einstellung der Abbautä- 

tigkeit kann grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass eine umfangreiche Sanierung der gegen- 

wärtigen und bisher nicht wieder nutzbar gemachten Bergbauflächen erforderlich wäre. Für dieses Sze- 

nario liegen aber keine den Inhalten des BKP vergleichbaren umsetzbaren Planungen vor. 

Im Braunkohlenplan Welzow-Süd, räumlicher Teilabschnitt I ist die Fortführung in den räumlichen Teilab- 

schnitt II bereits festgeschrieben. Daher ist die Voraussetzung für die in diesem Braunkohlenplan darge- 

stellte Bergbaufolgelandschaft die Weiterführung des Tagebaues in den Teilabschnitt II, so dass das 

durch die entnommene Kohle vorhandene Massendefizit durch Abraummassen des räumlichen Teilab- 

schnittes II ausgeglichen werden kann. Zwingende Voraussetzung für die Realisierung der nachfolgen- 








den Wiedernutzbarmachung ist damit die Fortführung der Abbautätigkeit. Jede erhebliche Änderung auf 

der Abbauseite würde auch eine veränderte Bergbaufolgelandschaft im Endzustand nach sich ziehen. 

Zur Verbesserung und teilweise Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit und Nutzbarkeit der naturräum- 

lichen Potentiale bestehen somit umfangreiche Planungserfordernisse. Aufgrund der vielfältigen Nut- 

zungsansprüche und der Vielzahl der Akteure im Raum ist eine geplante Gestaltung der Landschaft zur 

Erzeugung von nach Art und Maß nachhaltigen Raumnutzungsmustern i. S. der Sicherung einer ausrei- 

chenden Umweltqualität erforderlich. 

Demnach müsste ausgehend von dem im Kap. 5 dargestellten Referenzzustand eine eigene, detaillierte 

Planung der Wiedernutzbarmachung erfolgen. 

Im Braunkohlenplan Tagebau Welzow-Süd, räumlicher Teilabschnitt I vom 21.06.2004, unter Z 3 ist be- 

reits ausgeführt, dass die landesplanerischen Festlegungen über die Bergbaufolgelandschaft unter Be- 

rücksichtigung der Einordnung der Auslaufphase im räumlichen Teilabschnitt I entsprechend neu zu tref- 

fen sind, sollte eine Weiterführung des Tagebaus in den räumlichen Teilabschnitt II nicht vorgesehen 


Unabhängig davon ist davon auszugehen, dass bei einer unplanmäßigen Betriebseinstellung abbau- 

bedingte Einwirkungen auf die Umweltsituation oft nicht entfallen, sondern teilweise längerfristig fortwir- 

ken. Aufgrund der dann nur noch sehr eingeschränkt verfügbaren Gestaltungsspielräume insbesondere 

für die Land-Wasser-Konfiguration im Plangebiet würde eine Bergbaufolgelandschaft entstehen, die die 

gegebenen Geländeformen als Tatsachen aufnehmen und ausgestalten müsste. Diese Bergbaufolge- 

landschaft könnte weder hinsichtlich ihrer Nutzungsmöglichkeiten noch ihrer Umweltqualitäten die bei 

einer planmäßigen und langfristig betriebenen Wiedernutzbarmachung vorhandenen Potenziale erschlie- 

ßen. 

Ungeachtet der dargestellten speziellen Randbedingung der Umweltprüfung der Braunkohlenpläne und 

der Abstraktheit dieser Variante der Nichtdurchführung soll im Rahmen dieser Umweltprüfung dennoch 

eine denkbare Entwicklung des Umweltzustands (ohne Aufstellung Sanierungsrahmenplan) in den 

Grundzügen entwickelt werden. Die Qualität einer gesicherten Prognose kann dabei nicht erreicht wer- 

den. Dies soll die nachfolgende Tabelle verdeutlichen. 








Tabelle 42: Entwicklung der Schutzgüter bei Nichtdurchführung des BKP und Einstellung der Abbautätigkeit 

im Tagebau Welzow-Süd, räumlicher Teilabschnitt II 

Schutzgut Entlastungen 

Boden/ 

Untergrund 

Wasser � 

Oberflächenwasser 

Wasser � 

Grundwasser 

Flora/Fauna und 

Biologische 

Vielfalt 

Umweltzustand 

In den ausgewiesenen Abgrabungsflächen 

und im Abbaugebiet vorhandene Bodendenkmale, 

Böden und auf der Geländeoberfläche 

etablierte Nutzungen bzw. 

Funktionen, geologische Schichtenfolge, 

Grundwasserleiter werden bergbaulich 

nicht in Anspruch genommen und bleiben 

erhalten 

Wegfall der bergbaulichen Inanspruchnahme 

von verbliebenen Fließ- und Standgewässern 

auf den Abgrabungsflächen 

Reichweite der bergbaubedingten Grundwasserabsenkung 

erfährt keine Erweiterungen, 

Erreichen des stationären Endzustandes 

wird schneller erreicht 

Innerhalb der Abgrabungsflächen und des 

Abbaugebietes lebende Tier- und Pflanzenarten 

wären deutlich weniger beeinträchtigt 

Klima Wegfall von Veränderungen des Wärme, 

Strahlungs- und Wasserhaushalts im Bereich 

bergbaulich nicht mehr in Anspruch 

zu nehmender Flächen 

Luft 

Staubimmissionsbelastungen neuer Gebiete 

in der Folge des Fortschreitens der Abbautätigkeit 

würden nicht eintreten 

Fort-/Neubelastungen 

Umweltzustand 


Nicht abschließend wiedernutzbar gemachte 

Flächen verbleiben als Rohböden mit langsamer 

Vegetationsentwicklung sowie resultierenden 

Wassererosionsschäden (Schwerpunkt 

Böschungsbereiche) zu Lasten der 

öffentlichen Sicherheit und Staubausträgen 

(→ Schutzgüter Luft und Mensch) 

Wegfall einer Flächenentsiegelung durch den 

Rückbau versiegelter Flächen (z. B. ehemaliger 

Militärflugplatz) und Sanierung der Altlasten 

Mögliche Aktivierung von Altlasten durch 


Änderung chemischer und biologischer Bodeneigenschaften, 

Beeinträchtigung des Bodensickerwassers 

(Versauerung) 

Fachliche Grundlagen für die Bewertung liegen 

nicht vor, z. B. 

Planungen zur Herstellung geordneter 

Entwässerungsverhältnisse 

qualitative Entwicklung des entstehenden 

Wasserkörpers unter den Randbedingungen 

der Eigen-/ Fremdflutung 

Höhe des sich einstellenden Endwasserspiegels 

Fachliche Grundlagen für die Bewertung liegen 

nicht vor, z. B. 

Auswirkungen auf die Prozesse des 

Grundwasserwiederanstiegs und der Restlöcher 

in benachbarten Planungsräumen 

Versauerungsgefährdung des Grundwassers 

durch Durchströmung der 

Kippenmassive bei ungeordnetem Grundwasserwiederanstieg 

Verschlechterung bzw. Ausfall von Ausgleichsmöglichkeiten 

zur Minderung von „Altbergbaufolgen“ 

im Plangebiet 

Die planmäßige Entstehung von naturschutzfachlich 

potenziell wertvollen 

Kippenstandorten würde weitgehend ausfallen 

Aufrechterhaltung von Veränderungen des 

Wärme-, Strahlungs- und Wasserhaushalts im 

Bereich von Wiedernutzbarmachungsdefiziten 

Bestehende Staubbelastungen durch Austräge 

aus vegetationsfreien Abbauhohlformen 

und Kippenflächen könnten bis zu einem Abschluss 

des Grundwasserwiederanstiegs bzw. 

der der Restseeflutung verbleiben 







Schutzgut Entlastungen 

Mensch, einschließlich 

menschlicher 

Gesundheit 

Landschaft/ 

Erholung 

Kultur- und 

sonstige Sachgüter 

Umweltzustand 

Nichtinanspruchnahme von Ortslagen 

durch die Abbautätigkeit 

Wegfall tagebaubedingter Lärm- und 

Staubimmissionen für anliegende Ortslagen 

Ackerflächen auf den Abgrabungsflächen/ 

Abuagebiet blieben für weitere landwirtschaftliche 

Nutzung verfügbar 

neue bergbaubedingte Unterbrechungen 

von Elementen der technischen Infrastruktur 

(Verkehrstrassen, Leitungen) kämen 

nicht zustande 

Erhaltung geringer Erholungsqualität der 

Landschaft innerhalb der Abgrabungsflächen 

und dem Abbaugebiet 

Wegfall Inanspruchnahme von Waldflächen 

(bewaldeter Dünenzug) und von 

Lärm- und Staubimmissionen in den Randbereichen 

Noch nicht von Abbauvorbereitungen und 

Abbau erfasste Kultur- und Sachgüter 

bleiben erhalten; Fortbestand der Ortsteile 

Welzow, Ortslagen Proschim mit Karlsfeld- 

West, Bahnsdorf, Siedlung Lindenfeld 

Fort-/Neubelastungen 

Umweltzustand 


Erhalt ursprünglich nicht vorgesehener und 

infolge dessen nicht auf Dauerstandsicherheit 

ausgelegter Böschungssysteme mit Gefährdungen 

für die öffentliche Sicherheit 

Beeinträchtigung der Schaffung neuer Freizeit- 

und Erholungsangebote im Zuge der 


Fortbestand ehemaliger Militärflugplatz 

Welzow sowie die im Osten verbliebenen 

ehemaligen Tagesanlagen 

Ob die Nichtinanspruchnahme in einen dauerhaften 

Erhalt der Kulturgüter überführt werden 

könnte, ist nicht gesichert. 

Mögliche Gefährdung Bausubstanz durch 

ungeordneten Grundwasserwiederanstieg. 

Zusammenfassend ist einzuschätzen, dass sich das Szenarium der Nichtdurchführung der Pläne räum- 

lich und schutzgutbezogen punktuell entlastend für den Umweltzustand auswirkt. Demgegenüber würden 

aber Belastungen der Schutzgüter (z.B. Aktivierung verbleibender Altlasten durch den Grundwasserwie- 

deranstieg, verbleibende Versiegelung ehemaliger Militärflugplatz Welzow) fortbestehen. 

Dadurch bedingt bzw. darüber hinaus würden der Verlust an regionaler Arbeitsmarkt- und Wertschöp- 

fungswirkung durch den ausfallenden Tagebaubetrieb, der mangels Bekohlungsbasis zwangsläufig auch 

das Kraftwerk Schwarze Pumpe als Abnehmer erfassen würde, ins Gewicht fallen. 

Die Nichtdurchführung der Braunkohlenpläne zieht nicht zwangsläufig eine positive Entwicklung des Um- 

weltzustands im Plangebiet nach sich. 

Für eine geordnete raumordnerische Entwicklung des Planungsraums und der weiteren geordneten Ent- 

wicklung des Umweltzustands sowie für die Umsetzung bestehender Handlungsaufträge ausaus dem 

BKP Welzow Süd TA I Ziel 3 ist die Durchführung der Braunkohlenpläne notwendig. 







7 Darstellung der potenziellen Betroffenheit der Schutzgüter 

7.1 Schutzgut Grundwasser 

Folgende kartographische Darstellungen zum Schutzgut Grundwasser sind im UB zu den Braunkohlen- 

plänen enthalten: 

Karte 1.1: Darstellung der Grundwasserbeeinflussung 

Karten 1.3 – 1.6: Grundwassergleichenpläne für den Hauptgrundwasserleiter für 2009/ 2025/ 

2045/ Endzustand 

Karten 1.7 – 1.10: Flurabstandskarten für 2009/2025/2045/Endzustand 


Bei der Beschreibung und Bewertung der grundwasserrelevanten Auswirkungen bei Realisierung der 

Festlegungen der Braunkohlenpläne wird wie folgt vorgegangen: 

Überblick über die das Grundwasser beeinträchtigenden Einwirkungstypen (Kap. 7.1.3) und 

Kurzbeschreibung der Einwirkungstypen (Kap. 7.1.4) 

Beschreibung der Auswirkungen 

o durch Abgrabung Grundwasserleiter/-stauerkomplexe (Kap. 7.1.5) 

o auf die Hydrodynamik und den Grundwasserhaushalt (Kap. 7.1.6) 

o die Grundwasserbeschaffenheit (Kap. 7.1.7) 

o die Grundwasserneubildung und Grundwassernutzung (Kap. 7.1.8) 

o Wechselwirkungen mit anderen Schutzgütern (Bergschäden) (Kap. 7.1.9) 

Zusammenfassung der Auswirkungen auf die Grundwasserkörper nach WRRL (Kap. 7.1.10) 

In einer Überblicksdarstellung werden anschließend die geplanten Maßnahmen zur Vermeidung bzw. 

Minderung der Auswirkungen bei Realisierung der Festlegungen der Braunkohlenpläne 

zusammenfassend gelistet (Kap. 7.1.11). 

Aufbauend auf der Beschreibung der Auswirkungen auf das Schutzgut Grundwasser werden die 

herausgearbeiteten Beeinträchtigungen bei Durchführung der Braunkohlenpläne mit Bezug zu der 

jeweiligen Festlegung in den Prüfbögen (s. Anhang 1.3 des UB) bewertet. 








7.1.2 Beurteilungsgrundlagen / Grundwasserströmungsmodell 

Um fundierte Aussagen über die Auswirkungen auf die Hydrodynamik zu erlangen, wurden von Vattenfall 

geohydraulische Prognoserechnungen mit dem Grundwasserströmungsmodell „Welzow-Süd“ für ausge- 

wählte Zeitpunkte durchgeführt. Das dafür genutzte Simulationsprogramm (PCGEOFIM ® ) berechnet den 

unterirdischen Strömungsprozess in Form partieller Differenzialgleichungen. Die Berechnung der Grund- 

wasserströmung erfolgt mit der Finiten-Volumen-Methode, die sich durch absolute Bilanztreue auszeich- 

net und die Möglichkeit eröffnet, das Gitternetz beliebig zu verfeinern. Das GWM „Welzow-Süd“ wird als 

ständig arbeitendes Modell (SAM) betrieben, d. h. es wird bei Erfordernis, i.d.R. mehrmals im Jahr, ent- 

sprechend dem aktuellen Erkenntnisstand präzisiert und durch Soll/Ist-Vergleiche überprüft. 

Das Modell "Welzow-Süd" erfasst eine Fläche von ca. 660 km² und ist in 8 Modell-Grundwasserleiter 

gegliedert (vier Hangend- und drei Liegendgrundwasserleiter, ein zusätzlicher Quartärgrundwasserleiter 

zur Hangend-/Liegend-Kopplung in den Erosionsrinnen). Dabei werden im Modell die Einflüsse der was- 

serwirtschaftlichen Maßnahmen auf die Hangend- und Liegendgrundwasserleiter hinreichend genau er- 

fasst. 

Die hydraulische Anbindung des Grundwassers an die im Einzugsgebiet vorhandenen Vorfluter und 

Standgewässer ist realisiert und die Oberflächenwasserströmung wird zusammen mit dem Grundwasser 

berechnet. Die Grundwasserneubildung wird ortsdiskret vorgegeben und zeitdiskret sowie flurabstands- 

abhängig bei der Simulation berücksichtigt. Angaben zum Modellaufbau und den Modellgrundlagen und 

Nebenbedingungen sind der Dokumentation zum GWSM „Welzow-Süd“ /Vattenfall 2010 GWM/ zu ent- 

nehmen. 

Die Auswertungen dieser Berechnungen sind in Grundwassergleichenplänen und Flurabstandskarten 

dargestellt. Die Ergebnisse dieser Prognoserechnungen bilden die wesentliche Grundlage der Auswir- 

kungsbetrachtungen auf das Schutzgut Grundwasser. 

Prognose der Kippenwasserbeschaffenheit im Tagebau Welzow-Süd (Südfeld) und Maßnahmen 

zur Minderung der Kippenversauerung, November 2007 /IWB 2007/. 

Erfüllung von Nebenbestimmungen der Wasserrechtlichen Erlaubnis zum Tagebau Welzow-Süd. 

Teil 1: Maßnahmen zur Minderung/Vermeidung der Kippenversauerung bzw. ihrer Folgen. No- 

vember 2009 /IWB 2009/. 

Kurzgutachten zum Themenkomplex Wasserbeschaffenheit für die Strategische Umweltprüfung 

für die Fortschreibung des Braunkohleplanes zum Tagebau Welzow-Süd, Juni 2010 /IWB 2010a/. 








7.1.3 Überblick über die relevanten Einwirkungstypen 

Für das Schutzgut Grundwasser wurden im Kapitel 4 aus den Festlegungen der Braunkohlenpläne fol- 

gende Einwirkungstypen abgeleitet: 

Freilegung geologischer Schichten / Flächeninanspruchnahme/ Veränderung natürliches Relief 


Mobilisierung von Altlasten durch Grundwasserkontakt 

Grundwasserwiederanstieg (Abraumverkippung / Schaffung Kippen-Massiv / Kippen-Böden) 

Im Übrigen ist zu berücksichtigen, dass der Grundwasserwiederanstieg unabhängig von der Realisierung 

der Planfestlegungen eintritt. Die bei Realisierung der Festlegungen gemäß Tabelle 5 im Kap. 4 eintre- 

tenden Auswirkungen werden nachfolgend beschrieben. 

7.1.4 Beschreibung der Einwirkungstypen und dadurch verursachte Auswirkungen 

7.1.4.1 Grundwasserabsenkung 

Voraussetzung für den weiteren geplanten Abbau der Braunkohle ist die Entwässerung der Boden- und 

der Untergrundbereiche, d. h. die Absenkung des Grundwasserspiegels. Die Reichweite der zu 

erwartenden bergbaubedingten Grundwasserabsenkung bei Realisierung der Festlegungen der BKP ist 

in Karte 1.8 dargestellt. Er ist im Wesentlichen auf das direkte Umfeld der Abgrabungsfläche des TA II 

beschränkt und betrifft keine Gebiete mit flurnahen Grundwasserständen. 

Die gegenwärtig im Untersuchungsgebiet bestehenden Grundwasserabsenkungen sind Folge des jahr- 

zehntelangen Wirkens der Braunkohlentagebaue. Mit der Einstellung und Sanierung der benachbarten 

Tagebaue (Erweiterte Restlochkette, Gräbendorfer See, Altdöberner See und Tagebau Welzow Süd TA I) 

kommt es zu einem allmählichen Wiederanstieg des Grundwassers im Norden des UG. Dieser Entwick- 

lung entgegen wirkt die für den geplanten Abbau im TA II erforderliche Entwässerung und Abgrabung der 

Grundwasserleiter. 

Grundlage für die Dimensionierung der Entwässerungsmaßnahmen bilden hydrogeologische Nachweise, 

die unter Berücksichtigung des hydrogeologischen Simulationsmodells „Welzow-Süd“ erarbeitet werden. 

Diese Berechnungen müssen unter Berücksichtigung der Detaildaten in jeder weiteren Planungsstufe 

weiter untersetzt werden. 








Im Wesentlichen sind folgende Wirkungspfade auf das Schutzgut Grundwasser durch die 

Entwässerungsmaßnahmen zu bewerten: 

Ausbildung Absenkungstrichter und damit Anströmung aus Umfeld 

(Änderung Grundwasserdynamik s. Kap.7.1.6) 

Ausbildung eines eigenen hydrogeologischen Regimes 

(Änderung Grundwasserdynamik s. Kap.7.1.6) 

Veränderung Wasserhaushaltsbilanz/ Grundwasserneubildung (s. Kap. 7.1.8) 

mögliche Mobilisierung von kontaminiertem Grundwasser 

(Änderung Grundwasserbeschaffenheit s. Kap. 7.1.4.4) 

Kontaminationsverschleppung vorhandener Grundwasserbelastungen 

(Mobilisierung Altlasten s. Kap. 7.1.4.4) 

Potentielle Bergschäden durch die Grundwasserabsenkung (s. Kap. 7.1.9) 

Die Auslösung der Pyritverwitterung im Zusammenhang mit der Grundwasserabsenkung kann ausge- 

schlossen werden, da sich im Bereich des Absenkungstrichters des TA II vorher keine wassergesättigten 

Böden befinden. 

Zur Begrenzung der Auswirkungen durch die erforderlichen Entwässerungsmaßnahmen und der damit 

verbundenen Grundwasserabsenkung ist entsprechend der Festlegung des BKP Brandenburg ZB 8.3 die 

Weiterführung der bereits für den TA I realisierten Dichtwand zur Abriegelung der süd-südwestlichen 

Grundwasserzuflüsse zum Tagebau Welzow-Süd vorgesehen. 

7.1.4.2 Freilegung geologischer Schichten / Flächeninanspruchnahme 

Mit der Freilegung geologischer Schichten im Abbaubereich TA I können im Wesentlichen neben 

der Abbaggerung der Grundwasserleiter (Änderung Grundwasserdynamik s. Kap.7.1.6 und 

Grundwasserbeschaffenheit s. Kap. 7.1.7), 

die Belüftung und damit verbundene Oxidation von Sulfiden (Änderung Grundwasserbeschaffen- 

heit s. Kap. 7.1.7) und 

die Mobilisierung von Altlasten (Änderung Grundwasserbeschaffenheit s. Kap. 7.1.4.4) 

verbunden sein. 

7.1.4.3 Grundwasserwiederanstieg 

Nach Einstellung der Braunkohlengewinnung werden die Wasserhaltungsmaßnahmen eingestellt. Da- 

durch kommt es zu einem allmählichen Anstieg des Grundwassers. Der stationäre Endzustand (quasi 

natürlich) stellt sich nach gegenwärtigem Planungsstand bis ca. 2100 ein und wird durch die Flutung des 

Welzower Sees beschleunigt (s. dazu Karte 1.10). 








Im Wesentlichen sind folgende Wirkungspfade durch den Grundwasserwiederanstieg zu bewerten: 

Entstehung mineralisierter bzw. saurer Grundwässer durch die Durchströmung insbesondere ter- 

tiärer Kippenmassive (Änderung Wasserbeschaffenheit s. Kap. 7.1.7) 

Bergschäden durch Vernässung/ Setzung (s. Kap. 7.1.9) 

Grundsätzlich ist zu berücksichtigen, dass ein Grundwasserwiederanstieg unabhängig von der Durchfüh- 

rung der BKP eintritt. Die Grundwasserstände im stationären Endzustand liegen in Teilbereichen des UG 

(zentral, westlich und südlich des Tagebaues Welzow-Süd) unterhalb der vorbergbaulichen Situation. 

7.1.4.4 Mobilisierung von Altlasten durch Grundwasserkontakt 

Zu einer Mobilisierung von Altlasten bzw. einer Kontaminationsverschleppung und damit verbundenen 

Kontaminationsgefährdung für das Schutzgut Grundwasser kann es bei Durchführung der BKP durch 

folgende Einwirkungstypen kommen: 

Freilegung geologischer Schichten (Abbautätigkeit) 

Grundwasserabsenkung (Abbautätigkeit) 

Grundwasserwiederanstieg (Wiedernutzbarmachung) 

Freilegung geologischer Schichten (Abbautätigkeit) 

Durch die Flächeninanspruchnahme/ Freilegung geologischer Schichten kann es zur Mobilisierung von 

Altlasten und dadurch bedingt zu einer Kontaminationsgefährdung für das Schutzgut Boden kommen. 

Betroffen sind Altlasten bzw. Altlastenverdachtsflächen auf den ausgewiesenen Abgrabungsflächen des 

TA I des BKP Brandenburg. Im ausgewiesenen Abbaubereich des BKP Sachsen sind keine Altlas- 

ten/ALVF bekannt. Eine Auflistung der betroffenen Altlasten bzw. ALVF sowie eine Beschreibung der 

Auswirkungen der Altlastenmobilisierung auf das Schutzgut Boden sind in Kapitel 7.3 gegeben. Bei Vor- 

handensein eines Transferpfades Boden – Sickerwasser – Grundwasser können Schadstoffe aus der 

ungesättigten Bodenzone in das Grundwasser gelangen. Somit besteht bei Freilegung geologischer 

Schichten auch mittelbar eine Kontaminationsgefährdung für das Grundwasser verbunden mit einer Ver- 

schlechterung der Grundwasserbeschaffenheit. Die relevanten Altlasten sind vor einer Inanspruchnahme 

bzw. bergbaulichen Sanierung nach den Bestimmungen des BBodSchG einer Gefährdungsabschätzung 

zu unterziehen sowie bei ausgewiesener Gefährdung für Schutzgüter (Boden, Grundwasser, Mensch) 

fachgerecht zu sanieren (s. zusätzliche Festlegung BKP Brandenburg ZB 22.1). Bei Realisierung dieser 

Sanierung wird das Kontaminationspotenzial für das Grundwasser beseitigt. Dies wirkt sich positiv auf die 

Umweltsituation aus. 

Grundwassersabsenkung (Abbautätigkeit) 

Die Absenkung des Grundwassers im Zusammenhang mit der Erschließung des TA II kann ebenfalls zur 

Mobilisierung von Altlasten führen. Durch die Veränderung der dadurch bedingten Fließrichtung und – 

geschwindigkeit kann bereits kontaminiertes Grundwasser in vormals unbelastete Bereiche strömen und 








zu einer Kontaminationsverschleppung führen. Betrachtungsrelevant sind diese Vorgänge bei Vorhan- 

densein von flächenhaften Grundwasserkontaminationen in den Bereichen von Fließrichtungsänderun- 

gen. In den Bereichen mit Fließrichtungsänderung außerhalb der Abgrabungsflächen werden zwischen 

der Ortslage Zollhaus und dem Abbaubereich des Tagebaus Welzow-Süd TA II Altlastenverdachtsflächen 

unter dem Begriff „Vergrabungen, Waschrampe, Tankstelle“ mit einer vorhandenen Gefährdung des 

Grundwassers geführt. Erkundungs- und Sanierungsmaßnahmen regelt das BBodSchG i. V. m. der 

BBodSchV, so dass schädliche Auswirkungen zu vermeiden sind. Eine Beschreibung von sich in diesem 

Bereich befindenden Altlasten erfolgte in Kapitel 5.4. 

Grundwasserwiederanstieg (Wiedernutzbarmachung) 

Durch den Grundwasserwiederanstieg können Altlasten bzw. Altlastverdachtsflächen, die sich in der un- 

gesättigten Bodenzone befinden, in den Einflussbereich des Grundwassers gelangen. Dabei kann es zur 

Mobilisierung von Schadstoffen in der gesättigten Bodenzone kommen und zu einem Schadstofftransport 

im Grundwasser in bisher unbelastete Bereiche. Eine Schadstoffverfrachtung ist dabei vertikal durch auf- 

steigenden bzw. horizontal durch fließendes Grundwasser möglich. Hiervon sind die Schutzgüter Boden 

und Grundwasser betroffen. Eine Darstellung der vom Wiederanstieg betroffenen Altlasten ist der Be- 

schreibung der Auswirkungen auf das Schutzgut Boden zu entnehmen. Die Grundwasserbelastungen 

werden durch die gemäß BBodSchG i. V. m. der BBodSchV und der zusätzlichen Festlegungen des BKP 

Brandenburg ZB 22.1 durchzuführenden Erkundungs- und Sanierungsmaßnahmen wirkungsvoll redu- 

ziert, da die schädlichen Einwirkungen im Sinne des BBodSchG beseitigt bzw. vermieden werden. Darü- 

ber hinaus regelt für die Flächen des Freistaates Sachsen das Ziel Z4.1.1.8 des Regionalplan Oberlau- 

sitz-Niederschlesien, dass Altlasten im Bereich des Grundwasserwiederanstieges vorrangig zu sanieren 

sind. 

Die Pflichten zur Gefahrenabwehr bereits vorhandener Boden- und Grundwasserkontaminationen regelt 

§ 4 BBodSchG. Demnach sind der Verursacher einer schädlichen Bodenveränderung oder Altlast sowie 

dessen Gesamtrechtsnachfolger, der Grundstückseigentümer und der Inhaber der tatsächlichen Gewalt 

über ein Grundstück verpflichtet, den Boden und Altlasten sowie durch die Altlasten verursachte 

Verunreinigung von Gewässern so zu sanieren, dass dauerhaft keine Gefahren, erhebliche Nachteile für 

den Einzelnen oder die Allgemeinheit entstehen. 

7.1.5 Abgrabung Grundwasserleiter/-stauerkomplexe 

Für den Bergbaubetrieb werden auf dem geplanten TA II die Grundwasserleiter GWL 120, 140, 160 

(Quartär) sowie 310-330 und 410 (Tertiär) abgebaggert und die GWL 500, 611 und 612 (Tertiär) 

entspannt. Darüber hinaus werden in den Bereichen der Bahnsdorfer Rinne südlich des TA II die GWL 

170 und 180 bis zur Dichtwand beeinflusst. 

Die flächenhafte und tiefgehende Devastierung dieser Schichten ist unmittelbar mit einer Veränderung 

des Grundwasserkörpers und einer Veränderung der Grundwasserneubildungsrate verbunden. 








Dieser Eingriff wirkt sich erst bei Grundwasserwiederanstieg i. V. m. Schaffung des Welzower Sees auf 

das hydraulische Regime aus. Während der Abbautätigkeit wird dieser Einwirkungstyp durch die Tage- 

bauentwässerung (Grundwasserabsenkung) überlagert. Die vom Abbau betroffenen Schichten sind wäh- 

rend der gesamten Abbautätigkeit grundwasserfrei und haben deshalb keinen Einfluss auf die Grund- 

wasserdynamik. 

In den Kippenmassiven bilden sich Grundwasseroberflächen aus. Die technologische Vermischung der 

gewachsenen Bodenschichten bzw. der Grundwasserleiter und –stauer zu einem inhomogenen 

Kippenmaterial verändert die unterirdischen Abflussbedingungen grundlegend. Grundwasserleitersyste- 

me werden strukturell neu formiert. 

Die Kippengrundwasserleiter im Änderungsbereich TA I besitzen durch die Vermischung generell eine 

verringerte Durchlässigkeit. Dies betrifft auch das laterale Abflussvermögen in den Kippen. Eine Folge 

davon ist, dass die Grundwasserneubildung nicht in gleicher Intensität wie in gewachsenen Grundwas- 

serleitern abfließen kann und es zu höheren Grundwasserständen und Vernässungsflächen in den Kip- 

pen kommen kann. Auswirkungen in Form von Böschungsabbrüchen, Erdrutschungen u. ä. können durch 

eine gesicherte Sanierung ausgeschlossen werden. 

7.1.6 Auswirkung auf Hydrodynamik und Grundwasserhaushalt 

Die Entwicklung der Grundwasserabsenkungen und -wiederanstiege sind mit dem Grundwasserströ- 

mungsmodell „Welzow-Süd“ prognostiziert worden. Im Ergebnis der Modellberechnungen sind Grund- 

wassergleichen- und Flurabstandpläne für die Jahre 2025, 2045 und den nachbergbaulichen stationären 

Endzustand erarbeitet worden (s. Karten 1.4 – 1.6). Zusätzlich werden die Grundwassergleichen für den 

Zeitschnitt 2009 aufgeführt (s. Karte 1.3). Die Veränderungen der Hydrodynamik für den Zeitraum der 

Durchführung der Braunkohlenpläne lassen sich anhand der genannten Pläne wie folgt zusammenfas- 

sen: 

7.1.6.1 Hydrodynamische Entwicklung 2025 bis Abbauende 

Grundwasserabsenkungstrichter 

Mit dem Beginn der beantragten Inanspruchnahme des räumlichen TA II wandert der bereits durch den 

TA I vorhandene Grundwasserabsenkungstrichter allmählich weiter in westliche Richtung. Davon sind im 

Wesentlichen die tertiären Grundwasserleiter G310 und G410 im westlichen und südwestlichen Abgra- 

bungsbereich des TA II sowie die pleistozänen Grundwasserleiter im Übergangsbereich zum Lausitzer 

Urstromtal betroffen. Nördlich und östlich der Abbaubereiche des TA II, auf dem Gebiet des TA I, verrin- 

gert sich durch die schrittweise Außerbetriebnahme der Filterbrunnen die Grundwasserabsenkung, so- 

dass es zu einem allmählichen Grundwasserwiederanstieg in diesen Bereichen von bis zu 30 m kommt. 

Nach Westen wird die Grundwasserabsenkung des TA II von der Wasserscheide bei Leeskow begrenzt. 

Eine Beeinflussung der angrenzenden südlichen und südwestlichen Seen der Erweiterten Restlochkette 








(s. Kap. 5.3) soll durch die nahtlose Weiterführung einer bereits begonnenen Dichtwand ab 2023 bis zu 

einer Gesamtlänge von ca. 14 km vermieden werden (s. dazu BKP ZB 8.3, ZS 5 und Karte 1.1 des UB). 

Die Entwicklung der Grundwasserabsenkung und der Auswirkungen sind fortlaufend zu überwachen. Der 

Abbaubereich des TA II ist in das bestehende Monitoringsystem zur Beurteilung der Grundwasserver- 

hältnisse zum Tagebau Welzow-Süd entsprechend des Abbaufortschrittes des Tagebaues entsprechend 

der Festlegungen der BKP ZB 8.2, ZS 5.3 zu integrieren. 

Sind im Ergebnis der Auswertung der Überwachungsmaßnahmen und Fortschreibung der Grundwas- 

sermodellierung Auswirkungen auf den Gräbendorfer See im Nordwesten, den Altdöberner See im Wes- 

ten und den Ilsesee im Südwesten nicht vollständig auszuschließen, so sind geeignete Maßnahmen 

(z. B. Fortführung der Dichtwand) umzusetzen. 

Grundwasserfließrichtung 

Die Grundwasserfließrichtung der direkt an den Abbaubereich grenzenden nördlichen, östlichen und 

westlichen Bereiche kehrt sich während der Abbautätigkeit dem TA II zu. Im Norden bildet sich auf Höhe 

der Ortslage Neupetershain eine Grundwasserscheide aus, sodass nördlicher gelegenes Grundwasser 

hier nach Norden abfließt. Das Grundwasser östlich des TA II und der weiter östlich gelegenen Bereiche 

strömt einem hydrologischen Tiefpunkt entgegen, der sich ca. 4 km östlich der Stadt Welzow im Bereich 

des TA I befindet. Westlich wird die Grundwasserfließrichtung durch die Grundwasserscheide auf Höhe 

der Ortslage Leeskow bestimmt, ab der das Wasser nach Westen abströmt. Im Süden führt die Dicht- 

wand zu einer verstärkten Ablenkung der eigentlichen Grundwasserströmungsrichtung, sodass hier nörd- 

lich der Dichtwand das Wasser nach Norden dem TA II zuströmt, während es südlich entsprechend dem 

Gefälle der Seewasserstände der ERLK von Ost nach West fließt (s. Karten 1.4 und 1.5). 

Grundwasserflurabstände 

Die Grundwasserflurabstände werden während der Abbautätigkeit im TA II nur geringfügig beeinflusst. 

Selbst durch den Wiederanstieg im nördlichen und östlichen Bereich des Untersuchungsgebietes auf 

dem TA I bleiben diese Gebiete ebenso wie der Bereich des TA II mit Flurabständen > 5 m grundwasser- 

fern. Grundwassernahe Bereiche mit Flurabständen zwischen 0-5 m befinden sich nördlich des TA II im 

Bereich der Domsdorf-Radensdorfer Niederung, östlich auf dem Gebiet der Spreeaue und südlich mit den 

Seen der Erweiterten Restlochkette (s. Karten 1.8 und 1.9). 

Hydrodynamische Auswirkungen 

Da sich im gesamten Bereich der Grundwasserabsenkung des TA II keine Gebiete flurnahen Grundwas- 

serstandes befinden, kommt es zu keinen hydrodynamischen Auswirkungen auf grundwasserabhängige 

Ökosysteme. 








7.1.6.2 Hydrodynamische Entwicklung ab Abbauende bis nachbergbaulich 

Grundwasserverhältnisse 

Die nachbergbaulichen Grundwasserverhältnisse im Abbaugebiet werden wesentlich durch Veränderun- 

gen der hydraulischen Eigenschaften des Kippenkörpers, dem nachbergbaulichen Geländeniveau, den 

Welzower See und den Einfluss der umliegenden Seen des Lausitzer Seenlandes geprägt. Die ange- 

strebten Zielwasserstände der Seen liegen teilweise mehrere Meter unter den vorbergbaulichen 

Grundwasserständen im jeweiligen Gebiet. Dadurch wird sich sowohl im zentralen Bereich, als auch 

westlich und südlich des Tagebaues Welzow-Süd eine dauerhafte Absenkung des Grundwasserniveaus 

gegenüber der vorbergbaulichen Situation ergeben. Auf der Hochfläche östlich von Welzow liegen die 

Grundwasserstände dann bei ca. 126 m NHN und fallen nach Süden zum Restsee Welzow auf ca. 104 m 

NHN (Zielwasserstand Restsee) ab. Nach Abschluss des Grundwasserwiederanstieges wird das Unter- 

suchungsgebiet wieder durch die Hauptwasserscheide zwischen Spree und Schwarzer Elster geprägt, 

welche ihren vorbergbaulichen Verlauf im Wesentlichen wieder einnimmt. Diese ursprüngliche Wasser- 

scheide querte aus Süden kommend westlich von Spremberg den Bereich der jetzigen Hochkippe bei 

Pulsberg und verlief über Wolkenberg, Kausche und Neupetershain in westliche Richtung. Durch die 

Wirkung des Restsees Welzow und der Kippenvorflut im Zentralteil des Tagebaues vergrößert sich das 

Einzugsgebiet der Schwarzen Elster jedoch um ca. 20 km² (s. Karte 1.6) /Vattenfall 2010 GWM/. 

Grundwasserströmungsverhältnisse 

Die Grundwasserströmungsverhältnisse entsprechen bei großräumiger Betrachtung dem 

vorbergbaulichen Zustand. Von der Hochfläche östlich der Stadt Welzow gibt es einen allseitigen Grund- 

wasserabfluss nach Süden und Westen zum Restsee Welzow bzw. der Erweiterten Restlochkette, nach 

Osten zur Spree und nach Norden ins Drebkauer Becken (s. Karte 1.6). 

Grundwasserflurabstände 

Die Grundwasserflurabstände nach Beendigung des Grundwasserwiederanstieges unterliegen nach En- 

de der Abbautätigkeit einer deutlichen Veränderung. Die auch während des Abbaubetriebes grundwas- 

sernahen Bereiche mit Flurabständen zwischen 0-5 m nördlich des TA II im Bereich der Domsdorf- 

Radensdorfer Niederung, östlich auf dem Gebiet der Spreeaue und südlich die Seen der Erweiterten 

Restlochkette bleiben bestehen. Zusätzliche grundwassernahe Gebiete mit Abständen von 0-5 m (s. Kar- 

te 1.10) ergeben sich 

um die Ortslagen Terpe und Sabrodt zwischen dem Restsee Welzow und dem Industriepark 

Schwarze Pumpe (s. weitere Ausführungen im Kap. Mensch des UB), 

im gesamten Bereich zwischen dem Nordosten des Restsees, der Stadt Welzow und südlich der 

Welzower Hochfläche sowie 

zwischen Drebkau und der Talsperre Spremberg. 








Der Bereich um die Stadt Welzow, die Gebiete westlich des Restsees und der Bereich der Hauptwasser- 

scheide zwischen Spree und Schwarzer Elster bleiben auch nachbergbaulich grundwasserfern. 

Bauliche Anlagen sowie infrastrukturelle Einrichtungen sind unter Berücksichtigung der konkreten Ge- 

fährdungssituation rechtzeitig vor ansteigendem Grundwasser zu schützen (ZB 12.3). Für den Freistaat 

Sachsen werden entsprechende Festlegungen im BKP als Sanierungsrahmenplan für den stillgelegten 

Tagebau Spreetal formuliert (ZS 7). Beispielsweise wäre mit der Schaffung einer Vorflut zur Entwässe- 

rung der Senke Terpe/ Sabrodt die Realsierung von Grundwasserflurabständen von > 1 bis 2 m realisier- 

bar. 

7.1.7 Auswirkungen auf die Grundwasserbeschaffenheit 

Die im Zuge von Devastierung und Verkippung entstandenen Kippenböden unterscheiden sich in ihren 

Eigenschaften dauerhaft von den Böden der unverritzten Gebiete. Gemäß Festlegung ZB 24.2 des BKP 

Brandenburg sind die im Vorfeld des TA II vorhandene kulturfähige Substrate jedoch vorzugsweise zur 

Schaffung landwirtschaftlicher Nutzflächen im TA I zu verwenden. Die durch den Bergbaubetrieb ent- 

standenen Kippen besitzen außerdem keine natürlichen Grundwasserleiter mehr und führen somit zur 

Grundwasserstauung. 

Durch Stoffumwandlungsprozesse kann es prinzipiell zu einer Versauerung der Kippenböden kommen. 

Die Abraumsedimente kommen bei Abbau und Verkippung mit Sauerstoff in Kontakt. Die Oxidation der in 

den Abraumsedimenten enthaltenen Eisensulfide (Pyrit, Markasit), auch als Pyritverwitterung bezeichnet, 

führt zur Freisetzung von Eisen und zur Bildung von Schwefelsäure. Die anschließende Hydrolyse und 

Ausfällung von Eisen(III)-Mineralen durch den Grundwasserwiederanstieg verursacht einen weiteren 

Säureschub. Die damit verbundene Entstehung von mineralisierten bzw. sauren Grundwässern kommt 

vor allem bei der Durchströmung tertiärer Kippenmassive zustande. Die Ergebnisse aus /IWB 2007/ so- 

wie /IWB 2010a/ zur Prognose der Kippenwasserbeschaffenheit im Tagebau Welzow-Süd zeigen, dass in 

der Kippe Welzow-Süd neben der Pyritverwitterung auch eine Calcitverwitterung stattfindet, die eine Teil- 

pufferung bewirkt. In anderen Teilbereichen der Kippe ist dennoch mit einer Versauerung des 

Kippenwassers zu rechnen, die in ihrer Größenordnung jedoch nicht die Versauerung anderer Kippen in 

der Lausitz erreicht. Die Versauerungsgefährdung kann prinzipiell durch folgende Maßnahmen zur Ent- 

wicklung eines Kippenführungsmanagements wirkungsvoll vermindert bzw. vermieden werden (für aus- 

führlichere Angaben und eine Evaluierung der Maßnahmen s. /IWB 2007, 2009/: 

Verhinderung bzw. Minderung der Verwitterungsprozesse im Tagebau 

o Selektive Abraumverkippung 

o Minimierung der technologisch bedingten Expositionszeiten 

o Einbau alkalischer Substrate (Kalkstein, Kraftwerksasche, alkalische 

Eisenhydroxidschlämme) in die versauerungssensitiven Sedimente 

o Einbau respiratorisch wirkender Substrate in die Oberfläche der Hauptkippe 








Verhinderung/Minderung der Ausbreitung von Verwitterungsprodukten über den Wasserpfad 

o Errichtung hydraulischer Barrieren zur Minderung bzw. Verhinderung des 

Grundwasserabstroms aus der Kippe 

o Errichtung chemischer Barrieren 

o Aktive oder passive Wasserbehandlung des Kippenwassers bzw. seines Abstroms 

o weitere Ersatz- und Ergänzungsmaßnahmen (s. im Einzelnen IWB 2009) 

Monitoring und Evaluation der Maßnahmen 

o Geochemische Vorfelderkundung 

o Geochemische Kippenerkundung 

o Grundwassermonitoring 

o Prognosen 

Die konkrete Planung und Umsetzung der benannten möglichen Maßnahmen erfolgt im Rahmen der 

nachfolgenden Planungsstufen. Bei Umsetzung der Maßnahmen ist davon auszugehen, dass die 

Versauerungsgefährdung auf ein Minimum reduziert wird. 

7.1.8 Auswirkungen auf GW-Neubildung / Abfluss / Verdunstung / GW-Nutzung 

Durch die Abführung auftretenden Oberflächenwassers wird die Grundwasserneubildung in den Abbau- 

bereichen minimiert. Die Oberflächengestaltung der durch den Abbau entstandenen Hohlform wirkt sich 

nicht nur auf den vertikalen und horizontalen Abfluss in der ungesättigten und gesättigten Bodenzone 

aus, sondern auch auf die Gebietsverdunstung. Abfluss und Verdunstung sind Einflussgrößen des 

Grundwasserhaushalts. Die Verdunstung von freien Wasserflächen ist höher als von unbewachsenem 

Boden. Die Verdunstung von Vegetationsflächen ist, abhängig von der Bewuchsart, niedriger als bei 

unbewachsenenem Boden. Der durch die Schaffung freier Wasserflächen erhöhten Verdunstung steht 

eine Verminderung der Grundwasserneubildung gegenüber. Bei gleichbleibenden Niederschlägen steht 

dem Gebietswasserhaushalt aufgrund der erhöhten Verdunstung ein geringerer Grundwasserabfluss zur 

Verfügung. 

Grundsätzlich wird ein sich selbst regulierender und weitestgehend nachsorgefreier Gebietswasserhaus- 

halt für die Bergbaufolgelandschaft bei Umsetzung der Festlegungen der BKP (ZB 12.1, ZS 7.2) ange- 

strebt. Maßnahmen, die die Gebietsverdunstung reduzieren und sich damit günstig auf den Gebietswas- 

serhaushalt auswirken sind: 

Die Herstellung kulturfähiger Kippenböden für eine land- und forstwirtschaftliche Folgenutzung 

sowie Begrünungs- und Bepflanzungsmaßnahmen im Änderungsbereich TA I (ZB 24.2, ZS 14.1) 

Ausweisung von Wald, Agrarbereichen und Renaturierungsflächen für eine weitestgehend natür- 

liche Entwicklung (ZB 28.1, ZB 28.2, ZS 14.1) 

Naturnahe, standort- und funktionsgerechte Aufforstungen, Neuanlage von Ackerflächen, struktu- 

riert durch geeignete Gestaltungselemente (GB 6, ZB 27.2) 








Bei Durchführung der BKP kann es zeitlich begrenzt zu Beeinträchtigungen des Grundwasserdargebotes 

kommen und damit der Trink- und Brauchwasserversorgung. Die Beeinträchtigungen bestehen bereits 

durch die Sümpfungsmaßnahmen des Tagbau Welzow TA I. Durch Ersatzwasserlieferungen entspre- 

chend der Festlegungen im BKP Brandenburg ZB 11.2 und zeitnahe Wiedernutzbarmachung (Grund- 

wasserwiederanstieg) sind diese Auswirkungen als unerheblich einzustufen. Im Freistaat Sachsen sind 

keine Anlagen der Wasserversorgung betroffen. 

7.1.9 Bergschäden durch Grundwasserabsenkung und -wiederanstieg 

Infolge der Grundwasserabsenkung (und auch des -wiederanstieges) kann es in den Randgemeinden zu 

Setzungen und Senkungen des Baugrundes kommen. Wenn diese Vorgänge ungleichmäßig voranschrei- 

ten, sind Schäden an Bauwerken möglich, die gem. BKP Brandenburg Ziel B 13 bzw. nach Maßgabe des 

Bundesberggesetzes zu entschädigen sind. Davon potentiell betroffene Standorte sind nicht eindeutig 

voraussagbar. Bei Neubauten sollten vorbeugende Maßnahmen durchgesetzt werden /Vattenfall 2007/ 

(s. Kap. 7.8). 

7.1.10 Zusammenfassung der Auswirkungen auf die Grundwasserkörper nach WRRL 

Bei Realisierung der Festlegungen der Braunkohlenpläne sind folgende Grundwasserkörper nach WRRL 

betroffen: 

GWK „Schwarze Elster“ (SE_4-1) 

GWK „Mittlere Spree B“ (HAV_MS_2). 

Für beide Grundwasserkörper werden im Maßnahmenprogramm der WRRL (siehe Kapitel 5.2.2) Aus- 

nahmen in Form der Festlegung weniger strengere Umweltziele in Anspruch genommen. Auf der Ebene 

der Braunkohlenplanung ist davon auszugehen, dass die im Rahmen der Bewirtschaftungsplanung fort- 

laufend fortzuschreibenden und zu konkretisierenden Maßnahmen im Rahmen der nachfolgenden Be- 

triebsplanverfahren nach BBergG umgesetzt werden. 

Der GWK „Lohsa-Nochten“ (HAV_SP_3-1) wird bei der Realisierung der Festlegungen der Braunkohlen- 

pläne nicht betroffen. 








7.1.11 Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen 

Tabelle 43 stellt eine Übersicht über die in den jeweiligen Abschnitten genannten Festlegungen zu Ver- 

meidungs- und Verminderungsmaßnahmen von Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Grundwasser 

dar. 

Tabelle 43: Zusammenstellung der Festelegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen 

Einwirkungstyp / 

Auswirkung 

Abgrabung Grund- 

wasserleiter-/ 

-stauerkomplexe 

Grundwasserabsen- 

kung 

Mobilisierung von 

Altlasten durch 

Grundwasserkontakt 

Grundwasserwieder- 

anstieg 

(Abraumverkippung / 

Kippen-Massiv / Kip- 

pen-Böden) 

Maßnahme Festlegungen 

Schaffung eines nachsorgefreien Gebietswasser- 

haushaltes im Zuge der Entwicklung der Bergbau- 

folgelandschaft 


ZB 12.1 

ZS 7.2 

Sicherung bzw. Sanierung der Altlasten ZB 22.1 

Maßnahmen Naturschutz und Landschaftspflege ZB 6 

Begrenzung der Grundwasserabsenkung, Ersatz- 

wasserbereitstellung 

ZB 7 

ZB 26.1 

ZB 8.1 

ZB 8.3 

ZB 11 

ZS 5.1 

ZS 5.2 

Hydrogeologisches Monitoring ZB 8.2 

Verwendung Sümpfungswasser/ Wasserzuführung 

beeinträchtigter Gewässer 

Gefährdungsabschätzung der Altlasten altlasten- 

verdächtigen Flächen, Beseitigung vorhandener 

Gefährdungspotentiale im Abbaubereich 

Sicherung bzw. Sanierung der Altlasten 

Vermeidung / Minderung Versauerungsgefährdung 

/ Kippenführungsmanagement 

ZS 5.3 

ZB 9.1 

ZB 11.2 

ZB 22.1 

ZB 12.2 

ZS 4 

Herstellung kulturfähiger Kippenböden ZB 24.2 

Schaffung eines nachsorgefreien Gebietswasser- 

haushaltes im Zuge der Entwicklung der Bergbau- 

folgelandschaft 

ZB 12.1 

ZS 7.2 







7.1.12 Bewertung potenzieller Auswirkungen und Prüfung der Ausgleichsfähigkeit 

Die Bewertung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Grundwasser unter 

Berücksichtigung der Maßnahmen zur Verminderung und Vermeidung, d. h. die Anwendung der 

Bewertungsmaßstäbe auf den entscheidungserheblichen Sachverhalt (Festlegung der Braunkohlenpläne) 

erfolgt in den Prüfbögen im Anhang 1.3 des Umweltberichtes. Soweit erhebliche Umweltauswirkungen 

prognostiziert werden, erfolgt eine Prüfung der Kompensation dieser Auswirkungen durch weitere 

Festlegungen der BKP. Schließlich wird daraus ein Prüfungsergebnis abgeleitet und die 

Ausgleichsfähigkeit ausweisungsbedingter Beeinträchtigungen durch Festlegungen zu Kompensation und 

zum Ausgleich betrachtet. Das Prüfergebnis ist in den Prüfbögen der betreffenden Festlegung 

dokumentiert. 

Das Schutzgut Grundwasser umfasst in Anlehnung an § 6 WHG folgende Schutzgutbelange: 

Grundwasserdargebot und –menge als Bestandteile des Naturhaushaltes (nachhaltige Nutzungs- 

fähigkeit) 

Grundwasserqualität, Grundwassergeschütztheit 

Trink- und Brauchwasserversorgung 

Demgemäß sind bei der Bewertung die einschlägigen rechtlichen Bestimmungen sowie die festgesetzten 

Ziele und Grundsätze der Landes- und Regionalplanung zu berücksichtigen (s. Kap. 1.2 des UB). 








7.2 Schutzgut Oberflächengewässer 


Bei der Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen auf das Schutzgut Oberflächenwasser bei Reali- 

sierung der Festlegungen der Braunkohlenpläne wird wie folgt vorgegangen: 

Überblick über die Oberflächengewässer beeinträchtigenden Einwirkungstypen (Kap. 7.2.2) 

Beschreibung der Einwirkungstypen und damit verbundenen Auswirkungen (Kap. 7.2.3) 

Zusammenfassung der Auswirkungen auf die Oberflächenwasserkörper (Kap. 7.2.4) 

Anschließend werden die geplanten Maßnahmen zur Vermeidung bzw. Minderung der Auswirkungen bei 

Realisierung der Festlegungen der Braunkohlenpläne zusammenfassend gelistet (Kap. 7.2.5). Darauf 

aufbauend werden die Beeinträchtigungen des Schutzgutes Oberflächengewässer bei Realisierung der 

Braunkohlenpläne mit Bezug zu der jeweiligen Festlegung in den Prüfbögen im Anhang 1.3 bewertet. 

Grundlagen für die Beschreibung der Auswirkungen bei Realisierung der Festlegungen der BKP auf das 

Schutzgut Oberflächengewässer sind: 

Grundwasserströmungsmodell Welzow-Süd, Vattenfall Europe Mining AG /Vattenfall 2010 GWM/ 

Prognosen zur Flutung des Welzower Sees /DHI-Wasy 2010/ 

Kurzgutachten zum Themenkomplex Wasserbeschaffenheit für die Strategische Umweltprüfung 

für die Fortschreibung des Braunkohleplanes zum Tagebau Welzow-Süd, Juni 2010, Institut für 

Wasser und Boden Dr. Uhlmann /IWB 2010a/ 


Für das Schutzgut Oberflächengewässer wurden im Kapitel 4 folgende Einwirkungstypen aus den Fest- 

legungen der Braunkohlenpläne abgeleitet: 

Flächeninanspruchnahme (Inanspruchnahme Einzugsgebiete) 

Grundwasserabsenkung (Trockenfallen / Störung von Oberflächengewässern) 

Einleitung von Sümpfungswasser 

Gestaltung der Vorflut (Wiederherstellung) / Veränderung natürliches Relief (Änderung der 

Wechselwirkungen zwischen Oberflächenwasser und Grundwasser) 

Schaffung Oberflächengewässer (Herstellung „Welzower See“) 

Entstehung neuer Biotop- und Nutzungsstrukturen (Nutzungsumwandlung der Oberfläche) 










7.2.3.1 Flächeninanspruchnahme (Einzugsgebiete) 

Bei Realisierung des Abbaubetriebes werden Teilbereiche des Einzugsgebietes der Schwarzen Elster als 

Gewässer I. Ordnung abgebaggert. 

Von der Überbaggerung des TA II werden folgende Fließ- und Standgewässer betroffen sein: 

Oberlauf Bahnsdorfer Hauptgraben 

Liesker Kohlegraben 

Teilstück Oberer Landgraben (vorab Rückbau nach Abschluss Flutung des Sedlitzer Sees durch 

die LMBV, Planfeststellungsbeschluss des LBGR vom 17.12.2004 und NB 5.2.6.17 Nutzungs- 

dauer 20 Jahre) 

Zollhausteich als Bestandteil der Teichgruppe Haidemühl ca. 2030 

Dies kann potentiell zu einer Beeinträchtigung des Wasserhaushaltes im Einzugsgebiet der Schwarzen 

Elster führen. Aufgrund der Jahrzehnte existierenden bergbaulich geprägten Grundwasserverhältnisse, 

sind die benannten Oberflächengewässer nicht permanent wasserführend. Daher sind auch die mögli- 

chen Auswirkungen der Abgrabung eines Teils des Einzugsgebietes der Schwarzen Elster auf dessen 

Wasserhaushalt sehr begrenzt und als unerheblich einzustufen. 

Der Zollhausteich wird mit Sümpfungswasser des Tagebaus Welzow-Süd TA I gespeist und soll soweit 

geotechnisch vertretbar bis zur Inanspruchnahme mit Sümpfungswasser des TA II weiterhin gestützt 

werden (s. ZB 9.1 des BKP Brandenburg). Zur Vermeidung von Versickerungsverlusten wurde er mit 

Flaschenton abgedichtet. 

Für die Inanspruchnahme des im Abbaubereich liegenden Teils des Oberen Landgrabens soll bei Bedarf 

vor der Abgrabung ein gleichwertiger Ersatz geschaffen werden (s. BKP ZB 9.2 und ZS 6). 

Zur bedarfsgerechten Stützung mit Gewährleistung der ökologisch begründeten Mindestabflüsse wird 

gemäß den Zielen B9.1 und B11.2 des BKP Brandenburg das Sümpfungswasser der Filterbrunnenent- 

wässerung bei Bedarf in Oberflächengewässer eingeleitet werden. Diese Planvorgaben gewährleisten 

auch bei Beeinträchtigung des Wasserhaushaltes durch vorübergehende Verkleinerung der Einzugsge- 

biete das für die betroffenen Gewässer notwendige Wasserdargebot. 

Durch die Gestaltung des zukünftigen Vorflutsystems und des Massendefizites als „Welzower See“ wird 

die zunächst als erheblich einzustufende Inanspruchnahme der Oberflächengewässer bzw. Bereiche von 

Einzugsgebieten durch die nach BKP Ziel B24 bis B29 und Ziel S12 bis S14 durchzuführende Wieder- 

nutzbarmachung in ihren Auswirkungen wirkungsvoll reduziert. 








7.2.3.2 Grundwasserabsenkung (Trockenfallen / Störung Oberflächengewässer) 

Die Entnahme von Grundwasser zur bergbaulichen Sümpfung wirkt bei fehlenden Grundwasserstauern 

insbesondere auf das obere Grundwasserstockwerk ein und ist der entscheidende Einflussfaktor auf die 

Oberflächengewässer im Bereich des Tagebaus. Im Grenzbereich der Beeinflussung durch den Tagebau 

kommt es außerdem zu Überlagerungen mit natürlichen klimatischen Einflüssen wie Niederschlag und 

Verdunstung. Für Fließgewässer bestehen daher mögliche Auswirkungen in einer anteiligen Abflusser- 

höhung, sofern sie mit Sümpfungswasser gestützt werden als auch einem Abflussrückgang, wenn sie 

durch die Grundwasserabsenkung beeinflusst werden /Vattenfall 2007/. 

Die Wasserführung der durch die Grundwasserabsenkung betroffenen Fließgewässer sowie die Wasser- 

spiegel von betroffenen Standgewässern werden infolge der Einleitung von Sümpfungswässern derart 

stabilisiert, dass keine erheblich nachteiligen Umweltauswirkungen oder irreversiblen Funktionsverluste 

zu erwarten sind (BKP Brandenburg ZB 9.1, ZB 11.2 und ZB 11.3). Des Weiteren ist die Grundwasserab- 

senkung gem. Festlegung ZB 8.1 und ZS 5.1 der BKP so gering wie möglich zu halten. 

Grundlage der Überwachung und konkreten Festlegung der Wasserzuführung ist das Hydrogeologische 

Grundwassermodell Welzow-Süd (s. im Einzelnen Kap. 7.1.1). 

7.2.3.3 Einleitung von Sümpfungswasser 

Die aus der Gesamtwasserhebung der Abbaufelder anfallenden Sümpfungswässer (zwischen 22 und 52 

Mio. m³/Jahr) (Oberflächen- sowie Grundwasser aus den Hangend- und Liegendschichten) werden 

zur Stützung von Oberflächengewässern und grundwasserabhängiger Öko-Systeme (Ökowas- 

serbereitstellung) 

zur Ersatzwasserbereitstellung öffentlicher und gewerblicher Grundwassernutzer genutzt. 

Zur langfristigen Absicherung der derzeitigen Wasserbereitstellung in Menge und Qualität gem. BKP 

Brandenburg ZB 9.1 und ZB 11 für die Oberflächengewässer im Untersuchungsgebiet wird ab 2016 eine 

Grubenwasserreinigungsanlage auf der Kippe des Teilfeldes Welzow des Tagebaus Welzow-Süd errich- 

tet. Sie soll ausschließlich dem Zweck der Ökowasserbereitstellung dienen und Wasser über ein Rohrlei- 

tungssystem zu den Einleitstellen Steinitzer Wasser und Petershainer Fließ fördern. Für die Wasserzu- 

führung zu den Einleitstellen Döbberner Graben und Hühnerwasser werden zusätzlich Teile des Nord- 

grabens bzw. Bereiche des als vorläufigen Grubenwasserableiter ausgebauten Neulaufes des Hühner- 

wassers genutzt /Vattenfall 2007/. 

Die bereits im Zuge des Abbaus im TA I mit Sümpfungswasser bespannten Fließgewässer Kochsa, Hüh- 

nerwasser, Petershainer Fließ und Döbberner Graben werden im Betrachtungszeitraum keine ständige 

Eigenwasserführung erlangen und daher weiterhin mit Sümpfungswasser bespannt. Nur Bereiche des 

Radensdorfer Fließes haben von den vorhandenen Fließgewässern im Umfeld des Tagebaus noch eine 

ganzjährige Wasserführung. Mit der Wiederherstellung des Einzugsgebietes der Steinitzer Quelle nach 








Abschluss des TA I wird auch der Oberlauf des Steinitzer Wassers wieder ganzjährig Eigenwasser füh- 

ren. Die bereits bestehende Sümpfungswassereinleitung in den übrigen Abschnitten des Steinitzer Was- 

sers wird jedoch fortgeführt. 

Die Wasserverluste des im UG liegenden Göhrigker und Groß Buckower Sees durch Versickerung wer- 

den die bisherigen Werte auch im Zuge der Abgrabung des TA II nicht überschreiten. Die vorhandenen 

Stützungsmaßnahmen aus der Einleitung Steinitzer Wasser in den Göhrigker See bzw. durch einen se- 

paraten Versorgungsbrunnen zum Groß Buckower See werden fortgeführt. Die konkreten Bedarfsanfor- 

derungen zur Einleitung von Grubenwasser in weitere Standgewässer im Untersuchungsgebiet sowie in 

die Fließgewässer werden in wasserrechtlichen Erlaubnissen geregelt /Vattenfall 2007/. 

Von besonderer Bedeutung für die Umwelterheblichkeit wäre eine mögliche Beeinträchtigung der Ge- 

wässergüte der betroffenen Gewässer durch die Einleitung von Sümpfungswasser mit tendenziell höhe- 

rer Acidität, höhrem Sulfat-, Eisen- und Aluminiumgehalt. Durch eine entsprechende Wasseraufbereitung 

der Sümpfungswässer begleitet durch eine intensive Gewässerüberwachung kann einer solchen negati- 

ven Beeinflussung entgegengewirkt werden (s. BKP ZB 11.3). Die konkrete Einleitung von 

Sümpfungswasser in Oberflächengewässer ist Bestandteil nachfolgender separater wasserrechtlicher 

Genehmigungen. Da davon auszugehen ist, dass die in wasserrechtlichen Erlaubnissen geregelten Maß- 

nahmen zur Überwachung und ggf. Verbesserung der Wasserbeschaffenheit der Sümpfungswässer ein- 

gehalten werden, sind erheblich nachteilige Auswirkungen durch die Einleitung von Sümpfungswasser 

auf das Schutzgut Oberflächengewässer nicht zu erwarten. 

7.2.3.4 Gestaltung Vorflut / Änderung natürliches Relief / Wechselwirkungen Oberflächen- Grundwas- 

ser 

Die im Speziellen durch den Bergbau bedingten wasserhaushaltlichen Verluste an Oberflächengewäs- 

sern werden in der Bergbaufolgelandschaft mit der Schaffung des Welzower Sees und der Reaktivierung 

von Teileinzugsgebieten des 

Petershainer Fließes, 

Döbberner Grabens und des 

Hühnerwasssers 

in Anlehnung an die vorbergbauliche Situation ausgeglichen. Diese Vorfluter werden im Oberlauf im Zu- 

sammenhang mit den Niederschlägen periodisch Wasser führen. Ein Anschluss der Fließe an das 

Grundwasser ist im Übergangsbereich zum unverritzten Gebirge und in den angrenzenden 

Kippenbereichen zu erwarten. Die Herstellung der Gewässer verlangt entsprechende Planverfahren. 

Im zentralen Bereich des Tagebaus Welzow-Süd wird ein Grundwassergefälle in Richtung des Welzower 

Sees bestehen. Die zum Restsee führenden Gräben dienen hierbei der Ableitung von Oberflächen- und 

Grundwasser aus den Kippenbereichen. Der Restsee selbst erhält über ein Auslaufbauwerk Anschluss 

an den Oberen Landgraben /Vattenfall 2007/. 








Die Gestaltung der Vorflut hat potentiell Auswirkungen auf die Wasserqualität der Fließgewässer. 

Aufgrund der bergbaulichen Beeinflussung ist eine Versauerung der Fließe durch den Eintrag sauren 

Kippenwassers grundsätzlich möglich. Im nördlichen Kippenbereich des Tagebaus Welzow-Süd wird das 

Kippengrundwasser jedoch keiner Versauerung unterliegen. Ursache dafür sind Geschiebemergel, die in 

den quartären Deckgebirgssedimenten des Niederlausitzer Grenzwalls im nördlichen Feldesteil des Ta- 

gebaus enthalten waren. Das Kippengrundwasser aus den südlicheren Bereichen reagiert bei Belüftung 

hingegen sauer. Der Welzower See wird hauptsächlich Zuströme von bergbaulich gering beeinflusstem 

Grundwasser aus Westen und Norden erhalten, jedoch auch aus der zu Versauerung neigenden Innen- 

kippe, sodass die ableitenden Vorflutgräben zum See sowohl bergbaulich unbeeinflusstes als auch po- 

tentiell saures Wasser führen werden /IWB 2010a/. Die Auswirkungen der Gestaltung der Vorflut auf die 

Wasserbeschaffenheit der Fließgewässer und des Restsees werden deshalb als bedingt erheblich einge- 

stuft. 

Das Überschusswasser des zukünftigen Welzower Sees wird durch ein Auslaufbauwerk und eine zu 

schaffende Verbindung mit dem Oberen Landgraben abgeleitet (BKP Ziel B10.3). Hierbei sind keine er- 

heblichen Auswirkungen auf die Wasserbeschaffenheit und die Wasserführung des Oberen Landgrabens 

zu erwarten, da die prognostizierte Seewasserbeschaffenheit gemäß /IWB 2010a/ neutral sein wird. Die 

detaillierten Anforderungen werden in den jeweiligen wasserrechtlichen Verfahren spezifiziert. 

7.2.3.5 Grundwasserwiederanstieg 

Die Entwicklung des Grundwasserwiederanstiegs sind mit dem Grundwasserströmungsmodell „Welzow- 

Süd“ prognostiziert worden (s. im Einzelnen Kap. 7.1). Durch die Entnahme der Braunkohle verbleibt 

nach Abschluss der Bergbautätigkeit im TA II eine Hohlform des geplanten Welzower Sees mit erosions- 

und rutschungsgefährdeten Böschungen. Sie liegt deutlich unterhalb des vorbergbaulichen sowie des 

nachbergbaulich zu erwartenden Grundwasserspiegels. Beim Auflassen des Tagebaus würde sich dieses 

Restloch selbständig mit Grundwasser durch den Wiederanstieg nach Abschluss der 

Sümpfungsmaßnahmen füllen (s. nachfolgende Ausführungen zur Schaffung des Welzower Sees). 

Der am südlichen Rand des TA II eingebauten Dichtwand fällt hinsichtlich der nachbergbaulichen 

Grundwasserverhältnisse eine nicht unwesentliche Steuerungsfunktion der nachbergbaulichen Strö- 

mungsverhältnisse zu. Wenn die Dichtwand ausreichend perforiert ist, wie bei den derzeitigen 

Prognosemodellen angenommen wird, wird der sich einstellende Grundwasserstrom von Nord nach Süd 

nicht behindert und bewirkt dabei einen Wasserstand im Welzower See von ca. + 104 m NHN. Sollte die 

Dichtwand jedoch nicht perforiert werden, führt dies allmählich zu einem Anstau des Grundwassers 

nördlich der Dichtwand und im Restsee würde sich dadurch ein höherer Wasserstand einstellen. In die- 

sem Fall wäre zur Abführung von Überschusswasser der Anschluss des Sees über ein Auslaufbauwerk 

an z. B. den Oberen Landgraben unbedingt erforderlich. Dieser Anschluss ist gemäß /Vattenfall 2007/ 

jedoch in jedem Fall zur Regulierung des Wasserstandes im Restsee vorgesehen (BKP Ziel B10.3). Der 








Umfang und der zeitliche Ablauf der Perforation haben somit erheblichen Einfluss auf den südwärts 

gerichteten Grundwasserabstrom und damit auf die Wasserbilanz des Welzower Sees während und nach 

seiner Flutung /Vattenfall 2010 GWM/. Entsprechend der Festlegung im BKP Brandenburg ZB 8.4 ist eine 

Entscheidung über den Verbleib der Dichtwand erst nach Abschluss der bergbaulichen Tätigkeiten unter 

Berücksichtigung der vorherrschenden Rahmenbedingungen zu treffen. 

7.2.3.6 Herstellung des „Welzower Sees“ 

Nach Beendigung der Abbautätigkeit des TA II und damit des Tagebaus Welzow-Süd insgesamt, ver- 

bleibt auf dem Areal des gesamten Tagebaus ein Wasserdefizit von ca. 1800 Mio. m³. Davon nimmt der 

Hohlraum (Restloch) aufgrund des Massendefizits etwa 700 Mio. m³ und der Porenraum (Absenkungs- 

trichter) ca. 1100 Mio. m³ in Anspruch. Das geplante Volumen des Restsees Welzow im TA II wird mit 

700 Mio. m³ das Massendefizit ausgleichen. Die mittlere Tiefe des Sees wird ca. 44 m betragen und sein 

mittlerer Wasserstand ca. + 104 mNHN. 

Die Lage, Ausdehnung und geplante Anbindung der Restseen ist der Karte Bergbaufolgelandschaft des 

BKP Brandenburg zu entnehmen. 

Morphometrie 

Die Morphometrie des Restsees richtet sich nach der Technologie und Massendisposition im Endstadium 

des Tagebaus Welzow-Süd. Sie wird durch einen großflächigen Tiefenwasserbereich im mittleren bis 

westlichen Seeareal mit steilen gewachsenen Böschungen sowie einem flachen Innenkippenareal im 

östlichen Seebereich mit einem tiefen Randschlauch an der südlichen Markscheide gekennzeichnet sein 

/IWB 2010a/. 

Wasserbilanz 

Die Wasserbilanz des Welzower Sees ergibt sich aus Wasserzufuhr von Flutungswasser, Niederschlag, 

Oberflächenwasser des Einzugsgebietes und Grundwasser und aus Wasserverlusten durch Gewässer- 

verdunstung, Abstrom ins Grundwasser und die oberirdische Ableitung in den Oberen Landgraben /IWB 

2010a/. 

Fremdwasser 

Da die Böschungen des Restloches erosions- und rutschungsgefährdet sind und eine Flutung des Sees 

durch Grundwassereigenaufgang sehr lange Zeit dauern würde, ist die Auffüllung des Restloches und 

des Absenkungstrichters mit Fremdwasser aus der Spree vorgesehen (BKP Ziel B10.1, S7.1). Dadurch 

werden die Standsicherheit und die Beschaffenheit des Seewassers positiv beeinflusst. Im Ergebnis der 

Modellrechnungen von DHI-WASY GmbH mit dem Modell WBalMo lassen sich voraussichtlich mittlere 

Flutungswassermengen von 0,7 bis 1,3 m³/s und mittlere Flutungszeiträume von 23 bis 31 Jahren reali- 

sieren. Hierbei können mögliche Neißewasserüberleitungen in das Einzugsgebiet der Spree und die 

Gleichrangigkeit der Flutung des Welzower Sees mit der Flutung des Mühlroser Sees (Tagebau Nochten) 

höhere Flutungswassermengen und damit kürzere Flutungszeiträume ermöglichen /DHI-WASY 2010/. 








Die künftige Verfügbarkeit des Flutungswassers wurde mit dem behördlich anerkannten Modell WBaIMo 

(Water Balance Model) berechnet /DHI-WASY 2010/. Die Berechnungen erfolgten auf stochastischer 

Grundlage. Damit wird die natürliche Bandbreite des Wasserdargebots und der Abflussverhältnisse in 

den Fließgewässern reflektiert. Im Modell WBalMo sind alle relevanten Gewässernutzer des Spree- 

Einzugsgebietes berücksichtigt. Die Wasserentnahmen der Nutzer ordnen sich einer behördlich festge- 

setzten Rangfolge unter. Die Flutung von Tagebauseen erfolgt überwiegend in einem nachgeordneten 

Rang zu anderen Gewässernutzern. Die Flutung des künftigen Tagebausees Welzow wurde als neuer 

Nutzer in das Modell WBaIMo aufgenommen. Unter Berücksichtigung der künftigen Nutzungen und von 

Limitierungen im Gewässer, wie z. B. die Gewährleistung von ökologischen Mindestabflüssen an definier- 

ten Pegeln, kann die Verfügbarkeit von Flutungswasser ausgewiesen werden. Aus der Verfügbarkeit des 

Flutungswassers ergibt sich die Dauer der Flutung. Die Dauer der Flutung hat ihrerseits Auswirkungen 

auf die Wasserbeschaffenheit im Tagebausee. Allgemein gilt, dass eine schnelle Flutung zu einem güns- 

tigeren hydrochemischen Zustand im Tagebausee führt. 

Seewasserbeschaffenheit 

Die prognostische hydrochemische Entwicklung der Seewasserbeschaffenheit des Welzower Sees wurde 

mit dem Gewässerbeschaffenheitsmodell PHREEQC berechnet. Die Prognose der Wasserbeschaffenheit 

im Welzower See erfolgt dabei auf der Grundlage von Stoffmengenbilanzen. Die Basis hierfür bildet eine 

konsistente Wasserbilanz. Sie wird während des Flutungsvorgangs vor allem durch das Flutungswasser 

und Niederschlags- und Wellenerosion der Böschungen und nach Ende der Flutung durch Zuströme aus 

dem Grundwasser und Oberflächenwasser des Einzugsgebietes beeinflusst. Die Wasserbilanz wird 

durch geohydraulische Berechnungen ermittelt. Das Stoffmengenbilanzmodell führt die bilanzierten Vo- 

lumenströme des Wassermengenmodells unter Annahme repräsentativer Wasserbeschaffenheiten der 

Teilströme zusammen. Neben den volumenstromgebundenen Stoffströmen werden in der Stoffmengenbi- 

lanz des Sees weitere wichtige Prozesse berücksichtigt, wie bspw. Gasaustausch des Gewässers mit der 

Atmosphäre und Stoffeinträge durch Erosion der Uferböschungen. Diese Stoffströme werden durch ge- 

eignete Teilmodelle berechnet (s. im Einzelnen /IWB 2010a/). 

Die Ergebnisse der Modellierung zeigen, dass durch die großen Flutungswassermengen und das große 

Seevolumen die hydrochemische Entwicklung des Tagebausees günstiger als in den meisten Tagebau- 

seen der Lausitz verläuft. Bei mittlerem Wasserdargebot und Nutzung von Neißewasser wird zum Ab- 

schluss der Flutung mit einem neutralen See gerechnet. Auch im ungünstigen Fall (niedriges Wasserdar- 

gebot, keine Neißewasserüberleitung, Flutung nachrangig zum Mühlroser See) ist nur mit einer geringen 

Acidität des Seewassers zu rechnen. Die Sulfatgehalte liegen in allen Fällen in einer Spanne zwischen 

340 und 430 mg/l /IWB 2010a/. Damit wäre die Seewassernutzung für Erholung und Fischereiwirtschaft 

gemäß BKP Ziele B10.2, S8, B29.3, B29.4 und Grundsatz B7 potentiell möglich. Eine Beeinträchtigung 

durch die Einleitung von Überschusswässern ist somit nicht zu besorgen. 








Limnologie 

Limnologisch wird der See bei einer Tiefe von ca. 44 m dimiktischen Charakters mit einer stabilen som- 

merlichen Schichtung sein. Dimiktisch bedeutet, dass der Tagebausee jährlich zweimal (Frühjahrszirkula- 

tion, Herbstzirkulation) vollständig durchmischt wird. In den Tiefenwasserbereichen vor allem der Rand- 

schläuche kann jedoch die Bildung eines durchmischungsfreien Monimolimnions aufgrund von möglichen 

Dichteunterschieden des Wassers durch stärker mineralisiertes Wasser (z.B. Kippenwasser) nicht aus- 

geschlossen werden. Die mittlere theoretische Verweilzeit des Seewassers von ca. 100 Jahren ist relativ 

hoch und ist auf das große Seevolumen und die Lage des Sees auf der Hochfläche zurückzuführen 

/IWB 2010a/. 

Trophiegrad 

Da der See dimiktisch sein, eine lange Verweilzeit des Seewassers prognostiziert und ihm metallhaltiges 

Kippenwasser zufließen wird, ist mit einer sehr geringen biologischen Primärproduktion zu rechnen. Auch 

durch das im Vergleich zur Seefläche kleine Einzugsgebiet, die den See umgebende Landnutzung be- 

stehend aus einer geringen Besiedlungsdichte, Land- und Forstwirtschaft sowie Kleingewerbe, ist der 

Nährstoffeintrag in das Gewässer als gering einzuschätzen. Daher wird für den Welzower See ein oligot- 

ropher Trophiegrad prognostiziert /IWB 2010a/. 

Alle Maßnahmen im Zusammenhang mit der Herstellung des Welzower Sees sind hinsichtlich einer um- 

weltverträglichen Gestaltung und Ausführung durch wasserrechtliche Planfeststellung gemäß § 68 WHG 

mit UVP der zuständigen Wasserbehörde festzulegen. 

7.2.3.7 Nutzungsumwandlung der Oberfläche 

Mit der Nutzungsumwandlung im Änderungsbereich des TA I und der Schaffung des Welzower Sees sind 

auch Auswirkungen auf den Gebietswasserhaushalt verbunden. Es erfolgt eine Umwandlung von terrest- 

rischen Böden in subhydrische Böden sowie eine flächenmäßige Vergrößerung der offenen Wasserflä- 

chen im Untersuchungsgebiet. Damit einher gehen eine Erhöhung der Verdunstungsrate und dadurch 

eine Verringerung der Grundwasserneubildung. Eine Verschlechterung des Grundwasserdargebotes ist 

aufgrund des gleichzeitigen Grundwasserwiederanstieges und der Flutung des Restsees mit Fremdwas- 

ser jedoch nicht zu erwarten. Mit dem Restsee entstehen außerdem neue Biotope für die Entwicklung 

aquatischer Lebensgemeinschaften und zusätzliche Nutzungsformen der Erholung (BKP ZB 26.1, ZS 

12.2, GB 7 und ZS 8). 








7.2.4 Auswirkungen auf Stand- und Fließgewässer sowie Tagebaurestseen 

In den nachfolgenden Tabellen sind die Auswirkungen der Durchführung der BPK für die maßgeblichen 

Fließ- und Standgewässer mit Zuordnung des Wasserkörpers nach WRRL zusammengefasst. 

Tabelle 44 gibt einen Überblick über mögliche Wirkungen auf die Tagebaurestseen außerhalb des Unter- 

suchungsgebietes. 

Tabelle 44: Die maßgeblichen Fließgewässer und ihre Beanspruchung bei Durchführung der BKP 


Spree (außerhalb UG) 

Wasserkörper nach 

WRRL (Planungsein- 

heit) 

1724 (HAV_PE10); 

40 (HAV_PE10) 

Auswirkungen bei Realisierung der Festlegungen der 

Braunkohlenpläne Brandenburg und Sachsen 

Entnahme Flutungswasser, Beeinträchtigung Einzugsge- 

Kochsa 1207 (HAV_PE10) weiterhin Einleitung Sümpfungswasser 

Hühnerwasser / Hühner- 

wässerchen 

1209 (HAV_PE10) 

Döbberner Graben nicht erfasst 

Teufelsgraben Groß 

Döbbern 

1212, 1211 

(HAV_PE10) 




biet 

weiterhin Einleitung Sümpfungswasser 

Reaktivierung von Teileinzugsgebieten 



Keine 

Tschugagraben 717, 716 (HAV_PE10) Keine 

Piepersgraben Schorbus nicht erfasst Keine 

Leuthener Hauptgraben 1680 (HAV_PE10) Keine 

Graben 120 G 1710 (HAV_PE10) Keine 

Jehseriger Vorfluter nicht erfasst Keine 

Steinitzer Wasser 1679 (HAV_PE10) weiterhin Einleitung Sümpfungswasser 

Bi Domsdorf & Bi 1 

Domsdorf 

nicht erfasst 


Radensdorfer Fließ 1678 (HAV_PE10) Keine 

Koselmühlenfließ 1583 (HAV_PE10) Keine 

Petershainer Fließ 1583 (HAV_PE10) 



Cunersdorfer Fließ 1677 (HAV_PE10) Keine






Neues Buchholzer Fließ/ 

Landgraben 

Oberer Landgraben / Gra- 

ben bei Haidemühl 

Wasserkörper nach 

WRRL (Planungsein- 

heit) 

Auswirkungen bei Realisierung der Festlegungen der 

Braunkohlenpläne Brandenburg und Sachsen 

1579 (HAV_PE10) Keine 

616 (MES_SE) 

1148 (MES_SE) 

Überbaggerung innerhalb Abgrabungsfläche TA II 

Anschluss des Restsees Welzow an den Oberen Landgra- 

ben über Auslaufbauwerk 

Entwässerung Raum Terpe/Sabrodt 

Liesker Kohlegraben 1543 (MES_SE) Überbaggerung innerhalb Abgrabungsfläche TA II 

Bahnsdorfer Hauptgraben nicht erfasst Überbaggerung Oberlauf innerhalb Abgrabungsfläche TA II 

Sedlitzgraben (Almosener 

Hauptgraben) 

nicht erfasst 


Dörrwalder Graben 1669 (MES_SE) Keine 

Tabelle 45: Standgewässer und ihre Beanspruchung bei Durchführung des BKP (keine Wasserkörper 

nach WRRL) 


Teichgruppe Haidemühl mit 

Wurzelteichen 

Auswirkungen bei Realisierung der Festlegungen der Braunkohlenpläne Brandenburg 

und Sachsen 


Zollhausteich Überbaggerung 

Groß Buckower See Einleitung von Wasser über bestehenden Versorgungsbrunnen 

Tschuggerteiche Keine 

Göhrigker See Einleitung von Wasser aus Steinitzer Wasser 

Consulsee Keine 

Töpferschenke Keine 

Jessener Feuchtwiesen Keine 

Clara See Keine 

GWRA Klein Buckow Keine 

Dorfteich Papproth Keine 

Dorfteich Rehnsdorf Keine 

Teich Schorbus Keine 

Dorfteich Steinitz Keine 

Restloch Casel Keine 








Auswirkungen auf die Tagebaurestseen außerhalb des UG sind nicht zu erwarten bzw. können durch die 

Festlegungen in den BKP i. V. m. den geplanten Überwachungsmaßnahmen sicher vermieden werden. 

Bei einer möglichen Feststellung von Beeinträchtigungen im Rahmen der Überwachungsmaßnahmen 

können durch die Verlängerung der Dichtwand oder die Einleitung von Sümpfungswasser Auswirkungen 

vermieden werden (ZB 8). 









Tabelle 46 stellt eine Übersicht über Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen von 

Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Oberflächengewässer dar. 

Tabelle 46: Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen 

Einwirkungstyp/Auswirkung Maßnahme Festlegungen 

Flächeninanspruchnahme (Inan- 

spruchnahme Einzugsgebiete) 

Grundwasserabsenkung (Trockenfal- 

len / Störung von Oberflächengewäs- 

ser) 

Begrenzung der Grundwasserabsen- 

kung unter Berücksichtigung der 

bergsicherheitlichen Notwendigkeiten 

und Errichtung Dichtwand 

Bedarfsgerechte Stützung der Oberflä- 

chengewässer mit Gewährleistung der 

ökologisch begründeten Mindestabflüs- 

se durch Sümpfungswasser 

Schaffung eines möglichst nachsorge- 

freien Gebietswasserhaushaltes im 

Zuge der Entwicklung der Bergbaufol- 

gelandschaft 

Schaffung Ersatz Landgraben, bei Be- 

darf 

Vorflutgestaltung / Schaffung des 

Restsees Welzow nach Abbauende 

Einleitung von Sümpfungswasser Sicherstellung einer mengenmäßig 

Gestaltung der Vorflut (Wiederherstel- 

lung) / Veränderung natürliches Relief 

/ Änderung der Wechselwirkungen 

zwischen Oberflächenwasser und 

Grundwasser 


ausreichenden und gütemäßig unbe- 

denklichen Wasserzufuhr und Beglei- 

tung durch ein Monitoring 

Schaffung Anbindung Welzower See an 

regionalen Oberflächenwasserhaushalt 

Herstellung weitgehend nachsorgefreier 




ZB 8 

ZS 5 

ZB 9.2 

ZB 11.2 

ZB 12.1 

ZS 7.2 

ZB 9.2 

ZS 6 

ZB 10, 

ZB 29, 

ZS 7 

ZS 8 

ZB 9.1 

ZB 11.2 

ZB 11.3 

ZB 10.3 

ZB 12.1 

ZS 7.2 








(Herstellung „Welzower See“) 

Nutzungsumwandlung der Oberfläche 

(Entstehung neuer Biotop- und Nut- 

zungsstrukturen) 

Endflutung der Abbauhohlform und 

Ausrichtung der Wasserqualität im her- 

zustellenden Tagebaurestsee auf was- 

sergebundene Freizeit- und Erholungs- 

formen 

Schaffung der Voraussetzungen für die 

Entstehung und Entwicklung naturnaher 

aquatischer Lebensgemeinschaften im 

Welzower See 



ZB 10, ZB 29 

GB 7, ZS 7 

ZS 8 

ZS 12 

GB 7 

ZS 8 







Die Bewertung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen unter Berücksichtigung der Maßnahmen zur 

Verminderung und Vermeidung, d. h. die Anwendung der Bewertungsmaßstäbe auf den 

entscheidungserheblichen Sachverhalt (Festlegung der Braunkohlenpläne) erfolgt in den Prüfbögen im 

Anhang 1.3 des UB. Soweit erhebliche Umweltauswirkungen prognostiziert werden, erfolgt eine Prüfung 

der Kompensation dieser Auswirkungen durch weitere Festlegungen der BKP. Schließlich wird daraus ein 

Prüfungsergebnis abgeleitet und die Ausgleichsfähigkeit ausweisungsbedingter Beeinträchtigungen durch 

Festlegungen zu Kompensation und zum Ausgleich betrachtet. Das Prüfergebnis ist in den Prüfbögen der 

betreffenden Festlegung dokumentiert. 

Das Schutzgut Oberflächengewässer umfasst in Anlehnung an § 6 WHG folgende Schutzgutbelange: 

Ökologische Gewässerfunktion (ökologisches Potenzial, Naturnähe, Struktur) 

Gewässer als Bestandteil des Naturhaushaltes, insbesondere als Lebensraum für Pflanzen und 

Tiere 

Wasserqualität / Vermeidung Gewässerverschmutzung (biologisch-chemische Wasserbeschaf- 

fenheit) 

Nachhaltige Wasserbewirtschaftung / Wassernutzung 

Hochwasserschutz 


Ziele und Grundsätze der Landes- und Regionalplanung zu berücksichtigen (s. im Einzelnen Kap. 1.2 des 

UB). 








7.3 Schutzgut Boden 


Bei der Beschreibung und Bewertung der bodenrelevanten Auswirkungen bei der Durchführung der 

Festlegungen der Braunkohlenpläne wird wie folgt vorgegangen: 

1. In einem ersten Schritt wird ein Überblick über die bodenbeeinträchtigenden Einwirkungstypen 

gegeben. Anschließend erfolgt eine verbale argumentative Beschreibung der 

Umweltauswirkungen. 

2. In einer Überblicksdarstellung werden die geplanten Maßnahmen zur Vermeidung bzw. 

Minderung bei Durchführung der BKP aufgezeigt. 

3. Darauf aufbauend werden die Beeinträchtigung des Schutzgutes Boden bei Durchführung der 

Braunkohlenpläne zu den Festlegungen in den Prüfbögen (Anhang 1.3) bewertet. 

Bodenbeeinträchtigende Einwirkungstypen betreffen direkt auch andere Schutzgüter (z.B. betrifft die 

Flächeninanspruchnahme unmittelbar auch das Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt). 

Daneben gibt es eine Vielzahl von Auswirkungen auf den Boden, die über Transfer, also indirekt, auch 

andere Schutzgüter beeinträchtigen. Eine vertiefende Betrachtung der Auswirkungen (zum Beispiel die 

Auswirkung der Bodenversauerung auf das Schutzgut Grundwasser) erfolgt dann beim jeweils 

betroffenen Schutzgut. Dies ist mit Verweisen gekennzeichnet. 


Für das Schutzgut Boden wurden aus den Festlegungen der Braunkohlenpläne folgende Einwirkungsty- 

pen abgeleitet: 


Veränderung des natürlichen Reliefs 

Freilegung geologischer Schichten 

Lärm- und Staubemissionen 



Entstehung neuer Biotop- und Nutzungsstrukturen 



Gestaltung Vorflut 

Entwicklung kulturfähiger Kippböden 









7.3.3.1 Flächeninanspruchnahme / Veränderung des natürlichen Reliefs 

Der Untersuchungsraum für das Schutzgut Boden besitzt eine Gesamtfläche von ca. 8.450 ha. Es han- 

delt sich um die natürlich gewachsenen Böden im TA II und ausgewählte Referenzflächen innerhalb des 

maximalen Grundwasserbeeinflussungsbereiches (prognostizierten Grundwasserflurabstand < 5m). 

Durch den Lagerstättenabbau im TA II werden die natürlich gewachsenen Böden auf einer Fläche von 

ca.1900 ha vollständig (Abbaufeld) bzw. teilweise (Sicherheitsstreifen) entfernt. Die natürlichen Boden- 

funktionen gehen auf diesen Flächen vollständig und dauerhaft verloren. Vorrangig sind Braunerden und 

reliktische Gleye betroffen. 

Zum Referenzzeitpunkt liegt im Änderungsbereich ÄTA I eine bergbauliche Hohlform vor, die keine Bö- 

den mehr aufweist. 

Durch die in den Sicherheitsstreifen einzuordnenten tagebautypischen Randbebauungen kann es zu 

Bodenversiegelung bzw. Abgrabungen kommen, die allerdings insgesamt von untergeordneter 

Bedeutung sind. Zudem ist diese Versiegelung zeitlich begrenzt. Eine Neuversiegelung durch die 

Ersatzbauten von Versorgungsleitungen sowie der Wiederherstellung der Straßenverbindung bzw 

Radwegen entsprechend ZB 29 zwischen der Stadt Welzow und der B 156 steht der Rückbau der 

Alttrassen gegenüber. 

7.3.3.2 Freilegen geologischer Schichten / Lärm- und Staubemission 

Mit der Freilegung geologischer Schichten können im Westenlichen neben der Abbaggerung der 

Schichten einschl. Grundwasserleiter folgende Einwirkungstypen verbunden sein: 

Erosion (Wind/Wasser/Brandung) 

Versauerung 

Mobilisierung der Altlasten 

Im Folgenden werden die Auswirkungen der genannten Einwirkungstypen auf das Schutzgut Boden 

näher beschrieben. Die Auswirkungen der Mobilisierung der Altlasten werden zusammengefasst unter 

einer eigenen Überschrift abgehandelt. 

Winderosiongefährdung 

Die Verblasung winderosionsgefährdeter Schichten ist während des aktiven Bergbaus und auf 

brachliegenden Schichten zu erwarten. 

Zum Referenzzeitpunkt beginnt der Abbau im TA II. Die Winderosionsgefährdung steigt dann aufgrund 

der offenliegenden Flächen an. Nach Abbauende wird die Winderosion allmählich zurück gehen, da sich 

durch die Flutung des Restloches und die fortschreitende Rekultivierung die Größe der gefährdeten 

Flächen zurück geht. 








Während des Abbaus werden durch geeignete Maßnahmen die Staub- und Schwebstaubemission (ZB 5, 

Festlegung 5.1) auf noch nicht zwischenbegrünte Kippenbereichen beschränkt. 

Die Erosionserscheinungen werden mit der Flutung des Restloches (ZB 10, Felsteigung 10.1) minimiert. 

Eine weitere Minimierung der Erosionserscheinung kann durch Abschlussbegrünung von 

Böschungsflächen erfolgen. 

Die aus der Winderosion resultierende Staubemissionen sind nicht als schädliche Bodenveränderungen 

gemäß BBodSchG zu verstehen, sondern unterliegen den Maßgaben des Immissionschutzrechtes. 

Auswirkungen durch die Windersosion werden daher bei der Betrachtung des Einwirkungstypes 

Staubemissionen (Schutzgut Luft) näher betrachtet. 

Wasserersion – Gefährdung durch abfließendes Niederschlagswasser 

Ausgelöst durch starken Niederschlag kann es an nicht bepflanzten Böschungen zu einer Abtragung 

(Erosion) lockerer Bodenteile kommen. Einflussgrößen sind neben der Niederschlagsmenge und - 

intensität die Oberflächenrauhigkeit, die Bodenbedeckung und -feuchte sowie die Hangneigung und 

Wasserdurchlässigkeit der Schichten. Bedingt durch den Sedimenttransport können sich dadurch Rinnen 

und Gräben in den Böschungen ausbilden. Bei flächenhafter Abtragung (Denudation) kann es zu Rut- 

schungen von Schollen kommen. Dieser Massentransport führt zur Ablagerung und Sedimentation in 

flacheren Böschungsbereichen bzw. am Böschungsfuß. Als Auswirkung der Wassererosion kann es da- 

her zu Veränderungen der Oberflächenmorphologie sowie der Bodenfunktionen kommen. 

Besonders von der Wassererosionsgefährdung betroffen sind die enstehenden Böschungssysteme. Die 

Einwirkung von Niederschlagswasser mit nachfolgender Wassererosion kann durch Verdichtungs- und 

Gestaltungsmaßnahmen (Böschungsabflachung, Planierung, Melioration, Ansaat und Pflanzung) verrin- 

gert werden. 

Nach Abbauende verbleiben grundsätzlich folgende Bereiche mit erhöhter Wassererosionsgefährdung: 

Böschung- und Randbereiche des Sees im südlichen Bereich. 

Strandbereiche in der Stadt Welzow und dem Ort Bahnsdorf. 

Durch aufsteigendes Grundwasser und den Kippencharakter der Hänge ist auch hier mit Wassererosion 

zu rechnen. Für die Sicherung und Gestaltung der Böschungen mit erhöhter Wassererosionsgefährdung 

nach Einstellung des aktiven Bergbaues ist vom Grundsatz her das Bundesberggesetz (BBergG) anzu- 

wenden, denn es verlangt die ordnungsgemäße Gestaltung der vom Bergbau in Anspruch genommenen 

Oberfläche unter Beachtung des öffentlichen Interesses gemäß § 4 Abs. 4 BBergG. Eine entsprechende 

Regelung erfolgt in den nachfolgenden Planungsebenen. Die zu erwartenden Auswirkungen durch Was- 

sererosion beschränken sich auf im Verhältnis zum gesamten Abbaubereich flächenmäßig deutlich be- 

grenzte Böschungsbereiche mit ohnehin eingeschränkten Bodenfunktionen. Die Auswirkungen werden 

durch Böschungsabflachungen und der Herstellung von Renatuierungsflächen minimiert. Diese Verände- 

rungen können ausgeglichen werden. 








Brandungserosionsgefährdung: 

Mit nennenswerter Brandungserosion ist erst nach Bergbauende und der beginnenden Flutung des Rest- 

loches Welzower See zu rechnen. Im Bereich des Restloches (ab 2045) ist aufgrund der vorherrschen- 

den Windrichtung vornehmlich das nordöstliche Ufer betroffen. 

Da die Böschungs- und Randbereiche, außer die künftigen Strandbereiche an der Stadt Welzow sowie 

dem Ort Bahnsdorf und die südlichen Böschungen, als Renatuierungsflächen mit einer Flachwasserzone 

auszubilden sind, kann das Ausmaß der Abtragung auf das unvermeidbare Maß reduziert werden. Erheb- 

liche Auswirkungen auf das Schutzgut Boden sind nicht zu erwarten. 

Versauerungsgefährdung – Veränderung des Bodenchemismus 

Im Zuge des Kohleabbaus werden die über der Braunkohle lagernden Deckschichten abgetragen und als 

Abraum im Verkippungsbereich des TA I verkippt. In den tertiären Sedimenten kann es durch die geogen 

enthaltenen Eisensulfide zur sogenannten Pyritverwitterung verbunden mit einer Veränderung des Bo- 

denchemismus kommen. Dabei treten Prozesse auf die mitunter Auswirkungen auf das Schutzgut Boden 

haben. 

Durch Stoffumwandlungsprozesse kann es zu einer Versauerung der Kippenböden kommen. Die Ab- 

raumsedimente werden bei Abbau und Verkippung durchlüftet und kommen in Kontakt mit atmosphäri- 

schem Sauerstoff. In den Sedimenten setzt eine intensive Verwitterung ein. In den tertiären Sedimenten 

treten Eisensulfide auf. Bei Lagerstättenbildung kam es unter anoxiden Bedingungen und einem Schwe- 

felanteil in der organischen Substanz zur Bildung dieser Sulfidminerale. Da bei der Verkippung des Ab- 

raumes üblicherweise tertiäre und quartäre Sedimente vermischt werden, können Eisensulfide im gesam- 

ten Kippenkörper auftreten. Die Oxidation der in diesen Sedimenten enthaltenen Eisensulfide (Pyrit, Mar- 

kasit), auch als Pyritverwitterung bezeichnet, führt zur Freisetzung von Eisen und zur Bildung von Schwe- 

felsäure. Die anschließende Hydrolyse und Ausfällung von Eisen(III)-Mineralen verursacht einen weiteren 

Säureschub. Bakterien können stark beschleunigend auf die Oxidation von Eisen(III) im sauren Bereich 

wirken. Durch die bei der Pyritverwitterung freigesetzten Protonen (H+) werden weitere Verwitterungsre- 

aktionen in Gang gesetzt. Bei der sekundären Tonmineralverwitterung wird z.B. Aluminium aus den Ton- 

mineralen freigesetzt. 

Die auftretenden Prozesse bei der Pyritverwitterung lassen sich wie folgt zusammenfassen: 

Freisetzung von H + , SO4 2- , Fe 2+ 

o Primäre Versauerung (Erhöhung der Acidität) und Belastung mit Sulfat und Eisen 

Sekundäre Folgen 

o Silikatverwitterung 

o sekundäre Versauerung unter aeroben Bedingungen 

Sekundärmineralbildung 

o Gips, Alunit, Siderit 








Die Auswirkungen der Pyritverwitterung widerspiegeln sich in Veränderungen der geochemischen Situa- 

tion in den Kippenböden. Der pH-Wert der Sedimente sinkt von annähernd neutralem Niveau auf etwa 2 

bis 3. Eine direkte Folge ist die Versauerung sowie eine Erhöhung der Metallkonzentrationen im Grund- 

wasser. Über den Grundwasserpfad ist ein Transfer von Pyritoxidationsprodukten in die Restseen und 

indirekt in die Vorflut möglich. Die beschriebene Versauerungsgefährdung und die damit verbundenen 

Auswirkungen für die Schutzgüter Grund- und Oberflächenwasser können prinzipiell nach dem derzeiti- 

gen Stand der Wissenschaft durch folgende Maßnahmen vermindert bzw. vermieden werden: Vor 

Kippenerstellung Prognose des bergbaubedingten Säurepotenzials durch: 

Bestimmung der geochemischen Parameter in den Vorfeldern anhand von Sedimentproben 

(Auswerteeinheiten) 

Verknüpfung der geochemischen Daten mit den geologischen Primärdaten in einem geologi- 

schen Modell (geochemisches Vorfeldmodell) 

Erarbeitung von geochemischen Kippenmodellen durch Verknüpfung von Tagebautechnologie 

und geologischen Modellen 

Bewertung der Versauerungsneigung anhand der Ergebnisse der Kippenmodellierung und der 

Wasserqualität 

Ermittlung der Qualität des Grundwassers im Anstrom 

Ermittlung der Expositionszeiten (Pyritumsatz). 

Während bzw. nach Kippenerstellung 

1. Minderung der Pyritoxidation (zeitnah zur Kippenerstellung) 

2. Minderung der Acidität (in situ, ex situ) 

Für eine Minderung der Pyritoxidation können u. a. folgende Maßnahmen durchgeführt werden: 

a) Verminderung des Sauerstofftransportes durch 

Verkippung stark pyrithaltiger Sedimente im unteren Kippenbereich 

Oberflächenabdichtung für kleine Kippen mit pyritfreiem Material mit zutrittshemmenden Eigen- 

schaften 

Organische Auflage zur Sauerstoffzehrung 

b) Neutralisation (Pufferung) durch 

Kalkzugabe auf dem Kippenförderweg (z. B. mit Kalksiloanlagen) 

Aktivität von Mikroorganismen (Eisenfällung) 

Eine Minderung der Acidität kann u. a. durch folgende Maßnahmen erreicht werden: 

c) In situ 

Neutralisation 

Anregung der Sulfatreduktion in den Kippen 








Mittels eines umfassenden Kippenführungsmanagements mit der Umsetzung des Zieles ZB 23 des BKP 

sind geeignete Maßnahmen zu planen, durchzuführen und zu überwachen. Der Versauerungsgefährdung 

kann durch die genaue Kenntnis über Versauerungsneigung der Abraumschichten vor den Abbau sowie 

die beschriebenen Maßnahmen während des Abbaues bzw. im Zuge der Wiedernutzbarmachung gezielt 

entgegengewirkt werden. Hierdurch kann die Erheblichkeit dieser Auswirkung auf Bodenbildung, Boden- 

eigenschaften, Sicker- und Grundwasserbeschaffenheit sowie auf die Güte von Restseen signifikant ge- 

mindert werden. 

7.3.3.3 Grundwasserabsenkung 

Grundwasserabsenkungen beeinflussen die natürliche Funktion der betroffenen Böden und Unterböden 

als Lebensgrundlage und Lebensraum für Lebewesen, als Bestandteil des Naturhaushalts, als Filter und 

Puffer für das Klima sowie als Träger landwirtschaftlicher Nutzung und als Standort für Baukörper. 

Insgesamt hat die im Zuge des jeweiligen Abbaufortschrittes unterschiedliche Grundwasserabsenkung 

direkte sowie indirekte Auswirkungen auf die Schutzgüter Mensch, Tier, Pflanzen und biologische Vielfalt 

etc. und stellt einen in sich vielverzweigten Komplex wechselseitiger Wirkungen dar. Insofern erfolgt eine 

Beschreibung und Bewertung dieser Auswirkungen bei dem jeweiligen Schutzgut. 

Eine erste wesentliche Beeinflussung der Grundwasserverhältnisse im Tagebbaubereich erfolgte bereits 

am Ende des 19. Jahrhunderts. Mit der Gewinnung des 2. Lausitzer Flözes erfolgte eine großräumige 

Grundwasserbeeinflussung durch Grubenwasserhebung und der damit verbundenen Grundwasserab- 

senkung in diesem Gebiet. Seit 1959 werden Entwässerungsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem 

Tagebau Welzow-Süd durchgeführt. Bei der Weiterführung im TA II schreiten die Sümpfungsmaßnahmen 

fort und im rückwärtigen Bereich kommt es zum Grundwasserwiederantieg. Mit einem Anstieg des 

Grundwassers kommt es zur Änderung des Bodenwasserregimes, des Hydromorphiegrades des Bodens 

sowie der bodenmechanischen Eigenschaften. Hierbei kann es zu Setzungen im Bodenkörper mit resul- 

tierenden Gebäudeschäden kommen. 

Im Falle setzungsbedingter Bauwerksschäden wird ein Schadensausgleich nach Maßgabe des BBergG 

geleistet, so dass auch erhebliche Auswirkungen ausgeglichen werden (ZB 12). 

7.3.3.4 Mobilisierung von Altlasten 

Zu einer Mobilisierung von Altlasten bzw. einer Kontaminationsverschleppung und damit verbundenen 

Kontaminationsgefährdung für das Schutzgut Boden kann es bei Durchführung der BKP durch folgende 

Einwirkungstypen kommen: 

Flächeninanspruchnahme/ Freilegung geologischer Schichten 

Grundwasserabsenkung bzw. –wiederanstieg 

Im Folgenden werden die einzelnen Einwirkungstypen und ihre Auswirkungen auf das Schutzgut Boden 

näher beschrieben. 








Flächeninanspruchnahme/ Freilegung geologischer Schichten 

In Untersuchungsraum des Schutzgutes Boden sind derzeit 185 Altlasten (AL) bzw. Altlastverdachtsflä- 

chen (ALVF) im Altlastenkataster der Landkreise Spree-Neiße, Oberspreewald-Lausitz und Bautzen so- 

wie den Daten von Vattenfall Europe Mining erfasst. Eine Auflistung der Altlasten bzw. ALVF befindet 

sich im Anhang 6. Die Lage der Altlasten bzw. ALVF im Untersuchungsraum sind in der Karte 3.2 darge- 

stellt. 

Im TA II des Tagebaus Welzow-Süd befinden sich 103 Altlasten bzw. ALVF. Von diesen sind nach der- 

zeitigem Kenntnisstand drei saniert und für 47 wird das Gefährdungspotenzial als hoch eingestuft. In der 

Karte 3.3 sind die Altlasten bzw. ALVF, die durch den Bergbau bzw. das Grundwasser beeinflusst sind, 

dargestellt. 

Gemäß ZB 21 (Festlegung 21.1) sind die im Abbaubereich vorhandenen Altlasten bzw. ALVF gemäß den 

gesetzlichen Bestimmungen zu untersuchen, ggf. zu überwachen und zu entsorgen bzw. zu sanieren. Die 

entsprechenden Maßnahmen werden mit dem Abbaufortschritt durchgeführt. 

Die Durchführung der im ZB 21 getroffenen Festlegung 21.1 mit festgeschriebener Sanierung der Altlas- 

ten bzw. ALVF gemäß den gesetzlichen Bestimmungen wird das durch die jeweilige Altlast bzw. ALVF 

vorhandene Gefährdungspotenzial beseitigten. Dies wirkt sich positiv auf das Schutzgut Boden sowie auf 

weitere Schutzgüter wie Mensch und Grundwasser aus. In Umsetzung der Festlegung 21.1 des Ziels ZB 

21 werden bis zum Jahr 2042 (BKP, Dez2010) alle Altlasten und ALVF innerhalb des Abbaubereichs 

beseitigt. 

Innerhalb der Sicherheitszone, in welcher die tagebautypischen Randbebauungen (ZB 3 (3.3), ZS 3) 

einzuordenen sind, liegen 25 Altlasten bzw. ALVF. Von diesen haben drei ein hohes Gefährdungspoten- 

zial. Diese können ebenfalls durch die in der Sicherheitszone lokale Flächeninanspruchnahme betroffen 

sein. Durch eine Entsorgung der möglich betroffenen Altlasten bzw. ALVF kann das 

Gefährdungspotentzial beseitigt werden. 

Grundwasserabsenkung/Grundwasserwiederanstieg 

Mit der Absenkung bzw. Wiederanstieg des Grundwassers können die sich in der ungesättigten Boden- 

zone befindenen Altlasten bzw. ALVF in den Einflussbereich des Grundwassers gelangen. Dabei kann es 

zur Mobilisierung von Schadstoffen kommen und zu einem Schadstofftransport im Grundwasser in bisher 

unbelastete Bereiche. Eine Schadstoffverlagerung ist vertikal durch aufsteigendes bzw. horizontales flie- 

ßendes Grundwassers möglich. Im UG, in denen aufgrund der fortschreitenden Sümpfungsmaßnahmen 

ein Grundwasserwiederanstieg erfolgt, liegen Altlasten bzw. ALVF. Insgesamt 55 der 185 bekannten 

Altlasten bzw. ALVF im Untersuchungsraum Boden liegen im relevanten Bereich des Grundwasserwie- 

deranstiegs und werden in die Betrachtungen einbezogen. 








Voraussetzungen für eine mögliche Schadstoffmobilisierung durch Grundwasserwiederanstieg sind: 

Die Altlast bzw. Altlastverdachtsfläche befindet sich im Bereich des Grundwasserwiederanstie- 

ges. 

In der ungesättigten Bodenzone liegt eine relevante Bodenbelastung vor. 

Der ansteigende bzw. stationäre Grundwasserspiegel erreicht einen großen Teil des kontaminier- 

ten Bodenbereiches. 

Die Altlast ist gemäß ausgewiesenem Bearbeitungsstand in SALKA noch nicht saniert. 

Eine kartenmäßige Darstellung der Altlasten bzw. ALVF, die im Bereich des Grundwasserwiederanstie- 

ges in flurnahen Bereichen liegen, ist in Karte 3.3 gegeben. In der Tabelle im Anhang 6 sind die Altlasten 

bzw. Altlastverdachtsflächen zusammen gestellt. 

Von den 55 Altlasten bzw. ALVF ist bei fünf Altlasten die Sanierung bereits abgeschlossen. Es verbleiben 

48 Altlasten, die einer Erkundung bedürfen. Für 53 Altlasten existieren keine Angaben bezüglich ihres 

Gefährdungspotenzials sowie Handlungsbedarfs. Zwei Altlasten bzw. AVLF besitzen keinen akuten 

Handlungsbedarf. Davon hat eine ein geringes Gefährdungspotenzial, während die andere eine hohes 

Gefährdungspotenzial besitzt. Ob kontaminierte Bodenbereiche dieser Altlasten/ ALVF zu einem relevan- 

ten Teil in den Bereich des ansteigenden Grundwassers gelangen, hängt von der horizontalen und verti- 

kalen (Sohllage) Ausbreitung der Bodenkontamination ab. Das tatsächliche Gefährdungspotenzial dieser 

insgesamt 55 bekannten Altlasten/ ALVF ist im Hinblick auf den Grundwasserabsenkung bzw. - 

wiederanstieg einer Einzelfallprüfung zu unterziehen. Diese muss zeitlich ausreichend vor der beginnen- 

den Grundwasserabsenkung bzw. Grundwasserwiederanstieg erfolgen, dass notwendige Maßnahmen 

zur Beseitigung des ggf. vorhandenen Gefährdungspotenzials rechtzeitig ergriffen werden können. Aus- 

wirkungen durch in den Grundwasserbereich gelangte Altlasten für das Schutzgut Boden (und Grund- 

wasser) sind erheblich und durch eine wirksame und dauerhafte Beseitigung vermeidbar. Somit werden 

die Gefährdungspotenzial reduziert und schädliche Einwirkungen im Sinne des BBodschG werden besei- 

tigt bzw. vermieden. 

7.3.3.5 Wiedernutzbarmachung / Entwicklung kulturfähiger Kippböden 

Im Rahmen der Wiedernutzbarmachung soll im ÄTA I eine vollständige Verkippung mit Abraummassen 

aus TA II erfolgen. Durch die seperate Gewinnung und den Auftrag kulturfähiger Substrate soll, 

entsprechend ZB 24, Festlegung 24.2 und GS 13, die Grundlage für die Entwicklung von Kippböden für 

die land- und forstwirtschaftliche Nutzung sowie auf bestimmten Standorten für natürliche Sukzession 

gelegt werden (nach ZB 26.1). Diese Böden werden wieder die verloren gegangenen natürlichen 

Bodenfuktionen übernehmen können. 

Die sich aus der Entnahme der Braunkohle sowie der Verkippung von Abraummassen in ÄTA I 

ergebenden Massendefizite lassen eine bergbauliche Hohlform im TA II entstehen. Aus dieser soll, 

entsprechend der Festlegungen ZB 10.1 und ZB 29.1 sowie ZS 7.1, ein Restsee hergestellt werden. 








Mit der Flutung des Restsees werden die terrestrischen Rohböden zu subhydrischen Böden umgebildet. 

An den Ufern sowie auf den Böschungen sollen solche Böden (Rohböden) entstehen, die die Grundlage 

für Renaturierungsflächen mit Sukzession bilden können. 

Die im Zuge von Devastierung und Verkippung entstandenen Kippenböden unterscheiden sich in ihren 

Eigenschaften dauerhaft von den Böden in unverritzten Gebieten. Auch nach 30 Jahren bestehen vo- 

raussichtlich deutliche Unterschiede bezüglich Bodenhorizontentwicklung, Humusqualität, Aggregatstabi- 

lität, Erosionsgefährdung etc. Insbesondere das biotische Ertragspotenzial wie die Filtereigenschaften 

und Pufferkapazitäten der Substrate werden stark verändert. 

Mit der Durchführung der Festlegungen GB III, GS 13, ZB 24, ZB 26, ZB 27, ZB 29 und ZS 12 sollen die 

Bodenfunktionen im Sinne des § 2 Abs. 2 BBodSchG (Lebensgrundlage/ Lebensraum für Flora und Fau- 

na, Abbau-, Ausgleichs- und Aufbaumedium für stoffliche Einwirkungen usw.) weitestgehend wiederher- 

gestellt werden. 

Durch die Veränderung des natürlichen Bodengefüges und der geologischen Schichtung kann es zu 

Auswirkungen auf das Grundwasser, wie der Versauerung des Kippengrundwassers und einem Übertritt 

in benachbarte Grundwasserbereiche und/oder in Oberflächengewässer. Dem soll entsprechend Festle- 

gung ZB 12 bzw. ZS 4 mit einem Kippenmanagement entgegen gewirkt werden. 

Um eine Gefährdung der Standsicherheit von Kippen und der Tagebaukanten sowohl im TA I als auch im 

ÄTA II zu vermindern bzw. zu vermeiden, sollen, entsprechend ZB 26 und ZS 2 die dauerhafte öffentliche 

Sicherheit zu gewährleisten. 

Durch eine effektive Verwendung und Auftrag des im Vorfeld anstehenden kulturfähigen Substrats wird 

eine Abschlussschicht in der erforderlichen Überdeckungsstärke hergestellt, um so möglichst hochwerti- 

ge Flächen für die landwirtschaftliche Nutzung im ÄTA I zu schaffen. Durch die nachfolgende Humusan- 

reicherung und Gefügeoptimierung durch speziell gesteuerte Fruchtfolgen der landwirtschaftlichen Folge- 

nutzung können sehr gute Vorraussetzungen für eine den landschaftstypischen Verhältnissen entspre- 

chende Bodenentwicklung geschaffen werden. 

Mit den Festlegungen kann die Erheblichkeit der Auswirkungen auf Bodenbildung, Bodeneigenschaften, 

Sicker- und Grundwasserbeschaffenheit sowie auf die Güte des Restsees signifikant gemindert werden. 

7.3.3.6 Grundwasserwiederanstieg / Herstellung „Welzower See“ 

Mit dem Grundwasserwiederanstieg, der unabhängig von den BKP erfolgt, können im UG die natürlichen 

Bodenfuktionen auf einer Fläche von ca. 6270 ha verändert werden . Es handelt sich um diejenigen Bö- 

den, die beim Grundwasserwiederanstieg nach den Ergebnissen der durchgeführten Modellierung wieder 

im Bereich des Grundwasserspiegels gelangen werden. 








7.3.3.7 Gestaltung Vorflut 

Die Gestaltung der Vorflut ist im Kap. 7.2.3.4 beschrieben. Erhebliche nachteilige Auswirkungen durch 

die geplante Gestaltung der Vorflut auf das Schutzgut Boden sind nicht zu erwarten. 


Tabelle 47 ist eine Übersicht über Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen von 

Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Boden dar. 

Tabelle 47: Zusammenstellung von Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen 


Flächeninanspruchnahme / Veränderung 

des natürlichen Reliefs 

Freilegung geologischer Schichten/ 

Lärm- und Staubemission 

Grundwasserabsenkung/ 

Grundwasserwiederanstieg / 


(Herstellung „Welzower See“) / 

Gestaltung Vorflut 

Neuschaffung von Bodenflächen für Land- u. Forstwirtschaft, 

Erholung, Naturschutz 

Anpassung an vorhandenen gewachsenen Bestand 

Rückbau von bergbaubedingten Versiegelungen 

Vermeidung von Abfällen bzw. Stoffeinträgen 

Anlegen von Schutzpflanzungen für brachliegende 

Betriebsflächen sowie Böschungsflächen 

standsichere Gestaltung der Böschungen 

schnellstmögliche Flutung des Welzower Sees 

Maßnahmen zur Reduzierung der Staub- und 

Schwebestaubemission 

Minderung Pyritoxidation bzw. Minderung Acidität 

Gefährdungsabschätzung/ Entsorgung von Altlasten 

Schadensausgleich bei Bauwerksschäden durch 

Bodensetzung nach BBergG Bodensetzung nach 

BBergG 


Sicherung bzw. Sanierung von Altlasten gegen 

Schadensverschleppung 



ZB 24.2 

ZB 27.1 

ZB 22.2 

ZS 7.1 

GS 13 


ZB 3 

ZB 5.1 

ZB 10.1 

ZB 22.1 und ZB 22.2 

ZS 4 

ZS 7.1 

ZB 12.2 

Mobilisierung von Altlasten Gefährdungsabschätzung / Entsorgung der Altlasten ZB 22.1 

Entstehung neuer Biotop- und 

Nutzungsstrukturen / Entwicklung 

kulturfähiger Kippböden 

Landschaftsgerechte Flächen- und Landschaftsformengestaltung 

Verwendung kulturfähiger Substrate zur Schaffung 

von landwirtschaftlichen Nutzflächen 

Flutung des Tagbeaurestsees 

Entwicklung der Bodenfruchtbarkeit durch Anlegung 

zusammenhängender artenreicher Mischwaldgebiete 


gesteuerte Fruchtfolgen zur Optimierung der Bodenentwicklung 

ZB 22.1 und 22.2 

ZS 4 

ZB 10.1 

ZB 12.2 

ZB 24.2 

ZB 27.1 

ZB 28.1 

ZB 29.1 und 29.4 

ZS 4 

ZS 7.1






Die Bewertung der Auswirkungen der Braunkohlenpläne auf das Schutzgut Boden erfolgt in den Prüfbö- 

gen (Anhang 1.3). 

Das Schutzgut Boden umfasst in Anlehnung an § 2 Abs. 2 BBodSchG folgende Schutzgutbelange: 

natürliche „Lebensraumfunktion“, „Regler- und Speicherfunktion“ und „Filter- und Pufferfunktion“ 

des Bodens 

zusätzlich: 

o -geologisch/ingenieurgeologische Verhältnisse 

o Verbreitung der Böden (Leit- und Begleitbodenformen) 

o Nutzungsansprüche 

o ökologischer Zustand (Vorbelastung, einschließlich Altlasten und Belastbarkeit) 


Ziele und Grundsätze der Landes- und Regionalplanung zu berücksichtigen (s. Kap. 1.2). 








7.4 Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt 


Bei der Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen auf das Schutzgut Flora/Fauna und Biodiversität 

bei Umsetzung der Braunkohlenpläne wird wie folgt vorgegangen: 

1. Es wird ein Überblick über die Einwirkungstypen gegeben, die das Schutzgut Flora/Fauna und 

Biodiversität beeinträchtigen. Anschließend wird das Untersuchungsgebiet in einzelne Wirkbereiche, 

d.h. räumliche Bezugseinheiten gegliedert. zeigt die Abgrenzung der Wirkbereiche. 

2. Da die Einwirkungstypen zum Teil räumlich begrenzt innerhalb des Untersuchungsgebietes wirken, 

werden im nächsten Schritt die potenziellen Beeinträchtigungen durch die einzelnen Einwirkungstypen 

für die betroffenen Wirkbereiche dargestellt und die Umweltauswirkungen beschrieben. 

3. Für die Beschreibung der Auswirkungen wurden zunächst die im Untersuchungsgebiet betroffenen 

Biotope, unter besonderer Berücksichtigung der gesetzlich geschützten Biotope, ermittelt und darge- 

stellt. Im darauffolgenden Schritt erfolgt eine überblicksmäßige Darstellung und Beschreibung der 

Auswirkungen der temporären Grundwasserabsenkung und des Grundwasserwiederanstieges in allen 

Wirkbereichen, insbesondere innerhalb der Referenzflächen (Bereiche mit Grundwasseranstieg 

≤ 2 m unter GOK). 

4. Anhand der ermittelten potenziellen Beeinträchtigungen werden Festlegungen zu Vermeidungs- und 

Minderungsmaßnahmen tabellarisch dargestellt. 

5. Für die Fauna erfolgt eine Beschreibung, Darstellung und Bewertung der Beeinträchtigungen der fau- 

nistischen Lebensräume von Tiergruppen mit Indikatorfunktion durch die Vorhabenswirkungen. Fest- 

legungen zu Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen werden in die Prüfung eingebunden. Aussa- 

gen zum Besonderen Artenschutz gemäß § 44 BNatSchG erfolgen in Anhang 10. 

6. Ebenso wird geprüft, ob die BKP geeignet sind, die für die Erhalungsziele der NATURA 2000- Gebiete 

maßgeblichen Bestandteile zu beeinträchtigen. Für das FFH-Gebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ wird 

eine Verträglichkeitsprüfung vorgenommen. 

7. Anhand der Beschreibung und Bewertung der Beeinträchtigungen auf das Schutzgut Tiere, Pflanzen 

und biologische Vielfalt werden die ermittelten potenziellen Auswirkungen bei Durchführung der 

Braunkohlenpläne anhand der maßgeblichen Umweltziele bewertet und hinsichtlich ihrer Ausgleichs- 

fähigkeit geprüft. 









Für das Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt wurden aus den Festlegungen der Braunkoh- 

lenpläne im Kap. 4 folgende Einwirkungstypen abgeleitet: 

Flächeninanspruchnahme (Vorfeldberäumung, Abgrabung von Flächen, Überschüttungen von 

Flächen) 




Grundwasserwiederanstieg und Schaffung von Oberflächengewässern 


7.4.3.1 Abgrenzung von Wirkbereichen 

Planungsziele und -grundsätze werden in den Braunkohlenplänen in der Zielkarte „Landinanspruchnah- 

me - Sicherheitslinie“ bzw. in der Festlegungskarte „Abbaugrenze und Sicherheitslinie“ sowie in der Ziel- 

karte „Bergbaufolgelandschaft“ bzw. der Festlegungskarte „Folgenutzung“ ausgewiesen. 

Mit der Abgrenzung von Wirkbereichen werden im Plangebiet der BKP und darüber hinaus im gesamten 

Untersuchungsraum der SUP räumliche Bezugseinheiten geschaffen, in denen nach den Festlegungen 

der BKP sowohl überwiegend einheitliche Auswirkungen durch den Braunkohlenabbau als auch über- 

wiegend einheitliche Auswirkungen der mit der Wiedernutzbarmachung und dem Grundwasserwiederan- 

stieg einsetzenden Entwicklung auf die Biotope und Habitate der vorkommenden Tiere und Pflanzen 

auftreten. 

So wird gewährleistet, dass die Beschreibung und Bewertung der mit der Umsetzung der Festlegungen 

der BKP verbundenen Auswirkungen auf die Biotope und Habitate der vorkommenden Tiere und Pflan- 

zen hinreichend räumlich differenziert erfolgt. 

Die Wirkbereiche definieren sich als räumliche Einheiten, die gegeneinander abgrenzbar sind (siehe Feh- 

ler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden.), ausgehend von 

1. den räumlichen Abgrenzungen des Abbaubereiches TA II, der Sicherheitszone, des Änderungsbe- 

reiches im TA I sowie Gebiete der Nachnutzung des Braunkohlenplanes TA I oder 

2. den naturräumlichen und topografischen Gegebenheiten der Bergbaunachbarlandschaft (z.B. Flä- 

chen, die aufgrund ihrer Morphologie potenziell vom Grundwasseranstieg betroffen sind (Referenz- 

flächen mit Grundwasseranstieg in Bereiche ≤ 2 m unter GOK) 








Abbildung 9: Abgrenzung der Wirkbereiche 








Innerhalb der abgegrenzten Wirkbereiche sind gegenwärtig einheitliche Standortverhältnisse und Nut- 

zungen ausgebildet bzw. es werden sich solche in der Bergbaufolgelandschaft ausbilden. Gleichzeitig 

weisen sie eine einheitliche Betroffenheit durch die Zielrealisierung der Braunkohlenpläne auf. 

7.4.3.2 Relevante Beeinträchtigungen in den Wirkbereichen 

Bei Realisierung der Festsetzungen der BKP verändern sich die Standortbedingungen für die Flora und 

Fauna entweder unmittelbar durch direkte Flächeninanspruchnahme (Vorfeldberäumung, Abgrabung von 

Flächen, Überschüttung von Flächen, Aufbringung kulturfähiger Böden) oder mittelbar durch Grundwas- 

serabsenkung bzw. Grundwasseranstieg sowie die Gestaltung der Vorflut. In Tabelle 48 sind die Wirkbe- 

reiche dargestellt, die im Hinblick auf ihre Standortbedingungen von Veränderungen betroffen sind. 

In Tabelle 48 sind den Wirkbereichen potenziell beeinträchtigender Festlegungen des BKP, die vermei- 

denden und mindernden und die kompensierenden Festlegungen des BKP gegenübergestellt. 








Tabelle 48: Potenzielle Betroffenheit der Wirkbereiche durch Realisierung der Festlegungen der Braunkohlenpläne 

Es gelten folgende Anmerkungen und Hinweise: 

(ZB...) beeinträchtigende Wirkungen kommen durch entsprechende Festlegungen zu Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen 

nicht zum Tragen oder sind marginal oder führen nutzungsbedingt zu keinen Beeinträchtigungen 

1) 

2) 

Vermeidung der Wirkung infolge ausgewiesener Festlegungen in den BKP 

Minderung der Wirkung infolge zeitlicher Begrenzung 

* Wirkungen der Grundwasserabsenkung überlagert von Biotop- und Habitatsverlust durch Flächeninanspruchnahme 

** keine Wirkungen auf Schutzgut durch Grundwasserabsenkung infolge Tieflage des Grundwasserspiegels 

*** keine Wirkungen infolge räumlicher Begrenzung möglicher Wirkungen der Grundwasserabsenkung 

Nr. der Referenzfläche in 

beak 2010a 

- 

- 

- 

- 

Wirkbereich 

potenzielle Beeinträchtigung 

infolge 

Flächeninanspruchnahme und / 


Staub- und Lärmemissionen, 

Grundwasserabsenkung oder 



(Wiederrnutzbarmachung und 

Neugestaltung) 


potenzielle Kompensation infolge 




und Gestaltung Vorflut 

BEREICHE MIT FESTLEGUNGEN IN DEN BKP „TAGEBAU WELZOW-SÜD, WEITERFÜHRUNG IN DEN 

RÄUMLICHEN TEILABSCHNITT II UND ÄNDERUNG IM TEILABSCHNITT I“ 

Gewinnung und Bergbaufolgelandschaft im Abbaugebiet sowie im Änderungsbereich 

TA II Abbaubereich, 

zukünftiger See 

TA II Sicherheitszone, 

zukünftige Randbereiche 

TA I Änderungsbereich 


Abbaubereich 

i.V.m. 

ZB 1.1/ZS 1.1 

ZB 3.3, 

ZB 3.4, ZS 2, 

ZS 3 

- 

ZB 1.1*, 

ZS 1.1* 

ZB 1.1** 1) , 

ZS 1.1** 1) 

(ZB 3.3) 1) , 

(ZB 3.4) 1) 

(ZS 3) 1) 

ZB 1.1** 1) , 

ZS 1.1** 1) 

ZB 6, GB III, GB VI, 

GS 13, ZB 25.1 u. 25.3, 

ZB 27.2, ZB 28, ZS 14, 

GB VII 

ZB 6, GB III, GS 13, 

ZB 25.1 u. 25.3, 

ZB 27.2, ZB 28, ZS 14, 

GB VII 

ZB 10, ZS 7.1, 

ZS 8, ZB 29, 

ZS 12.2 

ZB 10, ZS 7.1, 

ZS 8, ZB 29, 

ZS 12.2 

- - 

BEREICHE MIT FESTLEGUNGEN IM BKP „TAGEBAU WELZOW-SÜD, TEILABSCHNITT I“ 


TA I (außerhalb Änderungsbereich) 

- 

ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

- -






beak 2010a 

Wirkbereich 

R 22 Welzow, Fläche zwischen 

TA II und TA I 








BERGBAUNACHBARLANDSCHAFT 

- ZB 1.1** 1) , 

ZS 1.1** 1) 

Altdöberner Becken 

R 1 Casel - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 2 Greifenhain - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

- Fläche 2006 - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 3 Neupetershain-Nord - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 5 Drebkau - Ost - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 




Moränenhochflächen des Lausitzer Grenzwall 

R 4 Göhrigker See - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 7 Reinpusch - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 8 Groß Oßnig - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 9 Klein Döbbern - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

Niederungen 

R 10 Groß Döbbern - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 6 Schorbus - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 11 Hühnerwasser 1 - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 







- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

R 12 Hühnerwasser 2 - ZB 1.1**, - -






beak 2010a 

Wirkbereich 





R 13 Cantdorf - 




ZS 1.1** 

ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 17 Sabrodt - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 16 Wasserschloss - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

tertiare Hochflächen 

R 14 Spremberg - West - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 15 Pulsberg - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

Sanderflächen 

R 18 Forsthaus Schwarzlugk - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 19 Schwarze Pumpe Werksiedlung 

- ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 20 Spreetal - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 

R 21 Burgneudorf - ZB 1.1**, 

ZS 1.1** 










- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

- - 

Bei Umsetzung der BKP werden die im Untersuchungsraum vorhandenen Biotope und Habitate von Tier- 

arten unterschiedlich beeinflusst und beeinträchtigt. 

TA II - Abbaubereich 

In den ausgewiesenen Abgrabungsflächen (TA II Abbaubereich) werden Biotope und die Habitate von 

Tierarten durch Flächeninanspruchnahme bei Realisierung der Ziele ZB 1.1 bzw. ZS 1.1 vollständig be- 

seitigt. Die Kompensation für diese Beeinträchtigung erfolgt in der wieder nutzbar gemachten und neu 

gestalteten Bergbaufolgelandschaft durch eine entsprechend gleichwertige Biotopentwicklung insbeson-





dere bei der Realisierung der Festlegungen ZB 6, GB III, GS 13, ZB 25.1 u. 25.3, ZB 27.2, ZB 28, ZS 14, 

GB VII infolge der zielgerechten Oberflächengestaltung, Substratverteilung bzw. standortgerechten 

Nachnutzungen. 


Die Beeinflussung von Biotopen und Habitaten in der Bergbaunachbarlandschaft kann durch die Realisie- 

rung der Ziele ZB 1.1 / ZS 1.1 bzw. ZB 12 / ZS 4, ZS 7 nur mittelbar über den Wirkungspfad Grundwasser 

(Grundwasserabsenkung, -wiederanstieg) – Boden – Vegetation – Tierwelt erfolgen. 

Der gegenwärtige Betrieb des TA I bedingt innerhalb der Bergbaunachbarlandschaft aktuell bereits eine 

Tieflage des Grundwassers. Somit kommt eine temporäre Grundwasserabsenkung durch TA II für diese 

bereits durch Grundwasserabsenkung betroffenen Bereiche nicht zum Wirken. Die im Bereich der 

Grundwasserabsenkung des Abbaugebietes liegenden grundwasserabhängigen und für den Arten- und 

Biotopschutz besonders wertvollen schützenswerten Landschafts- und Lebensräume, die bereits durch 

die gegenwärtige Grundwasserabsenkung des TA I betroffen sind, werden auch im Planungszeitraum der 

aufzustellenden Braunkohlenpläne erhalten, beobachtet und im Falle einer Beeinflussung durch geeigne- 

te Maßnahmen gesichert bzw. bei unvermeidbaren Beeinträchtigungen durch die andauernde Grundwas- 

serabsenkung ausgeglichen (ZB 7). Ein durch die Grundwasserabsenkung im Bereich TA II hervorgeru- 

fener Grundwasserzustrom aus dem Bereich der erweiterten Restlochkette, welcher sich beeinträchti- 

gend auf die Wasserspiegelhöhen der Gewässer des südlich angrenzenden Lausitzer Seenlandes und 

damit auf die Belange des Schutzgutes Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt in diesen Bereichen aus- 

wirken kann, wird durch die Realisierung der Ziele ZB 8 bzw. ZS 4 vermieden. Durch den Bau einer 

Dichtwand wird die räumlich Auswirkung der Grundwasserabsenkung begrenzt und negative Auswirkun- 

gen auf die Wasserstände in den benachbarten Seen des Lausitzer Seenlandes ausgeschlossen. 

Der nachfolgende Grundwasserwiederanstieg wird sich in der Bergbaunachbarlandschaft nahezu in allen 

Wirkbereichen auswirken, wobei er aber meist nur Teilbereiche betrifft. Dabei ist zu berücksichtigen, dass 

der zu erwartende Anstieg aus dem bereits durch Sümpfungsmaßnahmen des TA I abgesenkten Grund- 

wasserstand resultiert. 

TA II Sicherheitszone, zukünftige Randbereiche 

In der Sicherheitszone TA II kann es infolge der Einordnung von tagebautypischer Randbebauung und 

erforderlichen Maßnahmen zum Schutz angrenzender Nutzungen (ZB 3.3, ZB 3.4 sowie ZS 2, ZS 3) und 

der damit verbundenen Flächeninanspruchnahme zur Beseitigung von Biotopen und Habitaten kommen. 

Mittelbare Wirkungen in der Bergbaunachbarlandschaft können zudem infolge der Realisierung der Ziele 

ZB 1 / ZS 1 auch durch zeitlich begrenzte Lärm- und Staubimmissionen auftreten. Potenziell besonders 

gefährdete Bereiche sind das Gebiet „TA II Sicherheitszone, zukünftige Randbereiche“, in welchem sich 

die Hauptbereiche des Schutzgebietskomplexes „Weißer Berg“ befinden sowie das Gebiet „Welzow zwi- 

schen TA II und TA I“, welches sich direkt zwischen dem Abbaubereich des TA II und dem Änderungsbe- 

reich in TA I befindet. 








Lärm- und Staubimmissonen können bei Umsetzung der Ziele ZB 4.1, ZS 3, ZB 5.1 sowie ZB 6.3 so re- 

duziert werden, dass in Bereichen besonders gefährdeter Gebiete keine erheblichen Auswirkungen zu 

prognostieren sind. 

7.4.3.2.1 Flächeninanspruchnahme, Nutzungsumwandlung 

Verlust von Biotopen und Habitaten innerhalb TA II 

Alle in der Abbaufläche (TA II) vorhandenen Biotope und Habitate werden bei Realisierung der Festle- 

gungen der BKP vollständig beseitigt (ZB 1.1 /ZS 1.1). Dabei handelt es sich um die in Tabelle 25 im 

Kapitel 5.5.3.1 aufgeführten Biotopklassen und Nutzungsarten. Die Darstellung der Biotope innerhalb der 

Abgrabungsfläche ist der Karte 4.1 zu entnehmen. 

Gewässer 

Teich 

Gräben 

Offenlandbiotope 

Acker 



Ruderalfluren 

Zwergstrauchheiden 

Wald und Gehölze 

Aufforstungen 

Vorwälder 

Laubholzforste mit Nadelholzarten 

Nadelholzforste mit Laubholzarten 

Hecken und Windschutzstreifen 

(Obst-)Baumreihen und Alleen 

gewässerbegleitende Gehölzsäume 

Verbunden mit dem Verlust der innerhalb der Abbaufläche des TA II befindlichen Biotopstrukturen ist der 

Verlust bzw. die Beeinträchtigung der Funktionen dieser Vegetationsbestände. Dazu zählt die Bedeutung 

dieser als floristischer und faunistischer Lebensraum, als Bestandteile innerhalb des Biotopverbundes 

sowie die Bedeutung für die Biologische Vielfalt ebenso wie die Bedeutung eines Teils dieser Strukturen 

als Geschützte Teile von Natur und Landschaft. Die Beschreibung dieser Beeinträchtigungen erfolgt ge- 

sondert in den folgenden Kapiteln. 

Für geschlossene Waldbestände im Grenzbereich zwischen TA II und angrenzenden Landschaftsstruktu- 

ren bedeutet die Inanspruchnahme zudem eine Zerschneidung und damit verbunden eine Freistellung 








von Waldbeständen. Vormals im Bestand geschützte Gehölze unterliegen in Folge des Aufhiebs einer 

erhöhten Anfälligkeit für z.B. Sonnenbrand, Sturm-, Insekten- und Immissionsschäden (SMUL 2000). Mit 

einer nahtlosen Anpassung der Bergbaufolgelandschaft an die bereits vorhandenen Flächennutzungen 

(ZB 2.2, ZS 12.2), die Anpassung der forstlichen Wiedernutzbarmachung an bereits bestehende Waldflä- 

chen in der Bergbaufolgelandschaft (ZB 28.3/ ZS 14) sowie den Aufbau naturnaher Waldränder (GB 6/ 

ZS 14) werden die verbleibenden Bestände gegen Folgeschäden geschützt. 

Verlust von besonders geschützten Biotopen innerhalb TA II 

Von der Abbaufläche TA II (ZB 1.1 /ZS 1.1) sind die in der nachfolgenden Tabelle aufgeführten nach 

§ 30 BNatSchG besonders geschützten Biotope betroffen. Dies betrifft nur den brandenburgischen Be- 

reich; im sächsischen Bereich sind keine besonders geschützten Biotope betroffen. 

Tabelle 49: Gesetzlich geschützte Biotope nach § 30 BNatSchg i.V.m. § 32 BbgNatSchG im geplanten 

Abgrabungsfläche (Abbaufläche TA II) 

Bezeichnung Anzahl Lage 

Silbergrasreiche Pionierfluren 1 Weißer Berg 

Sandtrockenrasen, offene Sandstandorte, 

Borstgrasrasen 

2 Weißer Berg 

Trockene Sandheiden mit Gehölzbewuchs 2 Weißer Berg 

Kiefernwälder trocken-warmer Standorte 2 Weißer Berg 

Zwergstrauch-Kiefernwälder 1 Weißer Berg 

Vorwälder trockener Standorte 3 Weißer Berg 

Kiefern Vorwald 2 Weißer Berg 

Naturnahe Laubwälder 2 Weißer Berg 

Kiefern-Forst 7 Weißer Berg 

Kiefern-Forst mit Laubholzarten 1 Weißer Berg 

Verlust von Biotopen und Habitaten außerhalb TA I und TA II 

Außerhalb der Abgrabungsflächen werden durch notwendige Trassenverlegungen, 

Straßenumverlegungen und Umsiedlungen vorhandene Biotope und Habitate beseitigt. Um welche Bio- 

topklassen und Nutzungsarten es sich dabei handelt, kann erst mit dem weiteren Fortschreiten der Pla- 

nung ermittelt werden. Die dazu in den BKP getroffenen Festlegungen weisen für eine vertiefende Prü- 

fung hinsichtlich ihrer Umweltauswirkungen einen zu geringen Konkretheitsgrad auf. 








7.4.3.2.2 Veränderungen durch bergbaubedingte Grundwasserabsenkung/-wiederanstieg und Schaf- 

fung von Oberflächengewässern 

Allgemeine Beschreibung der Änderungen in Bereichen mit Festlegungen in den BKP 

Der Abbaubereich (ZB 1.1 / ZS 1.1) befindet sich innerhalb einer Sanderfläche, bei der sich das Grund- 

wasser natürlich bedingt in einem oberflächenfernen Zustand befindet. Im gesamten Abbaubereich TA II 

treten derzeit Grundwasserflurabstände von > 5 m, somit unterhalb des pflanzenverfügbaren Bereiches, 

auf. Der Wasserbedarf der vorkommenden Pflanzen wird hier allein von den Niederschlägen gedeckt. 

Der innerhalb des Abbaubereiches liegende Komplex der Zollhausteiche wird vollständig mit 

Sümpfungswassern bespannt. Das größte Einzelgewässer besitzt eine Tonabdichtung. Vorgesehen ist, 

die Bespannung des Zollhausteichkomplexes so lange wie möglich zu erhalten (ZB 9). Aufgrund der voll- 

ständigen Abbaggerung dieses Komplexes sind die Auswirkungen des Grundwasseranstieges für diesen 

Bereich nicht zu betrachten. 

Nach Beendigung der Braunkohlegewinnung setzt nach vollständiger Einstellung der Wasserhaltung ein 

umfassender Grundwasserwiederanstieg ein. Im Bereich des verbleibenden Restloches entsteht durch 

Flutung (ZB 10.1, ZB 29.1, ZS 7) ein Restsee mit dem Endwasserstand 104 m NHN. Der Restsee wird 

von einem Ufersaum umgeben (ZB 29.4, ZS 12), in dem oberflächennahe Grundwasserstände auftreten, 

die nach außen von flurgleich bis > 5 m zunehmen. 

In ausreichend mit Licht versorgten Uferbereichen und den flachen Innenkippenarealen wird sich zudem 

eine artenreiche Unterwasservegetation entwickeln. 

Die nach eingestelltem Endwasserstand entwickelten Vegetationsstrukturen übernehmen langfristig 

Funktionen wie: 

Verringerung der Sedimentbewegung und lokale Sauerstoffproduktion 

Winterquartier für terrestrische und semiterrestrische Wirbellose 

Unterwasser-Überwinterung in hohlen und daher genügend Sauerstoff enthaltenden Schilfstielen 

von kälteempfindlichen Arten Asseln, Diplopoden, Spinnen, Milben 

Brutplatz für Wirbellose 

Brutplatz in offenen vorjährigen Schilfhalmen für Stechimmenarten 

Nahrungs- und Lebensraum für terrestrische Wirbellose 

Lebensraum von Schmetterlingslarven (endophag im Stängel der Röhrichtpflanzen) 

Lebensraum für Wirbeltiere (Amphibien, Vögel, Kleinsäuger) 

Der Restsee bietet eine Vielzahl von Lebensräumen für Arten der Avifauna, die an offene Wasserflächen, 

Röhrichtzonen und Uferbereiche gebunden sind, darunter auch zahlreicher streng geschützter Arten. Des 

Weiteren wird sich im See eine entsprechende Fischfauna entwickeln (GB VIII, ZS 8), welche eine fisch- 

wirtschaftliche Nutzung und die Freizeitfischerei möglich macht. Der Ufersaum bildet sich gestuft in der 

Baum- als auch in der Krautschicht aus. Er bildet den Übergang von der Wasserfläche zu mit der Entfer- 

nung zunehmenden grundwasserferneren terrestrischen Standorten. Bei einer kleinräumigen Struktur 








wird er eine hohe Artenvielfalt der pflanzlichen und tierischen Lebensgemeinschaften besitzen. 

Der verbleibende Teil der Abgrabungsfläche wird Grundwasserstände von > 5 m unter GOK in einer nicht 

pflanzenverfügbaren Tiefe aufweisen. Der Wasserbedarf wird allein von den Niederschlägen, je nach 

Speichervermögen der anstehenden Böden gedeckt. Gleiches gilt für die Sicherheitszone des TA II. 

Im Südwestteil des Änderungsbereiches in TA I wird sich ein kleineres Feuchtgebiet herausbilden. Dort 

wird das Grundwasser nur 1 bis 0 m bzw. 2 bis 1 m unter der Geländeoberfläche stehen. Bei größeren 

Niederschlagsmengen werden sich feuchte und vernässte Flächen auf dem Kippsubstrat herausbilden. 

Allgemeine Beschreibung der Änderungen in der Bergbaunachbarlandschaft 

Gegenwärtig treten im Bereich Welzow – R 22 (Altbergbaugebiet) Flurabstände von > 5 m außerhalb des 

pflanzenverfügbaren Bereiches auf. Der dort liegende Clara-See ist trotz der aktuellen Grundwasser- 

absenkung mit Wasser bespannt. Nach Erreichen des Endzustandes werden im Bereich des Clarasees 

wieder grundwassernahe Flurabstände vorherrschen. 

Nördlich des Untersuchungsgebietes grenzen Altbergbaugebiete (Altdöberner Becken) an, deren Betrieb 

vor längerer Zeit eingestellt wurde. Aktuell befinden sich diese Flächen im Grundwasser- 

absenkungsbereich des TA I und weisen Flurabstände von > 5 m auf. Lediglich im Restloch Casel treten 

oberflächennahe Grundwasserstände auf, die nach außen von flurgleich bis > 5 m zunehmen. Bei Errei- 

chen des Endwasserstandes werden in den Bereichen Casel – R 1, Greifenhain – R 2 sowie Kartierung 

2006 flächendeckend flurnahe Grundwasserstände 0-1 m auftreten. In diesen Bereichen wird sich wieder 

eine feuchtigkeitsliebendere Vegetation ausbilden als gegenwärtig. Die Änderungen betreffen vor allem 

Gras- Krautschicht, Bereiche mit Intensivgrasland werden sich zu Feucht- bzw. Nasswiesen, Hochstau- 

denfluren feuchter Standorte entwickeln. Feuchtlebensräume werden Habitate für feuchtigkeitsliebende 

und störungsempfindliche Arten mit einem hohen Anteil besonders und streng geschützter Arten aufwei- 

sen. 

Die im Bereich des Niederlausitzer Grenzwalles bzw. Bergbaunachbarlandschaft Moränenhochflächen 

Lausitzer Grenzwall liegenden Referenzflächen des UG weisen derzeit Grundwasserflurabstände von 

> 5 m auf. Der Göhrigker See – R 4 ist trotz der aktuellen Grundwasserabsenkung mit Wasser bespannt. 

Mit dem Grundwasseranstieg werden sich um den See wieder flurnahe Grundwasserstände 0-1 m unter 

GOK einstellen. In den Bereichen Groß Ossnig – R 8, Klein Döbbern –R 9 werden überwiegend Flurab- 

stände von 2-3 m herrschen. Lediglich in zwei Senken westlich Groß Döbbern – R 10, im Übergangsbe- 

reich zu den Niederungen wird das Grundwasser an der Oberfläche anstehen. Veränderungen in der 

Vegetationsschicht werden nur hier auftreten, da sich eine feuchtigkeitsliebendere Vegetationsschicht 

herausbilden wird. Für die anderen Flächen wird das Grundwasser den pflanzenverfügbaren Bereich 

erreichen, eine Änderung der Vegetationsstruktur wird sich dadurch nicht ergeben. 

Aufgrund des betriebenen Tagebaues TA I sind die Niederungen bereits von Grundwasserflurabständen 

> 5 m betroffen. Da das Grundwasser bereits aktuell außerhalb des pflanzenverfügbaren Bereiches liegt, 

sind somit keine zusätzlichen Auswirkungen durch die Grundwasserabsenkung auf Biotope in diesem 

Teil der Bergbaunachbarlandschaft zu erwarten. Im Raum Drebkau, Steinitzer Wasser sind gegenwärtig 








auch kleinflächig Grundwasserstände von 0-1 m unter GOK vorhanden. Die Verhältnisse bis zum statio- 

nären Grundwasserendstand werden sich deutlich feuchter entwickeln. In den tiefer liegenden Bereichen 

im Raum Drebkau, Steinitzer Wasser werden großflächig Flurabstände zwischen 0-1 m bzw. 1-2 m auf- 

treten. Kleinflächigere Feuchtgebiete mit oberflächennahen Grundwasserständen entstehen im Raum 

Sabrodt – R 17, Hühnerwasser 1 – R 11 und Hühnerwasser 2 – R 12 sowie Spremberg-West – R 14. In 

zahlreichen Flächen wird sich wieder eine feuchtigkeitsliebendere Vegetation ausbilden als gegenwärtig. 

Auch hier werden diese Änderungen vor allem die Gras- und Krautschicht betreffen, Bereiche mit Inten- 

sivgrasland werden sich zu Feucht- bzw. Nasswiesen, Hochstaudenfluren feuchter Standorte entwickeln. 

Feuchtlebensräume werden Habitate für feuchtigkeitsliebende und störungsempfindliche Arten mit einem 

hohen Anteil besonders und streng geschützter Arten aufweisen 

In den Referenzflächen, die innerhalb des Urstromtales liegen, herrschen derzeit oberflächenferne 

Grundwasserstände > 5 m unter GOK vor. Nach Einstellung der bergbaulichen Wasserhaltung werden 

sich jedoch nur kleinflächig sehr flurnahe Grundwasserverhältnisse mit Flurabständen < 1 m bzw. 2 m 

wieder einstellen. 

Grundwasserbedingte Änderungen innerhalb der festgelegten Referenzflächen/Wirkbereiche 

Die nachfolgende Tabelle zeigt, wie welche Referenzflächen/Wirkbereiche wann und in welchem Maße 

vom Grundwasseranstieg betroffen sind 

Tabelle 50: Grundwasserflurabstände sowie deren Veränderungen (vgl. Karten 1.7, 1.8 sowie 1.10; 

Schutzgut Wasser - Flurabstandskarten) 

Nr. der Referenzfläche 

in 

beak 2010a 

Wirkbereich 2009 2020 stationärer Endzustand 

BEREICHE MIT FESTLEGUNGEN IN DEN BKP „TAGEBAU WELZOW-SÜD, WEITERFÜHRUNG IN DEN 

RÄUMLICHEN TEILABSCHNITT II UND ÄNDERUNG IM TEILABSCHNITT I“ 

- 

- 

- 

Gewinnung und Bergbaufolgelandschaft im Abbaugebiet sowie im Änderungsbereich 

TA II Abbaubereich, 

zukünftiger See 

TA II Sicherheitszone, 

zukünftige Randbereiche 

TA I Änderungsbereich 


> 5 m 

> 5 m 



See Wsp 104 m NN 

> 5 m > 5 m > 5 m 

> 5 m 

> 5 m zentral 2-3 m, randlich 

3-5 m 

BEREICHE MIT FESTLEGUNGEN IN DEN BKP „TAGEBAU WELZOW-SÜD, TEILABSCHNITT I“ 

- Bergbaufolgelandschaft 

TA I (außerhalb Änderungsbereich) 

R 22 Welzow, Fläche zwischen 

TA II und TA I 

> 5 m > 5 m 

BERGBAUNACHBARLANDSCHAFT 


> 5 m 

> 5 m > 5 m im Gewässerbereich 3- 

5, bzw. 0-1







beak 2010a 



R 1 Casel Restloch Casel 0-5 m, 

sonst > 5 m 

Restloch Casel 0- 

3 m, kleinflächig 

2-3 m, sonst > 3- 

5 

R 2 Greifenhain > 5 m süd, und westl. 

Ortslage 2-3 m, 3 

bis 5 m großflächig 

nördlich 

der Ortslage 

- Fläche 2006 > 5 m überwiegend 

> 5 m, nördlich 3- 


2-3 m 



Restloch Casel 0-3 m, 

kleinflächig 2-3 m, 

sonst > 3-5 

um Greifenhain großflächig 

0-2 m bis nördlich 

Ressen, nördlich 

der Ortslage 

Greifenhain 3-5 m, 

nördliche Bereiche 3- 

5 m, südliche Bereiche 

1-2 m kleinflächig 2- 

3 m, Rest > 5 m 

R 3 Neupetershain-Nord > 5 m > 5 m ca 50% 0-2 m, Rest 

> 5 m 

R 5 Drebkau - Ost überwiegend > 5 m 

Steinitzer Wasser bis 

Golschower Buden 0 - 

1 m bzw. 0-3 m südliche 

Bereiche 3-5 m 

überwiegend 

> 5 m südlich 0- 

3 m Bereich 

Steinitzer Wasser 

vergrößert 

Moränenhochflächen des Lausitzer Grenzwall 

R 4 Göhrigker See Göhrigker See 0-3 m 

Restfläche > 5 m 

Anstieg um ca. 

2 m vergrößerter 

Bereich 0-3 m um 

Göhrigker See, 

Restfläche > 5 m 

überwiegend < 3, 

großflächig 0-1 m 

Anstieg um ca. 1 m 

vergrößerter Bereich 0- 

2 m um Göhrigker See, 

In kleinflächigen Senken 

im Südteil der 

Fläche 0-3 m, Restfläche 

> 5 m 

R 7 Reinpusch > 5 m > 5 m > 5 m 

R 8 Groß Oßnig > 5 m > 5 m, zentraler 

Bereich 3-5 m 

> 5 m, zentraler Bereich 

2-3 m 

R 9 Klein Döbbern > 5 m > 5 m > 2-5 m, Bereich Langer 

Graben kleinflächig 

1-2 m 

Niederungen 

R 10 Groß Döbbern > 5 m > 5 m < 5 m, zentraler Bereich 

0-2 m 

R 6 Schorbus >5 m >5 m, östlich 

kleinflächig 1-2 m 

R 11 Hühnerwasser 1 > 5 m, kleinflächig 5 m, kleinflächig 2- 

3 m 

> 5 m, kleinflächig 


2-3 m 


> 5 m 

3-5 m, Bereich Restgewässer 

mit 0-3 m 

> 5 m, kleinflächig 1- 

2 m, Westteil 3-5 m







beak 2010a 


R 13 Cantdorf > 5 m > 5 m > 5 m, in zentrale Bereiche 

0-1 m bzw. 2- 

3 m 

R 17 Sabrodt > 5 m > 5 m > 3 m 

R 16 Wasserschloss > 5 m > 5 m < 3 m 

tertiäre Hochflächen 

R 14 Spremberg - West > 5 m > 5 m > 3-5 m, kleinflächig 1- 

2 m 

R 15 Pulsberg > 5 m > 5 m überwiegend 3-5 m, 

kleinflächig 0-1 m 

Urstromtal 

R 18 Forsthaus Schwarzlugk > 5 m > 5 m < 5 m, kleinflächig 1- 

2 m 

R 19 Schwarze Pumpe 

Werksiedlung 

> 5 m > 5 m < 5 m, zentrale Bereiche 

1-2 m 

R 20 Spreetal > 5 m Mittlerer Bereich 

3-5, kleinflächig 

1-3, Rest > 5 

R 21 Burgneudorf > 5 m, kleinflächig 3- 

5 m 

> 5 m, kleinflächig 

3-5 m 

Wirkbereiche ohne planbedingte Änderung des Grundwasserspiegels 



Überwiegend 3-5 nur 

Randbereiche > 5, 

kleinflächig 0-3 

> 5 m zentrale Bereiche 

0-1 bzw. 3-5 m 

In nachfolgenden Wirkbereichen kommt es zu keinen Veränderungen des Grundwasserstandes und da- 

mit auch zu keinen entsprechenden Veränderungen der vorhandenen Biotope und Habitate: 

Moränehochflächen des Lausitzer Grenzwall 

Reinpusch – R 7: Dieser Bereich ist während des Zeitraumes der Durchführung der Braunkohlenpläne 

durch Grundwasserflurabstände > 5 m gekennzeichnet. Es erfolgen keine Auswirkungen auf Biotop- und 

Habitatstrukturen. 

Wirkbereiche mit planbedingten Änderungen des Grundwasserspiegels 

Nachfolgend werden die Wirkbereiche hinsichtlich der grundwasserbedingten Veränderungen in Flora 

und Fauna benannt und beschrieben 


Casel – R 1: Flächendeckend steigt das Grundwasser um ca. 1-2 m. Die Randbereiche des Restloches 

sind zur Zeit offene Sandflächen. Zukünftig werden diese grundwasserbeeinflusst/grundwasserbestimmt 

sein. In diesem Regime werden sich feuchtigkeitsliebende Pflanzen ansiedeln, so dass sich die Fläche 






der gewässergebundenen Biotope und Habitate zum stationären Zeitpunkt vergrößern wird. Standorte für 

trockenheitsliebende Arten der Sandflächen werden zurückgehen. 

Greifenhain – R 2: Die Fläche befindet sich derzeit im Grundwasserabsenkungsbereich, zukünftig erfolgt 

ein starker Anstieg des Grundwassers von flächendeckend > 5 m unter GOK auf 0-2 m unter GOK. In 

diesem Bereich werden sich halbhyrdomorphe bis hydromorphe Bedingungen einstellen, somit wird sich 

das Artenspektrum hin zu mehr feuchtigkeitsliebenden Arten verändern. 

Neupetershain Nord – R 3: In den zentralen Bereichen erfolgt der Grundwasseranstieg von > 5 unter 

GOK auf 0-2 m unter GOK. Aufgrund des bindigen Bodenmaterials ist für die Vegetation die Wasserver- 

fügbarkeit auch während der Grundwasserabsenkung gewährleistet, so dass es nicht zu Veränderungen 

in der Biotop- und Habitatstruktur kommen wird. 

Drebkau-Ost – R 5: Diese Flächen werden stark vom Grundwasserwiederanstieg betroffen sein. Großflä- 

chig werden Grundwasserflurabstände von 0-2 m vorherrschen. In den tieferliegenden Bereichen (Flur- 

abstände 0-1 m) werden sich halbhydromorphe bis hydromorphe Bedingungen einstellen. Dadurch wer- 

den zukünftig feuchtigkeitsliebende Arten stärker dominieren. In diesem Zusammenhang wird sich auch 

das Artenspektrum der Fauna hin zu mehr feuchtigkeitsliebenden Arten verändern. Höher liegende Bio- 

tope und Habitate, vor allem in den Randbereichen der Referenzfläche, bleiben unbeeinflusst. 

Moränehochflächen des Lausitzer Grenzwall 

Göhrigker See – R 4: Vom Grundwasseranstieg betroffen sind vor allem die Bereiche in unmittelbarer 

Seenähe. Aufgrund der bindigen Böden in Seenähe und südlich des Sees verändert sich die Wasserver- 

fügbarkeit für die Pflanzen während der Absenkung und des Wiederanstieges nicht (bereits jetzt befinden 

sich die Röhrichtflächen in einem Bereich mit einem Grundwasserflurabstand von 3-5 m). Änderungen in 

Biotop- und Habitatstruktur sind demzufolge nicht zu erwarten. Für die Flächen südlich des Göhrigker 

Sees (überwiegend Waldflächen) sind die Grundwasserflurabstände während der Absenkung im Bereich 

> 5 m gleichbleibend. 

Groß Oßnig – R 8: Im zentralen Bereich erhöht sich der Grundwasserstand um ca. 2 m (auf 2-3 m unter 

GOK). In diesem Bereich befinden sich intensiv genutzte Ackerflächen. Im westlichen Teil befinden sich 

Staudenfluren trockenwarmer Standorte. In diesem kleinflächigen Bereich erfolgt jedoch keine Änderung 

der Grundwasserverhältnisse, so dass dieser Standort erhalten bleibt. In den weiteren Randbereichen 

ergeben sich durch den Grundwasseranstieg keine Beeinflussungen der Biotope und Habitate. 

Klein-Döbbern – R 9: Im Bereich des Langen Grabens wird sich der Grundwasserstand zum Endzustand 

um ca. 2-3 m erhöhen. Die betroffenen Flächen werden derzeit als Intensivackerland genutzt. Die Ände- 

rungen des Grundwasserflurabstandes bleiben jedoch ohne Auswirkungen auf Arten- und Biotopausstat- 

tung. 








Niederungen 

Groß Döbbern – R 10: Zentrale Bereiche der Fläche werden stark vom Grundwasseranstieg betroffen 

sein. Von derzeit flächendeckend > 5 m unter GOK werden im Endzustand Grundwasserflurabstände von 

0-1 m erreicht. Dadurch wird es zu einer Veränderung des Bodenhydromorphiegrades kommen. Diese 

Bereiche werden zur Zeit als Intensivacker und –grünland genutzt. Eine maschinelle Bodenbearbeitung 

wie aktuell wird auf den dann eher zur Vernässung neigenden Flächen nicht mehr möglich sein. In der 

Krautschicht der Randzonen werden sich verstärkt feuchtigkeitsliebende Pflanzen ansiedeln. 

Schorbus – R 6: Vor allem im westlichen Bereich der Fläche kommt es zum Grundwasserwiederanstieg. 

Das geschützte Biotop des Erlenbruchwaldes liegt derzeit im Bereich der Absenkung mit > 5 m unter 

GOK. Im stationären Endzustand wird sich der Grundwasserflurabstand bei 1-2 m bzw. 0-1 m einstellen. 

Die Folge ist eine bessere Wasserversorgung für den Erlenbruchwald. Für die restlichen Bereiche bleiben 

die Grundwasserverhältnisse gleich, somit sind dort keine Änderungen der Biotop- und Habitatsstruktur 

zu erwarten. 

Hühnerwasser 1 – R 11: Im gesamten Bereich steigen die Grundwasserstände auf ca. 3-5 m unter GOK 

an. Im Bereich des zentral gelegenen Gewässers liegen die zu erwartenden Grundwasserstände bei 0- 

3 m unter GOK. Vom Grundwasseranstieg betroffen sind vor allem die Bereiche in unmittelbarer Gewäs- 

sernähe. Aufgrund der bindigen Böden in Gewässernähe und östlich des Gewässers veränderte sich die 

Wasserverfügbarkeit für die Pflanzen, insbesondere die Röhrichtflächen, während der Absenkung nicht. 

Östlich des Sees bildete sich ein Vorwald feuchter Standorte heraus. Im Zuge des Wiederanstieges wer- 

den sich um das Gewässer halbhydromorphe bis hydromophe Bedingungen einstellen. In diesem Bereich 

werden sich verstärkt feuchtigkeitsliebende Pflanzen vermehren. 

Hühnerwasser 2 – R 12: Nur kleinflächig steigt der Grundwasserstand um 1-2 m an. Kleinflächig werden 

die zum jetzigen Zeitpunkt trockenheitsliebenden Pflanzen durch feuchtigkeitsliebende Arten verdrängt. 

Für den Rest der Fläche sind die Grundwasserverhältnisse gleichbleibend. 

Cantdorf – R 13: Änderungen der Grundwasserverhältnisse treten in diesem Bereich nur sehr kleinflächig 

auf. Die Flurabstände liegen über den gesamten Planzeitraum meist bei > 5 m. Nur in wenigen tieferen 

Lagen werden sich sehr nahe Flurabstände von 0-1 m einstellen. Derzeit befinden sich auf diesen Stan- 

dorten Frischwiesen und –weiden sowie Intensivgrasland. Zukünftig werden sich auf diesen Flächen 

vermehrt feuchtigkeitsliebendere Arten ansiedeln. 

Wasserschloss – R 16: Flächendeckend werden Grundwasserflurabstände von 2-3 m erreicht. Dies führt 

zu einer besseren Wasserverfügbarkeit für die vorhandene Vegetation (überwiegend Intensivacker- und 

Forstflächen). Ein verstärktes Auftreten von feuchtigkeitsliebenden Arten ist jedoch nicht zu erwarten, so 

dass es zu keiner Veränderung der Biotop- und Vegetationsstruktur kommen wird. 

Sabrodt – R 17: Flächendeckend werden sich zukünftig Grundwasserflurabstände von < 3 m einstellen. 

In den kleinflächig vorhandenen Bereichen mit oberflächennahen Grundwasserständen von 0-1 m unter 








GOK werden sich halbhydromorphe bis hydromorphe Bedingungen einstellen. Hauptsächlich sind davon 

Grünlandstandorte betroffen, auf denen sich verstärkt feuchtigkeitsliebende Arten ansiedeln werden. Eine 

intensive maschinelle Bodenbearbeitung wird in den vernässten Bereichen nicht mehr möglich sein. 

Tertiäre Hochflächen 

Spremberg-West – R 14: Zum stationären Endzustand wird sich der Grundwasserstand insgesamt erhö- 

hen. Eine Veränderung der Biotop- und Vegetationsstruktur wird nicht erfolgen. Stellenweise wird sich die 

Pflanzenverfügbarkeit des Grundwassers verbessern. 

Pulsberg – R 15: Flächendeckend werden Grundwasserflurabstände von 3-5 m erreicht. In den tieferlie- 

genden zentralen Bereichen mit oberflächennahen Flurabständen von 0-1 m werden sich halbhydromor- 

phe bis hydromorphe Bedingungen einstellen. In den betroffenen Waldflächen (Kiefernforst, Pappelforst) 

werden dadurch zukünftig feuchtigkeitsliebende Arten stärker dominieren. 

Sanderflächen 

Forsthaus Schwarzlugk - R 18: Zentrale Bereiche der Fläche sind vom Grundwasseranstieg betroffen. 

Von derzeit flächendeckend > 5 m unter GOK werden im stationären Endzustand Grundwasserflurab- 

stände von 1-2 m erreicht. Dadurch wird es zu einer Veränderung des Bodenhydromorphiegrades kom- 

men. Vorrangig sind Intensivacker und –grünland betroffen. Eine intensive maschinelle Bodenbearbei- 

tung wird in Bereichen mit Grundwasserflurabständen von 1 m unter GOK nicht mehr möglich sein. 

Schwarze Pumpe Werkssiedlung – R 19 : Zentrale Bereiche der Fläche sind vom Grundwasseranstieg 

betroffen. Von derzeit flächendeckend > 5 m unter GOK werden im Endzustand Grundwasserflurabstän- 

de von 1-2 m erreicht. Insgesamt wird sich die Pflanzenverfügbarkeit des Grundwassers erhöhen. 

Spreetal – R 20 Insbesondere zentrale Bereiche sind vom Grundwasseranstieg betroffen. Die derzeit 

flächendeckend vorhandenen Flurabstände von > 5 m werden sich in diesen Bereichen auf 0 – 3 m ver- 

ringern. Verbleibende Flächen weisen zukünftig überwiegend Flurabstände von 3 – 5 m auf. Insgesamt 

wird sich die Pflanzenverfügbarkeit des Grundwassers erhöhen. 

Burgneudorf – R 21 Die derzeit flächendeckend vorhandenen Flurabstände von > 5 m werden sich nur 

sehr kleinflächig auf 1 – 2 m verringern, stellenweise wird sich damit die Pflanzenverfügbarkeit des 

Grundwassers verbessern. Überwiegend verbleibt für die Referenzfläche ein grundwasserferner Flurab- 

stand von > 5 m. 

7.4.3.2.3 Gefährdung durch Altlasten 

Es kann nicht zu erheblichen Auswirkungen durch die Mobilisierung von Altlasten kommen, da diese ge- 

mäß der Festlegungen der BKP bei vorliegender Gefährdung zu sanieren sind...“ (ZB 22). Somit sind 

auch keine Auswirkungen auf Tiere und Pflanzen zu erwarten. 








7.4.3.2.4 Beeinträchtigung faunistischer Lebensräume 

Anhand des Vorkommens von Tieren und Pflanzen lässt sich die Komplexität einer Lebensgemeinschaft, 

ihrer Nahrungsnetze und die Differenziertheit der ökologischen Nischen ableiten. Dabei sind jedoch Tie- 

rarten aufgrund ihrer Mobilität besser als Indikator geeignet als Pflanzen. Eine wichtige Indikatorgruppe 

stellt die Avifauna dar, weil sie eine Vielfalt an Habitaten bevorzugt sowie schnelle Reaktionen bei Verän- 

derungen wichtiger abiotischer Faktoren zeigt. Des Weiteren werden Fledermäuse aufgrund ihrer kom- 

plexen Habitatbindungen, ihres komplizierten Raum-Zeit-Verhaltens und ihrer hohen Ansprüche an das 

Nahrungspotenzial ihrer Lebensräume als eine der wichtigsten Indikatorgruppen einbezogen. 

Avifauna 

Die derzeitige Landnutzung der zukünftigen Abgrabungsfläche „Abbaubereich TA II“ ist ebenso wie im 

gesamten Untersuchungsraum in erster Linie durch Land- und Forstwirtschaft geprägt. Innerhalb dieser 

intensiv genutzten Kulturlandschaft dominieren vor allem weit verbreitete Brutvogelarten. Die weitläufigen 

Acker- und Grünlandflächen weisen nur sehr geringe Siedlungsdichten auf. In Bereichen, die durch linea- 

re Biotope (Gräben, Hecken Obstreihen usw.) gegliedert sind, werden höhere Siedlungsdichten erreicht. 

Die höchste Artenanzahl bei einer mittleren Siedlungsdichte weisen die Nadelwaldflächen auf. Eine höhe- 

re Siedlungsdichte bei ähnlicher Artenzahl die Laubwaldflächen. Innerhalb der Abgrabungsfläche TA II 

werden zunächst die derzeit vorhandenen Lebensräume der Avifauna in Anspruch genommen. 

Die Abgrabungsfläche wird über die Zeit der Inanspruchnahme verschiedene Stadien durchlaufen, in 

dieser Zeit werden die Flächen vor allem der Spontansukzession unterliegen. Im Zuge der Abbautätigkeit 

werden durch technisch angelegte Wasserhaltungen, Grabensysteme, Böschungen, Erosionsrinnen, 

Steilkanten, Böschungen, offene bzw. halboffene Sandflächen unterschiedliche Standorte entstehen, die 

zu einem kleinräumigen Mosaik vielfältiger Lebensräume führen. Dies führt in der Regel vorübergehend 

zur Entwicklung einer hohen Artenvielfalt. 

Mit dem Fortschreiten der Sukzession sind jedoch Verhältnisse zu erwarten, die zu einem Rückgang der 

sehr hohen Artenzahl führt. Des Weiteren unterliegen diese Flächen zu späteren Zeitpunkten durch die 

im Zuge der Herstellung der Bergbaufolgelandschaft vorgenommene Wiedernutzbarmachung der Ober- 

fläche erneuten Eingriffen. Die Fläche des Abbaubereiches TA II wird zukünftig insbesondere durch den 

hier entstehenden Restsee mit angrenzenden oberflächennahen Grundwasserständen geprägt sein. Der 

See und die sich entwickelnden Vegetationsstrukturen bieten eine Vielzahl von zum Teil kleinräumigen 

Habitatstrukturen (offene Wasserflächen mit artenreicher Unterwasservegetation, Flachwasserbereiche, 

Röhrichtzonen, ein gestufter Ufersaum als Übergang zu terrestrischen Standorten), welche sich vor allem 

als Lebensraum wassergebundener bzw. feuchtigkeitsliebender Vogelarten entwickeln werden. Letztlich 

wird sich eine vergleichbare Artenzusammensetzung herausbilden wie in den gewässergeprägten Teilflä- 

chen des SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“, dessen Bedeutung auch aus der 

Funktion als Durchzugs- und Rastgebiet für Wasservogelarten herrührt. 








Seltene Vogelarten konzentrieren sich auf Sonderstandorte, wie bspw. im Randbereich des rekultivierten 

Tagebaues Greifenhain. (vgl. Beak 2009). Ähnlich wie bei diesen Flächen ist für den Rekultivierungs- und 

für den Abbaubereich TA I vom Vorhandensein seltener Arten sowie einer hohen Artenzahl auszugehen. 

Die im Rahmen der Erfassung von beak (2008b) im Bereich der Teilfläche Welzow Süd des SPA- 

Gebietes „Lausitzer Bergbaufolgelandschaft“ nachgewiesenen Arten machen dies deutlich. 

Innerhalb der Abbauflächen des TA I, welche durch TA II überformt werden (Änderungsbereich TA I), 

entstehen im Zuge der Abbautätigkeit kleinflächig strukturierte, vielfältige Lebensräume, welche, wie für 

die Entwicklung im Abbaubereich TA II beschrieben, in der Regel zu einer hohen Artenvielfalt führen. 

Durch die Verkippung von Abraummassen aus TA II in die Abbaufläche TA I sowie die daran anschlie- 

ßende Wiedernutzbarmachung im Zuge der Herstellung der Bergbaufolgelandschaft werden diese Se- 

kundärbiotope des TA I überformt. Nach Herstellung der Bergbaufolgelandschaft werden sich, auch auf- 

grund der hier prognostizierten Grundwasserflurabstände von überwiegend > 2 m, im Änderungsbereich 

TA I vorherrschend trocken-warm geprägte Lebensräume für die entsprechenden Vogelarten bieten. 

Die in der Zielkarte „Bergbaufolgelandschaft“ als Wald ausgewiesenen Bereiche werden sich bei entspre- 

chend vielgestaltiger Strukturierung zu einem Lebensraum für Arten entwickeln, wie sie derzeit in den 

Waldbereichen nördlich des Weißen Berges oder im Bereich des bewaldeten Dünenzuges zwischen 

Proschim und Welzow siedeln. Mosaikartig eingebettete trocken-warm geprägte Offenlandstrukturen 

(Renaturierungsflächen) bieten dann Lebensraum für trockenheitsliebende und wertgebende Offenland- 

arten wie Brachpieper oder Heidelerche. 

Im Zuge der Abbautätigkeit entstehen Lärm- und Staubemissionen, die über das Abbaugebiet des TA II 

hinaus bis in die angrenzende Bergbaunachbarlandschaft wirken können. Besonders in den unmittelba- 

ren Randbereichen kann eine vorübergehende Verlärmung und Verstaubung von Biotopflächen zur zeit- 

weiligen Vergrämung der dort siedelnden Vogelarten führen. Durch die Realisierung der Ziele ZB 4.1, 

ZS 3, ZB 5.1 sowie ZB 6.3 werden Lärm- und Staubimmissionen so reduziert, dass erhebliche Auswir- 

kungen vermieden werden können. 

Nach Erreichen des stationären Endzustandes werden einige Teile der Bergbaunachbarlandschaft ober- 

flächennahe Grundwasserstände aufweisen. In den offenen landwirtschaftlich genutzten Flächen entste- 

hen vereinzelt nasse Stellen, die im Zusammenhang mit extensiv genutzten Grünlandflächen einen po- 

tenziellen Lebensraum für Wiesenbrüter darstellen. 

Weitere Aussagen zu den Entwicklungsperspektiven der gegenwärtig im TA II vorkommenden Vogelarten 

unter Berücksichtigung der in den BKP für die Weiterführung des Tagebaus Welzow-Süd ausgewiesenen 

raumordnerischen Ziele und Grundsätze zur Rekultivierung und Nutzung der Bergbaufolgelandschaft 

werden in Anhang 10 getroffen. 

Fledermäuse 

Als Ergebnis der Fledermauserfassungen im Raum südlich von Welzow (NSI Freiberg 2010) konnten für 








mindestens 11 Fledermausarten Nachweise aus dem Untersuchungsraum erbracht werden. Alle erfass- 

ten Referenzflächen (Weißer Berg, Flugplatz Welzow, Ausbauten Proschim und Siedlungsrand Welzow) 

befinden sich innerhalb der Abgrabungsfläche des TA II und werden somit in Anspruch genommen. 

Ein Bunker im Bereich des Kiefernforstes am Weißen Berg dient seit Jahren zumindest dem Grauen und 

dem Braunen Langohr als Überwinterungsquartier. Mehrere teils kaum genutzte Hangars in der Refe- 

renzfläche Flugplatz Welzow werden regelmäßig von Fledermäusen beflogen. Namentlich Großes 

Mausohr sowie Braunes und Graues Langohr wurden wiederholt nachgewiesen. 

Bei weiteren Arten ist eine gelegentliche Nutzung als Jagdhabitat denkbar. Innerhalb der Referenzfläche 

am Siedlungsrand von Welzow finden sich zahlreiche Bauwerke verschiedenen Typs (Flachbaracken, 

mehrstöckige ehemalige Wohngebäude), für welche aufgrund der Aktivitätssituation verschiedener Fle- 

dermausarten in diesem Bereich zumindest von einer saisonalen Nutzung als Quartierstandort ausge- 

gangen werden kann. Insbesondere Zwerg- und Breitflügelfledermäuse traten hier besonders regelmäßig 

auf. Ebenso bieten sich für Bartfledermausarten, Wasserfledermaus sowie Braunes und Graues Langohr 

aufgrund des Gebäudebestands potenzielle Quartierstandorte. 

Das Gutachten verweist darauf, dass in allen vier Referenzflächen ein beträchtlicher Baumbestand ein- 

geschlossen ist. Das Vorhandensein von Baumquartieren (Baumhöhlen, -spalten und -risse, abstehende 

Rinde) kann nicht ausgeschlossen werden. Diese Quartiere können vor allem für Wasserfledermaus, 

Große und Kleine Bartfledermaus, Großen Abendsegler, Rauhautfledermaus und Braunes Langohr von 

Bedeutung sein. 

Insgesamt ist der Südraum Welzow mit dem Nachweis von elf Fledermausarten und seiner Funktion als 

Jagdhabitat, Quartier- und Reproduktionsraum im Rahmen der Vernetzung lokaler Populationen, insbe- 

sondere mit den nordsächsischen Vorkommen, als Gebiet mit besonderer Bedeutung einzustufen. Dage- 

gen konnte dem Untersuchungsgebiet oder ausgewählten Geländeteilen keine besondere Bedeutung als 

Zugkorridor oder als Zugrastgebiet nachgewiesen werden. 

Innerhalb der Abgrabungsfläche TA II werden entsprechend dem zeitlichen Ablauf des Braunkohleab- 

baus in den Teilfeldern zunächst schrittweise die derzeit vorhandenen Habitatstrukturen von Fleder- 

mausarten in Anspruch genommen. Die Abgrabungsflächen werden über die Zeit der Inanspruchnahme 

verschiedene Stadien durchlaufen, in welchen insbesondere Bereiche, welche der Spontansukzession 

unterliegen, temporär Bedeutung als Jagdhabitat für Fledermäuse erlangen können. Mit einsetzender 

Wiedernutzbarmachung, beginnend im Südfeld (Norden und Südosten) des TA I, zeitlich zum Teil parallel 

zur Vorfeldberäumung in TA II, entstehen durch die Entwicklung strukturreicher Waldbestände mit einge- 

betteten Offenlandbereichen (Landwirtschafts- und Renaturierungsflächen), neue Fledermauslebensräu- 

me. Auch der im Abbaubereich TA II entstehende Restsee mit seinen reich strukturierten und gestuften 

Uferbereichen bietet zukünftig neue Habitatstrukturen für Fledermäuse. 









hinaus bis in die an den Abbaubereich angrenzenden Waldbestände wirken können. Besonders in den 

unmittelbaren Randbereichen der Abbaufläche wie im Nordteil Weißer Berg kann eine vorübergehende 

Verlärmung und Verstaubung angrenzender Baumbestände potenziell zur zeitweiligen Beeinträchtigung 

der dort siedelnden Fledermausarten führen. Durch die Realisierung der Ziele ZB 4.1, ZS 3, ZB 5.1 sowie 

ZB 6.3 werden Lärm- und Staubimmissionen so reduziert, dass erhebliche Auswirkungen vermieden 

werden können. 

Durch den Grundwasserwiederanstieg werden nach Erreichen des stationären Endzustandes einige Teile 

der Bergbaunachbarlandschaft oberflächennahe Grundwasserstände mit kleinflächigen Feuchtgebieten 

aufweisen. Diese besitzen in Verbindung mit den entsprechenden Gehölzsstrukturen ein Entwicklungspo- 

tenzial als Jagdhabitate für einige Fledermausarten. 

Weitere Aussagen zu den Entwicklungsperspektiven der gegenwärtig im TA II vorkommenden Fleder- 

mausarten unter Berücksichtigung der in den BKP für die Weiterführung des Tagebaus Welzow-Süd aus- 

gewiesenen raumordnerischen Ziele und Grundsätze zur Rekultivierung und Nutzung der Bergbaufolge- 

landschaft werden in Anhang 10 getroffen. 

7.4.3.2.5 Beeinträchtigung floristischer und faunistischer Funktionsräume 

Landwirtschaftlich genutzte Flächen und waldgeprägte Lebensräume 

Durch Flächeninanspruchnahme werden innerhalb der Abbaufläche des TA II Lebensräume der dort vor- 

kommenden Tier- und Pflanzenarten beseitigt bzw. zerschnitten. Betroffen sind vor allem die landwirt- 

schaftlich genutzten Flächen und waldgeprägten Lebensräume (Nadelholzforste überwiegend Kiefern- 

forst, Laubholzforste, Vorwälder und Aufforstungen), die innerhalb des TA II den insgesamt größten Flä- 

chenanteil einnehmen. Lebensraumverluste entstehen somit für weit verbreitete Brutvogelarten der offe- 

nen Kulturlandschaft (Verlust von Brut- und Nahrungshabitaten), für gehölzbewohnende Vogelarten (Ver- 

lust von Brut- und Nahrungshabitaten) sowie für einige Fledermausarten (Verlust Jagdhabitate, Fleder- 

mausquartiere). 


Trocken-warm geprägte Lebensräume werden in Teilen des Schutzgebietskomplexes Weißer Berg bei 

Bahnsdorf, im Bereich des ehemaligen Militärflugplatzes Welzow mit den dort vorkommenden Sandtro- 

ckenrasen, Pionier- und Halbtrockenrasen (Pflanzengesellschaften Sandginster Heiden, Grasnelken- 

Schafwschwingelrasen, Leimkraut-Schafschwingelrasen, Rotstraußgrasfluren und Heidekraut- 

Zwergstrauchheiden) bergbaulich in Anspruch genommen. Vom Lebensraumverlust betroffene Arten- 

gruppen dieser Sonderstandorte sind vor allem Laufkäfer, Herpetofauna (z.B. Zauneidechse), Schmetter- 

lingsfauna (Kleiner Waldportier, Kleines Ochsenauge) sowie Vogelarten (z.B. Brachpieper, Grauammer, 

Wendehals und Heidelerche). Von einigen Fledermausarten werden die Flugplatzanlagen als Winterquar- 

tier genutzt. 

Weitere trocken-warm geprägte Lebensräume innerhalb der durch TA II bergbaulich beanspruchten Flä- 

che befinden sich im Bereich des Dünenzuges zwischen Proschim und Welzow. Dieser Dünenzug wird 








durch Kiefernforstbestände mit eingebetteten Laubgehölzen sowie kleinflächig begleitende Trockenrasen 

und Sandheiden charakterisiert. Neben einigen Pflanzenarten der Roten Liste sind Vorkommen von 

Herpetofauna (Zauneidechse), Libellen, Laufkäfer, Avifauna und Fledermäuse betroffen. 

Aquatischer bzw. semiaquatischer Lebensraum 

Mit den Zollhausteichen wird ein im Untersuchungsgebiet insgesamt nur lokal vorhandener aquatischer 

bzw. semiaquatischer Lebensraum vollständig in Anspruch genommen. Der ausschließlich mit 

Sümpfungswässern bespannte Zollhausteichkomplex besitzt Bedeutung als Libellenlebensraum, wie der 

Nachweis von 30 Libellenarten (mehrheitlich bodenständig) zeigt. Die Bedeutung des Gebietes für Am- 

phibien ist insbesondere aufgrund der Nutzung als Angelgewässer eher gering. 

Mit der Inanspruchnahme des Oberen Landgrabens (Graben bei Haidemühl) und seines artenreichen 

Saumes gehen linienhafte Biotopstrukturen verloren, die als Lebensräume für Vogelarten (Brutplätze, 

Singwarte), Lebensraum von Insekten und Jagdstrukturen für Fledermäuse dienen. 

Weitere Verluste von Biotopen und Habitaten können außerhalb der Abgrabungsflächen durch 

Trassenverlegungen, Umsiedlungen entstehen. 


hinaus bis in die angrenzende Bergbaunachbarlandschaft wirken können. Besonders in den unmittelba- 

ren Randbereichen kann eine vorübergehende Verlärmung und Verstaubung von Biotopflächen zur zeit- 

weiligen Vergrämung der dort siedelnden Tierarten auftreten. Von potenziellen Betroffenheiten ist insbe- 

sondere für störumgsempfindliche Arten der Avifauna und Fledermäuse auszugehen. 

Durch den Wiederanstieg des Grundwassers werden nach Erreichen des stationären Endzustandes eini- 

ge Teile der Bergbaunachbarlandschaft oberflächennahe Grundwasserstände mit kleinflächigen Feucht- 

gebieten aufweisen. Damit entstehen neue aquatische bzw. semiaquatische Lebensräume für Insekten, 

Libellen und die Avifauna. 








7.4.3.3 Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen 

Nachfolgend mit Bezug zu den Zielen (und Grundsätzen) der BKP werden Festlegungen für Maßnahmen 

zur Vermeidung und Minderung von Umweltauswirkungen zusammenfassend dargestellt. 


Einwirkungstyp Maßnahmen Festlegungen 

Flächen- 

inanspruchnahme 

Grundwasser- 

absenkung 

Beschränkung der Inanspruchnahme von Flächen auf ein räumlich wie 

zeitlich tagebautechnisch unbedingt notwendiges Maß 

Aufrechterhaltung der bisherigen Nutzungen so lange wie möglich 

Unmittelbare Veränderungen auf der Geländeoberfläche außerhalb der 

Sicherheitslinie sind , soweit vorhersehbar, auszuschließen 

Erhaltung des wertgebenden Bestandes des FFH-Gebietes „Weißer Berg“ 

bei Bahnsdorf“ 

Aufrechterhaltung der Bespannung des Zollhausteiches mittels 

Sümpfungswasser zum Erhalt des Biotopcharakters solange, wie es aus 

der Tagebauentwicklung geotechnisch vertretbar ist 

Zeitraum zwischen Flächeninanspruchnahme und Wiedernutzbarmachung 

ist so gering wie möglich zu halten 

Im Vorfeld des Tagebaus bestehende ökologische Funktionen sollen so 

lange wie möglich erhalten werden. 

Beschränkung der Inanspruchnahme von Flächen auf das für den Tagebaubetrieb 

unbedingt notwendige Maß. 

Der zeitliche Abstand zwischen Flächeninanspruchnahme und Wiedernutzbarmachung 

ist so gering wie möglich zu halten. 

Die bergbauliche Tätigkeit ist so zu planen und durchzuführen, dass Gefährdungen 

auf der Geländeoberfläche außerhalb der Sicherheitslinie, 

soweit vorhersehbar, ausgeschlossen sind. 

Erhalt besonders wertvoller schützenswerter Landschafts- und Lebensräume 

im Grundwasserabsenkungsbereich 

Grundwasserabsenkung ist räumlich und zeitlich so zu betreiben, dass ihr 

Ausmaß und ihre Auswirkungen unter Berücksichtigung der 

bergsicherheitlichen Notwendigkeiten und darüber hinausgehenden ökologischen 

Anforderungen so gering wie möglich gehalten werden. 

Räumliche Begrenzung der Grundwasserabsenkung durch Dichtwand 

Im Bereich des Tagebaus Welzow-Süd anfallendes Sümpfungswasser ist 

vorrangig als Ökowasser zum Zwecke der wasserwirtschaftlichen Stützung 

von Feuchtgebieten und von Oberflä-chengewässern einzusetzen 




ZB 1.2 

ZB 1.3 

ZB 3.1 

ZB 6.4 

ZB 9.1 

GB I 

GB II 

ZS 1.2 

ZS 1.3 

ZS 2.1 

ZB 7.1 

ZB 8.1 

ZB 8.3 

ZB 11.2





Einwirkungstyp Maßnahmen Festlegungen 

Staub- und Lärmemissionen 

Grundwasserabsenkung ist unter Berücksichtigung der 

bergsicherheitlichen Notwendigkeiten räumlich und zeitlich so zu betreiben, 

dass ihr Ausmaß und ihre Auswirkungen so gering wie möglich gehalten 


Negative Auswirkungen auf die Zielwasserstände in den benachbarten 

Seen des Lausitzer Seenlandes sind auszuschließen. 




ZS 5.1 

ZS 5.2 

Vermeidung Vergrämung/ Verstaubung ZB 4.1, ZB 5.1, 

ZB 6.3 

7.4.3.4 Beeinträchtigung von Schutzgebieten und besonders geschützten Teilen von Natur und Land- 

schaft 

Landschafts- und Naturschutzgebiete 

In der folgenden Tabelle werden die Wirkungen auf nationale Schutzgebiete dargestellt. 

Tabelle 52: Darstellung der Schutzgebiete im Untersuchungsgebiet 

Bezeichnung Einwirkung bei Durchführung der BKP 

Naturschutzgebiete 

„Weißer Berg bei Bahnsdorf“ keine direkte Verlust, aber Flächeninanspruchnahme 

randlicher Bereiche, zeitweise Flächeninanspruchnahme 

innerhalb der Sicherheitszone, dadurch zeitweilige Unterbre- 

chung des Biotopverbundes nach Norden, potenzielle Beein- 

trächtigung von Arten durch Lärm- und Staubbelastung auf- 

grund Nähe zum Abbaubereich 

„Koselmühlenfließ“ Vergrößerung Flächen mit oberflächennahen Grundwasser- 

ständen zum stationären Endzustand, Vergrößerung gewäs- 

sergebundener Biotope und Habitate 

„Talsperre Spremberg“ Verbesserung Wasserverfügbarkeit für bestehende Vegetati- 

Landschaftsschutzgebiete 

on zum stationären Endzustand 

„Park- und Wiesenlandschaft Schorbus“ Vergrößerung Flächen mit oberflächennahen Grundwasser- 

ständen zum stationären Endzustand, Vergrößerung gewäs- 

sergebundener Biotope und Habitate im Bereich der Acker- 

und Grünlandflächen zwischen Laubst und Schorbus 

„Staubeckenlandschaft Bräsinchen Spremberg“ Kleinflächig Entwicklung Flächen mit oberflächennahen 

Grundwasserständen zum stationären Endzustand, Verbesse- 

rung Wasserverfügbarkeit für bestehende Vegetation 

„Steinitz Geisendorfer Endmoränenlandschaft“ Vergrößerung Flächen mit oberflächennahen Grundwasser- 

ständen zum stationären Endzustand im Bereich Görigker 

See, Raakow und Domsdorf





7.4.3.5 Gegenüberstellung der Beeinträchtigungen von Biotop- und Habitatsstrukturen und der vorge- 

sehenen Festlegungen zur Wiedernutzbarmachung 

Mit der Realisierung der Festlegungen der BKP sind Beeinträchtigungen von Biotopen und 

Habitatstrukturen verbunden, welche auf der nachgeordneten Ebene der Betriebspläne, mit denen letzt- 

lich ein bergbauliches Vorhaben genehmigt wird, nach Definition des § 14 BNatSchG einen Eingriff dar- 

stellen. 

Mit der Aufstellung der Braunkohlenpläne selbst sind keine Beeinträchtigungen des Naturhaushaltes und 

des Landschaftsbildes verbunden, bei denen es sich um einen Eingriff nach der Definition des 

§ 14 BNatSchG handelt. Die Braunkohlenpläne setzen jedoch den Rahmen für die nachgeordneten Be- 

triebspläne. 

Demzufolge ist es sinnvoll, bereits im Braunkohlenplanverfahren überschlägig zu prüfen, ob die Festle- 

gungen der Braunkohlenpläne in der Folge eine Unzulässigkeit dieses bergbaulichen Vorhabens bedin- 

gen können. Dies betrifft insbesondere eine überschlägige Prüfung inwieweit die Festlegungen eine 

Kompensationsfähigkeit im Sinne der Eingriffsregelung gewährleisten. Damit wird die Prüfung der Zuläs- 

sigkeit des bergbaulichen Vorhabens nach der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung bereits im Rah- 

men der SUP vorbereitet. 

Dazu erfolgt in einer „Überschlägigen Prüfung der Kompensationsfähigkeit im Sinne der Eingriffsrege- 

lung“ (vgl. Anhang 9) eine, der Ebene des Braunkohlenplans, angemessene Darstellung des mit der 

Durchführung des Braunkohlenplanes verbundenen Eingriffs in den Naturhaushalt und das Landschafts- 

bild sowie der Festlegungen für in den nachfolgenden Betriebsplanverfahren zu planende Maßnahmen 

zur Vermeidung, Verminderung und zur Kompensation dieser Beeinträchtigungen. Auf dieser Basis wird 

eine überschlägige Bewertung und Bilanzierung des „groben“ Kompensationkonzeptes, wie es aus den 

Festlegungen des Braunkohlenplanes resultiert, durchgeführt. 

Die „Überschlägige Prüfung“ kommt zu dem Ergebnis, dass nach erfolgter Wiedernutzbarmachung im 

gesamten Tagebau Welzow-Süd [TA I (VEM + LMBV) und TA II] in der Bergbaufolgelandschaft alle ent- 

sprechend der Festlegungen sämtlicher den Tagebau Welzow-Süd betreffenden Braunkohlenpläne sowie 

der vorhergehenden Genehmigungen die aufgetretenen Beeinträchtigungen gleichwertig kompensiert 

werden. Dazu sind die mit den vorliegenden Braunkohlenplänen getroffenen Festlegungen zur Wieder- 

nutzbarmachung in den nachfolgenden Planungsstufen mit entsprechenden Maßnahmen zu untersetzen 

(vgl. Anhang 9). 

7.4.3.6 Biotopverbund 

Im Ergebnis der im BKP festgelegten zukünftigen Flächennutzungen entstehen Biotopstrukturen und 

damit verbunden faunistische Lebensräume. Mit der Entwicklung von land- und forstwirtschaftlichen Nutz- 

flächen, wassergeprägten Flächen sowie Renaturierungsflächen entstehen zudem neue Bestandteile des 

Biotopverbundes innerhalb des Untersuchungsraumes sowie innerhalb der angrenzenden Landschafts- 








strukturen. 

Aquatische bzw. semiaquatische Lebensräume 

In der Bergbaufolgelandschaft werden gegenüber dem gegenwärtigen Zustand deutlich mehr aquatische 

bzw. semiaquatische Lebensräume entstehen. Dazu tragen insbesondere der zukünftige Tagebaurestsee 

mit seinen kleinräumigen Habitatstrukturen (offene Wasserflächen mit artenreicher Unterwasservegetati- 

on, Flachwasserbereiche, Röhrichtzonen, ein gestufter Ufersaum als Übergang zu terrestrischen Stan- 

dorten) sowie die sich durch den Grundwasserwiederanstieg bildenden grundwassernahen Bereiche (vgl. 

Karten 1.9 und 1.10 „Flurabstände 2045/ stationärer Endzustand“) bei. Diese Entwicklung begünstigt den 

Lebensraumverbund für wassergebundene bzw. feuchtigkeitsliebende Arten und bietet die Möglichkeit 

der großräumigen Vernetzung bspw. zwischen der Tagebaurestlochkette im Süden, der Spree und der 

Talsperre Spremberg im Osten und den Niederungsbereichen um Drebkau im Nordwesten. 


Nach Herstellung der Bergbaufolgelandschaft werden sich vornehmlich, aufgrund der großräumig prog- 

nostizierten Grundwasserflurabstände von > 5 m, trocken-warm geprägte Lebensräume entwickeln. In 

Abhängigkeit von den in der Zielkarte „Bergbaufolgelandschaft“ (Land Brandenburg) bzw. der Festle- 

gungskarte „Folgenutzung“ (Freistaat Sachsen) ausgewiesenen Nutzungsarten werden sich waldgepräg- 

te oder Offenland- Lebensräume entwickeln. Bei entsprechend vielgestaltiger Strukturierung 

(Flurgehölzstreifen, vielschichtige Waldränder, Totholzinseln, Sukzessionsbereiche) bietet damit das ge- 

samte Untersuchungsgebiet Lebensraum und gleichzeitig Verbundstrukturen für trockenheitsliebende 

Arten. 

Biotopverbund gehölzgeprägter Lebensräume 

Im Änderungsbereich TA I entstehen großflächig waldgeprägte Lebensräume, die neben den im TA I 

ausgewiesenen Wald- und Forstflächen und den Waldgebieten der Bergbaunachbarlandschaft einen 

Biotopverbund gehölzgeprägter Lebensräume bilden. Eine vielfältige Strukturierung der Waldflächen 

durch Maßnahmen wie zum Beispiel Anlage von Wildwiesen und –äckern, Entwicklung gestufter Wald- 

ränder, Zulassen von Sukzession auf Offenflächen bildet dabei die Grundlage für Lebensraum- und Ar- 

tenvielfalt. 








7.4.3.7 Biologische Vielfalt 

Das Schutzgutz Tiere und Pflanzen beinhaltet nach den verbindlichen Vorgaben des europäischen 

Rechts ausdrücklich auch die biologische Vielfalt (Biodiversität), die in die Betrachtung der Umweltver- 

träglichkeit eines Planes einzubeziehen ist. Entsprechend dem Planungsstand erfolgen nachfolgend nur 

orientierende Aussagen. Konkretere Angaben sind erst auf den nachfolgenden Planungsebenen (berg- 

rechtliche Betriebspläne) sinnvoll. 

Die biologische Vielfalt umfasst zumindest die drei Teilaspekte Artenvielfalt, Lebensraumvielfalt und ge- 

netische Vielfalt, die stets im Zusammenhang zu betrachten sind. So ist eine geringe Artenvielfalt allein 

keineswegs unbedingt ein Indikator für die geringe Bedeutung eines Gebiets in Bezug auf die dort leben- 

den Tier- oder Pflanzenarten. Andererseits ist beispielsweise eine erhöhte Artenvielfalt im siedlungsna- 

hem Bereich nicht unbedingt ein Indikator für den hohen Artenschutzwert dieser Bereiche, sondern für 

eine infolge vieler Störfaktoren relativ hohen Strukturiertheit eines Gebietes mit einer entsprechend hohen 

Lebensraumvielfalt. Bei einer relativen Isoliertheit des Gebietes mit hoher Lebensraum- und Artenvielfalt 

besteht die Gefahr einer genetischen Verarmung der Arten, was die Biodiversität auf Dauer beeinträchti- 

gen würde. Eine entsprechend große Bedeutung kommt dem Biotopverbund mit einer ausreichend gro- 

ßen Möglichkeit des genetischen Austausches zu. 

Große Teile des Untersuchungsraumes werden durch intensiv genutzte Land- und Forstwirtschaftsflä- 

chen geprägt. Die Acker- und Grünlandflächen sind meist sehr weiträumig und durch linienhafte Biotope 

kaum gegliedert. Eine geringe Strukturierung zieht aufgrund der geringen Biotopvielfalt eine geringe Ar- 

tenvielfalt nach sich. In Acker- und Grünlandflächen, die durch Gehölzstrukturen gegliedert sind, werden 

demzufolge in der Regel höhere Artenzahlen erreicht. 

Gebiete, die derzeit kleinräumig eine hohe lokale Biotopvielfalt und damit auch eine hohe Artenvielfalt 

aufweisen sind der Schutzgebietskomplex am Weißen Berg bei Bahnsdorf, der ehemalige Militärflugplatz 

in Welzow, der Dünenzug zwischen Proschim und Welzow, der Komplex der Zollhausteiche sowie Teile 

des Oberen Landgrabens (Graben bei Haidemühl). Diese Gebiete liegen innerhalb des Abbaubereiches 

des TA II und werden somit – bis auf Teile des Weißen Berges- komplett in Anspruch genommen. Die 

Abgrabungsfläche des TA II wird über die Zeit der bergbaulichen Inanspruchnahme verschiedene Stadien 

durchlaufen, in dieser Zeit werden die Flächen vor allem der Spontansukzession unterliegen. Im Zuge der 

Abbautätigkeit werden durch technisch angelegte Wasserhaltungen, Grabensysteme, Böschungen, Ero- 

sionsrinnen, Steilkanten, Böschungen, offene bzw. halboffene Sandflächen unterschiedliche Standorte 

entstehen, die zu einem kleinräumigen Mosaik vielfältiger Lebensräume führen. Vorübergehend kann 

sich so eine hohe Artenvielfalt entwickeln. Mit dem Fortschreiten der Sukzession sind jedoch Verhältnisse 

zu erwarten, die zu einem Rückgang der sehr hohen Artenzahl führt. Die Fläche des Abbaubereiches 

TA II wird zukünftig insbesondere durch den hier entstehenden Restsee mit angrenzenden oberflächen- 

nahen Grundwasserständen geprägt sein. Der See und die sich entwickelnden Vegetationsstrukturen 

bieten eine Vielzahl von zum Teil kleinräumigen Habitatstrukturen (offene Wasserflächen mit artenreicher 








Unterwasservegetation, Flachwasserbereiche, Röhrichtzonen, ein gestufter Ufersaum als Übergang zu 

terrestrischen Standorten), welche sich vor allem als Lebensraum wassergebundener bzw. feuchtigkeits- 

liebender Arten entwickeln werden. 

Innerhalb der Abbauflächen des TA I, welche durch TA II überformt werden (Änderungsbereich TA I), 

entstehen im Zuge der Abbautätigkeit kleinflächig strukturierte, vielfältige Lebensräume, welche, wie für 

die Entwicklung im Abbaubereich TA II beschrieben, in der Regel zu einer hohen Artenvielfalt führen. 

Durch die Verkippung von Abraummassen aus TA II in die Abbaufläche TA I sowie die daran anschlie- 

ßende Wiedernutzbarmachung im Zuge der Herstellung der Bergbaufolgelandschaft werden diese Se- 

kundärbiotope des TA I überformt. Nach Herstellung der Bergbaufolgelandschaft werden sich, auch auf- 

grund der hier prognostizierten Grundwasserflurabstände von überwiegend > 2 m, im Änderungsbe- 

reich TAI vorherrschend trocken-warm geprägte Lebensräume für die entsprechenden Arten bieten. Eine 

vielgestaltige Strukturierung innerhalb der zukünftigen Nutzungskategorien (Wald- und Forstflächen, 

landwirtschaftliche Nutzflächen, Renaturierungsflächen) bildet die Grundlage für die Lebensraum- und 

Artenvielfalt. 

Im Gesamtuntersuchungsgebiet außerhalb des Geltungsbereiches der BKP werden sich durch die 

Grundwasserabsenkung im Zuge des TA II die Standortbedingungen gegenüber dem derzeitigen Zu- 

stand nicht verändern. Im stationären Endzustand wird sich die Anzahl und die Fläche grundwasserge- 

prägter Bereiche, d.h. Gebiete mit Grundwasserflurabständen < 2m, erhöhen. Damit verbunden ist die 

Entstehung neuer aquatischer und semiaquatischer Lebensräume. Das zu erwartende Mosaik aus tro- 

cken-warm-geprägten und aquatischen bzw. semiaquatischen Lebensräumen wird die biologische Vielfalt 

innerhalb des Untersuchungsraumes erhöhen. 









Die Bewertung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologi- 

sche Vielfalt unter Berücksichtigung der Festlegungen zu Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen, 

d. h. die Anwendung der Bewertungsmaßstäbe auf den entscheidungserheblichen Sachverhalt (Festle- 

gung der Braunkohlenpläne) erfolgt in den Prüfbögen im Anhang 1.3 des Umweltberichtes. Erhebliche 

Auswirkungen können anhand der vorliegenden Prognosen nicht prognostiziert werden. Das Prüfergeb- 

nis ist in den Prüfbögen der betreffenden Festlegung dokumentiert. 

Bewertungsgrundlagen 

Das Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt umfasst im Hinblick auf die potenziellen Auswir- 

kungen bei Umsetzung der Festlegungen der Braunkohlenpläne folgende Schutzgutbelange: 

Biotope und Biotopkomplexe als Lebensräume von Tieren und Pflanzen sowie faunistische Funk- 

tionsräume 

Arten und Lebensgemeinschaften 

Biotopverbund 

Biologische Vielfalt mit den Teilaspekten: Lebensraumvielfalt, Artenvielfalt und genetische Vielfalt 

Schutzausweisungen nach nationalem Recht (einschließlich gesetzlich geschützter Biotope) 

Europäisches Schutzgebietsnetz NATURA 2000 (FFH- und SPA-Gebiete) 

besonders und streng geschützte Tier- und Pflanzenarten 


Ziele und Grundsätze der Landes- und Regionalplanung zu berücksichtigen (s. Kap. 1.2 des UB). 








7.4.5 Prüfung der Verträglichkeit des BKP mit der NATURA 2000 Gebietskulisse 

7.4.5.1 Anlass und Rechtsgrundlagen 

Die Strategische Umweltprüfung zum BKP „Tagebau Welzow-Süd, Weiterführung in den räumlichen Teil- 

abschnitt II“ umfasst gemäß § 2 Abs. 7 Satz 4 RegBkPlG bzw. § 2 Abs. 3 Satz 9 SächsLPlG auch die 

Prüfung der Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen der Gebiete gemeinschaftlicher Bedeutung und der 

Europäischen Vogelschutzgebiete. 

Dabei ist zunächst im Rahmen der Vorprüfung eine Prognose abzugeben, ob und, wenn ja, welche 

NATURA-2000-Gebiete in ihren für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandtei- 

len durch regionalplanerische Festlegungen der Entwürfe des Braunkohlenplans „Tagebau Welzow-Süd, 

Weiterführung in den räumlichen Teilabschnitt II“ (brandenburgischer und sächsischer Teil) einzeln oder 

im Zusammenwirken mit anderen Planungen und Projekten erheblich beeinträchtigt werden könnten. 

Sind erhebliche Beeinträchtigungen von NATURA-2000-Gebieten durch regionalplanerische Festlegun- 

gen nicht auszuschließen, ist eine FFH-Erheblichkeitsprüfung erforderlich. 

7.4.5.2 Darstellung der prüfrelevanten Natura 2000-Gebiete 

Als Ergebnis des Scoping-Prozesses erfolgt eine Prüfung der Verträglichkeit der Braunkohlenpläne mit 

den gebietsspezifischen Erhaltungszielen für folgende Gebiete: 

a) Gebiete, die vollständig oder partiell im Untersuchungsgebiet liegen 

- FFH Gebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ DE4450-301 

- FFH Gebiet „Koselmühlenfließ“ DE4251-302 

- FFH Gebiet „Talsperre Spremberg“ DE4352-301 

- SPA Gebiet „Lausitzer Bergbaufolgelandschaft“ DE4450-421, Teilfläche Welzow-Süd 

- SPA-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“ DE4450-451 

b) Gebiete als Bestandteil des SPA-Gebietes „Bergbaufolgelandschaft bei Hoyerswerda“ 

- FFH-Gebiet „Bergbaufolgelandschaft Bluno“ DE 4450-302 

Die Vorprüfung der einzelnen Natura 2000-Gebiete sind als Anhang 8 Bestandteil des Umweltberichtes. 








7.4.5.3 Darstellung der Einwirkungstypen 

Folgende bei Durchführung mit den Festlegungen des BKP verbundenen Einwirkungstypen können Be- 

einträchtigungen der Natura 2000-Gebiete hervorrufen (siehe Tabelle 53): 

Tabelle 53: Potenzielle Einwirkungstypen auf Natura 2000-Gebiete 

Ziel (Z) Einwirkungstypen mögliche Einwirkungen 

ZB 1, ZB 3 

ZS 1 

ZB 1, 

ZS 1 

ZB 1, 

ZS 1 

Flächeninanspruchnahme, Nut- 

zungsumwandlung 

ZB 11 Ableitung von 

Verlust von FFH-Lebensraumtypen 

Verlust von Habitatstrukturen 


Barrierewirkung/Zerschneidung (funktiona- 

ler Beziehungen) 

Grundwasserabsenkung Beeinflussung grundwasserabhängiger 

FFH-Lebensraumtypen bzw. 

Habitatstrukturen 

Grundwasserwiederanstieg Änderungen von Lebensraumbedingungen 

und damit Biotop- und Habitatstrukturen 

Staub- und Lärmemissionen Beeinflussung der Lebensraumbedingun- 

Sümpfungswässern 

ZB 10, ZS 7 Entnahme von Flutungswasser 

(nur für das FFH-Gebiet „Tal- 

sperre Spremberg“) 

7.4.5.4 Ergebnis der FFH-Verträglichkeitsprüfung 

gen und damit Biotop- und 

Habitatstrukturen 

Beeinflussung der Gewässerqualität sowie 

Durchflussmenge der Oberflächengewäs- 



ser 

Beeinflussung der Durchflussmenge von 

Fließgewässern 

Im Ergebnis der Vorprüfungen für die 6 NATURA-2000-Gebiete wird festgestellt, dass für 5 Gebiete Be- 

einträchtigungen der für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteile ausge- 

schlossen werden können. Die FFH-Vorprüfungen befinden sich im Anhang 8. 

Das FFH-Gebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ (DE4450-301) liegt teilweise innerhalb des TA II. Teile des 

Gebietes sind von den regionalplanerischen Festlegungen der Entwürfe des Braunkohlenplans betroffen. 

Für dieses Gebiet wird eine FFH-Verträglichkeitsprüfung durchgeführt. Die FFH-Verträglichkeitsprüfung 

befindet sich ebenfalls im Anhang 8.





7.4.5.5 Betrachtungen zum Besonderen Artenschutz 

Mit den Festlegungen der BKP (brandenburgischer und sächsischer Teil) sind keine Überschreitungen 

der Verbote des Besonderen Artenschutzes gemäß §§ 44 BNatSchG verbunden. Jedoch setzen sie den 

Rahmen für die nachgeordneten Betriebspläne, mit denen letztlich ein bergbauliches Vorhaben geneh- 

migt wird und welche zu Verbotsüberschreitungen führen können. 

Demzufolge ist es sinnvoll, bereits im Braunkohlenplanverfahren überschlägig zu prüfen, ob die Festle- 

gungen der Braunkohlenpläne zu Verbotstatbeständen führen und ob dann die Ausnahmevoraussetzun- 

gen gemäß § 45 BNatSchG vorliegen oder nicht. Im letzteren Fall wäre das bergbauliche Vorhaben nicht 

zulässig. Die überschlägige Prüfung hat demzufolge das Ziel, zu ermitteln, ob die Festlegungen der 

Braunkohlenpläne zu unüberwindbaren Verbotstatbeständen führen oder eine Ausnahmefähigkeit vor- 

liegt, die die Zulässigkeit des bergbaulichen Vorhabens ermöglicht. 

Damit wird die Prüfung der Zulässigkeit des bergbaulichen Vorhabens nach den Bestimmungen des Be- 

sonderen Artenschutzes bereits im Rahmen der SUP vorbereitet. Dazu erfolgt eine, der Ebene des 

Braunkohlenplans angemessene Darstellung der mit der Durchführung der Braunkohlenpläne verbunde- 

nen Beeinträchtigungen von Arten, die dem Besonderen Artenschutz unterliegen (vgl. Anhang 10). 

Die „Überschlägige Prüfung der Ausnahmefähigkeit von den Verboten des Besonderen Artenschutz ge- 

mäß §§ 44 und 45 BNatSchG“ kommt zu dem Ergebnis, dass bei Durchführung der BKP zu Verbotstat- 

beständen nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht vollständig aus- 

zuschließen sind. 

Nach Erfahrungen aus vergleichbaren Planungen und Verfahren, wie beispielsweise zum Tagebau Ver- 

einigtes Schleenhain wird es jedoch voraussichtlich keiner Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG bedür- 

fen, weil die Voraussetzungen des § 44 Abs. 5 Satz 2 und 3 vorliegen werden. 

Trotzdem wurde vorsorglich eine Prüfung der Ausnahmevoraussetzungen nach § 45 Abs. 7 BNatSchG 

durchgeführt, die zu dem Ergebnis kommt, dass die Festlegungen der Braunkohlepläne in Verbindung mit 

den vorliegenden zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses sowie fehlender zu- 

mutbarer Alternativen die erforderlichen Voraussetzungen für die in den nachfolgenden Betriebsplanver- 

fahren gemäß § 45 BNatSchG erforderlichen Ausnahmen von den Zugriffsverboten des § 44 BNatSchG 

erfüllen (vgl. Anhang 10). 








7.5 Schutzgut Landschaft 


Bei der Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen auf das Schutzgut Landschaft, einschließlich der 

landschaftsbezogenen Erholung wird wie folgt vorgegangen: 

1. Es wird ein Überblick über die Einwirkungstypen gegeben, die das Schutzgut Landschaft, ein- 

schließlich der landschaftsbezogenen Erholung potenziell beeinträchtigen. Die Spezifik des 

Schutzgutes lässt die Betrachtung der Einwirkungen nur im Komplex zu. Dies begründet sich 

insbesondere in der gleichzeitigen sich zeitlichen überlagernden oder parallelen Wirkung der fest- 

legungsspezifischen Einwirkungstypen. 

2. Die Betrachtung erfolgt innerhalb der im Kapitel 5.5.4 ausgegliederten Landschaftsbildeinheiten 

(LBE). 

3. Ausgehend von der Beschreibung und Bewertung der Landschaft im gegenwärtigen Zustand 

(Kapitel 5.6) wird die Landschaft zum Referenzzeitpunkt (Beginn der Gewinnung im TA II) be- 

schrieben und bewertet. 

4. In einer tabellarischen Übersicht wird zusammenfassend dargestellt, welche Landschaftsbildein- 

heiten sich bis zum stationären Endzustand durch welche planerischen Festlegungen und Ein- 

wirkungstypen verändern, bzw. neu gestaltet werden. 

5. Dafür werden die Veränderungen bzw. Neugestaltung der Landschaft in den Gewinnungsphasen- 

Abbau 

- Wiedernutzbarmachung sowie im 

- nachbergbaulichen stationären Endzustand prognostiziert und dargestellt. 


Für das Schutzgut Landschaft wurden aus den Festlegungen der Braunkohlenpläne im Kap. 4 folgende 

Einwirkungstypen abgeleitet: 


Grundwasserabsenkung und -wiederanstieg 

Veränderung des natürlichen Reliefs (Oberflächenformen) 

Herstellung kulturfähiger Kippböden 


Schaffung Oberflächengewässer (Herstellung „Welzower See“) und Einbindung in das Gewässernetz 








Tabelle 54: Veränderungen des Landschaftsbildes bis zum nachbergbaulichen stationären Endzustand 

Landschaftsbildeinheit (LBE) 

1 

Abbaufeld in TA II 

2 

Änderungsbereich ÄTA I 

3 

sanierte und rekultivierte Altkippe in TA I 

(LMBV) 

4 

Betriebsfläche Tagebau Welzow-Süd, 

TA I (VEM) 

5 

urbaner Bereich um Welzow und 


6 

ländlicher Bereich (Agrarlandschaft) im 


7 

Restpfeiler zwischen Tagebau Welzow- 

Süd und erweiterter Restlochkette 

Bereich flurnaher Grundwasserabstände 

(< 2 m) infolge Grundwasserwiederanstieg 

im Untersuchungsraum 


Grundwasserabsenkung / -wiederanstieg 

Veränderung natürlichen Relief 

(Oberflächenformen) 







(Herstellung „Welzower See“) 

x - x x x x 

x - x x x - 

x - - - - - 

- - x - 

- o - - - - 

- o - - - - 

- o - - - - 

- o - - - - 

x Einwirkungstyp führt zur erheblichen Veränderungen bzw. zur Neugestaltung des Landschaftsbildes 

o Einwirkungstyp kann zu erheblichen Veränderungen des Landschaftsbildes führen oder 

führt zu unerheblichen Veränderungen des Landschaftsbildes





7.5.3 Landschaftsveränderungen bis zum Referenzzustand 2025 

Bis zum Referenzzustand 2025, unmittelbar vor Aufschluss des räumlichen Teilabschnittes TA II, unter- 

liegen die einzelnen Landschaftsbildeinheiten durch die Gewinnung im räumlichen Teilabschnitt TA I die 

in Tabelle 55 dargestellten Veränderungen. 

Tabelle 55: Veränderung der Landschaft vom Ist- bis zum Referenzzustand 2025 

Landschaftsbildeinheit Veränderung der Landschaft 

1 


2 


3 

sanierte und rekultivierte 


4 


Welzow-Süd, TA I (VEM) 

5 

urbaner Bereich um Welzow 

und Neupetershain 

6 

ländlicher Bereich (Agrarlandschaft) 


7 

Restpfeiler zwischen Tagebau 

Welzow-Süd und erweiterter 

Restlochkette 


(< 2 m) 

infolge Grundwasserwiederanstieg 


keine bergbaubedingten Veränderungen 

Von Nordwesten nach Südosten fortschreitende Entstehung der bergbauli- 

chen Hohlform 


Verkippte und Verfüllte bergbauliche Hohlform, die die Voraussetzung für 

die geplante Bergbaufolgelandschaft mit den geplanten Nutzungs- und 

Biotopstrukturen (Landschaftselemente) bildet 



keine Beeinträchtigung des Schutzgutes Landschaft infolge der Grundwas- 

serabsenkung, da durch Dichtwand vermieden 









Hinsichtlich der Qualität von Landschaftsbild und Erholung ändert sich die Wertigkeit zwischen Istzustand 

und Referenzzustand 2025 wie in Tabelle 56 dargestellt. 

Tabelle 56: Veränderung der Wertigkeit der Landschaft vom Ist- zum Referenzzustand 2025 

Landschaftsbildeinheit Istzustand Referenzzustand 2025 

1 


2 


ÄTA I 

3 


Altkippe in TA I 

(LMBV) 

4 

Betriebsfläche des Tagebaus 

Welzow-Süd, 

TA I (VEM) 

5 




6 




7 





Landschafts- 

bildqualität 

Erholungsqualität 


Landschafts- 

bildqualität 



Erholungsqualität 



mittel gering mittel mittel gering mittel 

gering gering mittel zunehmend von gering auf keine 

(fortschreitende bergbauliche Hohlform) 

mittel mittel mittel mittel mittel mittel 


zunehmend verkippte bergbauliche Hohlform, 

zunehmend wiedernutzbar gemacht 

voranschreitende bergbauliche Hohlform 

zunehmend von keine auf gering 

verkippte bergbauliche Hohlform, überwiegend 

wiedernutzbar gemacht 

gering gering gering mittel gering gering 


hoch mittel mittel hoch mittel mittel 

7.5.4 Landschaftsveränderungen in der „Gewinnungsphase Abbau in TA II“ 

Zu Beginn der „Gewinnungsphase Abbau in TA II“ ist die Braunkohlengewinnung im Teilabschnitt I des 

Tagebaus Welzow-Süd abgeschlossen. Die Weiterführung der Braunkohlengewinnung erfolgt im TA II 

des Tagebaues Welzow-Süd. Die Sümpfungsmaßnahmen dauern an und umfassen je nach Abbaufort- 

schritt den TA II. Damit sind die in Tabelle 57 dargestellten Veränderungen der Landschaft verbunden.





Tabelle 57: Veränderung der Landschaft in der Gewinnungsphase Abbau in TA II 


1 


2 


3 



4 



5 



6 



7 



Restlochkette 


(< 2 m) infolge 



Von Osten nach Westen fortschreitender Abbau, der zu einer schrittweisen, zu- 

nehmend vollständigen Beseitigung aller Landschaftselemente führt: 

- zunehmend vollständige Beseitigung aller Nutzungs- und Biotop- struktu- 

ren 

- zunehmend vollständige Beseitigung aller Siedlungs- und Infrastrukturen 

mit Umsiedlung der Einwohner: 

1. Etappe - Welzow, Wohngebiet V (bis 2022) und Welzow, OT 

Proschim (bis 2024) 

2. Etappe - Welzow, OT Liesker Weg (bis 2031) und Neu-Seeland, OT 

Lindenfeld (bis 2035) 

- zunehmend vollständige temporäre Beseitigung der Geländeoberfläche 

- Herstellung einer bergbaulichen Hohlform 

Von Osten nach Westen fortschreitende Herstellung des Kippenmassivs, das die 

Voraussetzung für die geplante Bergbaufolgelandschaft mit den geplanten Nut- 

zungs- und Biotopstrukturen (Landschaftselemente) bildet 

keine Beeinträchtigung auf das Schutzgut Landschaft bei Durchführung des 




Durch die statt findende Umsiedlung kann es zwischen Welzow und Neupeters- 

hain zur Erweiterung die Siedlungsstruktur kommen und somit zu möglichen einer 

Reduzierung des Waldbestandes zwischen diesen Orten. 

Durch die statt findende Umsiedlung kann es im Raum Bahnsdorf zur Erweiterung 

die Siedlungsstruktur kommen und somit zu möglichen einer Reduzierung der 

Landwirtschaftsflächen 

Potenzielle erhebliche Beeinträchtigung des Schutzgutes Landschaft (Wasser- 

stände in Erweiterter Restseenkette) infolge der Grundwasserabsenkung 










Hinsichtlich der Qualität von Landschaftsbild und Erholung ändert sich die Wertigkeit in der Gewinnungs- 

phase Abbau in TA II wie in Tabelle 58 dargestellt. 

Tabelle 58: Veränderung der Wertigkeit der Landschaft vom Referenzzustand 2025 zur Gewinnungsphase 

Abbau in TA II 

Landschaftsbildeinheit Referenzzustand 2025 Zustand in Gewinnungsphase Abbau 

1 


2 


ÄTA I 

3 



(LMBV) 

4 



TA I (VEM) 

5 




6 




7 





Landschafts- 

bildqualität 

Erholungs- 

qualität 

Erlebnis- 

qualität 

mittel gering mittel 


(bergbauliche Hohlform) 

Landschafts- 

bildqualität 


in TA II 


Erholungs- 

qualität 


Erlebnis- 

qualität 

abnehmend bis auf keine 

(zunehmende bergbauliche Hohlform) 


(zunehmende Herstellung des 

Kippenmassivs) 



(verkippte bergbauliche Hohlform, überwiegend 

wiedernutzbar gemacht) 


verkippte bergbauliche Hohlform, wiedernutzbar 

gemacht 

mittel gering gering mittel gering gering 


hoch mittel mittel hoch mittel mittel





7.5.5 Landschaftsveränderungen in der „Gewinnungsphase Wiedernutzbar- 

machung in TA II“ 

Zu Beginn der „Gewinnungsphase Wiedernutzbarmachung in TA II“ ist der Abbaubetrieb im TA II des 

Tagebaus Welzow-Süd beendet. Im Änderungsbereich des TA I ist die Abbraumverkippung abgeschlos- 

sen. Die Wiedernutzbarmachung und Gestaltung der Oberfläche werden in beiden Bereichen fort geführt. 

Die Sümpfungsmaßnahmen dauern an und haben ihre maximale Ausdehnung bezüglich des TA II er- 

reicht. Damit sind in den einzelnen Landschaftsbildeinheiten dargestellten Veränderungen der Landschaft 

die in Tabelle 59 dargestellten Veränderungen der Landschaft verbunden. 

Tabelle 59: Veränderung der Landschaft in der Gewinnungsphase Wiedernutzbarmachung in TA II 


1 


2 


3 



4 



5 



6 



7 



Restlochkette 


(< 2 m) infolge 



Endgültige Reliefgestaltung der terrestrischen Bereiche 

Herstellung der Endböschungen im gewachsenen und geschütteten Bereichen 

zur Herstellung des Seebettes des zukünftigen Welzower Sees 

Beginn der Flutung des Seebettes mit aufgehendem Wasserspiegel 

Herstellung neuer Nutzungs- und Biotopstrukturen 

vollständig verkippte bergbauliche Hohlform 


Herstellung neuer Nutzungs- und Biotopstrukturen 













Hinsichtlich der Qualität von Landschaftsbild und Erholung ändert sich die Wertigkeit in der Gewinnungs- 

phase Wiedernutzbarmachung in TA II wie in Tabelle 60 dargestellt. 








Tabelle 60: Veränderung der Wertigkeit der Landschaft von der Gewinnungsphase Abbau in TA II zur 

Gewinnungsphase Wiedernutzbarmachung in TA II 

Landschaftsbildeinheit Zustand in Gewinnungsphase 

1 


2 


ÄTA I 

3 



(LMBV) 

4 



TA I (VEM) 

5 




6 




7 





Landschafts- 

bildqualität 

Abbau in TA II 

Erholungs- 

qualität 

Erlebnis- 

qualität 

abnehmend bis auf keine 

(zunehmende bergbauliche Hohlform) 


(zunehmende Herstellung des 

Kippenmassivs) 


Zustand in Gewinnungsphase Wie- 

dernutzbarmachung in TA II 

Landschafts- 

bildqualität 


Erholungs- 

qualität 


Erlebnis- 

qualität 

zunehmend von keine zu gering 




(verkippte bergbauliche Hohlform, wie- 

dernutzbar gemacht) 

gering gering gering 

gering gering gering gering gering gering 


hoch mittel mittel hoch mittel mittel 

7.5.6 Landschaftsveränderungen im nachbergbaulichen stationären Endzustand 

Das Landschaftsbild wird im nachbergbaulichen stationären Endzustand von der neu entstandenen Was- 

serfläche, dem neu gestalten Relief und der nutzungs- und standortbedingten Vegetation geprägt. Der 

Grundwasserwiederanstieg ist nach Einstellung der Sümpfungsmaßnahmen beendet. Damit sind in den 

einzelnen Landschaftsbildeinheiten die in Tabelle 61 dargestellten Veränderungen der Landschaft ver- 

bunden.





Tabelle 61: Veränderung der Landschaft im nachbergbaulichen stationären Endzustand 


1 


2 


3 



4 



5 

urbaner Bereich um 


6 



7 



Restlochkette 


(< 2 m) 

infolge Grundwasserwiederanstieg 


Endgültige Reliefgestaltung der terrestrischen Bereiche 

ca. 1600 ha großer „Welzower See“ mit ca. + 104 m NHN Wasserspiegel 

und vielfältig gestalteten Ufern 

- überwiegend Renaturierungsflächen mit Flachwasserbereichen 

und Ruhezonen 

- Strandbereiche bei Welzow und Bahnsdorf 

neue Nutzungs- und Biotopstrukturen 

neue Oberflächenformen 

neue Nutzungs- und Biotopstrukturen 

Aufbau des Wirtschafts- und Radwegenetz und Anbindung des regionalen 

und überregionalen Wege- und Straßennetzes 






Braunkohlenplans ggf. Flächeninanspruchnahme durch z.B. neue Ver- 

kehrsanbindungen 


Braunkohlenplans ggf. Flächeninanspruchnahme durch z.B. neue Ver- 

kehrsanbindungen 



neue Biotopstrukturen infolge durch den Grundwasserwiederanstieg ent- 

stehende Bereiche mit flurnahen Grundwasserständen 








Hinsichtlich der Qualität von Landschaftsbild und Erholung ändert sich die Wertigkeit von der Gewin- 

nungsphase Wiedernutzbarmachung in TA II zum stationären Endzustand wie in Tabelle 62 dargestellt. 

Tabelle 62: Veränderung der Wertigkeit der Landschaft von Gewinnungsphase Wiedernutzbarmachung 

in TA II zum stationären Endzustand 

Landschaftsbildeinheit Zustand in Gewinnungsphase Wie- 

1 


2 


ÄTA I 

3 



(LMBV) 

4 



TA I (VEM) 

5 




6 




7 





dernutzbarmachung in TA II 

Landschafts- 

bildqualität 

Erholungs- 

qualität 

Erleb- 


Stationärer Endzustand 



nis- 

qualität 


Landschafts- 

bildqualität 

hoch 

Erholungs- 

qualität 

Erlebnis- 

qualität 

hoch hoch 

zunehmend von keine zu gering hoch hoch hoch 

mittel mittel mittel hoch hoch hoch 

gering gering gering hoch hoch hoch 

gering gering gering gering gering gering 


hoch mittel mittel hoch mittel mittel





7.5.7 Übersicht: Landschaftsentwicklung vom Istzustand bis zum stationären End- 

zustand 

Mit dem Erreichen des nachbergbaulichen stationären Endzustandes ist die Bergbaufolgelandschaft neu 

gestaltet. Demgemäß wird ein gegenüber des vorbergbaulichen Landschaftsbildes völlig neu gestaltetes 

Landschaftsbild vorhanden sein. 

Gegenüber dem Ist-Zustand wird die Landschaft hinsichtlich der Oberflächenformen, der Land-Wasser- 

Verteilung und der Vegetation ein weitgehend verändertes, hochwertiges Landschaftsbild mit einem ho- 

hen Erholungspotenzial aufweisen. Gemäß der Festlegungen in der Zielkarte „Bergbaufolgelandschaft“ 

(Land Brandenburg) bzw. der Festlegungskarte „Bergbaufolgelandschaft“ (Freistaat Sachsen) wird die 

Folgelandschaft eine vielfältigere Nutzungs- und Biotopstruktur besitzen. Dementsprechend sowie einem 

ausgebauten Wirtschafts- und Radwegenetz (ZB 30) erhöht sich auch die Erholungseignung der Land- 

schaft (vgl.Tabelle 63). 

Tabelle 63: Entwicklung der Landschaftsbildqualität und Erholungseignung vom Istzustand, über den 

Referenzzustand 2025 und die Gewinnungsphasen Abbau und Wiedernutzbarmachung im 

TA II bis zum stationären Endzustand 

Landschafts- 

bildeinheit 

1 

BFL 

2 

BFL 

3 

BFL 

4 

BFL 

5 

BN 

6 

BN 

7 

BN 

Istzustand Referenz- 

zustand 

Gewinnungs- 

phase Abbau 

Gewinnungs- 

phaseWieder- nutzbarma- 

chung 



Endzustand 

LQ EQ LQ EQ LQ EQ LQ EQ LQ EQ 

m g m g g>0 g>0 0>g 0>g h h 

g g (-) (-) (-) (-) 0>g =>g h h 

m m m m m m m m h h 

(-) (-) (-) (-) 0>g 0>g g g h h 

g g g g m g g g g g 

m m m m m m m m m m 

h m h m h m h m h m 

LQ – Landschaftsbildqualität, EQ – Erholungsqualität 

BFL – Bergbaufolgelandschaft, BN – Bergbaunachbarlandschaft 

g – gering, m – mittel, h – hoch, (-) - keine Landschaft ausgebildet, unbewertet 

g>0 – abnehmend von gering auf keine , 0>g – zunehmend von keine auf gering 







Tabelle 64 ist eine Übersicht über die Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen 

von Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Landschaft. 

Tabelle 64: Zusammenstellung von Festlegungen zu Vermeidungs- und Verminderungmaßnahmen 


/ Auswirkung 

Abbau 

/Grundwasser- 

absenkung 

Wiedernutz- 

barmachung/ 

Grundwasser- 

wiederanstieg 

Maßnahme Festlegungen 

räumliche und zeitliche Beschränkung der Flächeninanspruch- 

nahme auf das notwendige Maß 



ZB 1.2, ZB 3.1, 

ZK LA-SL* 

ZS 1.1, ZS 2.1, 

FK 1*** 

längstmögliche Aufrechterhaltung der bisherigen Nutzung ZB 1.3, 

der wertgebende Bestand des FFH-Gebietes „Weißer Berg bei 

Bahnsdorf“ ist zu erhalten 

räumliche und zeitliche Beschränkung der Grundwasserabsen- 

kung auf das notwendige Maß 

Sümpfungswasser ist vorrangig u. a. als Ökowasser zum Zwe- 

cke der wasserwirtschaftlichen Stützung von Feuchtgebeieten 

und von Oberflächengewässern einzusetzen 

Mittels einer Dichtwand sind negative Auswirkungen der 

Tagebausümpfung auf die konzipierten Wasserspiegelhöhen 

der benachbarten Gewässer der Lausitzer Seenkette auszu- 

schließen 

Verwendung Sümpfungswasser/ Wasserzuführung beeinträch- 

tigter Gewässer 

Minimierung des Zeitraumes zwischen Flächeninanspruchnah- 

me und Wiedernutzbarmachung 

Mit Weiterführung des Tagebaus Welzow-Süd in TA II ist die im 

BKP „Tagebau Welzow-Süd, TA I“ konzipierte Bergbaufolge- 

*ZK LA-SL 

landschaft zu vervollständigen 

- Zielkarte Landinanspruchnahme und Sicherheitslinie, BKP Brandenburg 

**ZK BFL - Zielkarte Bergbaufolgelandschaft, , BKP Brandenburg 

***FK 1 - Festlegungskarte 

ZB 6.4 

ZB 8.1, ZS 5.1 

ZB 11.2 

ZB 8.3, Zs 5.2 

ZB 9.1 

ZB 11.2 

G I, ZS 1.3 

ZB 25.1 







Die Bewertung der Auswirkungen der Braunkohlenpläne auf das Schutzgut Landschaft erfolgt in den 

Prüfbögen (Anhang 1.3). Das Schutzgut Landschaft umfasst die folgenden Schutzgutbelange: 

Landschaftsbild als sinnliche Wahrnehmung einer realen Landschaft durch den Menschen auf 

der Grundlage der objektiven Gegebenheiten der Landschaft 

Landschaftsbezogene Erholung 


Ziele und Grundsätze der Landes- und Regionalplanung zu berücksichtigen. 








7.6 Schutzgut Luft 


Bei der Beschreibung und Bewertung der relevanten Auswirkungen bei Realisierung der Festlegungen 

der Braunkohlenpläne wird wie folgt vorgegangen: 

Überblick über die die Luft beeinträchtigenden Einwirkungstypen (Kap. 7.6.2) 

Beschreibung der zu erwartenden Luftbelastung und Darstellung der sich dadurch ergebenden 

Konfliktbereiche und deren zeitliche Betroffenheit (Kap. 7.6.3). 


Minderung der Auswirkungen bei Realisierung der Festlegungen der Braunkohlenpläne zusammenfas- 

send gelistet (Kap.7.6.4). 

Aufbauend auf der Beschreibung der Auswirkungen auf das Schutzgut Luft werden die herausgearbeite- 

ten Beeinträchtigungen bei Durchführung der Braunkohlenpläne mit Bezug zu der jeweiligen Festlegung 

in den Prüfbögen (s. Anhang 1.3 des UB) bewertet. 

Zur Abschätzung der Auswirkungen bei Durchführung der Braunkohlenpläne wurden folgende 

Immissionsprognosen auf der Grundlage der Berechnungsvorschrift nach Anhang 3 TA Luft für 

Staubniederschlag und Schwebstaub erarbeitet: 

Immissionsprognose Staubniederschlag für die Jahre 2026, 2028, 2033, 2037 und 2042 für den 

Tagebau Welzow-Süd. Müller-BBM 12.10.2010 /Müller-BBM 2010/ 

Immissionsprognose Schwebstaub für die Jahre 2026, 2028, 2033, 2037 und 2042 für den Tage- 

bau Welzow-Süd. Müller-BBM 17.01.2011 /Müller-BBM 2011/ 


Für das Schutzgut Luft wurden im Kapitel 4 folgende Einwirkungstypen aus den Festlegungen der Braun- 

kohlenpläne abgeleitet: 

Staubemissionen durch offene Tagebauflächen aufgrund der Freilegung geologischer Schichten, 

durch Abbau, Verkippung und durch Transport 

Im Rahmen der Wiedernutzbarmachung und Herstellung der Bergbaufolgelandschaft nach den Festle- 

gungen der Braunkohlenpläne ergeben sich keine relevanten Einwirkungstypen für das Schutzgut Luft. 

Insgesamt kann davon ausgegangen werden, dass die Staubbelastung im Einwirkungsbereich des Tage- 

baus mit Einstellung der Abbautätigkeit und Realisierung der Maßnahmen zur Wiedernutzbarmachung 

der Oberfläche zurückgehen wird. 









Staubemissionen 

Aufgrund der Abbautätigkeit, der Verkippung der Abraummassen durch Transport (von Abraum und Koh- 

le) über Förderbänder sowie der Erhöhung der Winderosion durch die Zerstörung der Bodenbedeckung 

und die Freilegung der geologischen Schichten, treten bei Realisierung der Braunkohlenpläne Staub- 

emissionen auf. 

Durch die Staubausbreitung werden die Qualitätsparameter der Luft unmittelbar beeinflusst. 

Zur Beurteilung der aus den Staubemissionen resultierenden Staubimmissionen wurden Immissions- 

prognosen für Schwebstaub und Staubniederschlag erarbeitet (s. im Einzelnen Müller BBM-2010 und 

Müller BBM 2011). 

Da davon ausgegangen werden kann, dass die auftretenden Staubemissionen im aktiven Tagebaube- 

trieb TA II und bei der Verfüllung im TA I wesentlich über den anderer Betriebsphasen (z.B. bei der Ge- 

staltung der Bergbaufolgelandschaft auftretenden Emissionen) liegen, wurden in den Gutachten aus- 

schließlich die Emissionen für den aktiven Tagebaubetrieb auf Basis der VDI 3790 Blatt 3 abgeschätzt. 

Hierzu wurden anhand vorliegender Planungen und Messungen die einzelnen Abbau- und Verfüllungs- 

schritte mit den eingesetzten Geräten und den emissionsrelevanten Randbedingungen (z. B. Materialei- 

genschaften, Abwurfhöhen) untersucht und bewertet. 

Bei den Emissionen aus dem Braunkohletagebau handelt es sich um sog. diffuse Emissionen, welche 

überwiegend durch die folgenden Faktoren hervorgerufen werden: 

Größere zusammenhängende devastierte Oberflächen 

Feinkörniges Oberflächenmaterial 

Trockene Oberflächen 

Zum Transport des Oberflächenmaterials hinreichende Windgeschwindigkeit. 

Aber auch verfahrenstechnische Prozesse während des Tagebaubetriebs tragen dazu bei, feinkörniges 

Oberflächenmaterial aufzuwirbeln und eine Deflation zu begünstigen. Dies sind z.B.: 


Einzelne Schnitt- und Arbeitsebenen 

Abwurfstellen (Kegel) der Absetzer und Abraumförderbrücke 

Herstellen des Kippenprofils (Planierarbeiten). 

Zur Abschätzung des Einflusses der sich durch die im Laufe der Abbautätigkeit veränderten Ortskoordi- 

naten der zum Einsatz kommenden Großgeräte wurden folgende Zeitschnitte/ Jahre definiert 2026, 2028, 

2033, 2037 und 2042, welche eine Beurteilung maximal möglicher Belastungen an den maßgeblichen 

Beurteilungspunkten zulässt. 








Bewertungsmaßstäbe 

Zur Beurteilung der Staubimmissionsbelastungen sind die Immissionsgrenzwerte nach §§ 4, 5 der 39. 

BImSchV (PM10; PM2.5) zum Schutz der menschlichen Gesundheit heranzuziehen. Die 39. BImSchV 

sieht jedoch keinen Grenzwert für Staubniederschlag vor. Zur Bewertung einer erheblichen Belästigung 

oder von erheblichen Nachteilen durch Staubniederschlag werden im Allgemeinen die Beurteilungswerte 

nach Nr. 4.3.1 der TA Luft herangezogen. Somit sind folgende Bewertungsmaßstäbe relevant: 

Staubniederschlag Jahresmittelwert: 0,35 g/(m²*d) 

Schwebstaub (PM10) Jahresmittelwert: 40 µg/m³ 

Tagesmittelwert: 50 µg/m³ (bei 35 zulässigen Überschreitungstagen im 

Jahr) 

Schwebstaub (PM2.5) Jahresmittelwert: 25 µg/m³ (derzeit Zielwert, ab 2015 Grenzwert) 

Bewertung der Immissionsbelastung 

Die Ausbreitungsrechnungen wurden auf Grundlage der Ausbreitungsklassenzeitreihe AKTerm für ein 

repräsentatives Jahr (1997) des Deutschen Wetterdienstes für die Station Cottbus nach den Vorgaben 

des Anhangs 3 der TA Luft durchgeführt. Detaillierte Angaben zu den Berechnungsgrundlagen, Aus- 

gangsdaten und Einzelergebnissen sind in den Staubemissions-/ -immissionsprognosen enthalten 

/Müller-BBM 2010, Müller BBM 2011/. 

Die Ergebnisse der Prognosen für die maßgeblichen Zeitschnitte werden in den folgenden Tabellen zu- 

sammengefasst. Die Lage der Beurteilungspunkte ist der Karte 6.1 zu entnehmen. 

Die Gesamtbelastung ergibt sich aus der Summe der Vor- und Zusatzbelastung. Die großräumige Hinter- 

grundbelastung für PM10 wird mit 21 µg/m³ abgeschätzt. Für Staubniederschlag wurden anhand der 

vorliegenden Messdaten 2000 - 2010 /Vattenfall 2010 StN/ die Vorbelastung je Beurteilungspunkt mit 

0,06 bis 0,11 g/(m²*d) abgeschätzt. Da die Vorbelastungsdaten für Staubniederschlag die bestehende 

Belastung durch die Abbautätigkeit des TA I beinhalten, ist von einer stark konservativen Abschätzung 

der Gesamtbelastung auszugehen. 








Tabelle 65: Prognostizierte Immissionsgesamtbelastung für Staubniederschlag im Jahresmittel für die 

Zeitschnitte 2026, 2028, 2033, 2037 und 2042 /Müller-BBM 2010/ 

Beurteilungspunkte Immissionsgesamtbelastung 

Staubniederschlag [g/(m²*d)] 

Immissionswert nach TA Luft 0,35 g/(m²*d) 

Jahr 

Vorbelastung 


2026 2028 2033 2037 2042 

BUP_1 Welzow - Kippenweg 0,100 0,102 0,102 0,102 0,112 0,124 

BUP_2 

Welzow - Steinweg 17 (Stadtwald) 

0,080 0,340 0,227 0,225 0,258 0,309 

BUP_3 Welzow - Schulstraße 12 0,060 0,136 0,233 0,247 0,248 0,299 

BUP_4 Welzow - Liesker Weg 0,060 0,072 0,067 0,117 0,288 0,320 

BUP_5 Welzow - Lindchener Weg 35 0,060 0,067 0,063 0,064 0,274 0,320 

BUP_6 Welzow - Feldstraße 1 0,060 0,061 0,062 0,062 0,179 0,140 

BUP_7 

BUP_8 

BUP_9 

Neupetershain - Liesker Weg 

3 

Neupetershain - August- 

Bebel-Str. 5 

Bahnsdorf - Bahnsdorfer 

Dorfstr. 34 

0,090 0,091 0,091 0,091 0,094 0,100 

0,090 0,091 0,091 0,090 0,093 0,097 

0,110 0,108 0,107 0,107 0,113 0,123 

BUP_10 Bahnsdorf - Sornoer Str. 1 0,110 0,108 0,107 0,107 0,113 0,118 

BUP_11 Lieske - Bahnsdorfer Weg 4A 0,110 0,108 0,110 0,112 0,116 0,124 

BUP_12 Lieske - Liesker Dorfstraße 7 0,110 0,108 0,109 0,113 0,114 0,115 

BUP_13 Bluno - Dorfaue 6 0,110 0,107 0,109 0,118 0,121 0,126 

BUP_14 Bluno - Englisch-Viertel 25 0,110 0,108 0,110 0,120 0,124 0,131 

BUP_15 

Welzow - Walter-Hanschkatz- 

Str. 8 

0,8 0,082 0,083 0,087 0,311 0,289 







Tabelle 66: Prognostizierte Immissionsgesamtbelastung im Jahresmittel für die Zeitschnitte 2026, 2028, 

2033, 2037 und 2042 /Müller-BBM 2011/ 

Beurteilungspunkte Immissionsgesamtbelastung 

Immissionsgrenzwert 

nach 39. BImSchV 

Schwebstaub PM-10 [µg/m³] 

40 µg/m³ 

Großräumige Hintergrundbelastung 21 µg/m³ 

Jahr 2026 2028 2033 2037 2042 

BUP_1 Welzow - Kippenweg 21,02 21,02 21,05 21,07 21,11 

BUP_2 Welzow - Steinweg 17 (Stadtwald) 21,21 21,08 21,13 21,13 21,16 

BUP_3 Welzow - Schulstraße 12 21,24 21,17 21,17 21,24 21,33 

BUP_4 Welzow - Liesker Weg 21,12 21,08 21,11 21,30 21,26 

BUP_5 Welzow - Lindchener Weg 35 21,07 21,03 21,08 21,19 21,24 

BUP_6 Welzow - Feldstraße 1 21,02 21,01 21,05 21,11 21,32 

BUP_7 Neupetershain - Liesker Weg 3 21,01 21,01 21,03 21,03 21,07 

BUP_8 

BUP_9 

Neupetershain - August-Bebel-Str. 

5 21,01 21,01 21,02 21,02 21,07 

Bahnsdorf - Bahnsdorfer Dorfstr. 

34 21,03 21,02 21,04 21,05 21,09 

BUP_10 Bahnsdorf - Sornoer Str. 1 21,03 21,02 21,03 21,04 21,07 

BUP_11 Lieske - Bahnsdorfer Weg 4A 21,03 21,04 21,07 21,08 21,12 

BUP_12 Lieske - Liesker Dorfstraße 7 21,02 21,03 21,08 21,08 21,08 

BUP_13 Bluno - Dorfaue 6 21,02 21,03 21,01 21,02 21,15 

BUP_14 Bluno - Englisch-Viertel 25 21,02 21,05 21,01 21,02 21,18 

BUP_15 Welzow – Walter-Hanschkatz-Str. 8 21,02 21,03 21,08 21,08 21,08 

Wie aus der Tabelle 65 zu entnehmen ist, werden die Immissionswerte für das Jahresmittel für Staubnie- 

derschlag in allen betrachteten Prognosejahren an den Beurteilungspunkten eingehalten. Maximal wer- 

den am BUP_4 und BUP_5 (Welzow, Liesker Weg und Lindchener Weg 35) im Prognosejahr 2042 91 % 

des Immissionswertes erreicht. 

Für PM10-Staub ergeben sich Gesamtbelastungen von maximal 53 % des Immissionswertes im Jahres- 

mittel am BUP_3 (Welzow-Schulstraße 12) im Prognosejahr 2042. Aufgrund gesicherter Datengrundla- 

gen kann aufgrund der geringen Immissionsgesamtbelastung im Jahrsmittel davon ausgegangen wer- 

den, das die zulässige Überschreitungshäufigkeit von 35 des Tagesmittelwertes von 50 µg/m³ für PM10- 

Staub einghalten wird (s. im Einzelnen /Müller-BBM 2011/). 

Die Abschätzung der Immissionsgesamtbelastung kann konservativ mit einem Anteil von 80% von PM10 

abgeschätzt werden (s. im Einzelnen /Müller-BBM 2011/). Für PM2.5-Staub ergeben sich somit Gesamt- 








belastungen von maximal 17,06 µg/m³ am BUP_3 (Welzow-Schulstraße 12). Der Immissionswert von 

25 µg/m³ für PM2.5-Staub wird somit sicher eingehalten. 

Zusammenfassung 

Im Ergebnis der Prognoserechnungen ist festzustellen, dass 

die Depositionswerte für Staub gem. Pkt. 4.3.1 TA Luft zum Schutz vor erheblichen Belästigun- 

gen und Nachteilen sowie 

die Immissionswerte nach §§ 4, 5 der 39. BImSchV zum Schutz der menschlichen Gesundheit 

eingehalten werden. 

Aufgrund der Charakteristik der Emissionen, insbesondere durch die bodennahen diffusen Quellen, die 

bereits auf Immissionsniveau emittieren, treten die höchsten Immissionen im direkten Tagebaubereich 

auf und nehmen mit der Entfernung vom Tagebaurand rasch ab. Das betrifft zeitlich gestaffelt die Ortsla- 

gen 

Welzow (BUP 1 bis BUP 6) 

Neupetershain/Lindchen (BUP 7, 8) 

Bahnsdorf/ Allmosen (BUP 9, 10) 

Lieske (BUP 11 und 12) 

Bluno/ Klein Partwitz (BUP 13, 14). 

Bei der Bewertung ist zu berücksichtigen, dass 

die Immissionsbelastungen in Abhängigkeit vom Tagebaufortschritt zeitlich begrenzt, bis Beendi- 

gung des aktiven Bergbaus ca. 2042, auftreten, 

die Emissionen stark von den tatsächlichen Witterungsbedingungen abhängen (starke jahreszeit- 

liche Schwankungen) und 

keine Anhaltspunkte für ein toxikologisches Potenzial im Staub, das zu einer Anreicherung sol- 

cher Stoffe im Boden führen könnte, vorliegen. 

Weiterführende Untersuchungen, auch unter Berücksichtigung der Festlegungen von Maßnahmen zur 

Vermeidung und Verminderung bleiben weiteren Planungsstufen auf Grundlage der im Rahmen der Im- 

missionsüberwachung gewonnenen neuen Erkenntnisse vorbehalten. 









Nach § 22 Abs. 1 BImSchG sind nicht genehmigungsbedürftige Anlagen so zu betreiben, dass 

Schädliche Umwelteinwirkungen verhindert werden, die nach dem Stand der Technik vermeidbar 

sind, 

Nach dem Stand der Technik unvermeidbare schädliche Umwelteinwirkungen auf ein Mindest- 

maß beschränkt werden. 

In Tabelle 67 werden aus den Zielfestlegungen sich ableitende bzw. derzeit bei der bergbaulichen Tätig- 

keit realisierte emissions- und immissionsmindernde Maßnahmen im Sinne des § 22 Abs. 1 BImSchG 

aufgeführt. Die konkrete Festlegung erfolgt im Rahmen der nachfolgenden bergrechtlichen Betriebsplan- 

verfahren. 


Einwirkungs- 

typ/Auswirkung 

Maßnahmen Festlegungen 

Staubemissionen Anlegen und Pflege von neuen / bestehenden Schutzpflan- 

zungen 

Waldbestandserhaltung und die Waldaufwertung im Rand- 

bereich des Tagebaus 

Spätest mögliche Waldrodungen im Rahmen der 

Vorfeldberäumung zum längstmöglichen Erhalt der Schutz- 

funktion 

Befeuchtung unbefestigter Wege und der Grubenarbeits- 

ebene in Trockenperioden 

Gestaltung des betrieblichen Verkehrs auf unbefestigten 

Wegen in der Nähe von Ortslagen im Sinne einer Vermei- 

dung / Einschränkung von Staubbelastungen 

Umgehende Renaturierung bergbaulich nicht mehr benötig- 

ter Flächen im Randbereich des Tagebaus 

Zwischenbegrünung der Brückenkippe in relevanten Teil- 

bereichen 

Monitoring / Kontrolle der Staubbelastung durch den recht- 

zeitigen Ausbau des bestehenden Messnetzes auf die im 

Umfeld des TA II und Änderungsbereich TA I liegenden 

Kommunen 



ZB 4 

ZB 5 

ZS 3 







Die Bewertung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Luft unter Berücksichtigung 

der Maßnahmen zur Verminderung und Vermeidung, d. h. die Anwendung der Bewertungsmaßstäbe auf 

den entscheidungserheblichen Sachverhalt (Festlegung der Braunkohlenpläne) erfolgt in den Prüfbögen 

im Anhang 1.3 des Umweltberichtes. Erhebliche Auswirkungen können anhand der vorliegenden 

Prognosen nicht prognostiziert werden. Das Prüfergebnis ist in den Prüfbögen der betreffenden 

Festlegung dokumentiert. 

Das Schutzgut Luft umfasst im Hinblick auf die potentiellen Auswirkungen bei Umsetzung der Festlegun- 

gen der Braunkohlenpläne folgende Schutzgutbelange: 

Begrenzung und Reduzierung der Emissionen / Immissionen mit Luftschadstoffen 

Schaffung und Sicherung dauerhaft guter Luftqualität 



UB). 








7.7 Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter 

Die Auswirkungen der Durchführung der Braunkohlenpläne für das Schutzgut Kulturgüter und sonstige 

Sachgüter werden dargestellt in: 

Karte 7.2: Konfliktbereiche geschützter Kulturgüter 


Bei der Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen bei Durchführung der Festlegungen der 

Braunkohlenpläne wird wie folgt vorgegangen: 

1. In einem ersten Schritt wird ein Überblick über die Einwirkungstypen auf das Schutzgut Kultur- 

und Sachgüter gegeben. Anschließend erfolgt eine verbale argumentative Beschreibung der 

Umweltauswirkungen. 

2. In einer Überblicksdarstellung werden die geplanten Maßnahmen zur Vermeidung bzw. 

Minderung bei Durchführung der BKP aufgezeigt. 

3. Darauf aufbauend werden die Beeinträchtigung auf das Schutzgut Kultur- und sonstige 

Sachgüter bei Durchführung der Braunkohlenpläne in den Prüfbögen (Anhang 1) bewertet. 


Für das Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter wurden aus den Festlegungen der Braunkohlenpläne 

im Kap. 4 folgende Einwirkungstypen abgeleitet: 





7.7.3.1 Flächeninanspruchnahme 

Die mit der Abbautätigkeit verbundene Flächeninanspruchnahme stellt einen erheblichen Eingriff dar. Es 

sind folgende Auswirkungen auf das Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgüter zu erwarten: 

Kulturgüter: Bodendenkmale und –verdachtsflächen: 

Im Bereich der Abgrabungsfläche des TA II kommt es zur Devastierung aller Bodendenkmale bzw. – 

verdachtsflächen. Dabei erfolgt die Flächeninanspruchnahme nach Durchführung archäologischer Gra- 

bungen durch das Brandenburgische Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuse- 

um (BLDAM). Bekannte Bodendenkmale sind im Kap. 5.8.2 beschrieben und in Karte 7.1 dargestellt. 








Betroffen sind im brandenburgischen Teil 

des Abbaufeldes des TA II insgesamt 6 Bodendenkmale, 

der Sicherheitszone des TA II insgesamt 2 Bodendenkmale 

und im sächsischen Teil des TA II 

keine Bodendenkmale. 

Entsprechend den Angaben aus der bisher durchgeführten archäologischen Begleitung des Tagebaus ist 

zu erwarten und aufgrund der naturräumlichen Situation zu vermuten, dass der Bestand an Bodendenk- 

malen wesentlich umfangreicher ist. 

Gemäß § 9 Abs. 1 BbgDSchG bzw. § 14 Abs. 1 SächsDSchG bedarf es bei Erdarbeiten im Bereich von 

bekannten oder vermuteten Bodendenkmalen der Erlaubnis bzw. Genehmigung der Denkmalschutzbe- 

hörde. Im Rahmen der archäologischen Begeleitung des Tagebaus wird entsprechend dem Ziel B 23 

dem BLDAM Gelegenheit zur Untersuchung, ggf. Dokumentation und Bergung gegeben. Die Finanzie- 

rung wird gemäß § 7 Abs. 3 BbgDSchG bzw. § 14 Abs. 3 SächsDSchG im Rahmen des Zumutbaren 

durch den Bergbautreibenden erfolgen (ZB 22). 

Kulturgüter: Denkmale übriger Gattungen 

Im brandenburgischen Teil des Teilabschnittes (TA) II sind vom Abbau 7 schützenswerte Denkmale übri- 

ger Gattungen betroffen, Kap. 5.8.2. Diese Denkmale sind im Ort Proschim gelegen. Im sächsischen Teil 

des TA II sind keine Denkmale übriger Gattungen ausgewiesen. Ebenso befinden sich keine Denkmale in 

der Sicherheitszone des TA II. Die Feuerwehrfahrzeug- u. Feuerwehrgerätesammlung der Ortschaft 

Haidenühl liegt im Verkippungsbereich TA I ist bereits nach Welzow, Gewerbepark Schachtbauring 5 

umgesiedelt. 

Sonstige Sachgüter 

Die bei Umsetzung der Braunkohlenpläne rückzubauenden „Sonstigen Sachgütern“ im Abbaufeld des 

TA II sind im Kap. 5.8.3 beschrieben. 

Die Infrastruktureinrichtungen werden im Bereich der Vorfelder überbaggert. Für diese Infrastrukturein- 

richtungen wird entsprechend ZB 30 vor Eintritt des Funktionsverlustes Ersatz geschaffen. 

Der Verlust der Straßenverbindungen im Abbaugebiet wird durch den zeitnahen Aufbau von Straßenver- 

bindungen über das Kippengelände im Rahmen der Wiedernutzbarmachung durch neue Verbindungen 

kompensiert. Die Herstellung eines Tagebaurestloches führt zum dauerhaften Verlust der direkten Ver- 

bindung zwischen Welzow und Lieske. Als Ersatz sind folgende neue Verbindungen geplant: 

Anbindung der Stadt Welzow an die B 169 

Verbindung Welzow – Bluno – B 156 

Die exakte Trassenführung über das Kippengelände erfolgt in der nachfolgenden Fachplanung. 

Als Ersatz des zu beseitigenden Radweges werden Verbindungen zum bestehenden Radwanderwege- 








netz und zum öffentlichen Straßen- und Wegenetz geschaffen. 

Im Zuge des Rückbaus des Verkehrslandeplatzes Spremberg-Welzow erfolgt die Entsorgung der dort 

gelegenen Altlasten bzw. Altlastverdachtsflächen (siehe Kap. 5.4). Für die Entscheidung, ob oder inwie- 

weit der Verkehrslandeplatz verlegt werden soll, werden rechtzeitig Verhandlungen zwischen Bergbaube- 

treibenden und Flugplatzbetreiber geführt (G 4). 

Sorbisches Siedlungsgebiet 

Der rückzubauende Ortsteil Proschim der Stadt Welzow gehört zum angestammten sorbisch/wendischen 

Siedlungsgebiet (Kapitel 5.8.4). Damit spielt die Wahrung der sorbisch/wendischen Identität im Zusam- 

menhang mit einer Umsiedlung eine erhebliche Rolle. Das Gutachten „Sorbische/wendische Identität und 

Kultur in der Ortslage Proschim (Prožym) mit Karlsferd“ untersucht die sorbisch/wendische Identität. 

Materielle Kulturgüter sorbisch/wendischen Ursprungs wurden im Rahmen der durchgeführten Untersu- 

chungen nicht nachgewiesen. Es sind daher keine Auswirkungen auf die sorbisch/wendischen Identität 

möglich. 

7.7.3.2 Grundwasserabsenkung / Grundwasserwiederanstieg 

Durch die Weiterführung des Abbaus im TA II kommt es zum Fortschreiten des Absenkungstrichters nach 

Süden. Dies führt im Nordwesten zum Anstieg des Grundwassers und somit zu flurnahen Grundwasser- 

stände. Nach Beendigung der bergbaulichen Tätigkeit und der damit verbundenen Einstellung der 

Sümpfungsmaßnahmen setzt der Grundwasserwiederanstieg ein. Es werden zum Teil die vorbergbauli- 

chen Verhältnisse erreicht. 

Daraus resultierende Schäden an Kultur- und Sachgütern insbesondere der Bausubstanz können durch 

die Wechselwirkungen mit anderen Schutzgütern (Wirkungspfad Grundwasser-Boden) auftreten. Ebenso 

ist die Beeinträchtigung von Bodendenkmälern oder historischen Strukturen/ Landnutzungsformen mög- 

lich. 

Das Grundwasser kann folgende Wirkungen auf Kultur- und Sachgüter haben: 

Grundwasser kann korrodierend wirken, mögliche Beton- und Stahlaggressivität von Grundwäs- 

sern durch hohe Mineralisation, insbesondere nach dem Durchströmen von Kippen 

Hebungs- und Senkungsprozesse der bebauten Geländeoberfläche durch grundwasserbedingte 

Veränderungen der Bodenverhältnisse auf Grund von in die Porenräume eindringendes Grund- 

wasser 

Die Auswirkungen von Grundwasserspiegelerhöhungen auf das Schutzgut Sach- und Kulturgüter sind 

besonders signifikant in den Gebieten, in denen sich flurnahe Grundwasserstände einstellen. Dabei kon- 

zentrieren sich die Auswirkungen auf tiefer gegründete Objekte in Abhängigkeit der Bodenart. Kippen und 

Sandboden sind empfindlich für Setzungen. Auelehm und Torfe sind empfindlich für Hebungen. 








Die Darstellung der Konfliktbereiche in Karte 7.2 beruht auf die zu erwartenden flurnahen Grundwasser- 

stände (bis 5 m u GOK) im stationären Grundwasserendstand im Untersuchungsgebiet. Eine Bewertung 

von konkreten Standorten und Bauwerken ist anhand der Festlegungen der Braunkohlenpläne einer ver- 

tiefenden Prüfung nicht zugänglich und nicht erforderlich. Die Ermittlung und Bewertung erfolgt in weite- 

ren Planungsstufen (z. B. im Rahmen der Betriebspläne nach BBergG und der wasserrechtlichen Plan- 

feststellungen nach § 68 WHG). Im übrigen ist zu berücksichtigen, dass der Grundwasserwiederanstieg 

unabhängig von der Durchführung der Braunkohlenpläne eintritt. 

Nach derzeitigem Kenntnisstand sind von flurnahen Grundwasserständen die folgenden Gemeinden be- 

troffen (Kap. 5.9): 

Drebkau 


Neuhausen-Spree 

Spremberg 

Elsterhaide 

Die Gemeinde Drebkau ist bereits zum Referenzzeitpunkt durch flurnahe Grundwasserstände aufgrund 

des fortschreitenden Absenkungstrichters und damit verbundenen Wiederanstieges gekennzeichnet. 

Weiterhin können infrastrukturelle Einrichtungen betroffen sein. Diese sind unter Berücksichtigung der 

Gefährdungsabschätzung gegen die Auswirkungen der Wechselwirkung Grundwasser-Boden zu schüt- 

zen. 

In Bereichen außerhalb der Sicherheitslinie des Tagebaus kann davon auszugehen werden, dass einzel- 

ne Kulturgüter oder sonstige Sachgüter schon bei ihrer Anlage flurnahen Grundwasserständen bzw. 

Schwankungen ausgesetzt waren. Auf gekippten Gelände sind die sich einstellenden Grundwasserver- 

hältnisse durch den Bergbau verursacht und somit anthropogen. Im Westen des Untersuchungsgebietes 

treten Kippbereiche auf, da das Einzugsgebiet des Tagebaues Welzow-Süd TA I bzw. TA II hier an den 

GW-Einflussbereich der ehemaligen Tagebaue Gräbendorf und Greifenhain grenzt. Nach derzeitigem 

Kenntnisstand befinden sich in diesem Gebiet keine bekannten Bodendenkmale bzw. Denkmale anderer 

Gattungen. 

Schäden an Gebäuden und Anlagen durch den bergbaubedingten Grundwasserentzug oder – 

wiederanstieg entstehen werden nach Maßgabe des BBergG entschädigt (ZB 12). 

Die detaillierte Betrachtung möglicher Auswirkungen und dann erforderlichen Festlegungen von Maß- 

nahmen zur Vermeidung und Verminderung sind Bestandteil der nachfolgenden Planverfahren auf der 

Grundlage konkreter Planungen. 










von Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgütert. 



Flächeninanspruchnahme Verlegung, Umsetzung einzelner Kulturgüter 

Verhandlungen sollen Entscheidungen zu einer 

möglichen Verlagerung des Flugplatzes 

geführt werden. 

fachgerechte Untersuchung, Bergung, Sicherung 

und Dokumentation von Kulturgütern 

durch den Bergbautreibenden 

Ersatzbauten für Verkehrsanbindungen, Berücksichtigung 

bestehender Verbindungen 

des Radwegnetzes 


GB IV 

ZB 23 

ZB 30 

ZS 10 

ZS 11.1 

ZS 11.2 


Die Bewertung der Auswirkungen der Braunkohlenpläne auf das Schutzgut Kultur- und sonstige Sachgü- 

ter erfolgt in den Prüfbögen (Anhang 1.3). 

Das Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter umfasst insbesondere die folgenden Schutzgutbelange: 

Bau- und Kulturdenkmale sowie 

Bodendenkmale und Bodendenkmalverdachtsflächen sowie 

sonstige Sachgüter (mit nicht rein wirtschaftlicher Bedeutung). 


Ziele und Grundsätze der Landes- und Regionalplanung zu berücksichtigen (s. im Einzelnen Kap. 1.2). 







7.8 Schutzgut Mensch, einschließlich menschlicher Gesundheit 

Informationen zu möglichen Auswirkungen bei Durchführung der Braunkohlenpläne auf das Schutzgut 

Mensch, einschließlich der menschlichen Gesundheit sind in Karte 8.1 dargestellt. 




Überblick über die den Mensch und die menschliche Gesundheit beeinträchtigenden Einwir- 

kungstypen (Kap.7.8.2) 

Beschreibung der Auswirkungen durch Lärm- und Staubemissionen (Kap. 7.8.3) 


Minderung der Auswirkungen bei Realisierung der Festlegungen der Braunkohlenpläne zusammenfas- 

send gelistet (Kap. 7.8.4) 

Aufbauend auf der Beschreibung der Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch, einschließlich der 

menschlichen Gesundheit werden die herausgearbeiteten Beeinträchtigungen bei Durchführung der 

Braunkohlenpläne mit Bezug zu der jeweiligen Festlegung in den Prüfbögen (s. Anhang 1.3 des UB) 

bewertet. 

Zur Abschätzung der Auswirkungen bei Durchführung der Braunkohlenpläne auf das Schutzgut Mensch, 

einschl. menschl. Gesundheit wurden folgende Gutachten erarbeitet: 

Immissionsprognose Staubniederschlag für die Jahre 2026, 2028, 2033, 2037 und 2042 für den 

Tagebau Welzow-Süd. Müller-BBM 12.10.2010 /Müller-BBM 2010/ 

Immissionsprognose Schwebstaub für die Jahre 2026, 2028, 2033, 2037 und 2042 für den Tage- 

bau Welzow-Süd. Müller-BBM 17.01.2011 /Müller-BBM 2011/ 

Schallimmissionsprognose Tagebau Welzow-Süd Teilabschnitt II, Schallschutz Consulting Dr. 

Fürst, April & Oktober 2010 /cdf 2010a, b/ 

Gutachten des /Sorbischen Institutes 2010/ „Sorbische Identität und Kultur in der Ortslage 

Proschim mit Karlsfeld 









Für das Schutzgut Mensch, einschl. menschl. Gesundheit wurden im Kapitel 4 folgende Einwirkungsty- 

pen aus den Festlegungen der Braunkohlenpläne abgeleitet: 

Flächeninanspruchnahme (Inanspruchnahme Siedlungsflächen, Nutzflächen etc. und damit verbundene 

Umsiedlung, Inanspruchnahme von Flächen zur Bebauung im Zuge der Ansiedlung) 


Entstehung neuer Biotop- und Nutzungsstrukturen / Schaffung Oberflächengewässer (Herstellung 

„Welzower See“) 

Grundwasserwiederanstieg (Vernässung) 

Entwicklung kulturfähiger Kippböden (menschliche Nutzung kein Schutzgut) 


7.8.3.1 Auswirkungen durch die Flächeninanspruchnahme 

Auf den ausgewiesenen Abgrabungsflächen TA II (vgl. Karte 8.1) des BKP Brandenburg und dem im 

BKP Sachsen ausgewiesenem Abbaubereich (Bestandteil der Abgrabungsfläche TA II) kommt es zur 

Flächeninanspruchnahme durch: 


Abraum- und Kohlegewinnung 

Schaffung Restsee in der verbleibenden Hohlform/ Gestaltung Randbereiche 

Im Änderungsbereich TA I werden bereits bergbaulich in Anspruch genommene Flächen für die 

Verkippung genutzt. 

Weiterhin ist eine mögliche Flächeninanspruchnahme im Bereich der Sicherheitslinie (im Regelfall etwa 

150 m von der Abgrabungsfläche s. Karte Landinanspruchnahme des BKP Brandenburg und Festlegun- 

gen ZB 3 und ZS 2) in die Betrachtung einzubeziehen. 

Außerhalb der ausgewiesenen Sicherheitslinie der BKP ist eine Flächeninanspruchnahme für mögliche 

Umsiedlungsstandorte, die Vorflutanbindung und Flutungswasserzuführung sowie Ersatzbauten gege- 

ben. Konkrete Flächenausweisungen sind nicht Teil der Festlegungen der Braunkohlenpläne und im Üb- 

rigen Bestandteil nachfolgender Genehmigungsverfahren. Eine Prüfung auf regionaler Ebene ist daher 

nicht erforderlich. 

Somit sind durch die bergbauliche Inanspruchnahme Flächen verschiedener Nutzungsarten wie Wohnen, 

Gewerbe, Freizeit und Erholung betroffen (s. im Einzelnen Kap. 7.4 bzw. 4). 








Erforderliche Umsiedlungen 

Mit der Inanspruchnahme sind folgende Umsiedlungen erforderlich: 

(s. auch BKP Brandenburg Abschnitt 1.8): 

Siedlungen und / mit Gewerbe 

o Welzow, Wohngebiet V im Osten der Stadt 

o Welzow, Teilumsiedlung Liesker Weg im Südwesten der Stadt 

o Welzow, Sportstätten-Teilfläche im Südwesten der Stadt 

o Welzow, Verkehrslandeplatz 

o Proschim mit Karlsfeld-West 

o Neu-Seenland, OT Bahnsdorf, Siedlung Lindenfeld 

Infrastruktur 

o Verkehrsverbindungen (L 522, K7121/K6614, K7120/K9212, Gemeindeverbindungsstraßen) 

o Technische Infrastruktur (Strom- und Abwasserleitung) 

Landwirtschaftliche Betriebe 

Devastierungen von Ortslagen und damit verbundene Umsiedlungen können zu erheblichen Auswirkun- 

gen führen. Damit verbunden sind soziale, psychologische und ökonomische Umwälzungen für die be- 

troffenen und die Stadt- bzw. Dorfgemeinschaft. Bei der Beurteilung direkter Auswirkungen auf den Men- 

schen sind im Rahmen der SUP vorrangig materielle und natürliche Lebensgrundlagen / Lebensbedin- 

gungen sowie die menschliche Gesundheit (Physis und Psyche) zu betrachten. Andere Bereiche des 

heutigen Lebensumfeldes, z.B. gesellschaftliche Organisationsformen, Verwaltungsstrukturen, eigen- 

tumsrechtliche und sonstige rechtliche Rahmenbedingungen etc. sind nicht Gegenstandstand der SUP. 

Es kann davon ausgegangen werden, dass für die materiellen und natürlichen Lebensgrundlagen (z.B. 

Wohnraum, Vermögenswert, Eigentumsfläche, Infrastruktur) durch die gesetzlich und vertraglich festge- 

schriebenen Rahmenbedingungen bei der Umsiedlung für alle Betroffenen gleichwertiger Ersatz verfüg- 

bar ist. Hinsichtlich der physischen Komponente der menschlichen Gesundheit sind ebenfalls für die um- 

gesiedelten bzw. umzusiedelnden Individuen keine Einwirkungen erkennbar, welche zu nachteiligen 

Auswirkungen führen. Dagegen können Aspekte wie 

Verlust ideeller Werte („Heimat“) 

Verlust funktionierender sozialer Gemeinschaft 

Ökonomische Unsicherheit (wenngleich Begrenzung durch umfassende Entschädigung) 

zu psychischen und psychosomatischen Beschwerden der Bewohner führen. Die Inanspruchnahme und 

dadurch notwendige Umsiedlung sind somit mit erheblichen sozialen, psychologischen und ökonomi- 

schen Beeinflussungen für die Betroffenen verbunden, denen mit einer sozialverträglichen Umsiedlung 

entgegengewirkt werden soll (BKP Ziele B14, B17, B18, B19, B21, ZS 9). Des Weiteren ist die ökonomi- 

sche Sicherheit für die Stadt Welzow zu erhalten bzw. im Rahmen des Ziels als „Stadt am Tagebau“ tou- 








ristisch auszubauen (BKP Ziel B15.1 und B15.2) und der Funktionserhalt der Stadt durch finanzielle Ent- 

schädigung von Einwohnerverlusten zu gewährleisten (BKP Ziel B16). Mit der „Organisation und Durch- 

führung eines Medien- und Kommunikationsprozesses in der Stadt Welzow zur Erstellung eines Leitbil- 

des zur Entwicklung der Stadt Welzow zu einer lebenswerten und attraktiven Stadt am Tagebau in der 

Perspektive 2030/40" wurde die Fa. Contextplan aus Berlin beauftragt. 

Als mögliche neue Ansiedlungsstandorte für die von der Flächeninanspruchnahme betroffenen Personen 

und Nutzungen von Welzow und Proschim bietet sich der nördliche Bereich von Welzow in Richtung 

Neupetershain an. Für Proschim würde sich auch der Ort Terpe aufgrund seiner dörflichen Siedlungs- 

struktur anbieten. Als Ortsteil von Bahnsdorf könnten Betroffene von Lindenfeld nach Bahnsdorf umsie- 

deln. Damit keine Zersiedlung der Sportstätten des WSV Borussia 09 erfolgt, wird deren Fußballtrai- 

ningsplatz im unmittelbaren Bereich des vorhandenen Anlagenkomplexes wieder errichtet. Für die an- 

sässigen Vereine auf dem Verkehrslandeplatz Welzow wird Naturalersatz geschaffen /Vattenfall 2007/. 

Als Ausgleich für die Landwirtschaft werden Bereiche auf dem TA I zur Verfügung gestellt (BKP Begrün- 

dung zum Ziel B26). Auch die in Anspruch genommenen Verkehrsverbindungen und technischen Infra- 

strukturen werden nach Abschluss des Kohleabbaus wiederhergestellt bzw. vor Eintritt des Funktionsver- 

lustes ersetzt (BKP Ziel B30, S10, S11). 

Zur Erfassung der gelebten sorbischen Tradition und Kultur in der Ortslage Proschim liegt ein Gutachten 

des Sorbischen Instituts vor /Sorbische Institut 2010/ (Kapitel 5.9.4). Im Ergebnis der Untersuchungen 

konnte herausgearbeitet werden, dass die sorbisch/wendische Komponente bedeutsamer Teil der Kultur 

in Proschim ist. Mit der Festlegung ZB 17 des BKP Brandenburg wird dem Rechnung getragen. Bei der 

Umsiedlung sind die Möglichkeiten zur Bewahrung und Förderung der sorbisch/wendischen Traditionen 

zu erhalten und eine Basis für eine kontinuierliche Weiterentwicklung zu schaffen. 

7.8.3.2 Auswirkungen durch Lärm- und Staubemissionen (Randbetroffenheit) 

Staub 

Wie bereits im Kapitel 7.6 dargestellt, führen die prognostizierten Immissionsgesamtbelastungen durch 

den geplanten Abbaubetrieb zu keiner Überschreitung der zum Schutz der menschlichen Gesundheit 

festgelegten Immissionsgrenzwerte der 39. BImSchV für PM10-Staub und PM2.5 /Müller-BBM 2010, 

2011/ sowie des Immissionswertes der TA Luft zum Schutz vor erheblichen Belästigungen oder erhebli- 

chen Nachteilen für Staubniederschlag. Um die prognostizierte Einhaltung der Immissionswerte abzusi- 

chern, werden in den BKP Festlegungen zur Minderung und Vermeidung (Ziele B4, B5 und S3) getroffen. 

Die Konkretisierung dieser Festlegungen erfolgt in den nachfolgenden Planungsstufen im Rahmen der 

bergrechtlichen Betriebspläne. Zur Kontrolle der Immissionsbelastungen wird wärhend der Abbau- und 

Verkippungstätigkeit ein mit der zuständigen Bergbehörde abgestimmtes Messnetz betrieben. Die berg- 

baubedingten Staubimmissionen werden mit Abschluss der Tagebauaktivitäten und der Flutung des 

Restloches stark bzw. auf null zurückgehen. 








Lärm 

Lärmimmissionen werden vor allem in der näheren Umgebung des aktiven Abbaubereiches auftreten. Als 

besonders empfindlich gegenüber diesem Einwirkungstyp gelten Krankenhäuser, Kindereinrichtungen 

und reine Wohngebiete, welche bis auf Krankenhäuser im Einwirkungsbereich des TA II vorhanden sind 

(vgl. Karte 8.1). 

Tagebaue und die zum Betrieb erforderlichen Anlagen sind nach § 4 Abs. 2 BImSchG keine genehmi- 

gungsbedürftigen Anlagen im Sinne der 4. BImSchV und vom Anwendungsbereich der TA Lärm ausge- 

nommen. Nach § 22 Abs. 1 BImSchG sind sie jedoch so zu errichten und zu betreiben, dass schädliche 

Umwelteinwirkungen, die nach dem Stand der Technik vermeidbar sind, verhindert werden und die nach 

dem Stand der Technik unvermeidbaren schädlichen Umwelteinwirkungen auf ein Mindestmaß be- 

schränkt werden. Daher wurden die Immissionsrichtwerte der TA Lärm in Ermangelung geeigneter spezi- 

eller Bewertungsmaßstäbe für bergbauliche Vorhaben als Anhaltswerte für die Beurteilung verwendet. 

Im Rahmen der Erarbeitung der SUP wurde von /cdf 2010a und Fortschreibung/cdf 2010b/ eine Schall- 

immissionsprognose für den Tagebau Welzow-Süd TA II erarbeitet. Dabei wurde anhand von Tagebausi- 

tuationen im geplanten Verlauf der Abbau- und Verkippungstätigkeit untersucht, zu welchen Geräusch- 

immissionen die Weiterführung des TA II an der umliegenden Wohnbebauung führt. Die Prognosen erfol- 

gen für den immissionskritischen Nachtzeitraum unter Zugrundelegung eines bestimmungsgemäßen 

Anlagenbetriebes mit 70 % Anlagenleistung, welche erfahrungsgemäß max. gefahren wird. Entsprechend 

des vorliegenden Planungsstandes wurden 8 Szenarien definiert, welche verschiedene zeitlich gestaffelte 

Abbaustände zwischen 2025 und 2045 wiedergeben. 

Die Einstufung der Immissionsorte erfolgte als Mischgebiet / Dorfgebiet. Demnach ist der Immissions- 

richtwert nach TA Lärm von nachts 45 dB(A) heranzuziehen. Des Weiteren fordert die TA Lärm, dass 

kurzzeitige Geräuschspitzen die maßgeblichen Immissionsrichtwerte nachts um nicht mehr als 20 dB 

überschreiten („Spitzenpegelkriterium“). 

Für die acht Tagebausituationen vom Beginn der Abbautätigkeit 2025 bis zu ihrem Auslaufen werden die 

in der folgenden Tabelle aufgeführten Beurteilungspegel an ausgewählten Immissionsorten im Einfluss- 

bereich des TA II prognostiziert. Dabei wurde jeweils die immissionskritischste Position der Geräte- und 

Anlagenverbände zum Immissionsort betrachtet und die Entwicklung der Technik der Schallquellen zur 

Verminderung von Geräuschemissionen berücksichtigt. 








Tabelle 69: Mittlerer Geräuschimmissionspegel für die ungünstigste Nachtstunde der acht Tagebausituationen 

im Verlauf des Abbaubetriebes TA II /cdf 2010a, b/ 

Immissionsort Immissionspegel in dB(A) 

TS 1 TS 2 TS 3 TS 4 TS 5.1 TS 6.1 TS 7 TS 8 

Immissionsrichtwert TA Lärm 45 dB(A) 

IO01 

IO02 

Neupetershain, Liesker 

Weg 3 

Neupetershain, August- 

Bebel-Str. 5 

37 36 33 34 37 42 44 41 

34 33 31 33 34 41 43 40 

IO03 Welzow, Feldstr. 18 39 39 36 38 41 49 48 46 

IO04 Welzow, Feldstr. 1 41 41 38 40 43 49 50 46 

IO05 Welzow, Berliner Str. 42 44 44 40 42 45 49 50 46 

IO06 

IO07 

IO08 

IO09 

IO10 

Welzow, Lindchener Weg 

35 

Welzow, Bahnsdorfer Weg 

31 

46 48 44 46 49 49 48 45 

45 49 47 49 

Welzow, Liesker Weg 27 47 52 50 52 

Welzow, Partwitzer Weg 

20 

Welzow, Schulstr. 12 52 

49 57 

60 -> 

52* 




52-> 

48* 

54-> 

52* 

55 -> 

52* 

55-> 

54* 

52 50 46 

53 51 47 

53 53 52 47 

49 52 51 55 50 46 

IO11 Bluno, Dorfaue 22 41 45 45 45 51 51 50 50 

IO12 Bluno, Dorfaue 6 41 45 46 45 51 51 50 50 

IO13 

IO14 

IO15 

Lieske, Bahnsdorfer Weg 

4A 

35 38 41 43 47 54 49 49 

Bahnsdorf, Sornoer Str. 7 30 32 33 34 37 42 

Bahnsdorf, Bahnsdorfer 

Dorfstr. 34 

52-> 

52* 

30 32 33 34 37 42 53 52 

IO16 Bahnsdorf, Zollhausstr. 18 30 32 32 33 36 42 51 51 

IO17 

IO18 

Lindchen, Senftenberger 

Str. 2 

Welzow, Walter- 

Hanschkatz-Str. 8 

29 29 28 29 31 37 42 41 

- - - - 45 

50 -> 

49* 

51 

- - 

WS15 Welzow, Kippenweg 1 45 42 37 40 41 43 43 40 

WS16 Welzow, Steinweg 17 52 54 46 48 49 51 47 44 

WS18 Welzow, Cottbuser Str. 35 45 44 39 41 43 47 47 43 

*mögliche Reduzierung auf -> 

> 45 Überschreitung des Immissionswertes von 45 dB(A) 

≥ 48 Überschreitung des Immissionswertes um 3 dB (A) und mehr 

≥ 55 

Überschreitung des Immissionswertes um 10 dB(A) und mehr 

WS 15, 16 und 18 sind Messpunkte des Überwachungsmessnetzes von VEM (siehe Kapitel 5.9)





Die Ergebnisse der Schallimmissionsprognose zeigen, dass der nächtliche Immissionsrichtwert der TA 

Lärm mit Ausnahme der Immissionsorte IO1, IO2, IO17 und WS 15 in Neupetershain, Lindchen bzw. 

Welzow, Kippenweg 1 zeitlich begrenzt überschritten wird. 

Eine Überschreitung während der gesamten Abbautätigkeit ist aufgrund der Nähe zur ausgewiesenen 

Abgrabungsfläche für Immissionsorte IO8 bis IO10 der Stadt Welzow zu prognostizieren. 

Die belästigende Wirkung von Lärm wird nur zu einem Drittel durch die Lautstärke des Geräusches be- 

stimmt, ein weiteres Drittel bestimmen soziologische Faktoren, während die auslösenden Faktoren für 

das letzte Drittel unbekannt sind. Eine Änderung des Schalldruckpegels um 3 dB(A) ist gerade wahr- 

nehmbar, während eine Änderung um 10 dB(A) einer Verdopplung bzw. Halbierung der empfundenen 

Lautstärke entspricht. 

Zur Minderung der Geräuschbelastung wurden in der Schallimmissionsprognose für die Tagebausituatio- 

nen 2 – 7 Variantenberechnungen durchgeführt. Dabei wurden insbesondere eine Abstandsfahrweise der 

Förderbrücke zur Wohnbebauung und ein zeitlicher Vorlauf des Vorschnittes gegenüber der Grube unter- 

sucht. Im Ergebnis dieser Variantenberechnungen können Lärmimmissionsminderungen von bis zu 8 

dB(A) erzielt werden (für Tagebausituation 2, Schulstr. 12 Welzow vgl. Angaben in Tabelle 70). 

Neben den von der Schallimmissionsprognose vorgeschlagenen Maßnahmen zur Reduzierung der prog- 

nostizierten Lärmeinwirkungen auf die Immissionsorte, sind die angewandten Immissionsschutzmaß- 

nahmen fortlaufend dem Stand der Technik anzupassen, umzusetzen und zu kontrollieren (BKP Ziel B4). 

Weitere Minderungsmaßnahmen sind gem. BKP ZB4 

die Einkapselung von Lärmquellen in den Bergbaugeräten, 

die Verwendung lärmgeminderter Bauelemente am Förderbrückenverband sowie an sonstigen 

Förderanlagen, 

das Anlegen und die Pflege von Schutzpflanzungen, 

die Waldbestandserhaltung und Waldaufwertung im Randbereich des Tagebaus, 

Führung des Werksverkehrs über betriebseigenes Straßen- und Wegesystem außerhalb von 

Ortslagen und Nutzung der Abschirmwirkung der Bermen innerhalb des Tagebaus, 

Einschränkung / Vermeidung akustischer Kommando- und Signalgebung an den Tagebaugroß- 

geräten, 

Reduzierung des Nachteinsatzes von Hilfsgeräten in der Nähe von Ortschaften auf das unbe- 

dingt erforderliche Maß, 

die Errichtung von Schutzdämmen / -wänden, 

die Abstandsfahrweise des Vorschnittbetriebs und des Förderbrückenverbandes bei Erforderlich- 

keit in ortsnahen Bereichen. 








Zur Kontrolle der Immissionsbelastungen wird ein mit der zuständigen Bergbehörde abgestimmtes 

Messnetz betrieben. 

Die Festlegung der konkreten, am Abbaufortschritt orientierten, erforderlichen Emissions- und Immissi- 

onsschutzmaßnahmen erfolgt im Rahmen der nachfolgenden bergrechtlichen Verfahren. 

Abschließend ist anzumerken, dass die in der Schallimmissionsprognose ausgewiesenen maximalen 

Beurteilungspegel Extremwerte (Worst Case) einzelner Nachtstunden darstellen, die in der Simulation 

eine theoretische Situation darstellen und auch mit Bezug auf zurückliegende Messergebnisse im Tage- 

bauumfeld nicht erreicht werden. 

Einerseits wird bei der Simulation von der gleichzeitigen maximal immissionsrelevanten Annäherung aller 

Geräuschquellen ausgegangen, andererseits ist jede einzelne Emissionsquelle in Mitwindsituation zum 

Immissionsort berechnet worden. 

Damit werden sich die tatsächlich zu erwartenden Geräuschpegel deutlich unterhalb der prognostizierten 

und hier ausgewiesenen Werte einstellen. 

Darüber hinaus ermöglicht die konsequente Umsetzung des Standes der Technik zur Lärmminderung an 

den Geräten und Anlagen in Verbindung mit zusätzlichen o. g. Schutzmaßnahmen gem. BKP ZB 4 auch 

in den exponierten Lagen zum geplanten Tagebau eine Beschränkung der Immissionswirkungen auf ein 

Mindestmaß. 

Eine Minderung auf ein Mindestmaß kann somit erreicht werden. Der Nachweis erfolgt im Rahmen der 

bergrechtlichen Betriebspläne. 

7.8.3.3 Neue Biotopstrukturen / Schaffung Oberflächengewässer / Entwicklung kulturfähiger Kippböden 

Nach Einstellung der Braunkohlegewinnung wird das Gebiet des TA II und die verkippten Bereiche des 

Änderungsbereiches TA I des Tagebaus Welzow-Süd zur Wiedernutzbarmachung abschließend herge- 

stellt. Dabei werden gem. BKP Ziel B24 und B26.3 die im Vorfeld des TA II vorhandenen kulturfähigen 

Substrate zur Schaffung von landwirtschaftlichen Nutzflächen im TA I verwendet und ein geländegleicher 

Abschluss der Kippenfläche an die angrenzende Landschaft bei Welzow geschaffen. Die im BKP Tage- 

bau Welzow-Süd TA I vorwiegend als forstliche Nutzung ausgewiesenen Flächen werden dann um den 

Anteil an auszugleichenden Landwirtschaftsflächen reduziert (BKP Begründung zum Ziel B26). 

Im Bereich des TA II verbleibt ein Massendefizit von 700 Mio. m³, welches durch die Schaffung des 

Welzower Sees ausgeglichen wird (BKP Ziele B29.1, S7). Die Böschungs- und Randbereiche sind dabei 

den gewachsenen Strukturen anzupassen und als Renaturierungsflächen mit Flachwasserbereichen und 

Ruhezonen auszubilden (BKP Ziele B29.2 und 29.4). Für die geplante menschliche Nutzung als Bade- 

und Erholungsgewässer werden an der Stadt Welzow und der Ortslage Bahnsdorf Strandbereiche gestal- 

tet (BKP Ziel B29.3). Die Erfüllung der Qualitätsansprüche an ein Badegewässer soll durch die Flutung 

mit Fremdwasser aus der Spree gewährleistet werden, wobei nach Abschluss der Flutung mit einem 








neutralen See gerechnet wird /IWB 2010a/. 

Auf dem Gebiet des TA II entstehen nach der Abbautätigkeit außer dem Welzower See auch ca. 268 ha 

forstliche Nutzflächen als neue Biotop- und Nutzungsstrukturen (BKP Ziel B26.3). 

Die Auswirkungen der Wiedernutzbarmachung auf das Schutzgut Mensch, einschließlich menschlicher 

Gesundheit hängen mit den Auswirkungen auf andere Schutzgüter wie Flora/Fauna, Landschaft und Kli- 

ma zusammen (s. in den Kap 7.4, 7.5, 7.9.). Aus den Vorgaben zur Wiedernutzbarmachung entspre- 

chend der Zielkarte Bergbaufolgelandschaft der BKP lässt sich kein Potenzial für erhebliche Umweltaus- 

wirkungen ableiten. Die Verdrängung von bestehenden Nutzungen wird bereits im Rahmen des Einwir- 

kungstyps der Flächeninanspruchnahme bewertet. 

Durch die geplante Wiedernutzbarmachung erhöht sich der Anteil an nutzbarer Wasserfläche. 

Die entstehenden Waldflächen werden einen positiven Effekt auf die klimatische Situation und die 

Luftgüte und damit auch auf den Mensch haben. Ebenso wird der Welzower See für die menschliche 

Nutzung als Erholungs- und Badegewässer positiv auf das Schutzgut Mensch (Erholung, Tourismusent- 

wicklung) einwirken. Im Vergleich zum Referenzzustand (2025) wird die Landschaft im Änderungsbereich 

TA I aufgewertet. Im Abgrabungsbereich TA II wird eine neue Landschaft gestaltet, welche aufgrund der 

großen Wasserfläche nur geringe kleinräumige Strukturen aufweist (s. dazu Kap. Auswirkungen Kap. 

Landschaft). 

7.8.3.4 Grundwasserwiederanstieg (Vernässung) 

Gegenwärtig herrschen im Untersuchungsgebiet überwiegend flurferne Grundwasserstände vor. Mit dem 

nach Abschluss der Abbautätigkeit einsetzenden Grundwasserwiederanstieg werden die vorbergbauli- 

chen Verhältnisse nur z. T. wieder erreicht. 

Damit einhergehende Beeinträchtigungen von Bauwerken und Infrastruktureinrichtungen durch flurnahes 

Grundwasser und somit mögliche Gefährdungen der Sicherheit und Gesundheit von Menschen können 

nicht ausgeschlossen werden. 

Eine Überwachung und damit mögliche Vermeidung/Minderung vor Eintritt ist durch die in den BKP ge- 

troffenen Festlegungen ZB 12.3, ZB 13 und ZB 26.2 gegeben. Im Übrigen ist zu berücksichtigen, dass 

der zu erwartende Anstieg nicht unmittelbar mit der Durchführung der BKP zusammenhängt, da dieser 

auch aus den bereits durch die Sümpfungsmaßnahmen vergangener Tagebaue und der Wiedernutzbar- 

machung der angrenzenden Tagebaue resultiert (vgl. Ausführungen zum Schutzgut Grundwasser). 








Die Entstehung grundwassernaher Gebiete (zw. 2025 und Endzustand s. dazu Karte 1.1 und Karte 8.1) 

mit Flurabständen von 0-5 m werden nach gegenwärtigem Planungsstand im Bereich bestehender Be- 

bauungen für Flächen folgender Gemeinden ausgewiesen: 

Drebkau 


Neuhausen-Spree 

Spremberg 

Elsterheide. 

Bauliche Anlagen sowie infrastrukturelle Einrichtungen sind unter Berücksichtigung der konkreten Ge- 

fährdungssituation rechtzeitig vor ansteigendem Grundwasser zu schützen (s. BKP Brandenburg Ziel 

B12.3). Für den Freistaat Sachsen werden entsprechende Festlegungen im BKP als Sanierungsrahmen- 

plan für den stillgelegten Tagebau Spreetal formuliert (Begründung zu ZS 7). 

Bergschäden durch Grundwasserwiederanstieg (und auch –absenkung) sind nach Maßgabe bergrechtli- 

cher Vorschriften zu entschädigen (s. auch BKP Brandenburg ZB13). 










von Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Mensch, einschließlich menschlicher Gesundheit. 



Flächeninanspruchnahme Sozialverträgliche Umsiedlung (Mitwirkung / Mitge- 


staltung durch Betroffene, Erhalt Gemeinschaft / soz. 

Bindungen) 

Wirtschaftliche Ausgleichsmaßnahmen für die öko- 

nomische und funktionale Sicherung / den touristi- 

schen und gewerblichen Ausbau der Stadt Welzow 

Ermöglichung Erhalt sorbisch/wendischer Traditionen 

Proschim 

Existenzsicherung betroffener Gewerbe durch Siche- 

rung baulicher Flächen 

Existenzsicherung betroffener landwirtschaftlicher 

Betriebe durch Sicherung neuer Flächen / baulicher 

Anlagen 

Einbezug der umzusiedelnden Bevölkerung in Stand- 

ortwahl und Schaffung attraktiver Wiederansiedlungs- 

standorte in Welzow 

Maßnahmen zur Reduzierung der Staubbelastung 

siehe Kap. 7.5.8 

- Einkapselung von Lärmquellen in den Bergbau- 

geräten 

- Verwendung lärmgeminderter Bauelemente am 

Förderbrückenverband sowie an sonstigen För- 

deranlagen 

- Anlegen und die Pflege von Schutzpflanzungen 

- Waldbestandserhaltung und Waldaufwertung im 

Randbereich des Tagebaus 

- Führung des Werksverkehrs über betriebseige- 

nes Straßen- und Wegesystem außerhalb von 

Ortslagen und Nutzung der Abschirmwirkung der 

Bermen innerhalb des Tagebaus, 



ZB 14 

ZB 15 

ZB 16 

ZB 17 

ZB 18.1 

ZB 18.1 

ZS 9 

ZB 21 

ZB 4 

ZB 5 

ZS 3 








Entstehung neuer Biotop- und 

Nutzungsstrukturen/ Schaf- 

fung Oberflächengewässer 


(Vernässung) 

- Reduzierung des Nachteinsatzes von Hilfsgerä- 

ten in der Nähe von Ortschaften auf das unbe- 

dingt erforderliche Maß 

- Errichtung von Schutzdämmen / -wänden 

- Abstandsfahrweise des Vorschnittbetriebs und 

des Förderbrückenverbandes bei Erforderlichkeit 

in ortsnahen Bereichen 

- Endflutung der Abbauhohlform und Ausrichtung 

der Wasserqualität im herzustellenden Tagebau- 

restsee auf wassergebundene Freizeit- und Erho- 

lungsformen 

- Verwendung der im Vorfeld des TA II vorhande- 

nen kulturfähigen Substrate zur Schaffung land- 

wirtschaftlicher Nutzflächen auf dem Bereich des 

TA I 

- Schaffung forstlicher Nutzflächen nach Abschluss 

des Abbaus auf dem TA II 

- Entschädigung von Bergschäden und vorbeu- 

gende Maßnahmen für Neubauten 

- Vermeidung dauerhafte Beeinträchtigungen im 

Zusammenhang mit dem Grundwasserwiederan- 

stieg 



ZB 10.1 

ZB 10.2 

ZB 29 

GB 7 

ZS 8 

ZB 24.1 

ZB 24.2 

ZB 25 

ZS 14 

ZB 12.3 

ZB 13 

Sanierungs- 

rahmenplan 

Tagebau 

Spreetal 







Die Bewertung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Mensch, einschließlich der 

menschlichen Gesundheit unter Berücksichtigung der Maßnahmen zur Verminderung und Vermeidung, 

d. h. die Anwendung der Bewertungsmaßstäbe auf den entscheidungserheblichen Sachverhalt 

(Festlegung der Braunkohlenpläne) erfolgt in den Prüfbögen im Anhang 1.3 des Umweltberichtes. Das 

Prüfergebnis ist in den Prüfbögen der betreffenden Festlegung dokumentiert. 

Das Schutzgut Mensch einschließlich menschlicher Gesundheit umfasst im Hinblick auf die die potentiel- 

len Auswirkungen bei Umsetzung der Festlegungen der Braunkohlenpläne folgende Schutzgutbelange: 

Schutz menschlicher Gesundheit (Gewährleistung gesunder Wohn- und Arbeitsverhältnisse) 

Schutz Wohnumfeld (Räume mit Freizeit- und Erholungsfunktion) 

Raumordnerischer Schutzguzbelang Land- und Forstwirtschaft 


Ziele und Grundsätze der Landes- und Regionalplanung zu berücksichtigen (siehe Kap. 1.2 des UB). 








7.9 Schutzgut Klima 




Überblick über die das Klima beeinträchtigenden Einwirkungstypen (Kap. 7.9.2) 

Beschreibung der zu erwartenden Auswirkungen auf das Schutzgut Klima (Kap. 7.9.3) 


Minderung bei Realisierung der Festlegungen der Braunkohlenpläne zusammenfassend gelistet. 

Aufbauend auf der Beschreibung der Auswirkungen auf das Schutzgut Luft werden die 

herausgearbeiteten Beeinträchtigungen bei Durchführung der Braunkohlenpläne mit Bezug zu der 

jeweiligen Festlegung in den Prüfbögen (s. Anhang 1.3 des UB) bewertet. 

Zur Abschätzung der Auswirkungen der Festlegungen der Braunkohlenpläne auf das Schutzgut Klima 

liegt eine wissenschaftliche Studie der TU Cottbus vor: 

Darstellung und Auswertung der Ergebnisse der regionalen Klimasimulation zum potentiellen Ein- 

fluss von Tagebauflächen und Tagebauseen auf das regionale Klima Südbrandenburgs /BTU 

2010b/ 

Ziel der Studie ist eine Abschätzung der prinzipiellen Auswirkung von Landschaftsänderungen auf das 

regionale Klima, welche durch den aktiven Bergbau und die Flutung des Restsees nach Abschluss der 

Abgrabung verursacht werden können. Das Untersuchungsgebiet ergibt sich dabei aus der See- bzw. 

Tagebaufläche, einer inneren Zone um die See- bzw. Tagebaufläche (bis 10 km Entfernung) sowie einer 

äußeren Zone um die innere Zone (bis 20 km Entfernung). Dazu wurden drei unterschiedliche Klimasitua- 

tionen über 10 Jahre (1989 - 1998) simuliert und miteinander verglichen: Eine Referenzsituation ohne 

Tagebaueinwirkung, eine Tagebausimulation sowie eine Seesimulation. Die Vergleiche wurden für die 

Klimaparameter Tagesmittel, -maximum, -minimum Lufttemperatur, Summe der monatlichen Nieder- 

schläge, Tagesmittel des Partialdruckes Wasserdampf und Tagesmittel der Windgeschwindigkeit durch- 

geführt. Die Simulationen wurden mit dem regionalen Klimamodell CCLM durchgeführt. 









Für das Schutzgut Klima wurden im Kapitel 4 folgende Einwirkungstypen aus den Festlegungen der 

Braunkohlenpläne abgeleitet: 

Flächeninanspruchnahme (Inanspruchnahme von Flächen mit klimatologischer Ausgleichsfunktion 

z.B. Kaltluftentstehungsflächen) 

Veränderung natürliches Relief und Veränderung Strömungsverhältnisse (Unterbrechung Luftaustauschbahnen) 


Nutzungsumwandlung der Oberfläche (Entstehung neuer Biotop- und Nutzungsstrukturen) 


7.9.3.1 Flächeninanspruchnahme / Veränderung natürliches Relief 

Aufgrund der Flächeninanspruchnahme (Inanspruchnahme von Flächen mit klimatologischer Ausgleichs- 

funktion) durch die bergbauliche Aktivität verändern sich die Nutzungen der Erdoberfläche im Abgra- 

bungs- bzw. Abbaubereich. Dabei bewirkt insbesondere die Zerstörung der Vegetationsschicht eine Ver- 

änderung der Strahlungsbilanz sowie des Wärme- und Wasserhaushaltes der Erdoberfläche und führt im 

Zusammenhang mit einem veränderten Relief zu folgenden Auswirkungen: 

Erhöhung der Albedo gegenüber land- und forstwirtschaftlich genutzten Flächen sowie der lang- 

welligen Ausstrahlung bei austauscharmen Wetterlagen � potentiell vermehrtes Auftreten von 

Extremen der Klimaparameter, vor allem der Temperatur 

Sammlung von Kaltluft in der Hohlform in Strahlungsnächten � bei bedecktem Himmel kann 

ebenso eine erhöhte Temperatur in der Hohlform im Vergleich zum Umland aufgrund der Wär- 

mestrahlung der Böschungen auftreten 

Erhöhung der Luftfeuchte im Tagebau durch niedrigere Windgeschwindigkeit, verringerten Luft- 

massenaustausch und mögliche geringfügig höhere Lufttemperatur � Abkühlung führt dann zur 

Nebelbildung 

Mögliche Deflation und Erhöhung der Verdunstung auf den wiedernutzbargemachten 

Kippenplateaus mit landwirtschaftlicher Nutzung durch erhöhte Windgeschwindigkeiten 

Die beschriebenen möglichen Änderungen der Klimaparameter beschränken sich gemäß /BTU (2010b)/ 

auf die klimatischen Bedingungen über der veränderten Landschaftsform des Abgrabungs- 

/Abbaubereiches des TA II und des Änderungsbereiches des TA I. Um die veränderte Region des Tage- 

baus herum (bis 10 km) reduzieren sich die Auswirkungen und bewegen sich am Rande der messtechni- 

schen Nachweisgrenze. Im Bereich bis 20 km Entfernung bewegen sich die simulierten Veränderungen 

bereits im Bereich der stochastischen Unsicherheit. 








7.9.3.2 Neue Biotop- und Nutzungsstrukturen / Herstellung „Welzower See“ 

Nach Beendigung des Braunkohleabbaus im Tagebau Welzow-Süd TA II wird gemäß Festlegungen der 

Braunkohlenpläne ZB 29 und ZS 7 das entstandene Restloch geflutet und eine Bergbaufolgelandschaft 

mit veränderten Nutzungsstrukturen entstehen. 

Durch die Wasserfläche, vor allem aber aufgrund der Aufforstung bzw. landwirtschaftlicher Nutzung im 

Zuge der Herstellung der Bergbaufolgelandschaft auf den Flächen des Änderungsbereiches TA I (BKP 

ZB 24, ZB 25, ZB 26, ZB 27, ZB 28, GB 6, ZS 12, ZS 14) und dem damit verbundenen Rückgang vegeta- 

tionsarmer oder –freier Flächen kann mit einer räumlich eng begrenzten Verbesserung des Lokalklimas 

gerechnet werden. Eine mögliche Erhöhung der mittleren Windgeschwindigkeiten über dem Restsee 

ergibt sich aufgrund des Rauhigkeitsverlustes der Gewässeroberfläche gegenüber der vegetationslosen 

Tagebaufläche. Die Seefläche reduziert weiterhin die tages- und jahreszeitlichen Schwankungen der 

Lufttemperatur des Lokalklimas und erhöht die Luftfeuchte durch die Verdunstung über der Wasserfläche. 

Letzteres kann in den Uferbereichen zu Bodennebelfeldern in der Nacht und am frühen Morgen führen. 

Die beschriebenen möglichen Auswirkungen der klimatischen Wirkungen der Seefläche beschränken 

sich jedoch räumlich auf die veränderte Landschaftsform des „Welzower Sees“ mit Bergbaufolgeland- 

schaft des TA II. Um die veränderte Region herum (bis 10 km) reduzieren sich die Auswirkungen und 

bewegen sich am Rande der messtechnischen Nachweisgrenze. Im Bereich bis 20 km Entfernung bewe- 

gen sich die simulierten Veränderungen bereits im Bereich der stochastischen Unsicherheit (s. im Einzel- 

nen /BTU 2010b/). 


Klimabeeinflussende Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung sind aufgrund der insgesamt als 

gering einzustufenden Auswirkungen auf das Klima bei der Durchführung der Braunkohlenpläne nicht 

erforderlich. Im Zuge der Gestaltung der Bergbaufolgelandschaft ergeben sich zudem grundsätzlich posi- 

tive Auswirkungen auf das Lokalklima. Auswirkungen auf das Regionalklima können als unerheblich be- 

trachtet werden. 









Die Bewertung der Erheblichkeit der Umweltauswirkungen auf das Schutzgut Klima unter Berücksichti- 

gung der Maßnahmen zur Verminderung und Vermeidung, d. h. die Anwendung der Bewertungsmaßstä- 

be auf den entscheidungserheblichen Sachverhalt (Festlegung der Braunkohlenpläne) erfolgt in den 

Prüfbögen im Anhang 1.3 des Umweltberichtes. Erhebliche Auswirkungen können anhand der vorliegen- 

den Ergebnisse des Klimastudie nicht prognostiziert werden. Das Prüfergebnis ist in den Prüfbögen der 

betreffenden Festlegung dokumentiert. 

Das Schutzgut Klima umfasst im Hinblick auf die potentiellen Auswirkungen bei Umsetzung der Festle- 

gungen der Braunkohlenpläne folgende Schutzgutbelange: 

Erhalt, Entwicklung und Wiederherstellung von Gebieten mit hoher Bedeutung für Klima und Luft- 

reinhaltung / Luftregeneration 

Vermeidung von Beeinträchtigungen des Klimas durch klimarelevante Emissionen (hier keine Re- 

levanz bzw. von untergeordneter Bedeutung) und klimarelevante Freiräume 



UB). 

7.10 Wechselbeziehungen der Schutzgütern und kumulative Umweltaus- 

wirkungen 

7.10.1 Beschreibung und Bewertung der Wechselbeziehungen 

Nach § 2 BbgUVPG i.V.m. § 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 UVPG (Brandenburg) bzw § 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 

SächsUVPG (Sachsen) sind bei der Beurteilung der Umweltauswirkungen auch die Wechselwirkungen 

zwischen den Schutzgütern zu berücksichtigen. Zwischen den einzelnen Schutzgütern bestehen vielfälti- 

ge Wechselbeziehungen. Da jedes Schutzgut elementare Aufgaben im Gesamt-Ökosystem erfüllt, stehen 

alle Schutzgüter gleichwertig nebeneinander. Im Rahmen der Erstellung des Umweltberichtes sind 

Wechselwirkungen bei der Beurteilung der einzelnen Schutzgüter sowie die Ermittlung der Beeinträchti- 

gung mit eingeflossen. Die Schutzgüter wurden dabei nicht strikt von einander getrennt betrachtet, son- 

dern bestimmte Funktionen des Naturhaushaltes im Komplex, die sich einzelnen Schutzgütern zuordnen 

lassen. 








Bei der Beschreibung und Bewertung wurden folgende Wechselwirkungen mit entscheidungserheblicher 

Bedeutung berücksichtigt: 

- Auswirkungsverlagerungen von einem Schutzgut zum anderen, z. B. : 

- Grundwasserabsenkung/ -wiederanstieg → Grundwasser → Boden → Flora/Fauna 

- Mobilisierung von Altlasten → Grundwasser/Boden → Oberflächenwasser/ Mensch/ Flora/ 

Fauna 

- Flächeninanspruchnahme → Boden → Flora/Fauna 

- Staubemissionen → Luft → Boden, Mensch (Flora/Fauna) 

- Ableitung Sümpfungswässer → Oberflächengewässer → Flora/Fauna 

- Schaffung Oberflächengewässer → Oberflächengewässer → Landschaft → Mensch 

- einfache Wechselwirkungen der Schutzgüter untereinander, z. B. : 

- Verkippung Böden→ Versauerung → Grundwasser → Oberflächengewässer/Boden 

- komplexe Wechselbeziehungen mit Rückkopplungseffekten, die nur bei einer Betrachtung des 

Gesamtsystems zu bewerten sind, z. B. 

- Gestaltung der Bergbaufolgelandschaft (Verkippung, Wiedernutzbarmachung etc.) → 

sich wechselseitig beeinflussende Auswirkungen auf alle Schutzgüter mit unterschiedlicher Inten 

sität. 

7.10.2 Beschreibung und Bewertung der kumulativen Auswirkungen 

Kumulative Wirkungen auf die Umwelt, die durch räumliche (und zeitliche) Konzentration von mehreren 

gleichen oder verschiedenen Festlegungen des BKP sowie Planfestlegungen anderer Pläne und geneh- 

migter Vorhaben verursacht werden können (s. dazu auch Kap. 2.2.4) sind bereits bei der Beschreibung 

und Bewertung der Auswirkungen auf die Schutzgüter berücksichtigt und dargestellt. 

Speziell sind hier 

- die vorhabensübergreifende Wirkungsprognose der Grundwasserflurabstände im Untersu- 

chungsgebiet und damit verbundenen Wechselwirkungen mit anderen Schutzgütern sowie 

- die parallel zur Flächeninanspruchnahme vorgesehene Wiedernutzbarmachung bei Durchführung 

des BKP 

zu benennen. Auf eine Wiederholung kann daher an dieser Stelle verzichtet werden. 








7.10.3 Prüfergebnis 

Alle infolge der Festlegungen der Braunkohlenpläne bedingten potenziellen Beeinträchtigungen durch 

Wechselwirkungen zwischen den einzelnen Schutzgütern durch 

- Auswirkungsverlagerungen von einem Schutzgut zum anderen 

- einfache Wechselwirkungen der Schutzgüter untereinander 

- komplexe Wechselbeziehungen mit Rückkopplungseffekten 

werden bei der Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen auf die einzelnen Schutzgüter bereits 

berücksichtigt, so dass weitere Untersuchungen nicht erforderlich sind. 

7.11 Berücksichtigung der Ergebnisse bei der Aufstellung der Braunkoh- 

lenpläne 

Sowohl gemäß § 2a Abs. 8 RegBkPlG des Landes Brandenburg als auch § 2 Abs. 2 Satz 4, 6 Abs. 3 

SächsLPlG sind die Ergebnisse der SUP in der Aufstellung des Braunkohlenplanes zu berücksichtigen. 

Das erfolgt so, dass die gebotene wirksame Umweltvorsorge durch frühzeitige umfassende Ermittlung, 

Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen auf die Umwelt und die frühe Berücksichtigung der Prü- 

fungsergebnisse bereits bei der Planaufstellung sicher gestellt werden kann. 

Dazu wird nicht der aufgestellte Braunkohlenplan mit endgültigen Festlegungen geprüft, sondern vielmehr 

werden durch die Strategische Umweltprüfung die Festlegungen des Braunkohlenplanes im Planungs- 

prozess so entwickelt und optimiert, dass es bei der Plandurchführung zu geringst möglichen Beeinträch- 

tigungen der Umwelt kommt. Dabei werden die Umweltaspekte in die Planaufstellung integriert und Mög- 

lichkeiten zur planerischen Festlegung von Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen entwickelt und 

die Ausgleichsfähigkeit unvermeidbarer Beeinträchtigungen geprüft. 








8 Zusätzliche Angaben 

8.1 Beschreibung der Unterlagen, die der Umweltprüfung zugrunde ge- 

legt wurden 

Arbeitsgrundlage für den vorliegenden Umweltbericht zu den Braunkohlenplänen „Tagebau Welzow-Süd, 

Fortführung in den räumlichen Teilabschnitt II, Änderung im Teilabschnitt I“, brandenburgischer und 

sächsischer Teil waren die Entwürfe der Braunkohlenpläne für das Beteiligungsverfahren. 

Weiterhin wurden für die Erarbeitung des Umweltberichtes zahlreiche Planungsunterlagen und Fachgut- 

achten ausgewertet, die im Literaturverzeichnis benannt sind. 

Speziell für die Aufstellung der Braunkohlenpläne ist von der Bergbautreibenden eine Verfahrensführen- 

de Unterlage zur Verfügung gestellt worden (siehe Vattenfall 2007). 

Weitere Informationen, z.B. zur naturräumlichen Ausstattung im Untersuchungsgebiet, wurden bei örtli- 

chen und regionalen Verwaltungs- und Fachbehörden, durch Begehungen vor Ort sowie durch Anfragen 

bei weiteren Institutionen erhoben. 

8.2 Hinweise auf Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der Unterla- 

gen 

Die Erarbeitung des vorliegenden Umweltberichtes stützt sich auf eine Reihe sachbezogener Gutachten 

und sonstiger Informationen, welche im Literaturverzeichnis sowie im laufenden Text aufgeführt sind. Die 

verwendete Datengrundlage entspricht im Wesentlichen der Festlegung zum voraussichtlichen Untersu- 

chungsrahmen im Scoping-Termin, in einigen Punkten geht sie sogar über diesen hinaus. 

Die Durchführung der Braunkohlenpläne geschieht durch ein konkretes, nach Bergrecht zuzulassendes 

Vorhaben. Bei der Ermittlung der Auswirkungen wurden Konzepte der Bergbautreibenden, wie sie in der 

Verfahrensführende Unterlage dargestellt sind sowie die Erfahrungen bei Umsetzung des BKP „Tagebau 

Welzow-Süd, räumlicher Teilabschnitt I“ berücksichtigt. In die Betrachtungen wurden alle umweltrelevan- 

ten Einwirkungspfade, wie sie auch aus vergleichbaren Vorhaben bekannt sind, einbezogen. 

Damit wird eine weitgehend objektive und sachlich fundierte Bewertung der Umweltauswirkungen bei 

Durchführung des Braunkohlenplans ermöglicht. 

Auf der Ebene des Braunkohlenplans, liegen für den angestrebten Abbau und der sich anschließenden 

Wiedernutzbarmachung nur grobe Planungen der einzelnen Projektschritte vor, hier wird gem. § 14f Abs. 

3 UVPG auf die nachfolgenden Planungsstufen verwiesen und die Sachverhalte werden in die Überwa- 

chungsmaßnahmen eingestellt. 








Dabei handelt es sich um folgende Aspekte: 

- Staub- und Lärmemissionen 

Die Prognosen können die wechselnden Ortskoordinaten der Hauptemittenten und starken Abhängigkeit 

der auftretenden Immissionen von der jeweiligen Wetterlage auch im Hinblick auf den zu betrachtenden 

Zeithorizont bis ca. 2046 nur bedingt berücksichtigen. Die Abschätzung u. a. auch des Feinstaubanteils 

(PM10 am Gesamtstaub) beruhen auf konservativen Annahmen und bisher vorliegenden Forschungser- 

gebnissen. 

- Grundwasserabsenkung/ Grundwasserwiederanstieg und Wechselwirkungen 

Für die Modelllierungen (Prognosen) zur Veränderung der Grundwasserflurabstände und damit verbun- 

denen Wechselwirkungen mit anderen Schutzgütern sind verschiedene Randbedingungen (z. B. Nieder- 

schlagsmenge, Aufbau des Untergrundes) festzulegen. Aufgrund des zu betrachtenden Zeithorizonts und 

der Ausdehnung des Untersuchungsgebietes sind hier gewisse Unschärfen unvermeidbar, so dass die 

Verifizierung (Grundwassermessungen) und Fortschreibung der Modelllierungen zur Festlegung von 

Vermeidungsmaßnahmen in die Überwachungsmaßnahmen eingestellt werden. 

- Schaffung Kippen-Massiv/Kippen-Böden 

Zur Verminderung der Versauerung der Kippenböden sind verschiedene technische Maßnahmen be- 

kannt. Die Festlegung geeigneter technischer Maßnahmen gegenüber der Bergbautreibenden obliegt 

dem Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe des Landes Brandenburg sowie dem Sächsischen 

Oberbergamt im Zuge der nachfolgenden Planungsstufen. Die Wirksamkeit der Maßnahmen ist im Er- 

gebnis der Kippenmodellierung und der Wasserqualität im Rahmen der Überwachungsmaßnahmen 

nachzuweisen. 

- Mobilisierung von Altlasten 

Gemäß Festlegung ZB 22 des BKP sind die relevanten Altlasten vor einer Inanspruchnahme bzw. berg- 

baulichen Sanierung einer Gefährdungsabschätzung zu unterziehen sowie bei ausgewiesener Gefähr- 

dung für Schutzgüter (Boden, Grundwasser, Menschen) fachgerecht zu sanieren. Die Umsetzung dieser 

Zielvorgaben ist zur Verhinderung erheblicher Auswirkungen durch Kontaminationsverschleppung infolge 

Flächeninanspruchnahme, Grundwasserabsenkung und Grundwasserwiederanstieg zu überwachen. 

Flächendeckende Informationen über die Sohllage und stoffliche Zusammensetzung von Altlasten/ 

Altlastenverdachstflächen lagen zum Zeitpunkt der Erarbeitung des Umweltberichtes noch nicht vor und 

sind in Umsetzung der Festlegung ZB 22 in den nachfolgenden Planungsstufen zu erarbeiten. 








- Schutzgüter Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt sowie Landschaft 

Die Bewertung der Auswirkungen auf das Schutzgüter Flora/Fauna und Biodiversität sowie Landschaft 

geht vom derzeitigen Zustand und der derzeitigen Flächennutzung aus. Mögliche Entwicklungen oder 

Änderungen der Flächennutzung, insbesondere der zu einem späteren Zeitpunkt in Anspruch zu neh- 

menden Biotope und Flächen, konnten bei der Bewertung nur insoweit bekannt und prognostizierbar 

berücksichtigt werden. 

Aus den genannten Gründen und dem zu betrachtenden Zeithorizont bis ca. 2100 ist bei verschiedenen 

Detailaussagen über die Auswirkungen bei Durchführung des Braunkohlenplans eine gewisse Unschärfe 

unvermeidbar. Schwierigkeiten bei der Beurteilung der Auswirkungen beziehen sich vordergründig auf 

eine meist nur qualitative oder halbqualitative Beurteilung von Wirkungsbeziehungen. Diese Schwierigkei- 

ten stehen auf Grund der insgesamt vorliegenden Erkenntnisse und der insoweit erreichten Prüfungstiefe 

sowie der Art und des Umfanges der bei weiterführenden Untersuchungen zu erwartenden Erkenntnisse 

einer sach- und fachgerechten Beschreibung und Bewertung der Umweltauswirkungen jedoch nicht ent- 

gegen. Denn denkbare weiterführende Untersuchungen werden im Wesentlichen nur zu einer Abrundung 

der vorliegenden und der Umweltprüfung zu Grunde gelegten Erkenntnisse führen. Zusätzlich sind die 

benannten Schwierigkeiten in die Festlegung der erforderlichen Überwachungsmaßnahmen unmittelbar 

eingeflossen und werden in Art und Umfang der vorgesehen Überwachung berücksichtigt. 








8.3 Geplante Maßnahmen zur Überwachung der erheblichen Auswirkun- 

gen (Monitoring) 

Gemäß § 7 Abs. 10 ROG und § 2a Abs. 10 RegBkPlG i.V.m. Art. 8a Abs. 10 Landesplanungsvertrag 

Berlin-Brandenburg (Brandenburg) bzw. § 4a Abs. 1 Satz 3 SächsUVPG i.V.m. § 19 Abs. 1 Satz 1 

SächsLPLG (Sachsen) sowie § 14m UVPG sind die erheblichen Auswirkungen der Durchführung der 

Raumordnungspläne auf die Umwelt zu überwachen und die Maßnahmen dafür gemäß lit. i) der Anlage I 

zu § 2a Abs. 4 Satz 1 RegBkPlG (Brandenburg) bzw. § 2 Abs. 3 Satz 8 SächslPlG und Nr. 3 c) der Anla- 

ge II zu § 2 Abs. 3 SächsLPlG (Sachsen) im Umweltbericht zu benennen. Zweck des Monitorings im Sin- 

ne der SUP-RL ist es insbesondere, frühzeitig unvorhergesehene negative Auswirkungen zu ermitteln 

und den Plangeber in die Lage zu versetzen, geeignete Abhilfemaßnahmen zu ergreifen. 

Das Monitoring muss entsprechend der Umweltprüfung angemessen am Inhalt und am Detaillierungs- 

grad der Braunkohlenpläne „Tagebau Welzow-Süd, Fortführung in den räumlichen Teilabschnitt II , Ände- 

rungen im Teilabschnitt I“ausgestaltet werden. Aus Gründen der Plausibilität und Praktikabilität erfolgt es 

in enger Anlehnung an die angewandte Methodik der durchgeführten Strategischen Umweltprüfung. 

Für das Monitoring der Umweltauswirkungen bei der Durchführung der Braunkohlenpläne werden 

Monitoringkriterien (Indikatoren) definiert, die nach Abschluss des Planverfahrens erhoben werden sollen, 

um mittel- und langfristig die Auswirkungen der Durchführung des Plans auf die Umwelt zu überwachen. 

Aufbauend auf die Erkenntnisse der Umweltprüfung orientiert sich das Monitoring sowohl an den maß- 

geblichen Einwirkungstypen der regionalplanerischen Festlegungen als auch an den Umweltzielen, die 

als Bewertungsmaßstab herangezogen wurden. Darüber hinaus liefern die im Rahmen der Umweltprü- 

fung identifizierten Umweltprobleme wichtige Hinweise für das Monitoring. 

Die Überwachung muss sich auf die erheblichen Auswirkungen des Plans auf die Umwelt beziehen. Ge- 

mäß des Leitfadens der Europäischen Kommission handelt es sich dabei in der Regel um die im Umwelt- 

bericht beschriebenen Auswirkungen. Weiterhin wird erläutert, dass unter den im Ergebnis der Überwa- 

chung festzustellenden unvorhergesehenen erheblichen Auswirkungen vornehmlich Unzulänglichkeiten 

der Prognosen des Umweltberichts oder ein veränderter Kontext im Vergleich zu den im Umweltbericht 

angenommenen Rahmensetzungen zu verstehen sind. 

Wie bereits erläutert, orientiert sich die Auswahl der Monitoringkriterien an den wesentlichen Einwirkungs- 

typen der planerischen Festlegungen im Zusammenhang mit den Umweltzielen. Um die Bandbreite des 

multikausalen Einwirkungsgefüges regionalplanerischer Festlegungen zu erfassen und die wesentlichen 

Einwirkungen abzubilden, setzen sich die ausgewählten Monitoringkriterien aus Einzelkriterien zusam- 

men. 

Bei Auswahl der Monitoringkriterien werden zudem diejenigen bevorzugt, die eine Erfassung erheblicher 

kumulativer Auswirkungen abbilden. Dies liegt darin begründet, dass der überfachliche, koordinierende 

Anspruch der Regionalplanung insbesondere die Betrachtung kumulativer Umweltwirkungen, die auf 








additive, schleichende Belastungsprozesse in regionalen Gebietskulissen zurückgehen und die auf den 

nachgeordneten Ebenen nur schwer zu erfassen sind, verlangt. Im Gegenzug ist festzuhalten, dass sich 

Wirkungsumfang und -intensität der Festlegungen auf der Ebene des Braunkohlenpans häufig nicht kon- 

kret und abschließend einschätzen lassen, da eine Reihe von regionalplanerischen Festlegungen noch 

bauleitplanerische oder fachplanerische Ausformungsspielräume eröffnen. In Anpassung an nicht vorher- 

sehbare Entwicklungen kann auch die Modifizierung oder Neuaufnahme von Monitoringkriterien erforder- 

lich werden. 

Die Verantwortlichkeit für die Überwachung liegt beim Träger der Braunkohlenplanung, insbesondere der 

Gemeinsamen Landesplanungsabteilung der Länder Berlin und Brandenburg. Insgesamt wird es für 

sachdienlich gehalten, das geforderte Monitoring zu den Braunkohlenplänen auch als Bestandteil der 

ohnehin zweckmäßigen planerischen Erfolgskontrolle bzw. der laufenden Raumbeobachtung im Rahmen 

der Überwachung der Durchführung des Landesentwicklungsplanes Brandenburg bzw. des Regional- 

plans Oberlausitz-Niederschlesien zu verstehen. 

Beide Planungsträger sind jedoch nicht in der Lage, ein eigenes umfassendes Monitoringsytem im erfor- 

derlichen Detaillierungsgrad aufzubauen, und müssen sich deshalb zwingend bestehender 

Monitoringsysteme Dritter (z. B. Monitoring nach der FFH-RL, Überwachung gemäß gesetzlicher Vor- 

schriften) bedienen, deren Ergebnisse bei der zuständigen Behörde (z. B. …) oder dem Bergbautreiben- 

den abgefordert werden müssen. 

In der nachfolgenden Tabelle ist ein Vorschlag für ein solches Monitoring enthalten. 








Tabelle 71: Ableitung von erforderlichem Monitoring 

Einwirkungstyp 


Freilegung 

geol. Schichten 

Veränderung 

natürliches 

Relief 

Staubemissionen 

Vorrangig betroffene 

Schutzgüter 

Menschen 

(wirtschaftl. Nutzung) 

Pflanzen/ Tiere/ 

Biologische Vielfalt 


Grund- und Oberflächenwasser 

Landschaft 

(Erholung) 

Klima, 

Kulturgüter und 


Luft 

Menschen, einschl. 

menschl. Gesundheit 

Maßgeblicher Einflussbereich 

Abgrabungsfläche 

brandenburgischer 

Teil / Abbaugebiet 

sächsischer Teil 

Im Abstand bis ca. 

2500 m von Abgrabungsfläche 

/ Abbaugebiet 

sowie von den 

Verkippungsflächen 

im ÄTA I 

Monitoringkriterien 

(Indikatoren) 


für den 

Braunkohlenabbau 

Inanspruchnahme 

Kulturgüter 

Prüfung Kompensationsmaßnahmen 

gemäß BKP 

PM10 

PM2,5 

Staubniederschlag 

Ziel des 

Monitoring 

Minimierung Flächenverbrauch 

(Einhaltung Vorgaben 

der BKP) 

denkmalgerechte 

Erhaltung im 

Rahmen des Zumutbaren 

Revitalisierung 

beanspruchter 

Flächen 

Immissionswerte 

39. BImSchV 

Beurteilungswert 

Staubniederschlag 

TA Luft 




Zeitraum des 


bis Einstellung 

Abbau und 

Verkippung 

ca. 2042 

bis Abschluss 


im Rahmen 



Abbau und 

Verkippung ca. 

2042 sowie bis 

Abschluss der 

Sanierung der 

Restlochbö- 

schungen 

Vorhandene Erfassungssysteme/Datenquellen/ 

vorzusehende Über- 

wachungsmaßnahmen 

Auswertung Luftbildaufnahmen sowie 

Bergmännisches Risswerk 

(Markscheiderische Messungen), Abgrenzungen 

in den bergrechtlichen Betriebsplänen 

Genehmigungsverfahren nach § 12 und § 

14 SächsDSchG 

Darstellung bergrechtliche Betriebspläne, 

Auswertung bergmännisches Risswerk 

Staubniederschlagsmessungen der VEM 

gem. VDI 2119 (Jahresbericht) – Anpassung 

Messnetz entsprechend Tagebauentwicklung 

nach Maßgabe der bergrechtlichen 

Zulassung des jeweiligen Hauptbetriebsplan 

Stichprobenmessung PM10 / PM2,5 bei 

erhöhten Staubniederschlagswerten








Schutzgüter 

Grundwasser 


Tiere, Pflanzen und 

biologische Vielfalt 



sonstige Sachgüter) 


Maximaler Grundwasserabsenkungstrichter 

bei Überlagerung 

mit Grundwasserabsenkungstrichter 

des TA I 


(Indikatoren) 

Bergschäden 

(Vernässungen, 

Bodensetzungen, 

Sackungen, 

Gebäudeschäden) 

ggf. weitere bisher 

nicht 

prognostizierbare 

Absenkungen 

Ziel des 


Minderung und 

Ausgleich von 

Schäden an Sach- 

und Kulturgütern 

Sicherung der 

gewässerökologischen 

bzw. naturschutzfachlichen 

u. 

wasserwirtschaftlichen 

Funktionen 

der Oberflächengewässer,ErhaltungwasserabhängigerLandschaftsbestandteile 

Erhaltung Referenzzustände 

Grundwasser mit 

Wasserspiegelstabilisierung 




Zeitraum des 



Sümpfungsmaßnahmen 


Sümpfungsmaß 

nahmen 


vorzusehende Überwachungsmaßnahmen 

Markscheiderische Messungen zur Erfassung 

der Bodenbewegungen 

(Pflege und Aktualisierung von Höhenfestpunktnetzen 

zur Erfassung potenzieller 

Bodenbewegungen alle zwei Jahre) 

Grundwassermonitoring (Messung GWstände 

und vereinzelt Qualitätsmessungen, 

regelmäßige Anpassung Grundwasserriss, 

geohydrologische Grundwassermodellierung 

(Fortschreibung GW- 

Strömungsmodell, Anpassung gem. Abbauentwicklung); 

Monitoring Wasserstände Oberflächengewässer 

der Lausitzer Seenkette







im Zusammenwirken 

mit 

Schaffung 

Kippenmassiv 

und 

-böden 


Schutzgüter 

Grundwasser 





Landschaft 

(Erholung), Kulturgüter 

und sonstige 

Sachgüter 

Menschen, einschl. 

menschl. Gesundheit 



bei Überlagerung 


des TA I 


brandenburger Teil / 

Abbaugebiet sächsischer 


(Indikatoren) 

Wasserspiegel benachbarterTagebaurestseen 

Versauerungsgefährdung, 

Entwicklung 

der Grundwasser- 

qualität 

Ziel des 


Sicherung der Zielwasserstände 

gem. der entsprechendenSanierungsrahmenpläne 

und Sanierungspläne 

Minderung Beeinflussung 

Grund- 

und Oberflächenwasser 

und anderer 

Schutzgüter 

über Wechselwirkungen 




Zeitraum des 


bis Erreichen 

stationärer 


bis Erreichen 

stationärer 









Strömungsmodell, Anpassung gem. Abbauentwicklung) 

Bodengeologische Gutachten / 

Kippengutachten der Bergbautreibenden








mit 

Schaffung 

Oberflächengewässer 


Ableitung 

Sümpfungswasser 


Schutzgüter 

Grundwasser 





Landschaft (Erholung) 



Grundwasser 













(Überlagerung 


des 

TA I) 

Restloch „Welzower 

See“ und Einzugsgebiet 




des 

TA I) 


mit Einleitung und 

Umfeld, Fließgewässer 

im Ab-strom nach 

Einleitung 


(Indikatoren) 

Entwicklung der 

Wasserqualität des 

Welzower Sees 

Grundwasserflurabstand 

im stationären 

Endzustand 

Einleitungsmenge 

und -qualität der 

Sümpfungswässer 

Ziel des 


Gewährleistung 

Nutzung gem. 

Festlegung der 

BKP 

Sicherung Kultur- 

und Sachgüter 

Einhaltung WasserrechtlicheErlaubnisse 




Zeitraum des 


bis zur Entlassung 

aus der 

Bergaufsicht 

bis Erreichen 

stationärer 



Sümpfungsmaß 

nahmen 



Präzisierung in wasserrechtlichen Planfeststellungsverfahren 

nach § 68 WHG; 






Strömungsmodell), Anpassung gem. Abbauentwicklung) 






Strömungsmodell), Anpassung gem. Abbauentwicklung) 

Wasserrechtliche Erlaubnis nach §§ 8 ff. 

WHG; Eigenüberwachung an Einleitungsstellen 

durch Bergbautreibende, jährliche 

Übergabe an Bergamt (konkrete Regelung 

in wasserrechtlichen Verfahren)






Schaffung 

Oberflächengewässer 



mit 



Schutzgüter 




Klima 



Mensch (wirtschaftl. 

Nutzung) 




Grund-, Oberflächenwasser 


Klima 


sonst. Sachgüter 


Restloch „Welzower 

See“ und Einzugsgebiet 


Brandenburg / Abbaugebiet 

Sachsen 




des 

TA I) 


(Indikatoren) 

Ziel des 


Wasserqualität Sicherung Nutzungsmöglichkeit 

Entwicklung ausgewählter 

für das Gebiet 

markanter repräsentativer 

Arten, 

Biotoptypen im UG, 

Entwicklung Roter 

Liste Arten 

Revitalisierung 

beanspruchter 

Flächen 




Zeitraum des 




ab ca. 2042 Untersuchungen und Festlegungen von 

Überwachungs- und Abhilfemaßnahmen im 

Rahmen Planfeststellungsverfahren gem. § 

68 WHG 


Abbau und 

Verkippung ca. 

2042 

Umweltbeobachtung, Monitoring nach FFH- 

RL, Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen im 

Hauptbetriebsplan nach BBergG 

Überwachung über vorhandenes GW- 

Messnetz






Lärmemissionen 


Schutzgüter 

Menschen (Erholung) 


Nächstgelegene 

Wohnbebauung/ 

Ortschaften 


(Indikatoren) 

Lärmpegel an nahe 

gelegenen Ortslagen 

Ziel des 





Zeitraum des 


Richtwert TA Lärm bis Einstellung 

Abbau und 

Verkippung 

ca. 2042 sowie 

bis Abschluss 

der Sanierung 

der Restlochböschungen 



Lärmmessungen (Übergabe Jahresbericht 

an BbgOBA und SächsOBA), bedarfsgerechte 

Anpassung des Messnetzes nach 

Maßgabe der bergrechtlichen Zulassung 

des Hauptbetriebsplanes






Mobilisierung 

von 

Altlasten 


Schutzgüter 


Grundwasser (Oberflächenwasser,Menschen) 





des TA I) 


(Indikatoren) 

Kontaminationsverschleppung 

durch 


(1) / Grundwasserabsenkung 

(2) 

/ Grundwasserwiederanstieg 

(3) 

Ziel des 


Sicherung/ Sanierung(Gefahrenabwehr) 




Zeitraum des 


bis Erreichen 

stationärer 




zu (1) Sanierungskonzeption vor bergbau 

licher Inanspruchnahme 

zu (2) Überwachung über vorhandenes 

GW- 

Messnetz (GW-Beschaffenheit, ins 

besondere im Abstrom) und 

Einleitkontrolle Sümpfungswasser 

zu (3) Gefährdungsabschätzung vor GW- 

Wiederanstieg 

- SALKA und Altlastenkataster der betrof 

fenen Brandenburgischen Landkreise 

SPN 

und OSL 

Handlungsbedarf: 

- Ermittlung einer Defizitliste für die 

Altlasten/ALVF 

- Ermittlung der fehlenden Sohllagen der im 

UG vorh. Altlasten/ALVF 

- bei Vorhandensein von Sohllagen ≥ 5 m u. 

GOK nochmalige Betrachtung GW- 

Wiederanstiege 

- Erstellung Prioritätenliste für Sicherung/ 

Sanierung 

- Sicherung und/ oder Sanierung





LITERATURVERZEICHNIS 

AG „Flussgebietsbewirtschaftung Spree-Schwarze Elster“ (2009): 

Grundsätze für die länderübergreifende Bewirtschaftung der Flussgebiete Spree, Schwarze Els- 

ter und Lausitzer Neiße. Stand 24.04.2009. 

Amt für Statistik Berlin-Brandenburg (2010): 

beak (2008a): 

beak (2008b): 

beak (2009): 

beak (2010a): 

beak (2010b): 

Bevölkerung im Land Brandenburg am 31. Mai 2010 nach amtsfreien Gemeinden, Ämtern und 

Gemeinden. http://www.statistik-berlin-brandenburg.de/Publikationen/OTab/2010/OT_A01-04- 

00_124_201005_BB.xls, Zugriff 18.10.2010. 

Beak Consultants GmbH: Übersicht zum Naturhaushalt für den räumlichen Teilabschnitt II des 

Tagebaus Welzow-Süd, 2008. 

Beak Consultants GmbH: Vorprüfung der Verträglichkeit für die FFH-Gebiete “Koselmühlenfließ”, 

“Weißer Berg bei Bahnsdorf” sowie für das SPA-Gebiet “Lausitzer Bergbaufolgelandschaft” – hier 

“Bergbaufolgelandschaft des Tagebaus Welzow-Süd – im Zusammenhang mit der Veränderung 

des Beeinflussungsgebietes des Tagebaus Welzow-Süd 2009 – 2022, 2008. 

Beak Consultants GmbH: Erfassung und Charakterisierung des Brutvogelbestandes für eine SUP 

zum Tagebau Welzow-Süd, 2009. 

Beak Consultants GmbH: Biotoptypen- und Landnutzungskartierung für die SUP zum BKP 

Welzow Süd, 2010. 

Beak Consultants GmbH: Untersuchungen zur Verträglichkeit für Natura-2000-Gebiete im Zu- 

sammenhang mit der Realisierung des räumlichen Teilabschnittes II (TA II) des Tagebaus 

Welzow-Süd. 

Beck Consult (2007): 

BfN (2009): 

UVU zum Vorhaben „Wasserrechtliche Erlaubnis für das Zutagefördern und Entnehmen von 

Grundwasser und das Einleiten in oberirdische Gewässer im Zusammenhang mit dem Betrieb 

des Tagebaus Welzow-Süd 2009 – 2022. 

Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutsch- 

lands. Band 1: Wirbeltiere. Naturschutz und Biologische Vielfalt Heft 70 (1). Bonn- 

Bad Godesberg. 2009 








BMU (2010): 

Böer (1966): 

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2010): Chemische Gewäs- 

sergüteklassifizierung. http://www.bmu.de/gewaesserschutz/doc/3629.php, Zugriff 25.08.2010. 

Böer, W. (1966): Vorschlag einer Einteilung des Territoriums der Deutschen Demokratischen 

Republik in Gebiete mit einheitlichem Großklima. Zeitschrift für Meteorologie 9, 267-275. 

BTU Cottbus (2010a): 

Brandenburgische Technische Universität Cottbus (2010): Mögliche Auswirkungen des Tage- 

baus Welzow-Süd auf das lokale und regionale Klima. Zwischenbericht Stand Dezember 2010. 

BTU Cottbus (2010b) 

Brandenburgische Technische Universität Cottbus (2010): Darstellung und Auswertung der Er- 

gebnisse der regionalen Klimasimulationen zum potentiellen Einfluss von Tagebauflächen und 

Tagebauseen auf das regionale Klima Südbrandenburgs. Zwischenbericht Stand Dezember 

2010. 

cdf (2010a): 

cdf (2010b): 

Schallschutz Consulting Dr. Fürst (cdf): Schallimmissionsprognose Tagebau Welzow-Süd Teil- 

abschnitt II, April 2010. 

Schallschutz Consulting Dr. Fürst (cdf): Schallimmissionsprognose Tagebau Welzow-Süd Teil- 

abschnitt II, Ergänzung zu den Tagebausituationen 5 und 6, Oktober 2010. 

DHI-WASY (2010): 

DWD (1997): 

Prognosen zur Flutung des Welzower Sees, 15.06.2010. 

Deutscher Wetterdienst: Darstellung der Windrose für die Station Cottbus für das repräsentative 

Jahr 1997. 

Eisenbahn-Bundesamt (2010): 

FGG Elbe (2005): 

Homepage des Eisenbahnbundesamtes. Karte der Umgebungslärmkartierung. 

http://laermkartierung.eisenbahnbundeamt.de/index.aspx?site=EBA&project=EBA_VIEWER&ma 

p=121&&ovopen=true&sid=b6a149b7-96ed-4011-8561-e15d5207c05a, Zugriff 11.11.2010. 

Flussgebietsgemeinschaft Elbe (2005): Zusammenfassender Bericht der Flussgebietsgemein- 

schaft Elbe über die Analysen nach Artikel 5 der Richtlinie 2000/60/EG. 








FGG Elbe (2009a): 

Flussgebietsgemeinschaft Elbe (2009): Bewirtschaftungsplan nach Artikel 13 der Richtlinie 

2000/60/EG für den deutschen Teil der Flussgebietseinheit Elbe. 

FGG Elbe (2009b): 

Flussgebietsgemeinschaft Elbe (2009): Begründung für „Ausnahmen“ von Bewirtschaftungszie- 

len, -fristen, und –anforderungen für die im deutschen Teil der Flussgebietseinheiten Elbe und 

Oder durch Braunkohlenbergbau und den Sanierungsbergbau beeinflussten Grundwasserkörper 

in Übereinstimmung mit der EG-Wasserrahmenrichtlinie, Dezember 2009. 

FGG Elbe (2009c): 

GL B-B (2004): 

GROßER (1998): 

ILN (1968): 

IWB (2007): 

IWB (2009): 

Flussgebietsgemeinschaft Elbe (2009): Maßnahmenprogramm nach Artikel 11 der Richtlinie 

2000/60/EG bzw. § 36 WHG der Flussgebietsgemeinschaft Elbe. 

Gemeinsame Landesplanungsabteilung der Länder Berlin und Brandenburg 2004: Verordnung 

über den Braunkohlenplan Tagebau Welzow-Süd, räumlicher Teilabschnitt I. Vom 21. Juni 2004. 

Großer, K. H.: Der Naturraum und seine Umgestaltung. In: PFLUG, W.: Braunkohlentagebau 

und Rekultivierung, Springer Verlag, Berlin und Heidelberg, S. 461-474. In: Stähr, F.: Interaktio- 

nen zwischen Boden und Bestockung auf Kippenstandorten des Niederlausitzer Braunkohlenre- 

vieres am Beispiel der Rekultivierungsbaumarten Gemeine Kiefer, Gemeine Birke und Trauben- 

eiche; - Wachstums-, ernährungs- und bodenkundliche Untersuchungen – Dissertation zur Er- 

langung des akademischen Grades Doctor rerum silvaticarum (Dr. rer. silv.). vorgelegt der 

Technischen Universität Dresden, Fakultät Forst-, Geo- und Hydrowissenschaften, Fachrichtung 

Forstwissenschaften. 

Institut für Landesforschung und Naturschutz: Naturschutzarbeit in Berlin und Brandenburg. 

Jahrgang 4, Heft 3, 1968. 

Institut für Wasser und Boden Dr. Uhlmann: Prognose der Kippenwasserbeschaffenheit im Ta- 

gebau Welzow-Süd (Südfeld) und Maßnahmen zur Minderung der Kippenversauerung, Novem- 

ber 2007. 

Institut für Wasser und Boden Dr. Uhlmann: Erfüllung von Nebenbestimmungen der Wasser- 

rechtlichen Erlaubnis zum Tagebau Welzow-Süd. Teil 1: Maßnahmen zur Minde- 

rung/Vermeidung der Kippenversauerung bzw. ihrer Folgen. November 2009. 








IWB (2010a): 

Institut für Wasser und Boden Dr. Uhlmann (2010): Kurzgutachten zum Themenkomplex Was- 

serbeschaffenheit für die SUP zur Fortschreibung des Braunkohleplanes zum Tagebau Welzow- 

Süd. 

IWB (2010b): 

Institut für Wasser und Boden Dr. Uhlmann (2010): Grundwassermonitoring im Bereich aktiver 

Braunkohletagebaue der Vattenfall Europe Mining AG, Grundwassergütebericht 2010 Förder- 

raum Welzow-Süd. 

KATZUR et al (1998): 

Katzur, J., Strzyszcz, Z., Tölle, R. und Liebner, F.: Magnetisches Eisen als Tracer für die Be- 

stimmung der Homogenität von Boden-Asche-Gemischen bei der Melioration extrem saurer 

Kippböden. IN: Stähr, F.: Interaktionen zwischen Boden und Bestockung auf Kippenstandorten 

des Niederlausitzer Braunkohlenrevieres am Beispiel der Rekultivierungsbaumarten Gemeine 

Kiefer, Gemeine Birke und Traubeneiche; - Wachstums-, ernährungs- und bodenkundliche Un- 

tersuchungen – Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doctor rerum 

silvaticarum (Dr. rer. silv.). vorgelegt der Technischen Universität Dresden, Fakultät Forst-, Geo- 

und Hydrowissenschaften, Fachrichtung Forstwissenschaften). 

Land Brandenburg (2004): 

Land Brandenburg (2004): Verordnung über den Braunkohleplan Tagebau Welzow-Süd, räumli- 

cher Teilabschnitt I vom 21.06.2004. Zuletzt geändert am 27.05.2009. 

Lausitz-Märkisches Ingenieurbüro (1998): 

LBGR (2008): 

LfULG (2008b): 

LfULG (2009): 

Lausitz-Märkisches Ingenieurbüro Greulich, Schröder und Kramer GbR (1998): Altlastengutach- 

ten. Schätzbericht. Vorfeld Tagebau Welzow-Süd südlich des Altbergbaugebietes – Teil II: 

Räumlicher Teilabschnitt II (ohne Flugplatz Welzow). 

Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe (2008): Erlaubnisbescheid für Gewässerbenut- 

zungen im Zusammenhang mit dem Betrieb des Tagebaues Welzow-Süd, räumlicher Teilab- 

schnitt I, 2009 bis 2022. 18.12.2008. 

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen (2008): Bewertungshilfen bei der 

Gefahrenverdachtsermittlung in der Altlastenbehandlung. 

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen (2009): Luftqualität in Sachsen. 

Jahresbericht 2009. http://www.smul.sachsen.de/lfl/publikationen/jsp/inhalt.jsp?seite=detail& 

pub_id=4822, Zugriff 21.09.2010. 








LfULG (2008): 

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen (2008): Bericht über die sächsi- 

schen Beiträge zu den Entwürfen der Bewirtschaftungspläne der Flussgebietseinheiten Elbe und 

Oder. 

LfULG (2010): 

LfULG (2010): 

LfULG (2010): 

LfULG (2007): 

LfULG (2009): 

LfULG (2010a): 

LfULG (2010b): 

LK BZ (2010): 

LK OSL (2010): 

Homepage des Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie. Seite der Lärmkartie- 

rungen.http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug- internet/interaktive_karten_10954.html, Zugriff 11.11.2010. 

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen (2010): Abflussdaten des Pegels 

Spreewitz von 1991 bis 2009. Per E-Mail vom 13.09.2010 (Frau Mitzschke). 

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen (2010): Daten der Wetterstatio- 

nen in Sachsen. http://www.landwirtschaft.sachsen.de/Wetter09/asp/inhalt.asp?seite=mwerte, 

Zugriff 20.09.2010. 

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen: Landesweite selektive Biotopkar- 

tierung, Stand 2007. 

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen: Biotop- und Landnutzungskartie- 

rung Sachsen (BTLNK-CIR), Stand 2005 – Änderungen 2009. 

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen: 

Daten LSG und NSG (Stand 01/2010) 

Daten SPA (Stand 10/2006, Aktualisierung 12/2009) sowie FFH (Stand 01/2010); unter: 

http://www.umwelt.sachsen.de 

Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Sachsen: Natura 2000-Gebiete in Sach- 

sen – Informationen zu FFH- und Vogelschutzgebieten; unter: http://www.umwelt.sachsen.de 

Landkreis Bautzen: Daten – durch Landkreis erfasste Biotope gem. § 26 SächsNatSchG. 

Landkreis Oberspreewald – Lausitz: Liste der Naturdenkmale (ND) im Landkreis; Informationen 

Schutzgebiete im Landkreis; Stand 2010. 








LK SPN (2001): 

Landkreis Spree-Neiße, Untere Naturschutzbehörde: Übersicht über die geschützten Land- 

schaftsbestandteile der Landkreises Spree-Neiße – per Verordnung beschlossen. Stand: Sep- 

tember 2001. 

LK SPN (2010): 

Landkreis Spree-Neiße: Liste der Naturdenkmale (ND) sowie Geschützten 

Lanschaftsbestandteile (GLB) im Landkreis; Stand 2010. 

LK SPN, OSL, Bautzen (2010): 

LMBV (2005): 

LMBV (2010): 

Landkreise Spree-Neiße, Oberspreewald-Lausitz, Bautzen (2010): Daten aus dem Altlastenka- 

taster, Stand 03/2010. 

Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft (2005): Braunkohlenbergbau 

und Sanierung im Raum Greifenhain und Gräbendorf. Landschaft im Wandel. 

Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH (2010): Kennzahlen der 

Tagebaurestseen in der Sächsischen und Brandenburgischen Lausitz. www.lmbv.de, Zugriff 

26.08.2010. 

LMBV (26.10. 2010): 

LUA (2001): 

Schriftliche Information zur Beschaffenheit des Gräbendorfer und des Altdöberner Sees. Per E- 

Mail vom 26.10.2010 (Herr Christl). 

Landesumweltamt Brandenburg (2001): Wasserbeschaffenheit und wassergütewirtschaftliche 

Sanierung – Konzeptionelle Vorstellungen und erste Erfahrungen. Band 35. 

LUGV (2004-2009): 

Landesumweltamt Brandenburg (2008): Luftqualität in Brandenburg. Jahresberichte 2004, 2005, 

2006, 2007, 2008, 2009. http://www.mugv.brandenburg.de/cms/detail.php/5lbm1.c.124304.de#5, 

Zugriff 12.11.2010. 

LUGV (10.11.2010): 

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg (2010): Schriftliche In- 

formation zu Hochwasserrisikomanagement der Spree. Per E-Mail vom 10.11.2010 (Herr 

Trosien). 

LUGV (12.11.201): 

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz (2010): Mündliche Auskunft zu 

Lärmkartierungen in Brandenburg. Per Telefon am 12.11.2010 (Herr Friedrich). 








LUGV (2010): 

LUGV (2010a): 

Homepage des Landesamtes für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg. 

Seite der Straßenlärmkartierung. 

http://www.mugv.brandenburg.de/cms/detail.php/bb2.c.428641.de, Zugriff 11.11.2010. 

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg (2010): Gütedaten der 

ausgewählter Fließgewässer im Bereich Welzow-Süd. Per E-Mail vom 18.08.2010 (Frau 

Tobian). 

LUGV (2010b): 

LUGV (2009): 

LUGV (2010a): 

LUGV (2010b): 

LUGV (2010c): 

LUGV (2010d): 

LUA (2007): 

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg (2010): Abflussdaten 

des Pegels Spremberg von 1991 bis 2009. Per E-Mail vom 27.08.2010 (Frau Müller). 

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg: ausgewählte Brutvo- 

geldaten für das Untersuchungsgebiet SUP Welzow-Süd (redaktioneller Stand: Septem- 

ber 2009) (Nutzung mit Genehmigung des LUGV/RS7). 

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg: CIR-Biotop- und 

Landnutzungstypenkartierung des Landes Brandenburg (BTLN-CIR), Stand 04-2010; unter: 

http://www.mugv.brandenburg.de. 

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg: 

Daten LSG und NSG (Stand 02 bzw. 06/2010) 

Daten SPA (Stand letzte Änderung 04/2010) sowie FFH (Stand letzte Änderung 04/2010); unter: 

http://www.mugv.brandenburg.de. 

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg: 

Biotop- und Lebensraumkartierung in FFH-Gebieten des Landes Brandenburg 

Selektive Biotopkartierung außerhalb von FFH- und Großschutzgebieten des Landes Branden- 

burg; unter: http://www.mugv.brandenburg.de. 

Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg: Europäische Schutz- 

gebiete im Land Brandenburg; unter: http://www.luis.brandenburg.de. 

Landesumweltamt Brandenburg: Standarddatenbogen zum FFH-Gebiet „Weißer Berg bei 

Bahnsdorf“). 








LUA (2007): 

MLUR (1999): 

MLUR (2000): 

MLUR (2002): 

MLUR (2002): 

MLUV (2006): 

MLUV (2009): 

MUGV (2010b): 

MUGV (2010c): 

Landesumweltamt Brandenburg: Biotopkartierung Brandenburg, Liste der Biotoptypen unter be- 

sonderer Berücksichtigung der nach § 32 BbgNatSchG geschützten Biotope und der Lebens- 

raumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie sowie Angaben zur Gefährdung (vorläufige Rote 

Liste der Biotoptypen)). 

Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung des Landes Brandenburg 

(Hrsg.): Landschaftsrahmenplan Braunkohlentagebaugebiet Welzow. 

Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung des Landes Brandenburg 

(Hrsg.): Landschaftsprogramm Brandenburg. 

Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung des Landes Brandenburg: 

Verordnung über das Landschaftsschutzgebiet „Steinitz-Geisendorfer Endmoränenlandschaft“. 

Vom 06. Mai 2002. (GVBl.II/02, [Nr. 21], S.462). 

Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung des Landes Brandenburg: 

Verordnung über das Naturschutzgebiet „Talsperre Spremberg“. Vom 23. Juli 2004. (GVBl.II/04, 

[Nr. 25], S.654). 

Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz: Verordnung über das 

Naturschutzgebiet „Koselmühlenfließ“. Vom 05. Mai 2006 (GVBl.II/06, [Nr. 11], S.121). 

Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz: Verordnung über das 

Naturschutzgebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“. Vom 07.09.2009 (GVBl.II/09, [Nr. 32], S.677, 

geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 15.Juli 2010 (GVBl.I/10, [Nr. 28]). 

Ministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg (2010): Interaktive 

Karte der Wasserrahmenrichtline – Bewirtschaftungsplan 2009 für Brandenburg. 

http://luaplims01.brandenburg.de/wrrl_bp2009_www/viewer.htm, Zugriff 13.08.2010. 

Ministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg (2010): Umsetzung 

der Wasserrahmenrichtlinie im Land Brandenburg für den Themenbereich Grundwasser. Hinter- 

grundpapier Grundwasser, Stand Mai 2010. http://www.mugv.brandenburg.de/cms/media.php/ 

lbm1.a.2342.de/wrrl_gwhpapier.pdf, Zugriff 16.08.2010. 








MUGV (2010): 

Ministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz: Naturschutz und Landschaftspflege 

– Natur- und Landschaftsschutzgebiete; unter: http://www.mugv.brandenburg.de. 

Müller-BBM (2010): 

Müller-BBM (2010): Tagebau Welzow-Süd Teilabschnitt II - Immissionsprognose Staubnieder- 

schlag für die Jahre 2026, 2028, 2033, 2037 und 2042. 12.10.2010. 

Müller-BBM (2011): 

N u L 

Müller-BBM (2011): Tagebau Welzow-Süd Teilabschnitt II - Immissionsprognose Schwebstaub 

für die Jahre 2026, 2028, 2033, 2037 und 2042. 17.01.2011. 

Naturschutz und Landschaftspflege 

Rote Listen Lurche und Amphibien – N. u. L. in Brandenburg 13 (4) 2004 

Rote Liste Vögel – N. u. L. in Brandenburg 17 (4) 2008 

Rote Liste Libellen – N. u. L. in Brandenburg 9 (4) 2000 

Rote Liste Heuschrecken – N. u. L. in Brandenburg 8 (1) 1999 

Rote Liste Schmetterlinge – N. u. L. in Brandenburg 10 (3) 2001 

Rote Liste Spinnentiere– N. u. L. in Brandenburg 8 (2) 1999 

Rote Liste Laufkäfer– N. u. L. in Brandenburg 8 (4) 1999 

Rote Liste Gefäßpflanzen – N. u. L. in Brandenburg 15 (4) 2006 

NSI Freiberg (2010): 

Naturschutzinstitut Freiberg im Auftrag von beak Consultants GmbH 

Fledermaus - Grundlagenerfassung südlich von Welzow (Landkreise Oberspreewald-Lausitz 

und Spree-Neiße, Land Brandenburg). 

Richtlinie 92/43/EWG 

Richtlinie 

Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildle- 

benden Tiere und Pflanzen. In der Fassung vom 21. Mai 1992, ABl. EG L 206 vom 22.07.1992, 

S. 7, zuletzt geändert am 29.09.2003, ABl. EG L 284 vom 31.10.2003, S. 1., RL 2006/105/EG - 

ABl. Nr. L 363 vom: 20.12.2006 S. 368. 

Richtlinie über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten - Vogelschutzrichtlinie, 79/409/EWG 

des Rates vom 2. April 1979. ABl. L 103 vom 25.04.1979, zuletzt geändert durch die Richtlinie 

2006/105/EG des Rates vom 20. November 2006. ABl. L 363 vom 20.12.2003, S. 368. 

ROK Übergabestand (2010a): 

Raumordnungskataster der Gemeinsamen Landesplanungsabteilung der Länder Berlin und 

Brandenburg. Übergabestand 2010. 








ROK Übergabestand (2010b): 

Raumordnungskataster des Freistaares Sachsen. Übergabestand 2010. 

RPV Oberlausitz-Niederschlesien (1997): 

Regionaler Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien (1997): Braunkohlenplan als Sanie- 

rungsrahmenplan für die stillgelegten Tagebaue Skado und Koschen. 

RPV Oberlausitz-Niederschlesien (2003): 

Regionaler Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien (2003): Braunkohlenplan als Sanie- 

rungsrahmenplan für den stillgelegten Tagebau Spreetal. 

Sachsenforst (2000): 

Staatsbetrieb Sachsenforst: Daten der Waldbiotopkartierung, Zeitraum 1994 – 2000 

Sächsisches Wasserbuch (2010): 

Schulz (1999): 

SMUL (2000): 

Digitales Wasserbuch Sachsen (2010), http://www.wasserbuch.sachsen.de/index.asp, Zugriff 

31.08.2010. 

Dr. Schulz & Partner GmbH (1999): Klimagutachten für die Untersuchungsräume Restlochkette 

Sedlitz, Skado, Koschen; Senftenberg/Meuro u. Meuro-Süd; Lauchhammer I & II (zugl. Klima- 

gutachten für das Sanierungsgebiet Spreegebiet Nordraum). 

Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft – Waldwertermittlungsrichtlinie – 

WaldwertR 2000). 

Sorbische Institut (2010): 

Sorbische Institut/ Serbski institut Bautzen: Sorbische Identität und Kultur in der Orstlage 

Proschim mit Karlsfeld, 30.06.2010. 

SP Gräbendorf (1994): 

Land Brandenburg – Braunkohlenausschuss (1994): Sanierungsplan Gräbendorf. Verbindlich 

seit 18.02.1994. 

SP Greifenhain (1994): 

Land Brandenburg – Braunkohlenausschuss (1994): Sanierungsplan Greifenhain. Verbindlich 

seit 02.09.1994. 

SP Meuro (1994): 

Land Brandenburg – Braunkohlenausschuss (1994): Sanierungsplan Meuro. Verbindlich seit 

18.02.1994. 








SP Restlochkette Sedlitz, Skado, Koschen (1994): 

Land Brandenburg – Braunkohlenausschuss (1994): Sanierungsplan Restlochkette Sedlitz, 

Skado, Koschen. Verbindlich seit 18.02.1994. 

Stadt Welzow (2002): 

Flächennutzungsplan der Stadt Welzow. Genehmigt 2002. 

Statistisches Landesamt Sachsen (2010): 

UBA (2010): 

Vorläufige Bevölkerung des Freistaates Sachsen am 30. Juni 2010 nach Gemeinden. 

http://www.statistik.sachsen.de/21/02_02/02_02_06v_tabelle.asp, Zugriff 18.10.2010. 

Umweltbundesamt (2010): Die Wasserrahmenrichtlinie. Auf dem Weg zu guten Gewässern – 

Ergebnisse der Bewirtschaftungsplanung 2009 in Deutschland. 

http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/4012.pdf, Zugriff 27.08.2010. 

UWB LK OSL (11.11.2010): 

Untere Wasserbehörde Landkreis Oberspreewald-Lausitz (2010): Schriftliche Informationen zu 

Gewässerbenutzungen im Untersuchungsgebiet. Per E-Mail vom 11.11.2010 (Herr Thrandorf). 

Vattenfall (2008b): 

Vattenfall Europe Mining AG (2008): Informationen zu Altlasten im Untersuchungsgebiet, Stand 

12/2008. 

Vattenfall (2010) StN: 

Vattenfall Europe Mining AG (2009): Staubniederschlagsmessungen für den Tagebau Welzow- 

Süd. 

Vattenfall (2007): 

Vattenfall Europe Mining AG (2007): Verfahrensführende Unterlagen zum Braunkohlenplan 

Tagebau Welzow-Süd räumlicher Teilabschnitt II. 

Vattenfall (2008) WE: 


Vattenfall Europe Mining AG (2008): Antrag auf Wasserrechtliche Erlaubnis für das 

Zutagefördern und Entnehmen von Grundwasser und das Einleiten in oberirdische Gewässer 

im Zusammenhang mit dem Betrieb des Tagebaus Welzow-Süd (Südfeld) 2009 – 2022, Cott- 

bus 25.01.2008. 

Vattenfall Europe Mining AG (2008): Eräuterungsbericht zum Antrag für das Zutagefördern von 

Grundwasser und das Einleiten in oberirdische Gewässer im Zusammenhang mit dem Betrieb 

des Tagebaues Welzow-Süd (Teilfeld Welzow) 2009-2022. 









Vattenfall Europe Mining AG (2009): Grundwasserflurabstandskarte 2009. 

Vattenfall (2010) GWM: 


Vattenfall Europe Mining AG (2010): Dokumentation zum Grundwasserströmungsmodell 

„Welzow-Süd“. 

Vattenfall (2010a): 

Vattenfall (2010b): 

Vattenfall Europe Mining AG (2009): Überwachungsmessungen Geräuschimmissionen 1. und 

2. Halbjahr 2009 Tagebau Welzow-Süd. 

Vattenfall Europe Mining AG (2010): Monitoringtabellen der Grundwassermessstellen im Tage- 

bau Welzow-Süd 2007-2009. 

Vattenfall Europe Mining AG (2010): Beschaffenheitsmessungen in den Standgewässern des 

UG 2008 bis 2010. 

Vattenfall Europe Mining AG & Stadt Welzow (2007): 

VEM (2010a): 

VEM (2010b): 

Vertrag über Zusammenarbeit vom 22.11.2007. 

Vattenfall Europe Mining AG: 

Ist-Zustand 12-2009 Welzow –Süd, TA I sowie zukünftige Nutzung in TA I und TA II. 


Daten der Rekultivierungsflächen Welzow –Süd, TA I (09-2009) im Zuständigkeitsbereich der 

LMBV. 

VEM (2010c): 

www.fgg-elbe.de 


Betrachtung zur Schaffung zusätzlicher LN-Flächen im Tagebau Welzow – Süd – mit Weiter- 

führung in den räumlichen Teilabschnitt II, Juni 2010. 

Homepage der Flussgebietsgemeinschaft Elbe. 

www.kinkaa.de/wetter 

Durchschnittliche Klimadaten Wetterstation Cottbus. 

http://www.kinkaa.de/wetter/Cottbus_Brandenburg_Deutschland.4126.html, Zugriff 10.11.2010. 








www.wasserblick.net 

www.welzow.de 

Steckbriefe der deutschen Fließgewässertypen. Materialien der LAWA. Stand April 2008. 

http://www.wasserblick.net/servlet/is/18727/, Zugriff 24.08.2010. 

Homepage der Stadt Welzow. Zugriff 30.08.2010. 

www.wetter-online.de 

Klimarechner für die Station Cottbus. Januar 1990 bis Dezember 2009. 

http://www.wetteronline.de/Brandenburg/Spremberg_03130.htm, Zugriff 08.10.2010. 








ANHANG 1 

Prüfung der Festlegungen des Braukohlenplans 

ANHANG 1.1 

Zuordnung der Festlegungen zu den Prüfgruppen





ANHANG 1.2 

Liste der Prüfbögen 



10.02.2011 (brandenburgischer Teil und sächsischer Teil) Seite 2 von 12





ANHANG 1.3 

Prüfbögen 1 - 62 








ANHANG 2 

Kenngrößen der Grundwasserbeschaffenheit der 

Messstellen von Vattenfall der letzten 3 Jahre 








ANHANG 3 

Auszug aus dem Anhang A3-2 des Maßnahmenprogramms 

der FGG Elbe 2009 








ANHANG 4 

Kenngrößen der Oberflächenwasserbeschaffenheit 

der Messstellen des LUGV der Jahre 2008 und 2009 








ANHANG 5 

Normalprofil durch den Tagebau Welzow-Süd 








ANHANG 6 

Zusammenstellung der Altlasten und Altlastenverdachtsflächen 








ANHANG 7 

Gesamtdarstellung der für das Untersuchungsgebiet 

bekannten Daten faunistischer und floristischer Arten 








ANHANG 8 

Prüfungen zur Verträglichkeit der BKP mit relevanten 

NATURA 2000 Gebieten 








ANHANG 9 

Betrachtungen zur Kompensationsfähigkeit des Eingriffes 

bei Durchführung der BKP 








ANHANG 10 

Überschlägige Prüfung der Ausnahmefähigkeit von 

den Verboten des Besonderen Artenschutzes gemäß 

§§ 44 und 45 BNatSchG

Tagebau Welzow-Süd, Weiterführung in den räumlichen ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?