Biotopverbundkonzept - Gemeinsame Landesplanungsabteilung ...

Forschungsinstitut für Bergbaufolgelandschaften e.V.
Beak Consultants GmbH
Biotopverbundkonzept für den Bereich
des Tagebaus Welzow-Süd:
Kompensation der Unterbrechung des
Biotopverbundes durch den TA I
1
Anwendungsorientierte Forschung
für nachhaltige Lösungen

Planungsträger
für die Fortschreibung des Braunkohlenplans Welzow-Süd:
Gemeinsame Landesplanungsabteilung Berlin-Brandenburg GL ¾, Potsdam/ Cotbus
Regionaler Planungsverband Oberlausitz-Niederschlesien, Bautzen
Auftraggeber
Vatenfal Europe Mining AG Cotbus, Abt. Rekultivierung/ Naturschutz
Vom-Stein-Straße 39, 03050 Cotbus
Auftragnehmer
Forschungsinstitut für Bergbaufolgelandschaften e.V., Brauhausweg 2, 03238 Finsterwalde
Beak Consultants GmbH, Am St. Niclas Schacht 13, 09599 Freiberg
Bearbeiter
Dr. Christian Hildmann (FIB)
Dr. Reinhard Reißmann (Beak)
Kontakt
Forschungsinstitut für Bergbaufolgelandschaften e.V. (FIB)
Brauhausweg 2
03238 Finsterwalde
Tel. 03531/ 7907-0
www.fib-ev.de, fib@fib-ev.de
Amtsgericht Cotbus – Vereinsregister VR 3792
Geschäftsführung: Dr. Michael Haubold-Rosar
Auskunft zu der vorliegenden Studie:
Dr. Christian Hildmann, c.hildmann@fib-ev.de, 03531 7907-25
Stand: 22.03.2013
Photo Titel: Bergbaufolgelandschaft im Tagebau Welzow (Wolkenberg) (Hildmann, 2011)
2

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Inhaltsverzeichnis
1.Veranlasung und Aufgabenstelung .5
2.Vorbemerkung .5
3.Ausgangsituation .6
3.1 Konzept des Biotopverbundes .6
3.2 Untersuchungsraum .7
3.3 Untersuchte Biotopgruppen .8
3.4 Bisherige Biotopverbundkonzepte für das Untersuchungsgebiet .8
3.5 Biotopstrukturen und bisheriger Verbund im Raum des Tagebaus Welzow .11
3.5.1 Waldbiotope .11
3.5.2 Feuchtbiotope .12
3.5.3 Trockenbiotope .12
4.Zerschneidungswirkung des TA I/ ÄTA I .14
4.1 Rahmenbedingungen des TA I .14
4.2 Unterbrechung von Biotopverbundfunktionen .15
4.2.1 Waldbiotope .15
4.2.2 Trockenbiotope .16
4.2.3 Feuchtbiotope .17
5.Entwicklungskonzept für einen kontinuierlichen Biotopverbund .18
5.1 Waldbiotope .18
5.2 Feuchtbiotope .22
5.3 Trockenbiotope .23
6.Zusammenfasung .27
7.Literatur .28
3

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Biotopverbundkonzept für den Bereich
des Tagebaus Welzow-Süd:
Kompensation der Unterbrechung des
Biotopverbundes durch den TA I
Auftraggeber
Vatenfal Europe Mining AG Cotbus, Abt. Rekultivierung/ Naturschutz
Vom-Stein-Straße 39, 03050 Cotbus
Auftragnehmer
Forschungsinstitut für Bergbaufolgelandschaften e.V.,
Brauhausweg 2, 03238 Finsterwalde
Dr. Christian Hildmann (FIB, Leiter der Abteilung Gewäsersanierung/ Naturschutz)
Dr. Michael Haubold-Rosar (FIB, Direktor)
Beak Consultants GmbH
Am St. Niclas Schacht 13, 09599 Freiberg
Dr. Reinhard Reißmann (Beak)
4

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
1.Veranlassung und Aufgabenstelung
Die Firma Vatenfal Europe Mining AG benötigt im Zusammenhang mit dem Braunkohlenplanverfahren
Welzow-Süd/TA I auf Grund behördlicher Festlegungen Ausagen für mögliche
Zerschneidungswirkungen für den Biotopverbund bei der Weiterführung des Tagebaus
Welzow-Süd in den TA I einschließlich eines Entwicklungskonzeptes für den zukünftigen
Biotopverbund.
2.Vorbemerkung
Nach § 21 BNatSchG dient der Biotopverbund „… der dauerhaften Sicherung der Populationen
wild lebender Tiere und Pflanzen einschließlich ihrer Lebenstäten, Biotope und Lebensgemeinschaften
sowie der Bewahrung, Wiederherstelung und Entwicklung funktionsfähiger
ökologischer Wechselbeziehungen. Er sol auch zur Verbeserung des Zusammenhangs
des Netzes 'Natura 2000' beitragen.“ Für den flächigen Braunkohlenbergbau ist besonders
die Wiederbesiedlungsmöglichkeit der Bergbaufolgelandschaft bedeutsam. Auf der Basis
der aktuel im möglichen Eingrifsgebiet TA I bzw. im südlichen Eingrifsgebiet des TA I
(ÄTA I) existierenden Biotopkomplexe und Verbundstrukturen solen folgende Typengruppen
näher betrachtet werden:
• Waldbiotope, die als störungsarme Räume auch Wanderungen von größeren Säugetierarten
ermöglichen;
• Feuchtgebiete wie Fließ- und Stilgewäser, Feuchtwälder oder moorige Bereiche, die
z. B. für Amphibien oder Libelen von besonderer Bedeutung sind;
• Trockenbiotope, wie etwa Trockenrasengeselschaften mit Arten wie Zauneidechse
oder Schlingnater.
Die Bearbeitung für den TA I/ ÄTA I bedarf dabei mehrerer Arbeitschrite:
• Analyse der Zerschneidungswirkung durch den Bergbau
Anhand der verfügbaren Informationen zu betrefenden aktuelen Biotopstrukturen
und auf der Grundlage der für Brandenburg veröfentlichten Vernetzungskoridore
(Hermann et al. 2010) ist herauszuarbeiten, ob und wann welche der oben genannten
Typengruppen durch das Vorhaben des TA I betrofen wären. Dabei ist der zeitliche
Verlauf des vorgesehenen Eingrifs zu berücksichtigen, da bereits vor desen
Wirksamwerden neue Vernetzungstrukturen in der jeweilig verfügbaren Bergbaufolgelandschaft
zu schafen sind.
• Erstelung eines Entwicklungskonzeptes
Auf der Basis der Analyse ist durch vorzuschlagende geeignete Maßnahmen ein Ersatz
von zeitweise unterbrochenen Verbünden bzw. von in Anspruch genommenen
besonderen Biotopkomplexen in ihrer Funktion ereichbar zu machen. Dadurch sol
eine kontinuierliche Funktionsfähigkeit der Verbundnetze gewährleistet werden.
Diese sind in die neu zu gestaltende Bergbaufolgelandschaft zu integrieren.
5

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Die Untersetzung durch konkrete Maßnahmen ist nicht Teil dieses Entwicklungskonzeptes,
sondern in Verbindung mit der Feinbilanzierung der Eingrifs-Kompensations-Bilanzierung
bei der Erstelung des Rahmenbetriebsplanes zu bearbeiten.
3.Ausgangssituation
3.1 Konzept des Biotopverbundes
Die Idee zur Entwicklung von Biotopverbünden ist aus der Inselökologie (z. B. MacArthur &
Wilson (1963), Whitaker, Triantis & Ladle (2008) abgeleitet worden. Auf Inseln im Meer
kann man beobachten, das diese in Abhängigkeit von ihrer Größe, vor alem aber auch von
ihrer Entfernung zum Festland bzw. zur nächsten Insel unterschiedlich vielfältig besiedelt
sind. Das Meerwaser zwischen den Inseln ist für Landarten per se nicht besiedelbar. Auch
Gebirgszüge wie die Alpen können für bestimmte Arten unüberwindbare Hindernise darstelen.
Dieses Konzept wurde auf die Kulturlandschaft übertragen, in der vor alem große,
monotone und ggf. mit Agarchemikalien behandelte Äcker wie das Meerwaser als nicht geeignete
Flächen betrachtet werden. Diese Analogie besitzt freilich Grenzen, da die Überlebensmöglichkeiten
im Vergleich zum Meer erheblich höher sind und nicht ale zwischen
den Zielebensräumen liegenden Flächen gleichermaßen lebensfeindlich sind. Durch Randefekte
kann die tatsächlich nutzbare Fläche eines Biotops stark eingeschränkt sein; so benötigen
einige Waldarten der Laufkäfer ein ungestörtes Waldklima.
Abhängig von den Ausbreitungstrategien der verschiedenen Arten und ihren Lebensräumen
sind mögliche Biotopverbünde zu gestalten. Die Grundidee ist, das ale heute vorkommenden
Arten mit ihren spezifischen Ausbreitungstrategien bislang in der Lage gewesen
sind, sich in der Kulturlandschaft auf Dauer zu etablieren. Für die Ausbreitung nutzen die
Arten in erster Linie ohnehin geeignete Lebensräume, die sie dann volständig besiedeln
können. Bedingt durch das Mosaik an unterschiedlichsten Lebensräumen, wie die Biotopkartierung
es widerspiegelt, sind diese Lebensräume jedoch immer räumlich begrenzt. Den
Abstand zum nächsten geeigneten Lebensraum können viele Tiere durchwandern, solange
er eine bestimmte Entfernung nicht überschreitet. So wandern z. B. Laufkäfer von Heckenstrukturen
aus in angrenzende Ackerflächen ein. Leichter haben es flugfähige Arten, die
einen nicht geeigneten Lebensraum überfliegen können, wie z. B. Libelen. Die überbrückbaren
Entfernungen hängen dabei von den verschiedenen Arten als auch dem dazwischen liegenden
Raumwiderstand für diese ab.
Eine besonders starke Trennungswirkung entfalten Straßen und andere Verkehrswege.
Zahlreiche Arbeiten haben gezeigt, das viele Artengruppen (z. B. Laufkäfer) aufgrund der
tödlichen Kolisionen (besonders aufälig bei Amphibienwanderungen) sowie der mikroklimatischen
Unterschiede diese nur sehr eingeschränkt überqueren (Mader 1981). Selbst bei
wenig befahrenen Straßen im Wald lasen sich Efekte auf sonst relativ mobile Mausarten
nachweisen. Teilweise wird mit Hilfe von Tunneln und Grünbrücken versucht, diese Efekte
abzumildern.
Im Sinne des Konzeptes der Metapopulation, in dem die einzelnen Vorkommen einer Art in
einer größeren räumlichen Einheit zusammen gefast werden, können kleinere Teilpopulationen
vorhanden sein, die für einen langfristigen Bestand zwar zu klein sind, jedoch durch
den regelmäßigen Austausch zu größeren Nachbarpopulationen bestehen können. Diese
kleineren besiedelten Biotopinseln können dabei als Tritsteine dienen, in denen sich wandernde
Tiere zumindest temporär aufhalten können, bevor sie weiter wandern. Insgesamt
6

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
mus die Metapopulation groß genug sein, um den Erhalt der Art langfristig zu sichern.
Dazu gehört auch eine hinreichende genetische Variabilität innerhalb der Metapopulation.
Andere Biotopstrukturen können zwar als Lebensraum aufgrund ihrer Breite oder Ausgestaltung
ungeeignet sein, werden jedoch als Leitstruktur verwendet. So folgen z. B. einige
flugfähige Arten dem Verlauf von Hecken oder anderen Gehölzen. Breitere Koridore sind
besonders für die Wanderung von Arten geeignet. Das „Retungsnetz für die Wildkatze“,
das derzeit als länderübergreifender Biotopverbund in zahlreichen Teilprojekten geknüpft
wird, ist ein Beispiel, von dem auch viele andere Arten profitieren.
Aufgabe des Biotopverbundes ist es demnach, zum einen für eine ausreichende Dichte an
geeigneten Lebensräumen zu sorgen, so das der Austausch zwischen den Lebensräumen
zumindest einzelnen Individuen gelingt. Dort, wo die ausreichende Dichte an Lebensräumen
nicht herzustelen ist, sol der Verbund durch geeignete Koridore oder Tritsteine ermöglicht
werden. In der Summe ist dann der Austausch der Teilpopulationen innerhalb der Metapopulation
ausreichend, um die genetische Vielfalt innerhalb der Art zu erhalten und die
Lebensräume erloschener Teilpopulationen wieder erneut zu besiedeln.
3.2 Untersuchungsraum
Die vorliegende Untersuchung betrachtet nicht alein die Fläche der Erweiterung des Tagebaus
Welzow-Süd um den Teilabschnit I (TA I) mit dem Änderungsbereich des Teilabschnites
I (ÄTA I). Vielmehr wird der gesamte Tagebaukomplex Welzow-Süd mit den angrenzenden
Flächen betrachtet.
Abb. 1: Übersichtskarte über das Untersuchungsgebiet des Tagebaus Welzow-Süd und angrenzender
Bereiche. TA I: Teilabschnit I, ÄTA I: Änderungsbereich des Teilabschnites I.
7

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Um mögliche Anschlüse aus dem Tagebaugebiet Welzow-Süd in die umgebende Landschaft
mit erfasen zu können, wird zudem ein Umring von 3 km um das Tagebaugebiet mit
betrachtet.
Für den Untersuchungsraum lag keine einheitliche, aktuele und konsistente Biotopkartierung
als Datengrundlage vor. Genutzt werden konnten die Kartierung im bereits rekultivierten
Teil des TA I (FIB), die Kartierung im TA I (Beak), die flächendeckende, aber nicht
mehr aktuele Biotoptypenkartierung des Landes Brandenburg (Stand 1993), Ergebnise der
Biotoptypenkartierung von Sachsen (2005) sowie die stärker generalisierende, aber übergreifende
Landnutzung der Corine Land Cover-Daten (2005).
3.3 Untersuchte Biotopgruppen
Vorliegend werden sowohl Waldbiotope, Feuchtbiotope und Trockenbiotope mit ihren Vernetzungen
betrachtet. Diese sind mit ihren Hauptartengruppen wie folgt näher zu beschreiben:
• Waldbiotope: Betrachtet werden ale vorhandenen Wälder, wobei der Fokus auf den
artenreicheren Wäldern liegt. Junge Kiefernstangenhölzer sind selbst für viele Arten
kein geeigneter Lebensraum und weisen auch für manche kleinere Tierart einen erheblichen
Raumwiderstand auf. Als wandernde Arten werden vor alem die verschiedenen
Großsäuger (z. B. Rotwild) betrachtet, aber auch andere Waldarten berücksichtigt.
• Trockenbiotope: Unter dieser Rubrik werden eher trockene und in jedem Fale ofene
Lebensräume zusammengefast. Dazu gehören etwa Sandtrockenrasen,
Zwergstrauchheiden oder vegetationsarme Flächen. Beispiele für zu berücksichtigende
Arten sind etwa Reptilien, Heuschrecken und Laufkäfer.
• Feuchtbiotope: Hiermit werden die durch Waser besonders geprägten Biotope bezeichnet,
wie etwa Fließgewäser einschließlich Gräben und Quelen, sowie stehende
Gewäser wie Teiche, Tümpel und Seen als auch sehr feuchte bis nase Biotope wie
Moore oder anmoorige Bereiche. Relevante Artengruppen sind vor alem Amphibien.
Viele andere Artengruppen wie Waserkäfer besitzen die Möglichkeit, die Biotope
über den Luftweg zu besiedeln.
3.4 Bisherige Biotopverbundkonzepte für das Untersuchungsgebiet
Biotopverbundplanungen werden mitlerweile auf verschiedenen räumlichen Ebenen durchgeführt.
Bereits auf der Ebene des Bundes gibt es Konzeptionen zum Biotopverbund. Diese
sind zwar nicht rechtsverbindlich, werden aber als naturschutzfachliche Grundlagen für die
jeweils nächstdetailierte Ebene herangezogen.
Das Bundesamt für Naturschutz hat unter Nutzung der FFH- und SPA-Gebiete und unter
Abgleich der Landnutzung (Corine-Landcover-Daten) und weiterer Datengrundlagen länderübergreifende
Achsen des Biotopverbundes erarbeitet (Fuchs et al. 2011). Diese werden
mit herangezogen, da die Biotopverbundplanungen Brandenburgs an der Landesgrenze enden
(s. u.).
Von dem vom BfN dargestelten Verbund von Feucht- und Trockenbiotopkomplexen ist
Welzow nicht tangiert (BfN 2011a). Die östlich des Tagebaus liegende Spree dient jedoch als
8

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Verbindungskoridor, ebenso wie die Schwarze Elster als südlicher Koridor. Von größerem
Gewicht ist der Verbund der Waldlebensraumkomplexe (BfN 2011b): Über das Koselmühlenfließ
mit den östlich und westlich angrenzenden Waldgebieten schwenkt ein Koridor
von Nord nach Süd in das Gebiet des Tagebaus Welzow-Süd ein, gabelt sich dort und führt
nördlich von Welzow nach Westen und in Richtung Südosten über Sabrodt in Richtung der
ausgedehnten Wälder östlich von Hoyerswerda.
Über die Konzeption des BfN hinaus gibt es bundesweite Verbundkonzeptionen der Naturschutzverbände.
So hat z. B. der BUND einen Biotopverbund „Retungsnetz Wildkatze“ entworfen,
in dem eine Nord-Süd-Achse über den Tagebau Kletwitz führt. Der Bereich des Tagebaus
Welzow-Süd wird davon nicht tangiert.
Ausgehend von Koridoren für Wildtiere ist für das gesamte Land Brandenburg eine Konzeption
von Verbundstrukturen entwickelt worden (Hermann et al. 2010). Darin eingeschlosen
ist auch der Bereich des Tagebaus Welzow. Unter Berücksichtigung bestehender
Konzeptionen wie etwa des Bundeswildwegeplans des Nabu wurden als Zielarten der
Großsäuger u. a. Rothirsch und Wolf benannt. Für die Auswertung standen die
wesentlichen Verbundkoridore als Shape-Files für die Bearbeitung im GIS zur Verfügung.
Abb. 2:Biotopgruppen und ausgesuchte Elemente des landesweiten Biotopverbundes im Raum des
Tagebaus Welzow-Süd.
In der Konzeption für Brandenburg sind die durch den Tagebau Welzow führenden
Verbundachsen des BfN ebenfals mit abgebildet (Hermann et al. 2010). Diese Achsen
führen im wesentlichen durch den TA I einschließlich des ÄTA I und schneiden den TA I
lediglich im östlichen Bereich. Handelt es sich vielfach um Kiefernforste, so sind östlich der
Stadt Welzow auch Mischforste vorhanden gewesen, in denen sich die Verbundachse
9

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
gabelte. Mit der Inanspruchnahme dieser Waldbereiche im TA I ist der Biotopverbund
unterbrochen, aber auch durch die Abholzung der Forsten im ÄTA I im Zeitraum zwischen
2010 und 2015.
Außerhalb des Tagebaus Welzow-Süd sind mehrere größere störungsarme Räume
verzeichnet, die für den Biotopverbund von Interese sind. Es handelt sich dabei um die
Flächen westlich von Greifenhain bzw. Lindchen sowie nördlich der nordöstlichen
Tagebaugrenze.
Hinsichtlich der Feuchtgebiete bildet die Biotopverbundkonzeption die geringe Gewäserdichte
im Untersuchungsgebiet ab. Die Lausitzer Seenkete südlich des TA I ist in sich, auch
durch Verlauf der Schwarzen Elster, gut miteinander verbunden (Hermann et al. 2010). Im
Westen und Nordwesten des Tagebaus Welzow-Süd befinden sich mehrere Grabensysteme,
die letztlich in Richtung Norden entwäsern. Sie stelen mögliche Verbindungsachsen in das
Untersuchungsgebiet hinein dar, die bislang aber das eigentliche Tagebaugebiet kaum ereichen.
Perspektivisch wird mit der Herstelung des Petershainer Fließes/ Radensdorfer
Fließes die Fläche des Tagebaus Welzow-Süd angebunden. Östlich des Untersuchungsgebietes
und dieses teilweise schneidend verläuft die Spree mit der Talspere Spremberg. Der
Spree kommt als Verbundelement besondere Bedeutung zu. Der Tagebau Welzow-Süd ist
über das Hühnerwaser mit der Spree verbunden.
Trockenbiotope sind in der Konzeption von Hermann et al. (2010) ebenfals berücksichtigt.
Das FFH-Gebiet Weißer Berg bei Bahnsdorf ist über eine aufzuwertende Achse nördlich und
westlich des Sedlitzer Sees in einen übergeordneten Verbund eingebunden. Im Umfeld des
Flugplatzes Welzow sind zwei kleinere potenziele Trockenbiotope dargestelt. Eine kleinere
Achse führt nördlich von Bluno bis nach Haidemühl, wo Flächen als Trockenstandorte gekennzeichnet
sind. Östlich von Sabrodt führt eine weitere Achse nach Norden, die der
Bahninfrastruktur folgt und bis an die Tagesanlagen heran reicht. Eine Gabelung führt am
ehemaligen Tagebaurand entlang in das Abbaugebiet hinein. Diese verzeichnete Verbundachse
orientiert sich an temporären Trockenlebensräumen des Tagebaus Welzow, die mit
dem Fortschrit der Rekultivierung längst hinfälig geworden sind. Eine weitere Verbundachse
verläuft von Südost nach Nordwest knapp am nordöstlichen Tagebaurand vorbei.
Dabei handelt es sich um eine breitere Hochspannungstrase, die auf Dauer freigehalten
wird.
Auch in Sachsen sind Grundlagen für einen landesweiten Biotopverbund entwickelt worden
(Stefens, Bangert & Jenemann 2007), und dabei auch für den vom Bergbau beeinflusten
Landschaftsraum entsprechende Ziele, wie z. B. den Erhalt der großflächig ungestörten
Gebiete, formuliert worden. Eine Karte mit Verbindungskoridoren liegt nicht vor. Im
Rahmen einer Diplomarbeit wurden Verbindungskoridore für Rotwild und Luchs in
Sachsen ermitelt (Pálfy 2006). Nördlich von Hoyerswerda verläuft ein derartiger
Verbindungkoridor in Ost-West-Richtung; eine Anbindung nach Brandenburg ist nicht
dargestelt. Die ausgedehnten Waldgebiete, die als optimale Rückzugsgebiete markiert sind,
zeigen, das sich hier eine länderübergreifende Verknüpfung anbietet.
Der Landschaftsrahmenplan des Landkreises Spree-Neiße trift ebenfals Ausagen zum Biotopverbund
(Karte 2) (Landkreis_Spree-Neiße & IHC 2009), wobei das Gebiet des Tagebaus
Welzow-Süd weitgehend frei von Verbindungslinien bleibt. Die Waldflächen auch des TA I,
soweit zum Landkreis zugehörig, sind als störungsarme Räume gekennzeichnet. Naturnahe
10

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Waldbereiche an der Südmarkscheide des Tagebaus Welzow-Süd solen geschützt werden
(Landkreis_Spree-Neiße & IHC 2009). Die Achse vom oberen Landgraben in Richtung Cantdorf
(nördlich Spremberg) ist als linearer Biotopverbund entlang von Fließgewäsern eingezeichnet,
ebenso wie das an den Tagebau heranführende Hühnerwaser. Die Wirksamkeit
des oberen Landgrabens und des Zolhausteiches sol bis zur bergbaulichen Inanspruchnahme
gewährleistet bleiben. Am Hühnerwaser und Steinitzer Waser solen Tritsteine entwickelt
werden und die Nutzung zugunsten von Retentionsleistungen extensiviert werden.
Das Dünengebiet „Weißer Berg“ bei Bahnsdorf sol mit noch zu schafenden Strukturen vernetzt
werden (Fluplatz Welzow, künftiger Kippenbereich am Ostrand der Stadt Welzow).
Im Kreisentwicklungskonzept des Landkreises Oberspreewald-Lausitz ist ein terestrischer
Freiraumverbund ausgehend vom „Weißen Berg“ bei Bahnsdorf über den Flugplatz Welzow
und von dort nach Osten die Straße B169 querend verzeichnet
(Landkreis_Oberspreewald-Lausitz 2009), eine Verbindung in Richtung Sedlitzer See ist hier
jedoch nicht vorhanden. Auch im Landschaftsrahmenplan „Senftenberger Bergbauregion“
(Siedlung_und_Landschaft 2004) sind Sukzesionsflächen im Bereich des Flugplatzes Welzow
als Teil des Biotopverbundes zu finden. Ferner sind die Waldbereiche mit dem Ziel Erhalt/
Entwicklung verzeichnet.
3.5 Biotopstrukturen und bisheriger Verbund im Raum des Tagebaus
Welzow
Die Auswertung der zahlreichen Quelen zum Biotopverbund im Bereich des Tagebaus Welzow
zeigt, das die Ansätze in der vorliegenden Form noch nicht ausreichen, um hier einen
hinreichenden Biotopverbund zu etablieren. Im Folgenden solen die aktuele Situation zusammenfasend
dargestelt werden.
Vorab ist festzustelen, das sich innerhalb des Untersuchungsgebietes auch relativ störungsarme
Räume finden. Ursache ist die geringe Besiedlung des TA I sowie der an den TA
I angrenzenden Bereiche, so das in den bergbaulich noch nicht in Anspruch genommenen
Flächen bzw. Randflächen wenig Verkehr verursacht wird. Dies trift auch auf die rekultivierten
Flächen zu, die zwar bewirtschaftet werden, aber keinerlei Siedlungs- oder Gewerbeflächen
enthalten. Um diesen Raum herum verlaufen alerdings mehrere Straßen mit hohem
Verkehrsaufkommen, wie die B156 im Süden, die B97 im Osten und die B169 im Westen.
Die Zerschneidungswirkung dieser Straßen, die nicht dem Bergbau anzulasten ist, erschwert
den Biotopverbund in die weiter außerhalb gelegenen Flächen.
3.5.1 Waldbiotope
Die ausgedehnteren und damit störungsarmen Wälder und Forste im Untersuchungsgebiet
sind aktuel als Teil eines übergeordneten Biotopverbundes zu verstehen, so wie dies bereits
in dem landesweiten Verbundkonzept beschrieben ist. Alen diesen derzeitigen Verbindungen
ist gemein, das sie über längere Strecken durch überwiegend monotone Kiefernforste
führen, die nicht durch ale Waldarten gleichermaßen angenommen werden.
Die Wälder nördlich von Welzow sind sowohl nach Westen hin angebunden in Richtung
Dörwalde, als auch nach Südosten in Richtung Sabrodt. Von hier aus besteht eine Anbindung
an die großen Waldgebiete östlich von Hoyerswerda. Die in dem landesweiten Verbundkonzept
beschriebene Verbindung nach Norden zu den an das Koselmühlenfließ angrenzenden
Wäldern ist derzeit durch den aktiven Tagebau unterbrochen. Mit der vorgese-
11

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
henen Auforstung im Tagebau wird diese Verbindung jedoch wieder hergestelt, auch
wenn die Verbundachse aufgrund der vorgesehenen landwirtschaftlichen Flächen etwas
weiter nach Osten in Richtung Papproth verschwenkt. Im Zuge der teilweise bereits erfolgten
Rekultivierung wird eine zusätzliche Verbundachse für Waldarten in Richtung Nordosten
zur Bühlower Heide entstehen. Ausgehend von den Waldflächen bei Welzow besteht
auch ein möglicher Verbund in Richtung Südwesten, der bis an den Partwitzer und Sedlitzer
See anschließt.
3.5.2 Feuchtbiotope
Im TA I und im südlichsten Teil des TA I (BFL zum ÄTA I gehörend) liegen nur wenige Gewäser,
die weitgehend räumlich isolierte Komplexe darstelen (Komplex Wurzelteiche –
Zolhausteich, 2 benachbarte Tümpel im Flugplatzgebiet). Der extrem technisch gestaltete
Obere Landgraben wird nicht bespannt und ist ökologisch funktionslos.
Mit der Anlage von Kleingewäsern und der Profilierung des Oberlaufes des Hühnerwasers
wird innerhalb des TA I versucht, zukünftig Elemente für den Biotopverbund der Feuchtgebiete
in die Bergbaufolgelandschaft einzubringen.
Abb. 3:Der sehr technisch ausgebaute obere Landgraben führt meist kein Waser und ist damit als
Verbundelement nicht geeignet.
3.5.3 Trockenbiotope
Das FFH-Gebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ ist als besonders bedeutsames Trockenbiotop
zu nennen, in dem wertvole Arten wie die Sandsilberscharte (Jurinea cyanoides) vorkommen.
Angrenzend daran befindet sich der Flugplatz Welzow, der noch zahlreiche Sandtrockenrasen
aufweist. Eine weitere Verbindung in das Gebiet ist jedoch nicht vorhanden. Naheliegend
wäre eine Verbindung nach Süden, wo mit der großen Restlochkete über lange
Zeit größere Trockenlebensräume vorhanden waren, wenngleich mit der Einschränkung der
trennenden, viel befahrenden Straße B 156. Tatsächlich ist durch die Entstehung der Lausit-
12

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
zer Seenlandschaft jedoch wenig von den Trockenbiotopen übrig geblieben. Die heute noch
vorhandenen kleinteiligen Sandtrockenrasen im weiteren Uferbereich etwa des Sedlitzer
Sees werden, wie die schnel voranschreitende Sukzesion bereits zeigt, in absehbarer Zeit
verschwinden. Innerhalb des hier zu betrachtenden Zeitraumes spielen sie dann keine Role
mehr.
Abb. 4: Blick in das FFH-Gebiet Weißer Berg bei Bahnsdorf, einem für den Biotopverbund wichtigen
Trockenstandort.
Die durch den Tagebaubetrieb geschafenen Rohböden und ofenen Flächen unterliegen einer
erheblichen Dynamik: die meisten dieser Flächen haben eher temporären Charakter, bis
die Flächen im Zuge der geotechnischen Sicherung und Rekultivierung wieder der land- und
forstwirtschaftlichen Nutzung zugeführt werden bzw. bis eine Bewaldung von Ofenlandflächen
eintrit. Aus diesem Grund können zwar Pionierarten dieser Trockenlebensräume zeitweise
profitieren, längerfristig wirksame Verbundachsen bedürfen jedoch eines zielgerichteten
Aufbaus innerhalb der Renaturierungskoridore (Renaturierungsband des Hühnerwassermitelaufes
mit lokal nicht meliorierten tertiären Sanden, aufgetragenen Dünensanden).
Die im Nordosten nahe am Tagebau vorbei streichende Hochspannungstrase ist hingegen
auf den dort anzutrefenden Trockenbiotopen wie Heideflächen als eine wichtige Verbundachse
zu sehen, die perspektivisch Wirkung in den bereits rekultivierten Teil des Tagebaus
Welzow-Süd entfalten kann.
13

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Abb. 5:Die Sukzesion am Rande des Sedlitzer Ses führt dazu, das in diesem Bereich ein Verbund
von Trockenbiotopen nicht auf Dauer Bestand haben wird. Dafür wird dieser perspektivisch
von Waldarten genutzt werden können.
4.Zerschneidungswirkung des TA I/ ÄTA I
4.1 Rahmenbedingungen des TA I
Im Folgenden wird die Entwicklung dargestelt, die mit der Realisierung des TA I in Hinblick
auf die untersuchten Biotopgruppen einträte. Von besonderer Bedeutung sind hierbei
die zeitlichen Abläufe innerhalb des Tagebaus. So werden mögliche bestehende Biotopverbundelemente
erst mit der tatsächlichen Inanspruchnahme durch den Tagebau unterbrochen
(Abb. 6). Damit ist die Beräumung des Tagebauvorfeldes gemeint, bei der die notwendige
Baufreiheit z. B. durch die Rodung von Gehölzen hergestelt wird. Mit der nachrückenden
ofenen Tagebaugrube sind dann die Wanderungen einiger terestrischer Tierarten
(z. B. Wild) über entsprechende Biotopkoridore eben dort unterbunden. Für flugfähige Arten
bzw. Arten mit flugfähigen Lebenstadien (Fledermäuse, Vögel, die meisten Insektenarten,
Pflanzen mit leicht über Wind verbreitbaren Samen) gilt das so nicht. Hier wären artspezifische
Verluste von Tritsteinbiotopen in kritischem Abstand bedeutend. Die tatsächliche
Ausbreitungsbiologie und Ausbreitungsgeschwindigkeit zahlreicher Arten ist alerdings
unzureichend bekannt. Auf Grund des Kenntnistandes wird hier aber immer vom Komplex
Tritsteinbiotope/ Biotopkoridore ausgegangen. Es gilt also für die Zeiten, in denen der bisherige
Biotopverbund unterbrochen ist, alternative Elemente/ Ausweichrouten anzubieten,
um den Austausch von Individuen kontinuierlich zu gewährleisten. Mit der nachfolgenden
Rekultivierung wird dann die Bergbaufolgelandschaft gestaltet, in der auch Renaturierungsund
Waldflächen angelegt werden, die schritweise die Aufgabe von Tritsteinen und neuen
Lebensräumen übernehmen.
Neben der zeitlichen Entwicklung des Abbaugeschehens sind die für die zukünftige Nutzung
mit dem Entwurf des Braunkohlenplanes vorgenommenen Festlegungen bestimmend,
14

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
in die die Biotopverbundplanung einzufügen ist. Für den Biotopverbund ist dort besonders
der große Restsee zu berücksichtigen.
Abb. 6:Darstelung der bergbaulichen Inanspruchnahme der Flächen im TA I sowie den Rekultivierungszeiten
im ÄTA I.
4.2 Unterbrechung von Biotopverbundfunktionen
Das Fortschreiten der Inanspruchnahme durch den Tagebau sowie die nachlaufende Rekultivierung
wird folgend anhand der vier Zeitpunkte 2024, 2028, 2032 und 2036 näher dargestelt.
Damit können auch ale Zerschneidungswirkungen abgebildet werden.
4.2.1 Waldbiotope
Bereits mit dem Fortschreiten des Tagebaus im TA I wurde der bisherige Waldbiotopverbund
unterbrochen, da die ehemals östlich Welzow liegenden Kippenforste abgebaggert
wurden.
Im Jahr 2024 wird der südliche Teil des TA I devastiert sein sowie der erste Teil des TA I in
Anspruch genommen worden sein (Abb. 8). In dieser Zeit sind zentrale Teile des Abbaugebietes
TA I für terestrisch wandernde Wildtiere nur bedingt pasierbar. Die Verbindung in
den noch intakten Teil des TA I ist ebenso erschwert wie Wanderungen in Ost-West-Richtungen.
Dennoch sind auch zu dieser Zeit Wanderungen des Wildes möglich: Der noch
nicht in Anspruch genommene Teil des TA I kann über den Ost-West-Koridor südlich von
Lindchen ebenso ereicht werden, wie über den bereits lange rekultivierten Teil des TA I
unter LMBV-Verantwortung. Nördlich der in diesem Zeitraum in Anspruch genommenen
Fläche liegen mit dem Wolkenberg dann bereits wieder rekultivierte Areale, zu denen um-
15

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
fangreiche Forstflächen gehören. Damit sind Wildwechsel in Ost-West-Richtung hier möglich,
auch entlang des Hühnerwasers.
2028 greift die Inanspruchnahme weiter in den TA I ein und unterteilt diesen in zwei noch
intakte Teilflächen westlich und östlich des neu in Anspruch genommenen Areals '(Abb. 3).
Der östliche Teil hat weiterhin Anschlus an den ältesten rekultivierten Teil des TA I. Der
westliche Teil hingegen hat zwar weiterhin eine mögliche Verbindung zu der übergeordneten
Verbundachse in Ost-West-Richtung, jedoch ist der Austausch bereits heute durch die
südlich und westlich befindlichen, stark befahrenen Bundestraßen eingeschränkt. Zugleich
wird eine größere Teilfläche im zentralen Teil des TA I rekultiviert, dadurch auch für das
Wild wieder Lebensraum geschafen und dem Austausch in Ost-West-Richtung durch den
Tagebau breiterer Raum eingeräumt.
Vier Jahre später, 2032, hat der Tagebau auch den östlichen Teil des TA I in Anspruch genommen,
lediglich der westliche Teil mit dem Flugplatz ist noch intakt (Abb. 4). Für das
Wild bedeutet dies zwar eine Reduktion des Lebensraumes, hinsichtlich des Biotopverbundes
aber keine veränderte Situation. Der nicht technisch genutzte Teil des Restlochraumes
wird schritweise wieder in die Wildwanderung einbezogen. Zugleich schreitet die Rekultivierung
im TA I weiter voran, so das sich hier neue Forstflächen entwickeln.
2036 ist schließlich der gesamte TA I in Anspruch genommen (Abb. 11). Vom Wild kann
der aktive Tagebau jetzt weiterhin in dem Streifen zwischen Tagebaukante und den Bundesstraßen
umwandert werden, auch wenn hier keine größeren Wildbewegungen zu erwarten
sind. Auch in dieser Zeit kann der nicht durch den Abbau direkte betrofene Raum durchwandert
werden. Zeitgleich zieht sich mit dem Rekultivierungsfortschrit der aktive Tagebau
aus dem TA I weiter zurück, so das hier Wanderungen des Wildes zunehmend vereinfacht
werden.
In den Jahren danach ändert sich die Situation nur langsam, bis die schließlich nach 2045
das Restloch geflutet wird. Mit dem Welzower See ergibt sich im Vergleich zum vorbergbaulichen
Zustand eine volständig andere Situation, da der See für Waldarten nicht überquerbar
ist. Jedoch unterbricht dieser keine der bisherigen Hauptwanderouten entsprechend
der landesweiten Biotopverbundkonzeption. Benachbart zum See liegen auch zahlreiche Renaturierungs-
und Forstflächen, so das zumindest das Seeufer in den Lebensraum der Wildtiere
mit eingebunden ist.
4.2.2 Trockenbiotope
Die Anbindung des FFH-Gebietes „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ zu den Trockenrasen auf
dem Gebiet des Flugplatzes Welzow wird in der letzten Phase des Tagebaus nach 2034 unterbrochen.
Hinsichtlich der prioritären Zielart Sand-Silberscharte, die an sehr speziele Lebensbedingungen
geknüpft ist, verändern sich damit ihre aktuel bereits völig isolierte Lage
des Vorkommens und ihre potenzielen Besiedlungsmöglichkeiten nicht.
Mit der nachfolgenden Entstehung des Welzower Sees wird die algemeine terestrische
Wanderung von Trockenarten in Richtung Nordosten nicht mehr weiter entwickeln. Jedoch
ist diese bereits heute durch die ausgedehnte Land- und Forstwirtschaft nicht gegeben.
Tritsteinbiotope fehlen heute im TA I weitestgehend. Mit dem Einschwenken des Tagesbaus
in den TA I werden deshalb auch keine wichtigen Biotopverbundachsen unterbrochen.
16

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Tab. 1: Übersicht über die Folgen der Inanspruchnahme für den Biotopverbund
Zeitraum Lage des Devastierungsbereiches - nicht veritzte Landschaft, Rekultivierungsbereiche -
Konsequenzen Konsequenzen
2024 Ostflügel des ÄTA I, Übergang zum TA IOst-West-Achse wieder volständig (Waldbiotope)
– Nord-Süd-Verbindung, Nordwest-Südost-Verbindung
unterbrochen (Waldbio-
Gewäser (kleinflächig)
großflächige Trockenbiotope (Endmoräne), stehende
tope) Durchgängigkeit Fließgewäser Ost-West ereicht
kleinflächig/verstreut Trockenbiotope, oder vorbereitet
temporäre stehende Gewäser im Devastierungsbereich
stehende Gewäser im Bereich forstlicher Rekultivie-
kleinflächig/verstreut Trockenbiotope, temporäre
rung (Streufeld), zielgerichtet angelegte stehende
Gewäser in Forstbereichen
2028 überwiegende Teile des ÄTA I, großflächig
Teile des TA I zeitweise/lokal Trockenbiotope (temporäre stehende
keine prinzipiele Änderung, Nordost-Teil ÄTA I
- gleiche Konsequenzen Gewäser) im Umfeld späterer Landwirtschaftsflächen,
in Landwirtschaftsflächen (Streufeld), kleinflä-
kleinflächig/verstreut Trockenbiotope,
temporäre stehende Gewäser im Devastierungsbereich
Gewäser im Bereich forstlicher Rekultivierung
chig/verstreut Trockenbiotope, temporäre stehende
(Streufeld)
zielgerichtet angelegte stehende Gewäser in Forstbereichen,
in Landwirtschafts-Bereichen
2032 große Teile des späteren Restloches existieren,
dort sowie im gesamten verblieberung
des ÄTA I, kleinflächig/verstreut Trockenbio-
keine prinzipiele Änderung, almähliche Rekultivienen
Devastierungsbereich kleinflächig/ tope, temporäre stehende Gewäser im Bereich
verstreut Trockenbiotope, temporäre stehende
Gewäser zielgerichtet angelegte stehende Gewäser/Trocken-
forstlicher Rekultivierung (Streufeld)
biotope in Forstbereichen
2036 Restloch ereicht nach und nach Endgröße/-form,
auch Beanspruchung von Trostreut
Trockenbiotope, temporäre stehende Gewäs-
weitere Rekultivierung des ÄTA I, kleinflächig/verckensituationen,
almähliches Schließen ser im Bereich forstlicher Rekultivierung (Streufeld)
des ÄTA I zielgerichtet angelegte stehende Gewäser/Trockenbiotope
in Forstbereichen, Beginn Anlage Fließge-
im gesamten verbliebenen Devastierungsbereich
kleinflächig/verstreut Trockenbiotope,
temporäre stehende Gewäswäseser
4.2.3 Feuchtbiotope
Mit der Inanspruchnahme des TA I und der südlichsten Teile des TA I gehen die Feuchtgebiete
Wurzelteiche (2022 - 2026) – Neuer Zolhausteich (2030 - 2034) verloren. Final werden
die Tümpel auf dem Flugplatzfeld beansprucht (nach 2034). Fließgewäser existieren im TA
I nicht. Insgesamt sind für den Verbund von Feuchtbiotopen im TA I zwar einige Tritsteine
vorhanden, aber keine übergeordnete Verbundachse.
17

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
5.Entwicklungskonzept für einen kontinuierlichen
Biotopverbund
Im Folgenden wird skizziert, welche Verbundachsen in der Bergbaufolgelandschaft zu entwickeln
sind, um sowohl die Unterbrechung des bisherigen Biotopverbundes zu kompensieren
als auch die Bergbaufolgelandschaft aufzuwerten. Die Untersetzung mit detailierten
Maßnahmen ist jedoch nicht Gegenstand dieses Konzeptes.
Vor alem die Verbundachsen entlang der späteren Vorfluter sowie die linearen Trockenbiotope
(Kap. 5.2 und 5.3) sind als Renaturierungsflächen in der Braunkohlenplanung zu berücksichtigen.
Gegenüber der bisherigen Planung hat die Präzisierung durch den Biotopverbund
im ÄTA I zu einer Erhöhung der Renaturierungsflächen von 117 ha auf 136 ha geführt.
5.1 Waldbiotope
Dem Verlust der Wälder und Forste wird im Rahmen der Rekultivierung durch die Auforstung
größerer Teile der Bergbaufolgelandschaft eine Neuentwicklung entgegen gesetzt. Entsprechend
der bisherigen Rekultivierung im Tagebau Welzow-Süd werden dabei nicht alein
Kiefernforste, sondern zu einem erheblichen Anteil auch Misch- und Laubwälder unter besonderer
Berücksichtigung der beiden heimischen Eichenarten entstehen.
Die Karte der vorgesehenen Auforstungen zeigt, das die außerhalb des Tagebaus und
nordwestlich von Welzow liegenden Waldflächen mit der Rekultivierung wieder eine Verbindung
nach Nordosten über das Hühnerwaser zur Bühlower Heide erhalten. Ebenso wird
über die neuen Waldflächen wieder der Anschlus nach Norden hergestelt, so das auch die
Wälder entlang des Koselmühlenfließes für das Wild wieder ereichbar werden (Abb. 7).
Diese Verbindungen sind bereits 2024 vorhanden, wenn die Inanspruchnahme von Flächen
des TA I begonnen hat.
Der derzeitige Biotopverbund in Richtung Sabrodt wird in der bisherigen Form nicht so
schnel wieder herstelbar sein, da sich die Rekultivierung im ÄTA I bis 2042 hinzieht. Jedoch
bestehen im östlichen Teil des Tagebaus bereits Forste, die derzeit durch die LMBV
verwaltet werden. Diese ermöglichen einen Biotopverbund in Nord-Süd-Richtung und einen
Anschlus an den zuvor beschriebenen Verbundkoridor in Richtung Bühlower Heide. Ein
Teil dieser Wälder besteht aus Kiefernmonokulturen. Der Wildwechsel verläuft hier eher
difus, ist aber prinzipiel möglich. Über diese „Umleitung“ könnte der Biotopverbund vor allem
für größere Wildarten fortgeführt werden, während der ÄTA I zunächst beansprucht
und dann rekultiviert wird.
Die direkte Verbindung in Richtung des Partwitzer und Sedlitzer Sees kann nicht wieder
hergestelt werden, da hier der neu entstehende Welzower See im Wege ist. Über die verbleibende
Anbindung von Sabrodt besteht jedoch weiterhin ein Anschlus der Lausitzer
Seenkete. Im Umfeld der Seenkete sind bereits heute größere Waldflächen vorhanden. Zudem
schreitet die Sukzesion an den heute noch ofenen ufernahen Bereichen sichtbar voran,
so das die Wandermöglichkeiten für Waldarten eher noch zunehmen. Damit kann auch
der Welzower See umwandert werden.
18

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Abb. 7: Schematische Darstelung des Verbundkonzeptes für den Tagebau Welzow-Süd.
19

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Abb. 8:Entwicklungszustand des Tagebaus Welzow-Süd 2024 mit hinterlegtem Verbundkonzept.
Abb. 9:Entwicklungszustand des Tagebaus Welzow-Süd 2028 mit hinterlegtem Verbundkonzept.
20

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Abb. 10:Entwicklungszustand des Tagebaus Welzow-Süd 2032 mit hinterlegtem Verbundkonzept.
Abb. 11:Entwicklungszustand des Tagebaus Welzow-Süd 2036 mit hinterlegtem Verbundkonzept.
21

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
5.2 Feuchtbiotope
Im Bereich des TA I wurde eine naturnahe Grobgestaltung des Renaturierungsflächenbandes
des Hühnerwaser-Mitelaufes bereits vorgenommen. Das Band setzt sich aus einer mäandrierenden,
flach eingesenkten Mulde für das spätere Fließgewäser und flachen bis hügligen
Randflächen zusammen. Eine Einarbeitung von dichtenden Substraten in die Sohle
wird höchstens lokal bei Wahrung des Gesamtcharakters realisiert. Vor dem bereichsweisen
Grundwaseranschlus existiert eine niederschlagsabhängige Waserführung im gesamten
Grabenbereich. Postbergbaulich stelt sich abschnitsweise Grundwaseraustrit ein. Das
Fließgewäser wird von Tümpeln und ggf. dauerhaft waserführenden Gewäsern begleitet.
Teilflächen des Renaturierungsbandes verbleiben längerfristig als Trockenstandorte. Ein
derartiges Renaturierungsband stelt, auch bedingt durch die gewolte Fließgewäserdynamik,
langfristig einen Komplex von Feucht- und Trockenbiotopen dar. Ähnlich ist die Aue
des Petershainer Fließes in der nordwestlichen Bergbaufolgelandschaft zu gestalten.
Abb. 12:Das neu profilierte Hühnerwaser mit einer breiten, 50 bis 100 m breiten Aue wird zukünftig
ein wichtiges Element für den Verbund der Feuchtbiotope im Bereich des Tagebaus Welzow-
Süd.
Innerhalb des TA I/ ÄTA I zeichnet sich ab, das für den nachbergbaulichen Zustand eine
Vorflutgestaltung notwendig ist. Dazu sind Gräben zu gestalten, die Waser aus der Mite
des Tagebaus nach Süden zum Welzower See leiten können. Um den notwendigen Biotopverbund
für Arten der Feuchtgebiete herzustelen sind auch diese Gräben vergleichbar dem
Hühnerwaser zu gestalten. Die Gestaltung dieser Fließe kann zwar erst schritweise mit
dem Rekultivierungsfortschrit erfolgen (Abb. 8 - 11), ermöglicht dafür jedoch dauerhaft die
Integration von Verbundelementen, die so bislang in dem Gebiet nicht vorhanden sind. Die
Gestaltung der Fließe ist eine zusätzliche Maßnahme, die bislang in der Grobbilanzierung
von Eingrif und Kompensation nicht berücksichtigt wurde.
22

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Abb. 13: Prinzipieler Querschnit durch einen Renaturierungsbereich für Fließgewäser in der Bergbaufolgelandschaft.
In der Summe ergeben sich Verbundelemente in die Bergbaufolgelandschaft hinein, die, natürlichen
Bedingungen vergleichbar, lediglich durch die Grenzen der Waserteileinzugsgebiete
voneinander getrennt sind.
Für viele Arten der Feuchtgebiete kann der Welzower See, ebenfals ein großes Verbundelement
sein. Ofen hingegen ist noch die Verbindung nach Süden, wo mit der Lausitzer Seenkete
ein weiträumiger Austausch möglich wäre. In diesem Fale käme die Isolationswirkung
durch die Straße B 156 besonders zum Tragen, da hier die Wanderung von Amphibien
bislang kaum erfolgreich möglich ist. Die Straße liegt alerdings außerhalb des Tagebaus
und hat bereits heute eine erhebliche Trennwirkung.
Größere Teile des Seeufers werden von Renaturierungsflächen und von Wald gesäumt. Es
ist davon auszugehen, das sich hier über weite Uferbereiche Röhrichte etablieren. Auch
diese sind als ein Element des nachbergbaulichen Biotopverbunds zu betrachten.
5.3 Trockenbiotope
Das FFH-Gebiet „Weißer Berg bei Bahnsdorf“ ist der bedeutendste, jedoch völig isolierte
Trockenstandort (z. T. ofener reliktischer Dünenkomplex) innerhalb des Untersuchungsgebietes.
Die nächstgelegenen trockenen Tritsteinbiotope (jedoch anderen naturäumlichen
Charakters) beschränken sich heute weitgehend auf das Flugplatzgebiet Welzow, das nach
2034 in Anspruch genommen wird. Naheliegend wäre eine Anbindung des FFH-Gebietes an
die Lausitzer Seenkete mit ihren begleitenden Ofenlandstandorten. Tatsächlich unterliegen
jedoch die oberhalb des Ufers des Sedlitzer Sees liegenden Ofenlandbereiche bereits heute
einer deutlich sichtbaren Sukzesion. In die Trockenrasenbereiche u. a. mit Silbergras wandern
zunehmend Gehölze ein, etwa Robinien und Ziterpappeln, so das diese als ofene
Trockenbiotope langfristig nicht mehr zur Verfügung stehen.
23

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Abb. 14:Flächenhafte Darstelung der Verbundflächen in der Bergbaufolgelandschaft von Welzow-Süd.
Die Waldkoridore sind nicht eingetragen, da sie innerhalb der Forstflächen zu realisieren
sind.
Innerhalb des Tagebaus sind mehrere Achsen für Arten ofener Trockenbiotope zu entwickeln.
Es wird vorgeschlagen, dazu sowohl das zu entwickelnde Netz der Auen (siehe unten)
als auch Koridore entlang von ohnehin vorgesehenen Straßen und Wegen zu nutzen:
1.Im Profil der Auen ist die Entwicklung kleinteiliger ofener Trockenstandorte vorgesehen.
Diese Tritsteine ermöglichen es, in den Verbund feuchteliebender Arten
einen Verbund von Trockenbiotopen zu integrieren, in Anlehnung an die natürliche
Durchmischung von Feucht- und Trockenstandorten in sehr dynamischen Gewässerauen.
Diese Art der Gestaltung ist auf das Petershainer Fließ sowie mindestens
zwei zum Welzower See hin entwäsernden Gräben zu übertragen.
2.Die Vernetzung für Arten der Trockenlebensräume ist zu ergänzen durch Koridore
von mindestens 20 m Breite entlang folgend genannter Straßen im Tagebau Welzow.
Diese Koridore sind als Teil der forst- und landwirtschaftlichen Flächen festzusetzen.
◦ Ausgehend von der Rohrleitungstrase im Südosten des Gebietes ist eine Straße
in Richtung Nordwesten durch das gesamte Tagebauareal geplant. Der Koridor
entlang dieser Straße verbindet den Südteil des Tagebaus sowohl mit dem östlichen
Grabensystem als auch mit der im Nordwesten vorgesehenen Renaturierungsfläche.
24

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Während der nördlichste und südlichste Teil bereits ab 2024 angelegt werden
kann, erfolgt der Lückenschlus entsprechend dem Rekultivierungsfortschrit bis
etwa 2036.
◦ Ein kürzerer Koridor verbindet den östlichen Graben mit der Hühnerwaseraue.
Teile können bereits 2028 angelegt werden, bis 2032 ist dieser Abschnit fertig zu
stelen.
Entlang des Südrandes des Tagebaugeländes ergibt sich die Möglichkeit, eine Reihe von
Tritsteinen zu entwickeln. Diese zusätzlichen Maßnahmen, die in der Grobbilanzierung von
Eingrif und Kompensation bislang nicht mit berücksichtigt wurden, haben zum Ziel, möglichst
rasch den Verbund von Trockenarten zu verbesern. Die Standorte bedürfen überwiegend
noch aufwertender Maßnahmen, um ihre volständige Funktionsfähigkeit zu ereichen.
Je nach den Gestaltungsmöglichkeiten werden sie verschiedenen Trockenarten einen Lebensraum
bieten. Ihnen ist gemein, das sie ale innerhalb der Sicherheitslinie, aber außerhalb
der geplanten Abbaugrenze liegen. Damit ist es möglich, diese Tritsteine bereits zu Beginn
der bergbaulichen Inanspruchnahme des TA I zu gestalten, so das diese von Beginn
an und später auch über den Tagebau hinaus ihre Funktion ausüben können. Mögliche Beeinträchtigungen
durch die Lage innerhalb des Sicherheitstreifens sind dabei in Kauf zu
nehmen, zumal es sich überwiegend um jüngere Sukzesionstadien handelt. Die genaue
Lage der Tritsteine richtet sich auch nach der tatsächlichen Verfügbarkeit der Flächen. Als
mögliche Standorte werden beispielhaft vorgeschlagen:
• Die Bereiche innerhalb des NSG-Gebietes Weißer Berg und angrenzende Bereiche,
sind entsprechend zu gestalten und nach Bedarf zu pflegen.
• Östlich von Lieske befinden sich zwei kleinere Renaturierungsflächen am Waldrand
bzw. im Wald. Diese können entsprechend gestaltet werden. Sie sind um eine drite
Teilfläche zu erweitern (siehe Abb. 14).
• Auf Teilen der Fläche der derzeitigen Bausteleneinrichtung für die Erichtung der
Dichtwand solten beim Abbau anfalende Dünensande aufgeschütet werden. Mit
einzubinden ist der existierende Waldrand u. a. mit älteren Eichen, der sich zwischen
Abbaugrenze und Sicherheitslinie befindet, einschließlich der westlich angrenzenden
Teilfläche (Abb. 14).
• Nördlich von Bluno befinden sich Reste eines Bahndammes, die als trockener, bereits
mit Gehölzen bestandener Standort charakterisiert werden können. Westlich davon
liegt innerhalb des Sicherheitstreifens die Fläche der Dichtwand. Diese Fläche, erweitert
nach Norden, ist ebenfals als Tritstein für Trockenarten herzurichten und
zu unterhalten.
Mögliche weitere Tritsteine für Trockenarten sind:
• Nördlich von Sabrodt steht das so genannte „Waserschlos“, eine technische Einrichtung
zur Steuerung der in Rohrleitungen gefasten Waserströme des Tagebaus
Welzow-Süd. Dazu gehört eine Rohrleitungstrase, die von Gehölzen freizuhalten ist.
Im Bereich dieser Trase sind weitere Trockenstrukturen zu schafen.
25

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
• Nordwestlich der Stadt Spremberg befindet sich die ursprünglich für die Erichtung
einer Deponie vorgesehene Fläche unter Verwaltung der LMBV. Hier sind teilweise
noch Reste wenig bewachsener Schütrippen tertiären Materials vorhanden, die
einen weiteren Tritstein darstelen.
• Weiter nördlich (nordwestlich von Bühlow) befindet sich die bereits erwähnte Hochspannungstrase,
die mit bereits ausgeprägten Heidestrukturen als Verbindungselement
besteht. Von hier aus ist es nicht weit zu der östlich davon liegenden Hühnerwaseraue.
In der Summe ergibt sich damit ein Verbund aus Koridoren und Tritsteinen zur Vernetzung
der Trockenbiotope, der sowohl Verbindungen von Nord nach Süd als auch von Ost
nach West zuläst. Damit wird die Bergbaufolgelandschaft langfristig gegenüber der derzeitigen
Situation mit entsprechenden Tritsteinen und Verbundkoridoren aufgewertet.
Abb. 15:Rohrleitungstrase, in deren Randbereichen Trockenbiotope entstehen könnten.
26

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
Abb. 16:Die Hochspannungstrase nordwestlich von Bühlow mit ihren Heidestandorten ist bereits heute
ein Element des Verbundes der Trockenbiotope.
6.Zusammenfassung
Im Rahmen des Braunkohlenplanverfahrens Welzow-Süd/ TA I waren die Zerschneidungswirkungen
für den Biotopverbund durch die Fortführung in den TA I darzustelen sowie
eine Entwicklungskonzeption für den zukünftigen Biotopverbund zu erarbeiten.
Betrachtet wurden dabei der Verbund für drei Biotoptypengruppen: Waldbiotope, Feuchtgebiete
und Trockenbiotope. In einem ersten Schrit wurden die bestehenden Verbundkonzeptionen
auf den verschiedenen räumlichen Ebenen betrachtet und mit dem aktuelen Biotopinventar
verglichen. Der Verbund der Waldbiotope ist teilweise durch den derzeitigen Tagebau
im TA I unterbrochen, wobei mit der fortschreitenden Rekultivierung die Möglichkeiten
für Wanderungen des Wildes wieder verbesert werden. Ein ausgeprägter Verbund von
Feuchtbiotopen besteht heute nicht. Das Trockenbiotop des FFH-Gebietes Weißer Berg bei
Bahnsdorf ist bezüglich anderer ähnlicher Biotope weitgehend isoliert.
Im nächsten Schrit wurden die langfristig zu entwickelnden Verbundachsen abgeleitet, die
über den aktuelen Landschaftszustand hinaus gehend auch die Vernetzung von Feuchtbiotopen
entlang der zu entwickelnden Entwäserungsgräben sowie sowohl lineare Elemente
als auch Tritsteine für den Verbund von Trockenbiotopen enthalten.
Anhand der Tagebauplanung wurden die zeitliche Entwicklung des Raumes von der Inanspruchnahme
der Flächen bis zur Rekultivierung kartographiert und die Auswirkungen auf
den Biotopverbund dargestelt. Daraus wird ersichtlich, das der großräumige Verbund der
Waldbiotope über die im TA I entstehenden Auforstungen ab der Inanspruchnahme des TA
I gewährleistet wird. Die Verbundelemente der Feucht- und Tockenbiotope entstehen zwar
erst schritweise, stelen aber eine Aufwertung im Betrachtungsraum dar.
27

Biotopverbundkonzept
für den Tagebau Welzow-Süd
7.Literatur
BfN (2011a): Länderübergreifender Biotopverbund für ofenlandgeprägte Feucht- und Trockenlebensraumkomplexe.
Bundesamt für Naturschutz. - Bonn.
Fuchs, D.; Hänel, K.; Lipski, A.; Reich, M.; Finck, P. and Riecken, U.für Naturschutz, B. (Ed.)
(2011): Länderübergreifender Biotopverbund in Deutschland. - Bonn.
Hermann, M.; Klar, N.; Fuß, A. and Gotwald, F. (2010): Biotopverbund Brandenburg: Teil
Wildtierkoridore. Im Auftrag des Ministeriums für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz.
Öko-log - Parlow.
Landkreis_Oberspreewald-Lausitz (2009): Kreisentwicklungskonzept.
Landkreis_Spree-Neiße and IHC (2009): Landschaftsrahmenplan Landkreis Spree-Neiße.
MacArthur, R. H. and Wilson, E. O. (1963): An Equilibrium theory of Insular Zoogeography,
Int. Journal of organic Evolution 17 : 373-387.
Mader, H.-J. (1981): Der Konflikt Straße - Tierwelt aus ökologischer Sicht. - Bonn-Bad Godesberg.
Pálfy, K. (2006): Waldbiotopverbund im Landesmaßstab für den Freistaat Sachsen: GISgestützte
Modelierung von Koridoren anhand der Zielarten Luchs (Lynx lynx L.) und
Rothirsch (Cervus elaphus L.)
Siedlung_und_Landschaft, P. (2004): Senftenberger Bergbauregion: Landschaftsrahmenplan
für das ehemalige Braunkohlentagebaugebiet. . Ministerium für Landwirtschaft - Potsdam.
Stefens, R.; Bangert, U. and Jenemann, K. (2007): Fachliche Arbeitsgrundlagen für einen landesweiten
Biotopverbund im Freistaat Sachsen: Pilotphase. Sächsisches Landesamt für Umwelt
und Geologie - Dresden.
Whitaker, R. J.; Triantis, K. A. and Ladle, R. J. (2008): A general dynamic theory of oceanic island
biogeography, Journal of Biogeography 35 : 977-994.
28