Nachweis der Dichtheit gegossener Aluminiumräder Leak ... - Borbet
Nachweis der Dichtheit gegossener Aluminiumräder Leak ... - Borbet
Nachweis der Dichtheit gegossener Aluminiumräder Leak ... - Borbet
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
__________________________________________________________________________________________________________________________<br />
<strong>Nachweis</strong> <strong>der</strong> <strong>Dichtheit</strong> <strong>gegossener</strong> Aluminiumrä<strong>der</strong><br />
<strong>Leak</strong> Proof on Cast Aluminium Wheels<br />
__________________________________________________________________________________________________________________________<br />
2. <strong>Dichtheit</strong>sanfor<strong>der</strong>ungen an die Rä<strong>der</strong> und<br />
Prüfverfahren<br />
Ein „Leck“ ist allgemein definiert als eine undichte<br />
Fehlstelle im Funktionsbereich des Bauteils, durch<br />
welche stetig o<strong>der</strong> unstetig Gas von einem Bereich<br />
höheren Druckniveaus zu einem Ort nie<strong>der</strong>en<br />
Druckes gelangt. Die <strong>Dichtheit</strong> ist allgemein durch<br />
die zulässige Leckrate quantifiziert, die Einheit ist<br />
mbar l / s.<br />
Als <strong>Nachweis</strong> <strong>der</strong> <strong>Dichtheit</strong> eines Rades ist<br />
allgemein gefor<strong>der</strong>t, dass bei einem Überdruck von<br />
2 bar ein Luftdruckverlust von 0,2 bar in 6<br />
Monaten auftreten darf. Umgekehrt entspricht das<br />
einer Leckrate von ca. 3,2 x 10 -4 mbar l /s bei<br />
einem Reifenvolumen von 25 l.<br />
Hierbei ist zu beachten, dass die Gesamtverluste<br />
während des Betriebes wie z.B. Diffusionsverluste<br />
von Reifen und Ventil als auch mechanisch und<br />
thermisch induzierte Leckagen (Fahrstil,<br />
Überbeanspruchung, Wärmeentwicklung etc.)<br />
unberücksichtigt sind.<br />
2.1 <strong>Dichtheit</strong>sprüfung mit dem Wasserbad<br />
(Blasentest)<br />
Zur Überprüfung <strong>der</strong> <strong>Dichtheit</strong> von Rä<strong>der</strong>n wurde<br />
in <strong>der</strong> Vergangenheit ausschließlich <strong>der</strong> sogenannte<br />
Wasserbadtest o<strong>der</strong> Blasentest. (Bild 1) eingesetzt.<br />
Bei diesem Test wird das Rad mit Druckluft<br />
beaufschlagt, dann in ein Wasserbad getaucht und<br />
das Austreten von Luftblasen beobachtet.<br />
Um undichte Rä<strong>der</strong> frühzeitig auszuson<strong>der</strong>n zu<br />
können, erfolgen die Prüfungen unmittelbar nach<br />
<strong>der</strong> mechanischen Bearbeitung <strong>der</strong> Rä<strong>der</strong>. Neben<br />
den Vorteilen wie einfaches Handling und geringe<br />
Investitionskosten sind Nachteile mit dieser<br />
Prüfmethode verbunden:<br />
§ Der Test dauert relativ lange.<br />
§ Es ist nur eine subjektive qualitative<br />
Aussage (gut-schlecht) möglich, die<br />
sowohl vom Prüfer als auch von den<br />
Austrittsstellen am Rad abhängig ist.<br />
_________________________________________________________________________________________<br />
3 / 12<br />
2. <strong>Leak</strong> proof requirements on wheels and test<br />
procedures<br />
In general, a “leak” is defined as an untight fault in<br />
the functional area of the component, through<br />
which gas passes in a continuous or discontinuous<br />
process from an area with a higher pressure level to<br />
an area with a lower pressure. The performance of<br />
leak is determined by a maximum permissible<br />
leakage rate, the unit is mbar l/s.<br />
In general the leak-proof of a wheel requires that at<br />
an overpressure of 2 bar an air pressure loss of 0,2<br />
bar may occur in six months, which corresponds to<br />
a leakage rate of approx. 3,2 x 10 -4 mbar l /s at a<br />
tyre volume of 25 l.<br />
In this context, it should be taken into account that<br />
the overall losses during the operation, such as<br />
diffusion losses of tyres and valves as well as<br />
mechanically and thermally induced leakages<br />
(style of driving, overload, heat development et<br />
cetera) have not been taken into consi<strong>der</strong>ation.<br />
2.1 <strong>Leak</strong> proof test by means of the water<br />
bath test (Bubble Test)<br />
In the past the leak test of wheels was done<br />
exclusively by means of the so-called water bath<br />
test or bubble test (Fig. 1). In this test the wheel<br />
was charged with compressed air. Subsequently it<br />
was immersed in a water bath, and the penetration<br />
of air bubbles was observed.<br />
In or<strong>der</strong> to eliminate leaky wheels at an early stage<br />
already, tests are carried out directly after<br />
machining the wheel. Apart from the advantages,<br />
such as easy handling and low investment costs,<br />
there are many disadvantages linked with this test<br />
method:<br />
§ The test takes a relatively long time.<br />
§ Only a subjective qualitative statement is<br />
possible which depends on the examiner as<br />
well as on the leak position on the wheel.