17.11.2012 Aufrufe

Nachweis der Dichtheit gegossener Aluminiumräder Leak ... - Borbet

Nachweis der Dichtheit gegossener Aluminiumräder Leak ... - Borbet

Nachweis der Dichtheit gegossener Aluminiumräder Leak ... - Borbet

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

__________________________________________________________________________________________________________________________<br />

<strong>Nachweis</strong> <strong>der</strong> <strong>Dichtheit</strong> <strong>gegossener</strong> Aluminiumrä<strong>der</strong><br />

<strong>Leak</strong> Proof on Cast Aluminium Wheels<br />

__________________________________________________________________________________________________________________________<br />

2. <strong>Dichtheit</strong>sanfor<strong>der</strong>ungen an die Rä<strong>der</strong> und<br />

Prüfverfahren<br />

Ein „Leck“ ist allgemein definiert als eine undichte<br />

Fehlstelle im Funktionsbereich des Bauteils, durch<br />

welche stetig o<strong>der</strong> unstetig Gas von einem Bereich<br />

höheren Druckniveaus zu einem Ort nie<strong>der</strong>en<br />

Druckes gelangt. Die <strong>Dichtheit</strong> ist allgemein durch<br />

die zulässige Leckrate quantifiziert, die Einheit ist<br />

mbar l / s.<br />

Als <strong>Nachweis</strong> <strong>der</strong> <strong>Dichtheit</strong> eines Rades ist<br />

allgemein gefor<strong>der</strong>t, dass bei einem Überdruck von<br />

2 bar ein Luftdruckverlust von 0,2 bar in 6<br />

Monaten auftreten darf. Umgekehrt entspricht das<br />

einer Leckrate von ca. 3,2 x 10 -4 mbar l /s bei<br />

einem Reifenvolumen von 25 l.<br />

Hierbei ist zu beachten, dass die Gesamtverluste<br />

während des Betriebes wie z.B. Diffusionsverluste<br />

von Reifen und Ventil als auch mechanisch und<br />

thermisch induzierte Leckagen (Fahrstil,<br />

Überbeanspruchung, Wärmeentwicklung etc.)<br />

unberücksichtigt sind.<br />

2.1 <strong>Dichtheit</strong>sprüfung mit dem Wasserbad<br />

(Blasentest)<br />

Zur Überprüfung <strong>der</strong> <strong>Dichtheit</strong> von Rä<strong>der</strong>n wurde<br />

in <strong>der</strong> Vergangenheit ausschließlich <strong>der</strong> sogenannte<br />

Wasserbadtest o<strong>der</strong> Blasentest. (Bild 1) eingesetzt.<br />

Bei diesem Test wird das Rad mit Druckluft<br />

beaufschlagt, dann in ein Wasserbad getaucht und<br />

das Austreten von Luftblasen beobachtet.<br />

Um undichte Rä<strong>der</strong> frühzeitig auszuson<strong>der</strong>n zu<br />

können, erfolgen die Prüfungen unmittelbar nach<br />

<strong>der</strong> mechanischen Bearbeitung <strong>der</strong> Rä<strong>der</strong>. Neben<br />

den Vorteilen wie einfaches Handling und geringe<br />

Investitionskosten sind Nachteile mit dieser<br />

Prüfmethode verbunden:<br />

§ Der Test dauert relativ lange.<br />

§ Es ist nur eine subjektive qualitative<br />

Aussage (gut-schlecht) möglich, die<br />

sowohl vom Prüfer als auch von den<br />

Austrittsstellen am Rad abhängig ist.<br />

_________________________________________________________________________________________<br />

3 / 12<br />

2. <strong>Leak</strong> proof requirements on wheels and test<br />

procedures<br />

In general, a “leak” is defined as an untight fault in<br />

the functional area of the component, through<br />

which gas passes in a continuous or discontinuous<br />

process from an area with a higher pressure level to<br />

an area with a lower pressure. The performance of<br />

leak is determined by a maximum permissible<br />

leakage rate, the unit is mbar l/s.<br />

In general the leak-proof of a wheel requires that at<br />

an overpressure of 2 bar an air pressure loss of 0,2<br />

bar may occur in six months, which corresponds to<br />

a leakage rate of approx. 3,2 x 10 -4 mbar l /s at a<br />

tyre volume of 25 l.<br />

In this context, it should be taken into account that<br />

the overall losses during the operation, such as<br />

diffusion losses of tyres and valves as well as<br />

mechanically and thermally induced leakages<br />

(style of driving, overload, heat development et<br />

cetera) have not been taken into consi<strong>der</strong>ation.<br />

2.1 <strong>Leak</strong> proof test by means of the water<br />

bath test (Bubble Test)<br />

In the past the leak test of wheels was done<br />

exclusively by means of the so-called water bath<br />

test or bubble test (Fig. 1). In this test the wheel<br />

was charged with compressed air. Subsequently it<br />

was immersed in a water bath, and the penetration<br />

of air bubbles was observed.<br />

In or<strong>der</strong> to eliminate leaky wheels at an early stage<br />

already, tests are carried out directly after<br />

machining the wheel. Apart from the advantages,<br />

such as easy handling and low investment costs,<br />

there are many disadvantages linked with this test<br />

method:<br />

§ The test takes a relatively long time.<br />

§ Only a subjective qualitative statement is<br />

possible which depends on the examiner as<br />

well as on the leak position on the wheel.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!