(von Marc Bieber) - Skat-Extra

E. Bedienen(ED01*) 4.2.4 ISkO (im weiteren Spielverlauf bemerktes Nichtbedienen) verweist im Gegensatzzu 4.2.3 ISkO (sofort bemerktes Nichtbedienen) nicht auf 4.1.6 ISkO. Das heißt:Nichtbedienen, das erst im weiteren Spielverlauf oder nach Beendigung des Spiels (aber vordem Zusammenwerfen der Karten beider Parteien, 4.2.5 ISkO) festgestellt wird, ist kein Regelverstoß,den die fehlerfreie Partei gemäß 4.1.6 ISkO (mit der Folge des Weiterspielens)billigen kann. Allerdings kann die fehlerfreie Partei weitere Gewinnstufen gegebenenfallsüber 4.1.4 S. 2 ISkO bzw. 4.1.5 ISkO (nur Alleinspieler) erreichen. Ist eine Rekonstruierungder Stiche zwecks Feststellung des Erreichens weiterer Gewinnstufen z. B. wegen Vermischungoder falscher Ablage nicht mehr möglich, bleibt es zumindest nach älterer Skatgerichtsrechtsprechungbeim einfachen Spielgewinn (unabhängig davon, welche Partei für diezunichtegemachte Rekonstruierung der Stiche verantwortlich ist), da alle Spieler am Tisch fürdie Einhaltung von 4.4.4 ISkO verantwortlich seien.(EE01*) Haben Vor- und Mittelhand jeweils eine Karte im aktuellen Stich gespielt undgerät die Reihenfolge der beiden Karten durcheinander, kann es dem Alleinspieler in Hinterhandnicht angelastet werden, wenn er anhand der geänderten Kartenreihenfolge bedient hat,damit jedoch auf der Grundlage der ursprünglichen Kartenreihenfolge nicht bedient hat.Rutscht also die Karte von Mittelhand unter diejenige von Vorhand und bedient der Alleinspielerin Hinterhand die Karte von Mittelhand so, dass er die Karte von Vorhand nicht bedient,liegt darin kein Verstoß gegen 4.2.3 S. 1 ISkO (Beispiel: „Kreuz-8“ von Mittelhandrutscht unter „Herz-7“ von Vorhand und der Alleinspieler in Hinterhand gibt „Kreuz-9“ bei,obwohl er noch Herz führt). Der Alleinspieler in Hinterhand darf dann seine Karte zurücknehmenund die Karte von Vorhand bedienen. Einem Gegenspieler in Hinterhand indessen istdies jedenfalls dann nicht erlaubt, wenn der andere Gegenspieler in Mittelhand die falscheKartenreihenfolge verursacht hat (dann liegt ein Nichtbedienen vor, wenn der Gegenspieler inHinterhand die tatsächlich von Vorhand ausgespielte Karte nicht bedient hat). Demgegenüberliegt ein Nichtbedienen gemäß 4.2.3 S. 1 ISkO vor, wenn bei falscher Kartenreihenfolge derSpieler in Hinterhand mit seiner beigegebenen Karte keine der beiden Karten bedient hat(Beispiel: „Karo-9“ von Mittelhand rutscht unter den „Herz-König“ von Vorhand und derSpieler in Hinterhand gibt die „Kreuz-7“ bei, obwohl er sowohl Karo als auch Herz führt).Denn in diesem Fall ist die falsche Kartenreihenfolge nicht ursächlich für das Nichtbedienen.28