Verantwortungsvoller Umgang mit freiheitsentziehenden ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6. AbkürzungsverzeichnisFeM:Freiheitsentziehende Maßnahme(n)PFK:PflegefachkraftHL:HeimleitungPDL:PflegedienstleitungBfArM:Bundesinstitut für Arzneimittelund MedizinprodukteLH München:Landeshauptstadt München46
AnhangBeispiel Dokumentationsblatt zu Flussdiagramm 1Hinweis: Dies stellt lediglich einen Vorschlag für eine Arbeitshilfe dar. Mit diesem Formular kann der Prozess der Vermeidung einer FEM gem. desFlussdiagramms 1 transparent dargestellt werden. Zur Prozessunterstützung ist dieses Formular alleine nicht ausreichend. Der Vorschlag einer Arbeitshilfesoll die unternehmerische Kreativität und Gestaltungsfreiheit der jeweiligen Altenhilfeeinrichtung nicht einschränken. Problematisch zu sehen isteine gewisse Doppeldokumentation, die mit dem Formular verbunden ist. Zur Entbürokratisierung sind geeignete Lösungswege individuell zu suchen.Die Freitextbereiche sind für die konkrete Umsetzung im individuellen Pflegeprozess zu nutzen.Thema: Für Sicherheit sorgen/ Für Bewegungsfreiheit sorgen: Vermeidung von Freiheitsentziehenden MaßnahmenName:_________________________________ Wohn-/ Pflegebereich:________________________ Monat:_________ Jahr:_____ Nr.____PflegerischerHandlungsbedarfRessourcenGewohnheitenWünscheMaßnahmenSchnittstellenZusammenarbeitDokumentationAuswertungEvaluation1. Bewohner ist:sturzgefährdetunruhiggefährdet sich selbstdurch:z. B. Bewohnerbeschäftigt sich gernemit …Bewohner kann sichselbst guteinschätzenUrsachen ermitteln/beheben/ Ressourcennützen:Problem/ möglicheUrsachen besprochenmit / am:Sturzrisikoassessmentvom:Biographiebogenvom:Checkliste ÄrzteDr.vom:Sind die Ursachen fürdas Problem behebbar?Überprüft am:HdzErgebnis:_________________________________Ja: EndeNein: weiter mit 2.2. Restrisiken:z. B. Bewohner hörtgerne ruhige klassischeMusikPrüfung Alternativen:HüftschutzhoseRestrisiken besprochenmit/ am:BesprechungsprotokollVerlaufsbericht am:Konnten die mit demProblem verbundenenRisiken ausreichendvermindert werden?Überprüft am:HdzErgebnis:Ja: EndeNein: weiter mit 3.3. Weiterhin zu hoheRestrisikenz. B. Bewohner hatengagierte Angehörige,die sich regelmäßigin die Betreuung einbringenPrüfung weitererAlternativenPrüfung adäquater FeMRestrisiken beiAlternativenbesprochen mit / am:Risiken der adäquatenFeM besprochen mit /am:Ist der Nutzen der FeMgrößer als derSchaden?Ja: weiter mit FormularFach- und sachgerechteAnwendung von FeMNein: zurück zu 2.47
Seite 1: Bayerisches Staatsministerium fürA
Seite 4 und 5: InhaltEinleitung (Vorwort) 61. Verm
Seite 6: Einleitung„Die Würde des Mensche
Seite 10 und 11: 1. Vermeidung von freiheitsentziehe
Seite 22 und 23: 2. Fach- und sachgerechte Umsetzung
Seite 28: 2. Fach- und sachgerechte Umsetzung
Seite 36 und 37: 1 Vermeidung von freiheitsentziehen
Seite 40 und 41: 4. Rechtliche Aspekte der Entscheid
Seite 42 und 43: 4. Rechtliche Aspekte der Entscheid
Seite 48 und 49: AnhangHaftungsrechtliche Aspekte be
Seite 50 und 51: AnhangDes Weiteren hätten die von
Seite 52 und 53: Vorschläge für ArbeitshilfenKopie
Seite 54 und 55: Vermeidung von freiheitsentziehende
Seite 60 und 61: Fach- und sachgerechte Umsetzung vo
Seite 62: Fach- und sachgerechte Umsetzung vo

Verantwortungsvoller Umgang mit freiheitsentziehenden ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?