das argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Karl-Heinz Götze
Bombenstimmung
Zu Peter Sloterdijks »Kritik der zynischen Vernunft«
1968 behaupteten linke Literaten, die Literatur gehe unter. Gut zehn Jahre
später stellte sich heraus, daß sich die Literatur behauptet hatte - vor allem
auf die Weise übrigens, daß sie vom Untergang berichtete, vorzugsweise von
dem der Linken (vgl. den Überblick über die Untergangs phantasien der damaligen
Literatur in: ClaaslGötze: Ästhetik und Politik bei H.M. Enzensberger
und Peter Weiss. Argument 115, 369ff.).
Davon stand im Feuilleton, als der »Blick durch die Wirtschaft« nicht mehr
übersehen konnte, daß man sich auf eine chronische Krise einzustellen hatte.
Krise in der Realität - Krise in der Literatur. Das paßte zusammen. Natürlich
übertrieb die Literatur, aber das wird ihr ja allerorten nachgesehen, wie man
den Steuererklärungen nachsieht, wenn sie untertreiben. Seither aber haben die
Dinge die schlechtmöglichste Wendung genommen: die Deutschen haben Kohl
zum Kanzler gemacht, ohne daß sich dies wenigstens durch Gewaltanwendung
erklären ließe, der Bock wurde zum Innenminister berufen, der Baum ist weg,
der Wald hin, die Raketen werden aufgestellt. Da hat es die Literatur schwer,
noch einen draufzusetzen. Immerhin versuchte sie es. Im Feuilleton der »Zeit«
stritt man, wer schwärzer sehen könne (Biermann: so pessimistisch wie der
Kuhnert bin ich allemal«). Auf die Dauer konnte das freilich nicht schlechtgehen.
Jetzt ist sie da, die Wende, freilich nicht in der Wirtschaft, da überhaupt
nicht, aber in der Literatur. Dort herrscht Bombenstimmung, solche und solche.
Wenn man etwas über die Stimmung wissen will, sollte man sich an die
»Kultbücher« halten. Die Kultbücher dieses Jahres, kein Zweifel, sind Peter
Sloterdijks »Kritik der zynischen Vernunft« und Christa Wolfs »Kassandra«
samt der dazu gehörigen Vorlesungen unter dem Titel »Voraussetzungen einer
Erzählung: Kassandra«. Halten wir uns an Sloterdijk.
Die »Kritik der zynischen Vernunft« löste im Feuilleton emphatischen Jubel
aus. Jörg Drews (Aufklärung, durch Gelächter. In: Die Zeit vom 6.5.1983) ist
der Auffassung, sie werde »zu den bezeichnendsten und intelligentesten Büchern
dieser Jahre zu zählen sein.« Wolfram Schütte (Odysseus trifft Diogenes
oder vom Tun & Lassen. In: Frankfurter Rundschau, Ostern 1983) findet, dies
Buch sei uns »wie auf den Leib geschrieben« und betätigt sich als »Schlepper«,
möchte dem Leser »den Mund wässrig machen«: »Ich gebe zu (und gestehe),
das klingt wie die Einladung zu einem Bordellbesuch.« Was dem Gegenstand
durchaus adäquat ist, denn im »Physiognomischen Hauptstück« von Sloterdijks
Buch finden sich Zungen, Brüste, Ärsche, Scheiße, Genitalien zur wohlfeilen
Betrachtung. Jürgen Busche (Frankfurter Allgemeine Zeitung vom
7.4.1983) interessiert sich nur für die Köpfe: »Was immer dem gebildeten Menschen
unter vierzig in den vergangenen Jahren an Bildungsgut begegnen konnte
- bei Sloterdijk wird es Stoff erhellender Reflexion.« Daran stimmt minde-
821