Justizzentrum Bochum - scheuvens + wachten

Das Preisgericht führt einen zweiten Wertungsrundgang durch. Die Jury kommt unter Anlegung detailierterer Maß-
stäbe zu der Überzeugung, dass folgende Arbeiten nur unzureichend die in den Auslobungsunterlagen formulierten
Ziele, Anforderungen und Vorgaben hinsichtlich städtebaulicher und architektonischer Qualitäten sowie der Zuordnung
von Funktionsbereichen erfüllen. Nach intensiver Diskussion werden im zweiten Wertungsrundgang folgende
Arbeiten ausgeschieden:
1001 (einstimmig)
1002 (einstimmig)
1006 (einstimmig)
1008 (einstimmig)
1011 (einstimmig)
1019 (einstimmig)
1020 (einstimmig)
1021 (einstimmig)
1024 (einstimmig)
1026 (einstimmig)
1028 (einstimmig)
1031 (einstimmig)
Anträge auf Rückholung von Arbeiten
Nach intensiver Diskussion werden Anträge auf Rückholung der im zweiten Rundgang ausgeschiedenen Arbeiten
gestellt. Auf einstimmigen Beschluss wird dem Antrag auf Rückholung der Arbeit 1006 stattgegeben. Es verbleiben
demnach in der engeren Wahl:
1006 | 1007 | 1009 | 1012 | 1015 | 1023 | 1025
Schrifliche Beurteilung der Arbeiten der engeren Wahl
Zur schriftlichen Beurteilung der Arbeiten der engeren Wahl teilt sich das Preisgericht in Gruppen auf. Die Bewertungen
werden anschließend vorgetragen, abgestimmt und als gemeinsame Auffassung des Preisgerichts verabschiedet.
Die Bewertungen können nicht den Anspruch auf Vollständigkeit erheben, sondern erfassen die Punkte, die bei
der Diskussion die entscheidende Rolle spielen.
1006
Der Entwurf akzentuiert die Eigenständigkeit des Bestandsgebäudes, indem das Justizgebäude gegenüber der
Gebäudeflucht zurückgesetzt ist.
An einem großen Eingangsbereich sind folgerichtig die Gerichtssäle über zwei Geschosse angeschlossen. Die einzel-
nen Justizbehörden sind als Zweibundanlagen sehr funktional organisiert, aber ohne jeden räumlichen Akzent.
Die Funktionsabläufe der Gerichte lassen sich nicht einwandfrei organisieren. Die Freizeitarresträume können nicht
unbelichtet im Untergeschoss platziert werden. Die Wechselbeziehung zwischen Beratungszimmer und Richterbank
ist in den meisten Fällen nicht gewährleistet und lässt sich auch nicht ohne weiteres umplanen.
Die Lichtfugen und Brücken zwischen den einzelnen Bauwerken bleiben gegenüber einem sonst ansprechenden
Gesamteindruck gestalterisch unbefriedigend.
Protokoll der Jurysitzung vom 28. November 2006 - Seite 5