Mach mit! Voller Einsatz für die Energie-Detektive. - Sport und ...

26
Freistiel von jöh
FAZ
Lieb und teuer?
Was erwartet ein demokratisches Land
von einem unpolitischen, freien, autonomen
Sport, und was muss es sich ihn
kosten lassen? „In einer Demokratie, die
keine monarchischen Märchenereignisse
in die Welt senden kann, sind Athleten und
Athletinnen, die aus eigener Kraft, durch
die Disziplin ihrer Lebensführung und die
Verantwortung, die sie für ihr Selbstbild
übernehmen, die Bindeglieder zwischen
den bunten Flicken unserer Existenz und
der Geschichte unserer Landes.“ Dieses
Zitat des Philosophen Günter Gebauer
schreibt Sportlern eine hohe Bedeutung
zu für die nationale Identität sowie die
kollektive Erinnerung und damit auch für
das Ansehen des Landes.
Wenn Politiker auf der Tribüne mit deutschen
Athleten (vorzugsweise Fußballern)
jubeln, wenn Sponsoren nach Erfolgen
Glückwunschanzeigen veröffentlichen,
wird offensichtlich, dass Politik und Wirtschaft
im Sport für sich einen besonderen
Wert sehen. Aber welchen Nutzen hat
der Sport für unsere Gesellschaft? Ist der
beträchtliche Einsatz von Steuermitteln
für Personalkosten und für die sportliche
Infrastruktur gerechtfertigt? Vor allem bei
den Themen Gesundheit, .Sozialisation
und Integration trägt Sport, so sehen, das
viele Menschen, zum Gemeinwohl und
zur Lebensqualität bei. Und über Erfolge
im Spitzensport wird das Nationalgefühl
transportiert, das ist in vielen Ländern
empirisch belegt worden. Deshalb wird
in Sonntagsreden immer wieder eine
Vorbildrolle des (Spitzen-)Sports für‘ die
(Leistungs-) Gesellschaft reklamiert.
„Wer sich für den Leistungssport entscheidet,
tut dies für sich nicht. Weil er
seinem Land dienen will!“ Schwimm
Olympiasieger Michael Groß hat einmal
gesagt, dass er nie auf dem Startblock
SSC Info 4-2011
gestanden und sich in diesem Moment als
Botschafter Deutschlands gesehen oder
etwa gar daran gedacht habe, er müsse,
gleich für Deutschland siegen. Spitzensport
ist, verglichen mit der Alltagswirklichkeit,
ein ziemlich überschaubarer
Kosmos. Der Athlet steht vor durchaus
bekannten Herausforderungen, er kennt
Startzeit; Strecke, Gegner, hat sich minutiös
vorbereiten können. Das normale
Leben, mit seinen alltäglichen Kämpfen,
Rück- und Niederschlägen, aber natürlich
auch kleinen Siegen, ist weit weniger
vorhersehbar.
Gleichwohl gibt es eben genug Gründe,
Sport staatlich zu fördern. Aber wie und
mit welchem Ziel. Darüber kann und muss
debattiert werden. Ein Rundum-Sorglos-
Paket? Deutschland braucht mit Sicherheit
weder eine Rente für Olympiasieger noch
Millionenprämrien für Goldmedaillen.
Jeder sollte sich des Risikos einier Entscheidung
für den Sport bewusst bleiben.
Ein deutsches Sportfördersystem muss
vielmehr dafür sorgen, dass Talente, die
für etliche Jahre viel Lebenszeit in den
Sport investieren, nicht benachteiligt sind.
Dass sie und ihre Familien sich es leisten
können, für eine bestimmte Zeit auf die
Karte Spitzensport zu setzen. Sie brauchen
Geld und eine Struktur, um Sport und
Ausbildung verbinden zu können, um am
Ende einer Laufbahn - da wir hier nicht
über die Vettels und Schweinsteigers,
also die wenigen Großverdiener der Sportwelt
reden - den Sprung in ein erfülltes,
erfolgreiches Berufsleben zu schaffen.
„Ein guter Trainer, behält für seinen Athleten
auch immer die Zukunft nach dem,
Sport im Blick“, hat der Amerikaner Bill
Toomey, der Zehnkampf-Olympiasieger
von 1968 gesagt. Nichts anderes darf für
eine verantwortungs- und wirkungsvolle
Sportlerförderung gelten.