Ellipse und Analepse1 Ludger Hoffmann Der Beitrag behandelt aus ...

Eine grundlegende Differenz zur Ellipse zeigt die auf die Kontinuität des
Redens und Schreibens bezogene Form, die - parallel zur Anapher -
’Analepse’ genannt werden soll (der Ausdruck stammt von Blatz 1896);
sie beruht auf vorgängiger Verbalisierung, die unter bestimmten
Bedingungen in Geltung bleibt, so daß das, was folgt, unmittelbar
angeschlossen bzw. koordinativ eingebunden werden kann. Eine solche
Integration erfolgt in eine parallele syntaktische Struktur hinein. Es
handelt sich um eine operative Prozedur 3 in der Verbalisierung:
[ANALEPSE] Mit der analeptischen Prozedur erfolgt ein thematischer
Anschluß an positionsspezifische Verbalisierungen des
Vorgängersatzes bzw. -Konjunktes, die an der fraglichen
Produktions-/Rezeptionsstelle noch präsent und nicht defokussiert
sind.
Das Gegenstück ist die ’kataleptische Prozedur’, für die die Grenze des
(komplexen) Satzes eine Barriere bildet:
[KATALEPSE] Mit der kataleptischen Prozedur werden Schlußteile
eines ersten, verbalisierten Konjunkts nach vorn für eine
rückwirkende, positionsspezifische Komplettierung im
Folgekonjunkt offen gehalten.
Was schon im Fokus, was präsent ist und thematisch fortgeführt werden
soll, muß nicht noch einmal verbalisiert werden:
(10) Braucht [der] th zu trinken? Tut [er] th nicht dies, tut [er] th das. [] th Geht zur
Markthalle, [] th stellt sich an den Bahnhof...
(A. Döblin, Berlin Alexanderplatz, 115)
3 Ehlich 1991 hat das Bühlersche Zweifelderkonzept erweitert und neben "Zeig"- und"
Symbolfeld" ein "Lenkfeld" (Interjektionen, Imperativflexion u.a.), ein "expressives Feld"
(Exklamativakzent etc.) und ein "operatives Feld" (Kasusmarkierer, Topologie, Präpositionen,
Konjunktoren, Anaphern etc.) unterschieden. Den Feldern entsprechen auf elementarster
Handlungsebene "Prozeduren" wie die "deiktische"oder die "phorische Prozedur".
6