T - PSV Linz

gewünscht Fuß fassen. Der Zivilschutz
wurde immer wieder mit den abzuwehrenden
Gefahren, die bei einem Krieg
entstehen, in Verbindung gebracht. Er
war mit dem militärischen Bereich verbunden
und erweckte bei vielen Assoziationen
an den früheren Luftschutz.
Dies führte bei der älteren Generation
und zweifellos auch bei vielen Jüngeren
zu Ablehnung. Angesichts der atomaren
Hochrüstung in Ost und West wurde
auch bei uns das Gefühl immer stärker,
dass es ein Überleben einer solchen weltweiten
Auseinandersetzung nicht geben
kann, dass man einen solchen „modernen“
Krieg nicht überstehen wird.
Das Gros der Bevölkerung stand daher
dem Zivilschutz, von dem sie keinen unmittelbaren
Nutzen erwarteten, zu dem
sie nichts beitragen konnten und den sie
somit in den alleinigen Verantwortungsbereich
„der da oben“ abschoben, desinteressiert
gegenüber.
1985 veranstaltete daher das Bundesministerium
für Inneres eine Zivilschutz-Enquete,
bei der ein neues Leitbild
für den österreichischen Zivilschutz
diskutiert wurde. Der Zivilschutz sollte
nach den neuen Vorstellungen über
die nur auf Landesverteidigung gerichteten
Maßnahmen hinausgehen und sich
als umfassender Katastrophenschutz darstellen.
Als solcher sollte er – wenn auch
nicht mehr vorrangig und ausschließlich
– auch Vorsorge für die schlimmste aller
Katastrophen, die bewaffnete Auseinandersetzung,
treffen. Die Ergebnisse dieser
Enquete fanden letztlich aber keinen
Eingang in den Landesverteidigungsplan,
zu dessen Überarbeitung es auch nicht
mehr, wie vorgesehen, kam.
Nach der Reaktorkatastrophe von
Tschernobyl 1986, mit dem Fall des Eisernen
Vorhanges und dem Ende des
Kalten Krieges 1989 wurde schließlich
auch der Zivilschutz „zivil“, dem Zivilschutz
alter Prägung wurde sukzessive
die Grundlage entzogen. Ab nun stand
der Schutz vor Natur- und technischen
Katastrophen ganz oben auf der Prioritätenliste.
Der Kernkraftwerksunfall
von Tschernobyl hat schließlich bis über
die Jahrtausendwende hinweg die Zivilschutzbemühungen
Österreichs und
der Nachbarländer geprägt. Abzuwarten
bleibt, welche Konsequenzen die aktuelle
Atom-Katastrophe in Japan auslöst.
Es dauerte aber bis in das Jahr 2001,
in welchem eine neue Sicherheits- und
Verteidigungsdoktrin vom Nationalrat
verabschiedet wurde, in der festgehalten
ist, dass ein militärischer Angriff auf
Österreich auf absehbare Zeit nicht mehr
Grundlage des Sicherheitskonzepts Österreichs
und somit auch nicht des Zivilschutzes
zu sein hat.
Anfang des neuen Jahrtausends wurde
mit den Terroranschlägen in den USA,
in Madrid und London klar, dass auch
Terror in diesem Ausmaß nicht nur eine
rein polizeiliche Angelegenheit darstellt.
Schließlich haben Hochwasser- und
Sturmkatastrophen in ganz Europa die
Einsatzkräfte im Hinblick auf die enormen
räumlichen Ausdehnungen dieser
Katastrophen vor völlig neue Aufgaben
gestellt. Neben dem Schutz der eigenen
Bevölkerung wurde auch die grenzüberschreitende
Hilfeleistung als Notwendigkeit
erkannt. Der Zivilschutz wurde „international“.
ZIVILSchUtZ oder
kataStroPhenSchUtZ?
Der Begriff des Zivilschutzes ist einer
der ältesten Begriffe im Zusammenhang
mit dem Bevölkerungsschutz. In
den meisten europäischen Staaten ist dieser
Begriff („civil protection“) in Ge-
maGaZIn
43