Das GHS-Spaltenmodell - "Publikationen" der DGUV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Anwendungsvoraussetzungenfür das Spaltenmodell nach TRGS 600Worin besteht das Problem?Ein vermeintlich weniger gefährliches Ersatzproduktkann in Wirklichkeit gefährlicher sein, jedoch sinddie ausschlaggebenden Gefahren bisher nichtuntersucht worden. Deshalb schreibt die Gefahrstoffverordnungfür die Gefährdungsbeurteilung vor:„Wenn für Stoffe oder Zubereitungen keine Prüfdatenoder entsprechende aussagekräftige Informationenzur akut toxischen, reizenden, hautsensibilisierendenoder erbgutverändernden Wirkung oderzur Wirkung bei wiederholter Exposition vorliegen,sind die Stoffe oder Zubereitungen bei der Gefährdungsbeurteilungwie Gefahrstoffe mit entsprechendenWirkungen zu behandeln.“ Die TRGS 600fordert deshalb: „Das Spaltenmodell darf nur angewandtwerden, wenn der Hersteller die Stoffe oderZubereitungen (im Hinblick auf die gesundheitlicheGefährdung zumindest bezüglich akuter Toxizität,Hautreizung, Schleimhautreizung, erbgutveränderndemPotential und Hautsensibilisierung) aufder Basis vorliegender Daten und Erfahrungen unterEinbeziehung vorhandener Datenlücken bewertethat (siehe Sicherheitsdatenblatt Kapitel 9 und 11)und erklärt hat, dass über die Einstufung hinausgehendegefährliche Eigenschaften (insbesondereim Hinblick auf die Toxizität bei wiederholter Applikation)aufgrund dieser Bewertung nicht zu erwartensind“.Welche Auswirkung hat diesauf das Spaltenmodell?Wenn zwar Angaben zu notwendigen Prüfungenfehlen, im Sicherheitsdatenblatt entsprechend derTRGS 600 aber der Hinweis enthalten ist „NachErfahrungen des Herstellers sind jedoch über dieKennzeichnung hinausgehende Gefahren nichtzu erwarten“, so kann das Spaltenmodell ohneEinschränkungen angewendet werden. Enthält dasSicherheitsdatenblatt keine Angaben oder lediglichAngaben zu einigen notwendigen Prüfungenund war ggf. auch eine Nachfrage beim Herstellererfolglos, müssen bei der Anwendung des Spaltenmodellsdie entsprechenden Eigenschaften alsvorhanden betrachtet werden.Was heißt das konkret?1. Fehlen Angaben zur Testung der akuten Toxizität,ist der Stoff bzw. das Gemisch in der Spalte„akute Gesundheitsgefahren“ in die Kategorie„mittlere Gefahr“ (entsprechend „Akut toxischeStoffe/Gemische, Kategorie 4“, H302, H312,H332) einzuordnen. 1)2. Fehlen Angaben zur Testung der Hautreizung/Schleimhautreizung, ist der Stoff bzw. dasGemisch in der Spalte „akute Gesundheitsgefahren“zu mindest in die Kategorie „geringeGefahr“ (entsprechend „Hautreizend“ H315)einzuordnen.3. Fehlen Angaben zur Testung der Mutagenität(erbgutverändernde Wirkung), ist der Stoff bzw.das Gemisch in der Spalte „chronische Gesundheitsgefahren“in die Kategorie „hohe Gefahr“(entsprechend „Keimzellmutagen, Kategorie 2“H341) einzuordnen.4. Fehlen Angaben zur Testung der hautsensibilisierendenWirkung, ist der Stoff bzw. das Gemischin der Spalte „akute Gesundheitsgefahren“ indie Kategorie „hohe Gefahr“ (entsprechend„Hautsensibilisierend“ H317) einzuordnen.Die konsequenteste Vorgehensweise besteht darin,diejenigen Produkte, bei denen schon zu den viergenannten Grundprüfungen Informationslückenbestehen, gar nicht als potenzielle Ersatzstoffe inErwägung zu ziehen bzw. ohne ausreichende Informationengelieferte Stoffe/Gemische durch andere,besser untersuchte zu ersetzen.
Rechtliche Grundlageder SubstitutionspflichtDie Gefahrstoffverordnung fordert vomArbeitgeber u. a.:§ 6 (1) Gefahrstoffverordnung:Im Rahmen einer Gefährdungsbeurteilung alsBestandteil der Beurteilung der Arbeitsbedingungennach § 5 des Arbeitsschutzgesetzes hatder Arbeitgeber festzustellen, ob die BeschäftigtenTätigkeiten mit Gefahrstoffen ausüben oder ob beiTätigkeiten Gefahrstoffe entstehen oder freigesetztwerden können. Ist dies der Fall, so hat er alle hiervonausgehenden Gefährdungen der Gesundheitund Sicherheit der Beschäftigten unter folgendenGesichtspunkten zu beurteilen: ... 4. Möglichkeiteneiner Substitution ...§ 7 (3) Gefahrstoffverordnung:Der Arbeitgeber hat auf der Grundlage desEr gebnisses der Substitutionsprüfung nach § 6Absatz 1 Satz 2 Nummer 4 vorrangig eine Sub-sti tution durchzuführen. Er hat Gefahrstoffeoder Verfahren durch Stoffe, Zubereitungen oderErzeugnisse oder Verfahren zu ersetzen, die unterden jeweiligen Verwendungsbedingungen für dieGesundheit und Sicherheit der Beschäftigtennicht oder weniger gefährlich sind.1)Nach TRGS 400 sind bei fehlenden Angaben zur AkutenToxizität bei der Gefährdungsbeurteilung mindestens dieSchutzmaßnahmen aufgrund der Eigenschaft Akut. Tox.3(H301, H311, H331) fest zulegen.Bearbeitet von:Dr. Thomas SmolaInstitut für Arbeitsschutz der DeutschenGesetzlichen Unfallversicherung (IFA)Alte Heerstr. 11153757 Sankt AugustinTelefon 02241 231-2743Fax 02241 231-2234Internet: www.dguv.de/ifaUnter Mitwirkung von:Dr. Wolfgang Pflaumbaum (IFA)Dr. Eberhard Nies (IFA)Prof. Dr. Herbert Bender (BASF)Prof. Dr. Anke Kahl(Bergische Universität Wuppertal)Dr. Petra Schulte(BAM Bundesanstalt fürMaterialforschung und -prüfung)– März 2014 –
Seite 1 und 2: AchtungGefahrDas GHS-Spaltenmodell
Seite 3 und 4: 4 Physikalisch-chemische Gefahren(B
Seite 5: Interpretation der ErgebnisseEine S

Das GHS-Spaltenmodell - "Publikationen" der DGUV

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?